н/п 1-кс/953/9485/23
"04" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП-1 ГУНП в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.11.2023р., -
01 грудня 2023року до Київського районного суду м. Харкова надійшла, скарга ОСОБА_3 , направлена поштою 30.11.2023р. на бездіяльність посадових осіб ХРУП-1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП-1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.11.2023р. Заявник просила зобов`язати слідчого ХРУП-1 зареєструвати в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладені у вказаній заяві та надати їй витяг з ЄРДР.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалась на 28.11.2023р. до ХРУП-1 заяви в якій вона висунула ОСОБА_4 підозру у державній зраді, оскільки він ухилився від служби в ЗСУ, щоб, на думку заявника, зустрічати загарбників у м. Харкові та обладнав для цього приміщення для російських окупантів на горищі будинку, шляхом розміщення мішків з піском, а також брав участь, як навідник, у спрямуванні 06.10.2023р. ворожої ракети «іскандер» в напрямку Київського РВК м. Харкова, також можливо, ОСОБА_4 причетний і до вибухів у центрі м. Харкова 12.11.2023р. ОСОБА_4 імітує власну відсутність у будинку, однак вночі заявник спостерігає шарудіння в квартирі АДРЕСА_1 , де живе ОСОБА_4 , що розташована над її квартирою, оскільки ОСОБА_4 веде нічний спосіб життя. ОСОБА_4 разом з керованими ним злочинцями позбавляли та продовжують позбавляти життя тих, хто заважає їх співпраці з росіянами та загарбувати майно на свою користь, про що свідчать листи її вбитого чоловіка. Таким діям ОСОБА_4 навчений російськими кураторами, яких заявник спостерігала поряд з ним та визначила по їх «кацапській» мові.
До судового засідання заявник не з`явилась, до скарги долучена заява про її розгляд за відсутності завника.
Представник ХРУП-1 до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив. Слідчому судді надані матеріали за скаргою.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З повідомлення, направленого ОСОБА_3 до ХРУП-1 вбачається наявність у заявника неприязного ставлення до свого сусіда ОСОБА_4 , решта наведених у заяві обставин є викладом суб`єктивного ставлення заявника.
Втім, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Положення п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 , передбачає, що письмові заяви (повідомлення), які надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
Таким чином, вимоги про реєстрацію заяви, визначені ч.1 ст. 214 КПК України виконані, а відсутність у цій заяві достатніх обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення унеможливлюють внесення відомостей за нею до ЄРДР без додаткової перевірки.
З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування діяв в межах повноважень та у спосіб, встановлений законом, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП-1 ГУНП в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.11.2023р., - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1