УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 01.11.2023 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000262 від 13.07.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 01.11.2023 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000262 від 13.07.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що на досудовому розслідуванні у провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

На адресу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 10.10.2023 було подано клопотання про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

В подальшому, заявниками отримано постанову, винесену старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковником юстиції ОСОБА_6 від 01 листопада 2023 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

На думку заявників, постанова слідчого про відмову у визнанні їх потерпілими не може вважатись законною та обґрунтованою та є перешкодою для захисту прав заявників.

З огляду на зазначене ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , звернулись до суду зі скаргою, в якій просили:

- визнати рішення, дії або бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 неправомірними та скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про залучення їх в якості потерпілих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України;

- зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 вчинити певні процесуальні дії передбачені КПК України, а саме, надати заявникам можливість ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , на даний час, не можуть бути визнані потерпілими у даному кримінальному проваджені, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що в межах даного кримінального провадження їм заподіяно будь-яка шкода.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , звернулись до УСБУ у Вінницькій області із клопотанням про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також просили, в порядку статті 221 КПК України, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 від 01 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання від 10.10.2023 про залучення їх в якості потерпілих до кримінального провадження №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України та в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Вказана постанова, в частині відмови у визнанні потерпілими, мотивована тим, що жодних обґрунтувань та розрахунків завданої матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 14 грн. жителям адміністративної територіальної одиниці з районним поділом у м. Вінниці у відповідному клопотання не наведено, документів, які б підтверджували розмір шкоди не долучено.

Крім цього, яка саме шкода, у якому розмірі завдана особам, що звернулись з відповідним клопотанням у даному кримінальному провадженні щодо визнання їх потерпілими не вказана, обґрунтування її спричинення не зазначені.

Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови слідчого про відмову у визнані потерпілими суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч. 2 ст. 55 КПК).

Положеннями ч. 5 вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до слідчого з клопотанням від 10.10.2023 про залучення у якості потерпілих до кримінального провадження №0000262 від 13.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зазначили, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення нам українця, жителям адміністративної територіальної одиниці з районним поділом у міста Вінниці, було завдано матеріальної та моральної шкоди у розмірі 14 гривень.

Однак, жодних доказів завдання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , моральної, матеріальної, фізичної шкоди, ні до клопотання від 10.10.2023 надісланого УСБУ у Вінницькій області, ні до скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими, заявниками не надано.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При цьому, жодних доказів завдання моральної шкоди ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на зазначене, постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про залучення їх в якості потерпілих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.07.2023, прийнята у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, тобто є обґрунтованою та законною.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження дійшов вірного висновку, про те, що заявниками в обґрунтування заяви про визнання потерпілими, не надано документів, які б підтверджували розмір завданих їм будь-яких збитків.

Слідством, за весь час досудового розслідування не встановлено відомостей, які можуть свідчити про завдану моральну, фізичну або майнову шкоду громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за обставин повідомлених ними у заяві про вчинення кримінального правопорушення та клопотанні від 10.10.2023. Також такі обставини не встановлені у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.07.2023.

Крім того, вимога скарги про зобов`язання слідчого надати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000262 від 13.07.2023 для ознайомлення також задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 вище зазначеної норми закріплено права заявника, а саме заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , мають статус заявників у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, тоді як діючим кримінально-процесуальним законодавством України заявник не наділений правом знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 01.11.2023 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000262 від 13.07.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 2, 9, 25, 55, 56, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 01.11.2023 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000262 від 13.07.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя