Справа № 991/9378/23
Провадження №11-сс/991/865/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

31 жовтня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , яка подана помічником адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2023 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №0000034 від 11 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 , яка подана помічником адвоката ОСОБА_3 за дорученням керівника Адвокатського об`єднання «Еквіті» ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 від 19 вересня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2023 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №0000034 від 11 серпня 2023 року, в якій він, у тому числі, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_2 , які подані на бездіяльність Генерального прокурора та постанову прокурора від 13 жовтня 2023 року, повернути до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.306, 307 КПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з такого.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ч.2 ст.16 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов`язків) адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що захисник адвокатського об`єднання «ЕКВІТІ» ОСОБА_5 надає правову допомогу ОСОБА_2 на підставі договору від 01 лютого 2023 року, що підтверджується ордером на надання правової допомоги від 30 жовтня 2023 року та свідоцтвом на зайняття адвокатської діяльності №579 від 12 листопада 2007 року.

19 вересня 2023 року керівник Адвокатського об`єднання «Еквіті» ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 видали доручення від 19 вересня 2023 року, яким уповноважують помічника адвоката ОСОБА_3 , у тому числі, подавати від імені та в інтересах клієнтів Адвокатського об`єднання «ЕКВІТІ» будь-які документи.

30 жовтня 2023 року помічник адвоката ОСОБА_3 подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою начальника відділу документообігу (канцелярія), судової статистики та узагальнення судової практики Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду №1060/23 від 31 жовтня 2023 року.

Чинний КПК України визначає вичерпний перелік осіб, які мають право подавати апеляційні скарги. Адвокатська діяльність повинна здійснювтися на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності, а тому делегування помічнику адвоката процесуальні права та обов`язки захисника, суперечить вимогам, які визначені у ст.393 КПК України. Підстави для застосування у даному випадку п. 8.2.7. Положення "Про помічника адвоката" відсутні, оскільки суперечать КПК Укаїни.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки помічник адвоката ОСОБА_3 не має права подавати апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , апеляційну скарга разом з усіма додатками належить повернути особі, яка її подала.

Суддя-доповідач звертає увагу, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє право повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.393, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , яка подана помічником адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2023 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №0000034 від 11 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати також підозрюваному ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1