печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентного органу Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № ORP-394/1-OVK-B4-2011. Окружним управлінням Поліцейського корпусу Братислава IV ведеться кримінальне провадження за номером ORP-394/1-OVK-B4-2011 у справі притягнення до кримінальної відповідальності та кримінального переслідування обвинуваченого громадянина України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в Текагаза, Україна, постійне місце проживання за адрерсою: АДРЕСА_2 . За злочин пограбування відповідно до абзацу 1, букви с) абзацу 2 статті 188 Кримінального кодексу Словацької Республіки та за злочин сексуального насильства відповідно до абзацу 1, букви а) абзацу 2 статті 200 Кримінального кодексу Словацької Республіки. На основі фактичного стану та фактів, що обвинувачений десь близько 23 години 20 хвилин 13 червня 2011 року на АДРЕСА_3 , вискочив з кущів і підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_4 , при цьому однією рукою потерпілій він закрив рот/уста, а другою рукою тримав постраждалу, при цьому вона втратила рівновагу та впала на коліна, потім він запитав у неї, чи є у неї мобільний телефон і щоб вона дала йому його, після чого постраждала дала йому мобільний телефон, марки Samsung Star Hello Kitty, біло - рожевого кольору з кулоном у формі серця срібного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та невідомої, не встановленої вартості, потім обвинувачений усно, словами вимагав ланцюжок з металу білого кольору з кулоном у формі серця та кулоном з 6 перлин, невідомої вартості, які потерпіла мала на шиї та годинник невідомої марки та вартості, який потерпіла мала на руці, причому, який вона віддала йому добровільно, потім обвинувачений поклав/приставив ніж невідомого кольору, типу та розміру до шиї потерпілої потерпілої ОСОБА_5 , потягнувши за руку потерпілої він підняв її з землі, закрутив їй руку за спину та штовхав її перед собою аж до місця біля житлового будинку на АДРЕСА_5 , де він почав штовхати та придавлювати своїми руками на плечі постраждалої жертви, аж доки вона не стала на коліна на землі, потім він розстібнув свої штани, з яких вийняв свій чоловічий статевий орган і засунув його в рот потерпілій ОСОБА_6 і змусив її займатися оральним сексом, під час якого він наказав їй розстібнути сережки срібного кольору, діаметром приблизно 2 сантиметри, і щоб вона дала їх йому, потерпіла підкорилася, послухала, при цьому в той час протягом усієї процедури він тримав ніж на шиї потерпілої, таким чином потерпілій ОСОБА_7 , постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_4 , завдав та спричинив збитків на не встановлену до цього часу суму. Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин інкримінованого злочину необхідно з`ясувати, чи фіксують телекомунікаційні оператори зв`язку, які надають телекомунікаційні послуги в Україні, чи використовувався в їхніх телекомунікаційних мережах викрадений мобільний телефон, за умови, що технічні можливості українських телекомунікаційних операторів дозволяють таке виявлення. Обвинувачений ОСОБА_4 , який є громадянином України і який одразу після злочину повернувся в Україну, є обґрунтовано підозрюваним у пограбуванні і крадіжці мобільного телефону та наразі перебуває, стримується в Україні. Таким чином, є доцільним та обґрунтовано припустити, що обвинувачений може використовувати викрадений мобільний телефон сам, або він міг продати мобільний телефон іншій особі в Україні, і мобільний телефон наразі (або був у минулому з моменту пограбування) використовувався в мережах українських мобільних операторів. Таким чином, виявлення і з`ясування нього факту є відповідним і належним доказом, необхідним для належного розкриття та розслідування кримінального провадження, яке ведеться і для викриття його винуватця. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація: - чи використовувався мережах в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрадений мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 за період 13 червня 2011 року по теперішній час; - який номер телефону використовувався з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 за період 13 червня 2011 року по теперішній час. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/58656/23-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 25.12.2023 р.