Справа № 164/468/23
п/с 1-кс/164/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт - адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 23 лютого 2023року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року на: - долари США у кількості сімдесяти купюр, номіналом по сто доларів кожна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 свої вимоги обґрунтував тим, що на даний час органом досудового розслідування не доведено про належність вказаних валютних коштів підозрюваному ОСОБА_9 , а тому не має підстав для подальшого утримання вказаного майна під арештом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав і вважає його обґрунтованим, просив скасувати арешт на майно та повернути вказані валютні кошти власнику ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що кримінальне провадження найближчим часом буде направлено в суд з обвинувальним актом відносно групи осіб серед яких ОСОБА_9

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного з шахрайством і не виключено, що валютні кошти вилучені під час обшуку у квартирі де він проживає, є коштами здобутими в результаті вказаних злочинних дій.

В судовому засіданні допитана в якості свідка на її прохання громадянка ОСОБА_8 показала, що вказані валютні кошти вона заробила особисто будучи працевлаштованою в республіці Польша. Офіційно працевлаштована з липня 2022 року, сума доходу за місяць орієнтовно становить 1 000 долларів США. Так як її син ОСОБА_10 являється інвалідом 1 групи і користувався певними пільгами при оформленні депозитного рахунку, то вони за спільною згодою у лютому 2020 року поклали 6 000 долларів США на депозитний рахунок який оформлений на сина ОСОБА_9 . В травні 2020 року вказану валютну суму було знято з рахунку і кошти вона зберігала по місцю проживання своїх батьків, де і проживав син ОСОБА_9 . За період з травня 2020 до квітня 2023 вона до вказаної суми доклала ще 1 000 долларів.

Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 які заперечували щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не доведено що вказані валютні кошти, чи їх частина, беззаперечно належать громадянці ОСОБА_8 , беручи до уваги факт укладення в 2020 році депозитного договору ОСОБА_9 на суму 6 000 долларів США - слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме: - долари США у кількості сімдесяти купюр, номіналом по сто доларів кожна, що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000007 від 23 лютого 2023року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1