Справа №718/1753/23
Провадження №1-кп/718/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 скерував суду клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, із покладенням обов`язків за ч.5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці, оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обвинувачений відбуватиме в АДРЕСА_1 , покладені обов`язки зобов`язався виконувати.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14.07.2023 включно, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому судом неодноразово продовжувався строк дії запобіжного заходу, зокрема, востаннє 20.12.2023 ухвалою суду продовжено строк на 2 місяці, тобто до 20.02.2024 включно, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, також вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Суд враховує те, що судовий розгляд справи на даний час триває, перебуває на стадії з`ясування обставин справи, у строк до 20.02.2023 не завершиться, а строк дії запобіжного заходу спливає.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, при продовженні строку дії запобіжного заходу суд враховує наступні обставини: міцність соціальних зв`язків обвинуваченого ОСОБА_3 в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців (враховуючи спосіб його життя, зокрема те, що останній був зареєстрований 31.10.2015 року в ОКНП «ЧОНД» з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація (знятий з обліку у 2020р.), крім того перебуває на обліку у КНП «Кіцманська БЛІЛ» з діагнозом: F.10.), відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, тяжкість покарання , що загрожує.

Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням обов`язків визначених ст. 194 ч.5 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 350, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16.04.2024 включно, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 наступного дня без дозволу прокурора або суду ;

-утримуватись від спілкування і потерпілою та свідками по кримінальному провадженні поза межами проведення розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1