Справа № 747/655/23
Провадження№ 1-кп/747/44/23
іменем України
16.11.2023 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Бахмач Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст 89 КК України,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_5 , яка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як вона примирилась з обвинуваченим, тому підготовче судове засідання проведено без участі потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки з потерпілою він примирився, претензій до нього вона не має, він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст 89 КК України. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, поскільки потерпіла примирилась з обвинуваченим, про що надала відповідну заяву до суду, обвинувачений раніше не судимий в силу положень законодавства і не заперечує проти закриття кримінального провадження, вчинив кримінальний проступок, і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Злочин, передбачений ст 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст 12 КК України. ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст 89 КК України і тому на даний час є таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою по справі.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення про закриття провадження не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1