УХВАЛА

Справа № 569/1956/23

1-кс/569/9367/23

11 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000059 від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України, у тому числі речових доказів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) речових доказів, оригіналів або належним чином завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2023, перебуваючи у м. Рівне, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, у період часу з 11:00 по 22:00 ОСОБА_4 , будучи державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особою, яка надає публічні послуги, зловживаючи своїми повноваженнями щодо процедури державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що передбачено нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в порушення вимог п.1, 2 ч.3 ч.10, п.4 ч.1 ст.18, п.1 ч.1 ст.23 Закону, п.4, 8 ч.1 ст.24, п.1 ч.2 ст.27, пунктів 14, 40, 77, 78, 79 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (далі Порядок №1127) вчинила реєстраційні дії за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 про виникнення права власності за останнім на нежитлові приміщення І, І1-5, І1-6, Іп-8, Іп-9, І1-7, І1-8, І1-9, ІІ1-1, ІІ1-2, LXIX (69) - LXX (70), V1-1, V1-2, V1-3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала законному власнику об`єкту нерухомого майна Колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») майнову шкоду у загальному розмірі 1575850 грн., що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 10.01.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом несанкціонованої зміни інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, здійснено зняття заборони на відчуження на 14 об`єктів нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_3 , скасовано їх розділи у реєстрі та одночасно (з відкриттям нових розділів), перереєстровано право власності на них за товариством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак згідно рішення Волинського апеляційного суду від 01.09.2022 власником об`єктів нерухомого майна є інша особа.

26.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України.

Так, згідно матеріалів вказаного кримінального правопорушення з`ясовано, в ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_4 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленому законодавством порядку, виготовив технічні паспорти на групу тимчасових споруд з присвоєнням поштових адрес. Після цього державним реєстратором на підставі заяви ОСОБА_6 та відповідних технічних паспортів, за відсутності правових підстав, здійснено державну реєстрацію групи тимчасових споруд як об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим ОСОБА_6 шляхом обману набув право на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

Також з`ясовано, що на етапі реєстрації об`єктів нерухомого майна (ОНМ) за адресою: АДРЕСА_4 - 77с фігуранти провадження вступили в злочинну змову, зокрема, ОСОБА_6 з метою вирішення власних бізнесових інтересів звернувся до «місцевого авторитету» громадянина України ОСОБА_7 щодо фінансового сприяння вирішення певних юридичних питань та реєстрації в незаконний спосіб вказаних вище ОНМ.

ОСОБА_7 , заручившись підтримкою реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_4 , яку за сприяння останнього працевлаштували у вказану установу, за допомогою якої, за вказівкою ОСОБА_7 , 08.09.2022 ОСОБА_4 вчинила завідомо неправомірну державну реєстрацію права власності на дані ОНМ за ОСОБА_6 .

Водночас, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України, вилучено та оглянуто речові докази, а також отримано, в порядку ст.ст.40, 93, 159-165 КПК України, документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.190 КК України, та можуть бути доказами вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000059 від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України.

Підстави, що речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та речах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця інформації та документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурорам Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000059 від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України, у тому числі речових доказів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) речових доказів, оригіналів або належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13