ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2023 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. смт. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
07 листопада 2023 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
ОСОБА_3 , наприкінці літа 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на прибудинковій території за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, з рослин роду коноплі, які самовільно насіялись, зірвав три гілки з листям, чим незаконно їх придбав, після чого у нього виник умисел, на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, з метою виготовлення кормів для домашньої птиці та особистого вживання шляхом додавання висушеного листя до чаю, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, приніс три гілки на своє горище за вказаною адресою та залишив їх сушитись таким чином почав незаконно зберігати вищевказані рослини з метою подальшого виготовлення кормів для домашньої птиці та особистого вживання шляхом додавання висушеного листя до чаю, без мети збуту.
19.10.2023 року о 18 годині 03 хвилини в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, на горищі, було виявлено та вилучено три гілки сухих рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 297,0 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та те, що ОСОБА_3 , кримінальний проступок вчинив вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Суд також враховує, що обвинувачений є пенсіонером, тому в силу положень ст.ст.57, 61 КК України, до нього не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт та обмеження волі, не працює, дані про доходи відсутні, тому не зможе відбути покарання у виді штрафу, тому суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Початком відбування покарання вважати день приведення вироку до фактичного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 копійок у дохід держави.
Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме гілочки з листям і верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, массою канабісу в перерахунку на висушену речовину 297,0 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1