overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2451/23
Провадження № 1-кп/352/288/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

12 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год 30 хв 08 листопада 2023 з викликом учасників судового провадження.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
УХВАЛА

12.10.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.08.2023,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В клопотанні прокурор просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 12.10.2023 о 15:00, за його участі в режимі відеоконференції пози межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на відстань між м. Вінниця і м. Бар, де знаходиться Барський районний суд Вінницької області, введення на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, з метою економії бюджетних коштів, зайнятість прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у судових засіданнях в інших судах.

Дослідивши клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі викладеного, а також для забезпечення оперативності судового провадження, слідча суддя дійшла висновку, що судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 15.08.2023, слід провести за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.08.2023, призначене на 12.10.2023 о 15:00, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Юлія САЛДАН
Справа № 953/955/23
н/п 1-кс/953/7771/23
"12" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
04.10.2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане його представником адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб Renault Symbol VIN - НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 та передання вказаного автомобілю ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 06.10.2023р. в задоволені скарги відмовлено.
Під час виготовлення ухвали була допущена описка.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів справи вбачається, що клопотання подано адвокатом ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_3 .
Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді , в ній зазначено, що клопотання ОСОБА_4 , подане його представником адвокатом ОСОБА_3 , що є опискою яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 року, а саме слід вірно читати по тексту ухвали, що клопотання ОСОБА_3 , а його представник адвокат ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/256/23
Провадження №1-кп/645/41/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 13.10.2023 року о 10:00 годині, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням у ДУ "Харківській слідчий ізолятор" до 10 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалі суду від 28.03.2023 (справа № 645/256/23, провадження № 1-кс/645/41/23), до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6779/23
Провадження № 1-кс/487/3832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.09.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1874/22
Провадження № 1-кп/488/339/23
У Х В А Л А

12.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бендери Республіки Молдови, громадянин України, українець, має середню освіту, неодружений, який не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.02.2021 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За викладених обставин суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід у судове засідання до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 15:00 годину 26.10.2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відділенню поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/987/23

провадження № 1-кс/485/312/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчих СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Судове засідання призначено на 16 жовтня 2023 року о 16:30.

12 жовтня 2023 року на адресу суду разом із заявою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки адвоката у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчих СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яке відбудеться 16 жовтня 2023 року о 16:30, провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 16 жовтня 2023 року о 16:30 годину в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області, за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Чортківському районному суду Тернопільської області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6049/23
Провадження № 1-кп/159/607/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000556 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10.30 годину 23 жовтня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №162/855/23
Номер провадження 1-кп/162/107/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 25.07.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Любешівський районний суд Волинської області 12.10.2023 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 25.07.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год 00 хв 07 листопада 2023 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2566/22
Провадження № 1-кс/935/953/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього подану в інтересах ТОВ «Горбулів-Агро» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000290 розглянути подане клопотання представника ТОВ «Горбулів-Агро» - адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого в ході обшуку майна від 12.09.2023 року та повідомити про результати його розгляду, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти можуть може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.10.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Номер справи 289/2212/22
Номер провадження 1-кп/289/40/23
УХВАЛА

12.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.08.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, призначене на 12.10.2023 о 11:00 год., доручено виконання даного приводу керівництву відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області.

12.10.2023 на адресу суду від начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення, згідно якого виконати на даний час ухвалу суду від 24.08.2023 щодо приводу ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не представляється можливим, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд повторно застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання, мотивуючи тим, що працівниками поліції не було здійснено перевірку щодо перебування ОСОБА_5 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторно привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне судове засідання, призначене на 30.11.2023 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 А, м. Радомишль, Житомирської області, зал № 3.

Доручити виконання даного приводу керівництву відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 11 А).

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2445/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 06 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 05 жовтня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 листопада 2023 року на 09 годин 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3