Справа № 180/918/23
Провадження № 1-кс/192/283/23
Ухвала

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В дане судове засідання заявник та його представник не з`явились, заявник причину неявки суду не повідомив, представник заявника адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження про участь його та заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Представник відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду скарги у їх відсутність. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що представник заявника та заявник перебувають за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявника та заявника в розгляді скарги, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і судове провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід здійснювати в режимі відеоконференції з перебуванням заявника та представника заявника в приміщені Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Оскільки для забезпечення можливості виконання працівниками Марганецького міського суду Дніпропетровської області доручення суду про участь представника заявника та заявника в режимі відеоконференції необхідно завчасно направити ухвалу суду про таке доручення, тому розгляд скарги на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року, виклик заявника, представника заявника та представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області повторити.

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 16 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з перебуванням заявника ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до заявника ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконати доручення зазначене в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1