Справа № 473/3847/22
Номер провадження1-кп/473/98/2023
В И Р О К

іменем України

"18" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області об`єднане кримінальне провадження №0001068, №0000998 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, в першій половині вересня 2022; більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, незаконно потрапив в середину будинку. В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрав з будинку мікрохвильову піч «Samsung» модель ME83KRW білого кольору вартістю 3283 гривень, мультиварку марки «Vitek» модель VT-4203SR білого кольору вартістю 1150 гривень, щипці для укладки волосся марки «Astor» модель HS-1707 чорного кольору вартістю 250 гривень, сушарку для овочів та фруктів марки «Saturn» модель ST-FP 0113-10 вартістю 1600 гривень, в подальшому розпорядився, викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 6 283 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 27.11.2022, близько 20:00 годин, проходив повз сад, який розташований на відстані 1,5 км. від с. Таборівка в бік с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області. Біля входу на територію саду, розташована будівля, при вході до якої ОСОБА_4 побачив акумуляторну батарею марки «Forse 100 Premium», жовтого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме акумуляторної батареї марки «Forse100 Premium».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse100 Premium», жовтого кольору, вартістю 2367,40 гривень, яка знаходилася біля входу до сторожки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2367,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно 27.11.2022, викрав акумуляторну батарею марки «Forse 100 Premium», жовтого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 та продав сусіду. Крім того, в з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до будинку ОСОБА_5 , та таємно викрав з будинку мікрохвильову піч марки «Samsung», мультиварку марки «Vitek» модель VT-4203SR білого кольору, щипці для укладки волосся марки «Astor» модель HS-1707 чорного кольору, сушарку для овочів та фруктів марки «Saturn» модель ST-FP 0113-10; викрадене продав та купив собі одяг. Щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2022, відповідно до якого прийнята заява від потерпілого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що 27.11.2022 в вечірній час доби в селі Таборівка Вознесенського району, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала акумуляторну батерею «Forse100» жовтого кольору (т.1, а.п.62);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2022 відповідно до якого місцем огляду є місцевість розташована на відстані 1, 5 км від села Таборівка в бік села Воронівка, складана фото таблиця (т.1, а.п.67-72);

- заявою ОСОБА_7 , згідно якою останній добровільно видав працівникам поліції акумулятор марки «Forse 100» жовтого кольору, який йому приніс та продав ОСОБА_8 (т.1, а.п.73);

- протоколом огляду предмету від 05.12.2022 та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим оглянуто акумуляторну батерею «Forse100» (т.1, а.п.74-77);

- речовими доказами (т.1, а.п.78, 130);

- зберігальною розпискою від 05.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_9 отримав акумуляторну батарею «Forse 100 Premium», яку зобов`язується зберігати до вирішення питання по суті (т.1, а.п. 79);

- висновком експерта № 3592/22 від 06.12.2022, згідно якого вартість автомобільного акумулятора марки «Forse 100 Premium» 2367,40 грн. (т.1, 83-86):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2022, відповідно до якого прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 (т.1, а.п.107);

- протоколом огляду від 28.12.2022, згідно якого оглянуто територія домоволодіння АДРЕСА_2 , тобто місце вчинення злочину (т.1, а.п.109-119);

- заявою ОСОБА_10 , відповідно до якої останній добровільно видав праску для волосся, яку подарував ОСОБА_4 близько місяця тому (т.1, а.п.120);

- протоколом огляду предмета від 29.12.2022, відповідно до якого слідчим оглянуто випрямляч для волосся «Astor» т.1, а.п.121-124);

- заявою ОСОБА_11 , відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції мультиварку марки «Vitek» (т.1, а.п.125);

- протоколом огляду предмета від 29.12.2022, відповідно до якого слідчим оглянуто мультиварку марки «Vitek» (т.1, а.п. 126-128);

- зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_5 відповідно до якої потерпілий отримав мультиварку марки «Vitek», випрямляч для волосся «Astor» (т.1, а.п.131);

- висновком експерта № 3886/22 від 29.12.2023, із якого вбачається, що ринкова вартість мікрохвильової печі марки «Samsung» 3283 грн., мультиварки марки «Vitek» модель VT-42003SR 1150 грн., засобу для волосся марки «Astor» 250 грн., сушарки для овочів та фруктів марки «Saturn» 1600 грн. ( т.1, 135-139).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є умисними, тяжкими.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом синдром залежності від канабіноїдів, у психіатра на обліку не перебуває, неодружений, шкода відшкодована частково. Відповідно до досудової доповіді від 14.03.2023, яка має для суду рекомендаційний характер, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

В судовому засіданні прокурор просила суд призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк 5 років, враховуючи особу останнього та наявність ряду кримінальних справ щодо нього у суді, те, що на даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора щодо запропонованого йому покарання.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз 500 грн.

Речовий доказ: акумуляторну батарею «Forse 100 Premium», яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому як власнику (т.1, а.п.78, 79).

Речовий доказ: мультиварку марки «Vitek» модель VT-42003SR, щипці для укладки волосся марки «Astor», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому як власнику (т.1, а.п.130, 131);

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12