overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9398/23
н/п 1-кс/953/9333/23
"28" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчої судді Київського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання.
До суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням сервісу "ВКЗ", у зв`язку із неможливістю прибути до суду, що пов`язано із військовим станом.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, я кий продовжено.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -
постановив:
Слідчий суддя -
Провадження № 1-кп/947/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001715 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`являється, з наявної у суду інформації останній виїхав з місця мешкання у невідомому напрямку, його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із цим, враховуючи що обвинувачений є громадянином Азербайджану, місця реєстрації в Україні не має, та є всі підстави вважати, що останній міг виїхати за межі території України прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного кордону України у період з 10.12.2021 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.12.2021 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2507/17
Провадження № 1-кс/645/987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 11.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо автоматизованого розподілу судових справ клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом 28.11.2023 р. розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 11.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3435/23 Справа № 932/5161/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити строк до 09 жовтня 2023 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 165/1826/23
провадження №1-кп/165/395/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про скасування арешту
28 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.05.2023 на вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia 6 TA-1054», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить йому.
Прокурор, обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відсутні, прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили щодо скасування арешту, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.05.2023 на вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia 6 TA-1054», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілому, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок суду по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 110, 174, 369, 372 КПК України,-
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.05.2023 на вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia 6 TA-1054», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Повернути потерпілому ОСОБА_4 телефон марки «Nokia 6 TA-1054», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, згідно з квитанцією №2560 від 20.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа № 296/4676/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001907 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001907 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`явився, приводом до суду доставлений не був, причини неявки суду не повідомив, за адресою місця проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, повідомлявся судом про час та місце підготовчого розгляду даного кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив, відсутній за місцем проживання та його місце перебування на даний час невідоме, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Херсонської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу обвинуваченого до Корольовського районного суду м.Житомира.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження №0001907 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3428/17
Провадження № 1-кп/362/221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 03.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.01.2016 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2023 р. доручено уповноваженому органу з питань пробації в строк до 17.11.2023 р. скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

14.11.2023 р. надійшло клопотання начальника Фастівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого не заперечили щодо клопотання начальника відділу уповноваженого органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику органу пробації строк щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючисьст.72-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Фастівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про продовження термінів на підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк представнику Фастівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , до 01.12.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1719/23
провадження № 1-в/368/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 81 КК України.

До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , призначене на 30 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1466/20
Провадження № 1-кп/552/921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режим відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0003016 від 15.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , місце перебування якого наразі невідомо.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання за викликом суду не з`являється, його місцезнаходження наразі невідоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 333, ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, здійснити його судовий виклик на 09.50 год. 17.01.2024, до Київського районного суду м. Полтави.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 17.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/149/2023
Справа 557/1879/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 листопада 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000200 від 30 липня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Рівненська обласна дитяча лікарня» до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 29 листопада 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1