СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1490/24
пр. № 1-кп/759/833/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2023 року за №0004490, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23.08.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , шляхом обману, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , завдавши майнову шкоду на суму 15699 грн. 75 коп.

Так, ОСОБА_3 на початку серпня 2023 року познайомився з ОСОБА_4 , який незабаром дозволив ОСОБА_3 тимчасово проживати в його помешканні, в кв. АДРЕСА_3 . Проживаючи в помешканні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернув увагу на належний останньому ноутбук та, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив заволодіти даним чужим майном шляхом обману, з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , 22.08.2023, у вечірній час, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , попросив у ОСОБА_4 дозволу взяти в тимчасове користування належний йому ноутбук. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погодився та передав ОСОБА_3 власний ноутбук «HP Pavilion Gaming Laptop», с/н 5CD031BQLM, вартістю 15699 грн. 75 коп. Заволодівши в такий спосіб чужим майном, яке належало ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 23.08.2023, приблизно приблизно о 10 годині 30 хвилин, з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 15699 грн. 75 коп.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_5 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком 20 годин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 200 (двісті) грн. на користь держави.

Речові докази по справі:

- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться дисконтні картки у кількості 7 штук та студентський квиток на ім`я ОСОБА_3 - повернути власнику за належністю;

- дві квитанції з ломбарду ПТ "Ломбард Парус", позичальником яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом договору є ноутбук марки «HP Pavilion Gaming 15-ес0000ua, модель 5СD031BQLM - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- зв`язка ключів, два металевих ключа та один цифровий ключ - залишити за належністю у власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1