Провадження № 1-кп/750/686/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 12.04.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої 09.01.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України від 09.01.2023, в період іспитового строку, діючи умисно, за невстановлених обставин, місці та час, скориставшись всесвітньою мережею Інтернет, а саме мобільним додатком «Телеграм», придбала на одному з сайтів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому незаконно зберігала при собі та за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою : АДРЕСА_2 без мети подальшого збуту.

28.04.2023 в період часу з 19.47 год. по 22.47 гол. працівниками поліції, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено 10 поліетиленових пакетиків, чотирнадцять ємностей із залишками невідомих речовин, пристрої для паління, ложки та трубочки з нашаруванням речовин, ємність з речовиною, полімерний пакет із залишками речовини, які відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/4939-НЗПРАП від 19.06.2023, № СЕ-19/125-23/4938-НЗПРАП від 13.06.2023, № СЕ-19/125-23/4943-НЗПРАП від 12.06.2023, №СЕ-19/125-23/4934-НЗПРАП від 12.06.2023 та № СЕ-19/125-23/4936 - НЗПРАП від 10.06.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,0378 г, яку ОСОБА_4 зберігала без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність у неї місця роботи, а відтак і засобів для існування, а також попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 вчинила нове кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023, відповідно до ст. 78 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 9799 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023 яке, відповідно до правил ст. 72 КК України, в перерахунку на позбавлення волі становить 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з часу її фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9799 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- патрон, 10 поліетиленових пакетиків, 14 ємностей із залишками невідомих речовин, пристрої для паління, ложки та трубочки з нашаруванням речовин, ємність з речовиною, полімерний пакет із залишками речовини, три полімерні пакети з речовиною рослинного походження, записник електронні ваги, фрагмент скляної трубки, металеві ємності знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1