Справа № 715/2247/23
Провадження № 1-кс/715/317/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002677 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002677 від 16.07.2023 року до 5-ти місяців, тобто до 29 грудня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 01.07.2023 року до 16.07.2023 року невстановлена особа підшукала трьох осіб призовного віку з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому невстановлена особа завчасно обумовила порядок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та узгодила із ними оплату за вказані незаконні послуги окремо кожній особі, а саме із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було узгоджено оплату у розмірі 3000 євро з кожного, а з ОСОБА_7 узгоджено оплату в сумі 3000 євро, які останній зобов`язався передати після перетину кордону.

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою та відповідно до розробленого нею плану, 15.07.2023 року у м. Чернівці у невстановленому місці отримав від ОСОБА_8 оплату за послуги, пов`язані із незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у загальній сумі 6000 євро.

Після цього 15.07.2023 року ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб марки «Chrysler Voyager», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав на вказаному автомобілі спільно із ОСОБА_8 з м. Чернівці Чернівецької області до межі населеного пункту с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, де, будучи в межах даного села, ОСОБА_9 показав ОСОБА_8 на ділянку поля, яку йому спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно подолати з метою наближення до лінії Державного кордону України та незаконного його перетину.

16.07.2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб марки «Chrysler Voyager», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , забрав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із місця їх тимчасового проживання у м. Чернівці, провів останнім інструктаж щодо їх дій для незаконного переміщення через державний кордон України та повіз їх на виїзд з м. Чернівці.

В подальшому ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «BOLT» із мобільного телефону ОСОБА_8 найняв водія таксі, який не був проінформованим про протиправність дій ОСОБА_9 , та який в подальшому відповідно до вказаного маршрут руху у мобільному додатку «BOLT» та кінцевого пункту доставив громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Peugeot 307», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , а саме з м. Чернівці до с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області. При цьому ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 600 грн. для оплати послуг таксі.

Після прибуття ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_8 відповідно до попередньо вказаного йому ОСОБА_9 маршруту, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного перетину кордону, почали рух від дороги у напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 16 липня 2023 року, біля 11 год. 15 хв. громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на відстані близько 200 метрів від державного кордону України, що знаходиться в адміністративних межах с. Багринівка Чернівецького району, затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.07.2023 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

03.08.2023 року стосовно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 210 000 грн.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 22.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.10.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , протоколами впізнання особи за фотознімками зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , протоколами проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 29.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення до закінчення визначеного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а саме:

- провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_9 ;

- провести негласні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення інших співучасників вчинення кримінального правопорушення;

- отримання тимчасових доступів до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- з урахуванням отриманих доказів провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, отримання тимчасових доступів до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до операторів мобільного зв`язку з метою встановлення з`єднань підозрюваного ОСОБА_9 зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими ймовірними співучасниками кримінального правопорушення.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 29.12.2023 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, клопотання підтримали з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_13 направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, справу просить розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0002677 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за якою злочин кваліфікується, як тяжкий злочин.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке сформоване в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню потребує додаткового часу, який звершується.

Тому вважаю клопотання обґрунтованим.

В зв`язку з цим, враховуючи, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002677 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002677 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: