Номер провадження 1-кс/754/157/24
Справа № 754/636/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003672 від 30.12.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18 год. 30 хв. 27.12.2023 р. по 15 год. 00 хв. 28.12.2023 р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003672 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2013 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створила оголошення про продаж свого одягу. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 54 хв. у месенджер «Вайбер» їй надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 про бажання придбати одяг через сервіс ОLХ-доставка, на що ОСОБА_5 погодилася та наступного дня, тобто 28.12.2023 р. перейшла за прикріпленим у повідомленні посиланням, ввела свої персональні дані та дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , після чого з даної картки було списано грошові кошти у сумі 3432 гри.

Потерпіла ОСОБА_5 надала квитанцію № 5 по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 за 28.12.2023, в якій наявні відомості про несанкціоноване списання грошових коштів на загальну суму 3432 грн., а також чек про відправлення посилки по експрес-накладній 0514 за 28.12.2023, в якій наявні відомості про анкетні дані одержувача та його контактний номер телефону.

01.01.2024 р. проведено огляд у приміщенні службового кабінету № 14 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 марки «Redmi 6А» та встановлено наявність на ньому месенджеру «Vibеr». При перегляді інформації в месенджері «Vibеr» по номеру потерпілої НОМЕР_6 , серед іншого, виявлено бесіди з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , формат листуванням та інформація, що міститься в них відповідає тому, про що повідомила потерпіла під час свого допиту.

З метою забезпечення повного та своєчасного розслідування кримінального провадження, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18 год. 30 хв. 27.12.2023 р. по 15 год. 00 хв. 28.12.2023 р., а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій у паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації документів, які містять дані про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18 год. 30 хв. 27.12.2023 р. по 15 год. 00 хв. 28.12.2023 р., а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім - картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя