Провадження № 1-кс/161/5260/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених (службових та/або посадових) осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Подану скаргу мотивує тим, що за його повідомленням від 15.09.2023 про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384 КК України прокурором не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить визнати бездіяльність посадових осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та зобов`язати таких внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 15.09.2023, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності, подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Прокурор не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, подав заяву про розгляд скарги без його участі, а тому скарга розглядається за відсутності прокурора, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що уповноваженою особою Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за повідомленням від 15.09.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384 КК України не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати уповноважену особу вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону протиправною задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення не передбачене положеннями ч.2 ст.307 КПК України.

Окрім того, безпідставними є вимоги скарги про визнання ОСОБА_3 потерпілим, оскільки подана скарга розглядається в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

З наведених мотивів слідчий суддя частково задовольняє скаргу заявника.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену (службову та/або посадову) особу Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 15.09.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя