Справа № 234/8637/19
Провадження № 1-в/202/519/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Краматорського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматорського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області відносно, про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З обставин, викладених у поданні вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2020 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.186, ч. 4ст.358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та положень п.п.б. п. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Ухвалою Донецького апеляційного суду в м. Бахмут вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2020 року змінили.

На підставі ст. 69-1 КК України, пом`якшити розмір призначеного ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання до 1 (одного) року обмеження волі. Вважати обвинуваченого ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що у поданні ставить питання про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2020 року, присутність засудженого у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Однак забезпечення явки засудженого в судове засідання не було здійснено, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком, за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області відносно про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1