14.12.2023 Справа №469/1817/23
1-кс/469/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м.Кіровськ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, тимчасово офіційно не працюючого, інвалідності не маючого, судимого за вчинення майнових злочинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського районного суду Миколаївської області 14 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року головуючою суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 (а.п.64).

14 грудня 2023 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід обґрунтовану тим, що напідставі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження №0000819 від 02.11.2022 року, у ньому об`єднано декілька кримінальних проваджень, зокрема, кримінальне провадження №0000023, у якому мною як слідчим суддею вирішувались клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів (ЄУН справи № 469/291/23, провадження № 1-кс/469/46/23, 1-кс/469/68/23, 1-кс/469/88/23); кримінальне провадження №0000019 від 16 лютого 2023 року, у якому мною як слідчим суддею вирішувалось клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів ( ЄУН справи №469/292/23, провадження №1-кс/469/47/23, 1-кс/469/67/23, 1-кс/469/100/23); кримінальне провадження №0000018 від 16 лютого 2023 року, у якому мною як слідчим суддею вирішувались клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів (ЄУН справи 469/294/23, провадження № 1-кп/469/48/23, № 1-кп/469/61/23).

За таких обставин вона не має права брати участь у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року, оскільки фактично як слідчий суддя брала участь у ньому під час досудового розслідування.

Посилаючись на наведені обставини заявляє самовідвід та просить його задовольнити (а.п.65).

За змістом положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року головуючим суддею для вирішення заяви про самовідвід судді Березанського суду Миколаївської області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Березанського суду Миколаївської області ОСОБА_1 (а.п.66).

Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 просила суд розгляд вказаної заяви провести без її участі та задовольнити заяву (а.п.69).

Обвинувачений, який перебуває у Миколаївському СІЗО, про дату місце та час судового засідання повідомлений шляхом електронного повідомлення, надісланого на електронну адресу Миколаївського СІЗО (а.с.67).

Захисник обвинуваченого про дату місце та час судового засідання повідомлена у телефонному режимі шляхом телефонограми (а.п.68).

Суддя ОСОБА_3 у письмовій формі повідомила суд про розгляд її заяви про самовідвід без її участі, подавши письмову заяву (а.п.65).

Оскільки чинний КПК України не передбачає обов`язкової участі зазначених осіб при розгляді заяви про відвід, суд розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за відсутності судді та учасників судового провадження.

Ознайомившись з заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження №0000819 від 02.11.2022 року, і що підтверджується даними системи «Д3» та архіву Березанського районного суду Миколаївської області, у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року об`єднано декілька кримінальних проваджень, зокрема, кримінальне провадження №0000023, кримінальне провадження №0000019 від 16 лютого 2023 року та кримінальне провадження № 0000018 від 16 лютого 2023 року.

Разом з тим, у кримінальному провадженні №0000023 суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею вирішувались клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів (ЄУН справи № 469/291/23, провадження № 1-кс/469/46/23, 1-кс/469/68/23, 1-кс/469/88/23).

У кримінальному провадженні №0000019 від 16 лютого 2023 року суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею вирішувалось клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів ( ЄУН справи №469/292/23, провадження №1-кс/469/47/23, 1-кс/469/67/23, 1-кс/469/100/23).

У кримінальному провадженні № 0000018 від 16 лютого 2023 року суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею вирішувалось клопотання вирішувались клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів (ЄУН справи 469/294/23, провадження № 1-кп/469/48/23, № 1-кп/469/61/23).

Вказані обставини також підтверджуються також даними доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії та прийнятті в ході досудового розслідування процесуальні рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставини, приймаючи до уваги, що суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: