У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5656/22

провадження № 1-кп/0285/267/23

17 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем постійного проживання та неможливістю встановлення місця його знаходження.

Прокурор подав повторно клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотань посилався на те, що ОСОБА_3 переховується від суду. Ухвалою суду від 13.03.2023 оголошено розшук обвинуваченого, однак вжитими заходами не вдалось встановити місце його знаходження. Строк дії ухвали суду сплинув 13.09.2023. За таких обставин для подачі повторного клопотання.

Одночасно прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3 .

Суд також вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього примусовий привід та доставити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область).

Кримінальне провадження № 285/5656/22 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Звягельської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити до Звягельської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1