УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 151 001 200 012 72 від 15.05.2015,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 151 001 200 012 72 від 15.05.2015.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018 накладений арешт на об`єкт незавершеного будівництва: «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об`єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва (II черга) (справа № 758/9778/18).

Заявник у судове засідання не прибув, просив взяти до уваги, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні наразі здійснюється слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Уповноважений прокурор та слідчий, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, до суду не прибули. Заступник керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 направив до суду листа від 22.11.2023 № 45-11953вих-23, відповідно до якого 27.04.2021 прокурором Київської міської прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 120 151 001 200 012 72 від 15.05.2015 визначена за слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих сторонами документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 200 012 72 від 15.05.2015 здійснюється Подільським УП ГУНП у м. Києві, за адресою - м. Київ, вул. Хорива, 20, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Подільського району міста Києва.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 151 001 200 012 72 від 15.05.2015, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018 (справа № 758/9778/18), повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1