Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/353/24
Номер провадження 1-кс/711/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000476 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що22.12.2023 о 08:28 годині до ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2023 о 08:27 годині, за місцем проживання працівника правоохоронного органу, інспектора з реагування патрульної поліції СПД №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей паркану (хвіртки) виявлено вибуховий пристрій, візуально схожий на «розтяжку».

З метою розкриття даного кримінального правопорушення на місці в районі вчинення кримінального правопорушення та на виїздах з міста проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують вказану територію та забезпечують мобільний зв`язок, а саме:

1) за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16:00 години, 21.12.2023 по 08:00 годину 22.12.2023:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787; CID 24060521, 24064523, 24064621, 24067521, 24067531;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367; CID 4051, 4453, 4461, 4751, 4752, 6751, 6752, 19215, 19216, 29215, 39216, 49215, 49216, 49587;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221; CID 23473, 23477, 25401, 42631, 42633, 57881, 57884, 57887, 56007231, 56007234, 56012283, 56032581;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713; CID 121, 4275, 4276, 8347, 8977, 18071, 18072, 18073, 94325111, 94325119, 94325121.

2) за адресою: Черкаська область, Уманський район селище міського типу Маньківка, перехрестя вулиць Шевченка і Соборна, в період часу з 16:00 години, 21.12.2023 по 08:00 годину 22.12.2023:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787; CID 24067522, 24067532;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367; CID 4083, 4461, 4751, 4752, 4753, 6751, 6752, 19216, 29216, 39216, 49216;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221; CID 23473, 25401, 25405, 42631, 42632, 42633, 57881, 57884, 57887, 56007231, 56032581;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713; CID 121, 4266, 4275, 4276, 4277, 8347, 28071, 28072, 28073, 94325111, 94325119, 94325121, 94325129.

3) за адресою: Черкаська область, Уманський район селище міського типу Маньківка, в`їзд у напрямку а/д Е-95, в період часу з 16:00 години, 21.12.2023 по 08:00 годину 22.12.2023:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787; CID 24060522, 24060532;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367; CID 4052, 4053, 4073, 4752, 6052, 6053, 19156, 29156, 39156, 49156;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33160; CID 4761;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221; CID 14691, 25401, 25402, 25403, 25406, 25407, 42632, 57882, 57885, 57888, 56032532, 56032582;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713; CID 122, 123, 4266, 4276, 28071, 28072, 28073, 94322231, 94325121, 94325129, 943257112.

Встановлення мобільних терміналів, якими користувались зловмисники, які перебували в районі вчинення злочину, а також встановлення абонентських номерів, які постійно працюють у вказаних місцях можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний період. у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав ініціатор клопотання вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000476 від 22.12.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих в складі: старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; заступника начальника СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів телекомунікацій, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного, за координатами в період часу з 20 години 21.12.2023 по 08 годину 22.12.2023:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787; CID 24060522, 24060532;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367; CID 4052, 4053, 4073, 4752, 6052, 6053, 19156, 29156, 39156, 49156;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33160; CID 4761;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787; CID 24067522, 24067532;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367; CID 4083, 4461, 4751, 4752, 4753, 6751, 6752, 19216, 29216, 39216, 49216;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787; CID 24060521, 24064523, 24064621, 24067521, 24067531;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367; CID 4051, 4453, 4461, 4751, 4752, 6751, 6752, 19215, 19216, 29215, 39216, 49215, 49216, 49587;

2. Інформацію виготовити в електронному варіанті за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 виготовити в паперовому та/або електронному варіанті документ з зазначенням вказаної вище інформації.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1