Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/485/23
Провадження № 1-кп/644/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001226 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 15 п.п.1,7 ч.2ст. 115 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 15 п.п.1,7 ч.2ст. 115 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.06.2023, 27.06.2023, 06.07.2023, 15.08.2023, 04.09.2023, 18.10.2023, 14.11.2023, свідок ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 для забезпечення його явки в судове засідання, оскільки він до суду неодноразово не з`являється без поважних причин.

Учасники судового розгляду проти клопотання захисника не заперечували.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому зазначеним Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу свідка.

Оскільки обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині не визнає, відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим продовження справи розглядом, тому наявні підстави для задоволення клопотання захисника та застосування до свідка ОСОБА_8 приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140, 371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2023 року на 12 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3