Дата документу 03.11.2023Справа № 554/6193/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які стосуються виконання робіт та послуг договору 30 про закупівлю будівельних робіт від 25 травня 2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття) професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », які перебувають у замовника в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УСР в Полтавській області ДСР НП України про те, що службові особи професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїми повноваженнями, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, під час проведення поточного ремонту з облаштування підвального приміщення (укриття) за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2023 року між професійно-технічним училищем № 26 міста Кременчука в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 30, яким передбачено проведення поточного ремонту з облаштування підвального приміщення (укриття) за адресою: АДРЕСА_1 , які були виділені ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальним фондом.

Пунктом 3.1. вказаного Договору визначена його сума, яка визначена на підставі Договірної ціни та становить 1 516 988, 61 грн.

Слідчий вказує, що в подальшому, з метою заволодіння бюджетними коштами, вказані службові особи, діючи за попередньою домовленістю між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог договору вносять недостовірні відомості до актів виконаних робіт за формами КБ-2В, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт стосовно обсягів будівельних робіт із влаштування найпростішого укриття стосовно виконання робіт із влаштування стель та підлоги, стосовно вартості матеріалів та обсягів виконання робіт, використовуючи рахунки підприємства здійснюють привласнення бюджетних.

Для підтвердження чи спростування вказаної інформації стороні кримінального провадження необхідно призначити та провести комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Зважаючи на це, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, для проведення комплексних судової будівельно-технічної та економічної експертиз, які проводяться виключно за наявності оригіналів документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стосуються виконання робіт та послуг по договору 30 про закупівлю будівельних робіт від 25 травня 2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття) професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » а саме: договору про закупівлю послуги, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договору та додаткових угод до нього, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), протоколів тендерного комітету, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жорстких дисків накопичування інформації комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо); флеш-накопичувачів, лазерних дисків з інформацією якщо на них містяться відомості стосовно взаємовідносин вказаної юридичної особи, журналів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами, документи що містять зразки підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наказ на його призначення, посадову інструкцію або інший документ в якому визначено права та обов`язки директора, трудовий договір, копію статуту, які перебувають у замовника, - в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на неявку всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стосуються виконання робіт та послуг по договору 30 про закупівлю будівельних робіт від 25 травня 2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття) професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » а саме: договору про закупівлю послуги, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договору та додаткових угод до нього, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), протоколів тендерного комітету, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жорстких дисків накопичування інформації комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо); флеш-накопичувачів, лазерних дисків з інформацією якщо на них містяться відомості стосовно взаємовідносин вказаної юридичної особи, журналів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами, документи що містять зразки підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наказ на його призначення, посадову інструкцію або інший документ в якому визначено права та обов`язки директора, трудовий договір, копію статуту, які перебувають у замовника в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 03 січня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14