Справа № 583/5971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000991 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

01.12.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арештна майно, вилучене 30.11.2023 в ході обшуку, а саме на 38 зрубаних стовбурів дерев; трактор марки «Беларус 892» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з причепом; купу дров довжиною по 1 м; оригінал лісорубного квитка серії СУ ЛPK № 016541 від 16.10.2023 на 1 арк.; оригінал карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 16.10.2023 на 6 арк.; оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства за 2020 рік (Покотилівка 2021) на 49 арк.; копію переліку спеціальних дозволів (лісорубних квитків) на заготівлю деревини на 2 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010251 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010255 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010256 від 15.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010257 від 15.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010255 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010251 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010256 від 15.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010214 від 19.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010221 від 30.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010221 від 30.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010224 від 31.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ№ 010227 від 01.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010234 від 08.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ № 010251 від 14.11.2023 на 1 арк.; копію статуту Охтирського дочірнього лісогосподарського «Охтирський лісгосп» на 6 арк.; системний блок від комп`ютера з інвентарним №1090002.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ СНВ А/Ф «Мрія» ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні слідчого, оскільки власником трактору «Беларус 892» з причепом є ФГ «Агро Марс», яке немає жодного відношення до даного кримінального провадження, у клопотанні не зазначено родових ознак майна, не зазначено на які саме дерева та дрова підлягає накладенню арешт, їх характеристики, а також наявні сумніви факту вчинення самого кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідча суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 17.11.2023 за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України за фактом незаконного порубу дерев невстановленими особами в лісосмузі за межами с. Ямне Охтирського району Сумської області в кінці вул. Шлях (квартал 46, виділ 23).

Згідно протоколів обшуку від 30.11.2023, проведених на земельній ділянці, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської науково-виробничої агрофірми «Мрія» та в приміщеннях Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

Відповідно до п.2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні ставить питання, зокрема, про накладення арешту на 38 зрубаних стовбурів дерев, при цьому у клопотанні не міститься належного опису та відомостей про ідентифікуючі ознаки деревини, а саме відсутні дані про їх породу, довжину та діаметр цієї деревини, відповідно до даних, вказаних у протоколі обшуку від 30.11.2023.Крім того, слідчим не надано документів, зазначених у п.3 ч.2 ст. 171 КПК України щодо належності майна, що підлягає арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання про арешт майна прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2023.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1