Справа № 754/1761/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000464 від 06.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2022 у справі №754/3350/22 у кримінальному провадженні № 0000464 від 06.05.2022.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що вказане майно набуто ним законним шляхом, він є власником майна. На час розгляду клопотання інформація щодо розшуку автомобіля відсутня, крім того, органом досудового розслідування проведенні всі необхідні експертизи, тому необхідність в арешті майна відпала. Зазначає, що тривалий час порушено його право на користування власним майном.

В судому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт вказаного майна.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що існує необхідність у арешті вказаного майна, оскільки досудове розслідування триває, не відпали підстави для вищевказаного арешту.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено таке.

11.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000464 від 06.05.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» модель « Prius», чорного кольору, 2012 р. № кузова НОМЕР_1 , № двигуна частково змінений механічним способом (спилювання), який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка seria PC/ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка НОМЕР_3 , ключ від автомобіля з маркуванням « НОМЕР_4 » з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Вищевказане майно 06.05.2022 року дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевказаного, а також зважаючи на доводи заявника ОСОБА_4 викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що останнім не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки досудове слідство у кримінальному провадженні №0000464 від 06.05.2022 триває.

Крім того, особою, яка подала клопотання, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а тому є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що в разі скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 06.05.2022 існують реальні ризики перешкоджанню досудовому слідству.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту за матеріалами кримінального провадження №0000464 від 06.05.2022 необхідно відмовити , як необґрунтованому та непереконливому.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2022 у справі №754/3350/22 за матеріалами кримінального провадження №0000464 від 06.05.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1