У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5741/23

Провадження № 1-кс/210/2480/23

"19" жовтня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27.09.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні не має малолітніх або неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 15.04.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворим покаранням по даному вироку більш суворим покаранням по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2020 та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Строк покарання рахувати з 19.10.2018 року. Звільнився по відбуттю покарання 19.04.2023 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27.09.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, останній раз 15.04.2020 вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, якийз звільнився по відбуття покарання 19.04.2023, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

26.09.2023 у період часу з 06:58 год. по 07:04 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кабінету №14 Виконкому Металургійної районної у Кривому Розі ради, який знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт. Миру, 42, у якого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно та повторно, відповідно до Указу Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна, а саме: мобільного телефону марки «ZTE Blade A51», синього кольору, об`ємом пам`яті 2/32 GB, дата виробництва 05.09.2021, s/n:62, який придбано у квітні 2021 році, у новому стані, без пошкоджень, бувшого у використанні, з комплектом передбаченим виробником, мобільного телефону марки «Nokia TA-1203», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4 МБ, у стані бувший у використанні, без пошкоджень, з комплектом передбаченим виробником, належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно судово-товарознавчої експертизи № 4417 від 09.10.2023 завдав матеріальний збиток у загальній сумі 3027,50 грн.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 06.09.2023 у період часу з 11:00 год. по 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у складському приміщенні Центру надання соціальних послуг «Я Маріуполь», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 11, у якого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно та повторно, відповідно до Указу Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, а саме: сумки блакитного кольору, із зображення орла (яка не має матеріальної цінності), всередині якої перебував мобільний телефон марки «Samsung S7 G930F», об`ємом пам`яті 32 GB, 4 GB, чорного кольору, у новому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, з комплектом передбаченим виробником, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у загальній сумі 130 грн., флеш накопичувач пам`яті USB марки «Kingston DataTraveler Kyson», об`ємом пам`яті 32 GB USB 3.2, сріблястого кольору, у новому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, зв`язка ключів у кількості 4 шт., один з яких червоного кольору від домофону, округлої форми, зв`язка ключів у кількості 3 шт. із брелком, який вироблений із дерева, мав написи: «os9.com.ua виготовлення ключів», банківська картка польського банку «PKO Bank Polski» № НОМЕР_1 , дійсна до 10.2026, банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_2 , яка дійсна до 02.2026, банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 08.2023, належне ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно судово-товарознавчої експертизи № 4440 від 10.10.2023 завдав матеріальний збиток у загальній сумі 2257,50 грн.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 10.10.2023 приблизно о 10:10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні трамваю №480 під номером 7, який перебував біля зупинки громадського транспорту «вул. Соборності», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 19, у якого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно та повторно, відповідно до Указу Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, а саме: жіночого рюкзаку марки «VIRGINIA CONTI», країна вироблення, Італія, вироблений із натуральної шкіри, розміром 23х25х11 см., рожевого кольору, без будь-яких пошкоджень, бувший у використанні, у новому стані, всередині якого перебував мобільний телефон марки «Iphone 6», золотого кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, у новому стані, бувший у використанні, без пошкоджень, з комплектом передбаченим виробником, посвідчення КП «Швидкісний трамвай» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , флюорографія на комп`ютері, зроблена у КНП «Криворізька МЛ №3» КМР №32099 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення № 161 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення №0976 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення №140 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_11 , талон обліку проходження технічного інструктажу з безпеки руху і контрольно-показових поїздок на ім`я ОСОБА_11 , книжка водія швидкісного трамваю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , карта криворіжця № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , банківська картка банку «Приватбанк» золота універсальна № НОМЕР_9 , яка дійсна до 11/26, банківська картка банку «IdeaBank» № НОМЕР_10 , яка дійсна до 03/26, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_11 , яка дійсна до 04/29, банківська картка банку «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_12 , яка дійсна до 07/25 та згідно судово-товарознавчої експертизи № 4517 від 16.10.2023 завдав матеріальний збиток у загальній сумі 2999,40 грн.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

«16» жовтня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування:

- Протоколом огляду місця події від 27.09.2023;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.10.2023;

- Протоколом огляду речей від 06.10.2023;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду приміщення від 03.10.2023;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- Протоколом огляду місця події від 10.10.2023;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ;

- Протоколом огляду речей від 12.10.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2023;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, відповідно до якого 07 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство». Даним Законом було внесено зміни до низки статей Кримінального кодексу України, а також посилено покарання передбачене статтею 185 (крадіжка), даний злочин доповнився кваліфікуючою ознакою скоєння в умовах воєнного стану, тому діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану»

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінального правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його проживання, яке б могло стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2. Незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний в разі обрання до нього менш тяжкого запобіжного заходу, може здійснювати психічний та фізичний тиск на потерпілих, знову вчинив корисливі злочини. Також особа може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Але, враховуючи, що свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні не допитувались, а відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, та не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисного корисливого злочину, останній раз 15.04.2020 Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, звільнився по відбуттю покарання 19.04.2023 року та останній 27.09.2023 знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про його стійку злочину діяльність та тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто не має засобів для існування, що може стати причиною вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава не забезпечить належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не здатні запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме домашній арешт у нічний час доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

«16» жовтня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування:

- Протоколом огляду місця події від 27.09.2023;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.10.2023;

- Протоколом огляду речей від 06.10.2023;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду приміщення від 03.10.2023;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- Протоколом огляду місця події від 10.10.2023;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ;

- Протоколом огляду речей від 12.10.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2023;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 :

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 у нічний час доби.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27.09.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 27.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19 грудня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1