УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (справа № 127/29568/20) у кримінальному провадженні № 0002132 від 30.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (справа № 127/29568/20).

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002132 від 30.12.2020 було накладено арешт на автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 та гнучке зчеплення синього кольору, які належать ОСОБА_5 , автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . В зв`язку з винесенням постанови старшим слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому адвокат просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (справа №127/29568/20) накладено арешт на автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 та гнучке зчеплення синього кольору, які належать ОСОБА_5 , автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.03.2022 кримінальне провадження № 0002132 закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (справа № 127/29568/20) у кримінальному провадженні № 0002132 від 30.12.2020 на автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 та гнучке зчеплення синього кольору, які належать ОСОБА_5 , автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 передати вищевказане майно власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя