overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2455/23

Номер провадження 1-кп/184/239/23

25 грудня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 01.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25.01.2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, буд. 37, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 939/3144/21
УХВАЛА

25 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 24 серпня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 на стадії судового розгляду перебувалокримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 24 серпня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1310/0/15-23 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 163 від 22 грудня 2023 року, вказане клопотання за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001735 від 24 серпня 2021 року, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження і призначити з початку судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 24 серпня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити з початку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 24 серпня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у закритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 574/559/21
Провадження № 1-кс/577/2222/23
У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебувала заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 судовий розгляд якої призначений на 13:00 год. 22.12.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату від 21.12.2023 року №20 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи між суддями за яким справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до провадження призначивши судове засідання на раніше визначену дату.

Керуючись ст.319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти судове провадження №574/559/21 (провадження 1кп/577/2222/23) за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 до свого провадження відкривши судове провадження і призначивши розгляд звернення по суті на раніше визначену дату, тобто на 13:00 год. 22.12.2023 року.

Про день і час судового засідання учасники процесу повідомлені завчасно (а.с.15).

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4389/19
Номер провадження 1-кс/585/1529/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України проводити в режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції 26 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Заводський районнийу суд м. Дніпродзержинська, захиснику ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 576/1525/21
Провадження № 1-кп/589/612/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої (законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) - ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.4 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.15-ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року),

ОСОБА_13

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.2 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року).

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.4 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.15-ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.2 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року) у закритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 20 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора щодо ОСОБА_12 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 вересня 2021 року включно.

Клопотання прокурора щодо ОСОБА_13 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 вересня 2021 року включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/1973/21
Провадження № 1-кп/589/162/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 грудня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року оголошено розшук та привід ОСОБА_2 , а судове провадження було зупинено.

Місцезнаходження ОСОБА_2 наразі встановлено.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2023 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 372/6464/23
Провадження 1-кп-431/23
ухвала

Іменем України

22 грудня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000600 від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року з Обухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000600 від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, яка підписана захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 22 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1634/23
Провадження № 1-кс/386/468/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

Старший ОСОБА_2 , за погодженням першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 25.12.2023 о 15 год. 05 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 26 грудня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого, власників майна у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2383/23
Провадження № 1-кс/396/491/23
УХВАЛА

25.12.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000524 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку іншого володіння в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000524 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду про проведення обшуку іншого володіння в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000524 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 25.12.2023 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6148/22
Провадження № 1-в/553/450/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

препдставника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 12.12.2022 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до подання ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 12.12.2023

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця обмеження волі немає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
25.12.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 543/980/23 та № 543/1212/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України.
Дані кримінальні провадження підсудні Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувальних актів відсутні. Обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України. Є підстави для об`єднання кримінальних проваджень.
Запобіжний захід не обирався.
Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.
По кримінальних провадженнях маються достатні підстави для призначення їх до розгляду.
Керуючись статтями 217, 314 -317 КПК України,-
1. Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України № 543/980/23 ( номер провадження 1-кп/543/92/23 ) та № 543/1212/23 ( номер провадження 1-кп/543/109/23 ) об`єднати в одне провадження. Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 543/980/23 ( номер провадження 1-кп/543/92/23 ).
2.Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду на 15.02.2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
3.Доручити органу пробації скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 в термін до 10 лютого 2024 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя : ОСОБА_1