Провадження № 1-кс/638/2981/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002891 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002891 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_4 , був у фактичній власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження автомобіля та розпорядження.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0002891 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2023 приблизно о 17:45, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківській в м. Ізюм, Харківської області, навпроти буд. № 56 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток верхньої третини правої гомілки.

В період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годин 30 хвилин 14.11.2023 проведено огляд місця події на вул. Харківській в м. Ізюм, Харківської області, навпроти буд. № 56, під час якого було виявлено автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП, який було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області, автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 1997 року випуску належить ОСОБА_4 (проживає: Харківська область, Ізюмський район, с. Топольське).14.11.2023 автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Враховуючи, що транспортний засіб являється предметом злочину, містить на собі сліди злочину, а арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до клопотання прокурор просив проводити його розгляд за відсутності власника майна, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 15.11.2023 у провадженні слідчих відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002891 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події в період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годин 30 хвилин 14.11.2023 на вул. Харківській в м. Ізюм, Харківської області, навпроти буд. № 56, виявлено автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП, який було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області, автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 1997 року випуску належить ОСОБА_4 (проживає: Харківська область, Ізюмський район, с. Топольське).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом, автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Клопотання крім зазначеного, також підтверджуєтеся доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області, автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , копією довіреності, постановою про визнання речовим доказом від 15.11.2023.

Згідно із постановою від 13.11.2023 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів, вищенаведене майно визнане речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002891 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_4 , був у фактичній власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - шляхом заборони відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1