Провадження № 1-кс/204/3220/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000381 від 01.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Комар Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який не являється інвалідом, із середньою освітою, раніше судимого: 23.05.2023 Великоновосілківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000381 від 01.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В обгрунтвання клопотання зазначено, що Слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці серпня 2023 року приблизно о 09 годині, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі на східній частині с. Роздольне Волноваського району Донецької області, побачивши два куща дикорослої коноплі, діючи умисно, будучи засудженим 23.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою подальшого особистого використання без мети збуту, зірвав їх, тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх в будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частину сухого листя поклав в паперовий згорток, частину в поліпропіленовий пакет, частину на металевий лист, чим скоїв виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, після чого став їх незаконно зберігати у вказаному будинку без мети збуту.11 вересня 2019 року в період часу з 11 години 24 хвилини по 13 годину 17 хвилин в ході проведення обшуку працівниками Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в будинку в спальній кімнаті на підвіконні, на письвомову столі біля вікна, в кухні на столі було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта є речовиною рослинного походження, масами 4,93г, 4,11г, 3,33г, 0,510г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маси канабіса, в перерахунку на суху речовину, складають 4,36г, 3,71г, 2,95г, 0,444г відповідно), який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Він же, приблизно на початку вересня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, в приміщенні літньої кухні покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , номер будинку в ході досудового розслідування не встановлено, с. Роздольне Волноваського району Донецької області, знайшов 98 патронів калібру 5,6-мм, які знаходилися в двох паперових коробках, та в нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: «Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а також статті 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», ОСОБА_4 взяв коробки з 98-ма патронами, які є боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, які придатні до стрільби, таким чином умисно, незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, а саме поклав патрони в шафу в залі та зберігав за вказаною адресою.11 вересня 2019 року в період часу з 11 години 24 хвилини по 13 годину 17 хвилин в ході проведення обшуку працівниками Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено 98 патронів, які є боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, які придатні до стрільби, та які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який не являється інвалідом, із середньою освітою, раніше судимому: 23.05.2023 Великоновосілківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події.Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк до 7 років, а також нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. У даному кримінальному провадженні є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується поселедньо, слідчий звертається до суду з даним клопотанням іпросить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на підозрюваного обов`язок про заборону залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні і просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно ч.1, ч.2 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років. Підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість. Прокурор просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного обов`язок про заборону залишати житло з 22год. до 06 год.

При цьому, судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено та в наступному продовжено військовий стан. Зокрема з цими подіями на території Донецької області з 23 травня 2022 року запроваджено комендантську годину з 21 години вечора до 5 години ранку. Крім того, клопотання слідчого не містить посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, не містить виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, не містить обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Прокурором в судовому засіданні також не зазначенні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий 23.05.2023 року, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що запропонований прокурором запобіжний захід не відповідає особі підозрюваного та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.131-132, 176-178, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000381 від 01.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1