Номер провадження по справі 1-кп/387/222/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 20.07.2023, яке 29.09.2023 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Добровеличківка Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, не одружена, працює продавцем "М`ясомаркет", освіта повна загальна середня, має на утриманні малолітню доньку 2012 року народження, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 вереснч 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника, представника потерпілої особи.

Захисник судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту та вважає, що сторона обвинувачення позбавила права ОСОБА_4 належним чином скористатися правом на захист і можливості впливати на хід досудового розслідування, а також заявити стороні обвинувачення додаткові клопотання, які б можливо змінили позицію органу досудового розслідування щодо направлення обвинувального акту до суду. Захисник та обвинувачена пояснили, що 29 вересня 2023 року обвинуваченій вручили повідомлення про підозру, в той самий день допитали її, а також повідомили про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування. Також в той самий день обвинувальний акт направили до суду. ОСОБА_4 усно просила у дізнавачки ОСОБА_7 залучити захисника, однак вона їй відмовила. Крім того в обвинувальному акті в порушення вимог ч. 1 ст. 290 КПК України щодо пом`якшуючих обставин не коректно зазначено, що не встановлено каяття. Отже захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що особисто повідомляв обвинуваченій про завершення досудового розслідування та ОСОБА_4 жодних ні усних ні письмових клопотань, а також клопотань про залучення захисника не заявляла. Водночас беззаперечно підписалася в повідомленні про завершення досудового розслідування, в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також в розписці про отримання обвинувального акту. Щодо зазначення в обвинувальному акті, що не встановлено каяття не є підставою для повернення обвинувального акту, який відповідає вимогам ч. 1 ст. 290 КПК України.

Представник потерпілої особи вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту є безпідставним.

Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік вимог, які ставляться до обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Главою 25 Кримінального процесуального кодексу України визначено особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Зокрема ч. 5 ст. 301 КПК України передбачає, що у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених ч. 2 цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання. Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Судом встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частинами 11, 13 ст. 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому ст. 301, 314 цього Кодексу.

Суд вважає, що під час відкриття матеріалів стороні захисту, у тому числі додаткових, вимоги ст. 290, 301 КПК України були дотримані, так як захисник вступив у справу під час судового розгляду 02.10.2023. Доказів, що обвинувачена заявляла клопотання дізнавачці 29.01.2023 про залучення захисника суду не надано. Крім того рішення про завершення досудового розслідування та вручення обвинувального акту приймалося прокурором, що підтверджується підписами прокурора в повідомленні про завершення досудового розслідування та в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Водночас посилання захисника на те, що його підзахисна була позбавлена можливості реалізувати право на захист та заявити інші клопотання, жодними доказами не підтверджено. Будь-яких обмежень чи порушень процесуальних прав або строків під час відкриття матеріалів прокурором судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних перешкод прокурору в день повідомлення обвинуваченій про підозру завершити досудове розслідування та вручити обвинувальний акт, так як ОСОБА_4 беззаперечно підписалася в усіх відповідних процесуальних документах.

Щодо доводів захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України та некоректність зазначення пом`якшуючої обставини в обвинувальному акті, то ці обставини не є істотними та не є підставою для його повернення прокурору. Суд у підготовчому судовому засіданні не надає оцінки обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, а лише вирішує питання чи обвинувальний акт відповідає вичерпним вимогам Кримінального процесуального кодексу України та чи не містить він недоліків, які б перешкоджали призначенню на його підставі до судового розгляду.

Кримінальне процесуальне законодавство визначає, що виключно прокурору належать повноваження викладати в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, визначати правову кваліфікацію правопорушення та формулювати обвинувачення. Водночас обставини, на які посилається захист, є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 291, 314, 301, 338, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 грудня 2023 року о 08 годині.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .