Справа №766/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001861,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру, який мав сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_1 в період часу з 20.04.2022 по 04.07.2023 із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001861 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 року надійшло електронне звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2022 з його банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб, були незаконно зняті грошові кошти в сумі 240 000 грн. Вказані грошові кошти належать синові заявника, військовослужбовцю ЗСУ, який перерахував їх на картку заявника для зберігання. Від співробітників банку заявник дізнався, що грошові кошти знімалися в чотири етапи платежами по 60 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25 квітня 2022 року на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло повідомлення про можливість нібито отримати допомогу від міжнародних організацій і після того як він перейшов за посиланням то пройшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в подальшому в його телефоні почався збій. Крім цього, внаслідок вчинення вказаних дій у телефоні то у нього відбулось зєднання з абонентським номером, який представився як представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який на теперішній час невстановлений та вже після чого потерпілий за допомогою мобільного додатку в телефоні виявив, що без його відома було здійснено 4 операції по переведенню з банківської карти коштів в загальній сумі 240000 грн., рівними частинами по 60000 грн.

Згідно інформації, яку отримано з ВПК в Херсонській області встановлено, що вказані грошові кошти виведено на ігрові платформи та для цього використовувались інтернет провайдери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого, користувалась ІР-адресою НОМЕР_4 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) та ІР-адресою НОМЕР_5 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

При цьому згідно інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_5 станом на період з 24.02.2022 по 15.11.2022 знаходилась у користуванні абонентом ОСОБА_5 , договір № DM від 03.01.2012, адреса підключення АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , ІР-адреса є статичною.

Приймаючи до уваги те, що особи, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, користувались засобом зв`язку, а саме мобільним терміналом з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення всіх причетних до вчинення вказаного злочину осіб, а також відшукування речових доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Таким чином, отримання інформації у операторів мобільного зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_1 дасть можливість ідентифікації і встановлення винних осіб.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001861 досудове розслідування здійснюється визначено групою слідчих, у зв`язку з чим тільки вказані особи мають право на тимчасовий доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 надійшло електронне звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2022 з його банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб, були незаконно зняті грошові кошти в сумі 240 000 грн. Вказані грошові кошти належать синові заявника, військовослужбовцю ЗСУ, який перерахував їх на картку заявника для зберігання. Від співробітників банку заявник дізнався, що грошові кошти знімалися в чотири етапи платежами по 60 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25 квітня 2022 року на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло повідомлення про можливість нібито отримати допомогу від міжнародних організацій і після того як він перейшов за посиланням то пройшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в подальшому в його телефоні почався збій. Крім цього, внаслідок вчинення вказаних дій у телефоні то у нього відбулось зєднання з абонентським номером, який представився як представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який на теперішній час невстановлений та вже після чого потерпілий за допомогою мобільного додатку в телефоні виявив, що без його відома було здійснено 4 операції по переведенню з банківської карти коштів в загальній сумі 240000 грн., рівними частинами по 60000 грн.

Згідно інформації, яку отримано з ВПК в Херсонській області встановлено, що вказані грошові кошти виведено на ігрові платформи та для цього використовувались інтернет провайдери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого, користувалась ІР-адресою НОМЕР_4 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) та ІР-адресою НОМЕР_5 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

При цьому згідно інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_5 станом на період з 24.02.2022 по 15.11.2022 знаходилась у користуванні абонентом ОСОБА_5 , договір № DM від 03.01.2012, адреса підключення АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , ІР-адреса є статичною.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчим - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем, щодо абонентського номеру, який мав сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_1 в період часу з 20.04.2022 по 04.07.2023 року, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред"явлена до виконання до 12.09.2023 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1