Справа № 134/2140/23
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження №0000176 від 15.11.2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

за ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2023 року близько 18 години 30 хвилин, самовільно, через вхідну хвіртку, пройшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного господарства, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, без дозволу власника, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, щодо порушення недоторканості володіння особи, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до веранди житлового будинку, для того щоб переночувати. Однак, у подальшому ОСОБА_4 залишив будинок та проник до літньої бані, яка знаходиться на території даного домогосподарства, де і переночував. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи не інакше як за вмотивованим рішенням суду, порушив право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість його житла.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України як незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням.

Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задовільнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; а згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.477, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Вінницького апеляційного суду протягом семи днів через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя