Справа №: 398/4526/23
провадження №: 1-кс/398/1565/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме, на отримання інформації проабонентський номер НОМЕР_2 .

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 від 19.03.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 19.03.2023 року до ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали ВПК в Чернівецькій області звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, про те, що 10.03.2023 року невстановлена особа під приводом продажу на сайті «ОЛХ» тракторних коліс, зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими його коштами в сумі 1 720 грн, які були перераховані ним зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 однією трансакцією на вказаний йому картковий рахунок № НОМЕР_4 .

Копії скріншотів переписки потерпілого з невідомою особою та здійснення ним операцій про перерахування коштів долучено до матеріалів клопотання.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.04.2023 року, останній 09.03.2023 року близько 21 год 00 хв на платформі ОЛХ знайшов оголошення з приводу продажу передніх коліс до трактора МТЗ-82-1 по ціні 1 800 грн за комплект. Він зателефонував за номером телефону, вказаним в оголошенні, йому відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 . Вони домовились про ціну, ОСОБА_6 пообіцяв, що вранці наступного дня відправить товар, але попросив здійснити передплату в сумі 1 720 грн. Вранці 10.10.2023 року близько 09 год 4 0хв він, потерпілий, перерахував кошти в сумі 1 720 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_7 . Після чого отримав повідомлення про створення посилки. Потім йому зателефонував ОСОБА_6 та запитав, чому він перерахував лише 1 720 грн коли мав сплатити всю вартість товару. Він відповів ОСОБА_6 , що вони не домовлялись про повну передплату вартості товару і він мав перерахувати саме цю суму. Через дві години, близько 11 год 00 хв, він зателефонував вказаному чоловіку, але останній не брав слухавку. Тоді він зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб відмінити цей платіж, але йому відповіли, що це неможливо, оскільки переказ здійснено на картку іншого банку, а саме Райффайзен Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також йому дали номер телефону гарячої лінії вказаного банку. Він зателефонував за наданим номером і вже там заблокували картку, відкриту на ім`я ОСОБА_8 . Близько 14 год 00 хв йому знову зателефонував ОСОБА_6 та став погрожувати.

З наявної в матеріалах справи роздруківки про створення посилки вбачається, відправник: ОСОБА_9 , номер відправника: НОМЕР_2 (а.с13).

Згідно з копією постанови про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення від 25.05.2023 року, 20.04.2023 року на підстав ухвали Герцаївського районного суду в Чернівецькій області від 29.09.2923 року проведено тимчасовий доступ в службовому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16год 00хв до 16год 10хв, під час доступу було отримано оптичний носій інформації DVD-R марки «Verbatim» на якому були електронні документи стосовно власника банківської картки № НОМЕР_4 та про рух коштів по вказаному картковому рахунку в період часу з 09.03.2023 року по 20.04.2023 року. Відповідно до отриманих копій документів складених банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаний рахунок відкрито на ім`я « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянин України НОМЕР_5 виданий 09.09.2020), яка зареєстрована та проживає з. адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до виписки за картковим рахунком/банківської платіжної картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ОСОБА_10 , встановлено, що 10.03.2023 року о 09:38 год відбулось нарахування на вказану картку грошових коштів в сумі 1 720 (тисяча сімсот двадцять) гривень з банківської карти ОСОБА_5 та в подальшому, цього ж числа 10.03.2023 року о 09:49 год здійснено зняття готівки за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через ATM що розташований АДРЕСА_4 . Враховуючи викладене визначено підслідність кримінального провадження №0000039 від 19.03.2023 року за підрозділу дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, стосовно інформації проабонентський номер НОМЕР_2 , а саме: інформації про телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація) - без розкриття їх змісту; дати, час та тривалість з`єднань - без розкриття їх змісту; адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 08.03.2023 по 08.04.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1