У Х В А Л А

Справа № 149/2262/23

Провадження №1-кп/149/155/23

11.10.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

11.10.2023 від потерпілого на адресу суду надійшла заява про закриття кримінального провадження, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовано. В судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав суду відповідну заяву. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечила, просила вирішити питання щодо речового доказу, стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз. Потерпілий, обвинувачений не заперечили щодо порушених прокурором питань.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наприкінці липня 2021 року він таємно заволодів майном (велосипедом марки "Україна"), яке належить ОСОБА_5 , заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1026, 00 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили, що розуміють наслідки закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Прокурор проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав не заперечила.

Таким чином, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, обвинувачений, враховуючи приписи ст. 12 КК України, вперше вчинив кримінальний проступок, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 26, 284 ,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, в сумі 716,94 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 10.07.2023 року на речові докази - скасувати.

Речові докази: велосипед марки "Україна", рама сірого кольору, щитки сірого кольору з залишками фарбового покриття, радіус шин 40-622, 2007 року випуску, диски коліс металеві сріблястого кольору, багажник металевий заводського виготовлення - залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1