Справа №359/992/24
Провадження №1-кс/359/207/2024
УХВАЛА

30 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на 18 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами АБ7991878, ВЖ0284926, ХБ5776276, ВЖ9262658, ЄЕ3721933, ЄЕ2746112, ХЗ2757233, ЗГ1995492, ХЕ8273073, ЕГ8714683, ГВ6942640, ХЖ8822534, ББ5081631, БА6774374, ЄЖ6524376, ХЕ5995180, ХЄ7908682, ЗА9618272, що були вилучені 20 січня 2024 року в результаті огляду місцевості по вул. І. Франка в м. Яготин Бориспільського району.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.39).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 січня 2024 року приблизно о 5 годині 25 хвилин ОСОБА_4 надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 9000 гривень 00 копійок з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідаль-ності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП. Такі дії були кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000320. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються витягами з ЄРДР від 20 та 22 січня 2024 року (а.с.4, 9).

20 січня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провів огляд місцевості по вул. І. Франка в м. Яготин Бориспільського району. В результаті цієї слідчої дії у ОСОБА_4 були вилучені 18 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами АБ7991878, ВЖ0284926, ХБ5776276, ВЖ9262658, ЄЕ3721933, ЄЕ2746112, ХЗ2757233, ЗГ1995492, ХЕ8273073, ЕГ8714683, ГВ6942640, ХЖ8822534, ББ5081631, БА6774374, ЄЖ6524376, ХЕ5995180, ХЄ7908682, ЗА9618272. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду від 20 січня 2024 року (а.с.12-13).

Зі змісту протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22 січня 2024 року (а.с.17-20, 22-25, 27-30) вбачається, що вказані грошові кошти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. За цією ознакою вони відповідаютькритерію, зазначеному в ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури від 20 січня 2024 року (а.с.7-8) грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 , були обґрунто-вано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000320.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів належить накласти арешт на 18 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами АБ7991878, ВЖ0284926, ХБ5776276, ВЖ9262658, ЄЕ3721933, ЄЕ2746112, ХЗ2757233, ЗГ1995492, ХЕ8273073, ЕГ8714683, ГВ6942640, ХЖ8822534, ББ5081631, БА6774374, ЄЖ6524376, ХЕ5995180, ХЄ7908682, ЗА9618272, що були вилучені 20 січня 2024 року в результаті огляду місцевості по вул. І. Франка в м. Яготин Бориспільського району.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 18 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами АБ7991878, ВЖ0284926, ХБ5776276, ВЖ9262658, ЄЕ3721933, ЄЕ2746112, ХЗ2757233, ЗГ1995492, ХЕ8273073, ЕГ8714683, ГВ6942640, ХЖ8822534, ББ5081631, БА6774374, ЄЖ6524376, ХЕ5995180, ХЄ7908682, ЗА9618272, що були вилучені 20 січня 2024 року в результаті огляду місцевості по вул. І. Франка в м. Яготин Бориспільського району.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1