Справа №760/3530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 16.12.2023 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 таємно в умовах воєнного стану викрала майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 гривень (ЄО 52519).

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представників

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл: слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 08:20 год. по 22:00 год. 16.12.2023, за адресою АДРЕСА_2 через базові станції:

1. ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- LAC: 1811, CID: 22862;

- LAC: 1811, CID: 6854;

- LAC: 1811, CID: 6853;

- LAC: 1811, CID: 22861;

- LAC: 1811, CID: 22865;

- LAC: 1811, CID: 22866;

- LAC: 1811, CID: 33065;

- LAC: 1811, CID: 37974;

- LAC: 1811, CID: 37977;

- LAC: 1811, CID: 37971;

- LAC: 1811, CID: 41177;

- LAC: 1811, CID: 59000381;

- LAC: 1811, CID: 59000331;

- LAC: 1811, CID: 59000382;

- LAC: 1811, CID: 59013633;

- LAC: 1811, CID: 59013634;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- LAC: 13419, CID: 5042;

- LAC: 13419, CID:7537;

- LAC: 13419, CID: 4946;

- LAC: 13419, CID: 20881;

- LAC: 13419, CID: 20882;

- LAC: 13419, CID: 37043;

- LAC: 13419, CID: 81008822;

- LAC: 13419, CID: 81008821;

- LAC: 13419, CID: 81070434;

- LAC: 13419, CID: 81070431;

3. ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- LAC: 26786, CID:11276944;

- LAC: 26786, CID: 11276934;;

- LAC: 26786, CID: 11176922;

- LAC: 26786, CID: 11176932;

- LAC: 27186, CID: 27694;

- LAC: 27186, CID: 12692;

- LAC: 27186, CID: 17692;

- LAC: 27186, CID: 9513;

- LAC: 27186, CID: 17691;

- LAC: 27186, CID: 39512;

- LAC: 27186, CID: 36934;

- LAC: 27186, CID: 16934;

- LAC: 27186, CID: 26934;

- LAC: 27186, CID: 21116;

- LAC: 27186, CID: 41116;

?із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1