У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002533, відомості відносно якого 29.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір комісії №STE-22-173-Д/К-21 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось виготовити авіаційні комплектуючі та передати їх на комісію ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ескпорту в Республіку Індію.

31.08.2021 року між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено контракт AIR HQ/S83208/1/ENGTR1/EEC2021/05/STE-22-74-K/KE-21 щодо поставки авіаційних комплектуючих до літака типу Ан-32. З метою виконання умов контракту AIR HQ/S83208/1/ENGTR1/EEC2021/05/STE-22-74-K/KE-21 у Державну службу експортного контролю України (далі по тексту ДСЕКУ) на розгляд направлено заяву ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання разового дозволу на експорт товарів військового призначення до Республіки Індія. В той же час, разом з заявою до ДСЕКУ направлено оригінал довідки про походження товару від 08.05.2023 року за вих. №368/101-23 у якій зазначено, що товари, які планується експортувати до Республіки Індія є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовляються на власних виробничих площах і знаходяться на балансі підприємства.

Однак, інформація зазначена у вказаному офіційному документів не відповідає дійсності. Відповідно до встановленої інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виготовляє стійки амортизаційні основної опори шасі на літаки типу Ан-31, зокрема у підприємства відсутня конструкторська документація на даний виріб. Зазначена продукція виготовляється НАОА « ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Новий Новгород, російська федерація).

Таким чином, наявна інформація свідчить, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання дозвільних документів на експорт товару, який товариство не виготовило, вчинили підроблення документів, внішси до офіційного документа довідки про походження від 08.05.2023 вих. №368/101-23, завідомо неправдиві відомості та в подальшому направило її до ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу передало їх до ДСЕКУ.

В ході допиту як свідка директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 постачало корпуса для шасі.

07.08.2023 року на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання копій копій договорів укладених з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом яких виступили стійки амортизаційні.

За результатом розгляду листом за вих. 490/08/23 від 23.08.2023 року на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено копії відповідних документів щодо постачання комплектуючих до літаків, зокрема копію договору №72/02/22 поставки товару укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до п.1.1 вказаного договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язується якісно та вчасно, з дотриманням чинних вимог, правил та стандартів передати у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (компоненти для повітряного судна) згідно специфікації. Відповідно до видаткової накладної №70 від 28 липня 2023 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 поставило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 амортизаційну стійку основого шасі, праву у кількості 1 одиниця та амортизаційну стійку основого шасі, ліву у кількості 1 одиниця.

Окрім цього, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 листом за вих. 490/08/23 від 23.08.2023 року на адресу Шевчеківського УП ГУНП у м. Києві направлено копію договору № 716/12 від 06 грудня 2021 року укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до умов вказаного договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязано поставити у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 запасні частини для цивільних літаків типу АН. Відповідно до видаткової накладної № 47 від 15 грудня 2021 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 поставило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 амортизаційну стійку головного шасі сер. 78860048, ліва 32.01.4101.000.002 у кількості 1 одинця, амортизаційну стійку головного шасі сер. №78870005, ліва, 32.01.4101.000.002 у кількості 1 одиниця, амортизаційну стійку головного шасі сер. №78910059, права 32.01.4101.000.001 у кількості 1 одиниця, амортизаційна стійка головного шасі сер. №78910060, права 32.01.4101.000.001 у кількості 1 одиниця.

Для підтвердження факту придбання амортизаційних стійок основного шасі правої та лівої у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та спростування факту власного виготовлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаних авіаційних комплектуючих - амортизаційних стійок основного шасі, необхідно провести почеркознавчу експертизу щодо підтвердженні підпису директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , об`єктом дослідження якої є оригінал договору №72/02/22 від 23 лютого 2022 року, оригінал специфікації № 1 (додаток №1 до договору №72/02/22 від 23 лютого 2022 року), оригінал додаткової угоди №1 від 29 квітня 2022 року до Контракту № 72/02/22 від 15.02.2022 року, оригінал додаткової угоди № 2 від 24 жовтня 2022 року до договору №72/02/22 від 15 лютого 2022 року, оригінал додаткової угоди № 3 від 03 липня 2023 року до Контракту №72/02/22, оригінал видаткової накладної № 70 від 28 липня 2023 року, у звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору №72/02/22 від 23 лютого 2022 року, оригінал специфікації № 1 (додаток №1 до договору №72/02/22 від 23 лютого 2022 року), оригінал додаткової угоди №1 від 29 квітня 2022 року до Контракту № 72/02/22 від 15.02.2022 року, оригінал додаткової угоди № 2 від 24 жовтня 2022 року до договору №72/02/22 від 15 лютого 2022 року, оригінал додаткової угоди № 3 від 03 липня 2023 року до Контракту №72/02/22, оригінал видаткової накладної № 70 від 28 липня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0002533, відомості відносно якого 29.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору №72/02/22 від 23 лютого 2022 року, оригінал специфікації № 1 (додаток №1 до договору №72/02/22 від 23 лютого 2022 року), оригінал додаткової угоди №1 від 29 квітня 2022 року до Контракту № 72/02/22 від 15.02.2022 року, оригінал додаткової угоди № 2 від 24 жовтня 2022 року до договору №72/02/22 від 15 лютого 2022 року, оригінал додаткової угоди № 3 від 03 липня 2023 року до Контракту №72/02/22, оригінал видаткової накладної №70 від 28 липня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 грудня 2023 року