Справа № 464/558/24
пр.№ 1-кп/464/257/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 01.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 01.01.2024 близько 09:30 год., перебуваючи у сквері імені Івана Павла ІІ, що по пр. Червоної Калини у м.Львові, незаконно знайшов (придбав) з метою власного вживання згорток з ізоленти чорного кольору в якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у якій знаходився амфетамін, після чого поклав його собі у ліву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі. В подальшому, цього ж дня, о 10 год. 29 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинка №34 по вул. Гната Хоткевича у м.Львові був зупинений працівниками поліції, котрі в лівій кишені куртки виявили та вилучили у нього зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій знаходився амфетамін, котрий віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,4550 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. При цьому, до обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація дій останнього за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом враховано, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, останній активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, раніше не судимий.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 1893,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу - 2000(дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000(тридцять чотири тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893,20 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій знаходиться амфетамін, який знаходиться у сейф-пакеті ЕС МВС 5660603 та зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1