ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 01 лютого 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянину України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого нa утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000148 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 22.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що 21.01.2024 року близько 23 години 15 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «QINGQI», моделі «QM 200-2D», н.з. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, з номером рами « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 , з території домоволодіння, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, яким огороджена територія вищевказаного домоволодіння, таким чином проник в інше сховище, а саме на приватну огороджену територію,де шляхом вільного доступу підійшовши до мотоцикла марки «QINGQI», моделі «QM 200-2D», н.з. « НОМЕР_1 », номер (шасі, кузова, рама) « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, припаркованого поруч із будинком АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, взявшись за кермо покотив його через ворота які відчинив під час руху, до свого гаражного приміщення, яким він користується, що розташоване навпроти будинку АДРЕСА_4 тим самим розпорядився вказаним майном на власний розсуд, та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 22.01.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000148, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

29.01.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 22.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 22.01.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.01.2024, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.01.2024, протоколом перегляду камер відео спостереження, заявою ОСОБА_4 від 24.01.2024, протоколом огляду місцевості від 24.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.01.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.01.2024, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.01.2024.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, дає підстави вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 31 березня 2024 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії хвали до 31 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1