Справа № 296/1624/23
Вирок

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.12.2022 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року близько 14 год 41 хв у ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Житній Ринок, 8.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка» за таких обставин:

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел у вказані день, час та місці, діючи умисно в період запровадженого в Україні воєнною стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зі стелажу магазину взяв належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: 4 упаковки накопичувачів твердотільних USB T&G Classic чорний 4GB вартістю по 119 гривень без ПДВ за 1 штуку та 4 карти пам`яті T&G microSDHC UHS-1 16ГБ вартістю 129 гривень без ПДВ за 1 штуку, після чого, переконавшись, що за його діями та діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, передав зазначене майно ОСОБА_5 , який, в свою чергу, помістив передане йому ОСОБА_4 майно всередину куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшли до іншого стелажу, де ОСОБА_4 взяв ліхтар світлодіодний на батарейках 3 режими з ручкою вартістю 299 гривень без ПДВ, який заховав до куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , утримуючи належне ТОВ «Вигідна покупка» майно кожен при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перетнули лінію касового розрахунку, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, рухались в напрямку виходу з приміщення магазину, таким чином вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки, їх протиправні дії були припинені працівниками магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1291 гривня 00 копійок без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явлених йому обвинувачень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явлених йому обвинувачень.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу кожного з обвинувачених, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає, що виправлення ОСОБА_5 без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Шкода, яка була заподіяна вчиненням даного кримінального правопорушення, була відшкодована повністю шляхом повернення майна власникові.

Під час призначення покарання судом враховуються вироки Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України, яким ОСОБА_4 було засуджено до 200 год. громадських робіт та Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2023 року за ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України, яким ОСОБА_4 було засуджено до 7 років позбавлення волі.

За вказаними вище вироками обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, які були вчинені до подій, що йому інкримінуються за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2022 р. за ст.190 ч.1 КК України та Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2023 року за ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати винесення вироку по справі (14 грудня 2023 року).

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 4 флеш карти об`ємом пам`яті 4 Гб, 4 карти пам`яті об`ємом пам`яті 16 Гб, ліхтарик світлодіодний «FX LIGHT Werklamp» - повернути власнику за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 року;

- DVD-R-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1