Справа № 307/83/24
Провадження № 1-кс/307/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 03 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2023 року, біля 12 год. 30 хв., в с. Кричово, в урочищі Занівка, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. с. Кричово, зрізав та викрав чотири дерева породи «Вільха», а саме із земельної ділянки за кадастровим номером №:001:0136, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 . 03 січня 2024 року СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 04 січня 2024 року до слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 15 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , із застосуванням бензопили, помаранчевого кольору та спеціальної техніки, а саме: вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та трактора «Сase», жовтого кольору та кабіною чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, спиляв та викрав чотири дерева породи «Вільха», які росли на земельній ділянці в урочищі «Занівка» с .Кричово, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 . Дані відомості підтверджуються допитом свідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 . Так, в ході допиту свідок вказав, що за його жінкою ОСОБА_6 зареєстроване право власності на земельну ділянку, що знаходиться в урочищі «Занівка», в с. Кричово Тячівського району Закарпатської області. Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано з 2016 році. Однак 15 грудня 2023 року, близько 12 години, свідок ОСОБА_8 спільно зі своїм братом ОСОБА_9 , проїжджаючи на автомобілі марки «Фольцваген» біля вище вказаної земельної ділянки, виявили трактор під керуванням старости с. Кричово ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . Підійшовши ближче, свідок побачив зрубану деревину з під сироростучих дерев породи «Вільха», а саме чотири стовбура. Крім того біля зрубаної деревини знаходилася бензопила марки «Stihl», помаранчевого кольору, дві п`ятилітрові пластикові каністри з бензином. Сам трактор був жовтого кольору, кабіна чорного кольору, з надписом «Case». В подальшому було викликано працівників поліції. 03 січня 2024 року, в обідній час, свідок ОСОБА_8 прийшов на територію вказаної земельної ділянки та виявив, що раніше спиляна деревина була викрадена, залишено, лише малу частину одного із шматків деревини породи «Вільха». Свідок зазначив, що зрубану деревину ОСОБА_5 вивіз за допомогою вантажного автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 . До вище зазначених показів свідок в ході допиту додав відео та фото з місця події, які ним було знято на його мобільний телефон марки «Samsung», з метою доказування вини ОСОБА_5 . Дані відомості також підтверджує свідок ОСОБА_10 , який як вище зазначено також знаходився на місці події 15 грудня 2023 року. 05 січня 2024 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд відеозаписів, наданих свідком. На даних відеозаписах було виявлено трактор з особою, що знаходиться всередині та відвантажує деревину, що знаходиться на території .Крім того на відеозаписі виявлено шматки зрубаної деревина та пні з під зрубаних дерев. Також було оглянуто фотографії, де наявний вантажний автомобіль марки «Камаз», держаний номерний знак НОМЕР_1 та трактор, марки «Case», без реєстрації. Згідно особової картки з паспортними даними, яка подана з Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 . Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно дворогосподарство розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_3 , виданий 12.06.1997, видавник: Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, виявлення предмета кримінального правопорушення, знарядь вчинення, існує необхідність у проведенні обшуку будинку та дворогосподарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Вилучення цих речей шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження. Інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливість їх знищення.

У зв`язку з викладеним та необхідністю відшукання майна слідчий просить у наданні дозволу на проведення обшуку дворогосподарства, житла та надвірних господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчиненого кримінального правопорушення, викрадених речей: бензопили марки «Stihl», двох п`ятилітрових пластикових каністр з бензином, трактору марки «Case», без державного номерного знаку, жовтого кольору, з кабіною, чорного кольору, вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , трьох шматків деревини породи «Вільха», діаметрами 30 см. та 60 см.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3, ст. 214, ч.1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню у тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 ч.1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досліджених матеріалів кримінального провадження, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03 січня 2024 року внесені до ЄРДР за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З рапорту старшого оперуповноваженого у СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 04 січня 2024 року вбачається, що в ході досудового розслідування та проведення допитів свідків та очевидців було встановлено, що 15.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із застосуванням бензопили помаранчевого кольору та спеціальної техніки, а саме вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак. НОМЕР_1 та трактора марки «Case», жовтого кольору та кабіною чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, спиляв та викрав чотири дерева породи «Вільха», які росли на земельній ділянці в урочищі «Занівка» с. Кричево, Тячівського району, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Вказані обставини події підтверджуються також доданими до клопотання про проведення обшуку протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , протоколом слідчого про проведення відео перегляду від 5 січня 2024 року з доданими фото-таблицями із зображеннями транспортних засобів на місці події біля зрубаної деревини: автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак. НОМЕР_1 та трактора марки «Case», жовтого кольору та кабіною чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 січня 2024 року за №36086356 житловий будинок, загальною площею 293, 4 кв.м, житловою площею 86, 7 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна:244, який розташований в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, кадастровий номер - :04:024:0019, зареєстрований та належить на праві власності в цілій частині ОСОБА_11 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Згідно особової картки з паспортними даними, яка подана з Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та достатніх підстав для проведення обшуку в домоволодінні, господарських будівлях, підсобних приміщеннях, спорудах які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по місцю свого проживання може зберігати викрадені речі та знаряддя вчинення злочину, а саме: бензопилу марки «Stihl», дві п`ятилітрові пластикові каністри з бензином, трактор марки «Case», без державного номерного знаку, жовтого кольору, з кабіною, чорного кольору, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , три шматки деревини породи «Вільха», діаметрами 30 см. та 60 см., а тому подане слідчим клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в дворогосподарстві, житлі та надвірних господарських спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчиненого кримінального правопорушення, викрадених речей: бензопили марки «Stihl», двох п`ятилітрових пластикових каністр з бензином, трактору марки «Case», без державного номерного знаку, жовтого кольору, з кабіною, чорного кольору, вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , трьох шматків деревини породи «Вільха», діаметрами 30 см. та 60 см.

Строк дії ухвали - до 10 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1