Справа № 738/2124/23
№ провадження 1-в/738/159/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, засудженому ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового розгляду:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комісія Менської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, засудженому ОСОБА_2 , посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення, його сумлінна поведінка та ставлення до праці свідчать про те, що він став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, виправними роботами.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить подання задовольнити, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що поведінка засудженого ОСОБА_2 та його ставлення до праці свідчать про те, що він став на шлях виправлення, при цьому відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року залишено без змін.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з 30 травня 2022 року.

Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

Станом на 18 грудня 2023 року невiдбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2 становить 1 рік 05 місяців 12 днів позбавлення волі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 травня 2022 року.

За час перебування у Вінницькій УВП №1 порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 20 липня 2022 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де характеризується позитивно: дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. З 30 серпня 2022 року виконує обов`язки працівника швейної дільниці установи, до роботи ставиться добросовісно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання яких ставиться добре. 10 травня 2023 року за активну участь у творчому конкурсі, дотримання правил поведінки, сумлінне ставлення до праці отримав заохочення. Заходи вихованого та культурно-масового характеру, які проводяться в установі, відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Творчість», заходи, передбачені вказаною програмою, виконує в повному обсязі.

Відповідно до витягу з наказу №10/ЗС-23 від 10 жовтня 2023 року за сумлінне виконання обов`язків згідно з умовами договору цивільно-правового характеру, досягнення позитивних показників у наданні послуг підприємству ОСОБА_2 отримав заохочення у вигляді подяки в.о. директора ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (91)» заступника начальника установи Поради Т.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №24 від 30 листопада 2023 року), беручи до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_2 , згідно з яким він набрав 69 балів, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, з урахуванням голосів членів комісії, погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.82 КК України, оскільки останній став на шлях виправлення.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради №81 (протокол №28 від 07 грудня 2023 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Універсал Секюріті» гарантує працевлаштування ОСОБА_2 у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким на посаду кур`єра.

Відповідно до штатного розпису ТОВ «Універсал Секюріті» посадовий оклад кур`єра становить 6880 гривень.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою №1026132-2-13-03-19 від 16 серпня 2023 року, наданою ГУ ДПС у Вінницькій області підтверджується державна реєстрація ТОВ «Універсал Секюріті» та перебування його на обліку як платника податків, відсутність заборгованості з податків і зборів перед державним бюджетом.

Під час проведення Гайсинським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_2 у ТОВ «Універсал Секюріті» після його звільнення з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» така інформація підтвердилась.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, або покарання у виді довічного позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 порушень режиму тримання не допускає, розпорядок дня виконує, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, має два заохочення, натомість не має жодного стягнення, вказані обставини, на думку суду, вказують на стабільну позитивну поведінку засудженого та в свою чергу свідчать про те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на застосування пільги.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 57,82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, засудженому ОСОБА_2 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волi на цей же строк виправними роботами з відрахуванням щомісяця в доход держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1