Справа № 471/1194/23
Провадження №1-кс/471/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03.10.2023 о 19:11 год. до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2023 близько 19 год. водій автомобілю Lifan 520 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався по автодорозі вул. Миру, смт. Братське, Миколаївська область (зі сторони продмаркету «Копілка» в напрямку перехрестя вулиць Миру-Шевченко), в цей час в зустрічному напрямку по даній дорозі (зі сторони продмагазину «Гастроном» в напрямку перехрестя вулиць Миру-Шевченко) рухалась на електровелосипеді Fada, без р/н ОСОБА_4 , 2008 р.н. з пасажиркою ОСОБА_5 , 2011 р.н. Водій автомобілю Lifan 520 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 не переконавшись в безпечності маневру ліворуч на перехресті вулиць Миру-Шевченко почав виконувати вказаний маневр та допустив зіткнення ТЗ, внаслідок якого пасажирка електровелосипеду ОСОБА_5 , 2011 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки та множинних ссаден нижніх кінцівок.

До СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради №94 від 16.10.2023, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована 09.10.2023 в ортопедно-травматологічне відділення о 10:23 год. з діагнозом: краєвий перелом н/з лівої стегнової кістки без зміщення. Гемартроз лівого колінного суглобу. А також було повідомлено медичною установою, що документи можуть бути надані з дотриманням вимог ст..159 КПК України.

Наразі у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасово доступі та вилученні оригіналів медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати у кримінальному провадженні №0000239 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичних документів (історії хвороби) та будь-яких інших медичних документів, медичних знімків, додатків до документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,