Справа № 676/8273/23
Номер провадження 1-кп/676/455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0001749 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001749 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що він близько 02 год. 05.11.2023 року, перебуваючи неподалік від магазину «Елегія» на перехресті вул. Суворова (Павла Скоропадського) та Тімірязєва (Ярослава Мудрого), в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля голови потерпілого, наніс останньому 3 удари ногою в область обличчя та удар в область спини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лицевого черепа справа (перелом стінок верхньощелепної пазухи, перелом правої виличної дуги, перелом кута та вінцевого відростка нижньої щелепи справа), рани в області правої вилиці, синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхні і нижні повіка та підочні ділянки обох очей, праву вилицю, праву щоку, на передньо-бокову поверхню шиї до нижньої третини, крововиливу під кон`юнктивою правого ока, які по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби та двох синяків: одного в області правих відділів верхньої губи та одного синяка на зовнішній, задній, та внутрішній поверхнях лівого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кисті в усіх відділах, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001749 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловили згоду з думкою потерпілого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як не тяжкий злочин.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001749 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1