Єдиний унікальний номер 728/3143/23
Номер провадження 1-кп/728/169/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000317 від 19.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого ФГ «Вітчизна-Тиниця» с. Тиниця, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час та день вересня 2017 придбав у невідомої йому особи в м. Ніжин Чернігівської області за кошти у розмірі 5000 гривень посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, А2, В1» серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особистою фотокарткою, у якому зазначено, що воно видане Бахмацькою райінспекцією Держтехнагляду 29.09.2017 року.

19.10.2023 року близько 14:30 години ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості тракториста - машиніста, керуючи трактором «New Holland», д.н.з НОМЕР_2 , на вул. Бахмацькій у с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 ГУНП в Чернігівській області, де під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста - машиніста, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста - машиніста категорії «А1, А2, В1» серії НОМЕР_1 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, пред`явив вказане посвідчення тракториста - машиніста категорії «А1, А2, В1» серії НОМЕР_1 , тим самим використавши його.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/11735-ДД від 30.10.2023 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. Він виготовлений за допомогою струменевого способу друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманого за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом струменевого принтера.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Вказане посвідчення йому необхідно було терміново, так як він мав намір використовувати власний трактор для роботи. В подальшому влаштувався на роботу у ФГ «Вітчизна-Тиниця» с. Тиниця на посаду тракториста. Після вилучення працівниками поліції даного посвідчення, працює водієм вантажного автомобіля, має посвідчення водія відповідної категорії. Також має намір навчатися в автошколі з метою отримання посвідчення тракториста офіційно. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суворо не карати його та призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 1195 гривень 00 копійок за проведення судово - технічної експертизи документів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - технічної експертизи документів в розмірі 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, А2, В1» серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1