Справа № 686/3684/24
Провадження № 1-кс/686/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002348,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002348 від 20.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2023 року, близько 13 год. 12 хв., ОСОБА_6 , зайшовши у приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши касира ОСОБА_7 , відносно якої вирішив вчинити розбійний напад, з метою заволодіння грошовими коштами, наявними у касі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у цей же день, час та місці, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений в дію на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено, згідно з Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого законом України №3429-ІХ від 08.11.2023, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет, зовні схожий пістолет, якого, утримуючи у своїй правій руці, направив в бік ОСОБА_7 , при цьому, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, наказав потерпілій надати грошові кошти, які знаходяться у касі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Такі дії ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 сприйняла, як реальні погрози застосування до неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_6 продовжував утримувати в її бік предмет, зовні схожий на пістолет, та потерпіла ОСОБА_7 почала чинити опір відносно ОСОБА_6 , внаслідок чого, ОСОБА_6 вибіг з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вищевказаною адресою.

21.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та 22.12.2023, відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2024 року включно.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до архівних записів камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , за період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 20.12.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Хмельницький.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002348 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому), а саме: до архівних записів камер відео спостереження з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 20.12.2023 року.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Хмельницькому) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя