Справа №463/9077/23
Провадження №1-кс/463/7537/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУТІ М1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальній справі за No4242-4. Ds.270.2023,

в с т а н о в и в:

слідча, розглянувши матеріали компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі No4242-4. Ds.270.2023, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу дооригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії документів, які свідчать про дійсність паспорта № НОМЕР_1 , виданого на ім?я Кшиштофа Дем?янів; дактилоскопічну карту на якій містяться відбитки папілярних візерунків особи, яка отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється виконання клопотання компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі No4242-

4.Ds.270.2023, в межах компетенції відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням вимог законодавства іноземної

держави.

В ході розгляду клопотання про надання юридичної допомоги у кримінальній справі становлено, що Районна прокуратура Познань-Нове Място в Познані здійснюєте нагляд за досудовим провадженням з номером справи 4242- 4.

D.270.2023 щодо чоловіка з невстановленими даними, підозрюваного у тому, що: 17 січня 2023 року в Познані на вулиці На Мястечку [в оригіналі: ОСОБА_5 ] забрав з метою привласнення автомобіль Nissan Qashqai з реєстраційним номером НОМЕР_2 , VIN-номером НОМЕР_3 , вартістю 10 500 злотих, на шкоду ОСОБА_6 [в оригіналі: ОСОБА_7 ], тобто у вчиненні діяння, передбаченого пар. 1 ст. 278 Кримінального кодексу. У невстановлений час, але не пізніше 17 січня 2023 року, у невстановленому місці, всупереч чинним положенням, обманом перетнув кордон Республіки Польща, змінивши ім?я та прізвище та використовуючи паспорт серії НОМЕР_4 , виданий на ім?я ОСОБА_8 [ ОСОБА_9 ], тобто у вчиненні діяння, передбаченого пар. 2 ст. 264 Кримінального кодексу.

В ході провадження були встановлені наступні факти: 10 січня 2023 року ОСОБА_10 , за рекомендацією свого знайомого на ім?я ОСОБА_11 , придбала у жінки української національності на ім?я ОСОБА_12 автомобіль марки Nissan Qashgai 3 номерними знаками НОМЕР_5 . Договір купівлі-продажу було укладено в торговому ІНФОРМАЦІЯ_2 [Posnania], у присутності вищезгаданих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 [ ОСОБА_14 ] - знайомих потерпілої. Після підписання договору потерпла разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 поїхали забирати машину у ОСОБА_16 [коментар перекладача: дільниця м. Познань], забираючи дорогою чоловіка, який використовував дані: ОСОБА_17 ?янів. На місц вказаний вище чоловік передав Мажені один ключ, а на запитання про другий ключ від автомобіля сказав, що той залишився в Україні.

Жодних зауважень у потерпілої на той момент не було, тому вона поїхала на вищевказаному автомобілі. Потім, 16 січня 2023 року, до потерпілої звернувся чоловік, який представився ОСОБА_18 ?янів і сказав, що хоче повернути автомобіль і поверне гроші. Поміркувавши, потерпла вирішила, що відмовиться від договору купівлі-продажу та поверне автомобіль, тому вона та ОСОБА_19 , двома автомобілями - Мажена своїм другим автомобілем Kia Sportage, a Анджей Снитко автомобілем ОСОБА_20 , поїхали на автозаправну станцію ВР на вул. Рондо Ратайе [ ОСОБА_21 ]. Потім ОСОБА_22 пішов до туалету, а коли повернувся, то помітив, що ОСОБА_23 зник. 3 огляду на вищевикладене, на місце події викликали працівників поліції, а тим часом Мажена зв?язалася з менеджером будинку « ОСОБА_24 », щоб перевірити запис моніторингу місця крадіжки. Тоді потерпіла встановила, що ОСОБА_25 ], яка продала потерплій автомобіль, підійшла на заправці до автомобіля ОСОБА_20 , а чоловік, який назвався ОСОБА_18 ?яновим, відчинив двері автомобіля за допомогою дистанційного пульта, потім сів у машину та поїхав сам. У ході подальших заходів особу, яка видалася за ОСОБА_26 ' янів, затримано та знайдено викрадений автомобіль.

Згодом на підставі дактилоскопічної експертизи встановлено, що затриманий за паспортом, виданим на ім?я ОСОБА_27 ?яніва, раніше також використовував такі дані: ОСОБА_28 [ ОСОБА_29 ], ОСОБА_30 [ ОСОБА_31 ] та ОСОБА_32 [ ОСОБА_33 ]. Крім того, в ході процесу був допитаний як свідок ОСОБА_34 [ ОСОБА_35 , який дав свідчення, що, як йому відомо, чоловік, який називався ОСОБА_17 ?янів, раніше звався ОСОБА_36 , був видворений з Польщі, а потім повернувся зі зміненими даними як ОСОБА_17 ?янів. Далі свідок дав свідчення, що затриманий представився ОСОБА_36 , водійське посвідчення також було на ім?я ОСОБА_37 , проте паспорт був виданий на ім?я Кшиштофа Дем?янів.

Крім того, у відповідь на лист, адресований Бюро міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління поліції, надійшла інформація, яка свідчить про те, що:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має паспорт НОМЕР_6 , виданий 30 вересня 2019 року, дійсний до 30 вересня 2029 року та паспорт НОМЕР_7 , виданий 28 серпня 2020 року, дійсний до 2030 року, також має недійсні паспорти з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; адреса проживання, АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта НОМЕР_11 , виданий 28 квітня 2012 року, дійсний до 28 квітня 2022 року, недійсні паспорти з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; адреса проживання, АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в українських базах не значиться.

3 огляду на зібрані у ході провадження докази затриманому чоловіку з невстановленими даними представлено підозру у вчиненні діяння, передбаченого пар. 1 ст. 278 та пар. 2 ст. 264 Кримінального кодексу. Вищевказаний допитаний в якості підозрюваного надав наступні дані: ОСОБА_17 ?янів, син ОСОБА_38 і ОСОБА_39 (дівоче прізвище ОСОБА_40 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (Україна), зареєстрований за адресою: вул. Сушевіча /коменгар перекладача: в оригіналі - Suszewcza, можливо йдеться про АДРЕСА_4 , одружений, має доньку 12 років.

Підозрюваний визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому діянь і відмовився давати пояснення. Далі, 19 січня 2023 року, відбулося слухання перед Районним судом міста Познань - Нове Място та Вільда у Познані, у III Кримінальному відділі, щодо застосування до підозрюваного тримання під вартою. Тоді підозрюваний пояснив, що використав дані: ОСОБА_17 ?янів, ОСОБА_30 і ОСОБА_28 , тепер відомий як ОСОБА_17 ?янів.

Далі пояснив, що змінював ім?я кожні 10 років, зміни робив у Самборі, бо там жив, останній раз міняв прізвище 6 років тому.

Тоді він пояснив, що змінював ім?я та прізвище таким чином, що звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану, подавав заяву про зміну імені та прізвища, далі отримував дані про несудимість і повертався з даними про несудимість до Відділу реєстрації актів цивільного стану, який розглядав заяву і приблизно через тиждень отримував відповідь щодо зміни даних. Далі підозрюваний пояснював, що змінив прізвище, бо не хотів мати прізвище матері, а потім взяв прізвище дружини. У свою чергу ім?я він змінив, бо не хотів, щоб його називали ОСОБА_41 , взяв ім?я ОСОБА_42 , бо був депортований зі Словаччини.

Тоді він пояснив, що не пам?ятає, коли звертався за паспортом, оскільки, після отримання цього паспорта, він п?ять разів в?їжджав на територію Польщі, при цьому документів на інше ім?я та прізвище не використовував.

Щодо до даних « ОСОБА_32 » підозрюваний заявив, що використовував прізвище колишньої дружини. Рішенням від 19 січня 2023 року Районний суд міста Познань - Нове Місто та Вільда у Познані, 3-й Кримінальний відділ, застосував до вищевказаного чоловіка з невстановленими даними запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту на строк трьох місяців, тобто з дня затримання 17 січня 2023 року 18:00 до 17 квітня 2023 року 18:00.

Враховуючи викладене, у зв?язку з необхідністю встановлення особи підозрюваного та перевірки наданих ним пояснень, виникла необхідність:

перевірити дійсність паспорта № НОМЕР_1 , виданого на дані ОСОБА_27 ?янів, перевірити, чи дійсно був виданий паспорт серії та номера № НОМЕР_1 , якщо так, то коли та на які дані він був виданий; чи знаходиться документ в обігу, чи не було заявлено про його викрадення або втрату (у разі повідомлення про викрадення або втрату надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення про такі події);

перевірити/порівняти, у базах даних ГУДМС України відбитки пальців особи, яка отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

В ході виконання клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_5 .

Вищевказані документи, а також відомості, що містяться у них, будуть використані в рамках кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин злочину та, в сукупності з іншими доказами, можуть стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо. Отримати в інший спосіб речі і документи, а також відомості що містяться у них неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до 4.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин укримінальній справі No4242-4. Ds.270.2023, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії документів, які свідчать про дійсність паспорта № НОМЕР_1 , виданого на ім?я Кшиштофа Дем?янів; дактилоскопічну карту на якій містяться відбитки папілярних візерунків особи, яка отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається наІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1