overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/5442/23
Провадження № 1-кп/337/382/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відео конференції з ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001439 від 31.08.2023 р., відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 02.10.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 26.10.2023 р.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання про обрання запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду колегію суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 07 грудня 2023 року на 11 годину 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

27.11.2023
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/528/23
Провадження № 1-кп/644/66/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 00000936 від 19.08.2022 та № 0001373 від 14.11.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1981 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення можливості її участі в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з її власних технічних засобів поза межами суду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим, потерпілих, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На теперішній час, захисник не може прибути в судове засідання, яке проводиться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тому є цілком доцільним здійснити дистанційне судове провадження в частині участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі застосуванням його власних технічних засобів поза межами суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового провадження в частині її участі в ньому дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження в частині участі захисника ОСОБА_7 проводити дистанційно в режимі відеоконференції зі застосуванням власних технічних засобів захисника поза межами суду.

Копію ухвали направити до відома захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8491/23
Номер провадження 1-кс/711/2386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.11.2023, винесену в рамках кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.11.2023, винесену в рамках кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.10.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.11.2023, винесену в рамках кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.10.2023 та призначити до судового розгляду на 28 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 01.10.2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 30 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.11.2023 року об 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1571/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 02.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 січня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про заміну захисника обвинуваченому, оскільки у них різна правова позиція, з якою обвинувачений ОСОБА_4 не погоджується, враховуючи наявні докази. З метою недопущення порушення права на захист просить залучити обвинуваченому іншого захисника.

Обвинувачений не заперечував проти залучення йому іншого адвоката.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення указаного клопотання.

Вирішуючи питання щодо залучення іншого захисника, суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 мають різну правову позицію щодо захисту, обвинувачений не має можливості самостійно залучити адвоката за договором, суд вважає за доцільне замінити йому захисника та залучити іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання 04 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин у приміщення Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8112/23
пр.№ 1-кс/464/1602/23
УХВАЛА

про відкриття проваження

27 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова, -

встановив:

24.11.2023 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова. Крім того, просив поновити строк на подання скарги, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Враховуючи те, що звернення ОСОБА_2 скеровано з Львівської обласної прокуратури до Франківської окружної прокуратури міста Львова 07.11.2023 та таку інформацію ОСОБА_2 отримано 14.11.2023, строк для звернення до суду із скаргою необхідно поновити.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив:

Поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет) на 09:30 год. 29 листопада 2023 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3069/20
Провадження № 1-кп/592/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000223 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000223 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тривалий час перебувають за межами України. Так, обвинувачений ОСОБА_8 з 2019 року постійно проживає в Польщі, де займається підприємницькою діяльністю, працює. Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває разом з родиною в Німеччині як тимчасово переміщена особа в період воєнного стану на території України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх захисники заявили клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції дистанційно з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Прокурор, інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення судових засідань за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з застосуванням сервісу «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у судовому розгляді кримінального провадження №0000223 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України у режимі відеоконференції з застосуванням сервісу «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 504/4046/21

провадження № 51-5795 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року

та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо нього. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження

за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа

№ 504/4046/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0000096 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 грудня 2023 року.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_9 .

Як вбачається з виділених матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручитиначальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити на виконанняначальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1