"16" лютого 2024 р. Справа № 363/3535/23
УХВАЛА

16.02.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000730 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000730 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду даного кримінального провадження, будуть допитані свідки які є військовослужбовцями та буде надана інформація щодо розташування військової частини. Стосовно клопотання захисника та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору зазначив, що таке клопотання не підлягає задоволенню оскільки є безпідставним та необґрунтованим.

Захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті викладені обставини не відповідають дійсності та вказують на суттєву неповноту та необ`єктивність досудового розслідування, що є порушенням засад верховенства права та законності. Наголосив, що розгляд кримінального провадження за відсутності належним чином сформованого обвинувачення та не викладення у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі і право на його захист, у зв`язку із чим просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та просив обвинувальний акт відносно нього повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст.91, 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Стосовно клопотання сторони захисту та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору, то суд зазначає, що обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом, яким визначається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення та висувається оцінка сторони обвинувачення щодо обставин кримінального провадження, то вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, зокрема п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Стосовно посилання сторони захисту та обвинуваченого на те, що викладені в обвинувальному акті факти та обставини є суперечними, недоведеними та необґрунтованими, то вказане не є предметом розгляду на стадії підготовчого засідання і підлягає з`ясуванню під час розгляду кримінального провадження по суті, як і вирішення інших питання, зокрема і дослідження висновків експертів.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000730 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у закритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000730 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України на 26 лютого 2024 року о12.45 годині.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту № 0000730 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України прокурору, відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1