ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1805/23

н/п 1-кп/766/1921/23

16.10.2023 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР внесеного за № 0001153 від 12.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсону, громадянин України, українець, ІНН ( НОМЕР_1 ), офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньо освітою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розладу психіки та поведінки в наслідок вживання наркотичних засобів (синдром залежності), на обліку у лікаря психіатра не перебуваючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 за вчинення кримінального до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 іспитовий строк - 2 року, обов`язки відповідно до ст. 76 КК україни.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 червня 2023 року близько 11:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, діючи в умовах воєнного стану та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, відкрито для оточуючих, без застосування насилля та погроз, знаходячись на розі вулиці І. Кулика та вул. Миру в м. Херсоні, де в присутності свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , витягнув з лівої руки потерпілої грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які за законом віднесені до категорії тяжких злочинів (ч. 4 ст. 186 КК України), особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньо освітою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розладу психіки та поведінки в наслідок вживання наркотичних засобів (синдром залежності), на обліку у лікаря психіатра не перебуваючий, є особою, раніше судимий за умисний злочини проти власності. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси 11.05.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визначено 2 року іспитового строку із покладаннями обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.08.2023 року закрито апеляційне провадження у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року, тобто вирок суду першої інстанції набув законної сили.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до правил ст. 71 КК України, остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити покарання: у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.07.2023 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1