Справа № 626/1594/18
Провадження № 1-в/626/84/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву в.о. керівника Красноградської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява в.о. керівника Красноградської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №626/1594/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно інформації Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ 27.07.2022 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ДП «Красноградське лісове господарство») в порядку п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Філія «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є правонаступником Державного підприємства «Красноградське лісове господарство».

Згідно інформації Філії «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» встановлено, що вищевказана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу офіційно на адресу підприємства не надходила.

На даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 626/1594/18 не виявляється можливим, а сума несплаченого боргу за ним складає 24547,22 грн.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 626/1594/18 не виявляється можливим, а сума несплаченого боргу за ним складає 24547,22 грн.

За викладених таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 128, 537, 370 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. керівника Красноградської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Красноградській окружній прокуратурі дублікат виконавчого листа по справі №626/1594/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Красноградський лісгосп» матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 24547,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя