Справа № 331/785/23
Провадження № 1-кп/331/183/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Захисником подане клопотання про відмову виконання обов`язків захисника у на підставі пп. 2, 3 частини четвертої ст. 47 КПК України, також зазначив, що ним розірваний договір про надання правової допомоги у односторонньому порядку. просить винести ухвалу та доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника із адвокатів Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у зв`язку із ти, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою..

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи пояснення захисника, той факт, що розгляд кримінального провадження здійснюється в межах спеціального судового розгляду, що відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.47, 52, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1