Справа №463/7932/23
Провадження №1-кс/463/6935/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002248 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.09.2023 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення 19.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: на мобільний телефон «XiomiRedmi 12 lite» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 в ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, звернувся із заявою представник ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на час запровадження воєнного стану в Україні, протягом липня 2023 року, ймовірно працівники вищевказанного товариства, перебуваючи за адресою: Львівська обл., с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20 склад №5, таємно, шляхом вільного доступу, викрали товар який належить ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак». Загальна сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №26340 від 07.08.2023.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 12.09.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 19.09.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 в ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, звернувся із заявою представник ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на час запровадження воєнного стану в Україні, протягом липня 2023 року, ймовірно працівники вищевказанного товариства, перебуваючи за адресою: Львівська обл., с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20 склад №5, таємно, шляхом вільного доступу, викрали товар який належить ТзОВ «Торговий Дім «Бойчак». Загальна сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №26340 від 07.08.2023.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 12.09.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 19.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 19.09.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення 19.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: на мобільний телефон «XiomiRedmi 12 lite» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1