Єдиний унікальний номер 341/791/22
Номер провадження 1-кс/341/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області клопотання представника заявника згідно довіреності ОСОБА_3 , про скасування вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

06.12.2023 представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.07.2022, а саме, на документи Галицької міської ради:

-проекти одинадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання на 208 арк., із вмістом проекту «Про внесення змін в додаток 1 до рішення сьомої (позачергової) сесії міської ради восьмого скликання «Про внесення змін до структури та штатного розпису апарату Галицької міської ради та її структурних підрозділів (юридичні особи) (нова редакція), без дати та номеру документа;

- протокол №15 першого пленарного засідання одинадцятої (позачергової ) сесії восьмого скликання від 22.07.2021 на 10 арк.;

- протокол № 9 засідання сьомої (позачергової) сесії восьмого скликання від 01.04.2021 на 19-ти арк.;

-рішення №113 сьомої (позачергової) сесії восьмого скликання від 01.04.2021 «Про внесення змін до структури та штатного розпису апарату Галицької міської ради та її структурних підрозділів (юридичні особи) (нова редакція) на 6-ти аркушах;

- рішення № 732 одинадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання «Про внесення змін в додаток 1 до рішення сьомої (позачергової) сесії восьмого скликання «Про внесення змін до структури та штатного розпису апарату Галицької міської ради та її структурних підрозділів (юридичні особи) (нова редакція) на 4-ох арк. на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки на даний час у цьому відпала потреба.

У судове засідання заявник не з`явилась, вказавши у клопотанні про розгляд його у її відсутність.

Слідчий також не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту щодо вказаного майна, оскільки винесено постанову про закриття кримінального провадження у вказаному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, врахувавши позицію особи, яка звернулась з клопотанням про арешт цього майна, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК Україні, арештом майна, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ст. 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У статті 7 та статті 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тимчасово вилучене майно є власністю Галицької міської ради, яка зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: вул. площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область.

Оскільки у вказаному провадженні закрито кримінальне провадження, а отже відпала потреба в арешті вилучених копій проектів сесії та рішень міської ради.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 25.07.2022, зокрема, на:

-проекти одинадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання на 208 арк., із вмістом проекту «Про внесення змін в додаток 1 до рішення сьомої (позачергової) сесії міської ради восьмого скликання «Про внесення змін до структури та штатного розпису апарату Галицької міської ради та її структурних підрозділів (юридичні особи) (нова редакція), без дати та номеру документа;

- протокол № 15 першого пленарного засідання одинадцятої (позачергової ) сесії восьмого скликання від 22.07.2021 на 10 арк.;

- протокол № 9 засідання сьомої (позачергової) сесії восьмого скликання від 01.04.2021 на 19-ти арк.;

-рішення № 113 сьомої (позачергової) сесії восьмого скликання від 01.04.2021 «Про внесення змін до структури та штатного розпису апарату Галицької міської ради та її структурних підрозділів (юридичні особи) (нова редакція) на 6-ти аркушах;

- рішення № 732 одинадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання «Про внесення змін в додаток 1 до рішення сьомої (позачергової) сесії восьмого скликання «Про внесення змін до структури та штатного розпису апарату Галицької міської ради та її структурних підрозділів (юридичні особи) (нова редакція) на 4-ох арк.;

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА