ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000728 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 об 22:44 год. співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 і цивільна особа, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та являється громадським місцем, а також у стані алкогольного сп`яніння, використали у особистих розважальних цілях російськомовний культурний продукт, а саме відомий музичний твір на російській мові, шляхом його голосного відтворення на автономній акустичній системі, що набуло ознак публічності, оскільки зазначений музичний твір почули й інші відвідувачі.

У зв`язку з цим, цього ж дня об 22:46 год. однією з відвідувачів зазначеного вище громадського місця - ОСОБА_5 , поряд із якою також знаходились її знайомі, не маючи бажання публічно сприймати указаний вище російськомовний культурний продукт, зроблено усне зауваження, яке останньою обґрунтовано невідповідністю публічного відтворення таких музичних творів на російській мові в умовах сьогодення - умовах боротьби Сил оборони України проти зовнішньої збройної агресії, тобто демонстративною неповагою до загальноприйнятих в Україні норм моралі.

Однак, у цей же час та місці на усне зауваження ОСОБА_5 один з чоловіків компанії не відреагував та розпочав із нею словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лексикою, особистими образами, а також розмовами на підвищених тонах, що мало місце у присутності неповнолітніх осіб, який переріс у бійку. В результаті чого 3 чоловікам було спричинено тілесні ушкодження.

Так, 04.11.2023 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходились: ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 .

З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні точного місця перебування учасників конфлікту, який трапився 04.11.2023 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так як в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, виникла необхідність у отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру телефону: НОМЕР_4 у період часу з 04.11.2023-06.11.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту вчинення хуліганських дій в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 .

Так, як встановлено досудовим розслідуванням 04.11.2023 об 22:44 год. співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 і цивільна особа, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та являється громадським місцем, а також у стані алкогольного сп`яніння, використали у особистих розважальних цілях російськомовний культурний продукт, а саме відомий музичний твір на російській мові, шляхом його голосного відтворення на автономній акустичній системі, що набуло ознак публічності, оскільки зазначений музичний твір почули й інші відвідувачі. Однією з відвідувачів зазначеного вище громадського місця - ОСОБА_5 , поряд із якою також знаходились її знайомі, не маючи бажання публічно сприймати указаний вище російськомовний культурний продукт, зроблено усне зауваження, яке останньою обґрунтовано невідповідністю публічного відтворення таких музичних творів на російській мові в умовах сьогодення - умовах боротьби Сил оборони України проти зовнішньої збройної агресії, тобто демонстративною неповагою до загальноприйнятих в Україні норм моралі. Однак, у цей же час та місці на усне зауваження ОСОБА_5 один з чоловіків компанії не відреагував та розпочав із нею словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лексикою, особистими образами, а також розмовами на підвищених тонах, що мало місце у присутності неповнолітніх осіб, який переріс у бійку. В результаті чого 3 чоловікам було спричинено тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у підтвердженні точного місця перебування учасників конфлікту, серед яких знаходився ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 05.11.2023; протоколом огляду місця події; досьєм з ВКА ГУНП у Вінницькій області на особу « ОСОБА_9 », де зазначений номер мобільного телефону останнього - НОМЕР_4 .

Мобільний номер НОМЕР_4 з кодом 050 використовується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0000728 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 04.11.2023-06.11.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_23