ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/997/24 Справа № 214/2640/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

01.02.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023р. щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, із покладенням на нього певних обов`язків.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху за таких підстав.

В апеляційній скарзі обвинувачений прохає вирок скасувати провадження у справі закрити.

Підстави закриття кримінального провадження судом визначені в ч. 2 ст. 284 КПК України, проте обвинувачений жодної із зазначених підстав не наводить, а суд не вправі самостійно визначити підставу для закриття кримінального провадження, тобто апеляційна скарга не у повній мірі відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України.

Крім того, ч. 6 ст. 396 КПК України передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. У даному випадку стороною кримінального провадження також є прокурор, який має право на подання заперечення до апеляційної скарги.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, у додатках відсутні копії апеляційної скарги для сторін кримінального провадження, тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, із покладенням на нього певних обов`язків - залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки в апеляційній скарзі протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2