Справа № 481/193/24
Провадж.№ 1-кс/481/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.12.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа у період часу з 18.12.2023 по 20.12.2023, шляхом вільного доступу, з недіючої ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно здійснила крадіжку мідного дроту маркування МФ-85 з електроопор №32 та №38 загальною довжиною близько 100 м. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. Не виключно, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку.

З метою встановлення БС, які обслуговують місце злочину, з метою встановлення ймовірного руху злочинців, було проведено радіотехнічне обстеження місця події розташованого за адресою: селище Висунь, залізнична станція Висунь, Баштанський район, Миколаївська область.

Відповідно до довідки №120 від 15.01.2024 року наданої працівниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено параметри станційних операторів телекомунікації, в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія місця вчинення кримінального правопорушення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі сел. Залізнична, залізнична станція Висунь, Баштанського району Миколаївської області.

Дана інформація має суттєве значення по провадженню та може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Відтак, посилаючись на те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні/користуванні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000636, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 21.12.2023 року, рапорт помічника чергового ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 20.12.2023 року, заява ОСОБА_4 від 20.12.2023 року, протокол огляду місця події від 20.12.2023 року, протоколи допиту свідків від 21.12.2023 року, довідка заступника начальника УОТЗ ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_6 про параметри станційних операторів телекомунікації, в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія місця вчинення кримінального правопорушення, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 від 27.01.2024 року свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Інформація про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , групі слідчих: слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні/користуванні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , а саме:

копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які в період часу з 17:00 години 19.12.2023 року до 18.00 години 20.12.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34002 CID: 6992,19381,41405

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34702 CID: 12069932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 39063 CID: 7083,7081,9691,15585,25585,35585

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 48407 CID: 6443

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 48408 CID: 27513.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 02.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1