"24" листопада 2023 р. Справа № 363/2621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

В обґрунтування подання вказано, що 06.11.2023 року до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4

07.11.2023 року до відділу з`явився засуджений ОСОБА_4 та в письмовій формі повідомив, що штраф призначений вироком суду не сплатив, у зв`язку з тим, що не має достатньо коштів для сплати штрафу в повному обсязі. Засуджений проживає за рахунок пенсії, інвалідності не має та тяжкими захворюваннями не хворіє.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки подання є необґрунтованим та до нього не долучено жодного доказу на підтвердження неможливості ОСОБА_4 сплати суму штрафу.

Крім того, покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень Вишгородським районним судом Київської області було призначено засудженому ОСОБА_4 за його узгодженням з прокурором, та останній зобов`язувався сплати визначену йому суму штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1