СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1065/24
ун. № 759/2717/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 30.05.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у кримінальному провадженні №0000118 від 30.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 і ч. 5 ст. 361 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 27.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 червня 2023 року з визначенням розміру застави 1865 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 005 660 (п`ять мільйонів п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн., яку внесено. Востаннє дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2023 до 13.02.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваному ОСОБА_4 інкримінують злочин, який є особливо тяжким та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не має на утриманні малолітніх дітей, недієздатних осіб, тобто не має стійких соціальних зв`язків. На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, не встановлено особи які сприяли ОСОБА_4 у злочинній діяльності. Кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним здійснювалося з невстановленим на даний час колом осіб, яким підозрюваний може повідомити форми і методи роботи правоохоронних органів України, що стали йому відомі у зв`язку із набуттям статусу підозрюваного. Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати, як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.

Продовження обов`язків ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю забезпечити об`єктивне розслідування у провадженні та запобігти впливу на учасників слідства та фальсифікації доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували. Зокрема, вказують на те, що підозра, що повідомлена ОСОБА_4 , необґрунтована. Ризики, вказані прокурором є його припущеннями та ним не надано доказів, про їх наявність. ОСОБА_4 під час досудового розслідування обов`язків, покладених на нього, не порушував, крім того активно вчиняв дії з подання доказів своєї непричетності до можливих злочинів, що свідчить про його належну процесуальну поведінку. Застосування щодо ОСОБА_4 застави є достатнім для запобігання ризикам, що передбачені ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Тяжкість покарання не може бути підставою для висновку про можливі спроби переховування. Таким чином, вважають, що клопотання прокурора не обґрунтована та просять відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України (в ред. Закону від 22.11.20218), за обставин викладених у ній.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 червня 2023 року з визначенням розміру застави 1865 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 005 660 (п`ять мільйонів п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн., яку за нього внесено.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2023 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 13.02.2024.

15.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

08.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, а 11.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні знову зупинено у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. При цьому слідчий суддя, звертає увагу на те, що тяжкість вчиненого кримінального правопорушення все ж є визначаючим елементом, хоча не єдиним, при оцінці ризику ухилення від суду.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів. На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов`язки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 30.05.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 12.04.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1