Справа№487/4399/23
Провадження №1-кс/487/2417/23
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000241 від 07.07.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.06.2023 використовуючи втрачений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , підробили підпис заявника у договорі про надання фінансового кредиту у кредитній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.07.2023 вказані відомості зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №8711 та в подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення допиту встановленні наступні обставини вчинення кримінального правопорушення щодо громадянина ОСОБА_4 .

Так 19.06.2023 ОСОБА_4 загубив паспорт громадянина України (книжковий варіант) на своє ім`я серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ У МВС України в Миколаївській області. Останній вживав заходів щодо його (паспорту) місце знаходження. 19.06.2023 на мобільний додаток «Дія» встановлений в мобільний пристрій ОСОБА_4 надійшли повідомлення від банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли повідомлення щодо можливості отримання кредиту від вказаних фінансових установ.

В подальшому заявник, з метою отримання інформації щодо надісланих повідомлень, здійснив візит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому працівники кредитної спілки повідомили про надання кредиту 19.06.2023 у відділенні за адресою: АДРЕСА_1 невідомій особі яка під час оформлення відповідних документів надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того ОСОБА_4 здійснив візит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де також почав з`ясовувати причини надіслання йому повідомлень від банку.

У вказаному банку йому повідомили щоневідома особа 19.06.2023 о 15:47 год. у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_1 надавши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 отримала кредит.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів відповідних документів щодо надання грошових коштів у кредит невідомій особі яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 19.06.2023 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000241 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні дізнавача. У матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , свою діяльність здійснює саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не інша особа. Конкретно, яка саме особа здійснює свою діяльність за вказаною адресою, дізнавачем не встановлено.

За такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1