Справа № 404/7858/23
Номер провадження 1-кп/404/431/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000865 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні доньку 2014 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», є особою, що раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», будучу військовослужбовцем, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 25.08.2023 року близько 21.00 год. незаконно придбав в місті Кропивницькому паперовий згорток з пігулкою білого кольору, котра в собі містила наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою - 0,022 грама, яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 25.08.2023 р. ОСОБА_3 з придбаним наркотичним засобом перебував за адресою: м. Кропивницький, по вул. Нейгауза, біля будинку №22 де зберігав без мети збуту при собі в правій кишені раніше придбаний ним наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою - 0,022 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 21 год. 55 хв. 25.08.2023 р.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що через особисті обставини він був дуже знервований. Його товариш запропонував пігулку, яку обвинувачений вважав заспокійливим. Про те, що дана пігулка містить метадон - не знав. Пігулку мав використати для власного вживання. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, є особою, що раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Долю речових доказів - вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : наркотичний засіб метадон масою 0,022 грама, поміщений до пакету №5255924, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області-знищити; диск з записом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1