Справа № 442/876/24
Провадження № 1-кс/442/168/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 приблизно о 20 год 00 хв між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та його співмешканкою ОСОБА_6 , яка проживала разом з ним, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в цей же час усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, схопив правою рукою кухонний ніж, який знаходився на столику біля нього, та умисно наніс ОСОБА_6 , яка лежала на дивані на спині, шість ударів лезом ножа в ділянку грудної клітки та один удар в ділянку шиї справа, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних поранень грудної клітки з ушкодженнями внутрішніх органів, що призвело до гострої крововтрати та смерті потерпілої.

30.01.2024 у період часу з 12 годин 25 хвилин по 14 годин 42 хвилин проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 4 недопалки, які поміщено у паперовий конверт;

- ніж зі столу із слідами РБК, який поміщено у картонну коробку;

- мобільний телефон марки «Nokia» який поміщено у сейф пакет № WAR 1047759;

- мобільний телефон марки «Tecno» який поміщено у сейф пакет № WAR 1047760;

- штани темно-синього кольору, які поміщено у картонну коробку.

30.01.2024 у період з 14:50 год по 15:30 год в приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що на вул.Шептицького, 9, в м.Дрогобич Львівської області проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено одяг, який поміщено у картонну коробку, зокрема:

- светр зеленого кольору;

- светр червоного кольору;

- штани пурпурового кольору;

- труси чорного кольору;

- шкарпетки чорно-сірого кольору.

30.01.2024 у період з 15 год 49 хв по 16 год 05 хв в порядку ст.208 КПК України здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У затриманого ОСОБА_5 у ході особистого обшуку виявлено та вилучено одяг, який поміщено у картонну коробку, зокрема:

- светр сірого кольору;

- футболку чорного кольору.

Постановою слідчого від 30.01.2024 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак вилучені матеріальні об`єкти відповідають критеріями ст.98 КПК України, необхідністю проведення ряду судових експертиз в ході досудового розслідування, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. До вказаного клопотання також долучила розписку ОСОБА_7 про те, що він отримав від працівників поліції гаманець із грошовими коштами в сумі 10800 чеських крон, 8000 грн, що належали його сестрі ОСОБА_6 та були вилучені в ході невідкладного обшуку 30.01.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 30.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000143, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 30.01.2024, протоколу огляду трупа від 30.01.2024, з протоколу обшуку від 30.01.2024 вбачається, що під час обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.01.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000143від 30.01.2024 визнано речовими доказами речі, на які слідчий просить накласти арешт. Також зазначено, що гаманець із грошовими коштами у сумі 10800 чеських крон та 8000 грн повернуто ОСОБА_7 .

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, у тому числі для проведення ряду судових еспертиз, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 від 30.01.2024:

- 4 недопалки, якіпоміщено у паперовий конверт;

- ніжзі столу із слідами РБК, якийпоміщено у картонну коробку;

- мобільний телефон марки «Nokia» якийпоміщеноу сейф пакет № WAR1047759;

- мобільний телефон марки «Tecno» якийпоміщеноу сейф пакет № WAR1047760;

- штани темно-синьогокольору, якіпоміщено у картонну коробку.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2024 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМ (вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі, Львівської області) та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 від 30.01.2024:

- светр зеленого кольору;

- светр червоного кольору;

- штани пурпурового кольору;

- труси чорного кольору;

- шкарпетки чорно-сірого кольору;

Накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 від 30.01.2024:

- светр сірого кольору;

- футболку чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1