Єдиний унікальний номер 205/4025/21
1-кп/205/552/24
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання доручення ТУ ДБР у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську та Харківську області на проведення перевірки щодо можливого тиску на обвинуваченого ОСОБА_3 та застосування відносно нього недозволених методів ведення досудового розслідування та наявності у діях співробітників ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ознак кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що 24 лютого 2021 року, співробітники ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які затримали його та доставили до відділу поліції, примусили його на стадії досудового розслідування визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, при цьому, здійснювали на нього тиск, та ввели його в оману щодо можливого призначення покарання у виді двох років позбавлення волі за вчиненні кримінальні правопорушення, зазначивши, що це покращить його становище в майбутньому.

Окрім цього, під час допиту в суді обвинувачений ОСОБА_3 надав такі покази. Так, під час проведення слідчого експерименту за його участі, відносно нього вчинялися незаконні дії з боку співробітників ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме, відповідно до адресів майбутніх «закладок», які знаходились у вигляді фотографій в його мобільному телефоні, який був у нього вилучений, співробітники поліції до того, як розпочинався слідчий експеримент з відеофіксацією, розкладали згортки з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами у місця схову, та після цього, коли включалася відеофіксація, обвинувачений ОСОБА_3 показував всім учасникам слідчого експерименту місце відповідної «закладки» та пояснював, обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки відносно нього було застосовано психологічний тиск з боку співробітників ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

На думку суду, вирішення питання щодо можливого застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що за наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_3 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, суд вважає за необхідне доручити керівнику ТУ Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську та Харківську області, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо застосування до нього методів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000012 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованому у м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську та Харківську області, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин застосування до нього методів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24 лютого 2021 року, у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Розгляд заяви провести відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1