overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9602/23
Провадження № 1-кс/524/3430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0002903 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0002903 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2035/23
Номер провадження 1-кс/530/592/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 11.12.2023 з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000540 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся cтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням ,яке погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 11.12.2023 з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000540 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 14.12.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 00 хв. 14.12.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000540 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/2704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000251 від 20.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українця, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , 12 листопада 2023 року близько 17 год 00 хв в АДРЕСА_3 , під час сумісного розпиття алкогольних напоїв, в ході виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, наніс останньому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівого ока, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 1332 від 20 листопада 2023 року тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та надав про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

З огляду на викладене суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000251 від 20.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/339/16-к
номер провадження 1-кп/695/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0001346 від 24.11.2015 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Судом встановлено, що призначений законний представник ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2022 року), а тому необхідно здійснити його заміну та залучити законним представником підозрюваного - орган опіки і піклування територіальної громади за місцем проживання в особі ОСОБА_4 .

На підставі ст. 44, ст. 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Замінити законного представника ОСОБА_6 , що представляла інтереси ОСОБА_5 , на орган опіки і піклування територіальної громади за місцем проживання в особі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3310/22
Номер провадження 1-кп/711/575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 13.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 19.12.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6019/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002621 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002621 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши заяву, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст. 171, 304 КПК України для повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002621 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд заяви на 21.12.2023 о 10:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/579/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Полтавської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 402, з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 62 КК України, ОСОБА_6 замінено призначене покарання на тримання у дисциплінарному батальйоні на 2 роки.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Зазначено, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 15 січня 2023 року і на момент звернення з даним клопотанням відбув вже більше 10 місяців строку.

21 листопада 2023 року госпітальна військово-лікарська комісія НВМКЦ «ГВКГ» провела огляд, встановила діагноз та постановила, що засуджений ОСОБА_6 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки воно подано не уповноваженою особою.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 84 КК України військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.

Разом з тим, відповідно до ст. 85 КВК України засуджені військовослужбовці, які відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні і визнані військово-лікарською комісією непридатними за станом здоров`я до військової служби зі зняттям з військового обліку або непридатними до військової служби у мирний час, звільняються судом від покарання за поданням командира дисциплінарного батальйону і висновком військово-лікарської комісії.

Враховуючи, що з даним поданням звернулася неуповноважена на те особа, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 84 КК України, ст. 85 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000301 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 174,309, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у кримінальному провадженні №000301 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України в частині заборони користування автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 та в частині накладення арешту на ключі від автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки«HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003696 від 27.10.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Северодонецьк, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судим ої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0003696 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

У судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003696 від 27.10.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30 на 21 грудня 2023 року о 14 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001765 від 07.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Петрозаводськ Автономної Республіки Карелії Російської Федерації, без місця реєстрації та постійного проживання на території України, офіційно непрацюючого, неодруженого, такого, що має середню освіту, раніше неодноразово судимого, останнього разу - вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на даний час останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні є обов`язковою, а також на те, що для прийняття рішення у кримінальному провадженні №0001765 від 07.05.2021, яке перебуває на розгляді Оболонського районного суду міста Києва (судова справа №761/42092/21), потрібен певний час, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до прийняття процесуального рішення Оболонським районним судом міста Києва (судова справа №761/42092/21) по суті обвинувачення.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02 листопада 2023 року, № 757/49652/23-к, а саме з автомобіля марки та моделі Volkswagen Touareg, номер та серія знака НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2023 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1