Провадження №1-кс /204/3325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000634 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000634 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчий СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 2016 року по 2019 рік (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), маючи на меті вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, з метою задоволення власної статевої пристрасті від розпусних дій з малолітньою особою, став на шлях вчинення умисного злочину, пов`язаного з порушенням статевої свободи та статевої недоторканності особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.Так, в період часу з 2016 року по 2019 рік (точний час, під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись довірою своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій.Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи малолітній вік своєї доньки ОСОБА_6 , природну вікову незрілість, в період часу з 2016 року по 2019 рік (точний час, під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю поблизу матері малолітньої особи та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої ОСОБА_6 , перебуваючи у безпосередній близькості до останньої, знімав одяг з потерпілої та вчиняв дії сексуального характеру, а саме: оголення статевих органів ОСОБА_6 , непристойні доторкання до них та різного виду маніпуляції, чим стимулював власне статеве збудження після чого в подальшому проникав статевим органом в ротовий отвір ОСОБА_6 , задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть, чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний та психічний розвиток малолітньої доньки. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період часу з 2016 року по 2019 рік (точний час, під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) перебуваючи за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , використовуючи фізичну та вікову перевагу, усвідомлюючи, що малолітня ОСОБА_6 , не розуміє характер та значення вчинюваних відносно неї протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка, у тому числі через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість, клав оголену ОСОБА_6 на диван та знімав із себе та неї одяг. Далі ОСОБА_5 будучи без одягу, оголеним, лягав на малолітню ОСОБА_6 та почав вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням своїм статевим органом, які проявились у вагінальному проникненні ОСОБА_5 геніталіями в тіло ОСОБА_6 , незалежно від її добровільної згоди, після чого вчиняв статевий акт з останньою, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть, чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, а також психічний розвиток малолітньої доньки.Таким чином, ОСОБА_5 маючи на меті задоволення свої статевої пристрасті, посягаючи на нормальний моральний, фізичний та психічний розвиток малолітньої потерпілої, будучи достовірно обізнаний про вік своєї доньки ОСОБА_6 , вчиняв насильницькі дії відносно останньої негативно впливаючи на її психіку та на фізичний розвиток.Далі ОСОБА_5 наказував малолітній ОСОБА_6 не розповідати нікому про те, що між ними сталося, погрожував останній тим, що віддасть її до сім`ї з нетрадиційними сексуальними відносинами, тим самим здійсняв на малолітню потерпілу моральній тиск та залякування останньої.Внаслідок злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_5 посягнув на основі принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи насильницькі дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , він створив загрозу деформації її моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, а також формуванню у неї антиморальних поглядів.Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування) вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування) вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди..

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно під час проведення допиту останнього у присутності захисника видав флеш носій марки «pqi» 2GB біло-зеленого кольору, на якому міститься відеозаписи з ознаками дій сексуального характеру потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 .В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення можливого факту виготовлення, розповсюдження, збуту дитячої порнографії або примушування неповнолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії за вищевказаною адресою, можуть зберігатись: мобільні телефони, комп`ютерна техніка (комп`ютерні системні блоки, комп`ютерних монітори, камери, ноутбуки, планшети), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, на яких можуть міститись медіа файли та відеозаписи з ознаками дій сексуального характеру потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 . В результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме комп`ютерна техніка, флеш-носії інформації, мобільні телефони, фотоапарати, та відеокамери, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Враховуючи вищевикладене, та те, що проведення обшуку з метою та виявленням фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та відомостей, що вказують на його вчинення обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчого (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження № 0000634, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000634 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншим слідчим, що перебувають у слідчій групі, та прокурорам групи прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра в Дніпропетровській області, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, на яких можуть міститись медіа файли з та інші речі, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1