ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/19/24 Справа № 203/4489/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12 грудня 2023 року включно, та поклавши на неї такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, утримуватися від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб щодо обставин даного кримінального провадження №0000432 із свідками та іншими підозрюваними.

Не погодившись з даним рішеннямпрокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

18 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 рокубез розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_6 подано заяву про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 рокубез розгляду, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 рокупро часткове задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та застосуванні щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4