Справа № 405/6906/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 30.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» за адресою: вул.Яновського, 50, м. Кропивницький, перебуваючи на території установи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без мети збуту, два прозорих поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого та жовтого кольору, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-23/8415-НЗПРАП від 12.09.2023, в кристалічній речовині білого кольору містіться наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено, загальною масою 0,2318 грама

В подальшому, з метою приховання вказаних речовин, ОСОБА_3 помістив їх до пачки з-під цигарок торгівельної марки "MARLBORO", яку в подальшому поклав до лівої передньої кишені джинсів, тим самим умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, зберігав при собі, до проведення особистого обшуку о 14.20 год. 29.08.2023, на території Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», що розташована за адресою вул.Яновського, 50, м.Кропивницький, що проводився відповідно до вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем відбування покарання ДУ «Кропивницька ВК (№6)» характеризується негативно, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, в 2015 році знятий з профнагляду за відсутністю даних, не працює, одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, маючи при цьому незняту і непогашену судимість та в період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних проступків призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді арешту, що сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії.

Також, судом береться до уваги та обставина, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, вчинене останнім під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2022, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 29.09.2021.

Станом на 26.09.2023 невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 2 роки 3 дні

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 3 /три/ місяці.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2022 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 1 /один/ місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 вересня 2023 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

спеціальний полімерний пакет експертної служби №2905488, у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, у якій міститься наркотичний засіб метадон, масою 0,2318 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

DVD-R диск - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1434 грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5