справа № 619/2908/23
провадження № 1-кп/619/220/23
ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження за №0000747 від 25.03.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Пересічного Дергачівського району Харківської області, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

У грудні 2022 року у темний час доби, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою вчинення злочину, у грудні 2022 у темний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд, відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вказаного домоволодіння та відчинивши хвіртку, потрапив на територію подвір`я.

Надалі, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, протиправно, достовірно знаючи, що його дії ніким помічені не будуть, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до одного з вікон житлового будинку, маючи із собою заздалегідь заготовлену викрутку, зламав пластикове вікно та через отриманий отвір проник усередину. Обслідувавши територію житлового будинку, ОСОБА_4 знайшов всередині подовжувач з електричним дротом, довжина кабелю - 10 м., який належить ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 16381 від 19.05.2023 - 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 30 копійок та відкривши вхідні двері до будинку зсередини, разом із подовжувачем з електричним дротом покинув територію будинку, таким чином незаконно ним заволодів та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 30 копійок.

Окрім цього, у грудні 2022 року у темний час доби, ОСОБА_4 , розуміючи, що :-:а території України введено воєнний стан, перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, у грудні 2022 року у темний час доби, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де він, діючи за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, достовірно знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд, відсутні,а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть,підійшов до вказаного домоволодіння та відчинивши хвіртку потрапив на територію подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, достовірно знаючи, що його дії ніким помічені не будуть, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до колодязю, який перебуває на території подвір`я, звідки дістав водяний насос торгівельної марки «ВОДОЛЄЙ» БЦПЕ 0,5-40 У, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 16381 від 19.05.2023 - 3140 (три тисячі сто сорок гривень) гривень 00 копійок після, від`єднав його від системи поливу, та покинув територію домоволодіння разом із водяним насосом, таким чином незаконно ним заволодів та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 3140 (три тисячі сто сорок гривень) гривень 66 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою вчинення злочину, у грудні 2022 року у темний час доби, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд, відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вказаного домоволодіння та відчинивши хвіртку, потрапив на територію подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи, що його дії ніким помічені не будуть, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до одного з вікон житлового будинку, яке на той момент було зламане та через отвір проник усередину. Обслідувавши територію житлового будинку, ОСОБА_4 знайшов всередині мікрохвильову піч торгівельної марки - Gогеnje» smo-23 djb вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої № 16381 від 19.05.2023 - 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень00 копійок та електричну косу «VITAIS» « EZT124VS220V50Hz»

вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої № 16381 від 19.05.2023

1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 03 копійки, які почергово виніс, відкривши вхідні двері до будинку зсередини, таким чином незаконно ними заволодів та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 03 копійки.

Окрім цього, наприкінці січня 2023 року у темний час доби, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що в Україні введено воєнний стан з метою вчинення злочину, наприкінці січня 2023 року у темний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд, відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вказаного домоволодіння та відчинивши хвіртку, потрапив на територію подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи, що його дії ніким помічені не будуть, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до одного з з ікон житлового будинку, яке на той момент було зламане та через отвір проник усередину. Обслідувавши територію житлового будинку, ОСОБА_4 в одній з кімнат знайшов ящик з інструментами, а саме: гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 19, з написом, - «CHROM VANADIUM»; гайковий ключ подвійний ріжковий - розмір 16 та 17, з написом, - «DROPFORGED»; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 12, з написом, - « CHROM VANADIUM »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 10, з написом, - « INTER TOOL »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 8, з написом, - « CHROM VANADIUM »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 12, з написом, - « CHROM VANADIUM »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 11, з написом, - « INTERTOOL »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 9, з написом, - ~ CHROM VANADIUM »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 10, з написом, - « CHROM VANADIUM »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 8, з написом, - « CHROM VANADIUM »; гайковий ключ подвійний ріжковий - розмір 8 та 9, з написом, - « DROP FORGED »; гайковий ключ подвійний ріжковий - розмір 8 та 10, з написом, - « CHROM VANADIUM/MADE IN USSR »; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 12, з написом, - « DROP FORGED STEEL »; гайковий ключ подвійний ріжковий - розмір 14 та 17, з написом, - «7811-0022»; гайковий ключ подвійний ріжковий - розмір 14 та 17; гайковий ключ подвійний комбінований - розмір 7, з написом, - « CHROM VANADIUM »; ключ свічковий накидний, у гарному стані; ключ накидний головковий розміром на 24; пристрій для нарізання різьби; металевий пінцет розміром 10 см.; металеве зубило розміром 20 см.; два свердла по металу, розміром 5 мм.; металевий трикутний напилок, довжиною 15 см.; набір ключів шестигранників. 10 ключів у наборі, розмірами від меншого до більшого 1,5 мм - 10 мм.; які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 17354 від 19.05.2023, загальна вартість складає - 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 53 копійки та відкривши вхідні двері до будинку зсередини, разом із викраденим майном покинув територію будинку, таким чином незаконно ним заволодів та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 53 коп.

Окрім цього наприкінці лютого 2023 року у темний час доби, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою вчинення злочину, у лютому 2023 року у темний час доби, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд, відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вказаного домоволодіння та відчинивши хвіртку, потрапив на територію подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи, що його дії ніким помічені не будуть, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до одного з вікон житлового будинку, яке на той момент було зламане та через отвір проник усередину. Обслідувавши територію житлового будинку, ОСОБА_4 знайшов в коридорі будинку холодильник, звідки за допомогою мускульної сили демонтував холодильний компресор «TH221-KS- 324 TGH135 2 YKS R134a 220-240-50 Hz», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 16381 від 19.05.2023 - 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 27 копійок та відкривши вхідні двері до будинку зсередини, разом із викраденим майном покинув територію будинку, таким чином незаконно ним заволодів та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 27 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення так як це викладено вище

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють учасники судового провадження, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно,поєднаному з проникненням в житло та сховище, вчиненому в умовах воєнного стану,суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття , що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, дані про його особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає, за можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства , з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.

Згідно вимог ч.1,ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчих експертиз № 16381 та № 17354 від 19.05.2023 в розмірі 9510 (дев`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 13 копійок.

Речові докази: викрутка загальною довжиною 26 см.; довжиною руків`я 10,8 руків`я чорно-жовтого кольору, комбіноване, виготовлене з пластику; ширина руків`я в найширшій частині 3,5 см.; довжина: робочої частини 15 см., які поміщено до полімерного сейф-пакету № 7103671 та зберігаються в камері речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1