Справа № 194/1674/23
Номер провадження 1-кс/194/347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року №0000416 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

В своєму клопотанні посилається на те, що 27.10.2023 року о 10:30 год., водій ОСОБА_4 1973 р.н. (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант, командир взводу корегування артилерійського вогню БУтАР), керуючи автомобілем «ВАЗ 21703», рухаючись по автодорозі М-30 у Павлоградському районі, виконуючи обгін колони транспортних засобів на заокругленні дороги ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з учбовим автомобілем «Renault Logan», під керуванням водія ОСОБА_5 , 1984 р.н. (інструктор ПП «Автошкола»), який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, водій «ВАЗ 21703» ОСОБА_4 загинув на місці події; водій «Renault Logan» ОСОБА_5 та його пасажир (учениця ПП «Автошкола») ОСОБА_6 , 1989 р.н., отримали тілесні ушкодження, які встановлюються, перебувають в свідомості. Водії попередньо тверезі.

27.10.2023 року в ході огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та залишено на зберіганні на територію ВП №1 Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15.

27.10.2023 року вилучений автомобіль ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу автомобіля ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна на предмет його відповідності вимогам ст. 171 КПК України, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

27.10.2023 року вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До даного клопотання прокурором додано: витяг з ЄРДР №0000416 від 27.10.2023 року; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2023 року; копію постанови про визнання в якості речового доказу від 27.10.2022 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 ; копію постанови про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 30.10.2023 року.

В клопотанні про арешт майна слідчим зазначено, що власником автомобіля ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, слідчим належним чином в клопотанні не зазначено контактні дані власника майна, а саме його адреси проживання, крім того не зазначено інших контактних даних, зокрема, номеру телефону чи адреси електронної пошти, що з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає надіслання повідомлення поштою, та фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.

Отже, клопотання не містить належних даних про власника майна, про накладення арешту на яке подано клопотання, що унеможливлює його належне повідомлення про судовий розгляд, що буде порушувати його права як законного володільця.

Також слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів клопотання долучено постанову про визнання в якості речового доказу від 27.10.2022 року, втім дорожньо-транспортна пригода відбулась 27.10.2023 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України є підставою для його повернення, з наданням прокурору строку для усунення недоліків протягом 72 годин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року №0000416 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1