Провадження № 1-кп/204/1343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 05.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року, укладену між прокурором - заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в установах, органах, організаціях, підприємствах, діяльність яких пов`язана з виконанням робіт з підвищеної небезпеки строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові засудженого, замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено помилково - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення зазначеної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року по справі № 204/11514/23.

Вважати вірним наступний текст другого абзацу резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 : « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в установах, органах, організаціях, підприємствах, діяльність яких пов`язана з виконанням робіт з підвищеної небезпеки строком на 1 (один) рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1