Справа № 212/8693/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.4 ст.107 КПК України розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 10.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та скасовано заходи забезпечення кримінального провадження.

При виготовленні тексту ухвали допущена технічна помилка при викладенні підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, помилково зазначений пункт 1 ч.1 ст.49 КК України, а повинен бути вказаний пункт 2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому порядку, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали допущена технічна помилка в описовій та резолютивній частинах, у зв`язку із чим допущена описка підлягає виправленню. Вказана технічна помилка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року.

Вважати вірним 12 абзац описової частини ухвали у наступній редакції: «Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі».

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1