УХВАЛА

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

та зупинення судового розгляду

Справа № 684/292/23

Провадження № 1-кп/684/9/2024

25 січня 2024 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосинявський районний суд Хмельницької області здійснює судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Летичівського відділення СМЕ Хмельницького районного відділу СМЕ Хмельницького обласного бюро СМЕ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: 1) Чи малися у потерпілого ОСОБА_5 станом на 08.04.2023 хворобливі зміни тканин, у тому числі плечової кістки, лівої верхньої кінцівки? Якщо так, які саме? 2) Чи вплинули наявні у ОСОБА_5 станом на 08.04.2023 хворобливі зміни плечової кістки лівої верхньої кінцівки на її міцність та спроможність витримувати дію механічного впливу? 3) Чи перебувають наявні у потерпілого ОСОБА_5 станом на 08.04.2023 хворобливі зміни плечової кістки лівої верхньої кінцівки у причинному зв`язку з виявленим у нього тілесним ушкодженням у вигляді поперечного перелому середньої третини діафізу лівої плечової кістки зі зміщенням відламків та крововиливу по передній поверхні лівого плеча у нижній третині.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення судово-медичних експертиз №80 від 17.04.2023, №117 від 17.05.2023, №128 від 29.05.2023 не ставилось та не досліджувалось питання стосовно впливу попередньої травми, яку потерпілий отримав 02.04.2002, та пов`язаного з нею хворобливого стану органу на утворення тілесного ушкодження у вигляді перелому плечової кістки 08.04.2023, медичні документи потерпілого щодо попередньої травми експерту не надавались для дослідження. При цьому п.4.7 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, передбачено, що ушкодження хворобливо змінених тканин і органів може бути розцінено за ступенем тяжкості як ушкодження здорових, якщо між цим ушкодженням і несприятливим кінцем є прямий причинний зв`язок.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти призначення експертизи, оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначена.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що у 2002 році під час ДТП отримав травму внаслідок якої його ліва рука частково втратила працездатність.

Суд дослідив висновки судово-медичних експертиз №80 від 17.04.2023, №117 від 17.05.2023, №128 від 29.05.2023 на вирішення яких не ставилось питання стосовно впливу попередньої травми потерпілого та пов`язаного з нею хворобливого стану органу на утворення тілесного ушкодження у вигляді перелому плечової кістки 08.04.2023.

Експерт розцінив отримане потерпілим ушкодження кістки як ушкодження здорового органу.

З урахуванням п.4.7 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, без дослідження експертом наслідків попередньо отриманого потерпілим тілесного ушкодження та причинно-наслідкових зв`язків наслідків травми з виявленими у потерпілого тілесними ушкодженнями, висновки проведених експертиз суд вважає неповними, що викликає сумніви в їх правильності та зумовлює необхідність розширення експертного дослідження.

За таких обставин клопотання захисника необхідно задовольнити.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів надаються матеріали кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Летичів, вул.Ю.Савіцького, 36).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи малися у потерпілого ОСОБА_5 станом на 08.04.2023 хворобливі зміни тканин, у тому числі плечової кістки, лівої верхньої кінцівки? Якщо так, які саме?

2) Чи вплинули наявні у ОСОБА_5 станом на 08.04.2023 хворобливі зміни плечової кістки лівої верхньої кінцівки на її міцність та спроможність витримувати дію механічного впливу?

3) Чи перебувають наявні у потерпілого ОСОБА_5 станом на 08.04.2023 хворобливі зміни плечової кістки лівої верхньої кінцівки у причинному зв`язку з виявленим у нього тілесним ушкодженням у вигляді поперечного перелому середньої третини діафізу лівої плечової кістки зі зміщенням відламків та крововиливу по передній поверхні лівого плеча у нижній третині?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №684/292/23 у якій містяться висновки судово-медичних експертиз №80 від 17.04.2023, №117 від 17.05.2023, №128 від 29.05.2023, а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка містить відомості про попередньо отриману потерпілим травму 02.04.2002.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН