Оболонський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/756/794/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув кримінальне провадження № 0001772 від 05.05.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джамбул Республіки Казахстан, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІІ групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи сержантом, номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1, 2, 3, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, пункту 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 01 год. 58 хв. 05.05.2023, діючи умисно, з метою використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойовий припас - 1 патрон калібру 5,45х39 мм, вибухові пристрої - два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та 4 уніфікованих запали дистанційної дії УЗРГМ, які зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції близько 01 год. 58 хв. 05.05.2023 р. під час проведення обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно під час проходження військової служби біля м. Авдіївка забрав у дітей патрон і вибухові пристрої, зазначені в обвинувальному акті, які потім у сумці привіз додому, поклав у шафу і зберігав там. Ніякої мети їх використання у нього не було. Обвинувачений стверджує, що він зробив для себе належні висновки, просив не призначати суворе покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має інвалідність ІІІ групи та ряд супутніх захворювань.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутності у обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 11711,00 грн. (10516,00 грн. + 1195,00 грн.) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду 24060300 , МФО 899998) витрати на залучення експерта в загальній сумі 11 711 грн. 00 коп.

Речові докази у справі: корпус гранати РГН з маркуванням 254-138-88, у кількості 2 штуки, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 40254-48 Т-Н-Т, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 40254-48 Т-Н-Т, три запали типу УЗРГМ, один запал типу УДЗ, один запал типу УЗРГМ, один патрон калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 001682, 001680) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1