УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Справа №607/3594/23

провадження №1-в/607/209/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_9 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу в розмірі 510 грн., засуджений не оплатив та не пред`явив органу пробації документу про його сплату.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі сплатив штраф призначений йому вироком суду, про що надав квитанцію.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в повному розмірі, в задоволенні подання слід відмовити.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , просила залишити подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 просили у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з таких міркувань.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції від 30 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_5 в повному розмірі сплатила штраф призначений йому ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт сплати засудженим ОСОБА_5 штрафу призначеного ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання (подання) органу пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1