н/п 1-кс/953/988/24
"01" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.08.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі 5р. 6 міс., 28.03.2019 звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області №140, невідбута частина покарання: 6 міс. 24 дн. замінена на виправні роботи; 09.09.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова звільнений умовно-достроково від виправних робіт,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , в період з 10.10.2023 по 31.12.2023р. на території м. Харкова в закладах громадського харчування, крамницях та на ринках при розрахунку за послуги та товари надавав, підкладаючи під справжні, сувенірні купюри, достовірно знаючи, що вони не є платіжними засобами та, користуючись неуважністю персоналу, отримуючи за них замовлення та решту, чим спричинив внаслідок вчинення 13 епізодів спричинив збитки потерпілим: ОСОБА_7 на суму 500грн.; ОСОБА_8 на суму 500грн.; ОСОБА_9 на суму 1000грн.; ОСОБА_10 на суму 1000грн.; ОСОБА_11 500грн.; ОСОБА_12 на суму 500грн.; ФОП « ОСОБА_13 » на суму 1000грн.; ОСОБА_14 на суму 500грн.; ФОП « ОСОБА_15 » на суму 1000грн.; ФОП « ОСОБА_16 » на суму 500грн.; ФОП « ОСОБА_17 » на суму 500грн.; ОСОБА_18 на суму 1000грн.; ОСОБА_19 на суму 1000грн., а також за аналогічних обставин намагався заволодіти грошовими коштами ФОП « ОСОБА_15 » на суму 1000грн. та ФОП « ОСОБА_20 на суму 1000грн., однак завершити ці два епізоди злочинів не зміг, з причин не залежних від його волі, за уважності співробітників, які виявили несправжню купюру надану ОСОБА_6 при розрахунку.
24.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували. В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допитів свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами оглядів від: 07.11.2023, 12.01.2024, 13.01.2024, 14.01.2024, 15.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, заборонивши в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати кв. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24 березня 2024 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_6