Справа №297/2625/23
УХВАЛА

про привід

14 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 13:30 год. 14 листопада 2023 року.

Захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання від неї не надходило (а.с. 187).

Свідок ОСОБА_6 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки його допит є обов`язковим, і його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковим, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка свідка ОСОБА_6 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:30 год. 24 листопада 2023 року, відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,- для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР