490/9490/23 03.10.2023
н/п 1-кс/490/6978/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого - криміналіста СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст 436-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого електромеханіком радіозвязку Миколаївської дистанційної колії №4 Одеської залізниці, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст 436-2 КК України,за наступних обставин.

Так, у лютому 2014 року представники влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Також, у березні-квітні 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, на території Донецької і Луганської областей, шляхом об`єднання терористичних груп, що діяли на території окремих районів вказаних областей, у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинні організації «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка», що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу РФ визнано державою-агресором, що затверджено районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, громадянами РФ та світовою спільнотою, 21.02.2022 указом президента РФ ОСОБА_8 «Донецкую народную республику» та «Луганскую народную республику» визнано державами.

З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_9 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

Так, громадянин України, ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії направлені на виправдовування, визнання правомірною, заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здіи?снювализброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Починаючи з липня 2022 року по серпень 2023 року, ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_10 », надсилав повідомлення в тексті яких місяться ознаки виправдовування,визнання правомірною, заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здіи?снювали зброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Так, 18.07.2022, ОСОБА_4 долучився до закритої спільноти месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має антиукраїнську позицію, де надсилав повідомлення в тексті яких місяться ознаки визнання правомірною, заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році,а також глорифікацію осіб, які здіи?снювализброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Також, 27.07.2023 о 14 год. 49 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений наглорифікацію осіб, які здіи?снювали зброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році та виправдування зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_11 », в закритій спільноті месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав повідомлення з текстом: «Хм.....это они как себе представляют???? Россия может заморозить конфликт только сметя нациков на корню.», вказане повідомлення розміщене у відповідь на повідомлення користувача « ОСОБА_12 »: «США готовятся к заморозке военного конфликта в Европе для удара по Китаю».

У тексті повідомлення, яке було надіслане ОСОБА_4 наявні ознаки глорифікації осіб, які здіи?снювали зброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році та виправдування зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.436-2 КК України, як вчинення протиправних дій, направлених на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, з липня 2022 року по серпень 2023 року, ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_11 », надсилав повідомлення в тексті яких місяться ознаки виправдовування,визнання правомірною, заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здіи?снювализброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Так, 18.07.2022, ОСОБА_4 долучився до закритої спільноти месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має антиукраїнську позицію, де надсилав повідомлення в тексті яких місяться ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здіи?снювализброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Крім цього, 02.08.2022 о 08 год. 48 хв. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_10 », в закритій спільноті месенджера «Telegram» під назвою « ОСОБА_13 » відповів на повідомлення користувача « ОСОБА_12 » та написав наступне «Миша, я не ошибаюсь? В 3.44 примерно нас сами же всуобстреляли? Я явно слышалглухиеотлеты, звук летящего снаряда и уже жахи совсем рядом. Сомневаюсьчтобырфстрелялииз за кульбакино».

У тексті повідомлення, яке було надіслане ОСОБА_4 наявні ознаки заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році.

Також, 22.08.2022 о 17 год. 49 хв., діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на виправдовуваннязброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році та глорифікацію осіб, які здіи?снювализброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_10 », в закритій спільноті месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав повідомлення з текстом: «Ну так говорили же, одно-два наступления и РФ в Николаеве», яке було розміщено в якості коментаря на пост користувача « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:38): «Наш источник сообщает, что Офис Президента и Зеленский убедил Залужного готовить новое наступление, вместо сорванного. На Донбассе ставят «крест», там задача сдерживать россиян, потому отправляют живую силу (потерьмного). Тяжелое вооружение массово готовят для наступления на Херсонское-Мелитопольское и Харьковское направление. Банковой важно создать кулак и отбить большой кусок территории и крупный населенный пункт, удержав его минимум на протяжении месяца или двух. Западпоставил кулуарно ультиматум, илиудачноенаступление, иливы нам неинтересны. Денег уже не дают, всё заморозили».

У тексті повідомлення, яке було надіслане ОСОБА_4 наявні ознаки виправдовування зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здіи?снювализброи?ну агресію Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочату у 2014 році.

Так, 29.08.2022 о 15 год. 37 хв., діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_10 », в закритій спільноті месенджера «Telegram» під назвою « ОСОБА_13 » надіслав повідомлення із текстом: «Когдаприлетает по ихобъектам, специальнообученыеартелеристыстреляютподэтот шумок по жилым кварталам», вказане повідомлення опубліковане у відповідь на пост користувача « ОСОБА_14 » (29.08.2022 о 15:34): «Это что, получается ВСУ вас и обстреливают?».

У тексті повідомлення, яке було надіслане ОСОБА_4 наявні ознаки заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році.

Також, 24.03.2023 о 08 год. 46 хв., діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на визнання правомірною зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_10 », в закритій спільноті месенджера «Telegram» під назвою « ОСОБА_13 » надіслав повідомлення із текстом: «Усталждатькогда уже. Опасно по улице пройти. Прям добре времена средневековья и епохи возрождения в европе. Вербовщики по улицам и кабакам. Отлов всего мужского населения и сбивание его в подобие воинского строя. Особенно напоминает времена правления Фридриха Великого.», вказане повідомлення розміщено у відповідь на публікацію користувача « ОСОБА_12 » « ОСОБА_15 США предложили разделить Украину между Польшей и Россией. Высокопоставленные американские военные и сотрудники разведки считают, что Украина уже не сможет выйти победителем из текущего конфликта. "Большая часть украинской армии уже мертва. Её лучшие солдаты, обученные в США, или погибли, или выбыли из строя. Никто не отменяет украинской доблести, но Россия, скорее всего, всё равно выиграет, благодаря подавляющим ресурсам. Украину пора разделить: всё к востоку от Днепра отойдет к России, а всё к западу к Польше. ИсторическиименноэтидвестраныконтролировалинынешнююУкраину", считает сопредседатель Центра американской безопасности (AFPI), генерал-лейтенант Кит Келлог.А мне нравится такая карта. Только ещё ОСОБА_16 и остальных наркоманов нужно ликвидировать или отдать под суд ОСОБА_17 (https://t.me/smehpol)».

У тексті повідомлення, яке було надіслане ОСОБА_4 наявні ознаки визнання правомірною зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році.

Крім цього, 29.03.2023 о 22 год. 15 хв., діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на виправдовуваннязброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_11 », в закритій спільноті месенджера «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав повідомлення із текстом: « ОСОБА_18 , эти скоты поперек горла стоят. Если бы не семья, то пошел бы партизанить. Видеть самодовольные наглые рожи ублюдков каждый день здоровья уже не хватает.», вказане повідомлення розміщено у відповідь на публікацію користувача « ОСОБА_19 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 нацисты не стесняясь прикрываются мирными людьми Вы поймите - они этого не скрывают, они снимают и распространяют в интернете свои военные преступления. Они уверены в своей безнаказанности. Они уверены, что простые граждане - это ничто, просто метод прикрыть свою драгоценную шкуру. Я открыл первый попавшийся канал, который ведут украинские нацисты. Что я вижу? На крыше многоэтажного жилого дома расположились военные и обстреливают правый берег Днепра. Они не стесняются, под видео была подпись: " отправили подарочек на правый берег" А вот когда прилетит ответка, рогулье завоет о том, что русские обстреливают мирное население Херсона. Вот именно так всё и происходит. Нацисты ведут обстрел наших позиций из жилых домов, школ, больниц... Прикрываясь мирным населением. Я буквально на днях писал (https://t.me/L0HMATIY/12409) о том, чтоукраинская власть делает все, чтобы граждане возвращались в Херсон. Это затруднит уничтожение нацистов. Поддержать канал: 234729 сбербанк».

У тексті повідомлення, яке було надіслане ОСОБА_4 наявні ознаки виправдовуваннязброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році.

Так, 28.08.2023 року о 22 год. 42 хв.діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» в якому ОСОБА_4 був попередньо зареєстрований та підписаний під нікнеймом « ОСОБА_10 », в закритій спільноті месенджера «Telegram» під назвою «Про Машу, рисунки и зайцев»надіслав повідомлення із текстом:«Это про наш дом. Я же говорил что укры шандарахнули» та переслав публікацію з «Телеграм» - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступного змісту: «Антифейк или кто на самом деле виновен в обрушении подъезда в николаевской многоэтажке. Шесть человек погибло, десятки раненных… Многие из-за разрушения целого подъезда остались без крыши над головой. Эта трагедия произошла в ноябре месяце уже прошедшего 2022 года в городе Николаев. Ее причиной стал обстрел жилого массива областного центра. Украинские власти в тот же день в произошедшем однозначно обвинили российскую армию. Но… как известно, все тайное всегда становится явным так произошло и с обстрелом николаевской многоэтажки на проспекте Мира. Почему правда всплыла только сейчас? Да просто без малого полгода руины пострадавшего дома толком не разбирались. А под завалами как раз и были найдены остатки боеприпаса, упавшего на пятиэтажку. И это… двигатель от установки разминирования, которую солдаты еще при СССР любовно называли « ОСОБА_20 ». Справочно: УР-67 советская самоходная реактивная установка разминирования. Производилась установка до 1978 года ее сменили на УР-77. Способ на проделывать ходы в противо танкових минных полях во время боя. Разминирование осуществляется путем возникновения ударной волны от взрыва заряда, которая воздействует на взрыватель мины. Заряд представляет из себя капроновую оболочку длиной до 90 метров, наполненную взрывчатым веществом массой до семисот семи десяти п`яти килограмм. Установка выпускает заряд по навесной траектории. Но… Ведь известно, что установки разминирования имеются на вооружении и у российской армии? Так почему в таком случае мы уверены, что обстріл велся именно ВСУ? А дело все в том, что максимальная дальность стрельбы таких установок составляет пол километра. Да и на вооружении у российскойармии УР-67 нет. То есть, подразделения ВС РФ просто физически в ноябре месяце не могли нанести удар по этому жилому зданию. Выводы однозначны! Это военное преступление со стороны Украины. #администрация_снигиревский_мо #Николаев #антифейк ПозывнойЕж (https://t.me/otlatnikadoratnika) специально для Администрации Снигиревского МО (https://t.me/snigirevka_adm)».

У тексті повідомлення, яке було надіслане ОСОБА_4 наявні ознаки заперечення зброи?ноі? агресіі? Росіи?ськоі? Федераціі? проти Украі?ни, розпочатоі? у 2014 році.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.436-2 КК України, як вчинення протиправних дій, направлених на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

29.09.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 436-2 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавленням волі, крім того, підозрюваний, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час значна частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях, крім того на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, і подальша процесуальна поведінка підозрюваного може мати негативні наслідки для кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на свободі матиме доступ до мережі Інтернет, що сприятиме продовженню його злочинної діяльності, крім того зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що РФ продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.436-2 КК України, за обставин, викладених у повідомоленні про підозру, визнав. Проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Пославшись на визнання вини підозрюваним та його щире каяття, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст. 436-2 КК України підтверджується даними протоколу обшуку від 08.09.2023, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro». IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; протоколу огляду мобільного телефону марки «POCO» моделі «X3 Pro». IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; протоколу огляду системного блоку «LogicPower» серійний номер 248H; висновку спеціаліста ОСОБА_21 від 18.09.2023 р.; поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, не судимий, має постійне місце проживання, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час значна частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях, крім того на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, і подальша процесуальна поведінка підозрюваного може мати негативні наслідки для кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на свободі матиме доступ до мережі Інтернет, що сприятиме продовженню його злочинної діяльності, крім того зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що РФ продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень під час воєнного станув Україні, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Факт наявності у підозрюваного дружини та малолітньої дитини не зменшує встановлені ризики.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, особи підозрюваного, який винуватість свою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України, не заперечує, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності визначення підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 гривень.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали по 27 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави 107360 гривень, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 27 листопада 2023 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1