Справа № 192/2456/23
Провадження № 1-кс/192/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000787 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000787, що внесено до ЄРДР 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в якому просить надати тимчасовий доступ до біологічних зразків сечі та крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме ємності зі зразком крові та ємності зі зразком сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000787, що внесено до ЄРДР 09.12.2023 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка сталася 08.12.2023 близько 21:30 год., на автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» з боку Криворізького шосе у напрямку м. Кам`янське в районі АЗС №15 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за участі автомобілів TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який змінив свій рух ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES VITO, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 та пасажир автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_8 закритий крайовий перелом наколінника справа, забій грудної клітини; ОСОБА_9 рублена рана підборіддя. 08.12.2023 після проведення огляду місця ДТП водія ОСОБА_5 було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість. 29.12.2023 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР було отримано медичний висновок згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Для встановлення стану наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести судову токсикологічну експертизу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити біологічні зразки сечі та крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані 08.12.2023 та які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки біологічні зразки крові та сечі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ініціатор клопотання його підтримав та зазначив, що орган досудового розслідування не звертався за отриманням біологічних зразків наданих ОСОБА_5 ані до медичного закладу, ані до ОСОБА_5 , до отримання зразків питання про призначення токсикологічної експертизи не вирішувалось. Прокурор з будь-якими постановами про тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю не звертався. Вважав, що саме слідчим суддею має бути надано тимчасовий доступ до біологічних зразків з можливістю їх вилучення.

Прокурор, яким погоджено клопотання, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР не з`явились, неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України передбачено, що с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані як докази, та іншими способами довести ці обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000787 від 09.12.2023 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий посилається на необхідність вилучення біологічних зразків крові та сечі водія автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 для проведення судової токсикологічної експертизи, однак доказів на підтвердження призначення у даному провадженні судової токсикологічної експертизи слідчому судді не надано, постанови слідчого про призначення експертизи матеріали клопотання не містять.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-160 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до положень ст. 241 КПК України саме на слідчого, прокурора покладено обов`язок відібрання біологічних зразків у особи, яке здійснюється за добровільної згоди особи, до відібрання біологічних зразків за необхідності може бути залучено лікаря або спеціаліста.

Аналізуючи вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини.

Слідчим не обґрунтована необхідність вилучення біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_5 для проведення експертизи, з огляду наявність висновку №6181 складеному 29.12.2023 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 проведеного безпосередньо після ДТП 08.12.2023 о 23 год. 20 хвил. лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, згідно з яким ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння метамфетамінами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 08.12.2023 о 23 год. 20 хвил., був доставлений ст.інсп-ром СРПП ВП№9 кап.поліції Коломойцем (ДНП №035962), тобто, за участі сторони кримінального провадження, яка посилається на необхідність проведення експертизи, ОСОБА_5 добровільного надав біологічні зразки. За актом медичного огляду №6181 складеному 23 год. 20 хвил. 08.12.2023 він перебував у стані наркотичного сп`яніння метамфетамінами.

Відомості про неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_5 , отримати вказані біологічні зразки, слідчому судді не надані. Біологічні зразки добровільно надані ОСОБА_5 при медичному огляді КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 08.12.2023 за участі працівника поліції Коломойця, ані слідчим, ані прокурором в медичному закладі біологічні зразки навіть не запитувались.

Відмови ОСОБА_5 у використанні наданих ним 08.12.2023 в медичному закладі у зв`язку з ДТП біологічних зразків слідчим не отримано, як не отримано і відмови медичного закладу в наданні слідчому біологічних зразків ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження необхідності в проведенні судової токсикологічної експертизи у даному провадженні, добровільне надання біологічних зразків ОСОБА_5 та наявний висновок медичного закладу про перебування водія в стані наркотичного сп`яніння, правові підстави для вилучення біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_5 у слідчого судді відсутні.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану розділом ІХ-1 КПК України визначено оособливий режим досудового розслідування.

Відповідно до п.20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Отже, в даному провадженні враховуючи введений з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, порядок доступу до відомостей які можуть становити лікарську таємницю, зокрема доступ до біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_5 визначений п.20-7 Перехідних положень КПК України. Доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 згідно вказаної норми забезпечується на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Разом з тим, ані прокурором, ані слідчим ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області жодних процесуальних дій, окрім звернення до слідчого судді з даним клопотанням, у даному провадженні не здійснено.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до біологічних зразків сечі та крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1