Справа № 944/6657/23
Провадження №1-кс/944/1010/23
24.10.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
24.10.2023 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи заяву про самовідвід, посилається на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2023 матеріали вищевканого кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ухвала про скасування арешту майна постановлена в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001018 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.10.2023 виділено з матеріалів кримінального провадження №0001018 в окреме провадження матеріали за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та присвоєно №0001082.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, дана обставина виключає його участь в даному кримінальному провадженні, як головуючого по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, участь осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід (самовідвід) не є обов`язковою.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді заяви, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 20.10.2023 до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001082 від 09.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Системою автоматичного розподілу справ між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Проте, суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні, яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0001018, як слідчий суддя та розглядав клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, суд вважає, що заява про самовідвід судді є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст. 82, 372 КПК України,

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 09.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Матеріали справи №944/6657/23 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1