УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 вересня 2023 рокуСправа № 951/787/23
Провадження №1-кп/951/64/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в смт Козові Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криве, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше не судимого.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 26.09.2023 передано обвинувальний акт.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.09.2023 призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.09.2023.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та потерпілу. Питання про виклик свідків вирішити на стадії вирішення порядку дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

У ході підготовчого судового засідання суд установив відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відтак суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні.

У цьому кримінальному провадженні слід здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та потерпілої. Питання про виклик свідків вирішити на стадії вирішення порядку дослідження доказів.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 04.10.2023 о 14:00 у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та потерпілої.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Питання про виклик свідків вирішити на стадії вирішення порядку дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ