УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000087 від 23.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, на утриманні мати похилого віку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000087 від 23.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Як випливає із змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_5 , вчинено у жовтні 2020 року.

Стороною обвинувачення вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.384 КК України, - тобто у введенні в оману суду шляхом надання завідомо неправдивого показання свідка.

Стороною захисту, адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні подано клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України. У вказаному клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яке мало місце і внесено в ЄРДР у 2020 році, відноситься до кримінального проступку. Станом на момент розгляду вказаного клопотання, тобто станом на 22.11.2023, минули законодавчо встановлені строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України. Посилається на те, що обвинувачена не ухилялася від органів досудового розслідування чи суду, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, надала на це свою згоду та вказала, що правові наслідки такого звільнення їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи своєї підзахисної. Просила таку звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, так як строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і такий строк не зупинявся та не переривався.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В той же час згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, яка діє на даний час, є кримінальним проступком.

Станом на 22.11.2023 з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло більше трьох років .

ОСОБА_5 в розшуку під час досудового розслідування та судового розгляду не перебувала, про вчинення нею нових кримінальних правопорушень судом не встановлено.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголошує, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченій заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, нею та її захисником подане відповідне клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке повністю підтримано обвинуваченою в судовому засіданні.

З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_5 та впевнившись у її добровільності і усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.3 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000087 від 23.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - флеш накопичувачі та СД-диски, залишити при матеріалах провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023

Суддя ОСОБА_1