Справа № 462/5991/23
провадження 1-кс/462/1878/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 14 липня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 від 14 липня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів амбулаторного хворого із вшитою формою 027/о, медичної довідки, журналу реєстрації амбулаторного пацієнта/хворого, доступу до реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, електронного реєстру листків непрацездатності та реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я з приводу часу звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 000306 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 14.07.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від офіцера юридичної групи в/ч НОМЕР_1 лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , щодо ймовірного використання гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., завідомо підробленого документа-виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого - виданої КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом її додання до позовної заяви від 08.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . 14.07.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст.358 КК України. 14.07.2023 в ході проведення допиту в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що військова частина НОМЕР_1 05 липня 2023 року отримала ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_8 від 19 червня 2023 року у адміністративній справі № 380/13415/23 за позовом ОСОБА_5 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення бухгалтера фінансово-економічної служби солдата ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та накладення щодо солдата ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення - суворої догани, а також позбавлення солдата ОСОБА_5 премії за листопад 2022 року та не включення солдата ОСОБА_5 до проекту наказу про виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.22 № 168 за листопад 2022 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити щомісячну премію в розмірі 7308,00 грн, що передбачено Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_5 та деяким іншим особам, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.06.18 № 260, та додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень, що передбачено постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.22 № 168. Підставою позову є протиправність, на думку позивача, наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. В обґрунтування позову позивач вказує, що в період часу з 06.08.2022 по 14.04.2023 він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби, яка 23 або 25 листопада 2022 року була переміщена із с. Старичі Львівської області до м. Сміла Черкаської області. Як вказує позивач, в цей час, а саме в період часу з 17.11.2022 по 28.11.2022 він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_7 на стаціонарному лікуванні з діагнозом «ХХН III ступеня (ураження нирок)», на підтвердження чого, ним було додано до позову копію ним же завіреної виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.07.2023 військовою частиною НОМЕР_1 було направлено запит за вих. № 1857 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новояворівської міської ради ( АДРЕСА_2 ), чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебував у листопаді 2022 року на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. Відповідно до відповіді на вказаний запит, вих. № 524 від 10.07.2023, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у листопаді 2022 року на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував. 17.07.2023 в ході проведення допиту свідка (лікаря-уролога) ОСОБА_9 , повідомив наступне: що з 1991 року займає посаду лікаря - уролога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17.11.2022 на прийом до останнього звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при діагностуванні було виявлено загострення хронічного пієлонефриту єдиної правої нирки. Після чого, було прийнято рішення скерувати останнього на амбулаторне лікування вищезгаданим діагнозом у період з 17.11.2022 по 28.11.2022 року. 19.07.2023 в ході проведення допиту в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , останній повідомив наступне: з 06.08.2022 по 14.04.2023 гр. ОСОБА_5 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби вказаної військової частини. По двадцяті числа листопада 2022 року (точна дата гр. ОСОБА_5 , не відома) військова частина НОМЕР_1 дислокувалася в с. Старичі, Яворівського району, Львівської області. 17.11.2022, ОСОБА_5 , звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_7 , до лікаря-уролога ОСОБА_9 .. Після огляду вищевказаним лікарем, ОСОБА_9 надав останньому скерування на проходження аналізів, після їх результатів назначив амбулаторне лікування, так як в останнього було загострення хронічного пієлонефриту єдиної правої нирки. Після констатування стану як гострого призначив йому амбулаторне лікування з 17.11.2022 по 28.11.2022. 26.11.2022, під час перебування на амбулаторному лікуванні, до гр. ОСОБА_5 , зателефонував його безпосередній керівник начальник фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 та повідомив про те, що він негайно повинен прибути у розташування військової частини (м. Сміла, Черкаської області), оскільки проводиться перевірка наявності особового складу. Щодо відомостей, які вказані на виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої на ім?я та прізвище ОСОБА_5 від 17.11.2022 лікарем-урологом ОСОБА_9 , не придавав їм особливого значення, оскільки в медичній документації останній не є дуже обізнаний, чому у вище вказаній виписці, зазначено що гр. ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 17.11.2022 по 28.11.2022 йому не відомо, оскільки ще раз наголошує, що у вищевказаний період перебував на амбулаторному лікуванні і строго дотримувався зазначеного лікування у зв?язку із загостренням єдиної правої нирки. В кінці грудня 2022 року гр. ОСОБА_5 , не отримав грошове забезпечення за листопад 2022 року в повному обсязі. Йому не було нараховано та виплачено щомісячну премію в розмірі 7308,00 грн., що передбачено "Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_5 та деяким іншим особам, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 07.06.18 № 260 та додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень, що передбачено постановою Кабінетів Міністрів України. 08.06.2023 гр. ОСОБА_5 , подав позовну заяву до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративний ІНФОРМАЦІЯ_8 . Надавши відповідні докази для підтвердження своєї позовної заяви. 17.07.2023 сектором дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області скеровано запит у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новояворівської міської ради, з метою отримання інформації, чи перебував/звертався у період часу з 17.11.2022 - 28.11.2022 року на той час військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на амбулаторному/стаціонарному лікуванні. 19.07.2023 надійшла відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно із якою військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.11.2022 - 28.11.2022, перебував на амбулаторному лікуванні в лікаря уролога з заключним діагнозом: вроджена аномалія нирок-генезія лівої нирки. Хронічний пієлонефрит єдиної правої нирки. На підставі викладеного, дізнавач клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 14.07.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.07.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем доведено обставини передбачені ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу полції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: дізнавачам сектору ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів амбулаторного хворого із вшитою формою 027/о, медичної довідки, журналу реєстрації амбулаторного пацієнта/хворого, доступу до реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, електронного реєстру листків непрацездатності та реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я з приводу часу звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1