Справа № 296/234/24
Ухвала

Іменем України

15 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- 1/1 будинку АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- 1/1 будинку АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- 1/1 земельної ділянки, площею 0,0056 га, кадастровий номер :02:002:0582, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/1 земельної ділянки, площею 0,0095 га, кадастровий номер :02:002:0576, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державні номерні знаки НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання cлідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.03.2021 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_7 , загальною вартістю не менше 331 524,38 гривень, що є значною шкодою.

Крім того, на початку березня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів, вимагали у ОСОБА_15 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки «Hatsan Escort Himguard Ts», вартістю 10 610 гривень.

Упродовж липня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, упродовж липня 2023 року - січня 2024 року вимагали у ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Крім того, з метою спонукання ОСОБА_15 до виконання вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо передачі їм грошових коштів, 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прибули до одного із будинків по АДРЕСА_5 , та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою, відкрито викрали бензопилу ОСОБА_15 «Stihl-361» вартістю 24 000 гривень.

В межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №360450439 від 28 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/1 частка нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 (магазин).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №359088127 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , (нежитлове приміщення).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №359088018 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/1 частка нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (нежитлова будівля).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №359087938 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/1 частка нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 (нежитлове приміщення).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №359087740 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/1 частка нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (торгівельний павільйон).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №359087655 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/1 частка нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (торгівельний павільйон).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №359087557 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0056 га, кадастровий номер :02:002:0582, за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №359087393 від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0095 га, кадастровий номер :02:002:0576, за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 на праві власності володіє автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вищевказані об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки та автомобіль в подальшому можуть бути конфісковані на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

Крім того, з метою забезпечення арешту майна та для запобігання його відчуження слідча ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про арешт майна без участі підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 у клопотанні щодо можливого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; договором застави від 02 жовтня 2002 року; кредитним договором №93-231/2 від 27 вересня 2002 року; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 23 серпня 2023 року, від 15 вересня 2023 року, від 06 листопада 2023 року, від 06 грудня 2023 року, від 18 грудня 2023 року; протоколом огляду предметів від 16 листопада 2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 16 листопада 2023 року; висновком експерта Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 31 серпня 2023 року №1508; висновком експерта Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 29 грудня 2023 року №2183; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18 грудня 2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 26 грудня 2023 року; протоколом допиту потерпілого від 06 листопада 2023 року; протоколом про результати оперативно - технічних заходів від 07 серпня 2023 року; протоколом допиту свідка від 28 грудня 2023 року; видатковими накладними №1383900 від 23 червня 2023 року та №Ррз/ZНT - 0048189 від 04 вересня 2023 року; рахунком - фактурою №СФ-5850491 від 15 листопада 2023 року; чеком №12602 від 27 червня 2023 року.

Як встановлено із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, з яких за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки №361851865 від 15.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві власності належать наступні об`єкти:

- об`єкт житлової нерухомості (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- 1/2 частка нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 07);

- нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер );

- об`єкт житлової нерухомості (торгівельний павільйон), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- об`єкт житлової нерухомості (торгівельний павільйон), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- земельна ділянка площею 0,0056 га з кадастровим номером :02:002:0582, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (1/1 частка);

- земельна ділянка площею 0,0095 га з кадастровим номером :02:002:0576, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (1/1 частка).

У відповідності до реєстраційної картки ТЗ, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , є власником транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 4.2», номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску.

Враховуючи положення п.3 ч.2 ст.170 КПК України, ч.5 ст.170 КПК України, ч.10 ст.170 КПК України, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно із забороною на його відчуження та розпорядження, а тому клопотання слідчої ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням власника або третіх осіб права на відчуження та розпорядження, на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000094 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- об`єкт житлової нерухомості (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- 1/2 частка нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 07);

- нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер );

- об`єкт житлової нерухомості (торгівельний павільйон), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- об`єкт житлової нерухомості (торгівельний павільйон), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 107) (1/1 частка);

- земельна ділянка площею 0,0056 га з кадастровим номером :02:002:0582, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (1/1 частка);

- земельна ділянка площею 0,0095 га з кадастровим номером :02:002:0576, що розташована за адресою: м.Коростень, вул.Базарна площа, 1-З, Житомирська область (1/1 частка);

- автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 4.2», номер кузова НОМЕР_5 , 2006 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1