Справа №642/6765/23
Провадження №1-кп/642/632/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000010 від 16.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківської області, маючого середню технічну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 199 року № 482/95-ВР (із змінами та доповненнями), положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з корисливих мотивів, умисне здійснив незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 на початку жовтня 2023 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи у м. Харків н «Центральному ринку» незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені алкогольні напої, які транспортував до складського приміщення розташованого по вул. Мала Панасівська м. Харкові, де їх зберігав до 30.10.2023 з метою подальшого збуту.

30.10.2023 на замовлення ОСОБА_4 здійснювалось транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою ї подальшого збуту на автомобілі Фольксваген LT 46 державний номерний знак НОМЕР_1 , який обшукано того ж дня, під час обшуку виявлено та вилучену незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме:

- рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту в пляшці ємністю 10 л в кількості 20 шт.;

- рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту в пляшці ємністю 5 л в кількості 6 шт.;

- рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту поліетиленовому пакеті ємністю 10 л в кількості 115 шт.;

- рідину коричневого кольору з характерним запахом спирту в пляшці ємністю 5 л в кількості 15 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбання, транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлення алкогольних напоїв є незаконним, без наявності дозвільних документів, порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснив придбання транспортування та зберігання з метою збуту незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, транспортуванні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 16.11.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Територіального управління БЕБ у Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, на підставі якої ОСОБА_4 , зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, які не оспорював. Угода укладена ним з прокурором добровільно, узгоджену міру покарання здатен понести, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз`яснив права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого він раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2023 - скасувати

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 16.11.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості від 16.11.2023 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти ) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2023 скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1