Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6554/23
Номер провадження 1-кс/711/1773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме в частині надання матеріалів кримінального провадження №0000357 від 16.12.2022 року для ознайомлення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме в частині надання матеріалів кримінального провадження №0000357 від 16.12.2022 року для ознайомлення.

В обгрунтування скарги зазначив, що впровадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадженні №0000357, внесене до ЄРДР 16.12.2022 року, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

30 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З метою, здійснення належного захисту інтересів підозрюваного, 04.09.2023 року адвокатом ОСОБА_3 як захисником ОСОБА_5 на ім`я слідчого ОСОБА_4 на підставі ст.ст.46, 221 КПК України подано клопотання про :

-відкладення проведення процесуальної дії з його підзахисним ОСОБА_5 ;

-надання йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження№0000357 від 16.12.2022 та дозволити робити з них копії і виписки;

-з моменту отримання клопотання слідчі та процесуальні дії з підзахисним ОСОБА_5 не проводити без його участі, завчасно повідомляти його про дату та час їх проведення.

06 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 отримана постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 року про часткову відмову у задоволенні поданого клопотання, а саме в частині надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Своє рішення слідчий мотивував тим, що ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що рішення слідчого та допущена ним бездіяльність не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.Всупереч ст.220 КПК України у постанові слідчого ОСОБА_4 від 04.09.2023 відсутнє обґрунтування часткової відмови в задоволені клопотання, а також вказане процесуальне рішення не містить обґрунтування і мотивів, з яких слідчий ОСОБА_4 дійшов до такого висновку.

На думку скаржника, саме по собі посилання слідчого у мотивувальній частині спірної постанови на те, що надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, не може вважатися вмотивованим рішенням слідчого.

Також адвокат ОСОБА_3 звертає увагу на те, що як забезпечення права на захист, так і змагальність сторін є одними із ключових засад кримінального провадження, а ненадання стороні захисту матеріалів досудового розслідування без жодного обґрунтування такого ненадання, є порушенням наведених засад.

За таких обставин, вважає, що допущена слідчим бездіяльність є протиправною, а оскаржуване рішення є передчасним, винесеним без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливоготяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 року про часткову відмову у задоволенні поданого клопотання, а саме в частині надання матеріалів провадження для ознайомлення та зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливого тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та інших слідчих слідчої групи надати для ознайомлення захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000357, внесеного до ЄРДР 16.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливого тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та інших слідчих слідчої групи надати для ознайомлення захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000357.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 на даний час не завершене, проводиться ряд слідчих (розшукових) дій для остаточного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , заперечення слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000357 від 16.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

04.09.2023 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.221 КПК України звернувся до ГУНП в Черкаській області з клопотанням про відкладення проведення процесуальної дії з його підзахисним та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000367.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливого тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000367, оскількина даний час досудове розслідування не завершене, проводиться ряд слідчих (розшукових) дій для остаточного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню, знайомлення з матеріалами кримінального провадження буде надано після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст.290 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами п.14 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судовому засіданні слідчий не повідомив будь-яких обгрунтованих підстав та обставин, у зв`язку з якими ознайомлення захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000367 на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Нормами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та недопущення порушення права на захист, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, шляхом скасування постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливоготяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 та зобов`язання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливоготяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та інших слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні виконати вимоги ст.221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 20, 22, 24, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливоготяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 та зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливого тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та інших слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні виконати вимоги ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1