Справа № 527/2270/23
провадження № 1-кп/527/209/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000487 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця с. Новосільське, Спаського району, Приморського краю, не працюючого, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх та неповнолітніх дітей 2008 та 2012 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, у період часу з 24 серпня 2022 року по 29 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , проживаючи разом з співмешканкою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя.

Зокрема, 24 серпня 2022 близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання.

За даним фактом 28.10.2022 ОСОБА_4 визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 16.12.2022 року, о 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність, хапав за руки, одяг, намагався нанести тілесні ушкодження. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом 18.01.2023 ОСОБА_4 був визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 04.03.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , повернувся з роботи, де працював по цивільній угоді, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження співмешканки ОСОБА_5 , більше не вживати спиртні напої, відреагував агресивно, почав ображати її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, принижуючи людську честь та гідність своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

За даним фактом 13.03.2023 ОСОБА_4 визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Крім того, 29.08.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , вживаючи спиртні напої вдома, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, чим принижував людську честь та гідність, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_4 , щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , негативно вплинуло на її психологічний стан, а саме вона перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрою, що викликає плаксивість та невпевненості у майбутньому. У потерпілої погіршився сон та апетит, що знизило якість її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо співмешканки, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 12 вересня 2023 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 150 годин, матеріальна та моральна шкода потерпілій відшкодована повністю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання. Також пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладання угоди, передбачені ст.473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважала можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачений санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють права, передбачені ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 12 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000487 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1