Справа № 346/269/16-к
Провадження № 1-кс/346/740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000379 від 30 квітня 2015 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , за фактом складання і видачі на його думку завідомо неправдивої інформації (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні перевірки встановлення магазину по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , працівниками правоохоронного органу було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 307 від 15 листопада 2005 року підприємцю ОСОБА_7 , надано дозвіл на розміщення малої архітектурної форми - торгового павільйону на орендованій земельній ділянці площею 30 м. кв., по АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 та даних проведеної первинної інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що вказаний торговий магазин встановлений на буто - бетонному фундаменті, стіни цегляні товщиною 25-30 см., загальна площа забудови даної споруди становить 32 м. кв., що свідчить про те, що вказана нежитлова торгова споруда є капітальним будівництвом і суперечить вимогам чинного будівельного законодавства, щодо встановлення стаціонарних малих архітектурних форм.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в технічній документації земельної ділянки по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 для ведення садівництва, виготовленою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2007 році, було внесено зміни у експлікацію, яка знаходиться в даній технічній документації, що стосується загальної площі земельних ділянок площею 0,0523 га. та площею 0,0677 га.

Відповідно до технічного завдання технічна документація земельних ділянок виготовлена в трьох примірниках: перший для ІНФОРМАЦІЯ_6 ; другий для ОСОБА_5 ; третій для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час перевіряється причетність до вчинення даного кримінального правопорушення колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 . З метою отримання даних, які б підтверджували перебування на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до пенсійної справи яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій наявні копії трудової книжки ОСОБА_8 , де зазначено період перебування його на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

14 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , скеровано запит в рамках кримінального провадження з метою отримання належних чином завірених копій трудової книжки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20 вересня 2023 року отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит в якому зазначено те, що дана інформація не надається без згоди особи та є персональними даними, що містять конфіденційну інформацію та витребування даної інформації може бути надана за наявності ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що в межах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів належним чином завірених із пенсійної справи ОСОБА_10 .

Вказує, що необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані речі і документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані речі і документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Крім того слідчий зазначає, що наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що створює реальну загрозу зміни, приховання або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому просить провести розгляд вказаного клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України та згідно ст. 162 КПК України дані документи не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 30 квітня 2015 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; копією заяви та протоколу допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого від 21 жовтня 2020 року, де він повідомив відомі цому оставини вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу огляду предмету від 19 січня 2022 року в ході якого проведено огляд технічної документації земельної ділянки про приватизацію земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 10 січня 2022 року щодо відомих йому обставин кримінального правопорушення; копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 на запит про надання копії трудової книжки, слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із можливістю вилучення копій матеріалів належним чином завірених із пенсійної справи ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити: слідчому - заступнику начальника слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1