Провадження №1-кс/369/3980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Бучанського РУП ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження №0002289 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відомості до ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрала обладнання в особливо великих розмірах. Відповідно до пам`ятки, врученої т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво- Святошинського відділу поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 має статус потерпілої особи.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року зазначене кримінальне правопорушення закрито відповідно до ч. 1 ст.284 КПК України.

17 серпня 2023 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 на адресу відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області направлено заяву про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018. Листом від 12.09.2023 №3137 заступником начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 повідомлено про те, що після витребування вказаного кримінального провадження з архіву Бучанського РУП ГУНП в Київській області копія постанови про закриття цього кримінального провадження буде надіслана у найкоротший термін за вказаною у листі адресою.

Не отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року, нею 01.11.2023 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 повторно направлено заяву про видачу постанови про закриття даного кримінального провадження.

Станом на 15.11.2023 року відповідь з відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області нею не отримано.

На підставі вищевказаного заявник просила суд визнати бездіяльність уповноваженої особи відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає в неврученні копії постанови про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року.

Постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року на адресу представника потерпілого: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 52а офіс 301, або в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Представники Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представників зазначених правоохоронних органів.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що в провадженні відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження №0002289 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відомості до ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрала обладнання в особливо великих розмірах. Відповідно до пам`ятки, врученої т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво- Святошинського відділу поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 має статус потерпілої особи.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року зазначене кримінальне правопорушення закрито відповідно до ч. 1 ст.284 КПК України.

17 серпня 2023 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 на адресу відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області направлено заяву про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018. Листом від 12.09.2023 №3137 заступником начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 повідомлено про те, що після витребування вказаного кримінального провадження з архіву Бучанського РУП ГУНП в Київській області копія постанови про закриття цього кримінального провадження буде надіслана у найкоротший термін за вказаною у листі адресою.

Не отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року, мною 01.11.2023 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 повторно направлено заяву про видачу постанови про закриття даного кримінального провадження.

На зазначене клопотання, відповіді до теперішнього часу отримано не було.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 17 серпня 2023 року та від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0002289 від 12.04.2018 року та про результати розгляду клопотання повідомити заявника у встановленій процесуальним законом формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1