Провадження № 1-кс/752/722/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000428 від 13.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 (у редакції станом на 01.01.2019), ч. 4 ст. 153 (у редакції станом на 01.09.2019), ч. 3 ст. 153 (у редакції станом на 01.01.2019), ч. 4 ст. 152 КК України (у редакції станом на 01.09.2019), ч. 2 ст. 156 (у редакції станом на 01.09.2019) КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації обвинуваченого. Вважає, що стороною обвинувачення недоведена необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Також зазначає, що ризики недоведені. Обвинувачений не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, а матеріали справи не доводять його вину.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 13.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 (у редакції станом на 01.01.2019), ч. 4 ст. 153 (у редакції станом на 01.09.2019), ч. 3 ст. 153 (у редакції станом на 01.01.2019), ч. 4 ст. 152 КК України (у редакції станом на 01.09.2019), ч. 2 ст. 156 (у редакції станом на 01.09.2019) КК України, за фактами:

вчинення упродовж з 2014 року по 01.01.2019 року насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом із використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої особи, яка перебуває у іншій залежності від ОСОБА_5 , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України (у редакції станом на 01.01.2019);

вчинення з 01.01.2019 року по вересень 2019 року насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчиненого щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), вчиненого повторно, щодо особи з якою ОСОБА_5 перебував у близьких відносинах тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 153 КК України (у редакції станом на 01.09.2019);

вчинення упродовж з 2014 року по 01.01.2019 року насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом із використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене повторно, щодо малолітньої особи, яка перебуває у іншій залежності від ОСОБА_5 , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України (у редакції станом на 01.01.2019);

вчинення з 01.01.2019 по вересень 2019 року дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, з використанням іншого предмета, вчиненого щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, (зґвалтування); вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, щодо особи, з якою ОСОБА_5 перебував у близьких відносинах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України (у редакції станом на 01.09.2019);

вчинення упродовж з 2014 року по вересень 2019 року розпусних дій щодо малолітньої особи членом сім`ї, на якого покладено обов`язки щодо виховання потерпілого, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України (у редакції станом на 01.09.2019).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 30.08.2023 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: висновком психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_7 , висновком судово-психіатричного експерта № 715, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими доказами у своїй сукупності.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду

м. Києва від 31.08.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2023.

Так, 10.11.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 (у редакції станом на 01.01.2019), ч. 4 ст. 153 (у редакції станом на 01.09.2019), ч. 3 ст. 153 (у редакції станом на 01.01.2019), ч. 4 ст. 152 КК України (у редакції станом на 01.09.2019), ч. 2 ст. 156 (у редакції станом на 01.09.2019) КК України.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва 23.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 28.11.2023.

17.11.2023 вручено копію обвинувального акту ОСОБА_5 та направлено обвинувальний акт з додатками до Корабельного районного суду

м. Миколаєва.

28.11.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києві за клопотанням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 28.01.2024.

13.12.2023 ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Миколаївського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Голосіївському районного суду міста Києва у зв?язу з тим, що більшість сторін кримінального провадження перебуває у м. Києві.

19.12.2023 ухвалою Миколаївського апеляційного суду подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва задоволено та матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Верховного Суду з метою вирішення вищезазначеного питання.

28.12.2023 ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду подання Миколаївського апеляційного суду задоволено та кримінальне провадження направлено для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

На теперішній час матеріали зазначеного кримінального провадження з Верховного суду до Голосіївського районного суду міста Києва не надійшли, підготовче судове засідання не призначено та не проведено.

Прокурор посилається на те, що ризики, які встановлені під час досудового розслідування на даний час не зменшились та більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті..

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 без визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 23.03.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1