overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/552/23
Номер провадження 1-кп/954/58/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001495, внесеного до ЄРДР 21.08.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001495, внесеного до ЄРДР 21.08.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001495, внесеного до ЄРДР 21.08.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.345 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/2208/23
Номер провадження 1-кп/736/124/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини другої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 10 год. 15 хв. 05 жовтня 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №588/335/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/493/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

04 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 588/335/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 відносно ОСОБА_10 змінити.

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання із застосуванням положення ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом першої інстанції основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік з випробуванням на строк один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В іншій частині вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2023 о 15:15.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/6041/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/795/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 24 листопада 2023 року о 11:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-м/760/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 жовтня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманої особи ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 582, 583 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України не зареєстрованого, тимчасовий арешт терміном 40 діб у Київському слідчому ізоляторі до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Строк тимчасового арешту рахувати з 08 години 00 хвилин 03 жовтня 2023 року.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

3 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №679/199/21

провадження № 51-5880ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Суд вважає, що касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428, 430 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

5 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 204/8832/22

провадження № 51-2346км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , під час підготовки кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 до касаційного розгляду,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року задоволеноклопотання засудженого ОСОБА_2 , постановлено здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за участю засудженого.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено у Верховному Суді на 12:45 7 листопада 2023 року, у зв`язку з чим необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 7 листопада 2023 року о12:45 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за участю засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження № 51- 5910 впс 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/12544/23) стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (дала - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у режимі відеоконференції,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного подання у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 жовтня 2023 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» об 11:00год.05 жовтня2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008394,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Цим же вироком суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 і стягнув на користь ОСОБА_4 з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО «Україна» 136 012 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і зі ОСОБА_3 - 78 980 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди і 29 200 грн. витрат на правову допомогу.

29.08.2023 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 21 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1286/23
Провадження № 1-в/737/39/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання фахівця Чернігівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.07.2023, з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року, якою задоволено подання Ріпкинського районного Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження та направлено поданн я до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2023, матеріали справи передані для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у справі судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження матеріали подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.07.2023.

Судове засідання для розгляду подання призначити на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (смт Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2537/23
УХВАЛА

03.10.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003187 від 07.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003187 від 07.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год 00 хв 17 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2915/23
Провадження № 1-кс/723/5167/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Ст. 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вище зазначені положення та ту обставин, що заявник є власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявні всі обставини для відкриття провадження по клопотанню заявника про скасування арешту майна.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештоване майно, витребувавши матеріали кримінального провадження для вивчення та огляду.

Керуючись ст.ст. 174, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначивши розгляд на 12 жовтня 2023 року на 14 годину 20 хв.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши прокурора та/або слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в строк до початку розгляду клопотання, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000345 від 06.07.2023) по якому було здійснено арешт майна ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3