Провадження 1-в/193/213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

В С Т А Н ОВИВ:

18.12.2023 року в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що останній звільняється з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» по відбуттю строку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 , засуджений за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, адміністрація Державної установи Софіївська виправна колонія (№45)» клопоче перед судом встановити адміністративний нагляд згідно п. «г» статті 3Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засудженому ОСОБА_6 , строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1) заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції;

2) реєстрація в територіальному органі Нацполіції 4 рази на місяць;

3) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години, за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі.

Представник "Софіївської ВК- 45" належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, згідно подання просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його участі та просить розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст.539КПКУкраїни неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про часткове задоволення такого подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.539КПКУкраїни питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання на підставі вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2019 року за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.1,4 ч. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше був засуджений 04.11.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2019 року призначено остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 05.11.2020 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 року змінено. Виключити з вироку суду подвійне призначення покарання за ст.15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, та рішення про призначення покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України. Вважати засудженим за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, призначено остаточне покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Знову засуджений: 19.01.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2020 року, та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 05.08.2020 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року призначено остаточне покарання строком 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

Призначене судом покарання засуджений ОСОБА_6 відбуває з 27.02.2019. 27 грудня 2023 року ОСОБА_6 звільняється із установи по закінченню строку відбування покарання.

З 17.03.2021 ОСОБА_6 міру кримінального покарання відбував в Державній установі « Софіївська виправна колонія (№45)». Характеризується позитивно: має 3 заохочення, стягнень немає.

Строк відбування покарання закінчується 27.12.2023.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (надалі цей Закон, Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2зазначеногоЗакону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 264/94-ВР уподанні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10цьогоЗакону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Між тим, обмеження, які просить встановити начальник «Софіївська ВК №45» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону № 264/94-ВР, але всупереч положень ч. 2 ст. 5 цього Закону, необхідність встановлення саме таких їх видів та обсягу у подані належним чином адміністрацією виправної колонії не вмотивовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

А тому, з огляду на тяжкість злочину у сфері обігу наркотичних засобів, негативну його характеристику з виправної колонії, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, встановити засудженому адміністративний нагляд та визначити на цей період йому певні обмеження зокрема, встановити періодичність реєстрації у відділі поліції двічі на місяць, а не 4, як міститься у поданні, заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 години до 06:00 години та заборонити засудженому виїзд за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження щодо його дій на цей строк у вигляді:

1) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції кожного 4-го та 19- го числа місяця;

2) заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год., за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі;

3) заборонити засудженому виїзд за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1