Дата документу 26.01.2024Справа № 554/8937/23
Провадження № 1-кп/554/132/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07.08.2023 року,за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 восени 2018 року, точної дати у ході досудового розслідування не представилось встановити можливим, всупереч положень ч. 1 та ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-ХІІ від 30.06.1993 (кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання можливості керування транспортними засобами, керуючись прямим умислом, направленим на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення за грошову винагороду завідомо підробленого посвідчення водія на своє ім`я, надавши через мережу Інтернет, за допомогою додатку месенеджера «Viber», свої анкетні дані та власне фотозображення, чим пособив у підроблені зазначеного офіційного документа.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення водія. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа відправила через ТОВ «Нова Пошта» підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 для використання останнім.

Восени 2018 ОСОБА_4 отримав через ТОВ «Нова Пошта» підроблене посвідчення водія зі своїм фотозображенням та на своє ім`я серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «В», видане 26.07.2016 ТСЦ 5341 (Територіальним сервісним центром), бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, яке інкриміновано стороною обвинувачення ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Кримінальний проступок вчинено восени 2018 року, а тому з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, то заявлене клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000493 від 07.08.2023 року в цій частині-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 29 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин