Провадження № 1-кс/742/1905/23
Єдиний унікальний № 742/2782/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту .

Клопотання аргументоване тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року (справа № 742/2782/22; провадження № 1 -кс/742/715/22, суддя ОСОБА_5 ) було задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000952 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки ВМW, модель 5201. р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками поліції 15.10.2022 р. до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця ОСОБА_8 .

Відповідно до мотивувальної частини ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року судом було встановлено, що 14.10.2022 року близько 21-50 год. за адресою: Чернігівська область. Прилуцький район, с. Білорічиця, вул. Соколова. 2 трапилося ДТП за участю автомобіля марки ВМW, модель 5201, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись по вул. Соколова зі сторони с. Бажанівка, Прилуцького району, в сторону центра с. Білорічиця, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де в подальшому перекинувся. В результаті ОСОБА_8 пасажирка авто гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою шийного відділу хребта, забою грудної клітки, забою таза.

Крім цього, слідчим суддею були встановлено, що по факту ДТП та отримання тілесних ушкоджень Прилуцьким відділом поліції відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000952 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а постановою слідчого від 17.10.2022 року транспортний засіб автомобіль, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000952 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області л-та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2022 року слідчим ОСОБА_6 , було встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 240 від 30.11.2022 року під час скоєного 14.10.2022 року ДТП ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров 'я, і що по факту отримання тілесних ушкоджень під час ДТП вона ні до кого претензій не має.

Зважаючи на відсутність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення до вилучених у нього речей не можуть застосовуватись заходи забезпечення кримінального провадження, а якщо такі застосовані, то вони підлягають скасуванню.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але від представника заявника надійшло клопотання по розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області № 0000952 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України .

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду від 22 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000952 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України накладено арешт на автомобіль марки ВМW, модель 5201, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.01.2022 року кримінальне провадження №0000952 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 9 статті 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалю суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав,свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження…

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права; законність; недоторканість права власності.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

В силу ст.13 розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 і 5 ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, і будь-яка заінтересована особа має право в порядку, визначеному законом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи викладені вище норми прав з метою забезпечення прав власників майна на володіння,користування і розпорядження власністю з урахуванням того, що підстави в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000952 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України , як арешт майна припинили існувати, провадження в даній справі закрито та не вирішено питання про долю речових доказів, а іншого способу відновити права законних власників майна законодавцем не передбачено то суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000952 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на автомобіль марки ВМW, модель 5201, р.н. НОМЕР_1 .

На ухвалу протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_10