печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.05.2023, слідчим за погодженням з прокурором в порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України - створення злочинної організації та керівництво такою організацією, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - організація незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого злочинною організацією.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 18.08.2023.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2023, без визначення розміру застави, та у подальшому стосовно останніх продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до семи місяців, тобто до 18.12.2023.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено до 12.10.2023 року, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 805 200, 00 гривень, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З метою обрання альтернативного запобіжного заходу, 15.08.2023 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , внесли відповідну заставу у розмірі 805 200, 00 гривень, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 визначено, що в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладаються ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії ухвали визначено до 12.10.2023.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не пізніше, ніж 01.02.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), створив злочинну організацію та керував такою організацією, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, які заздалегідь зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, які одночасно, перебуваючи в м. Дніпро, виконуючи відведену кожному роль, в період не пізніше ніж 01.02.2022 до моменту припинення злочинної організації правоохоронними органами, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, здійснювали незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, та в подальшому з метою отримання стабільного незаконного прибутку здійснювали незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Дніпро.

З цією метою, ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво злочинної організації, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, з корисливих мотивів, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці організував незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут 01.02.2022 ОСОБА_17 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,368 г, одержавши від останнього незаконний прибуток у сумі 2397,95 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво злочинної організації, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, з корисливих мотивів, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, організував незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут 20.08.2022 ОСОБА_17 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,637 г, одержавши від останнього незаконний прибуток у сумі 3000 грн.

Також, ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво злочинної організації, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, з корисливих мотивів, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, організував незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут 22.08.2022 ОСОБА_17 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,866 г, одержавши від останнього незаконний прибуток у сумі 2999,92 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво злочинної організації, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, з корисливих мотивів, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, організував незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,729 та подальше незаконне її зберігання з метою збуту до 22.09.2022 у схованці (закладці) по вул. Травнева, 21 у м. Дніпро.

Більше того, ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво злочинної організації, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, з корисливих мотивів, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, організував незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,646 г, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,133 г, сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,038 г, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,641 г та подальше незаконне їх зберігання з метою збуту до 04.10.2022 включно, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до вчинення зазначених злочинів, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Приймаючи до уваги факт наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з метою забезпечення неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальним прав та обов`язків, виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням, оскільки наявні у поведінці підозрюваного ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) не зменшився, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні низки особливо тяжких злочинів, які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, керівник злочинної організації та організатор вчинення особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 , згідно відомостей досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та невтручання у його протиправну діяльність, на протязі тривалого часу діє у змові з невстановленими на теперішній час працівниками правоохоронних органів, які за грошову винагороду не вживали заходів реагування щодо припинення злочинної діяльності, а відтак отримує відомості щодо методів боротьби зі злочинністю, порядку організації та проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування осіб. У зв`язку з цим, розуміючи, що злочини, які інкримінують є особливо тяжкими, ОСОБА_6 може нехтувати наявними соціальними зв`язками, рухомого та нерухомого майна, ухилившись від явки до органів досудового розслідування та суду.

Варто зазначити, що 21.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_6 та місцями мешкання інших учасників створеної ним злочинної організації, працівниками правоохоронних органів проводилися обшуки, після проведення яких ОСОБА_6 з метою уникнення можливої відповідальності встановленої законом, 28.10.2022 покинув територію України у межах пункту пропуску державного кордону «Порубне» та знаходився за кордоном до 01.03.2023. В той же час, ОСОБА_6 перебуваючи за кордоном та продовжуючи здійснювати загальне керівництво злочинної організації, консультував інших учасників злочинної організації, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо необхідності переховування останнього від представників правоохоронних органів. Вказане підтверджує те, що учасники злочинної організації у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, діючи спільно, будуть вдаватися до заходів спрямованих на переховування від органу досудового розслідування та суду.

У сукупності викладеного, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також продовжує існувати ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), оскільки на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування та не встановлені всі можливо причетні особи до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Не покладення на підозрюваного ОСОБА_6 виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відкриває можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків, але з урахуванням того, що в клопотанні належним чином не обґрунтована необхідність покладення такого обов`язку, як носіння електронного засобу контролю, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2022 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09.12.2023 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1