overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2023 р. Справа № 606/650/17

Провадження № 1-кп/596/5/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000408, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 12 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 140 - 143, 325, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 14 годин 30 хвилин 18 грудня 2023 року.

Доставити приводом через відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 18 грудня 2023 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області (зал судових засідань №1) свідків: ОСОБА_6 (жителя с. Деренівка, Тернопільського району, Тернопільської області, тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , (жителя с. Мшанець, Тернопільського району, Тернопільської області, тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 18 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (матеріали кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України),-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України, до 05 грудня 2023 року, включно.

Після спливу даного строку, сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 , вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений 27 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотанняклопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду даного клопотання на іншу дату.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №175/8863/23
Провадження №1-кс/175/2187/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року о 15:15 годин.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську матеріали за заявою Військової частини НОМЕР_1 №7104 від 08.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана, в порядку ст. 214 КПК України.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1195/23
Провадження № 1-в/344/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр проб ації» в Івано-Франківській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді несплаченої частини штрафу призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2023 року в розмірі 11 736 (одинадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2023 року 0 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

щодо здійснення дистанційного судового провадження

та відкладення розгляду справи

27.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000412 від 14.08.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (шляхом ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання захисник не з`явився без повідомлення причин.

Потерпілий не повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання сьогодні підготовче засідання відкласти через неявку захисника та потерпілого, а наступне провести з обвинуваченим ОСОБА_3 шляхом відеоконференції з СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де він наразі утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні №0000548 від 07.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 з клопотанням прокурора погодився.

Суд розглянувши клопотання прокурора, приходить до висну про його задоволення. На підставі ст. 336 КПК України, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, підготовче засідання з обвинуваченим ОСОБА_3 слід провести шляхом відеоконференції з СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де наразі він утримується, а сьогоднішнє засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336, 369-372 КПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неявку захисника без повідомлення причин.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 22.01.2024, яке буде проведено у залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Розгляд справи з обвинуваченим ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Доручити СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, у попередньо визначений судом час, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 ст. 336 КПК України (обвинуваченому вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 149/3839/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

За змістом п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10:00 год. 11.01.2024 в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/8176/23
Провадження № 1-кс/461/6737/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001084 від 27.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 28.11.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001084 від 27.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на мотоцикл "JAWA 350" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7607/23
пр.№ 1-кп/464/548/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000743 від 01.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 05.12.2023 на 11 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000743 від 01.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.12.2023 на 11 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1160/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001406 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

24.11.2023 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001406 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому .

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001406 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 30 листопада 2023 року, 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2653/23
провадження № 1-в/598/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Кременецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

За даною справою ОСОБА_3 засуджений 15 листопада 2022 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Начальник Кременецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Начальник Кременецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку характеризується з хорошої сторони, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від відбування покарання та покладених обов`язків не допускав, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_3 вироком від 15 листопада 2022 року Кременецького районного суду Тернопільської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1