ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/1492/23
провадження № 1-кп/753/1060/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00000158 від 01.04.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28,

ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313

КК України.

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2023 року з Київського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00000158 від 01.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднюватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. Так у ч. 1 цієї статті зазначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Зазначена норма є імперативною та передбачає обов`язок передачі матеріалів кримінального провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що кримінальне № 00000158 від 01.04.2022 постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 виділене з кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 00000184 від 05.11.2019.

Так, з матеріалів слідує, що на розгляді Дарницького районного суду міста Києва у судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000184 від 05.11.2019. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (справа № 760/13211/22 провадження №1-кп/753/974/24).

Із досліджених у ході підготовчого судового засідання матеріалів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 00000158 від 01.04.2022 стосується тих самих подій і обставин, що і обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за

№ 10000184 від 05.11.2019.

Більше того, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 00000158 від 01.04.2022 сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , володіючи якостями лідерів, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаокнних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, вирішили організувати систематичне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин на території міст Києва, Київської області та інших областей України. Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками, яка буде здійснюватись в порушення норм Закону, а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значої кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснити таку діяльність протягом тривалого часу, створили стійке ієрархічне об`єднання - злочину організацію, до складу якої ними особисто або через інших учасників злочинної організації з їх подальшим погодженням було залучено ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за пособництва ОСОБА_11 .

Таким чином, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кожному окремо, кримінальні правопорушення охоплюються єдиним умислом, спрямованим вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, прихотропних речовин, прекурсорів. В той же час, їхні дії вчинені у складі злочинної організації.

Крім того, суд може констатувати, що докази з кримінального провадження

№ 00000158 від 01.04.2022 будуть надаватися прокурором на дослідження в копіях. Водночас, оригінали цих документів перебувають у кримінальному провадженні № 00000184 від 05.11.2019.

Отже, з наведеного випливає, що окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінального провадження буде сприяти реалізації засад розумності строків, процесуальної економії, всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дасть можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій і водночас, забезпечуючи з`ясування всіх елементів предмета доказування.

У єдиному провадженні суду буде простіше та економніше дати правильну юридичну оцінку діянням співучасників, конкретизувати їхню роль у вчиненні кримінальних правопорушень

З урахуванням викладеного, суд вбачає необхідним передати матеріали кримінального провадження № 00000158 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 , якою здійснюється розгляд кримінального провадження за № 00000184 від 05.11.2019. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 314, 334, КПК України, суд

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (справа 760/1492/23, проваження 753/1060/24) судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (справа № 760/13211/22 провадження №

1-кп/753/974/24), яка перебуває на її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1