Справа № 159/130/22 Провадження №11-кп/802/729/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із таким судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та постановити нове, яким змінити застосований запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18 вересня 2023 року в присутності прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відеоконференції, та захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказує, що оскаржувану ухвалу суду отримав 22 вересня 2023 року.

А отже, з урахуванням вказаного та положень п. 1? ч. 2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги обвинуваченим припадає на 27 вересня 2023 року.

Проте, відповідно до розписки наданої ДУ «Луцький слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_3 оскаржуване рішення фактично отримав на руки 20 вересня 2023 року, тобто останній день для подачі апеляційної скарги обвинуваченим припадає на 25 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга обвинуваченим датована 28 вересням 2023 року. Відповідно до супровідного листа за вих. № Д-75 апеляційна скарга обвинуваченого ДУ «Луцький слідчий ізолятор» була скерована до суду 29 вересня 2023 року, однак подана фактично лише 04 жовтня 2023 року, тобто після спливу передбаченого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно стверджується відміткою суду (штемпелем), проставленою на супровідному листі.

При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, як це передбачено вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому він не порушує питання про його поновлення із наведенням поважних підстав для поновлення, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Слід зазначити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2