ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000225 від 03.03.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, із середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, несудимого, із середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дубно, проживаючого в АДРЕСА_3 , неодруженого, несудимого, із середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , одруженого, несудимого, з професійно-технічною освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИВ :

З 16 лютого 2014 року до 18 травня 2014 року, члени організованої групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , організованої та очоленої останнім, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, вчинили ряд таємних викрадень чужого майна на території Рівненського, Гощанського, Костопілького, Березнівського районів Рівненської області та м. Рівне.

ОСОБА_5 , діючи як організатор та керівник організованої групи розробив план злочинної діяльності, який довів усім учасниками групи. Згідно розробленого злочинного плану і розподілу ролей, ОСОБА_5 , як організатор та керівник злочинного угрупування, спільно із підлеглими йому учасниками, підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності. Особисто приймав рішення щодо місця, часу та способу заволодіння чужим майном, складав план для досягнення злочинної мети, який доводив усім членам організованої групи, підшуковував засоби та знаряддя вчинення злочину. Під час вчинення незаконного заволодіння чужим майном ОСОБА_5 особисто приймав участь та здійснював керування діями інших членів групи, а саме вчиняв активні дії для таємного викрадення чужого майна з приміщень магазинів, переміщення його до транспортних засобі, якими пересувалися члени організованої групи, стояв на сторожі, перебуваючи поруч місць вчинення злочинів, а саме поруч приміщень магазинів і у разі необхідності мав попередити співучасників про небезпеку, особисто розподіляв таємно викрадене чуже майно між членами організованої групи, надавав вказівку ОСОБА_6 підшуковувати покупців з метою реалізації останнім незаконно здобутого чужого майно, контролював реалізацію зазначеного викраденого майна останнім. Після реалізації викраденого майна ОСОБА_5 особисто визначав частку кожного члена організованої групи та передав отримані грошові кошти членам організованої групи. ОСОБА_5 як керівник злочинної групи доручав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовувати таємно викрадене членами організованої групи чуже майно. Для запобігання викриття злочинної діяльності за вказівкою організатора та керівника ОСОБА_5 члени організованої групи вживали заходів конспірації. Зокрема, транспортні засоби, якими керували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і якими члени організованої групи прибували до місця вчинення злочинів, зупиняли у тих місцях неподалік приміщень магазинів, де транспортні засоби не могли помітити очевидці і у разі небезпеки викриття злочинної діяльності, члени організованої групи могли безперешкодно залишити місце вчинення злочинів.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_5 підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, а також повідомляв про це останньому. У подальшому, під час вчинення незаконного заволодіння майном, ОСОБА_6 особисто приймав участь разом із іншими учасниками організованої групи у вчиненні злочинів, а саме вчиняв активні дії для проникнення у приміщення магазинів, заволодіння чужим майном, переміщення його до місця стоянки транспортних засобів, які використовувалися для переміщення таємно викраденого майна, за вказівкою ОСОБА_5 , забезпечував членів організованої групи засобом вчинення злочинів, а саме транспортним засобом "ВАЗ 21214", реєстраційний номер НОМЕР_1 , особисто підшуковував покупців, яким реалізовував незаконно здобуте чуже майно, не повідомляючи останнім про незаконне походження даного майна

ОСОБА_7 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, маючи у користуванні транспортні засоби "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 та "Деу Ланос", реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлений, за вказівкою ОСОБА_5 , підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, в подальшому повідомляв про це останньому. Відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей підшуковував засоби та знаряддя вчинення злочину, вчиняв активні дії для транспортування членів організованої групи до місць вчинення крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою запобігання виявлення злочинних дій сторонніми особами, транспортував викрадене чуже майно після вчинення правопорушення до місця його зберігання.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, маючи у користуванні транспортний засіб "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_3 під підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, в подальшому повідомляв про це останньому. Відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей підшуковував знаряддя вчинення злочину. Під час вчинення таємного викрадення майна, ОСОБА_8 особисто приймав участь разом із іншими учасниками організованої групи, а саме вчиняв активні дії для транспортування членів організованої групи до місць вчинення крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою запобігання виявлення злочинних дій сторонніми особами, транспортував викрадене чуже майно після вчинення правопорушення до місця його зберігання.

18.05.2014 злочинну діяльність організованої групи викрито та зупинено працівниками міліції.

Всього, за період діяльності з лютого 2014 року до 18.05.2014 року члени організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили незаконне заволодіння чужим майном на загальну суму 121102,10 грн.

Так, в ніч на 16 лютого 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб неподалік приміщення магазину "Оксана", який розташований по вул. Б. Хмельницького, 41 у смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 залишився у транспортному засобі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасників про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 у період часу із 02 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 16 лютого 2014 року шляхом пошкодження ролету вхідних дверей за допомогою фомки та віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований по вул. Б. Хмельницького, 41 у смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, де таємно викрав: 13 карток поповнення рахунків оператора "Київстар" на 100, вартістю 1306,50 грн., 49 карток поповнення рахунків оператора "Київстар" на 40 грн., вартістю 1984,50 грн., 12 карток поповнення рахунків оператора "МТС" на 40 грн., вартістю 489,60 грн., 7 карток поповнення рахунків оператора "МТС" на 25 грн. , вартістю 173,60 грн., 8 карток поповнення рахунків оператора "Лайф" на 40 грн., вартістю 324,00 грн., 7 карток поповнення рахунків оператора "МТС" на 25 грн., вартістю 175,00 грн., 4 картки поповнення рахунків оператора "МТС" на 10 грн., вартістю 40,00 грн., 10 пачок насіння огірків "Аладін", вартістю 20 грн., 10 пачок насіння огірків "Тітус", вартістю 25 грн., 10 пачок насіння огірків "Фелікс", вартістю 20 грн., 10 пачок насіння огірків "Атлантік", вартістю 35 грн., 10 пачок насіння огірків "Засамовальні", вартістю 20 грн., 10 пачок насіння огірків "Куцовий", вартістю 20 грн., 10 пачок насіння моркви "Долянка" по 10 г кожна, вартістю 40,00 грн., 10 пачок насіння моркви "Долянка" по 20 г кожна, вартістю 65,00 грн., 10 пачок насіння моркви "Осіння" по 5 г кожна, вартістю 25,00 грн., 10 пачок насіння моркви "Берлікумер" по 5 г кожна, вартістю 25,00 грн., 40 пачок насіння редиски "Рожевий фінік", вартістю 80,00 грн., 10 пачок насіння редиски "Сора", вартістю 25,00 грн., 10 пачок насіння редиски "Червона рання", вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння редиски "Бурий циліндр", вартістю 25,00 грн., 10 пачок насіння щавлю по 20 г кожна, вартістю 35,00 грн., 10 пачок насіння щавлю по 4 г кожна, вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння петрушки "Листова", вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння петрушки "Кучерява", вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння селери "Листова", вартістю 15,00 грн., 6 пачок насіння селери "Едвар", вартістю 9,00 грн., 10 пачок насіння кавуну, вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння дині, вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння кабачків "Вайт Біри", вартістю 20,00 грн., 10 пачок насіння кабачків "Золотишка", вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння кабачків "Снігова Кірія", вартістю 20,00 грн., 10 пачок насіння гороху "Чудо", вартістю 20,00 грн., 10 пачок насіння квасолі спаржевої "Лаур", вартістю 30,00 грн., 10 пачок насіння салату "Лола", вартістю 15,00 грн., 10 пачок насіння кабачків "Вайт Біри", вартістю 20,00 грн., 10 пачок насіння огірків, виробник Польща "Цезар" - 10 пач. х 4,00 грн., вартістю 40,00 грн., 10 пачок насіння огірків, виробник Польща "Алерська", вартістю 40,00 грн., 10 пачок насіння огірків, виробник Польща "Гуорус", вартістю 40,00 грн., 10 пачок насіння огірків, виробник Польща "Фелікср", вартістю 40,00 грн., 10 пачок насіння буряку, виробник Польща "Циліндр" по 10 г кожна, вартістю 30,00 грн., 20 пачок насіння буряку, виробник Польща "Червона куля" по 20 г кожна, вартістю 100,00 грн., 20 пачок насіння буряку, виробник Польща "Циліндр" по 20 г кожна, вартістю 120,00 грн., 10 пачок насіння капусти цвітної, вартістю 20,00 грн., 10 пачок насіння патісонів, вартістю 20,00 грн., 20 пачок насіння укропу, вартістю 30,00 грн., 10 пачок насіння помідор "Чері", вартістю 25,00 грн., 20 пачок насіння капусти "Золота осінь" пізня, вартістю 50,00 грн., 20 пачок насіння капусти "Золота осінь" рання, вартістю 40,00 грн., 20 пачок насіння капусти "Кам?яна голова", вартістю 50,00 грн., 12 кг грудинки виробництва "Гаяр", вартістю 624,00 грн., грошові кошти в сумі 2170,0 грн.. які належать ОСОБА_14 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 8626,20 грн., а також таємно викрав: 1 пляшку лікеру "Айріш крем", ємністю 0,5 л, вартістю 97,05 грн., 1 пляшку лікеру "Шарідан", ємністю 0,5 л, вартістю 166,74 грн., 1 пляшку лікеру "Карден Руж", ємністю 0,7 л, вартістю 245, 40 грн., 1 пляшку віскі "Скотіш Коллі", ємністю 0,7 л, вартістю 89,15 грн., 1 пляшку віскі "Джоні Волкер", ємністю 0,5 л, вартістю 271,44 грн., 1 пляшку віскі "Тартар", ємністю 0,7 л, вартістю 73,20 грн., 1 пляшку коньяку "Старий Кахетті" 4 зірки, вартістю 77,94 грн., 1 пляшку коньяку "Старий Кахетті" 0,5 л 4* 1 пляшку х 77,94 грн., вартістю 77,94 грн., 2 пляшки коньяку "Прагвелі" 3 зірки, ємністю 0,25 л, вартістю 76,08 грн., 2 пляшки коньяку "Закарпатський" 4 зірки, ємністю 0,5 л, вартістю 135,00 грн., 1 пляшку коньяку "Потьомкін Таврійський" 5 зірок, ємністю 0,5 л, вартістю 53,10 грн., 2 пляшки коньяку "Еріставі" 3 зірки, ємністю 0,5 л, вартістю 143,30 грн., 10 пачок цигарок "Некет", вартістю 93,10 грн., 10 пачок цигарок "Мальборо", вартістю 144,50 грн., 10 пачок цигарок "Мальборо" фат. тач, вартістю 153,40 грн., 10 пачок цигарок "Вінстон сині", вартістю 125,50 грн., 10 пачок цигарок "Вінстон Вайт", вартістю 125,50 грн., 10 пачок цигарок "Кент Сільвер", вартістю 153,10 грн., 10 пачок цигарок "Кент НД", вартістю 144,10 грн., 10 пачок цигарок "Парламент Сільвер", вартістю 177,00 грн., 10 пачок цигарок "Парламент Аква", вартістю 177,00 грн., 10 пачок цигарок "Стіль синій", вартістю 93 грн., 10 пачок цигарок "Мальборо голд", вартістю 144,50 грн., 10 пачок цигарок "Бонд синій", вартістю 102,50 грн., 10 пачок цигарок "Бонд", вартістю 102,50 грн., 10 пачок цигарок "Честерфілд", вартістю 130,10 грн., грошові кошти в сумі 11500 грн., які належать ОСОБА_15 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 14950,08 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно та грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 03 березня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до с. Зоря Рівненського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора у дворі будинку по АДРЕСА_5 , у приміщенні якого розташований магазин "Ді-Н-Ді". У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 залишився у транспортному засобі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасників про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 у період часу із 01 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв. 03 березня 2014 року шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою фомки, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який розташований по АДРЕСА_5 , де таємно викрав: 1 пляшку коньяку "Арарат", вартістю 148,00 грн., 1 пляшку коньяку "Алекс Сільвер", вартістю 124,00 грн., 1 пляшку коньяку "Квінт" 3 зірки, вартістю 81,00 грн., 2 пляшки коньяку "Квінт КВ", вартістю 178,00 грн., 2 пляшки коньяку "Старий Кахетті" 3зірки, вартістю 186,00 грн., 2 пляшки коньяку "Старий Кахетті" 4 зірки, вартістю 194,00 грн., 2 пляшки коньяку "Старий Кахетті" 5 зірок, вартістю 220 грн., 1 пляшку коньяку "Старий Кахетті" 10 р., вартістю 130,00 грн., 1 пляшку коньяку "Закарпатський" 4 зірки, вартістю 96,00 грн., 1 пляшку коньяку "Кастель", вартістю 65,00 грн., 1 пляшку віскі "Паспорт", вартістю 148,00 грн., 1 пляшку віскі "Бейліс "Оригінал", вартістю 100,00 грн., 1 пляшку віскі "Джон Уокер", ємністю 0,5 л, вартістю 130,00 грн., 1 пляшку віскі "Джон Уокер", ємністю 0,7 л, вартістю 185,00 грн., 1 пляшку віскі "1900 Вайт Хорс", вартістю 155,00 грн., 1 пляшку віскі "Буммілс Оригінал", вартістю 242,00 грн., 1 пляшку віскі "Блек і Вайт", вартістю 125,00 грн., 1 пляшку лікеру "Баліеус", вартістю 175,00 грн., 1 пляшку лікеру "Шеріданс", вартістю 210,00 грн., 1 пляшку лікеру "Самбука Люксардо", вартістю 196,00 грн., 1 пляшку наливки "Бехеровка", ємністю 0,5 л, вартістю 125,00 грн., 1 пляшку наливки "Бехеровка", ємністю 0,7 л, вартістю 160,00 грн., 1 пляшку бальзаму "Ріга Блек", вартістю 161,00 грн., 1 пляшку рому "Кептен Морган Блек", вартістю 148,00 грн., 1 пляшку рому "Абсент Хента", вартістю 210,00 грн., 1 пляшку бренді "Кортел Наполіон", вартістю 138,00 грн., 20 пачок цигарок "Кемел", вартістю 290,00 грн., 30 пачок цигарок "Вінстон" з капсулою, вартістю 435,00 грн., 30 пачок цигарок "Парламент", вартістю 570 грн., 60 пачок цигарок "Мальборо", вартістю 930,00 грн., 30 пачок цигарок "Мальборо Тач", вартістю 495,00 грн., 50 пачок цигарок "Честерфільд", вартістю 700,00 грн., 60 пачок цигарок "Вінстон", вартістю 810,00 грн., 40 пачок цигарок "Бонд", вартістю 440,00 грн., 30 пачок цигарок "Лакі страйк", вартістю 435,00 грн., які належать ОСОБА_16 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 9135,00 грн., а також таємно викрав: 60 карточок поповнення рахунків оператора "Київстар", вартістю 2580 грн., 3 карточки поповнення рахунків оператора "Київстар" на 100 грн., вартістю 315,00 грн., 40 карточок поповнення рахунків оператора "Лайф" на 40 грн., вартістю 430,00 грн., 8 карточок поповнення рахунків оператора "Лайф", вартістю 216,00 грн., 4 карточки поповнення рахунків оператора "МТС", вартістю 44,00 грн., 10 карточок поповнення рахунків оператора "МТС", вартістю 430 грн., грошові кошти в сумі 13300 грн., які належать ОСОБА_17 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 17315,00 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно та грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 11 березня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до вул. Соборної, що у м. Рівне. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік будинку № 322 по вул. Соборній у м. Рівне, у приміщенні якого розташований магазин "Планета Секонд Хенд". У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 залишився у транспортному засобі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасників про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 у період часу із 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 11 березня 2014 року шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", який розташований по АДРЕСА_6 , де таємно з металевого сейфу викрав грошові кошти в сумі 3971 грн, які належать ОСОБА_18 , чим заподіяли останній майнову шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній, від?їхали від вказаного магазину та в подальшому ОСОБА_5 розділив викрадені грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 21 березня 2014 року на 22 березня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до с. Яринівка Березнівського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік приміщення магазину, яке належить Об`єднанню по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства по вул. Шевченка, 7 у с. Яринівка Березнівського району Рівненської області. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 залишився у транспортному засобі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, та у період часу із 23 год. 40 хв. 21 березня 2014 року до 06 год. 00 хв. 22 березня 2014 року шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою викрутки, проникли до зазначеного приміщення магазину, де таємно викрали: 1 пляшку горілки "Неміров особлива", ємністю 0,5 л, вартістю 39, 50 грн., 1 пляшку горілки "Горілочка", ємністю 0,2 л, вартістю 16,25 грн., 1 пляшку горілки "Хлібний дар", ємністю 0,7 л, вартістю 64,25 грн., 30 пачок цигарок "Прима" без фільтра, вартістю 135,00 грн., 15 пачок цигарок "Мальборо червоне", вартістю 232, 500 грн., 50 пачок цигарок "Мальборо Голд", вартістю 775,00 грн., 10 пачок цигарок "Честер", вартістю 140,00 грн., 23 пачок цигарок "Вінстон", вартістю 310,50 грн., 12 пачок цигарок "Кемел Синій", вартістю 174,00 грн., 10 пачок цигарок "Прима люкс червона", вартістю 100,00 грн., 8 пачок цигарок "Паммел", вартістю 88,00 грн., 8 пачок цигарок "Мальборо", вартістю 132,00 грн., 9 пачок цигарок "Кемел", вартістю 121,50 грн., які належать Об`єднанню по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства, чим заподіяли майнову шкоду на загальну суму 2328,50 грн., а також таємно викрали: 1 кг цукерок "Есферо Праліне", вартістю 92,50 грн., 10 плиток шоколаду "Рошен Екстра молочний" по 100 г кожна, вартістю 128 грн., 2 кг цукерок "Слівкі-Лєнівки", вартістю 95,00 грн., 20 плиток шоколаду "Рошен Елеганс", вартістю 275,00 грн., 1 кг цукерок "Рошен Трюфель з коньяком", вартістю 82,00 грн., 1,5 кг цукерок "Рошен Десерт", вартістю 96,75 грн., 1 кг цукерок "Басарілі з родзинками", вартістю 51,75 грн., 15 плиток шоколаду "Світоч з цілими лісовими горіхами", вартістю 192,75 грн., 2 набори цукерок "Аметист" по 1 кг кожен, вартістю 162 грн., 1 кг цукерок "Ліщина", вартістю 71,28 грн., 2 кг цукерок "Рішельє фундук", вартістю 125,90 грн., 20 плиток шоколаду "Міленіум Голд чорний", вартістю 239,00 грн., 20 плиток шоколаду "Міленіум Голд білий", вартістю 239,00 грн., 5 консерв "Тунець сомат", по 270 г кожна, вартістю 65,75 грн., 7 консерв кільки "Істок", вартістю 31,50 грн., 9 консерв бички в олії по 240 г кожна, вартістю 117,00 грн., 10 пачок вафель "Світоч" по 90 г кожна, вартістю 37,50 грн., 8 рулетів "Біскенті" по 180 г кожний, вартістю84,00 грн., 7 пачок чіпсів "Лейс" в асортименті по 80 г кожна, вартістю 62,65 грн., 7 пачок чіпсів "Лейс Стронг" по 80 г кожна, вартістю 71,75 грн., 6 банок кави "Якобс" по 100 г кожна, вартістю 347,70 грн., 6 батончиків "Снікерс" по 50 г кожний, вартістю 31,50 грн., 6 батончиків "Снікерс" по 90 г кожний, вартістю 49,50 грн., 15 батончиків "Ленгебар" по 45 г кожний, вартістю 59,25 грн., 30 пачок сухариків "Флінт" по 40 г кожна, вартістю 57,00 грн., 20 пачок сухариків "Флінт" по 80 г кожна, вартістю 79,00 грн., 10 пачок сухариків "Флінт" по 150 г кожна, вартістю 65,00 грн., 1 сервіз столовий на 19 предметів, вартістю 330,00 грн., 1 сервіз обідній на 24 предмети, вартістю 390 грн., 1 сервіз столовий на 36 предметів, вартістю 450 грн., які належать ОСОБА_19 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 4305,53 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 27 березня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до вул. А. Мельника, що у м. Рівне. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік будинку АДРЕСА_7 , у приміщенні якого розташований магазин "Продукти". У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 залишився у транспортному засобі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасників про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 у період часу із 01 год. 15 хв. до 06 год. 00 хв. 27 березня 2014 року шляхом пошкодження ролету вхідних дверей та віджиму двох вхідних дверей, проник до приміщення магазину "продукти", який розташований по АДРЕСА_7 , де таємно викрав: 30 пачок цигарок "Мальборо Голд", вартістю 300,00 грн., 40 пачок цигарок "Бонд Блу", вартістю 320,00 грн., 20 пачок цигарок "Вінстон Блу", вартістю 200,00 грн., 10 пачок цигарок "Парламент Аква", вартістю 170,00 грн., 10 пачок цигарок "Честер Бронз", вартістю 95,00 грн., 5 пляшок горілки "Хлібний дар", ємністю 0,5 л, вартістю 150,00 грн., 4 пляшки горілки "Хортиця срібна", ємністю 0,5 л, вартістю 124,00 грн., 4 пляшки горілки "Неміров штоф", ємністю 0,7 л, вартістю 168,00 грн., 6 пляшок горілки "Неміроф штоф", ємністю 0,5 л, вартістю 192,00 грн., 4 пляшки вина "Ореанда шардоне", ємністю 0,75 л, вартістю 102,00 грн., грошові кошти в сумі 536,10 грн., які належать ОСОБА_20 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 2357,1 грн., а також таємно викрав: 4 пачки цукерок ТМ "Рошен Ассорті" по 200 г кожна, вартістю 100 грн., 6 пачок цукерок ТМ "Рошен Маргарита" по 200 г кожна, вартістю 168 грн., 20 батончиків "Снікерс", вартістю 140 грн., 15 батончиків "Марс", вартістю 67,5 грн., 100 пачок жувальної гумки "Дірол", вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 539,11 грн., які належать ОСОБА_21 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 1364,61 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній, від`їхали від вказаного магазину та в подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно та грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 01 квітня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", який розташований по вул. Лісова, 1Б у смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 залишився у транспортному засобі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасників про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 у період часу із 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року шляхом пошкодження віджиму вхідних дверей за допомогою двох металевих фомок та перекусу металевих грат за допомогою гідравлічних ножниць, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", який розташований по АДРЕСА_8 , де таємно викрав: 20 пачок цигарок "Мальборо сільвер", вартістю 350,00 грн., 10 пачок цигарок "Мальборо голд", вартістю 155,00 грн., 10 пачок цигарок "Кент слім сині", вартістю 160,00 грн., 20 пачок цигарок "Вінстон"Styl", вартістю 290,00 грн., 20 пачок цигарок "Вінстон ван", вартістю 135,00 грн., 20 пачок цигарок "Ротманс синій", вартістю 220,00 грн., 10 пачок цигарок "Парламент лайт", вартістю 190,00 грн., 5 пачок цигарок "Давідов Голд", вартістю 80,00 грн., 6 пачок цигарок "Давідов Слім", вартістю 93,00 грн., 4 пачки цигарок "Давідов Лайт", вартістю 52,00 грн., 3 пачки цигарок "Давідов чорний слім", вартістю 33,00 грн., 2 пачки цигарок "Вест Карбон", вартістю 20,00 грн., 10 пачок цигарок "Кемел Синій, вартістю 145,00 грн., 1 пачка цигарок "Кемел сірий", вартістю 14,50грн., 6 пачок цигарок "Вінстон Слім сині", вартістю 84,00 грн., 7 пачок цигарок "Гламур", вартістю 94,50грн., 5 пачок цигарок "Вінстон" сині, вартістю 67,50грн., 10 пачок цигарок "П.S" сині, вартістю 95,00 грн., 10 пачок цигарок "Кент" синій, вартістю 155,00 грн., 10 пачок цигарок "Честерфілд" бронзові, вартістю 145,00 грн., 11 пачок цигарок "Честерфілд" синій, вартістю 159,50грн., 20 пачок цигарок "Парламент" , вартістю 380,00 грн., 10 пачок цигарок "Парламент" сільвер, вартістю 190,00 грн., 2 пляшки коньяку "Шабський" 3 зірки, ємністю 0,5л, вартістю 122,00 грн., 1 пляшку коньяку "Шабо VS" 3 зірки, ємністю 0,5 л, вартістю 68,50грн., 1 пляшку коньяку "Коктебель", ємністю 0,25 л, вартістю 32,00 грн., 3 пляшку коньяку "Шабський" 3 зірки, ємністю 0,25 л, вартістю 90,00 грн., 3 пляшки коньяку "Ай-Петрі" 3 зірки, ємністю 0,5 л, вартістю 133,50грн., 2 пляшки коньяку "Ай-Петрі" 4 зірки,ємністю 0,5 л , вартістю 99,00 грн., 4 пляшки лікеру "Канарі" молочний, вартістю 178,00 грн., 10 пачок цигарок "Прилуки" вишукані , вартістю 95,00 грн., грошові кошти в сумі 830 грн., які належать ОСОБА_22 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 4956,00 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно та грошові кошти між членами організованої групи.

Крім того ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 06 квітня 2014 року, як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у користуванні останнього та яким керував ОСОБА_7 , прибули до с. Бабин Гощанського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб у місці з`їзду з автотраси Київ-Чоп як їхати в напрямку м. Київ, неподалік магазину "Люкс", який розташований по вул. Незалежності, 23а с. Бабин Гощанського району Рівненської області. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану вийшовши із зазначеного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрямували до зазначеного магазину, де у період часу із 23 год. 47 хв. 05 квітня 2014 року до 03 год. 00 хв. 06 квітня 2014 року шляхом пошкодження металевого ролету запасного входу, а також металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", який розташований по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_23 асилівні, однак у зв`язку із спрацюванням охоронної звукової сигналізації не довівши свій умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення зазначеного злочину до кінця причин, що не залежали від їх волі.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зазначеним транспортним засобом, яким керував останній з місця події втекли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до с. Шубків Рівненського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", який розташований по вул. Незалежності, 24-а у с. Шубків Рівненського району Рівненської області. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану вийшовши із зазначеного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували до зазначеного магазину, де у період часу із 02 год. 48 хв. до 03 год. 44 хв. 10 квітня 2014 року шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", який розташований по АДРЕСА_10 , де таємно викрали: 100 пачок цигарок "Бонд", вартістю 1150,00 грн., 10 пачок цигарок "Парламент", вартістю 190,00 грн., 80 пачок цигарок "Море", вартістю 840,00 грн., 30 пачок цигарок "Мальборо", вартістю 465,00 грн., 80 пачок цигарок "Вінстон", вартістю 1080,00 грн., 50 пачок цигарок "Прима Срібна", вартістю 475,00 грн., 70 пачок цигарок "Столічні", вартістю 700,00 грн., 50 пачок цигарок "Прилуки", вартістю 475,00 грн., 30 пачок цигарок "Прима класична", вартістю 135,00 грн., 10 пачок цигарок "ЛМ", вартістю 120,00 грн., 10 пачок цигарок "Вест", вартістю 110,00 грн., 5 пляшок горілки "Мороша", ємністю 0,5 л , вартістю 200,00 грн., 2 пляшки коньяку "Закарпатський", ємністю 0,5 л, вартістю 200,00 грн., 1 пляшку коньяку "Коктебель" 5 зірок, ємністю 0,5 л, вартістю 250,00 грн., 3 пляшки горілки "Первак", ємністю 0,5 л, вартістю 111,00 грн., 5 пляшок горілки "Неміров штоф", ємністю 0,5 л, вартістю 200,00 грн., 5 пляшок горілки "Неміров штоф", ємністю 0,7 л, вартістю 260,00 грн., 5 пляшок горілки "Неміров з перцем", ємністю 0,5 л, вартістю 195,00 грн., 3 пляшки коньяку "Шабо" 5зірок, ємністю 0,5 л, вартістю 244, 50 грн., 3 пляшки коньяку "Шабо" 5зірок, ємністю 0,25 л, вартістю 129,00 грн., 5 пляшок коньяку "Шабо" 4 зірки, ємністю 0,5 л, вартістю 372, 50 грн., 5 пляшок коньяку "Шабо" 3 зірки, ємністю 0,5 л, вартістю 335,00 грн., які належать ОСОБА_24 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 8237,00 грн., а також викрали: 2 вудкі рибальські білого кольору, вартістю 220,00 грн., 40 пляшок пива "Балтика розливне", вартістю 340,00 грн., 10 пляшок пива "Балтика № 0", вартістю 100,00 грн., 10 пляшок пива "Балтика № 3", вартістю 80,00 грн., 30 пляшок пива "Балтика № 7", вартістю 255,00 грн., 20 пляшок пива "Львівське 1715", вартістю 130,00 грн., 20 пляшок пива "Львівське світле", вартістю 120,00 грн., 12 пляшок пива "Львівське світле 2,5 л", вартістю 240,00 грн., 12 пляшок пива "Львівське світле 1,25 л", вартістю 180,00 грн., 2 упаковки набору чоловічого парфумерного, вартістю 600,00 грн., 4 пляшки напою "Лимонадний Джо" 3л, вартістю 30,00 грн., 6 пляшок напою "Лимонадний Джо" 2л, вартістю 33,00 грн., 6 пляшок напою "Персик" 1,5л, вартістю 27,00 грн., 6 пляшок напою "Крем Сода" 1, 5 л, вартістю 27,00 грн., 8 пляшок пива "Жигулівське 1 л", вартістю 84,00 грн., 8 пляшок пива "Празьке 1 л", вартістю 88,00 грн., 10 пляшок пива "Празьке 0.5 л", вартістю 72, 50 грн., 10 пляшок пива "Бергшлоссе 0,5 л", вартістю 80,00 грн., 20 пляшок пива "Жигулівське 0,5 л", вартістю 125,00 грн., 8 консерв "Сардина", вартістю 117, 60 грн., 10 консерв "Сардина 0,2 кг", вартістю 88,00 грн., 8 консерв "Шпроти", вартістю 120,00 грн., 5 кг ковбаси "Московська", вартістю 500,00 грн., грошові кошти в сумі 120 грн., які належать ОСОБА_25 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 3777,10 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно та грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до вул. А. Міцкевича, що у м. Рівне. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік приміщення магазину "Продукти Дон Батон", який розташований по вул. А. Міцкевича, 9 у м. Рівне. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 залишився у транспортному засобі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасників про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 14 квітня 2014 року, близько 00 год. 36 хв. шляхом віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", який розташований по АДРЕСА_7 , де таємно викрав з в каси кондитерського відділу 1 520,00 грн. та в касі відділу алкогольних напоїв 6060,00 грн., які належать ОСОБА_26 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 7580,00 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадені грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18 квітня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Нива", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , прибули до м. Костопіль Рівненської області. Після цього ОСОБА_6 зупинив зазначений транспортний засіб неподалік приміщення магазину "Світ чаю, кави", який розташований по вул. Грушевського, 29 у м. Костопіль Рівненської області. У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасника про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 у період часу із 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 18 квітня 2014 року шляхом віджиму металевих дверей, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", який розташований по АДРЕСА_11 , де таємно викрав грошові кошти в сумі 500,00 грн., 8 упаковок розчинної кави "Якобз", вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_27 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 1300,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно та грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 24 квітня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Нива", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , прибули до с. Деражне Костопільського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_6 зупинив зазначений транспортний засіб неподалік приміщення магазину "Отаман", який розташований по вул. Клеванська, 2 у с. Деражне Костопільського району Рівненської області. У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасника про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 у період часу із 00 год. 00 хв. до 00 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року шляхом віджиму метало пластикових дверей, проник до приміщення магазину "Отаман", який розташований по вул. Клеванська, 2 у с. Деражне Костопільського району Рівненської області, де таємно викрав: 2 пляшки Коньяку Арвінко 3 зірки, вартістю 186,00 грн., 2 пляшки Коньяку Арвінко 4 зірки, вартістю 200,00 грн., 2 пляшки Коньяку Арагвелі 5 зірок, вартістю 228,00 грн., 2 пляшки Коньяку Арагвелі 3 зірки, вартістю 190,00 грн., 2 пляшки Коньяку Кримський сувенірний, вартістю 156,00 грн., 2 пляшки Коньяку Шато де Лун, вартістю 239,00 грн., 2 пляшки Коньяку Закарпатський Тиса 3 зірки, вартістю 172,00 грн., 2 пляшки Коньяку Закарпатський 4 зірки, вартістю 208,00 грн., 2 пляшки Коньяку Старий Кахетті 4 зірки, вартістю 210,00 грн., 2 пляшки Коньяку Лесанж 5 зірок, вартістю 172,00 грн., 2 пляшки Коньяку Лесанж 3 зірки, вартістю 158,00 грн. 5 пачок цигарок Прилуки сині, вартістю 47,50 грн., 6 пачок цигарок Прилуки червоні, вартістю 57,00 грн., 3 пачки цигарок ЄБ, вартістю 21,00 грн., 2 пачки цигарок Прилуки 3 муштук, вартістю 9,00 грн., 4 пачки цигарок Стронг сині, вартістю 28,00 грн., 3 пачки цигарок Стронг сірі, вартістю 18,00 грн., 5 пачок цигарок Ліфа з ментолом, вартістю 30,00 грн., 2 пачки цигарок Хортиця сині, вартістю 15,00 грн., 3 пачки цигарок Хортиця червоні, вартістю 22,50 грн., 5 пачки цигарок Біле сонце жовті, вартістю 37,50 грн., 5 пачок цигарок Біле сонце сині, вартістю 37,50 грн., 9 пачок цигарок Прима срібна червона, вартістю 81,00 грн., 9 пачок цигарок Прима срібна сині, вартістю 81,00 грн., 7 пачок цигарок Президент сині, вартістю 66,50 грн., 15 пачок цигарок Президент червоні, вартістю 142,50 грн., 6 пачок цигарок Вінстон, вартістю 81,00 грн., 10 пачок цигарок Честер бронзові, вартістю 145,00 грн., 6 пачок цигарок Честер сині, вартістю 87,00 грн., 5 пачок цигарок Мальборо Голд, вартістю 77,50 грн., 7 пачок цигарок Мальборо ментол, вартістю 108,50 грн., 2 пачки цигарок Кент сині, вартістю 32,00 грн., 7 пачок цигарок ЛД, вартістю 63,00 грн., 6 пачок цигарок Вест, вартістю 60,00 грн., 5 пачок цигарок Комплімент, вартістю 57,50 грн., 15 пачок цигарок Столичні без фільтра, вартістю 71,25 грн, Грошові кошти в сумі 2500,00 грн., Кавовий аппарат "Саеко Треві Чіара", вартістю 4500 грн., які належать ОСОБА_28 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 10477,25 грн.

Після цього, 24 квітня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо прибули до с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, де підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Нива", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 зупинив зазначений транспортний засіб неподалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", який розташований по вул. Першого Травня, 38 у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області. У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасника про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 24 квітня 2014 року, близько 02 год. 00 хв. шляхом віджиму метало пластикових дверей, за допомогою викрутки, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", який розташований по АДРЕСА_12 , де таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_29 , чим заподіяли останній майнову шкоду.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадені грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 02 травня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Нива", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , прибули до смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_6 зупинив зазначений транспортний засіб неподалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", який розташований по АДРЕСА_5 . У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасника про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 02 травня 2014 року, близько 02 год. 00 хв. шляхом перекусу металевої решітки за допомогою гідравлічних ножниць та навісного замку вхідних дверей, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", який розташований по АДРЕСА_5 , де таємно викрав: 15 пачок цигарок "Експрес" 20 без фільтру, вартістю 75,00 грн., 15 пачок цигарок "Прима" без фільтру, вартістю 71,25 грн.; 24 пачки цигарок "Столичні" оригінальні червоні 25, вартістю 240,00 грн., 8 пачок цигарок "Столичні" сині 25, вартістю 80,00 грн., 20 пачок цигарок "Прилуки", червоні, вартістю 170,00 грн., 20 пачок цигарок "Прилуки" сині, вартістю 170,00 грн., 100 пачок цигарок "Бонд" синій, вартістю 1150,00 грн., 20 пачок цигарок "Честерфілд" синій, вартістю 240,00 грн., 10 пачок цигарок "Бонд" сірий, вартістю 115,00 грн., 40 пачок цигарок "Мальборо" голд, вартістю 620,00 грн., 24 пачки цигарок "Президент" синій, вартістю 228,00 грн., 20 пачок цигарок "Президент" мундштук червоний без фільтру, вартістю 90,00 грн., 10 пачок цигарок "Президент" мундштук синій без фільтру, вартістю 45,00 грн., -50 пачок цигарок "Прима" срібна червона, вартістю 475,00 грн., 60 пачок цигарок "Прима" срібна синя, вартістю 570,00 грн., 10 пачок цигарок "Столичні" мундштук оригінальні, вартістю 45,00 грн., 10 пачок цигарок "Прима" оптима червона, вартістю 95,00 грн., 30 пачок цигарок "Прима" люкс синя, вартістю 315,00 грн., 10 пачок цигарок "Прима" люкс сіра, вартістю 100,00 грн., 60 пачок цигарок "Вінстон" синій, вартістю 810,00 грн., 10 пачок цигарок "Мальборо" червоне, вартістю 155,00 грн., 20 пачок цигарок "Президент" голубий, вартістю 195,00 грн., 20 пачок цигарок "Президент" синій, вартістю 190,00 грн., 10 пачок цигарок "Кемел" жовтий, вартістю 145,00 грн., 10 пачок цигарок "Гламур" синій, вартістю 135,00 грн., 10 пачок цигарок "Гламур" червоний, вартістю 135,00 грн., 20 пачок цигарок "Монте Карло" сині, вартістю 220,00 грн., 10 пачок цигарок "Море" сині, вартістю 105,00 грн., 10 пачок цигарок "Море" біле, вартістю 100,00 грн., 10 пачок цигарок "Вінстон Styl" голубе, вартістю 145,00 грн., 10 пачок цигарок "Вінстон Styl" silver, вартістю 145,00 грн., 10 пачок цигарок "Прилуки" традиційні без фільтру, вартістю 45,00 грн., -30 пачок цигарок "Прилуки" преміум червоні, вартістю 292,50 грн.; 10 пачок цигарок "Ротманс" синій, вартістю 110,00 грн., 10 пачок цигарок "Ротманс" сірий, вартістю 110,00 грн., 10 пачок цигарок "Кент" білий (1), вартістю 155,00 грн., -50 пачок цигарок "Прилуки" класичні червоні, вартістю 375,00 грн., 50 пачок цигарок "Прилуки" вишукані сині, вартістю 375,0 грн., які належать ОСОБА_30 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 9001,75 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 транспортним засобом, яким керував останній залишили місце вчинення злочину та у подальшому ОСОБА_5 розділив викрадене чуже майно та грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "ВАЗ 2121", яким керував ОСОБА_7 , прибули до вулиці Кіквідзе, що у м. Рівне. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб у дворі будинку АДРЕСА_13 . У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", де близько 01 год. 10 хв. шляхом віджиму відчинили металопластикове вікно, після чого ОСОБА_6 проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", який розташований по АДРЕСА_13 , де таємно викрав: 2 упаковки трави газонної, вагою 1 кг кожна, вартістю 214,00 грн., 1 упаковку трави газонної, вагою 0,5 кг, вартістю 59,00 грн. та грошові кошти в сумі 18,00 грн., які належать ОСОБА_31 , чим заподіяли останньому майнову, на загальну суму 291 грн.

Після цього, близько 02 год. 06 хв. 08 травня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "ВАЗ 2121", яким керував ОСОБА_7 , прибули до вулиці Полуботка, що у м. Рівне. Після цього ОСОБА_7 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора у дворі банку "Україна", який розташований по вул. Полуботка у м. Рівне. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", де шляхом пошкодження ролету вхідних дверей за допомогою ножа та віджиму металопластикових дверей, останній проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", який розташований по АДРЕСА_14 , де таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_32 , чим заподіяли останньому майнову.

Після цього, ОСОБА_5 розділив незаконно викрадені грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 09 травня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "ВАЗ21214", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , прибули до смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_6 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", який розташований по вул. Рівненська, 1 у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували до зазначеного магазину, де останній перебуваючи на сторожі спостерігав за місцевістю з метою попередження співучасників про небезпеку викриття їх злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 09 травня 2014 року, близько 01 год. 30 хв. шляхом перекусу металевої решітки за допомогою гідравлічних ножниць та віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення магазину "Продукти", який розташований по вул. Рівненська, 1 у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, де таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 грн., які належать ОСОБА_33 , чим заподіяли останньому майнову шкоду.

Після цього, ОСОБА_5 розділив незаконно викрадені грошові кошти між членами організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18 травня 2014 року ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої групи, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з відома ОСОБА_7 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна попередньо підшукавши приміщення магазину, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, використовуючи транспортний засіб "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , прибули до смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. Після цього ОСОБА_8 зупинив зазначений транспортний засіб за вказівкою організатора неподалік приміщення кафе "Левандовка" у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. У подальшому, згідно розробленого злочинного плану та розподілу ролей, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 попрямували до магазину "Іва", де останній близько 03 год. 00 хв. шляхом перекушування двох навісних замків на металевих гратах до вхідних дверей та безпосередньо віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проник до приміщення магазину "Іва", який розташований по АДРЕСА_15 , де таємно викрав грошові кошти в сумі 3800 грн., які належать ОСОБА_34 , чим заподіяли останньому майнову шкоду.

Після того як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 намагались транспортним засобом яким керував останній втекти з місця скоєння злочину, 18 травня 2014 року були затримані працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 як організатор та виконавець вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, сховище, організованою групою та своїми умисними діями, які виразились у замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, сховище, організованою групою.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як виконавці вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, як своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, сховище, організованою групою та у замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, сховище, організованою групою.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг який визначений судом за погодженням з учасниками судового провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, кваліфікацію правопорушень не оспорював та підтвердив факт, що дійсно він будучи організатором та керівником організованої групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, який довів усім учасниками групи. Згідно розробленого злочинного плану і розподілу ролей, він, як організатор та керівник злочинного угрупування, спільно із підлеглими йому учасниками, підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності. Особисто приймав рішення щодо місця, часу та способу заволодіння чужим майном, складав план для досягнення злочинної мети, який доводив усім членам організованої групи, підшуковував засоби та знаряддя вчинення злочину. Під час вчинення незаконного заволодіння чужим майном він особисто приймав участь та здійснював керування діями інших членів групи, а саме вчиняв дії для таємного викрадення чужого майна з приміщень магазинів, переміщення його до транспортних засобі, якими пересувалися члени організованої групи, стояв на сторожі, перебуваючи поруч місць вчинення злочинів, а саме поруч приміщень магазинів і у разі необхідності мав попередити співучасників про небезпеку, особисто розподіляв таємно викрадене чуже майно між членами організованої групи, надавав вказівку ОСОБА_6 підшуковувати покупців з метою реалізації останнім незаконно здобутого чужого майно, контролював реалізацію зазначеного викраденого майна останнім. Після реалізації викраденого майна сам особисто визначав частку кожного члена організованої групи та передав отримані грошові кошти членам організованої групи. Він як керівник злочинної групи доручав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовувати таємно викрадене членами організованої групи чуже майно. Для запобігання викриття злочинної діяльності за його вказівкою члени організованої групи вживали заходів конспірації. Зокрема, транспортні засоби, якими керували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і якими члени організованої групи прибували до місця вчинення злочинів, зупиняли у тих місцях неподалік приміщень магазинів, де транспортні засоби не могли помітити очевидці і у разі небезпеки викриття злочинної діяльності, члени організованої групи могли безперешкодно залишити місце вчинення злочинів. Так, в період з 16 лютого 2014 року до 18 травня 2014 року, він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, вчинили ряд таємних викрадень чужого майна на території Рівненського, Гощанського, Костопілького, Березнівського районів Рівненської області та м. Рівне, чим завдали шкоди потерпілим на загальну суму 121 102,10 грн. Цивільні позови визнає, частково відшкодував завдані збитки, просить суворо його не карати та застосувати ст. 69 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, кваліфікацію правопорушень не оспорював та підтвердив факт, що дійсно він будучи виконавцем в складі організованої групи, згідно попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_5 підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, а також повідомляв про це останньому. У подальшому, під час вчинення незаконного заволодіння майном, особисто приймав участь разом із іншими учасниками організованої групи у вчиненні злочинів, а саме вчиняв активні дії для проникнення у приміщення магазинів, заволодіння чужим майном, переміщення його до місця стоянки транспортних засобів, які використовувалися для переміщення таємно викраденого майна, за вказівкою ОСОБА_5 , забезпечував членів організованої групи засобом вчинення злочинів, а саме транспортним засобом "ВАЗ21214", реєстраційний номер НОМЕР_1 , особисто підшуковував покупців, яким реалізовував незаконно здобуте чуже майно, не повідомляючи останнім про незаконне походження даного майна. Так, в період з 16 лютого 2014 року до 18 травня 2014 року, він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, вчинили ряд таємних викрадень чужого майна на території Рівненського, Гощанського, Костопілького, Березнівського районів Рівненської області та м. Рівне, чим завдали шкоди потерпілим на загальну суму 121 102,10 грн. Цивільні позови визнає, частково відшкодував завдані збитки, просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, кваліфікацію правопорушень не оспорював та підтвердив факт, що дійсно він будучи виконавцем в складі організованої групи, згідно попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, маючи у користуванні транспортні засоби "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 та "Деу Ланос", реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлений, за вказівкою ОСОБА_5 , підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, в подальшому повідомляв про це останньому. Відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей підшуковував засоби та знаряддя вчинення злочину, вчиняв активні дії для транспортування членів організованої групи до місць вчинення крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою запобігання виявлення злочинних дій сторонніми особами, транспортував викрадене чуже майно після вчинення правопорушення до місця його зберігання. Так, в період з 16 лютого 2014 року до 18 травня 2014 року, він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, вчинили ряд таємних викрадень чужого майна на території Рівненського, Гощанського, Костопілького, Березнівського районів Рівненської області та м. Рівне, чим завдали шкоди потерпілим на загальну суму 121 102,10 грн. Цивільні позови визнає, частково відшкодував завдані збитки, просить суворо його не карати та застосувати ст. 69 КК України.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, кваліфікацію правопорушень не оспорював та підтвердив факт, що дійсно він будучи виконавцем в складі організованої групи, згідно попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, маючи у користуванні транспортний засіб "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_3 підшуковував на території Рівненської області магазини, які розташовані у місцях, де наявна можливість таємного викрадення чужого майна та без ризику викриття злочинної діяльності, в подальшому повідомляв про це останньому. Відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей підшуковував знаряддя вчинення злочину. Під час вчинення таємного викрадення майна, сам особисто приймав участь разом із іншими учасниками організованої групи, а саме вчиняв активні дії для транспортування членів організованої групи до місць вчинення крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою запобігання виявлення злочинних дій сторонніми особами, транспортував викрадене чуже майно після вчинення правопорушення до місця його зберігання. Так, в період з 16 лютого 2014 року до 18 травня 2014 року, він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, вчинили ряд таємних викрадень чужого майна на території Рівненського, Гощанського, Костопілького, Березнівського районів Рівненської області та м. Рівне, чим завдали шкоди потерпілим на загальну суму 121 102,10 грн. Цивільні позови визнає, частково відшкодував завдані збитки, просить суворо його не карати та застосувати ст. 69 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_18 ОСОБА_35 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення обвинуваченими 11 березня 2014 року період часу із 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з приміщення магазину "Планета Секонд Хенд", що за адресою вул. Соборній, 322 у м. Рівне, грошові кошти в сумі 3971 грн. Цивільний позов по справі не заявляла, збитки відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердила факт того, що в ніч 03.03.2014 обвинувачені проникли до приміщення продуктового магазину «Ді-Н-Ді», розташований в м. Зоря по вул. Конституції звідки викрали алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 11135 грн. Заявлений цивільний позов на вказану суму збитків не відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду, цивільний позов задоволити.

Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив факт того, що в ніч 03.03.2014 обвинувачені проникли до приміщення продуктового магазину «Ді-Н-Ді», роз0ташований в м. Зоря по вул. Конституції звідки викрали грошові кошти в сумі 13300 грн, картки поповнення абонентських рахунків операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф» та «МТС», на загальну суму 5885 грн. Заявлений цивільний позов на вказану суму збитків не відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду, цивільний позов задоволити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_36 підтвердив факт того, що в ніч на 09.05.2014, обвинувачені проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Що в смт. Квасилів, вул. Рівненська, 1, де таємно викрали з металевої шафи грошові кошти в сумі 6000 грн. Заявлений цивільний позов на вказану суму збитків відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 підтвердив факт того, що в ніч з 31.03.2014 на 01.04.2014 обвинувачені проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 830 грн, та товари на загальну суму 4126 грн. Заявлений цивільний позов на суму 4956 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_37 в судовому засіданні підтвердив факт того, що в ніч з 01.05.2014 на 02.05.2014 обвинувачені проникли до магазину «Вишенька», що розташований за адресою: смт. Клевань, вул. Залізнична, 27, де таємно викрали тютюнові вироби на загальну суму 9001.75 грн. Також внаслідок злочинних дій останньому було спричинено і майнову шкоду пов1язану із необхідністю ремонту пошкоджених дверей, металевих гратів та заміни двох навісних замків на суму 1100 грн. Заявлений цивільний позов на суму 10101,75 грн не відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду, цивільний позов задоволити.

Потерпіла ОСОБА_38 пояснила, що у період часу із 23 год. 47 хв. 05 квітня 2014 року до 03 год. 00 хв. 06 квітня 2014 року, обвинувачені шляхом пошкодження металевого ролету запасного входу, а також металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", який розташований по АДРЕСА_9 , однак у зв`язку із спрацюванням охоронної звукової сигналізації покинули магазин. Цивільний позов не заявлено. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила факт того, що в ніч з 16.02.2014 обвинувачені проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_8 звідки таємно викрали картки поповнення абонентських рахунків операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф» та «МТС», на загальну суму 4493,2 грн. посівне насіння різних культур виробництва «Агро Вест», на загальну суму 1339 грн, приблизно 12 кг свинної печеної грудинки на загальну суму 624 грн, а також грошові кошти в сумі 2170 грн, чим заподіяли майнової шкоди на загальну суму 8626,2 грн. Крім того, заподіяно майнової шкоди пов`язаної із заміною двох пошкоджених замків у міжкладових дверях, вартість яких становить 300 грн. Вартість ремонту пошкоджених дверей , замка та ролету стало нить 1400 грн. Заявлений цивільний позов на суму 10326,2 грн не відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду, цивільний позов задоволити.

Потерпілий ОСОБА_39 в судовому засіданні підтвердив факт того, що в ніч з 07.05.2014 на 08.05.2014 обвинувачені перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 26 проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », звідки вкрали дві упаковки трави, вагою по 1 кг кожна на загальну суму 214 грн., одну упаковку трави, вагою 0,5 кг вартістю 59 грн.,а також з каси грошові кошти в сумі 18 грн. Крім того, заподіяно майнової шкоди пов`язаної із ремонтом ролету вікна та металопластикивого вікна на суму 500 грн. Заявлений цивільний позов на суму 791 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 підтвердив факт того, що в ніч з 26 на 27 березня 2014 року обвинувачені проникли до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_7 , де таємно викрали грошові кошти в сумі 539,11 грн, та продукти харчування на загальну суму 758 грн. Також внаслідок злочинних дій йому завдано майнової шкоди пов1язаної із ремонтом пошкоджених ролетів вхідних дверей, двох вхідних дверей на загальну суму 1700 грн. Заявлений цивільний позов на суму 2997,11 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердила факт того, що в ніч з 26 на 27 березня 2014 року обвинувачені проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_7 , де таємно викрали грошові кошти в сумі 536,10 грн, алкогольні вироби на загальну суму 735 грн та тютюнові вироби на загальну суму 785 грн. Заявлений цивільний позов на суму 2357,10 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 підтвердив факт того, що в ніч з 09.04.2014 по 08 год 10.04.2014 обвинувачені проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_10 , де здійснили крадіжку пива різних марок, рибних консерви, двох рибальських вудок, набору парфумерного чоловічого, газованих напоїв різних найменувань, а також грошових коштів в сумі 120 грн, на загальну суму 3777,10 грн. Заявлений цивільний позов на суму 3777,10 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердила факт того, в ніч з 09.04.2014 по 08 год 10.04.2014 обвинувачені проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_10 , де здійснили крадіжку тютюнових виробів різних найменувань, та алкогольних виробів різних найменувань, на загальну суму 8237 грн. Заявлений цивільний позов на суму 8237 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_27 в судовому засіданні підтвердив факт того, що в ніч з 17.04.2014 на 18.04.2014 обвинувачені проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: м. Костопіль, вул. Грушевського, 29 Рівненської області, де викрали грошові кошти в сумі 500 грн та ящик кави «Якобз» (8 упаковок) загальною вартістю 800 грн. Також було спричинено майнової шкоди пов`язаної із ремонтом пошкоджених дверей на суму 2500 грн. Заявлений цивільний позов на суму 3800 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_40 в судовому засіданні підтвердила факт того, що в ніч з 21.03.2014 на 22.03.2014 обвинувачені проникли в приміщенні магазину «Продтовари», за адресою вул. Шевченка, 7 с. Яринівка, Березнівського району Рівненської області, що належить Об`єднанню по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства, де викрали товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 2 328,50 грн. Заявлений цивільний позов на суму 2 328,50 грн відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 підтвердив факт того, що в ніч з 16.02.2014 обвинувачені проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_8 , де здійснили викрадення алкогольних напоїв, різних найменувань на загальну суму 1584,28 грн, тютюнових виробів різних найменувань на загальну суму 1865,8 грн, а також грошові кошти в сумі 11500 грн. Заявлений цивільний позов на суму 14950,08 грн не відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду, цивільний позов задоволити.

Потерпіла ОСОБА_28 в судовому засіданні підтвердила факт того, що в ніч на 24.04.2014 з кафе бару «Отаман», що в с. Деражно Костопільського району Рівненської області обвинуваченими було викрадено алкогольні напої різних найменувань на загальну суму 2119 грн, тютюнових виробів різних найменувань на загальну суму 1476,75грн, грошові кошти на суму 2500 грн та кавовий апарат орієнтовною вартістю 4500-5000 грн. Заявлений цивільний позов на суму 6095,75грн не відшкодовано. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду, цивільний позов задоволити.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_19 , яка підтвердила факт того, що в ніч на 21.03.2014 обвинувачені проникли в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за адресою вул. Шевченка, 7 с. Яринівка, Березнівського району Рівненської області, що належить що належить Об`єднанню по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства, де викрали товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 4305,53 грн. Заявлений цивільний позов на суму 4305,53 грн відшкодовано. Міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_26 в судове засідання не з`явилася подала заяву в якій просила проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, заявлений цивільний позов на 7880 грн підтримує повністю, оскільки шкода їй не відшкодована просить його задоволити повністю. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_29 в судове засідання не з`явилася подала заяву в якій просила проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, цивільний позов не заявлено. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_41 не з`явився подав заяву в якій просив проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, цивільний позов не заявлено. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_42 в судове засідання не з`явився подав заяву в якій просив проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, цивільний позов не заявлено. Міру покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Крім показів обвинувачених, потерпілих, їх вина у вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими та іншими доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_14 від 07.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення ( а.к.п. 118 т.1);

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_14 від 06.10.2014 з фототаблицею ( а.к.п. 128-138 т.1);

Матеріалами проведення інвентаризації у магазині «Оксана» у смт. Клевань від 08.04.2014, що належить потерпілому ОСОБА_15 ( а.к. п. 146-164 т.1);

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_17 від 03.03.2014 про вчинення кримінального правопорушення ( а.к.п. 172 т.1);

Протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину в АДРЕСА_16 з фототаблицею ( а.к.п. 173-180 т.1);

Матеріалами проведення інвентаризації у магазині в АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_17 ( а.к. п. 217-221, 227-228 т.1);

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_43 від 11.03.2014 про вчинення кримінального правопорушення ( а.к.п. 9 т.2);

Протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину в АДРЕСА_6 з фототаблицею ( а.к.п. 10-21 т.2);

Протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину в с. Яринівка, Березнівського району від 22.03.2014 з фототаблицею ( а.к.п. 83-98 т.2);

Висновком експерта № 57 від 25.06.2014, де фрагменти слідів, які вилучені 22.03.2014 в ході огляду місця події крадіжки із магазинів «Маркет» та «Промтовари» в с. Яринівка Березнівського району, могли бути залишені лезом стержня викрутки, яка була вилучена 18.05.2014 під час огляду місця автомобіля «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 ( а.к.п.136-143 т.2);

Заявою ОСОБА_19 від 22.03.2014 з актом проведення перевірки цінностей, де остання повідомила про вчинення крадіжки з магазину в АДРЕСА_17 ( а.к.п. 181-182, 190-202 т.2);

Заявою ОСОБА_40 від 28.03.2014, а також матеріалами інвентаризації, де остання повідомила про вчинення крадіжки з магазину в АДРЕСА_17 (а.к.п. 203, 206-231 т.2);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2014 ( а.к.п. 7 т.3);

Протоколом огляду місця події від 27.03.2014, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Продукти» по вул. Мельнка, 25 у м. Рівне з фототаблицею ( а.к.п 11-20 т.3);

Висновком експерта №2-377 від 31.10.2014, згідно якого слід низу взуття розміром 140х125, вилучений 27.03.2014, при ОМП по вул. А. Мельника, 25 у м. Рівне, імовірно міг бути залишений взуттям, а саме кросівками «Адідас», які надав для огляду ОСОБА_5 , з яких виготовлено експериментальні відтиски низу взуття ( а.к.п.71-74 т.3);

Матеріалами інвентаризації магазину «Продукти» по вул. Мельника, 25 у м. Рівне ( а.к.п. 85-94, 101-105 т.3);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_44 від 01.04.2014 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.к.п. 112 т.3);

Протоколом огляду місця події з фототаблицею, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в АДРЕСА_8 ( а.к.п. 113-122 т.3);

Висновком експерта № 2-291 від 14.10.2014, згідно якого сліди перекусу на чотирьох торцевих поверхнях металевих гратів, вилучених 01.04.2014 під час огляду місця події, саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в смт. Клевань по вул. Лісова,1б, Рівненського району Рівненської області, залишені робочою частиною ручних гідравлічних ножиць, вилучених 18.05.2014 при проведенні затримання ОСОБА_5 та огляду автомобіля на якому він пересувався марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 ( а.к.п.129-136 т.3);

Актом інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в смт. Клевань по вул. Лісова,1б, Рівненського району Рівненської області від 01.04.2014 ( а.к.п. 161-162 т.3);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_38 від 06.06.2014 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.к.п. 167 т.3);

Протоколом огляду місця події від 06.04.2014 з фототаблицею, а саме приміщення магазину в АДРЕСА_9 ( а.к.п. 171-177 т.3);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_25 від 10.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення ( а.к.п. 8 т.4);

Протоколом огляду місця події від 10.04.2014 з фототаблицею, а саме приміщення магазину в АДРЕСА_10 ( а.к.п 9-13 т.4);

Висновком експерта № 58 від 04.07.2014, згідно якого слід знаряддя зламу (віджиму), найбільшими розмірами по вісях 6,5х5х1мм, вилучений 10.04.2014 під час огляду місця події в АДРЕСА_10 , міг бути залишениц як робочою частиною викрутки, яка булла вилучена 18.05.2014 при првоеденні затримання ОСОБА_5 та огляду автомобіля марки «Шкода Октаввія» на якому він пересувався ( а.к.п 26-31 т.4);

Актом ревізії магазину в с. Шубків по вул. Незалежності, 24, Рівненського району (а.к.п. 32, 39-42 т.4);

Актом ревізії магазину «Продукти» в с. Шубків, по вул. Незалежності, 24а Рівненського району (а.к.п. 51-57 т. 4);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_45 від 14.04.2014 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.к.п. 62 т.4);

Протоколом огляду місця події від 14.04.2014, а саме приміщення магазину «Продукти», що в м. Рівне по вул. Міцкевича, 9 з фототаблицею (а.к.п. 63-73 т.4);

Актом ревізії від 14.04.2014 магазину « Дон Батон», що в м. Рівне по вул. Міцкевича,9 ( а.к.п.109 т.4);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_27 від 18.04.2014 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.к.п. 116 т. 4);

Протоколом огляду місця події від 18.04.2014, а саме приміщення магазину в АДРЕСА_11 з фототаблицею (а.к.п.117-123 т.4);

Протоколом огляду від 29.05.2014 пари кросівок « Адідас», що надав для огляду ОСОБА_5 з фототаблицею а.к.п 133-140 т.4);

Висновком експерта № 71 від 23.07.2014, згідно якого слід низу взуття розміром 35х60мм, міг бути залишений підошвою кросівка «Адідас» на ліву ногу, якого надав для огляду ОСОБА_5 (а.к.п 145-149 т.4);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_28 від 24.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п. 172 т. 4);

Протоколом огляду місця події від 24.04.2014, а саме приміщення магазину «Отаман», що в АДРЕСА_18 , з фототаблицею (а.к.п. 173-180 т. 4);

Висновком експерта №69 від 21.07.2014, згідно якого слід низу взуття, які вилучені в ході огляду місця події крадіжки із магазину в`Отаман» в с. Деражне Костопільського району Рівненської області, могли бути залишені підошвами кросівок «Адідас» на ліву і праву ногу, які надав для огляду ОСОБА_5 ( а.к.п. 201-206 т.4);

Протоколом огляду від 29.05.2014, пари кросівок « Адідас», з фототаблицею, що надав для огляду ОСОБА_5 ( а.к.п. 207-208 т. 4);

Актом інветаризації магазину «Отаман», що в с. Деражне по вул. Клеванська, 2 Костопільського району (а.к.п. 222-245 т .4);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_46 від 24.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.7 т. 5);

Протоколом огляду місця події від 24.04.2014, а саме приміщення магазину «Олександрія», що в АДРЕСА_12 , з фототаблицею (а.к.п. 10-13 т. 5);

Висновком експерта №57 від 03.07.2014, згідно якого слід знаряддя зламу (віджиму), найбільшими розмірами по віях 6,5х2,5х2мм, вилучений 24.04.2014 під час огляду магазину «Олександрія» в с. Олександрія по вул. 1 Травнева, Рівненського району Рівненської області, міг бути залишений як робочою частиною викрутки «ТОРЕХ», яка була вилучена 18.05.2014 при проведенні затримання ОСОБА_5 та огляду автомобіля на якому він пересувався марки «Шкода Октавія», так і іншими викрутками які мають такіж форму та розмір робочої поверхні (а.к.п. 25-30 т. 5);

Протоколом огляду місця події 02.05.2014, а саме приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_19 (а.к.п. 58 т. 5);

Висновком експерта № 60 від 07.07.2014, згідно якого слід перекусу, на дужці навісного замка, вилученого 02.05.2014 під час огляду магазину «Вишенька» в смт. Клевань, вул. Залізнична, 2А Рівненського району Рівненської області, придатний для ідентифікації.

Слід перекусу, на дужці навісного замка, залишений робочою частиною гідравлічних ножиць, вилучених 18.05.2014 при проведенні затримання ОСОБА_5 та огляду автомобіля на якому він пересувався марка «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 , з ілюстрованою таблдицею (а.к.п. 65-71 т. 5).

Актом інвентаризаційного опису викрадених речей та пошкоджених речей магазину «Вишенька» в смт. Клевань, вул. Залізнична, 2А Рівненського району Рівненської області (а.к.п. 79-80 т. 5);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_36 від 09.05.2014 про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.198 т. 5);

Протоколом огляду місця події 09.05.2014, а саме частини території, яка знаходиться із тильної сторонни, що за адресою АДРЕСА_8 , з ілюстрованою таблицею (а.к.п. 200-208 т. 5);

Висновком експерта №59 від 05.07.2014 з ілюстрованою таблицею, згідно якого сліди перекусу на металевих гратах залишений робочою частиною гідравлічних ножиць, вилучених 18.05.2014 при проведенні затримання ОСОБА_5 та огляду автомобіля на якому він пересувався марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 , (а.к.п. 233-239 т. 5).

Висновком експерта №2-315 від 06.10.2014, згідно якого слід взуття, найбільшими розмірами 260х110мм, вилучений 09.05.2014 під час ОМП за адресою смт. Квасилів, вул. Рівненська, 1, Рівненського району Рівненської області, міг бути залишений взуттям, а сааме кросівком «Адідас» на праву ногу, який він надав для огляду29.05.2014 та з якого було виготовлено експериментальні відтиски взуття на трьох аркушах поперу формату А-4, так і іншим взуттям з таким же низом підошви взуття, з ілюстрованою таблицею (а.к.п. 245-250 т. 5).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_42 від 18.05.2014 про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.7 т. 6);

Протоколом огляду місця події 18.05.2014, а саме приміщення мінімаркету «ІВА», який розташований адресою смт. Квасилів, по вул. Молодіжна, 34Т, Рівненського району Рівненської області, з фотаблицею (а.к.п. 9-20 т. 6);

Протоколом огляду місця події 18.05.2014, а саме ділянки місцевості узбіччя автодороги вул. Рівненська в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області на відстані 100м від автодороги сполученням «Київ-Чоп» з фотаблицею (а.к.п. 22-47 т.6)

Протоколом огляду предметів від 06.08.2014, згідно якого оглянуто експертний пакет №1831435, в якому виявлено десять мобільних телефонів, з фотаблицею (а.к.п. 48-55 т. 6);

Висновком експерта №3-140 від 29.09.2014 з ілюстрованою таблицею, згідно якого слід пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 16х20мм, вилучений, (з пляшок із викраденою горілчаною продукцією), 18.05.2014 під час огляду автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 , залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 73-87 т. 6);

Висновком експерта №61 від 08.07.2014 з ілюстрованою таблицею, згідно якого сліди перекусу, на дужках двох навісних замків, залишені робочою частиною гідравлічних ножиць, вилучених 18.05.2014 при проведенні затримання ОСОБА_5 та огляду автомобіля на якому він пересувався марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 (а.к.п. 108-114 т. 6);

Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за завданням №21/96т від 27.05.2014 (а.к.п. 2-43 т. 7);

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.08.2014 (а.к.п. 44-61 т. 7);

Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за завданням №21/92т від 27.05.2014 (а.к.п. 62-63 т. 7);

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.08.2014 (а.к.п. 64-71 т. 7);

Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за завданням №21/94т від 27.05.2014 (а.к.п. 72-91 т. 7);

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.08.2014 (а.к.п. 92-105 т. 7);

Протоколом за результатами проведення НСРД за завданням №65/5-298т від 23.07.2014 (а.к.п. 108-163 т. 7);

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням №21/111т від 28.05.2014 (а.к.п. 164-166 т. 7);

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням №21/107т від 28.05.2014 (а.к.п. 167-169 т. 7);

Протоколом огляду предметів від 09.08.2014, згідно якого оглянуто картонний ящик світло коричневого кольору із написом на ньому «Прима власнична», при відкриття якого наяні 43 поліетиленові пакети чорного кольору (призначені для збору сміття), в яких наявні пачки сигарет різних найменувань (а.к.п. 15-20 т. 8);

Протоколом огляду предметів від 08.08.2014, згідно якого оглянуто 5 картонних ящиків та 6 пакетів, пластикову вудочку чорно-білого кольору з написом «Bull 400», кавовий апарат сірого кольору марки «Spidem Trevi», із фото таблицею (а.к.п. 43-53 т. 8);

Протоколом огляду предметів від 06.08.2014, згідно якого оглянуто пакет №1 в якому знаходиться 6 мобільних телефонів у пошкодженому стані, пакет №2 в якому металевий стержень, зубило, пакет №3 в якому виявлено три пари рукавиць з фото таблицею (а.к.п. 69-72 т. 8);

Протоколом огляду предметів від 07.08.2014, згідно якого оглянуто 7 пакетів в якому знаходяться викрадені товари (чай, кава, тютюнові вироби та алкогольні напої, картки поповнення мобільних операторів "Київстар", "Лайф", "МТС" ) з фото таблицею (а.к.п. 93-98 т. 8);

Висновком експерта №2-383 від 11.11.2014 з ілюстрованою таблицею, слід низу взуття розмірами 78-220 мм, який зафіксований на фотознімку та слід низу взуття розмірами 53х170 мм, який скопійований на липку стрічку типу «ЛМ», вилучені 22.03.2014 в ході огляду місця події крадіжки із магазинів «Маркет» та «Промтовари», по АДРЕСА_1 , були залишені підошвою кросівка « Adidas Tralon», на ліву ногу який належить ОСОБА_6 .

Слід низу взуття розмірами 105-283 мм, який скопійований на темну дактилоскопічну плівку, вилучений 22.03.2014 в ході огляду місця події крадіжки із магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та « ІНФОРМАЦІЯ_17 », по АДРЕСА_1 , міг бути залишений взуттям ОСОБА_5 , а саме підошвою кросівка « ОСОБА_47 », на ліву ногу який він надав для огляду 29.05.2014 та з якого було виготовлено експериментальні відтиски взуття на трьох аркушах паперу А-4, або іншим взуттям з таким же нихом підошви взуття (а.к.п. 145-156 т.8);

Висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису №3391/3391 від 08.09.2014, де в записах розмов, наявних на наданому для дослідження ком пакт-диску «ARITA» (інв. №160) у вказаних в постанові про призначення експертизи файлах, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 10-17 т.9);

Висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису №3389/3390 від 08.09.2014, де в записах розмов, наявних на наданому для дослідження ком пакт-диску «ARITA» (інв. №149, 150) у вказаних в постанові про призначення експертизи файлах, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 19-26 т.9);

Протоколом огляду предметів від 10.09.2014 з фототаблицею, згідно якого оглянуто експертний пакет №1651988, в якому виявлено: одну пару чорних шкіряних рукавиць, одну пару чорних матерчатих рукавиць робочого типу, одну пару витніх матерчатих рукавиць робочого типу, одну маску чорного кольору з прорізами на очі та рот та одна маска зеленого кольору з прорізами на очі (а.к.п. 53-57 т. 9);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2014 із свідком ОСОБА_48 , де останній заявив, що упізнає чоловіка, який зображений на фото №4, а саме ОСОБА_5 (а.к.п. 93-95 т.9);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2014 із свідком ОСОБА_49 , де остання заявив, що упізнає чоловіка, який зображений на фото №4, а саме ОСОБА_5 (а.к.п. , 107-109 т.9).

Постановою слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_50 від 20 травня 2014 року визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль передано під розписку ОСОБА_51 , 1949 р.н., жителю АДРЕСА_20 . (т. 6 а.к.п. 93-96)

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_52 від 27 вересня 2014 року визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу кавовий апарат сірого кольору марки «Spidem Trewi», вудочку чорно-білого кольору довжиною 5 метрів, на якій наявні надписи «Bull 400» та наявна фірмова бирка із написом «Siweida»; пляшку горілки «Немірофф Медова з перцем», горловина якої оклеєна акцизною маркою, серія та номер якої ААБТ098120; пляшку горілки «Немірофф особлива», горловина якої оклеєна акцизною маркою, серія та номер якої ААБУ326756.

Речовий доказ кавовий апарат сірого кольору марки «Spidem Trewi» який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_53 , 1958 р.н., прож. в АДРЕСА_18 (т. 8, а.к.п. 54-56).

Речовий доказ - вудочку чорно-білого кольору довжиною 5 метрів, на якій наявні надписи «Bull 400» та наявна фірмова бирка із написом «Siweida»; пляшку горілки «Немірофф Медова з перцем», горловина якої оклеєна акцизною маркою, серія та номер якої ААБТ098120; пляшку горілки «Немірофф особлива», горловина якої оклеєна акцизною маркою, серія та номер якої ААБУ326756 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_52 від 11 листопада 2014 року визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу три сліди знаряддя зламу, які зафіксовані на двох силіконових зліпках, слід низу взуття розміром 53х170мм та слід низу взуття розміром 78х220мм, 1 слід взуття вилучений шляхом масштабного фотографування, частину металевих гратів зі слідами перекусу, слід знаряддя зламу (віджиму), найбільшими розмірами по вісях 6,5х5х1мм, сліди рукавички, два сліди вдавлення, сліди низу взуття розміром 35х60мм, сліди низу взуття розмірами 49х147мм, 95х105мм, 35х95мм, 44х61мм, слід знаряддя зламу (віджиму), найбільшими розмірами по вісях 6,5х2,5х2мм, слід перекусу на дужці навідного замка,металевий навісний замок із металевою дужкою, металеві грати, слід взуття, найбільшими розмірами 260х110мм, два пошкодженні навісні замки; один шкіряний чохол для телефону з набором металевих шестигранників; пляшку «Маренго Бянко», ємністю 1 л, горловина якої оклеєна акцизною маркою серія та номер якої 14ААБМ030785; пляшку коньяку «Шабо 3 зірочки», горловина якої оклеєна акцизною маркою серія та номер якої 15АААІ126127; одну пару чорних шкіряних рукавиць; одну пару чорних матерчатих рукавиць робочого типу; одну пару матерчатих рукавиць робочого типу; одну маску чорного кольору з прорізами на очі та рот; одну маску зеленого кольору з прорізом на очі; ломик лапу; ломик; ручні гідравлічні ножиці; ручну механічну дриль; чотири свердла; слюсарний молоток; ніж; ножиці для різки металу; ножиці для різки металу; розвідний гайковий ключ; викрутку слюсарну; слід пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 16х20 мм, 5 упаковок насіння «Грох цукровий Чудо келеведона», 4 упаковки редиски «Сора», 5 упаковок моркви «Долянка», 5 упаковок насіння кабачків «Вайт буш два», 2 упаковки огірків «Корнішон Анулька», 1 упаковку огірків «Цезарь», 3 упаковки «Огірок засолюваний», 3 упаковки петрушки «Листова кучерява», 3 упаковки капусти «Снігова куля», 4 упаковки «Щавель широколистний», 5 упаковок «Селера листова», 2 упаковки «Берлікумер», 4 упаковки «Редиска червона рання», 3 упаковки «Редиска рожевий фінік», 1 упаковка «Огірок атлантік Ф1», 4 упаковки «Кавун цукровий малюк», 2 упаковки «Салат Лоло-Біонда», 2 упаковки пасоля спаржева «Лаур», 3 упаковки петрушки «Листова фестиваль»4, 1 упаковка «Буряк столовий циліндра», сліди відтисків низу взуття кросівок «Адідас» залишити при матеріалах кримінального провадження. (т. 8 а.к.п. 187-191).

Потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_40 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_54 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_55 , ОСОБА_39 , ОСОБА_36 заявлені цивільні позови до обвинувачних про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди.

Пунктом 10 частини 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілий має право - на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

За правилами частини 1 та частини 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 2 ст. 61 КПК України передбачено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частини 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як передбачено частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховний суд України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, судом прийняті цивільні позови вищевказаних потерпілих до розгляду по суті, та потерпілі визнані цивільними позивачами, а обвинувачені цивільними відповідачами.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 22 КПК встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені права і свободи мають своє відображення у загальних засадах кримінального провадження, а саме у презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ст. 17 ч. 1 КПК України полягає у тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.

Виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_56 , ОСОБА_8 , мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, і останні у їх вчиненні винні.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що вказані правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, займався суспільно-корисною працею, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Окрім цього, з початком повномаштабного вторгнення російської федерації, у квітні 2022 уклав контракт та проходив службу у складі Добровольчого формування №9 територіальної громади м. Києва ( «Загін ТРО при Президентові України»).

ОСОБА_6 має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, займався суспільно-корисною працею, яляється волонтером, в період з 2015 по 2023 рік здійснював догляд за особою похилого віку старше 80 років ОСОБА_57 , 1932 року народження.

ОСОБА_7 , має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, займався суспільно-корисною працею, проживає з батьками похилого віку ОСОБА_58 , інвалідом ІІІ групи, 1951 року народження та ОСОБА_59 , 1964 року народження, які потребують постійного стороннього догляду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_8 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, займається суспільно-корисливою працею, де характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

На даний час, поведінка обвинувачених ґрунтується на належній критичній оцінці ними своєї протиправної діяльності, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене понад 10 років тому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд вважає щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Витрати на залучення експертів становлять 20443 грн 84 коп.

Відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у виді застави та особистого зобов`язання відповідно, відносно ОСОБА_60 та ОСОБА_8 міра запобіжного заходу не обиралася.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2013 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як слідує з п. 3 даної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину його обставини його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчиненого групою осіб і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Статтею 17 Закону України від 23.02.2016 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику суду, як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» п. 38 рішення від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий тягар для особи».

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально - вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування того чи іншого покарання.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК України тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додатково покарання (ст. 69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох обставин (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, як передбаченого п. 3 вказаної постанови, суд досліджуючи дані про особу підсудного, повинен з`ясувати у тому числі, його вік, стан здоров`я, склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, тощо.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачені щиро покаялись у вчиненому діянні, розповіли про всі обставини вчинення правопорушення, відшкодували завдані збитки, та враховуючи дані про особу обвинувачених, які займались суспільно-корисною працею, мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, раніше не судимі, мають на утриманні сім`ї та неповнолітніх дітей, а ОСОБА_6 мав на утриманні особу похилого віку, відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілих, а обтяжуючих обставин судом не встановлено, тому суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК України, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_61 та ОСОБА_8 , іншого більш м`якого виду основного покарання штрафу не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 185 КК України, а також не призначення обвинуваченим додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.

Щире каяття, це відповідне ставлення винної особи до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, іі осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачені протягом судового розгляду щиро покаялись, частково відшкодували завдані кримінальним правопорушенням збитки. Таким чином, обвинувачені після вчинення кримінального правопорушення повністю виправили наслідки вчинених діяннь.

Суд приходить до переконання про дійсне, відверте визнання своєї провини обвинуваченими та щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, оскільки останні висловили жаль з приводу вчиненого, та стали на шлях виправлення.

Також обвинувачені в судовому засіданні заявили про неможливість повного відшкодування завданих збитків, оскільки частина потерпілих виїхали за межі України, та встановити їх місце проживання неможливо. Після повернення потерпілих за місцем їх проживання, готові відшкодувати завдані збитки.

Водночас при призначенні покарання суд враховує всі інші фактори, що мають місце як у момент вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, так і після нього. Ці фактори мають стати показником позитивних чи негативних тенденцій виправлення винних, зниження їх рівня деліктоздатності й засвідчити своєрідний процес декриміналізації обвинувачених, а саме те, що вони займались суспільно-корисною працею, відшкодування завданих збитків, тобто дані фактори є підставою призначення менш суворого покарання, ніж передбачено в законі.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, ненастання тяжких наслідків, особу винних, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин не встановлено, то суд прийшов до переконання, що обвинуваченим має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства, тобто більш м`який вид основного покарання у вигляді штрафу, що не зазначено в санкції ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання є адекватний характеру вчинення обвинуваченими кримінально-караних дій, і буде необхідний й достатній для їх виправлення та попередження нових правопорушень.

Як встановлено в ході судового розгляду, до ОСОБА_6 в період з 18 травня 2014 року по 18 лютого 2015 року, включно, застосовувалась міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

А тому суд, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважає зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд не є каральним органом, суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини - притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд також вважає, що таке покарання відповідатиме тяжкості правопорушень, та не буде становити «особистий надмірний тягар для обвинуваченого, відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи". За цих же обставин, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченим покарання ще більш м`якого, ніж передбачено законом.

Крім того, призначене покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, і воно випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК Ураїни у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_6 час його попереднього ув`язнення з 18 травня 2014 року по 18 лютого 2015 року включно, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям покарання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно у виді застави та особистого зобов"язання - скасувати, а відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 починається з часу проголошення вироку.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_62 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_14 10362 грн 20 коп, ОСОБА_15 14950 грн 08 коп, ОСОБА_17 19335 грн, ОСОБА_16 11135 грн, ОСОБА_26 7880 грн, ОСОБА_28 6095 грн 75 коп, ОСОБА_63 10101 грн 75 коп.

Позовні заяви ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Об`єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського споживчого товариства ( ОСОБА_40 ), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_36 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 20443 грн 84 коп.

Речові докази - автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_51 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_65 (т. 6, а.к.п. 93-94);

- кавовий апарат сірого кольору марки «Spidem Trewi», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_53 , після набрання вироком законної сили повернути власнику потерпілій ОСОБА_66 (т. 8, а.к.п. 54-55);

- вудочку чорно-білого кольору довжиною 5 метрів, на якій наявні надписи «Bull 400» та наявна фірмова бирка із написом «Siweida»; пляшку горілки «Немірофф Медова з перцем», горловина якої оклеєна акцизною маркою, серія та номер якої ААБТ098120; пляшку горілки «Немірофф особлива», горловина якої оклеєна акцизною маркою, серія та номер якої ААБУ326756, після набрання вироком законної сили повернути володільцю ОСОБА_5 (т. 8, а.к.п. 54-55);

- упаковки з насінням марки «АгроВест», а саме: 5 упаковок насіння «Горох цукровий Чудо келеведона», 4 упаковки редиски «Сора», 5 упаковок моркви «Долянка», 5 упаковок насіння кабачків «Вайт буш два», 2 упаковки огірків «Корнішон Анулька», 1 упаковку огірків «Цезарь», 3 упаковки «Огірок засолюваний», 3 упаковки петрушки «Листова кучерява», 3 упаковки капусти «Снігова куля», 4 упаковки «Щавель широколистний», 5 упаковок «Селера листова», 2 упаковки «Берлікумер», 4 упаковки «Редиска червона рання», 3 упаковки «Редиска рожевий фінік», 1 упаковка «Огірок атлантік Ф1», 4 упаковки «Кавун цукровий малюк», 2 упаковки «Салат Лоло-Біонда», 2 упаковки квасоля спаржева «Лаур», 3 упаковки петрушки «Листова фестиваль», 1 упаковка «Буряк столовий циліндра», після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_14 (т. 1 а.к.п. 123-125, т. 8, а.п.130, 134, 187-191);

- сліди відтисків низу взуття кросівок «Адідас» після набрання вироком законної сили - знищити (т. 8 а.к.п. 187-191);

- три сліди знаряддя зламу, які зафіксовані на двох силіконових зліпках; слід низу взуття, розміром 53х170мм; слід низу взуття, розміром 78х220мм; 1 слід взуття, вилучений шляхом масштабного фотографування; частину металевих гратів зі слідами перекусу; слід знаряддя зламу (віджиму), найбільшими розмірами по вісях 5,5х5х1 мм; сліди рукавички; два сліди вдавлення; слід низу взуття, розміром 35х60 мм; сліди низу взуття, розмірами 49х147 мм, 95х105 мм, 35х95 мм, 44х61 мм; слід знаряддя зламу (віджиму), найбільшими розмірами по вісях 6,5х2,5х2 мм; слід перекусу на дужці навісного замка; металевий навісний замок із металевою дужкою; металеві грати; ; слід взуття, найбільшими розмірами 260х110мм; два пошкоджені металеві навісні замки; один шкіряний чохол для телефону з набором металевих шестигранників; пляшку «Маренго Бянко», ємністю 1 л, горловина якої оклеєна акцизною маркою серія та номер якої 14ААБМ030785; пляшку коньяку «Шабо 3 зірочки», горловина якої оклеєна акцизною маркою серія та номер якої 15АААІ126127; одну пару чорних шкіряних рукавиць; одну пару чорних матерчатих рукавиць робочого типу; одну пару матерчатих рукавиць робочого типу; одну маску чорного кольору з прорізами на очі та рот; одну маску зеленого кольору з прорізом на очі; ломик лапу; ломик; ручні гідравлічні ножиці; ручну механічну дриль; чотири свердла; слюсарний молоток; ніж; ножиці для різки металу; ножиці для різки металу; розвідний гайковий ключ; викрутку слюсарну; слід пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 16х20 мм, після набрання вироком законної сили знищити (т. 8 а.к.п. 187-191).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2