Справа № 598/2186/23
провадження № 1-кп/598/186/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/2186/23 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Омелянівка, Коростенського району, Житомирської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , є тимчасом перемішеною особою, проживаючої по АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимої,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

08 вересня 2023 року приблизно о 12:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені квартири потерпілого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий спав, переконавшись за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки «ХІАОМІ REDMI NOTE 9 PRO», вартістю 3317 гривень 80 копійок, із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 150 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3467 гривень 80 копійок.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і пояснила, що 08 вересня 2023 року приблизно о 12:00 год. перебувала в приміщені квартири потерпілого ОСОБА_4 , та скориставшись тим, що потерпілий спав, таємно викрала його мобільний телефон із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар».

У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, потерпілий та обвинувачена не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винної, яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні одну неповнолітню дитину, її характеризуючі дані, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинувачену, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 22.09.2023 року №909/23-22 в сумі 3467,80 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися із м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області без дозволу суду, в разі зміни тимчасового місця проживання повідомити про це суд, обвинуваченій ОСОБА_5 , продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 10 січня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 22.09.2023 року №909/23-22 в сумі 3467,80 грн.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон торгівельної марки «ХІАОМІ REDMI NOTE 9 PRO», що знаходяться на зберіганні у камері обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1