УХВАЛА

27 вересня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001862 від 25.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001862 від 25.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України

Так, в судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24 червня 2023 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарній ділянці дороги, поблизу кафе «Fortissimo», що по вулиці 16 Липня, 7А у м. Рівне, під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс потерпілому один удар клинком ножа в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва у вигляді вхідної рани на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 4-5 міжребір`я, яка продовжується у раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, плевру з пошкодженням верхньої долі лівої легені, ускладнене пневмагематораксом зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 25 червня 2023 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме на тротуарній ділянці дороги, поблизукафе «Fortissimo», що по вулиці 16 Липня, 7А у м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих та потерпілих, у присутності інших осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно наніс ОСОБА_6 один удар клинком даного ножа в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва у вигляді вхідної рани на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 4-5 міжребір`я, яка продовжується у раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, плевру з пошкодженням верхньої долі лівої легені, ускладнене пневмагематораксом зліва,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

У подальшому, ОСОБА_4 , в той же час, та перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свої умисні дії, направленні на порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно нанісОСОБА_7 один удар клинком даного ножа в область задньої поверхні верхньої третини правого стегна, внаслідок спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різано рваної рани на фоні крововиливу на задній поверхні верхньої третини правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , в той же час, та перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свої умисні дії, направленні на порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно нанісОСОБА_8 один удар клинком даного ножа в область тильної поверхні правої кисті, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тильної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказаними хуліганськими діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдавши останнім фізичної шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, характеризується негативно, після вчинення інкримінованого йому правопорушення залишив місце події, свідчить, що він буде ухилятись від явки до суду та може перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того, ОСОБА_9 може впливати на свідків та потерпілу у вказаному провадженні.

Наведене свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, неповагу ним до загальноприйнятих норм та цінностей, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він буде ухилятись від явки до суду та може перешкоджати встановленню істини у справі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в клопотанні прокурора про обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений просить не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати щодо нього більш запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Обвинувачений ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, утриманців не має.

При розгляді даного клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, вік, стан здоров`я.

З урахуванням особи обвинуваченого, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, ризики на які посилається сторона обвинувачення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 331КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 27 вересня 2023 року по 25 листопада 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1