Справа № 368/1755/23
провадження № 1-в/368/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1, 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 4.Працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись. 5. Виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений з 31 січня 2022 року перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській область

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, 25.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова БАД/790094) (а.с. 106-107) в подальшому до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено запит про надання копії адміністративного протоколу (а.с. 108; а.с 111) станом на 02.12.2023 року відповіді по вищезгаданим запитам до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Кисві та Київській області не надходило, із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с-112), відповідно довідки ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» від 01.04.2022 року за вих.№10, гр. ОСОБА_5 був працевлаштований слюсарем- ремонтником з 25.03.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, за межі України не виїжджав.

Пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі. Вказане вище свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.12.2021 року покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1