Номер справи 289/2304/23
Номер провадження 1-кп/289/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 вказану справу передано судді ОСОБА_1 у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

В провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про об`єднання вказаних проваджень в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0000137 потерпілий є іншою, ніж у кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді даного складу суду №0000064, до того ж, в останньому кримінальному провадженні в подальшому укладено угоду про визнання винуватості.

Досудове розслідування по вказаних кримінальних провадженнях проводилось окремо, а тому окремий розгляд останніх не може негативно вплинути на його повноту.

Враховуючи викладені обставини, позицію учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднані двох кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження №0000137 та №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - повернути до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1