Провадження №: 1-в/752/262/23
У Х В А Л А

19.12.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання (клопотання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про розстрочку сплати штрафу для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання (клопотання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області від 11.09.2023 про розстрочку сплати штрафу для ОСОБА_4 , який вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2023 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання (клопотання) оформлене з посиланням на ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 3 ст. 26 КВК України, мотивоване тим, що станом на 11.09.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, згідно з відомостями, отриманими від органу доходів і зборів ОСОБА_4 не перебуває Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

Для розгляду зазначеного подання (клопотання) судом було призначено судове засідання на 19.1.22023, в яке з`явився представник публічного обвинувачення.

Ухвалою від 19.10.2023 судом зобов`язано орган з питань пробації надати суду у строк до 15.12.2023 документальне підтвердження того, що від засудженого на відповідний рахунок Державного бюджету не надходили кошти в порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2023, копію зазначеного вироку, підтвердження того, що засуджений проживає у Голосіївському районі м. Києві з урахуванням того, що по АДРЕСА_1 не має приватних будинків, у поданні не вказано номер квартири.

Явка представника органу з питань пробації в судове засідання визнана обов`язковою.

Засуджений, представник органу з питань пробації до суду не прибули, про причину свої неявки не повідомили.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів.

Проаналізувавши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Подання (клопотання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області надійшло до суду без будь-яких додатків.

У той же час обов`язкове до виконання судове рішення - ухвала від 19.10.2023 станом на 19.12.2023 є невиконаною, що не дозволяє суду установити факт того, чи дійсно постановлено вирок щодо ОСОБА_4 , яким чином визначено адресу його мешкання, яка не відповідає адресі проживання фізичної особи станом на 19.12.2023 - адже є будівельним майданчиком, де будується житловий комплекс.

При цьому від органу з питань пробації до суду не надходило заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи для надання часу з метою виконання вимог суду.

Чи повідомляв орган з питань пробації засудженого про прийняття вироку до виконання, про своє місцезнаходження, установлював місцезнаходження обвинуваченого в умовах воєнного стану також не представлено наразі відомостей.

Крім того, в описаному поданні відсутня мотивація та обґрунтування підстав для розстрочення судом ОСОБА_4 сплати штрафу, а тому дана процесуальна дія не може бути вчинена судом на власний розсуд, адже ні орган з питань пробації, ні засуджений не представили суду відомостей, з яких вбачаються обставини ускладнення перерахування ОСОБА_4 у доход бюджету присудженої суми штрафу одним платежем, відсутності для цього фінансових можливостей чи наявності інших об`єктивних чинників, які унеможливлюють належне виконання вироку в частині відбуття покарання.

Також слід зауважити, що суду не було представлено документів, які б дозволяли установити відсутність у засудженого обмежень, як-то за станом здоров`я, для відбуття покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Крім того слід зауважити, що достовірного і належного підтвердження того, що грошові кошти на виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2023 не надійшли від імені засудженого на відповідний рахунок і не були зараховані в доход бюджету, а тому задоволення за цих умов отриманого подання становитиме надмірний формалізм та також може становити порушення права на захист на стадії виконання вироку.

На підставі викладеного, питання про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання або ж розстрочення сплати штрафу не може бути позитивно вирішено судом, адже суду не було представлено жодних документів для з`ясування фактичних обставин виконання вироку чи його невиконання, що порушуватиме право на захист та справедливий суд на стадії виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 534, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання (клопотання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області від 11.09.2023 відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1