16.10.23 Справа № 469/283/23
1-кс/469/157/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року смт. Березанка
встановила :
09 жовтня 2023 року представник потерпілого у кримінальному провадженні СТОВ "МАЯК" адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою з приводу нерозгляду дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №8 Миколаївського РУП в Миколаївській області письмового клопотання про виконання процесуальних дій, поданого заявником 28 вересня 2023 року; зазначав, що на момент подання скарги повідомлення про результат розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст.111 КПК України, представнику потерпілого жодними каналами зв"язку, вказаними у клопотанні, не надходило.
У судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та підтримку заявлених у скарзі вимог.
Дізнавач судове засідання не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Зважаючи на воєнний стан та необхідність забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів під час оголошення повітряних тривог, з метою дотримання строків розгляду скарги вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та його представника.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до дізнавача СД відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області як представник потерпілого СТОВ "МАЯК" у порядку ст.220 КПК України з письмовим клопотанням про проведення процесуальних дій: надання доступу до кримінального провадження як представника потерпілого СТОВ "МАЯК", ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомлення складу групи дізнавачів та групи прокурорів.
Клопотання зареєстровано в канцелярії відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 28 вересня 2023 року за №2284.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно зі ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
На підставі ст.112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Стаття 135 КПК України передбачає, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
У наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження наявні постанова дізнавача СД відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року, відмітка про отримання якої заявником не заповнена, та повідомлення дізнавача на ім"я ОСОБА_2 від 02 жовтня 2023 року № 5273/58-2023 про незадоволення клопотання від 29 вересня 2023 року та можливість прибуття до ВП №8 для вручення копії постанови; за змістом вказаного листа, у разі неможливості прибуття з об"єктивних причин повідомлення та копія постанови будуть надіслані заявнику.
Отже, відсутні підстави вважати, що дізнавачем здійснено розгляд клопотання та повідомлення про його результат потерпілого відповідно до вимог ст.220 КПКУкраїни, у зв"язку з чим скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя