Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/755/22
Провадження №1-кп/523/836/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19.10.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 437 рослин, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великому розмірі, загальною масою у висушеному стані 32889,45 г, вчинених в період часу з грудня 2021 року до 11 квітня 2022 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване можливістю переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні та знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення сторони захисту, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинуваченийне виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України).

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри у вчиненому діянні перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому судовому розгляді даного кримінального провадження, а також неофіційне працевлаштування обвинуваченого, колегія суддів вважає наявним ризик можливого продовження злочинної діяльності та недотримання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт, у зв`язку із чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з наданням можливості обвинуваченому в денний час доби працювати.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,314,315 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 19 грудня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце вищезазначеного фактичного проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 про наслідки недотримання покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на прокурора, а здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим умов застосованого домашнього арешту на начальника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3