ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/1/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання в цій справі було призначене на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Однак, для участі в судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча вказане засідання в режимі відеоконференції було призначено за їх клопотанням ухвалою судді доповідача від 17 січня 2024 року, копія якої разом із судовими повістками на 12 лютого 2024 року вручена ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поштовими відправленнями №960, №547, №426 відповідно.

Таким чином, апелянти будучим належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду для участі в судовому засіданні не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, 09 лютого 2024 року з електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли фотокопії заяв від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в яких вони, зокрема, наголошують на тому, що їм не вручено копії усіх судових рішень у справах № 686/4696/20 і №686/27815/21, що як вони стверджують перешкоджає їм подати доповнення до апеляційної скарги у цій справі - №686/20555/20. У зв`язку з чим просять відкласти апеляційний розгляд.

Перевіривши доводи вказаних заяв у зазначеній частині та матеріали провадження, колегія суддів з`ясувала наступне.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 вересня 2023 року було задоволено подання Хмельницького апеляційного суду і передано на розгляд Тернопільського апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року (а.к.п.195-197).

Матеріали справи №686/20555/20 в одному томі разом з ухвалою ККС від 29 вересня 2023 року надійшли до Тернопільського апеляційного суду 05 жовтня 2023 року (а.к.п.199).

06 жовтня 2023 року ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду у вказаному провадженні, переданому відповідно до ухвали суду касаційної інстанції, було відкрито апеляційне провадження, а саме за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданої до Хмельницького апеляційного суду 04 вересня 2023 року видно, що в ній одночасно порушується питання про оскарження трьох ухвал слідчого судді, а саме:

ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року (справа №686/4696/20);

ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року (справа №686/27815/21);

ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року (справа №686/20555/20).

Однак, згідно матеріалів справи №686/20555/20 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_8 , подану ним до Хмельницького міськрайонного суду 18 серпня 2020 року, на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.к.п.1-5,136).

В матеріалах вказаної справи відсутні скарги ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 і відповідні судові рішення за результатами їх розгляду.

Також, з матеріалів справи №686/20555/20 видно, що заяву про вчинення кримінального правопорушення і скаргу на бездіяльність прокурора, яка залишена без розгляду ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2021 року, а також усі подальші заяви до суду по цій справ подані лише від імені ОСОБА_8 (а.к.п.1-5, 6-18,37,46-48,67,82,87,104,118,122,126).

Жодних відомостей про залучення до участі у справі №686/20555/20 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає.

Таким чином, постановлена у цій справі (№686/20555/20) ухвала слідчого судді, яка є предметом апеляційного розгляду, стосується лише скарги ОСОБА_8 , поданої ним до Хмельницького міськрайонного суду 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у справі №686/20555/20 в суді першої інстанції участі не брали і не мають в ній жодного процесуального статусу, то колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають процесуального права оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від 13 вересня 2021 року, яка стосується лише скарги ОСОБА_8 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону і судової практики та зважаючи на те, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка підлягала поверненню, оскільки вони процесуального права на оскарження ухвали слідчого судді в цій справі не мають, що колегія суддів встановила вже після призначення судового засідання, то апеляційне провадження в частині розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить закрити.

За змістом ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307,393,399,404,419,422,426 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді