Провадження №: 1-кс/336/111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 старший слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 01.06.2023 року по 22.01.2024 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024, приблизно о 19:20 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 350», в кузові чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у його володінні мається автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 350», в кузові чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску. Автомобіль постійно перебував під його керуванням, ніхто крім нього на ньому не їздив.18 січня 2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він під`їхав до свого будинку на вказаному автомобілі. Також у салоні авто перебували: його дівчина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його товариш - ОСОБА_7 . Під`їхавши до будинку, він виявив свого сусіда ОСОБА_8 , 1981 року народження, якому він зробив зауваження з приводу паркування його автомобілю «Volvo», в кузові типу «універсал», чорного кольору, оскільки він заважає вільному проїзду по двору. На зауваження потерпілого, яке було у спокійному тоні та без грубостей, ОСОБА_8 відреагував збуджено та почав проявляти агресію у його адресу, використовуючи нецензурні слова. Після словесних перепалок ОСОБА_8 , накинувся на потерпілого із кулаками та вдарив кулаками обох рук по обличчю, голові та тілу. Після чого ОСОБА_8 накинувся на ОСОБА_7 .. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_8 неодноразова казав, що він військовий та «йому все дозволено». Після чого він викликав співробітників поліції. На вказаному місці події потерпілий та ОСОБА_8 викликали собі окремі карети швидкої допомоги, які відвезли їх до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У лікарні до нього приїхали поліцейські, але потерпілий відмовився від дачі будь-який показів, на підставі ст. 63 Конституції України. Наступного дня ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_8 був у відділі поліції та скоріш за все написав на нього заяву. У скоєнні вказаного кримінального правопорушення потерпілий підозрює ОСОБА_8 , так як більше конфліктних ситуацій ні з ким у нього не було.

В ході проведення досудового розслідування розглядається версія щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_1 має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ, оскільки останній може бути виконавцем скоєння злочину і в момент його вчинення знаходився в місці скоєння злочину разом зі своїм мобільним телефоном або може бути причетний до його вчинення, та за допомогою свого мобільного телефону здійснював телефонні дзвінки для підшукування осіб чи підтримував зв`язок з особами, які безпосередньо його вчиняли, виникла необхідність в отримманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У судовове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити, розглянути без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній мав конфлікт із ОСОБА_8 ..

Під час досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину, а саме НОМЕР_4 .

Інформація про вхідні і вихідні дзвінки, sms, mms, gpes із зазначеного номеру, тощо, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформаціїя, доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо періоду за який слідчий просить надати інформацію, слідчий суддя зазначає наступне. Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ за перід з 01.06.2023 по 22.01.2024. Проте у Витягу з ЄРДР зазначено, що кримінальне правопорушення було вчинене 21.01.2024, тому суд вважає, що слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідність наданання тимчсавого доступу до вказаних документів за період з 01.06.2023 22.01.2024.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 14.01.2024 року по 22.01.2024 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 25.02.2024 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1