У Х В А Л А

іменем України

29.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року було засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді - 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

При винесенні вироку, судом помилково, а саме з технічних причин в резолютивній частині вироку не було вказано ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Не прибуття в судове засідання осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України додавши наступне "На підставі ч.1 ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Правомірність виправлення у резолютивній частині вказаного вироку підтверджується зокрема звукозаписом судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України додавши наступне "На підставі ч.1 ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Решта вироку залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1