Провадження №1-кс/523/3066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляд в кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про надання дозволу на огляд.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугували матеріали робочої групи Одеської обласної ради щодо перевірки ефективності використання та забезпечення збереження майна КУ «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Нежданової, 32.

Відповідно до акту робочої групи з перевірки ефективності використання та забезпечення збереження майна КУ «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, встановлено ряд порушень, в тому числі порушення щодо нарахування та перерахування орендної плати за користування комунальним майном, що призвело до недоотримання коштів підприємством.

Так, 01.07.2010 між КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» (орендодавець) та ТОВ «Смартлаб» (орендар) укладено договір оренди, предметом якого є нежитлові приміщення першого поверху триповерхової будівлі КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду нежитлових приміщень першого поверху триповерхової будівлі КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» за адресою: м. Одеса, вул. Нежданова 32.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Суворовської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення огляду нежитлових приміщень першого поверху триповерхової будівлі КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» за адресою: м. Одеса, вул. Нежданова, 32, які займає ТОВ «Смартлаб», із залученням спеціалістів та представників Одеської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1