Справа № 159/761/24
Провадження № 1-кс/159/324/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.02.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате за матеріалами правоохоронних органів про те, що 06.02.2024 приблизно о 08 годині у м. Ковель, на вулиці В. Кияна, поблизу будинку №12, нарядом УПП було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки водій пред`явив посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , в якого було виявлено ознаки підробки.

В ході огляду місця події 06.02.2024 в період часу з 08.17 год. по 09.00 год., що проводився у місті Ковель, на вулиці В.Кияна, поблизу будинку №12, було виявлено та вилучено - посвідчення водія, біло-рожевого кольору, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 14.12.2023 року, видане ТСЦ 6341, яке поміщено до сейф - пакету № РSР 1043508.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за №0000041 за ознаками ч. 1 ст.358 КК України.

07.02.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, мотивуючи тим, що підроблене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, тому існує необхідність у його збереженні у незмінному стані для подальшого експертного дослідження.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучене посвідчення водія відповідає критеріям тимчасово вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись статтіми 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 06.02.2024 під час огляду місця події за адресою: м.Ковель, вул. Володимира Кияна, поблизу будинку №12, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 14.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1