Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/18
номер провадження 1-кс/695/761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 15.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 23.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України за підслідністю.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 10 год 30 хв 25.10.2023.

У судове засідання прибув прокурор.

Скаржник ОСОБА_4 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», у режимі відеоконференції у судове засідання не прибув.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання скаржника.

Розглянувши клопотання прокурора, та враховуючи те, що безпосередня участь скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні неможлива, в зв`язку з його перебуванням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне перенести судове засідання на 01.11.2023, та провести його за участю скаржника в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі скаржника у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, вбачається про доцільність призначення розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З врахуванням наведених норм процесуального законодавства та обставин справи, зважаючи на те, що у забезпеченні безпосередньої присутності скаржника у судовому засіданні є об`єктивні перешкоди, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду заяви, доступу скаржника до участі у справі, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідних технічних засобів, клопотання скаржника в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 28, 303, 304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор»:

- проведення відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області о 10 год 00 хв 01.11.2023;

- своєчасне інформування скаржника ОСОБА_4 про дату і час проведення його заяви;

- вручення ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права;

- перебування уповноваженої службової особи поряд із зскаржником протягом судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для відома, виконання та повідомлення скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5