Справа №345/5469/19
Провадження № 1-в/345/16/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву відповідно до якої просить справу заслухати без його участі, подання задовольнити.

Заступник начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання просить задоволити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслала.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками справи, у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 12/2020 р., суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вказаний вирок суду надійшов до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області на виконання 28.04.2020 (а.о.с. 1).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 розстрочено засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченого за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 суму штрафу у розмірі 1700, 00 грн. гривень на десять місяців, поклавши на неї обов`язок сплатити вказану суму штрафу десятьма рівними платежами по 170,00 грн., зобов`язавши її сплачувати зазначену суму штрафу до 20 числа кожного місяця починаючи з липня 2020.

В подальшому, ухвалами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 та від 09.06.2021 в задоволенні подань старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовлено оскільки органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджена ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.На виклики надіслані ОСОБА_4 на 20.02.2023 року та 10.03.2023 року засуджена до Калуського відділу пробації не прибула та працівниками відділу пробації не отримано жодних підтверджуючих документів про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

У ст. 80 КК України передбачено підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно положень ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності строків зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена, будучи ознайомленою з призначеним покаранням, своїми діями або бездіяльністю, не виконувала вирок суду, що свідчить про її ухилення від відбування покарання, тому строк давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 3 ст. 80 КК України зупинився, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду не наведено.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 80 КК України, ст. 152 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: