Провадження № 1-кп/679/27/2024
Справа № 679/1233/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17 січня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку із поданими та прийнятими до розгляду судом цивільними позовами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисником та представником цивільного відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні були заявлені клопотання, які були підтримані обвинуваченим та цивільним відповідачем ОСОБА_4 , про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якому відповідно до полісу серії ЄР № 210740732 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи. Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у їх цивільних позовах, крім іншого, заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, заподіяної ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої є потерпілі та обвинувачений, у той час як відповідно до ст. 261 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» така шкода відшкодовується потерпілому також страховиком. Разом із цим цивільний відповідач позбавлений права клопотати про залучення вказаної юридичної особи відповідачем у справі, позаяк цивільним процесуальним законодавством таким правом наділений виключно позивач.

Потерпілі та цивільні позивачі у судове засідання не зявилися, їх представник ОСОБА_6 заперечував проти заявлених клопотань, зазначивши, що вказана у клопотанні захисника та представника цивільного відповідача юридична особа не визначена цивільними позивачами відповідачем за позовом і будь-яких вимог до неї вони не висували.

Прокурор також заперечував проти клопотання, наголосивши, що залучення третьої особи є недоцільним та лише ускладнить розгляд цього кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 261 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі п`яти відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

З огляду на вказані обставини та норми закону, оскільки судом встановлено, що рішення у цій справі може вплинути також на права та обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», позаяк останнє є страховиком цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ОСОБА_4 (що підтверджується матеріалами наявного у справі цивільного позову ОСОБА_9 ), якому інкримінується порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння шкоди здоров`ю потерпілих, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши відповідне клопотання захисника та представника цивільного відповідача.

Також, з огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, застосовуючи аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), суд вважає за необхідне зобов`язати цивільних позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали надіслати залученій третій особі копії відповідних цивільних позовів з додатками, а докази такого направлення надати суду у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 187, 192 ЦПК України, ст.ст. 62, 63, 128, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та представника цивільного відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ідентифікаційний код 20782312; місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільним позовом потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зобов`язати цивільних позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали надіслати ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» копії відповідних цивільних позовів із додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити залученій третій особі, що до наступного судового засідання у цьому кримінальному провадженні вона має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів цивільним позивачам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і цивільному відповідачу ОСОБА_10 повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1