30.10.2023 Справа № 363/6024/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування встановлено фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 08.10.2023 близько 13:00 ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на полі, розташованому в садівницькому товаристві «Глядин» села Хотянівка Вишгородського району Київської області, виявив поодинокі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що дані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 обірвав листя з виявлених рослин коноплі, після чого, усвідомлюючи, що отримана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказану рослинну речовину до поліетиленового пакету, який поклав у свій рюкзак, та пішов із зазначеною рослинною речовиною в рюкзаку в бік місця мешкання, де збирався її вжити шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Далі, 08.10.2023 близько 14:10, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в районі будинку АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи в своєму рюкзаку поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 був помічений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зупинений в порядку статті 32 Закону України «Про Національну поліцію». На питання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_2 повідомив про факт зберігання ним рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

У подальшому, 08.10.2023 в період часу з 15:13 до 15:25 в ході проведеного огляду місця події за вказаною адресою працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку останній за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, направлену на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 198,11 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно

статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі та щодо нього можливо застосувати положення статей 75, 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.

Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 198,11 г., у поліетиленовому спецпакеті НПУ №5868447 з пояснювальним написом, підписом експерта, переданої на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні

00 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1