ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6587/23 Провадження № 1-кс/636/1152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського РУП ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178, яке внесене 14.10.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого, відносно якого 07.09.2021 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000178, яке внесене 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не покидати фактично місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 05 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що у невстановлений період часу, при невстановлених обставинах, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для власного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, діючи протиправно та умисно незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, які у подальшому почав незаконно зберігати для власного вживання за місцем свого фактичного проживання та реєстрації на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 28.10.2022 в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 39 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського РУП на території домоволодіння, а саме: 1) в приміщенні літньої кухні у полімерній сумці виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору; 2) при вході до будинку на підлозі виявлено та вилучено полімерну банку синього кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3) у шкіряному чохлі виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 4) у кімнаті № 5 виявлено та вилучено металеву коробку (портсигар) з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Відповідно до висновку експерта № 28056 від 25.10.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження рослинна маса у металевій коробці (портсигарі), у полімерній сумці та полімерній банці синього кольору відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу на момент дослідження у перерахунку на висушену речовину складає: 1,58 г, 123,37 г, 161,92 г. У складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору у зіп-пакеті міститься PVP (1-феніл-2 (піролі дин-1іл) пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP на момент дослідження 5,514 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та дату, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на території смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області (більш точного місця під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) зірвав невстановлену кількість дикоростучих живих кущів коноплі, які переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, тобто придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс. Далі ОСОБА_5 , маючи навички виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів для власного вживання, кустарним способом в домашніх умовах подрібнив та висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому зберігав без мети збуту на території вищевказаного домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає. Так, 30.08.2023 в період часу з 09 години 40 хвилин до 11 години 50 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Чугуївського РУП на території вказаного домоволодіння, а саме на його подвір`ї виявлено та вилучено: 1) речовини зеленого кольору, рослинного походження, масою: 6,8390 грам, 0,5259 грам, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/19195-НЗПРАП від 21.09.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 7,3649 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно у липні 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де під час розмови з невстановленою особою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, безоплатно взяв у невстановленої особи речовину, зовні схожу на порох, тобто придбав та переніс до домоволодіння за місцем свого постійного проживання, де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу. Так, 30.08.2023 в період часу з 09 години 40 хвилин до 11 години 50 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського РУП на території домоволодіння у коридорі виявлено та вилучено три мішки з речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/19743-ФХВР від 15.09.2023 за результатами судової вибухотехнічної експертизи є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом, здатним до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с-ща Новопокровка Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з середньою базовою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимий, однак відносно якого 07.09.2021 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень: 1) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, 2) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах; 3) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 30.08.2023, висновком експерта № СЕ-19/121-23/19195-НЗПРАП від 21.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № СЕ-19/121-23/19743-ФХВР від 15.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом обшуку від 28.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , висновком експерта № 28056 від 25.10.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Метою та підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Беручи до уваги вищевикладене, а також розглянувши особу правопорушника у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише обравши відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував та не оспорював факт вчиненого діяння за вказаними обставинами, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не заперечує обставини, які викладені в підозрі, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

По перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 крім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, що відносяться до категорії нетяжких, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУ, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що є достатньо серйозним обвинуваченням, тому існує ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може вдатися до втечі.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 у Чугуївському міському суді Харківської області вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які також пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, і у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 також має статус підозрюваного, існує ймовірність того, що останній може продовжувати вчиняти злочинні діяння, порушуючи норми Кримінального законодавства України.

По-третє, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області зі свідками у даному кримінальному провадженні, існує ймовірність того, що останній може незаконно на них впливати.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації та постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України не засуджений, тому наявні підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та вчинити новий злочин.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з території Чугуївського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», Європейський суд закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину, а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного періоду.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178, яке внесене 14.10.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_16 додаткові обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не покидати фактично місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 05 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 30 листопада 2023 року строком на два місяці, тобто до 29 січня 2024 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -