УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000766 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 26.11.2023 до Ч/Ч Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 26.11.2023 приблизно о 02:07 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,151/12, співробітниками УПП в Одеській області ДПП, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено пігулку зеленого кольору, пристрій для куріння з залишками речовини зеленого кольору.

В подальшому, 26.11.2023 в період часу з 09:10-09:16, за адресою: м.Одеса,Фонтанська дорога,151/12, було проведено обшук особи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено з правої кишені куртки: пігулки зеленого кольору у формі зірочки, яку поміщено до пакету Національної поліції України № PSP 1235755.

Після чого, 26.11.2023 в період часу з 09:19-09:29, за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога,151/12, було проведено обшук транспортного засобу, а саме: автомобіль «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, в ході якого в попільниці автомобіля було виявлено та вилучено пристрій для паління з залишками речовини зеленого кольору, який поміщено до пакету Національної поліції України № PSP 1235756.

Виявлені вище вказані предмети вилучено для подальшого направлення до експертної установи проведення експертного дослідження.

26.11.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із необхідністю у проведенні першочергових слідчих розшукових дій, у інших кримінальних провадженнях просив розглянути у його відсутності, в якому зазначив, що особу у якої вилучено вищезазначене майно, повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що могло предметом кримінального проступку, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 27.11.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000766 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 26.11.2023 за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога,151/12, а саме: пігулку зеленого кольору у формі зірочки; пристрій для паління із залишками речовини зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1