Провадження № 1-кс/185/1971/23
25 жовтня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 05 серпня 2023 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запросила до себе до дому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для того щоб остання послідкувала за дітьми ОСОБА_7 , поки остання піде по власним справам. Того ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи одна вдома у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , побачила золотий ланцюжок із кулоном у формі літери «Н», який знаходився на поличці дерев`яного серванту у спальній кімнаті квартири ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в приміщенні квартири, є чужим майном, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії ніхто не побачить, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_6 , о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала золотий ланцюжок із кулоном у формі літери «Н», вартістю 12 648, 45 грн., заховавши його потім у власну сумку червоного кольору.
Маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_6 , утримуючи викрадений золотий ланцюжок із кулоном у формі літери «Н», у вечірній час 05 серпня 2023 року, пішла з квартири, завдавши тим самим ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 12 648, 45 грн.
Вчинивши протиправні дії по збуту раніше викраденого золотого ланцюжка із кулоном у формі літери «Н», ОСОБА_6 отримавши грошові кошти за його відчуження, розпорядилася отриманими за договором грошовими коштами на власний розсуд.
18 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за в умовах воєнного стану.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювана не оспорювала обґрунтованість підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення та зазначила, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 4 ст. 185 КК України.
Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваною від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, такі обов`язки;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Павлограда, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 грудня 2023 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1