Справа № 953/9212/23
н/п 1-в/953/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2022 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження вола, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 19.09.2023 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.04.2023 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_4 . На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

10.04.2023 та 28.04.2023 року засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, «Міської поліклініки № 27» ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський свідчий ізолятор», Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

22.06.2023 року до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно довідки УІАП ГУ НП в Харківській області, засуджений на момент 08.05.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк засудженого закінчився 19.09.2023 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. У поданні начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить розглядати його без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 набрав законної сили 12.01.2023.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 19.09.2023, разом з цим, 22.06.2023 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів відносно засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

Крім того, матеріалами особової справи не підтверджено, що ОСОБА_4 , станом на 19.09.2023, не вчинив нового правопорушення.

Вимога УІАП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_4 датована 01.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Разом з цим, матеріалм подання не містять доказів про виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом в період іспитового строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 19.09.2023 іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу №58/2023 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1