Справа № 138/2993/23
Провадження №:1-кс/138/743/23
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

19 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а самеположення про пересувне відділення ПВПЗ № 15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахункові листи про отримання готівкових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. спрямованих для виплати пенсійних коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.06.2023 по 30.08.2023; відомість з підписом ОСОБА_7 про отримання грошових коштів у якості пенсії у період часу з 01.06.2023 по 30.08.2023.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання, просила клопотання розглянути за відсутності її представника.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 4 вересня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » привласнили її пенсійні кошти у сумі 4 872 грн та не видали їх заявниці.

За даним фактом 5 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Свідок ОСОБА_7 показала, що у червні 2023 року вона досягла 60 річного віку та згідно чинного законодавства оформила пенсію. Під час оформлення пенсії їй повідомили, що можливо за два або три місяці прийдуть кошти одним платежем. Пенсійні кошти їй мали передавати Укрпоштою. У червні та липні 2023 року будь-які кошти їй не надходили. У серпні 2023 року вона звернулась до працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та їй повідомили, що розберуться, а кошти передадуть, можливо сталась якась помилка. В подальшому, коли вона знову звернулась до Укрпошти, то їй повідомили, що дві виплати (дві пенсії) їй уже передали та видали лише за серпень 2023 року, повідомивши, що їй начебто видали за червень та липень кошти у сумі 4 872 грн, які вона не отримувала. Далі вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй повідомили, що їх співробітник ОСОБА_6 отримав кошти для передачі та прозвітував, що всі кошти видав згідно списку. При цьому надали номер ОСОБА_8 , однак слухавку він не брав. Не отримавши кошти, вона вирішила звернутись по допомогу до працівників поліції. Далі ОСОБА_9 під час спілкування пояснив, що сталась помилка, та він по своїй необачності передав її кошти іншій особі, не пам`ятає кому саме, при цьому з нею повністю розрахувався. Особисто вона до нього претензій не має та просить кримінальне провадження закрити.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з лютого 2023 року працює на посаді начальника пересувного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До його обов`язків входить видача посилок, листів, газет, а також видача пенсійних коштів. З липня місяця їм змінили маршрути, та до його зони обслуговування включили с. Кремінне, Нагоряни, Рівне, Дружба, Козлів, Хоньківці Могилів-Подільського району. Враховуючи те, що вказані населені пункти нові, а, відповідно, й особи, які в них проживають, невідомі, бувають випадк,и коли він не перевіряв документи, видавав особам їх посилки та пенсійні кошти, оскільки похилі люди не завжди тримають при собі особисті документи та їм важко пояснити, що без документів він не може видати кошти, а тому робить деколи виняткові випадки та не перевіряє документи. Дійсно у с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області проживає ОСОБА_7 , 1963р.н., яка отримує пенсію. У вказаному населеному пункті він видає пенсійні кошти на початку місяця у середу та п`ятницю. Однак, враховуючи той факт, що у нього проблеми з серцем, а тому відповідно з 28.07.2023 року він знаходився на лікарняному та кошти нікому не видавав. Близько з середини серпня 2023 року до нього зателефонували з роботи та повідомили, що є проблеми по вказаній жінці, оскільки вона не отримала пенсійні кошти. Він у свою чергу повідомив, що усі кошти роздав, однак детально зайнятись вказаним питанням не міг, так як лікувався. Також зазначив, що кошти роздав усі згідно відомості, однак міг бути випадок, що не перевірив документи та видав кошті не тій особі. На даний час свою вину визнає повністю, розуміє, що не мав права видавати кошти, не встановивши особу, та повернув ОСОБА_7 кошти, які по своїй вині передав іншій особі, а ОСОБА_7 їх не отримала через його необачність. Особу, якій передавав кошти не пам`ятає, та опізнати не зможе.

На даний час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а самеположення про пересувне відділення ПВПЗ № 15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахункові листи про отримання готівкових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованих для виплати пенсійних коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.06.2023 по 30.08.2023, а також відомість з підписом ОСОБА_7 про отримання грошових коштів у якості пенсії у період часу з 01.06.2023 по 30.08.2023.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, згідно п.1.10 Положення про Вінницьку дирекцію акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом Генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 № 1172 від 5 грудня 2019р. (далі Положення) Філія - Вінницька дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - має у своєму складі функціональні структурні підрозділи апарату управління відділи, служби тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених в установленому порядку; виробничі структурні підрозділи центри, цехи, відділення, дільниці, виробництва тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених в установленому порядку.

Відповідно до п.2.6.20 Положення Філія відповідно до законодавства України та в межах компетенції має право створювати, реорганізовувати та ліквідовувати Підрозділи Філії за погодженням з Товариством та відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.4.3.11 Положення керівник філії укладає, змінює та припиняє дію трудових договорів з працівниками Філії, застосовує до них заходи заохочення, матеріального і дисциплінарного стягнення.

Таким чином, слідчим за погодженням з прокурором не доведено, що документи, по яким просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1