Номер провадження: 11-п/813/61/24
Справа № 492/1483/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Арцизького районного суду Одеської області про направлення до іншого суду для об`єднання кримінального провадження №0000007 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

14.12.2023 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000007 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України.

16.01.2024 року місцевим судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника та кримінальне провадження передано до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000007 до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4

29.01.2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання районного суду про направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадження №0000007.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, перебуває в провадженні Арцизького районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст.334 КПК.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження того факту, що на даний час в провадженні Суворовському районному суді м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , а також відповідної стадії судового розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що сторона захисту та місцевий суд не здійснили жодних передбачених законом дій, направлених на отримання доказів на підтвердження доводів захисника щодо існування в провадженні іншого суду іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та відносно стадії його розгляду справи, у разі наявності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання місцевого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Арцизького районного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000007 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000007 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, повернути для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3