Дата документу 17.11.2023 Справа № 317/6078/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/6078/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1388/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

8 листопада 2023 року на вказану ухвалу захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 поштою подано апеляційну скаргу (а.с. 44-50, 56).

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 були присутніми у суді 31 жовтня 2023 року під час проголошення ухвали суду першої інстанції, їм було роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 1 листопада 2023 року, а кінцевим строком для подачі апеляційної скарги було 7 листопада 2023 року (вівторок).

При цьому, адвокат ОСОБА_4 3 листопада 2023 року ознайомився з матеріалами справи, тому мав достатньо часу для звернення з апеляційною скаргою в передбачений КПК України строк (а.с. 35).

Між тим, апеляційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_4 лише 8 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження адвокатом ОСОБА_4 не подавалось, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутністю клопотання про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2