Провадження № 1-кп/714/48/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 14.09.2029 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє ,

- Новоселицьким районним судом Чернівецької області 19 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого по відбуттю покарання 18 лютого 2022 року -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи особисто ознайомленим з постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2023 року, якою встановлено до нього адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженням його поведінки, зокрема : забороною виходу з жилого будинку з 22-00 до 06-00 год. та забороною виїзду за межі району у приватних справах без дозволу відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області, умисно порушив встановлені обмеження та протягом часу з 14 серпня по 01 листопада 2023 року, не повідомивши про свій виїзд, без поважних причин, без відповідного дозволу працівників відділення поліції № 4 (м. Герца) самовільно залишив постійне місце проживання АДРЕСА_2 та виїхав до м. Чернівці, де проживав за різними адресами, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, а саме, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинувачений 18 січня 2024 року подав заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою організацією та його використання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований та за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, сприяння органу досудового слідства у розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 2 (два) місяця.

Речовий доказ по справі:

- відеозапис, наданий адміністрацією приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » записаний на DVD-R диску зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: