Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Справа № 608/2341/23

Номер провадження1-р/608/2/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова заяву представникаквартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про роз`яснення ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000021 від 04.07.2023 року за ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області перебувало на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року у справі № 608/2341/23 вирішено :

«Клопотання задоволити.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , до документації, що стосується ремонту адміністративного приміщення одного із колишніх медичних закладів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана документація зберігається у квартирно-експлуатаційному відділі м. Тернопіль, за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.»

ДоЧортківського районного суду Тернопільської області звернувсяззаявоюпредставникквартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 вересня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000021 від 04.07.2023 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

В судове засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений двічі судом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти роз`яснення ухвали слідчого судді з підстав її зрозумілості та крім того зазначив, що жодних доказів, що об`єкти, які зазначені в ухвалі суду відносяться до об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розголошення відомостей про які відноситься до інформації з обмеженим доступом суду ні старшому слідчому, ні прокурору, ні суду до заяви додано не було.

Слідчий суддя враховуючи те, що відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, вважає за можливе розглянути заяву без участі представника заявника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши зміст заяви, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно дост.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені уст. 372 КПК України, а також вимоги які пред`являє до ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 164 КПК України.

Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписівст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, без надання суду будь-яких доказів, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про роз`яснення ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000021 від 04.07.2023 року за ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 04.07.2023 року

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: