Справа № 509/1875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали з подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виконання вироку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.04.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17,000 гривень, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (Сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили.

25.12.2023 року начальник відділу Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу. Подання мотивує тим, що 13.06.2023 року гр. ОСОБА_3 було направлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу. Оскільки штраф не був засудженим сплачений своєчасно, 14.09.2023 року було направлено листа з поштовим повідомленням щодо необхідності сплати штрафу. 05.10.2023 року поштове повідомлення було повернуто до Одеського РВ №1 з відміткою про вручення під підпис 30.09.2023 року. Громадянину ОСОБА_3 неодноразово направлялись виклики про прибуття до одеського районного відділу №1 з питань пробації щодо необхідності сплати штрафу. Але інформація щодо сплаченої суми штрафу до відділу пробації так і не надійшла. Станом на 21.12.2023 року від гр. ОСОБА_3 документа про сплату штрафу не отримано. Згідно витягу з ЄРЗО інформації від ДПС України встановлено, що за 3 квартал 2023 року джерела доходів у гр. ОСОБА_3 відсутні. Просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 для розгляду подання не з`явився в судове засідання,

Представник Одеського РВ №1 пробації надав заяву дане подання розглянути без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (Сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У поданні не міститься доказів про те чи засуджений ОСОБА_3 звертався до органу пробації з відповідною заявою про неможливість сплати штрафу у зв`язку з матеріальним становищем.

Також у поданні Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, суду не надано відомостей щодо майнового стану гр. ОСОБА_3 , а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1