У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 червня 2022 року.

Звертаючись до суду, посилається на те, що 11 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 03 липня 2023 року детективами ТУ БЕБ у Київській області в рамках кримінального провадження №0000181 від 28 червня 2022 року було проведено обшук будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом обшуку було виявлено та вилучено: 33 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом; мобільний телефон марки IPhone 6, imei: НОМЕР_1 .

Зазначає, що вилучений спирт був придбаний ним виключно для власних потреб та використовується в побуті, продажем спирту не займається.

Крім того, вилучений мобільний телефон використовується ним у власних цілях та не пов`язаний з будь-якою протиправною діяльністю.

Враховуючи відсутність у нього наміру на продаж вилученого спирту, в його діях відсутній склад злочину, а тому вважає дії детективів, щодо вилучення у нього майна - незаконними.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання та повернути вилучене майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.

Детектив до суду не з`явився, неодноразово просив відкласти розгляд клопотання, проте подав до суду ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин ти виробів від 11 серпня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи повторне належне повідомлення сторін про час розгляду скарги, достатність доданих до клопотань матеріалів для прийняття рішення по суті, наявність інформації у слідчого органу про оскарження його дій, суд вважає за можливе розглянути клопотання за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

З точки зору закону завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000181 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

11 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва детективами ТУ БЕБ у Київській області було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено:33 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом; мобільний телефон марки IPhone 6, imei: НОМЕР_1 .

За повідомленням представника заявника арешт на вказане майно накладено не було.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, задоволено.

Надано дозвіл детективам Територіального управління БЕБ у Київській області у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України, на проведення обшуку житла особи, права власності на який не зареєстровано, а саме будинку та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 ), з метою відшукування та вилучення, серед іншого, обладнання та інших похідних приладів, які використовуються для незаконного виробництва (упакування та інше), зберігання, транспортування та збуту спиртовмісних алкогольних продуктів; незаконно виготовлених, фальсифікованих та контрафактних підакцизних товарів (спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну) невідомого походження, відомих брендів, з акцизними марками іноземних країн або взагалі без марок акцизного податку, з підробленими марками акцизного податку; електронних носіїв інформації, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні: системних блоків, ноутбуків, флеш - накопичувачів, оптичних носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку, які використовувались при здійсненні злочинної діяльності, магнітних носіїв інформації, відео реєстраторів, камер відеоспостереження, систем фіксації записів з камер відеоспостереження.

За результатом проведеного 11 липня 2023 року обшуку було виявлено та вилучено: 33 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом; мобільний телефон марки IPhone 6, imei: НОМЕР_1 .

Крім того, 11 серпня 2023 року старшим детективом відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин ти виробів.

Зі слів детектива, експертизу досі проведено не було.

Разом з тим, долучив супровідний лист із відміткою про отримання постанови Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз м. Київ 11 серпня 2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що на відшукання та вилучення зазначеного у скарзі майна слідчий суддя прямо надавав дозвіл в ухвалі слідчого судді від 03 липня 2023 року, тому у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі не є тимчасово вилученими та у такому випадку слідчому немає потреби звертатися до слідчого суддя із клопотанням про накладення на них арешту.

Таким чином, враховуючи необхідність проведення експертизи, а також беручи до уваги кваліфікацію кримінального правопорушення і те, що існує імовірність того, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині повернення 33 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом.

Разом з тим, детектив не навів аргументів, щодо необхідності подальшого вилучення мобільного телефона.

З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення клопотання у частині повернення мобільного телефона IPhone 6, imei: НОМЕР_1 .

З урахуванням вкладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 236, 303, 306, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління БЕБ у Київській області повернути ОСОБА_3 вилучений під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки IPhone 6, imei: НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1