Справа № 571/1499/22
Провадження № 1-кс/571/2/2024
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№0000262 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що 09 листопада 2022 року, слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області було постановлено ухвалу в справі № 571/1499/22, якою клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у його володінні, який був тимчасово вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій з даним транспортним засобом.

Автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до відповіді заінтересованої особи, на адвокатський запит від 24.11.2023, на даний час з вищезазначеним автомобілем проведені судові експертизи, окрім слідчого експерименту за його участі.

Однак, від дати скоєння ДТП і по даний час, минуло більше року, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні такої слідчої дії, як слідчий експеримент, а як наслідок - невиправдане, довготривале позбавлення права на майно.

Покликаючись на норми КПК України, практику Європейського суду з прав людини, просить скасувати арешт, накладений ухвалою від 09 листопада 2022 року слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , постановленою в справі № 571/1499/22, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши заборону користуватися та розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій з даним транспортним засобом.

Під час розгляду клопотання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали. 10.01.2024 начальником слідчого відділення надіслані матеріали кримінального провадження №0000262 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000262 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2022, під час огляду, крім іншого, вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 27 вересня 2022 року вилучені автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2022, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000262.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який був тимчасово вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до проведення всіх неодхідних слідчих дій з даним транспортним засобом.

В межах даного кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначені інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

12 січня та 16 січня 2023 року експертизи проведені, що підтверджується висновками експертів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5643, власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000262 від 08.11.2022 встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

09 листопада 2022 року ОСОБА_4 допитаний у кримінальному провадженні як свідок.

Встановлено, що 20.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звертався до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області з адвокатським запитом про те чи вилучався у ОСОБА_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та чи відпала потреба у подальшому зберіганні вищезазначеного транспортного засобу. Також просив повідомити коли можна власнику забрати автомобіль.

Листом №14001/207/02-2023 від 24.11.2023 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що на даний час з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено судові експертизи, окрім слідчого експерименту за участі водія автомобіля ОСОБА_4 ..

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, з часу проведення інженерно-транспортних експертиз транспортного засобу (12.01 та 16.01.2023), однак, станом на час розгляду клопотання в суді слідчого експерименту за участі водія автомобіля ОСОБА_4 не проведено.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна і позбавлення права користування цим майном не є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Тому суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони права користування таким майном.

Поряд з цим, приймаючи до уваги правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження - ч.1 ст.286 КК України та те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, вимога про скасування арешту транспортного засобу в частині його розпорядження є передчасною, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 у кримінальному провадженні №0000262 від 08.11.2022 в частині заборони користування даним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.20 год. 15.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1