Справа № 405/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 . В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_6 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України.За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. Згідно довідки підрозділу інформаційно аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у його відсутність, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання і особової справи №20/2023 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. ,Дніпропетровська від 23.12.2022 ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8