Провадження № 1-в/201/383/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік в обгунтування якого вказано, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та продовжив порушувати встановлені відносно нього правила.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. в ст. 3 зазначеного Закону, адміністративний нагляд може бути встановлений для повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, ст. 5 вищезазначеного Закону також передбачено, що у поданні посадовою особи органів внутрішніх справ про необхідність застосування до засудженої особи адміністративного нагляду, мають бути визначені обмеження, які пропонуються встановити на підставі ст. 10 цього Закону щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів, при цьому, разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Однак, при вивченні наданих матеріалів, судом встановлено відсутність вироку відносно ОСОБА_3 .. Крім того, посилаючись у поданні на факти притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за недотримання обмежень, встановленим останньому, до подання не долучено жодних належним чином завірених копій відповідних постанов суду, які підтверджують ці обставини, а отже, подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1