Справа № 750/7719/23
Провадження № 1-во/750/18/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.05.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001148 від 05.04.2023, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла заява прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001148 від 05.04.2023.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 31.05.2023 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , під час затримання останнього 26.05.2023. Проте, при складанні вказаного рішення було допущено описку та не зазначено частину речей, вказаних слідчим у клопотанні, а саме 43 таблетки «Метафін ІС», що містяться у 4 блістерах та 4 коробках та у фрагменті блістеру, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень трьома грошовими купюрами Національного банку України номіналом по 100 гривень кожна серіями та номерами УШ9058212, ЯБ9534547, УУ8822355.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд такої у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 7, ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до наступних висновків.

29.05.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання 26.05.2023, а саме: мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 43 таблетки «Метафін ІС», що містяться у 4 блістерах та 4 коробках та у фрагменті блістеру, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень трьома грошовими купюрами Національного банку України номіналом по 100 гривень кожна серіями та номерами УШ9058212, ЯБ9534547, УУ8822355, а також грошові кошти у сумі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 10 (десять) копійок та 200 (двісті) доларів США, які належать ОСОБА_4 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2023 клопотання слідчого задоволено повністю. Проте, при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не було перераховано все майно, про арешт якого ставилось питання у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 369, 371-372, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву прокурора задовольнити.

Абзац перший мотивувальної частини та абзац другий резолютивної частин ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2023 у справі №750/7719/23 (провадження №1кс/750/2856/23) викласти у наступній редакції: «Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 43 таблетки «Метафін ІС», що містяться у 4 блістерах та 4 коробках та у фрагменті блістеру, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень трьома грошовими купюрами Національного банку України номіналом по 100 гривень кожна серіями та номерами УШ9058212, ЯБ9534547, УУ8822355, а також грошові кошти у сумі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 10 (десять) копійок та 200 (двісті) доларів США, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1