печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадження №0001552 - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочину, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000037 від 27.02.2022, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. ч. ч 1, 2 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді механік-водій 1-го десантно-штурмового взводу, 5-ї десантно-штурмової роти, 234-го гвардійського Чорноморського ордена Кутузова ім. Олександра Невського десантно-штурмового полку,приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території міста Ірпінь, Бучанського району Київської області, а тому відповідно до ст. 43 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що застосовується до захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08.06.1977 мав статус комбатанта.

Так, 11 березня 2022 року близько 10 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовець збройних сил Російської Федерації за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, перебував на території м. Буча, Київської області, де у ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях.

Того дня, а саме 11 березня 2023 року в пізню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець зс рф, будучи обізнаним із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення,в порушення основних норм міжнародного права, переслідуючи мету виявлення патріотично налаштованих громадян України, незаконно проникли на територію будинку АДРЕСА_2 ,зайшов до будинку та виявив ОСОБА_6 та ще чотирьох місцевих мешканців.

Після чого, обмеживши свободу пересування останніх, військовослужбовець зс рф, переконавшись у проукраїнській позиції потерпілого ОСОБА_6 , який є цивільною особою, що не приймав участі у збройному конфлікті, та у якого була відсутня будь-яка зброя, знаряддя чи засоби, що могли б виправдати жорстоке поводження з ним, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення, в порушення основних норм міжнародного права, а саме вимог ст.ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, з мотивів нетерпимості до патріотично налаштованих громадян України, а також з метою отримання відомостей від потерпілого щодо його співпраці із Збройними силами України, застосував до ОСОБА_7 , психологічного тиску,після чого військовослужбовець зс рф, почав хаотично стріляти у стелю будинку та залякувати присутніх, які знаходилися у безпорадному стані. Тим самим спричинивши останнім моральні страждання.

Надалі, являючись військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації продовжуючи реалізацію спільного, єдиного злочинного умислу направленого на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , в порушення основних норм міжнародного права, а саме вимог ст.ст. 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, без будь яких пояснень вистрілив в праву стопу, розуміючи що ОСОБА_6 , є цивільною особою, що не брала участі у бойових діях, у якого відсутня будь-яка зброя, та будь-які знаряддя чи засоби, що могли б виправдати жорстоке поводження з ним, в порушення основних норм міжнародного права, здійснив невстановлену досудовим розслідуванням кількість пострілів у праву стопу потерпілого ОСОБА_6 , з автоматичної зброї .

Окрім цього, під час досудового розслідування отримано копії медичних документів, що були складені з приводу отримання потерпілим ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а саме: виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, консультативне заключення, опис дослідження та два рентген знімки.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної карти №45/417, історії хвороби стаціонарного хворого або іншої медичної документації з даними про подальше лікування ОСОБА_6 , та з даними про стан його здоров`я після виписки.

Виключно шляхом отримання та дослідження судово-медичним експертом оригіналів медичних документів, зазначених вище, можливо встановити наявність, ступеня тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Підставами вважати, що вище перелічені документи перебувають у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є відмітки на медичній документації, копії які надані потерпілим ОСОБА_6 та долучені до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000037 від 27.02.2022, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. ч. ч 1, 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліцї №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу медичної карти №45/417, історію хвороби стаціонарного хворого або іншу медичну документацію з даними про подальше лікування ОСОБА_6 , та з даними про стан його здоров`я після виписки, що перебуває у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1