Провадження №: 1-кс/755/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004230 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки судового рішення з наявними матеріалами судового провадження виявлено описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року постановленої керуючись ч 2 ст. 376 КПК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Разом розмір прожиткового мінімуму був вирахуваний виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік у розмірі 2684 грн, що є опискою, яка підлягає виправленню.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, причини не явки не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом наслідків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави встановлюється слідчим суддею, судом, у розмірах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, встановлюється від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2024 року відповідно до Закону України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум в Україні для працездатних осіб складає 3 028 грн.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004230 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, зазначити та вважати вірною визначену підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя