Справа № 504/3765/23
Номер провадження 1-кс/504/333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним. Так він 07.08.2023 року звернувся до ВП № 3 Одеського РУП 2 ГУНП Одеській області із заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , вказана заява була зареєстрована 15.08.2023 ЖЄО № 5417. 31.08.2023 року виконавцем отримано листа від ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 21.08.2023 року за вих. № 61.1/7913 з якого вбачається, що відомості по заяві приватного виконавця від 07.08.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не внесені.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу просив задовольнити.

Представник ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, будь-яких клопотань слідчому судді не надав.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надав до суду заяву якою просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , зважаючи на недостатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_3 , а саме листа від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_3 , отримано ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 15.08.2023 року та зареєстровано за №5417 від 15.08.2023 року. Згідно згаданого листа в ході проведеної перевірки не було встановлено ознак кримінального правопорушення в зв`язку з чим матеріали перевірки списано в діловодство.

Представник ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області будучи повідомленим про дату та час судового засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких відомостей про результати розгляду заяви останньої слідчому судді не надав.

Таким чином, у слідчого судді відсутні відомості про внесення уповноваженою особою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

За змістом ч.ч. 1, 4ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. При цьому, закон наділяє цих осіб не правом, а покладає на них обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору, які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає встановленим, що після отримання заяви ОСОБА_3 , в якій заявник вказує про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, уповноваженою особою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування за його заявою, допущено тим самими бездіяльність, яка, на думку слідчого судді, є протиправною.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 №5417 від 15.08.2023 року,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1