У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7446/23

провадження № 1-кп/0285/389/24

12 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 20 до 06 години ранку. Покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, а також знищити докази.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з тим, просив змінити часовий режим встановлених обмежень, посилаючись на те, що має намір працювати таксистом у нічний час.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого продовжено судом.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Враховуючи обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, суд дійшов висновку, що такий запобіжний захід, як нічний домашній арешт, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим ч.1 ст.177 КПК України, що виключає собою можливість застосування відносно підозрюваного іншого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що існують ризики завдання шкоди суспільним інтересам, які не можуть бути усунуті застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, та вважає можливим допустити обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 193, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 11.04.2024 включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання з 20 до 06 години ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду.

2. Прибувати за кожною вимогою до суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання запобіжного заходу покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1