Справа № 395/1504/23
Провадження № 1-кп/395/102/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/102/2023, що зареєстроване в ЄРДР 16.08.2023 року за № 0000432 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижневартівськ, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесят рослин, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

В середині весни 2023 року, (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , виявив нарковмісні рослини коноплі, які самостійно проросли. Маючи намір виростити рослини коноплі для власних потреб, ОСОБА_6 неодноразово вживав заходи по їх вирощуванню, доглядаючи вказані рослини шляхом знищення бур`яну та періодично поливаючи та прополюючи їх, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

06 вересня 2023 року в період часу з 06 години 27 хвилин по 08 годину 51 хвилину, працівниками відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук присадибної ділянки та території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . В ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 15 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 18.09.2023 року є рослинами роду конопля, та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім цього, приблизно в кінці серпня 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_6 в денний час доби перебував по вул. В. Чорновола в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де на території занедбаної ферми побачив дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, руками почав зривати рослини зі стеблами, верхівками та листями, що там зростали, та складати у поліпропіленовий мішок, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Після чого мішок з вирваними рослинами коноплі переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де помістив частину вирваних рослин коноплі у два господарських приміщення (сарай), а іншу частину в приміщення літнього душу та став висушувати їх у природний спосіб та таким чином зберігати.

Приблизно на початку вересня 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), частину висушених рослин коноплі ОСОБА_6 частково подрібнив шляхом перетирання їх за допомогою сита, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту та став зберігати подрібнену речовину - канабіс у паперових згортках у різних частинах будинку за вказаною вище адресою.

06 вересня 2023 року в період часу 06 години 27 хвилин по 08 годину 51 хвилину працівниками відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук території домоволодіння та житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

-в різних частинах житлового будинку три паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібненості, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 77,9 г;

-в господарському приміщенні (сарай) один поліетиленовой пакет з висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 210,68 г;

-в господарському приміщенні (сарай) один поліпропіленовий мішок з висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 264,77 г;

-в приміщенні літнього душу один поліпропіленовий мішок з висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1279, 75 г.

Загальна маса канабісу становить 1833,1 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634) є великим розміром.

Крім цього, 30 вересня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено на 90 діб, прийшов до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні за місцем свого мешкання у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення літньої кухні та за допомогою викрутки пошкодив скобу навісного замка на вхідних дверях та таким чином незаконно проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_6 таємно викрав мульти-викрутку універсальну з 31 насадками, марки «Bentz TE-6036C», вартістю 94,57 гривень, свердло для перфоратора, марки «SDS Plus, 8x160 мм, Quattro Hauer.» вартістю 72,01 гривень, свердло для перфоратора, марки «Intertool 6x160 мм.», вартістю 28,00 гривень, свердло по бетону марки «Dnipro-M SDS+ S4L (8 мм) 160 мм.», вартістю 47,33 гривень, набір з дев`яти шестигранниками від 1,5 до 10 мм. марки «YATO YT-0501», вартістю 291,43 гривень та набір з п`яти ріжкових ключів, радянського виготовлення, різних розмірів, вартістю 138,34 гривень, які належать ОСОБА_7 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 671,68 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що на своїй присадибній ділянці навесні 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , виявив нарковмісні рослини та вирощував їх для власних потреб, коли проводився обшук, то їх вилучили працівники поліції. Крім цього, в кінці серпня 2023 року по вул. Чорновола у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, побачив рослини коноплі, які там проростали, після чого він їх зірвав та приніс до місця свого проживання, де став висушувати, а потім перетирав, для власного вживання. Крім цього, показав, що крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , а саме в кінці вересня 2023 року, вчинив у зв`язку з важкими сімейними обставинами, викравши при цьому будівельні інструменти. З викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

У суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, та сторони кримінального провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Тому, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого, вищевказані докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога у відповідності до довідок РТМО «Новомиргородське» не перебуває.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 1 (одного) року обмеження волі за ч. 1 ст. 310 КК України;

- 2 (двох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України;

- 5 (п`ять) років позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат по справі на користь держави.

Речові докази:

15 рослин коноплі, речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунок на суху речовину становить 1279,75 грама, речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунок на суху речовину становить 264,77 грама, речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунок на суху речовину становить 210,68 грама, 3 (три) речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунок на суху речовину становить 77,9 грама, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП в Кіровоградській області знищити;

мульти-викрутка універсальна з 31 насадками, марки «Bentz TE-6036C», три свердла для перфоратора: марки «SDS Plus, 8x160 мм, Quattro Hauer.», марки «Intertool 6x160 мм свердло по бетону марки «Dnipro-M SDS+ S4L (8 мм) 160 мм.», набір з дев`яти шестигранниками від 1,5 до 10 мм. марки «YATO YT-0501», у пластиковому чохлі червоного кольору, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_7 у відповідності до її розписки від 11.11.2023 року - передати власнику ОСОБА_7 ;

три сліди рук з поверхні віконної рами перенесені за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1