Провадження №1-кс/359/266/2024
Справа №359/1260/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до ЄРДР 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 року старший слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту працівника ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, встановлено особу, яка на території Бориспільського району Київської області займається зберіганням вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.12.2023 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Городище Київської області, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який мешкає у приватному будинку по АДРЕСА_1 та з яким почав спілкування. Під час розмови, ОСОБА_8 повідомив, що за місцем мешкання зберігає вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова з набоями та запропонував свідку разом постріляти з нього, однак останній відмовився. Зі слів ОСОБА_9 , зброю він отримує від свої знайомих, що несуть службу в зоні бойових дій, для подальшої реалізації та отримання за це грошових коштів. Також, під час розмови, ОСОБА_8 показував на мобільному телефоні фотографію з зображенням автомату та набоїв до нього, які зберігаються у нього за місцем мешкання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.08.2008.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно зберігати за місцем свого мешкання об`єкти та предмети, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі, відомості необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку у будинку не представляється можливим.

Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вогнепальна зброя та бойові припаси, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть містити в собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, внесеному до ЄРДР 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку на вищевказаній земельній ділянці та приміщень які знаходяться на її території.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні

На підставі наведеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукування, виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, які можуть мати значення речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1