Справа № 367/81/24
Провадження №1-кс/367/134/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 31.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що 30.10.2023 до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особи таємно викрала його особисті речі за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди заявнику (ЖЄО - 10897 від 30.10.2023). Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо оренди приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Після огляду будинку 21.09.2023 заявник з власником ОСОБА_4 уклали договір оренди строком на один рік, тобто з 21.09.2023 по 15.09.2024, вартість оренди за місяць становила 1700 доларів США. ОСОБА_3 , розрахувавшись з власником будинку за один місяць та 50% за останній місяць, решту 50% грошових коштів мав виплатити на початку наступного місяця в загальній сумі 2550 доларів США. Цього ж дня ОСОБА_3 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 заїхали до орендованого будинку з домашніми улюбленцями (три собаки).Що також було узгоджено з власником. 23.10.2023 ОСОБА_3 з фінансових причин не зміг розрахуватись вчасно за оренду житла та попередньо повідомив про це власника будинку та попрохав перенести оплату на кінець поточного місяця, на що ОСОБА_4 попередив про сплату комунальних послуг та оплату за оренду будинку буде чекати до 28.10.2023, в разі не сплати він буде вимушений виселити з будинку ОСОБА_3 та цивільну дружину ОСОБА_5 .

Після чого 30.10.2023 ОСОБА_4 зателефонував у домофон та попрохав відчинити вхідні двері будинку. ОСОБА_3 попрохав його почекати 30 хв., так як не був зібраним. Власник будинку не дочекався та відчинив своїм ключем ворота та зайшов до будинку через гараж. Зайшовши до будинку ОСОБА_6 побачив дуже брудний будинок та мішки із сміттям в коридорі. Після чого почав сваритися та наказав зібрати речі та покинути будинок. За ініціативою ОСОБА_4 (власника будинку) ОСОБА_3 найняв клінінгову компанію по прибиранню будинку, співробітники якої приїхали та почали прибирати, але будинок був настілки брудний, що працівники клінігової компанії не встигали прибрати, тому що ОСОБА_4 повідомив, що будинок потрібно прибрати «капітально» для здачі новим орендарям.

В той час, коли ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_5 виносили речі з будинку до автомобіля, ОСОБА_4 зібрав всі речі, які належали ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , та помістив до гаражного приміщення. В розмові ОСОБА_4 повідомив, що речі, які він забрав, поверне після того, як ОСОБА_3 поверне грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Та перед цим потрібно відполірувати підлогу на другому поверсі площею 64 кв. м., так як на деяких ділянках підлоги наявні плями від собачої сечі, вартість такого полірування коштувало 600 гривень за кв.м. На пропозицію власника ОСОБА_3 відмовився, так як це було дуже дорого.

Також ОСОБА_3 вказав, які особисті речі залишились в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорта на тварин, взуття чоловіче та жіноче, саме: кросівки Off-White (ЧОРНІ КОМБІНОВАНІ КРОСІВКИ ODSY 2000 з фіолетовую вставкою), кросівки Dior Walk'n'Dior (блакитні), кросівки Nike Air Jordan (біло-чорні з красною основою та чорно-біло-рожевого кольорів), 5 пар туфель на каблуках, черевики жіночі чорні, ігрова приставка «Sony Playstation 5 Bluray» та 2 геймпада + окуляри віртуальної реальності PS VR2, фен Dayson рожевий, ноутбук Apple Macbook Air 2018, лампа з штативом в формі серця для нігтів, 3 чемодани (чорний чемодан з тканини з замком, зелений чемодан пластиковий, синій чемодан з тканини), сумка жіноча чорна Balenciaga Graffiti, сумка жіноча чорна Prada з блискавками, окуляри жіночі Louis Vuitton (срібло-білі), одяг чоловічий: сорочка біла Loro Piano, світер чорний з вовни Stone Island, худі Heron Preston чорне з Аістом, худі Off-White Караваджо Лютнист, худі Niki Fillini чорний Мадара, футболка біла Balenciaga WFP, одяг жіночій: сукня Victoria's Secret чорна в квіточках, сукня Twinset синього кольору, сукня LiOR біла з опіртям, худі Philip Plein червоне, худі Moschino біле, панама Dior блакитна, косметичні засоби + палетки (charlotte tilbury, Dior, MAC, Sain), 4 картини на яких зображено тіло Владислави (цивільної дружини), комплект літньої автомобільної гуми в кількості 4 шт., радіус 23 (марка невідома).

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вищеперераховані речі (предмети), які безпосередньо пов`язанні з вчиненням даного кримінального правопорушення та можуть бути визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні. Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння в якому планується провести тимчасовий доступ до речей, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2023 до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особи таємно викрала його особисті речі за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди заявнику ЖЄО - 10897 від 30.10.2023.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 31.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вищеперераховані речі (предмети), які безпосередньо пов`язанні з вчиненням даного кримінального правопорушення та можуть бути визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння в якому планується провести тимчасовий доступ до речей, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

На переконання слідчого судді слідчим доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.02.2024 року, закінчення строку дії ухвали 06.03.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 31.10.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: кросівки Off-White (ЧОРНІ КОМБІНОВАНІ КРОСІВКИ ODSY 2000 з фіолетовую вставкою), кросівки Dior Walk'n'Dior (блакитні), кросівки Nike Air Jordan (біло-чорні з красною основою та чорно-біло-рожевого кольорів), 5 пар туфель на каблуках, черевики жіночі чорні, ігрова приставка «Sony Playstation 5 Bluray» та 2 геймпада + окуляри віртуальної реальності PS VR2, фен Dayson рожевий, ноутбук Apple Macbook Air 2018, лампа з штативом в формі серця для нігтів, 3 чемодани (чорний чемодан з тканини з замком, зелений чемодан пластиковий, синій чемодан з тканини), сумка жіноча чорна Balenciaga Graffiti, сумка жіноча чорна Prada з блискавками, окуляри жіночі Louis Vuitton (срібло-білі), одяг чоловічий: сорочка біла Loro Piano, світер чорний з вовни Stone Island, худі Heron Preston чорне з Аістом, худі Off-White Караваджо Лютнист, худі Niki Fillini чорний Мадара, футболка біла Balenciaga WFP, одяг жіночій: сукня Victoria's Secret чорна в квіточках, сукня Twinset синього кольору, сукня LiOR біла з опіртям, худі Philip Plein червоне, худі Moschino біле, панама Dior блакитна, косметичні засоби + палетки (charlotte tilbury, Dior, MAC, Sain), 4 картини на яких зображено тіло Владислави (цивільної дружини), комплект літньої автомобільної гуми в кількості 4 шт., радіус 23 (марка невідома).

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.02.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 06.03.2024року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1