Справа № 171/2193/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № №0000216 від 14.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що може в ньому знаходитися.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 14.09.2023 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом незаконного позбавлення вотлі за попередньою змово групою осіб.

В рамках зазначеного кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своєю мамою ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_1 ) та відчимом ОСОБА_9 .

12.09.2023 близько 18:30 годин він пішов до продовольчого магазину «Смак», що розташовано по вул. Петропавлівська у м. Зеленодольськ. Разом з ним йшов його знайомий ОСОБА_10 , якого він зустрів по дорозі. Останнього він зустрів випадково. Коли вони підійшли до магазину «Смак», ОСОБА_10 залишився на вулиці а ОСОБА_7 зайшов до внутрішнього торгівельного приміщення де займався особистими справами. Коли ОСОБА_7 через близько 5-7 хвилин вийшов на вулицю, то побачив два легкових автомобілі, першим з яких був автомобіль марки «BMW» сірого кольору та можливо автомобіль марки «Renault» (точно видно не було) вишневого кольору, номерні знаки яких він не запам`ятав, але йому здається, що автомобіль марки якого він не пам`ятає був на не розмитнених номерах. ОСОБА_10 стояв біля автомобіля «BMW» сірого кольору, та розмовляв через вікно з водієм автомобіля, а саме з раніше йому відомим чоловіком, який має прізвисько ОСОБА_13 , на ім`я ОСОБА_13 . Після цього, з другого автомобіля, марка якого можливо «Renault», вийшли два раніше йому відомі чоловіки, а саме: ОСОБА_15 на прізвисько ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 на прізвисько ОСОБА_17 , вони погукали ОСОБА_7 після чого він підійшов до них та вони сказали йому сісти до них в машину. ОСОБА_7 почав хвилюватись і через це сів на заднє пасажирське місце автомобіля марка якого можливо «Renault». З обох боків від йього на задньому сидінні були: ліворуч - ОСОБА_12 на прізвисько ОСОБА_12 , а праворуч ОСОБА_15 на прізвисько ОСОБА_15 . За кермом був ОСОБА_17 на прізвисько ОСОБА_17 а на передньому пасажирському місці перебував ОСОБА_10 .

Після того, як всі сіли в автомобіль, транспортний засіб почав свій рух та зупинився через 10 хвилин на території гаражного кооперативу, назву якого ОСОБА_7 не знає, місцеві його кличуть «Моноліт» або «Сосенки», візуально може показати. Гараж до якого вони приїхали був вироблений з цегли білого кольору, ворота металеві із металу з ознаками ржавіння. Номеру гаража ОСОБА_7 не знає. Хто саме відкрив гараж ОСОБА_7 не пам`ятає, можливо ОСОБА_15 . Після цього чоловіки сказали йому зайти у внутрішнє приміщення гаража, що він і зробив. Потім йому сказали зайти у дальній лівий кут гаража біля столу. Потів до нього підійшов ОСОБА_17 на прізвисько ОСОБА_17 та наніс декілька ударів в область обличчя та сонячного сплетіння. Після чого йому сказали (хто саме він не пам`ятає), щоб він їм віддав свою сумку чорного кольору, шкіряну на ремені вдягнуту через плече, з написом чорного кольору. При ньому зазначені чоловіки дістали вміст його сумки, та витягли звідти належний йому мобільний телефон марки «Ксяомі» моделі «10 Про» обладнаний сім карткою мобільного оператора з номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Гаманець коричневого кольору, шкіряний, з якого дістали гроші у сумі близько 300-400 гривень, банківські картки. Також дістали всі наявні в сумці ключі та стали в ОСОБА_7 дізнаватись, які ключі від яких замків, на що він їм розповів, що там ключі від належного його батькам гаража, від квартири, від дачі. Після цього, його речі чоловіки поклали на стіл. В цей час до приміщення гаража зайшов ОСОБА_13 з дерев`яною битою в руках чорного кольору, ручка якої була обмотана білою стрічкою. ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_7 та почав бити битою по голові, тулубу та кінцівкам. Також до його побиття підключились і інші присутні чоловіки. Після декількох хвилин його побиття всі 5 чоловік пішли переговорити між собою та поїсти наявною в приміщенні консервації та випити алкогольних напоїв. В цей час ОСОБА_7 лежав на підлозі. Потім, всі по черзі чоловіки задавали йому питання, чи знає він, чому вони його б`ють, на що він відповідав що не знає і потім вони знову починали його бити. При цьому обмежували його пересування та не давали вийти з гаражу. Близько 02:00 годин 13.09.2023 до приміщення гаража ОСОБА_22 на пізвисько ОСОБА_22 , привіз належний ОСОБА_7 скутер марки «Ямаха» чорного кольору, який домашенко залишав у належного його батькам гаражі.

Так тривало до 05:00 годин 13.09.2023, коли ОСОБА_7 сказали, щоб він йшов разом з чоловіками до дачного будинку, який розташовано поруч з гаражем через залізничну колію, на що він погодився і пішов з ними. Дачний будинок одноповерховий, вироблений з білої цегли, вхідні двері металеві зеленого кольору. Прибудинкова територія оточена парканом вироблена з профлиста сірого або зеленого кольору. ОСОБА_7 зайшов з чоловіками до приміщення дачного будинку де ОСОБА_7 сів на підлозі у кімнаті між диваном та столом. Чоловіки почали готувати собі їжу та вживати алкогольні напої. Приблизно через годину його перебування у дачному будинку його почав бити ОСОБА_15 руками та ногами, також бив його ОСОБА_17 . Чоловіки спали по черзі, та коли ОСОБА_7 хотів до туалету виводили його у вуличний туалет під наглядом. 13.09.2023 близько 20:00 годин ОСОБА_13 помітив, що у ОСОБА_7 сильно напухла права рука і що з голені правої ноги тече кров. Тоді ОСОБА_13 дав йому чисті штани, які він вдягнув на себе і вони пішли до його автомобіля марки «BMW» сірого кольору, на якому останній ОСОБА_7 відвіз до лікарні у м. Апостолову Криворізького району. Перед тим як зайти до лікарні, ОСОБА_13 дав йому належний йому же мобільний телефон обладнаний сім карткою і грошові кошти у сумі 500 грн. та наказав, щоб у лікарні ОСОБА_7 сказав, що він отримав тілесні ушкодження при падінні з мотоциклу, а коли лікарі закінчать зателефонував йому. Після того як лікарі надали ОСОБА_7 допомогу, він вийшов з лікарні та зателефонував ОСОБА_13 , який сказав що приїде за ним через 20 хвилин і щоб він його зачекав. ОСОБА_7 злякався, що його знову почнуть бити, тому він втік за приміщення моргу біля лікарні і зателефонував мамі ОСОБА_8 , яка приїхала за ним разом з його вітчимом, та поїхав разом з ними до дому, де розповів що з ним трапилось.

Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а також з метою переслідування та затримання осіб які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 234 КПК України, 14.09.2023 в період часу з 18:20 годин до 19:00 годину працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 який знаходиться на паралельній вулиці на відстані 100 метрів напроти гаражу № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Моноліт-1» в м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , дерев`яна сокира яка опечатано биркою, пластмасову палицю у вигляді трубки білого кольору який вилучено та запаковано до сейф пакету № SUD4000733, металево-деревяний предмет схожий на самопальний пристрій, який вилучено та опечатано биркою.

Вищезазначені предмети вилучено так як вони мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000216 від 14.09.2023.

З огляду на вказане, доцільно провести огляд у вищевказаному будинку для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканням знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з її подальшим вилученням, призначенням та проведенням відповідних експертиз та долученням до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на проведення огляду приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що може в ньому знаходитися.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.11.2023.

Ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1