Справа № 203/166/24
Провадження № 1-кс/0203/355/2024
УХВАЛА

16.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , було подано слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 заяву про залучення останньої в якості потерпілої, постановою слідчого у задоволенні якої було відмовлено.

13 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0000195, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п.1 ч.2 ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.

За ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу закриття кримінального провадження, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування (окрім, пов`язаних з оскарженням постанови про закриття кримінального провадження), в тому числі і пов`язані з розглядом скарг на бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні, а тому розпочате за скаргою адвоката провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1