Провадження № 1-кп/761/1691/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 420 191 011 000 000 18 від 22.01.2019, у якому ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 420 191 011 000 000 18 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та клопотав про виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням вказаних осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши угоди про визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватості, матеріали провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угод про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не породжує обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінального провадження щодо останньої, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими укладені угоди про визнання винуватості.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

На підставі викладеного вище, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 469, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1