overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/2355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

06.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2023 за №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 до 05 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду 06 лютого 2024 р. о 14:50 годині.

Суддя: ОСОБА_1

?
Справа № 507/252/24
Провадження № 1-кп/507/17/2024
У Х В А Л А
"07" лютого 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2024 року о 10 годині 20 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/28/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/320/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст., ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 .

2. Копії апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 19 лютого 2024 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 951/110/24
Провадження №1-кп/951/28/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 січня 2024 року за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

у с т а н о в и л а:

2.02.2024 з Бережанської окружної прокуратури до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 січня 2024 року за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, складений 1.02.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 2 лютого 2024 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отож суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 січня 2024 року за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, проведення якого відбудеться 20.03.2024 об 11:00 в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Провадження №11-сс/807/23/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.182 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, депутата Херсонської обласної ради VIII скликання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,

У призначені судові засідання ОСОБА_6 не з`являється. Згідно з матеріалами провадження, апелянт проживає в м. Скадовськ Херсонської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, повідомити ОСОБА_6 про день, час та місце апеляційного розгляду не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що апелянт у судові засідання не з`являється колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження відкласти на 07 травня 2024 року на 13 годину 05 хвилин, та звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_6 статусу ВПО, а також до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України останнім.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року, відкласти на 07 травня 2024 року на 13 годину 05 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , статусу ВПО та у разі наявності запитуваної інформації, повідомити його контактні дані.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/4962/23
Провадження № 1-кп/159/144/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження № 0000930 від 07 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, с середньою світою, пенсіонер, не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 ;

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, що засвідчено актовим записом про смерть №8 від 02.01.2024 року.

Прокурор вважає необхідним закрити кримінальне провадження, так як обвинувачений помер.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись ст.ст.284, 314,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
Справа № 274/3298/23
Провадження №1-кп/0274/383/24
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 31.03.2023 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Запобіжний захід обвинуваченому було застосовано у вигляді особистого зобов`язання.

В підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомляється належним чином шляхом направлення йому смс-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаний ним особисто в заявці на отримання таких повідомлень. Крім того, до обвинуваченого було застосовано приводи та перевірялась інформація про його можливу мобілізацію, однак проведеними заходами забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні суду не вдалося, за місцем реєстрації обвинувачений не призивався на військову службу.

Прокурор клопоче про оголошення обвинуваченого в розшук.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, на даний час його місце знаходження не відоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, КПК України, суд

П о с т а н о в и в

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , зі слів проживав в АДРЕСА_2 . Останній відомий номер телефону НОМЕР_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №295/6718/18
УХВАЛА

07.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14.03.2024 на 11 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/735/24
Провадження №1-кп/359/355/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні, що призначено 19.01.2024 року, з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Сторони не заперечували щодо проведення судового розгляду 26.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні суду 26.01.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000136 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"07" лютого 2024 р. Справа № 370/2685/23

Провадження № 1-в/370/112/23

у х в а л и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2023 Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/258/24
Провадження № 1-кс/553/13/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про конфіскацію в дохід держави 2 (двох) мобільних телефонів, що є забороненими предметами для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.

16.12.2023 року під час видачі посилки близько 15 го. 15 хв., яка надійшла засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від гр. ОСОБА_4 по «Новій пошті» з відділення № 3 (м. Кременчук, просп. Свободи, 166; експрес-накладна №2476) співробітниками Полтавської виправної колонії (№64) було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони, які знаходились прихованим шляхом: а саме: марки «NOMIі144с» (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) у пакунку з цукром та «NOKIA 105» (IMEI: НОМЕР_3 ) у пакунку з гречкою, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі. Під час опитування засуджених власника мобільного телефону встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що вилучені 2 (два) мобільні телефони марки «NOMIі144с» (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та «NOKIA 105» (IMEI: НОМЕР_3 ), є забороненими предметами для зберігання засудженими, а отже підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів, - задовольнити.

Мобільні телефони марки «NOMIі144с» (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та «NOKIA 105» (IMEI: НОМЕР_3 ), - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1