У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 17.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 до Деснянського районного суду міста Києва, електронним зв`язком звернувся адвокат ОСОБА_3 , діючий на захист інтересів ОСОБА_4 , як представник власника майна клопотав про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі №754/844/23 за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 17.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що вказане майно набуто ОСОБА_4 законним шляхом, оскільки він є добросовісним набувачем автомобіля « Skoda Octavia», номер кузова № НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу № 071 від 11.02.2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, в клопотанні до суду просила розгляд клопотання відкласти, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000159 від 17.01.2023 року перебувають в експертній установі КНДЕКЦ.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали, які додані адвокатом ОСОБА_3 до клопотання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію ухвали, на підставі якої було накладено арешт.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 17.01.2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі №754/844/23 за матеріалами кримінального провадження №0000159 від 17.01.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1