Справа № 357/2370/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 0000264 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 0000264 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

04.07.2023 року від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що за результатами опрацювання матеріалів законності набуття у приватну власність нерухомого майна будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 встановлено вчинення за попередньою змовою групою осіб дій, щодо внесення неправдивих даних до інших офіційних документів, із метою їх подальшого використання як офіційного документу. За даним фактом Білоцерківською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі депутатського звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скл. ОСОБА_5 від 06 квітня 2023 року, щодо недодержання вимог законодавства України в частині вчинення реєстраційних дій права власності на комплекс нежитлових будівель та житлових споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований на території м. Біла Церква, було створено відповідно до розпорядження міського голови від 07 квітня 2023 року № 293-К «Про проведення службового розслідування» комісію з проведення службового розслідування, було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 квітня 1990 року № 67 «Про затвердження переліків та взяття на державний облік і під державну охорону ново виявлених протягом 1980-1989 рр. на території області пам`яток археології і архітектури місцевого значення та встановлення охоронних зон пам`яток археології», затверджено перелік та взято на державний облік і під державну охорону ново виявлені на території області протягом 1980-1989 рр. пам?ятки археології та архітектури місцевого значення, згідно з додатками 1,2. Так, в додатку № 2 вище вказаного рішення міститься найменування пам`ятки архітектури - ОСОБА_6 , що свідчить про те, що вказана культова споруда взята на державний облік та під державну охорону пам`яток архітектури місцевого значення. Розпорядженням Президента України від 22 червня 1994 року, N? 53/94 - рп «Про повернення релігійним організаціям культового майна», передбачено, що саме місцевим органам державної виконавчої влади необхідно забезпечити до 1 грудня 1997 року передачу у безоплатне користування або повернення безоплатно у власність релігійних організацій культових будівель і майна, які перебувають у державній власності та використовуються не за призначенням. Зі змісту вказаного розпорядження встановлено те, що вказівка надається саме місцевим органам державної виконавчої влади (обласним та районним державним адміністраціям), якими органи місцевого самоврядування не являються. Разом з тим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 липня 1994 року № 225 на підставі клопотання релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_6 , Розпорядження Представника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 червня 1994 року № 244 «Про передачу у власність релігійним громадам культових споруд», передано безоплатно у власність релігійній громаді ІНФОРМАЦІЯ_8 . На момент прийняття виконавчим комітетом даного рішення діяв Закон України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», яким статтею 7 визначено, що суб?єктом права комунальної власності є сільські, селищні, міські Ради народних депутатів, які за своїм рішенням приймають та передають комунальне майно у власність у тимчасове або постійне користування, оренду. 3 огляду на вказану норму майно передане відповідно до вказаного рішення виконавчого комітету, а саме культова споруда церква Св. Марії Магдалини передано без згоди власника майна - міської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 09 лютого 2010 року № 35 «Про оформлення права власності на об?єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», було вирішено оформити право власності за Українською православною цервою на нежитлові будівлі: церква площею 559,9 м2 монастирсько-адміністративно побутовий блок площею 269,1 м2, каплиця площею 24,6м м2, монастирський корпус площею 43,3 м2 по АДРЕСА_1 . Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» в редакції 1994 року не передбачав механізму безоплатної передачі комунального майна виконавчими комітетами міських Рад народних депутатів релігійним громадам. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.1990 № 67 «Про затвердження переліків та взяття на державний облік та під державну охорону нововиявлених протягом 1980 1989 рр. на території області пам?яток археології 1 архітектури місцевого значення та встановлення охоронних зон пам?яток археології», Церкву Марії Магдалини взято на державний облік та під державну охорону, як пам?ятку архітектури місцевого значення. Крім того, наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.09.2023 №483 «Про занесення об?єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам?яток України», об?єкт культурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як пам?ятку архітектури, занесено до Державного реєстру нерухомих пам?яток України, за категорією місцевого значення. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав власником пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 , являється ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Водночас, 16.02.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 на підставі поданих документів юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено державну реєстрацію на території вказаного монастиря, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме об`єкта нерухомого майна «Монашиський корпус», загальною площею 1905,4 м2, який відповідно до технічного паспорту №ТІ01:0285-5936-9391-4241 від 14.01.2022 є «Новим будівництвом» та містить відомості відмінні від об`єкта права власності на нерухоме майно від 16.10.2010 (номер витягу 25325484), а отже державним реєстратором було здійснено саме державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт (новозбудований об`єкт нерухомого майна) з порушеннями вимог чинного законодавства без отримання відповідних відомостей про присвоєння такому об`єкту адреси. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2817/5 від 04.08.2023 «Про результати проведеної камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено порушення державним реєстратором під час вчинення реєстраційних дій, зокрема порушено вимоги статей 3, 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та пункти 2, 12, 40, 77 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 25.12.2015 від №1127 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000264 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містяться у реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за №020, що зареєстровано за юридичною особою - ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в матеріалах реєстраційної справи наявні документи, що містять відомості про керівні органи громадської організації, статут організації, протоколи установчих зборів із реєстрами учасників, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, які в свою чергу підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження. Крім того слідчим доведено, що оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за №020, що зареєстровано за юридичною особою - ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , містять відомості, які мають істотне значення для досудового розслідування, підписи осіб, які звертались для проведення державної реєстрації та які її здійснили, можуть слугувати об`єктами дослідження під час виконання судово-почеркознавчої експертизи, та в сукупності разом з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи на даний час знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

В матеріалах клопотання міститься запит слідчого ОСОБА_3 відповідно до якого в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит стосовно надання завіреної копії реєстраційної справи (реєстраційний номер 020) на нерухоме майно-комплекс нежитлових будівель літ: «А, В, Д, Ж, І», що розташовані на території жіночого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором якої являється державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 .

Про що, 26.12.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_12 на адресу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь на запит, в якому зазначено, що відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме до оригіналів документів із реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за №020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, також для проведення судово почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів зазначеної реєстраційної справи.

З огляду на вищевказане клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 0000264 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за №020, що зареєстровано за юридичною особою - ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (за відсутності оригіналів документів реєстраційної справи, надати вказані документи з електронної форми шляхом друку документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 надати вказані документи.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до09.03.2024..

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8