У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000268 від 25.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.05.2022 зі служби «102» надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що по АДРЕСА_1 смертельно вдарило струмом неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виїзді СОГ на місце пригоди встановлено наступне: близько 18 години ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого взяв у помічники, проводили інтернет-мережу по АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 допомагав тим, що підіймав та направляв інтернет-кабель алюмінієвою трубою над деревами між електроопорами. Випадково підвівши її до лінії електропередачі, ОСОБА_4 отримав електророзряд, що в подальшому призвело до його смерті. Під час проведеного огляду встановлено, що місцем огляду являлася територія, прилегла до вулиці Польова у с. Орданівка Полтавського району Полтавської області навпроти господарства за адресою АДРЕСА_1 . На місці події біля електроопори № 5 виявлено металеву драбину, розкладну, яка обперта об вказану електроопору. Окрім цього, по ліву сторону від в`їзду до вказаного вище господарства, обпертою об дерево породи вишня виявлено металеву алюмінієву палицю, приблизною довжиною 6 м. Неподалік від виявленої палиці, по ліву сторону від в`їзду до господарства виявлено лежачим на спині труп ОСОБА_4 . В ході огляду трупа будь-яких інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до Полтавського ОБСМЕ.

Згідно висновку експерта № 490 від 08.06.2022, смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від ураження технічним струмом, про що свідчать: наявність в шкірі 2 пальця лівої кисті типової електромітки з базофілією блискучого та зернистого шарів коагуляцією колагенових волокон, електричним набряком, спазмом судин дерми; в шкірі лівої стопи зміни характерні для вихідної електромітки, в сукупності з специфічними патоморфологічними ознаками у вигляді набряку головного мозку з венозним повнокрів`ям, поодинокими дрібними еритроекстравазатами, серозн-геморагічного просочування, дрібних вогнищ гострої альвеолярної емфіземи, крововиливами в повнокровних легенях, спазму артерій та артеріол з нерівномірним кровонаповненням серця, дистрофією та вогнищевою фрагментацією кардіоміоцитів, переважно венозного повнокрів`я, зональної паренхіматозної дистрофії печінки та нирок. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 на його тілі будь-яких тілесних ушкоджень в усіх анатомічних ділянках тіла, травматизації кісток та суглобів не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_4 метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий і аліловий спирти не виявлені.

Під час проведеного слідства відділу кримінальної поліції Полтавського РУП у порядку статті 40, 41 КПК України направлено доручення про виконання слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

На виконання доручення слідчого, 05.10.2023 до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході виконання доручення проведено бесіди з жителями с. Водяна Балка та с. Орданівка Полтавського району, під час яких встановлено, що ОСОБА_5 має господарство з адресою АДРЕСА_2 , а за адресою АДРЕСА_3 проживає його теща ОСОБА_6 , до якої часто приїздить ОСОБА_5 для допомоги по господарству. Також встановлено, що при виконанні робіт з проведення інтернету у вказаних вище населених пунктах, ОСОБА_5 часто залишає інструменти за вказаними адресами, що дає підстави вважати, що необхідний речовий доказ - металева палиця знаходиться за місцем розташування вказаних господарств.

Інформація щодо наявності та можливого місця зберігання речових доказів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

рапортом оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 який доповів, що ним встановлено два господарства, де ОСОБА_5 може зберігати речові докази, в тому числі металеву палицю, зокрема у господарстві за адресою АДРЕСА_2 .

показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на даний час він проживає у с. Орданівка та йому відомо про те, що за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , який займається встановленням інтернет-мережі.

Враховуючи викладене встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 можуть зберігатися речові докази, а саме речі які свідчать про причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 348307569 від 28.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон будинок АДРЕСА_4 належить ОСОБА_9 (батьку ОСОБА_5 ).

На території господарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , його син ОСОБА_5 може зберігати речовий доказ - металеву палицю, яку використовує під час проведення інтернет-мережі, що об`єктивно стверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Ця річ має значення для встановлення істини і може бути доказом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у будинку свого батька ОСОБА_9 за адресою

АДРЕСА_2 , за даною адресою може зберігати речовий доказ - металеву палицю, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні прохала клопотання задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000268 від 25.05.2022, за ознаками злочину, ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речі, яка належить ОСОБА_5 , а саме металевої палиці приблизною довжиною 6 м.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1