Провадження № 1-кс/742/2279/23
Єдиний унікальний № 742/7097/23
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001598 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001598 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.12.2023, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ТОYОТА HILUX», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. 30-річчя Перемоги с. Скороходове Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області від смт Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області в напрямку с. Обухове Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області, поблизу будинку № 200 здійснив наїзд на гужовий транспортний засіб (гужовий віз), котрий рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння. Під час ДТП ОСОБА_6 та пасажир гужового транспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

10.12.2023, під час проведення огляду місця ДТП, було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 . По закінченню огляду транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (Прилуцький район, смт Срібне, вул. Миру, 48-Б). В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ПСП «ЛАН», Чернігівська область, Талалаївський район, с. Болотниця, вул. Миру, 20Б.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що об?єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який під час ДТП отримав механічні ушкодження та є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просив його розгляд проводити без його участі.

В судове засідання представник власника транспортного засобу ПСП «ЛАН» не з`явився про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001598 слідчим суддею встановлено, що 10.12.2023, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ТОYОТА HILUX», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. 30-річчя Перемоги с. Скороходове Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області від смт Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області в напрямку с. Обухове Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області, поблизу будинку № 200 здійснив наїзд на гужовий транспортний засіб (гужовий віз), котрий рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння. Під час ДТП ОСОБА_6 та пасажир гужового транспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ПСП «ЛАН», Чернігівська область, Талалаївський район, с. Болотниця, вул. Миру, 20Б.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2023, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (Прилуцький район, смт Срібне, вул. Миру, 48-Б).

11 грудня 2023 року транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001598.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 10 грудня 2023 року транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001598 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001598 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіля марки «TOYOTA HILUX», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ПСП «ЛАН», Чернігівська область, Прилуцький р-н, Талалаївська ТГ, с. Болотниця, вул. Миру, 20Б, який був вилучений під час огляду місця події 10 грудня 2023 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8