Справа№ 693/1157/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

23.01.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 на виклик у підготовче судове засідання 21 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвала про привід обвинуваченої у судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року залишена без виконання.

Ухвала про привід обвинуваченої у судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.01.2024 року не виконана.

Згідно рапорту ДОП СП відділу поліції № 14 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , доставити ОСОБА_3 у судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2024 року не представилося можливим у зв`язку з тим, що с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області не є зоною обслуговування ВП № 1 УРУП ГУП в Черкаській області.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачена ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у її відсутності, необхідно доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області доставити її у судове засідання приводом.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок з дійснення привод обвинуваченої, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченої без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченої, у разі неможливості виявити її за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин її відсутності, тощо) для примусового доставлення обвинуваченої до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Відповідно до ч. 4 ст.139 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду , негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно пп.1 п. 1 розділу 16 Наказу 07.07.2017 № 575 Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні керівник територіального органу, підрозділу поліції при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання відкласти.

Доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстровану та фактично проживаючу АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружену, не працюючу, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв..

Копію ухвали направити в відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області для організації приводу та направити в Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5