Справа № 488/796/23
Номер провадження № 1-кп/488/255/23

У Х В А Л А

06.11.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав того, що прокурор викликала його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 без зазначення його статусу у повістці про виклик, до прокуратури, де під час співбесіди за іншим кримінальним провадженням вимагала від нього визнати провину за тим і за даним кримінальним провадженням, і що у такому випадку він отримає умовний строк, тому за думкою захисника, прокурор зацікавлена у результатах розгляду названого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений захисником відвід прокурору підтримав. Суду плутано та неоднозначно показав, що прокурор йому повідомила, що є інше кримінальне провадження, в якому відносно нього написала заяву якась жінка (потерпіла), прокурор пропонувала йому визнати провину і тут, і в цьому провадженні отримати условку. Надалі суду пояснив, що з цієї розмови він зрозумів, що прокурор тисне на нього, що вона вступить у справу і зачинить їх до рішення суду, що йому не буде призначено умовного строку.

Прокурор проти задоволення відводу заперечувала з підстав його необгрунтованості. Суду показала, що дійсно вона викликала в прокуратуру обвинуваченого ОСОБА_5 без зазначення його статусу у повістці про виклик, для проведення співбесіди та відібрання пояснень за іншим кримінальним провадженням, оскільки на тій стадії досудового розслідування його статус ще не було визначено. Під час цього вона роз`яснила ОСОБА_5 можливість укладання угоди про визнання винуватості, на що останній не погодився і вину свою не визнавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід прокурору, щодо погроз прокурора обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 належними доказами не підтверджені.

Стосовно встановлених судом інших фактів - щодо виклику прокурором ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_5 для співбесіди без зазначення статусу останнього, щодо яких прокурором суду надано пояснення - вони мають місце за іншим кримінальним провадженням, яке з тим, що судом наразі розглядається, не має взаємозв`язку.

Таким чином, під час розгляду заяви про відвід не знайшли свого підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданій усній заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази щодо протиправних дій прокурора в даному кримінальному провадженні, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заявленому захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 відводі прокурору ОСОБА_3 - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1