Справа № 462/7815/23
провадження 1-кс/462/1916/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП

№ 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000965 від 04.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000965 від 04.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме на: автомобіль марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначена ОСОБА_5 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із забороною користування та розпорядження автомобілем в будь-який спосіб.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000965 від 04.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за фактом надходження до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяви ОСОБА_5 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.09.2023 перебуваючи у м. Львові на вул. Сяйво, 12, шляхом обману та зловживання довірою, шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування потерпіла повідомила, що у її власності з 2022 року перебуває автомобіль марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 вирішила здати в оренду та розмістила оголошення на сайті « ОЛХ», щодо надання в оренду автомобіля з метою отримання прибутку. 19.09.2023 до ОСОБА_7 , зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_8 та повідомив, що його зацікавило оголошення, щодо оренди автомобіля та вони домовились про зустріч по вул. Сяйво у м. Львові, де і відбулась передача автомобіля « 8коба ЬаЬіа», 2008 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Чоловік на ім`я ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень та повідомив, що автомобіль він орендує з метою отримання прибутку працюючи на таксі. Окрім цього, ОСОБА_8 надав свій паспорт з додатку « ДІЯ», де було зазначено його анкетні дані ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Передача автомобіля відбувалась на основі усної домовленості та жодні договори не укладались. В подальшому ОСОБА_6 , вищевказаний автомобіль намагався продати.

06.10.2023 року року дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, вилучено автомобіль «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На підставі постанови слідчого від 06.10.2023 року про визнання речових доказів, автомобіль марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна слідча просить клопотання задовольнити та накласти арешт на визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000965 від 04.10.2023 автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року за

№0000965 від 04.10.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом надходження до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяви ОСОБА_5 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.09.2023 перебуваючи у м. Львові на вул. Сяйво, 12, шляхом обману та зловживання довірою, шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 06.10.2023 року вбачається, що на вул. Виробнича у

м. Луцьк працівниками УПП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 . В ході перевірки встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває у розшуку, відтак в ході огляду на місці події серед іншого було вилучено транспортний засіб марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та поміщено на спец.майданчик, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34; ключі запалювання до транспортного засобу «Skoda Fabia».

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 рокуавтомобіль марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000965 від 04.10.2023 року та передано на зберігання на арешт майданчик. Ключі до автомобіля з брелком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000965 від 04.10.2023 року та передано в камеру зберігання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно, вилучене та має статус речового доказу, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речового доказу для використання у подальшому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000965 від 04.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000965 від 04.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України автомобіль марки марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 шляхом заборони користування та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7815/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1