overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6754/23
Провадження № 1-кс/0182/1330/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в. м. Нікополі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду справи за №182/763/23,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись 75,76,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду справи за №182/763/23, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/957/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 26 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000040 від 26 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 11 жовтня 2023 року о 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6487/23
провадження 1-кс/216/3177/23
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 10-45 год.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000456 від 17.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2447/23 Справа № 199/2821/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - скасувати в частині призначення покарання.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 08 грудня 2023 року подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 09 годину 10 хвилин "19" грудня 2023 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС: 720/2238/21

НП:11-кп/822/475/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія:ч.1 ст.121 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"19" грудня 2023 р. 09:10
Справа № 175/8464/23
Провадження № 1-кп/175/515/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000463 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього матеріалами.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 20 листопада 2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/202/9777/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2019 року.

08.12.2023 року слідчий через канцелярію суду подав заяву в якій просив повернути дане клопотання.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8073/22
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 152 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 02 листопада 2023 року ОСОБА_2 був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в конвойному відділенні приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 10 листопада 2023 року з 13 години до 16 години 30 хвилин та 13 листопада 2023 року з 13 години до 16 години 30 хвилин.

ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується розписками, а саме 10.11.2023 року ОСОБА_2 ознайомився з томом № 2 в не повному обсязі , 13.11.2023 року ОСОБА_2 ознайомився з томом № 2 в повному обсязі . Том № 3 залишився не ознайомленим . На думку суду останній навмисно затягує час ознайомлення.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним припинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, оскільки він навмисно затягує час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 185/8073/22 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000675 від 10.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 152 КК України

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3032/22
Провадження № 1-кп/346/267/23
УХВАЛА

про привід

08 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засiдання не з`явилася обвинувачена та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, у встановленому законом порядку. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Тому слід застосувати привід до обвинуваченої. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відкласти на 07.02.2024 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.02.2024 року на 10:00 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1405/23
провадження № 1-кп/610/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 05 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 грудня 2023 року о 14.30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4723/23
Провадження № 1-кп/723/5515/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України .

В підготовчому засіданні було заявлено клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України .

У зв`язку з чим захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просив відповідно до ст. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд знаходить, що з метою прискорення розгляду кримінальних проваджень та зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000443 від 28.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0002378 від 27.06.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України в одне провадження .

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи № 723/4232/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: