провадження №1-кс/366/505/23
справа №366/3463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001680 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИЛА

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001680 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливим їх вилученням,

Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 29.12.2021 року, приблизно о 02:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «КІА» моделі «CEED», кузов НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння 1,29 проміле, рухаючись в с.Термахівка по вул.Малинська. під час здійснення повороту ліворуч відносно свого руху, а саме на вул.Колгоспна в с.Термахівка, не вибрав безпечну швидкість руху в нічний період часу, не впорався керуванням та допустив занос автомобіля до лівого кювету з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ; пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_7 від госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився; пасажир заднього сидіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер з ліва, забій лівої легені, його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пасажир заднього пасажирського сидіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий осколковий перелом лівої ключиці зі зміщенням відломків, направлено в Національну дитячу спеціалізовану лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої госпіталізації.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Крім того, в судове засідання не з`явився старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів. Так, зазначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні вказано про те, що документи, до яких він має намір отримати доступ, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 йому необхідні «з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

При цьому, до клопотання не додано жодної постанови слідчого про призначення будь-якої експертизи, задля проведення якої потрібна була б медична документація яка б посвідчувала діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Крім того, самим же слідчим, до клопотання додано копію виписки №15444 Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо діагнозів та рекомендацій щодо лікування ОСОБА_5 . Тобто, на запит слідчого йому вже було надано запитувану інформацію. У клопотані слідчим не обґрунтовано необхідність у вилученні цієї інформації.

Таким чином, слідчим ОСОБА_3 у клопотанні недоведена можливість використання як доказів запитуваної інформації отриманої та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, які він має намір встановити за допомогою отриманих документів, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1