Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1339/21
Номер провадження 1-кп/711/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ліквідатором ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого,

щодо скоєння ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року у кримінальному провадженні №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено захисника за призначенням.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, призначено комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла вул. Павлова, 46.

18.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №169 від 05.04.2023 року.

В судовому засіданні 06.06.2023 року прокурором до суду подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. В зв`язку з цим, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 року змінено порядок розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та продовжено його розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України. Призначено ОСОБА_4 законного представника з числа близьких родичів ОСОБА_5 .

24.11.2023 року законним представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з наявністю підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Дане клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло вже більше трьох років, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з його безпідставністю. При цьому, просив врахувати, що в даному випадку підстав для застосування вимог ст. 49 КК України немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Згідно ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Часиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності після спливу певного проміжку часу з дня скоєння діяння до моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно висновку експерта № 169 від 05.04.2023 року суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності, що виключає склад злочину, оскільки відсутній його суб`єкт, яким може бути лише осудна особа.

В зв`язку із зазначеним, 07.06.2023 року прокурором було подане до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відбувається за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - за клопотанням про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, як до особи, яка під час вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, перебувала в стані неосудності, останній не є суб`єктом проступків, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, а тому не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

За таких підстав, із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 49, 296 КК України, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07 грудня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1