Справа № 674/1191/23
Провадження № 1-кп/674/119/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 09 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 1 8.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 1 7.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

09 липня 2023 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, перебуваючи в торгівельній залі аптеки №493 ТОВ «Подорожник Хмельницький», що розташований за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Франца Лендера, 28/4, помітив на поличці торгівельної каси гаманець коричневого кольору, який містив у собі грошові кошти загальною сумою 3000 гривень, який залишила ОСОБА_5 , яка перебувала у черзі попереду нього, після чого вирішив вчинити крадіжку зазначеного майна потерпілої.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю продавця та уваги інших відвідувачів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із полички торгівельної каси умисно, таємно викрав гаманець коричневого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти загальною сумою 3000 гривень, який помістив у власну наплічну сумку та після цього, утримуючи вказане майно при собі, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3100,00 гривень

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе в скоєному визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, надав показання суду, що 09 липня 2023 року перебуваючи в аптеці «Подорожник» в м.Дунаївці з полиці викрав гаманець, в якому були кошти в сумі 3000 гривень. В скоєному щиро кається просить суворо не карати. З обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодився повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснила суду, що 09 липня 2023 року зайшла в аптеку «Подорожник» в м.Дунаївці купити ліки та забула там гаманець, коли повернулась в аптеку гаманця вже не було. При перегляді відео з камер відеоспостереження аптеки стало відомо, що обвинувачений викрав гаманець, претензій до нього вона не має. Обставини кримінального правопорушення викладенні в обвинувальному акті не оспорює.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З урахуванням думки всіх учасників процесу, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують особу, досудової доповіді, процесуальних документів по речовим доказам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, є внутрішньо переміщеною особою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання, згідно висновку досудової доповіді органу пробації ризик вчинення кримінального правопорушення середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді позбавлення волі. Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, відустність претензій потерпілої, суд дійшов висновку про можливість його виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України. Обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання нижче від найнижчої межі судом не встановлено.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року на речові докази скасувати.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року на речовий доказ після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2970 гривень, номіналами 500 гривень серії БГ 2971969, 2018 р.; 500 гривень серії ЕЖ 7671269, 2021 р.; 500 гривень серії ХЄ 2337386, 2015 р.; 500 гривень серії ХВ 3034647, 2015 р.; 200 гривень серії ГБ 7784566, 2019 р.; 200 гривень серії ДГ 2514562, 2019 р.; 200 гривень серії ГИ 8542346, 2019 р.; 200 гривень серії ВЕ 5216621,2019 р.; 100 гривень серії АА 0817665, 2019 р.; 50 гривень серії ФЖ 6634413, 2014 р.; 20 гривень серії ЕЄ 9634416, 2021 р., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 слід залишити за останньою як власницею.

- гаманець коричневого кольору, що міститься в сейф пакеті №2199184», який зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- відеозаписи із назвами «зал камера 1.mp 4», «каса 2 гам. mp 4», що містяться на лазерному диску, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору, потерпілій вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1