СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0007156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Сенаки Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим що, 14.08.2017 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в підземному переході станції метро «Святошин», розташованому за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 100, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «MeizuM3ec», спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму 3398 грн 01 коп.

Так, 14.08.2017 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в підземному переході станції метро «Святошин», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100, звернув увагу на раніше незнайому йому жінку ОСОБА_7 , яка здійснювала продаж квітів на своєму торговельному місці, та на її мобільний телефон, який знаходився на прилавкуі з метою обернення на свою користь та особистого збагачення вуирішив викрасти вказаний телефон.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 підійшов до торговельного місця та взяв телефон марки «MeizuM3ec», вартістю 3398 грн 01 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 та почав бігти до виходу із підземного переходу, однак був помічений потерпілою, яка почала кричати намагаючись повернути своє майно. Будучи викритим у вчиненні злочину ОСОБА_8 , не припиняючи свої злочинні дії, з метою доведення злочину до кінця та утримання викраденого майна втік з місця вчинення злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

15.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В подальшому, на неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський номер на даний час вимкнений, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення та ОСОБА_5 до слідчого вiддiлу Святошинського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій виконати не представилось можливим.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.08.2017 перетнув державний кордон України, в пункту пропуску «Бориспіль-Д» в напрямку «Київ- Тбілісі» та відомостей про перетинання підозрюваним державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями по теперішній час не виявлено.

06.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. ст.177, 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_5 ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, не виконує покладених на нього слідчим суддею обов`язків під час обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з 06.03.2023 оголошений в міжнародний розшук, міцних соціальних зав`язків не має, може продовжувати вчиняти інші злочини, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи факт того, що підозрюваний ОСОБА_5 23.08.2017 перетнув державний кордон України в пункту пропуску «Бориспіль-Д» в напрямку «Київ-Тбілісі», та не повертається на територію України, вважаю необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 193-197, 309, ч. 5 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог КПК України.

Виконання розшуку доручити органам поліції.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1