Справа № 314/4704/23
Провадження № 1-кс/314/1055/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000633, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000633, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 01.10.2023 о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , (тверезий, військовослужбовець НОМЕР_1 бригади в/ч НОМЕР_2 ЗСУ), керуючи автомобілем «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Новогупалівка-Вільнянськ, в межах населеного пункту, в районі АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині на велосипеді «DISCOVERI FLINT» попереду в попутному з автомобілем напрямку. Після ДТП автомобіль покинув місце пригоди та через деякий час його було встановлено та він повернувся. 01.10.2023 під час проведення огляду ділянки автодорозі Новогупалівка-Вільнянськ, в межах населеного пункту, в районі вул. Степова, 40 в с. Біляївка Запорізького району Запорізької області був вилучений велосипед «DISCOVERI FLINT» помаранчевого кольору, автомобіль «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , фрагмент оздоблення кузова автомобіля «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , фрагмент пластикової решітки автомобіля «BMW-Х5» д/н НОМЕР_3 , фрагмент світлоповертача з велосипеда «DISCOVERI FLINT», пара капців гумових чорного кольору. Вилучені речі визнано речовими доказами.

Автомобіль «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , належить Nr.- com MUNTENII DE JOS sat MUNTENNI DE JOS Jud. VASLUI.

Велосипед «DISCOVERI FLINT» помаранчевого кольору, автомобіль «BMW-Х5» д/н НОМЕР_3 було доставлено до майданчика тримання автотранспорту ГУНП за адресою: вул. Вокзальна, 13, м. Запоріжжя.

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, та просить накласти арешти на транспортні засоби, а саме: велосипед «DISCOVERI FLINT» помаранчевого кольору, що належить малолітньому ОСОБА_6 , автомобіль «BMW-Х5» д/н НОМЕР_3 , який належить Nr.- com MUNTENII DE JOS sat MUNTENNI DE JOS Jud. VASLUI, фрагмент оздоблення кузова автомобіля «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , фрагмент пластикової решітки автомобіля «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , фрагмент світлоповертача з велосипеда «DISCOVERI FLINT», пару капців гумових чорного кольору, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на майданчику тримання автотранспорту ГУНП за адресою: вул. Вокзальна, 13, м. Запоріжжя, інші речові докази в камері речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області з можливістю повернення їх власникам на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій та у випадку закриття кримінального провадження.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023 за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.10.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000633, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000633, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешти на транспортні засоби, а саме: велосипед «DISCOVERI FLINT» помаранчевого кольору, що належить малолітньому ОСОБА_6 , автомобіль «BMW-Х5» д/н НОМЕР_3 , який належить Nr.- com MUNTENII DE JOS sat MUNTENNI DE JOS Jud. VASLUI, фрагмент оздоблення кузова автомобіля «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , фрагмент пластикової решітки автомобіля «BMW-Х5», д/н НОМЕР_3 , фрагмент світлоповертача з велосипеда «DISCOVERI FLINT», пару капців гумових чорного кольору, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на майданчику тримання автотранспорту ГУНП за адресою: вул. Вокзальна, 13, м. Запоріжжя, інші речові докази в камері речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області з можливістю повернення їх власникам на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій та у випадку закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2023