Справа № 738/2114/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/215/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

представника Менської ВК №91 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2021 Вищим антикорупційним судом за ч.2 ст.364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн,

задоволено подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської міської ради та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на невiдбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 18 днів позбавлення волі.

Роз`яснено засудженому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Місцевий суд вказав, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_7 фактично відбув більше двох третин строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування призначеного покарання умовно-достроково. Апелянт зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого корупційного злочину. Проте статтею 81 КК України не передбачено можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання осіб, засуджених за тяжкий корупційний злочин.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засудженого ОСОБА_7 та представника Менської ВК №91, які просили ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з приміткою до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, суд не дотримався наведених вимог закону, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи слідує, що вироком Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн (а.с.п.15-19).

Строк відбування покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі обчислюється з 29 липня 2021 року.

Станом на 11 грудня 2023 року (час розгляду подання місцевим судом) засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 1 місяць 18 днів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_7 , згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання, за умови відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, указаною нормою Закону не передбачені підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої особи за тяжкий корупційний злочин.

Отже, на переконання колегії суддів, при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, місцевий суд не в повній мірі оцінив всі обставини справи та дійшов передчасного висновку про можливість його звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою. Така ухвала підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання ДУ «Менська ВК №91» та Спостережної комісії Менської міської ради щодо засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

У задоволенні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4