КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочим місцем прокурора, матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 лютого 2024 року включно.

На вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_6 , яка призначена до розгляду на 12 год. 01 лютого 2024 року.

Між тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явився, надіслав повідомлення про припинення дії доручення, яке було видано лише на одну процесуальну дію, у зв`язку з чим він не може брати участь у даному провадженні, при цьому вказав на те, що обвинуваченим ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги №109-к/24 від 08.01.2024 з адвокатом ОСОБА_8 .

Разом з тим, і адвокат ОСОБА_8 в призначений час до суду апеляційної інстанції також не з`явився, а в телефонному режимі повідомив, що не має повноважень на участь в апеляційній інстанції, тому здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції не вбачається за можливе.

____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/2673/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 3 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_1

Зважаючи на такі обставини, під час апеляційного розгляду постало питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого злочину, і участь адвоката є обов`язковою, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 лютого 2024 року включно.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, виходячи з того, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 лютого 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 лютого 2024 року включно, забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Судді:

__________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3