У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 Справа №607/24483/23

1-кс/607/7333/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.12.2023р., яке зареєстроване 12.12.2023р., про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 09.12.2023р. в рамках кримінального провадження №0000705 від 09.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 09.12.2023р., а саме на об`єкт №1 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; об`єкт №2 13 стаканів, що поміщені в спецупакування KIV 7104956; об`єкт №3 2 пустих пляшки з під пива «Жигулівське» та «Опілля Корифей», що поміщені у спецупакування KIV 5123288; 15 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 09 грудня 2023 року в 02 год. 43 хв. у ЧЧ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у с. Беремляни Чортківського району знайомий на ім`я ОСОБА_6 (анкетні дані вказати не може) близько 1 години на річці Дністер провалився під лід та його не можуть знайти.

Досудовим розслідування встановлено, що 08 грудня 2023 року близько 23 год. 52 хв., перебуваючи на території домоволодіння в с. Беремляни Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спускаючись сходами, що ведуть до озера, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, послизнувся, в результаті чого втратив рівновагу та вдарився головою об лід, після чого занурився у воду у потонув.

09 грудня 2023 року в період з 06 год. 59 хв. по 09 год. 03 хв. слідчим відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме подвір`я домогосподарства та приміщення сауни, що розташований на його території в АДРЕСА_1 та під час якого явлено та вилучено: об`єкт №1 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; об`єкт №2 13 стаканів, що поміщені в спецупакування KIV 7104956; об`єкт №3 2 пустих пляшки з під пива «Жигулівське» та «Опілля Корифей», що поміщені у спецупакування KIV 5123288; 15 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 09.12.2023р. вилучені під час огляду місця події об`єкти визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2023р. №607/24484/23 надано дозвіл на проведення обшуку (проведеного огляду місця події), який проведений 09.12.2023р. від період з 06 год. 59 хв. по 09 год. 03 хв. території подвір`я домогосподарства та приміщення сауни, що розташований на його території в АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: об`єкт №1 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; об`єкт №2 13 стаканів, що поміщені в спецупакування KIV 7104956; об`єкт №3 2 пустих пляшки з під пива «Жигулівське» та «Опілля Корифей», що поміщені у спецупакування KIV 5123288; 15 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені в ході проведеного огляду місця події 09.12.2023р. об`єкти є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені 09.12.2023р. в ході проведеного огляду місця події 09.12.2023р. об`єкти є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вилученими речами, грошовими коштами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.12.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 09.12.2023р., а саме на об`єкт №1 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; об`єкт №2 13 стаканів, що поміщені в спецупакування KIV 7104956; об`єкт №3 2 пустих пляшки з під пива «Жигулівське» та «Опілля Корифей», що поміщені у спецупакування KIV 5123288; 15 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1