Справа № 140/2711/17
Провадження №1-кп/930/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за № 0000461 від 14.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000461 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявилися. До свідків по справі неодноразово застосовувався привід у судове засідання, однак привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий. До свідка ОСОБА_7 прокурор просив не застосовувати повторний привід оскільки місцезнаходження останнього невідомо та прокурором будуть вживатися заходи для встановлення місця проживання останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про застосування повторно до свідків привід через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до суду не доставлені, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них повторний примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання, що призначене на 11.03.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1