Справа № 539/5952/23
Провадження № 1-кс/539/912/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001082 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 старший слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001082 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.11.2023 по 27.11.2023 р. 10:00 год невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за межами с. Тернівщина Лубенського району, а саме на КТП 525 (трансформаторна підстанція), шляхом зливу паливного клапану трансформатора №84877, здійснила крадіжку оливи трансформаторної, вагою 180 кг., що перебуває на балансі в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

28.11.2023 на виконання доручення надійшов ініціативний рапорт із ідентифікуючими ознаками наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину, а сааме Лубенський р-н, с. Тернівщина, в період часу із 00 хв. 00 год 26.11.2023 по 00 хв. 09 год. 28.11.2023.

Враховуючи, що особа, котра вчинила крадіжку, могла користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, встановлення її особи можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), розташованих у місці вчинення злочину та за ймовірним маршрутом пересування.

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час викрадення трансформаторної оливи, та в час, що передував його вчиненню та після вчинення.

Місця вчинення крадіжок та маршрут, яким могли пересуватися злочинці, знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Місце скоєння злочину с. Тернівщина Лубенського району

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G272
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4 G022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4 G322
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4 G321
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »2G242331502

Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення крадіжки, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00 хв. 00 год 26.11.2023 по 00 хв. 09 год. 28.11.2023.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, в рамках кримінального провадження слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Дане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2023 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001082.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001082 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 , з правом їх копіювання, та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 00 хв. 00 год 26.11.2023 по 00 хв. 09 год. 28.11.2023, через базові станції:

Місце скоєння злочину с. Тернівщина Лубенського району

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G272
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4 G022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4 G322
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4 G321
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »2G242331502

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1