Справа №710/396/22
Номер провадження 1-кп/710/34/23
УХВАЛА

іменем України

07.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

уповноважений представник органів Національної поліції - ОСОБА_4

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

захисник- адвокат ОСОБА_7

психолог - ОСОБА_8

малолітня особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_9 ,

законного представника малолітньої особи - ОСОБА_10

представник органу опіки та піклування - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2022 за ознаками суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України відносно малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.01.2022 близько 02:00 години ОСОБА_9 перебуваючи разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливий мотивів, у двох проникли через вікно до торгівельного залу вказаного магазину та з метою таємного викрадення чужочого майна, склали разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження до поліетиленових пакетів наступні товари: сигарети «Camel» в кількості 4 пачки на суму 276 грн; сигарети «Sobranie» в кількості 2 пачок на суму 146 грн; сигарети «Davidoff» в кількості 3 пачок на суму 204 грн; локшина «Ролтон» в кількості 8 пачок на суму 95,12 грн, вермішель «Мівіна» в кількості 2 пачок на суму 13,56 грн, насіння «Хомка» в кількості 2 пачок на суму 36,86 грн, серветки паперові в кількості 1 шт. Вартістю 3.84 грн, серветки вологі в кількості 5 шт. на суму 22,50 грн, сухарики «Флінт» в кількості 1 шт. вартістю 16,52 грн, чіпси «Люкс» в кількості 2 пачки на суму 12,80 грн, цукерки «Skittles» в кількості 4 пачок на суму 62,80 грн, цукерки «Haribo» 2 пачки на суму 66,74 грн, цукерки «YummGummi» в кількості 3 пачок на суму 100,11 грн, шоколад ТМ «Корона» в кількості 3 шт. на суму 79,44 грн, іграшка дитяча вартістю 55 грн, іграшка дитяча конструктор «Сіту» в кількості 3 шт. на суму 122,82 грн, чіпси картопляні «Hroom» в кількості 3 шт. На суму 30,90 грн, алкогольний напій «Bronx» в кількості 4 шт. На суму 134,32 грн, консервована кукурудза ТМ «Королівський смак» в кількості 1 шт. Вартістю 26,50 грн, консервована кукурудза ТМ «Рішельє» в кількості 1 шт. Вартістю 29,84 грн, консервована кукурудза ТМ «Banka» в кількості 1 шт. Вартістю 27,05 грн, консервована кукурудза ТМ «BelGusto» в кількості 1 шт. Вартістю 30,57 грн, стаканчик одноразовий в кількості 60 шт. на суму 19,80 грн, горілка ТМ «Хлібний дар 0.25 л» в кількості 1 шт. вартістю 51,56 грн, горілка ТМ «Мороша 0,2 л» в кількості 2 шт. на суму 75,24 грн, горілка ТМ «Greenday 0,5 л» в кількості 1 шт. вартістю 102 грн, напій ТМ «Cocacola» 1 пляшка ємністю 1 л. Вартістю 20,89 грн, коньяк ТМ «Shabo 0,5л» в кількості 1 шт. вартістю 152 грн, хліб «Обідній» в кількості 1шт. вартістю 24,11 грн, хліб «Супер Тост» в кількості 1 шт, вартістю 26,24 грн, продукт молоковмісний вирний ваговий «Руський 0,173 кг. Вартістю 23,56 грн, продукт молоковмісний сирний ваговий «Руський» 0,168 кг вартістю 23,00 грн, продукт молоковмісний сирний ваговий «Руський 0,154 кг вартістю 21,08 грн, крабові палички вагові ТМ «Крабок» - 0,296 кг, вартістю 38,03 грн, крабові палички вагові ТМ «Крабок» 0,276 кг. Вартістю 35.45 грн, ковбаса варена «Теляча» - 0,470 кг вартітсю 67 грн, ковбаса копчена «Салямі Бароло» 0,278 кг. Вартістю 88,35 грн, ковбаса копчена «Київська» 0,220 кг. Вартістю 63,38 грн, щоковина свинина 0,320 кг вартістю 49,58 грн; паштет «Бащинський» 0,2 кг в кількості 2 шт. на суму 32,70 грн, які на праві власності налеєать ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 2616 гривень 27 копійок.

Однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, недовели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в ході вчинення крадіжки були виявлені працівниками охоронної фірми «Лідер», після чого не мали можливості розпорядитись викраденим майном, залишивши його на місці вчинення кримінального правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України вперше, у одинадцятирічному віці, тобто не являється суб`єктом указаного злочину.

ОСОБА_9 , свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться.

В судовому засіданні прокурором було підтримано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 .

Законний представник малолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , орган опіки та піклування, уповноважений підрозділу органів Національної поліції, психолог, захисник не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Окрім визнання вини ОСОБА_9 , його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2022 , відповідно до якого 03.01.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000005, правова кваліфікація ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: 03.01.2022 близько 02 години 00 хвилин невстановлена особа, через пошкоджене вікно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагалась викрасти товарно - матеріальні цінності, однак свй злочинний намір не довела до кінця з прчин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити приміщення магазину, була помічена й затримана на місці вчинення злочину сторонніми особами.» (а.с.220 том.1);

- даними рапорту від 03.10.2022 року складеного інспектором - червогим СРПП Відділу поліцейської діяльності №2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , відповідно до якого 03.01.2022 року надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 03.01.2022 о 02:38 за адресою: АДРЕСА_2 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» пошкоджене вікно. (а.с. 221 том.1);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2022, згідно якого дізнавчем СВ Звенигородського РВП ОСОБА_15 прийнято заяву від ОСОБА_16 про крадіжку. (а.с.222 том.1);

- даними копії Договору про оренду нежитлового приміщення від 04.03.2021 року укладеного між ФОП ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_12 . Відповідно до якого предметом договору є нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_2 . Сторк дії договору із 04.03.2021 по 04.02.2024 року. (а.с. 223-225 том.1);

- даними акта приймання - передачі в оренду об`єкта нерухомості від 04.03.2021, відповідно до якого ФОП ОСОБА_17 (Орендодавець) передає, а ФОП ОСОБА_12 (Орендар) приймає приміщення загальною площею 61 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 226 том.1);

- даними копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виданої 28.09.2015 року, відповідно до кої ОСОБА_12 зареєстрований як фізична особа - підприємець , основний вид діяльності 46.34 - оптова торгівля напоями (а.с. 227 том.1);

- даними протоколу огляду місця події від 03.01.2022, відповідно до якого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який проведений в присутності двох понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , фіксування здійснювалося на фтоапарат «Sony», згідно якого виявлено, що до приміщення магазину ведуть склянні двері, які на момент огляду відчинені, пошкоджень не мають. При вході до магазину, ліворуч, розташовані 3 холдильники з алкогольними напоями та 1 холодильник з газованими напоями. За холодильникам ирозташовані стелажі із чіпсами, пральними порошками та іншими господарськими засобами. Також в магазині є стелаж з крупами, хлібом та макаронним виробами. Праворуч від входу 6 шкафів та касовий апарат, за яким стелаж із цигарками, жувальнмии гумками, печивом. По центру зали знаходитьсяморозильна камера з морозивом та морозильна камера із стравами швидкого приготування, замороженою рибою. Далі розташований холодильник з ковбасними виробами, рибою. За стелажами знаходиться підсобне приміщення, в якому знаходяться алкогольні напої, газовані напої. У магазині правоч три вікна, при оглядя яких встановлено, що вікно № 3 має пошкодження у вигляді розбиття скла. В магазині знаходяться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав працівникам поліції 5 пакетів з продуктами харчування та 1 портфелем: а саме: напій ВЧОПХ - 4шт, насіння «Хомка» - 2 шт, мармелад - 5 шт, Skittles» в кількості 4 шт, шоколад «Корона» - 3 шт., напій «Coca Cola» - 1 шт, вологі серветки - 5 шт, сухарики «Флінт» - 1шт, чіпси - 5 шт, сир - 3 шт, кукурдза - 4 шт, хліб - 2 шт, горілка - 4 шт, коньяк - 1шт, вермішель швидкого приготування - 6 шт, крабові палички - 2 шт, паштет - 2 шт, сигарети 6 шт, упаковка серветок - 1 шт, дитячі іграшки - 4 шт. Виявлене під час огляду було вилучено. (а.с. 228-229 том.1);

- даними таблиці зображень до протоколу огляду місця події від 03.01.2022 на яких зображені: загальнйи вигляд входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальнйи вигляд полиць з продуктами харчування, загальнии вигляд холодильної камери з продуктами харчування, загальний вигляд полиць із продуктами харчування, загальний вигляд пошкодженого скла, загальний вигляд пакетів з продуктами харчування, ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видає працівнкиам поліції продукти харчування. (а.с. 230-235 том.1);

- даними протоколу огляду предмету від 03.01.2022 який проведений в приміщенні ВПД №2 Звенигородсьокго РВП ГУНП в Черкаській області слідчим СВ Звенигородсьокго РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , відповідно до якого було оглянуто продукти харчування, які було вилучено 03.01.2022 року в ході проведннея огляду місця події, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , під час огляду застосовувалась фотокамера «Canoneos 1100D». Проведеним оглядом встановлено: обєктом огляду є 4 пачки цигарок «Camel», жовтого кольору на задній стороні якої наявний малюнок, 2 пачки цигарок «Sobranie» синього кольору з написом «Куріння вбиває», 3 пачки цигарок «Davidoff» червоного кольору з написом «Куріння вбиває», 6 пачок локшини «Ролтон» жовтого кольору із смаком говядини, 2 пачки «Мівіни» коричневого кольору без смаку, звичайна вермішель, 2 пачки «Мівіни» коричневого кольору, встановлено, що одна із них ідентична зі смаком курячого бульйону, а інша з грибами, 2 упаковки насіння «Хомка`синього кольору, 1 пачка серветок паперових голубого кольору з малюнком квітів на поліетилені, 5 пачок серветок вологих 3 із яких голобуго кольору та 1 зеленого, 1 рожевого, 1 пачка сухариків «Флінт» оранжевого кольору із смаком бекону, 2 пачки чіпсів «Люкс», 1 мега пачка із самком паприки, а інша, мала пачка, із самок сиру, 4 пачки цукером «Skitlles» фіолетового кольору, 2 пачки цукерок «Haribo» оранжевого кольору зі смаком кока -коли, 3 молочні шоколодки «Корона» червоного кольору, 1 дитяча іграшка, лялька дівчинки червоного кольору, 3 упаковки дитячих іграшок конструктору «Сіту» на яких зображно машинки червоного та жовтого кольору, 3 пачки чіпсів картопляних «Hroom» 1 із яких синього кольору зі смаком краба, а 2 інші жовтого зі смаком сиру, упаковані в картонку, 4 коричневі жестяні банки алкогольного напою «Bronx», 1 жестяна банка кукурудзи «Королівський смак», жовтого кольору, 1 жестяна банка кукурудзи «Рішельє» жовтого кольору, 1 жестяна банка кукурудзи «Banka» жовтого кольору, 1 жестяна банка кукурудзи «BelGusto жовтого кольору», 60 шт. стаканчиків одноразових, що знаходятьс у кульку, 1 скланна бутилка горілки «Хлібдний дар 0,250 л.» 2 склянні бутилки горілки «Мороша 0,200 л.», 1 склянна бутилка горілки «Greenday 0,500л», 1 пластикова бутилка солодкого газованого напою «Cocacola 1,0 л.», 1 склянна бутилка коньяку «Shabo 0,500 л.», 1 шт. хліб «Обідній» запакований в целофановий пакет, 1 шт. хліб «Супер Тост» запакований у целофановий пакет, 3 шт. продукту молоковмісного сирний ваговий «Руський» - 0,172 кг, 0,168, кг, 0,154 кг, запакований поліетиленовою плівкою, 2 упаковки крабових паличок вагових «Крабок» - 0,276 кг, 0,296 кг, запаковані у поліетиленовий пакет, 1 шт. ковбаса варена «Теляча» - 0,470 кг, запакована гереметично плівкою у вакуумі, 1 шт. ковбаса копчена «Салямі Бароло» 0,278 кг, запакована герметичною плівкою у вакуумі, 1 ковбаса копчена «Київська» 0,220 кг, упакована гереметичною плівкою у вакуумі, 1 шт. щоковина свиняча - 0,320 кг, запакована гереметичною плівкою у вакуумі, 1 шт. паштет «Бащінський» 0,200 кг, коричневого кольору, запакований у вакуумі. По завершенню огляду: речі було передно під розписку на відповідальне зберігання власнику. (а.с.236-238 том.1).

- даними акта інвертаризації від 03.01.2022 року наданого ФОП ОСОБА_12 магазин по АДРЕСА_2 , який складений комісією у складі ОСОБА_16 - директор, ОСОБА_21 - продавець, ОСОБА_22 - касира. Відповідно до акта в ході проведення інвентаризації в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , було виялено недостачу товару, а саме: сигарети «Camel» в кількості 4 пачки вартістю 69 грн за 1 пачку на суму 276 грн; сигарети «Sobranie» в кількості 2 пачок, вартість пачки - 73 грн на суму 146 грн; сигарети «Davidoff» в кількості 3 пачок, вартістю 68 грн за 1 пачку на суму 204 грн; локшина «Ролтон» в кількості 8 пачок, вартістю 11,89 за 1 пачку на суму 95,12 грн, вермішель «Мівіна» в кількості 2 пачок, вартістю 6,78 грн за 1 пачку на суму 13,56 грн, насіння «Хомка» в кількості 2 пачок вартістю 18,43 грн за 1 пачку на суму 36,86 грн, серветки паперові в кількості 1 шт. вартістю 3.84 грн, серветки вологі в кількості 5 шт. вартістю 4,50 грн за 1 пачку на суму 22,50 грн, сухарики «Флінт» в кількості 1 шт. вартістю 16,52 грн, чіпси «Люкс» в кількості 2 пачки, вартістю 60,90 за 1 пачку на суму 12,80 грн, цукерки «Skittles» в кількості 4 пачок вартістю 15,70 грн за 1 пачку, на суму 62,80 грн, цукерки «Haribo» 2 пачки, вартістю 33,37 грн за 1 пачку на суму 66,74 грн, цукерки «YummGummi» в кількості 3 пачок вартістю 33,37 грн за 1 пачку на суму 100,11 грн, шоколад «Корона» молочна в кількості 3 шт. вартітсю 26,48 за 1 шт. на суму 79,44 грн, іграшка дитяча вартістю 55 грн, іграшка дитяча конструктор «Сіту» в кількості 3 шт., вартістю 40,94 грн за 1 шт на суму 122,82 грн, чіпси картопляні «Hroom» в кількості 3 шт., вартістю 10,30 грн за 1 шт, на суму 30,90 грн, алкогольний напій «Bronx» в кількості 4 шт. вартітсю 33,58 грн за 1 шт, на суму 134,32 грн, кукурудза Королівський смак» в кількості 1 шт. вартістю 26,50 грн, кукурудза «Рішельє» в кількості 1 шт. вартістю 29,84 грн, кукурудза «Banka» в кількості 1 шт. вартістю 27,05 грн, кукурудза «BelGusto» в кількості 1 шт. Вартістю 30,57 грн, стаканчик одноразовий в кількості 60 шт. вартітсю 0,3 грн за 1 шт. на суму 19,80 грн, горілка «Хлібний дар 0.25 л» в кількості 1 шт. вартістю 51,56 грн, горілка «Мороша 0,2 л» в кількості 2 шт. на суму 75,24 грн, горілка «Greenday 0,5 л» в кількості 1 шт. вартістю 102 грн, напій «Cocacola» 1 пляшка ємністю 1 л. вартістю 20,89 грн, коньяк «Shabo 0,5л» в кількості 1 шт. вартістю 152 грн, хліб «Обідній» в кількості 1шт. вартістю 24,11 грн, хліб «Супер Тост» в кількості 1 шт, вартістю 26,24 грн, продукт молоковмісний вирний ваговий «Руський 0,173 кг. вартістю 23,56 грн, продукт молоковмісний сирний ваговий «Руський» 0,168 кг вартістю 23,00 грн, продукт молоковмісний сирний ваговий «Руський 0,154 кг вартістю 21,08 грн, крабові палички вагові«Крабок» - 0,296 кг, вартістю 38,03 грн, крабові палички вагові «Крабок» 0,276 кг. вартістю 35,45 грн, ковбаса варена «Теляча» - 0,470 кг вартістю 67 грн, ковбаса копчена «Салямі Бароло» 0,278 кг. вартістю 88,35 грн, ковбаса копчена «Київська» 0,220 кг. вартістю 63,38 грн, щоковина свинина 0,320 кг вартістю 49,58 грн; паштет «Бащінський» 0,200 кг в кількості 2 шт. вартістю 16,35 грн за 1 шт на суму 32,70 грн. В ході поведення інвентаризації з приміщення магазину було скоєно кражідку товарну на загальну суму 2616,27 грн. (а.с. 239 -240 том.1);

- даними розписки від ОСОБА_16 без дати та номера, відповідно до якої вона отримала від працівників поліції на відповідальне збергіання : сигарети «Camel» в кількості 4 пачки; сигарети «Sobranie» в кількості 2 пачок; сигарети «Davidoff» в кількості 3 пачок; локшина «Ролтон» в кількості 8 пачок, вермішель «Мівіна» в кількості 2 пачок; насіння «Хомка» в кількості 2 пачок; серветки паперові в кількості 1 шт., сухарики «Флінт» в кількості 1 шт, чіпси «Люкс» в кількості 2 пачки;, цукерки «Skittles» в кількості 4 пачок; цукерки «Haribo» 2 пачки; цукерки «YummGummi» в кількості 3 пачок, шоколад «Корона» молочна в кількості 3 шт, іграшка дитяча, іграшка дитяча конструктор «Сіту» в кількості 3 шт., чіпси картопляні в кількості 3 шт.; алкогольний напій «Bronx» в кількості 4 шт; кукурудза «Королівський смак» в кількості 1 шт; кукурудза «Рішельє» в кількості 1 шт;., кукурудза «Banka» в кількості 1 шт.; кукурудза «BelGusto» в кількості 1 шт, стаканчик одноразовий в кількості 60 шт; горілка «Хлібний дар 0.25 л» в кількості 1 шт., горілка «Мороша 0,2 л.» в кількості 2 шт; горілка «Greenday 0,5 л» в кількості 1 шт.; напій «Cocacola» 1 шт. ; коньяк «Shabo 0,5л» в кількості 1 шт. Перелічені речі зобов`язалась зберігати. (а.с. 241 том.1);

- даними розписки від ОСОБА_16 відповідно до якої 03.01.2022 року вона отримала від працівників поліції на відповідальне збергіання: крабові палички - 2шт, сир - 3 шт, хліб - 2 шт, ковбаса - 3 шт, м`ясо -1 шт. (а.с. 242 том.1);

- даними протоколу для впізнання за фотознімками від 21.02.2022 року, який проведено слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНВ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_23 у приміщенні службового кабінету у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .. Відповідно до протоколу свідок ОСОБА_16 на запитання слідчого відповіла, що може впізнати особу хлопця якого 03.01.2022 року близько 02:45 год бачила в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2. На запитання слідчого, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках ОСОБА_16 заявила, що впізнає на фото №1 особу хлопця, який 03.01.2022 року перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що в АДРЕСА_2. Впізнала особу за рисами обличчя, а саме: овальне обличчя, світле волосся, на вигляд близько 10-11 років. (а.с. 243-245 том.1);

- даними протоколу для впізнання за фотознімками від 22.02.2022 року, який проведено слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНВ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_23 у приміщенні службового кабінету у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .. Відповідно до протоколу свідок ОСОБА_26 на запитання слідчого відповіла, що може впізнати особу хлопця якого 03.01.2022 року близько 02:45 год бачив в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2. На запитання слідчого, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках ОСОБА_26 заявив, що впізнає на фото №1 особу хлопця, який 03.01.2022 року перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що в АДРЕСА_2. Впізнав особу за рисами обличчя, а саме: овальне обличчя, світле волосся, на вигляд близько 10-11 років. (а.с. 246-248 том.1);

- показаннями свідка ОСОБА_16 яка була допитана в судовому засіданні та пояснила, що вона працює у ФОП ОСОБА_12 . У ніч з 01 на 02 січня 2022 року спрацювала охорона сигналізація магазину, близько 02 години ночі, відповідно до магазину приїхала служба охорони «Лідер», потім на місце події своєю машиною приїхала свідок. Відкривши двері магазину, вона помітила в магазині обвинуваченого та ще одного хлопчину разом з ним. Один із хлопців заліз під холодильник, а інший зачинився у туалеті. Хлопці нічого не казали, у них були перелякі очі. У магазині було розбите вікно, через яке хлопці потрапили у середину магазину. У магазині було 5 чи 6 пакетів із різним асортиментом продуктів, які хлопці встигли спакувати. Пакети були в різних частинах магазину. У пакетах були в основному продукти харчування. Свідок працювала у магазині напередодні з 08 години до 18:00 години, а магазин працює до 22:00 години. Потім приїхала поліція і пакети з продуктами були вилучені. На яку суму було набрано товару свідок не пам`ятає, все викрадене було повернуто.

- показаннями свідка ОСОБА_19 який був допитаний в судовому засіданні та пояснив, що 02.01.2022 року у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які намагалися вчинити крадіжку. Свідок привіз на місце події ОСОБА_16 це вже був другий випадок спрацювання охоронної сигналізації, перший був 31 числа напередодні, тоді було розбите вікно за допомогою цеглини. Приїхавши на місце події помітили службу охорони «Лідер» яка прибула на місце події. ОСОБА_16 ключами відімкнула вхідні двері магазину. Зайшовши до магазину нікого не виявили, проте двері до туалету були зачинені. Як виявилося згодом у туалеті зачинився із ОСОБА_9 , у той час як ОСОБА_5 ховався під холодильником. Світло у магазині було відсутнє, і було відключене відеоспостереженя на магазин, відеоспостереження було відключено не працівниками магазину, вікно у магазині було розбите. Перед цим його забивали фанерою та плівкою. У магазині були підготовлені 4 чи 6 пакетів для виносу з продуктами харчування, цигарками, спиртним та іграшками.

Судом досліджено наступні письмові докази, що характеризують особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, а саме:

- копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видана 24.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідно до якого ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень від 24.12.2010 року було зроблено запис № 183. Батьками записані: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ( а.с. 22 том.2)

- акт обстеження житловий умов від 22.02.2022 року відповідно до якого на час обстеження умови проживання за адресою: АДРЕСА_4 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку і складається із 5 кімнат. У кімнатах брудно, безлад, неприємний запах. На подвір`ї безлад, город не засаджується, підсобного господарства не тримають живуть на пенсію бабусі. Місця для приготування уроків не має. Одягом забезпечені по сезону. Мати навчанням та виховання дітей не цікавиться. З матір`ю неодноразово поводилися бесіди про результати неналежного виховання дітей. Позитивні результати відсутні. (а.с. 23 том.2);

- Характеристику учня четвертого класу КЗ «Шполянської загальноосвітньої санаторної школи Черкаської обласної ради», відповідно до якої ОСОБА_9 2010 року народження за період навчання в четвертому класі програмовий матеріал засвоїв посередньо. Читає складами, з допомогою вчителя. Прочитане розуміє, але переказати не вміє. Каліграфія погана, зошити неохайні. Учневі дається математика важко. Цифри знає, писати їх може. Додає в межах 10 самостійно. Таблиці множення не знає. Хлопчик збуджений інертний. Не має стійкої уваги. За своїм зовнішнім виглядом слідкує, одяг чистий, охайний. З товаришами не дружить. З дітьми конфлоіктує. Часто пропускає школу. З 10 січня взагалі не приходить. Мама не відповідає на дзвінки. Потребує постійної уваги з боку педагогічних працівників. (а.с. 24 том.2);

- Характеристику надану головою вуличного комітету ОСОБА_31 відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 проживає зараз з мамою ОСОБА_32 , охарактеризував себе, як дитина яка перебуває у сім`ї із складними життєвими обставинами. Часто не відвідує школу та спілкується з іншими неповнолітніми особами, які погано на нього впливають. (а.с. 25);

- Характеристику надану головою вуличного комітету ОСОБА_31 відповідно до якої ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 зловживає алкогольними напоями, тривалий час ніде не працює та часто відсутня за місцем проживання, де проживає разом із трьома неповнолітніми дітьми, внаслідок чого останні залишаються без належного догляду та піклування. Участі у житті вулиці не бере, з сусідами знаходиться у неприязних відносинах. (а.с. 26 том.2).

- довідку надану КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків Шполянської міської ради ОТГ» №35 від 21.02.2022 року відповідно до якої ОСОБА_9 на «Д» обліку у лікаря - нарколога не перебував і не перебуває. (а.с. 27 том.2);

- довідку надану КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків Шполянської міської ради ОТГ» №39 від 21.02.2022 року відповідно до якої ОСОБА_9 на диспансерному обліку лікаря - психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. (а.с. 27 том.2);

- висновок судово - психіатричного експерта №84 від 31.03.2022 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово -психіатрична експертна комісія, згідно якого у ОСОБА_9 на період часу, доя кого відноситься скоєння кримінального правопорушення відмічалися прояви психічного розладу у формі легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності ) з помірно вираженими емоційно - вольовими розладами (F-91.2 за міжнародною класифікацією хворою 10- перегляду) з проявами нестійкості, незрілості, розгальмованості емоцій, інфантильності, некритичності - через що підекспертний, який не досяг віку, із якого настає кримінальна відповідальність, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_9 , який не досяг віку, із якого настає кримінальна відповідальність, відмічаються прояви психічного розладу у формі легкої інтелектуальної недостатності( рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності ІQ = 70) з помірно вираженими емоційно - вольовими розладами, з проявами нестійкості, розгальмованості емоцій, інфантильності, некритичності - через що він нездатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. Разом з тим, у ОСОБА_9 не виявляються розлади психотичного рівня, прояви патологічної навіюваності і паталогічного фантазування - що не позбавляє його здатності правильно сприймати зовнішню сторону юридично значимих подій, давати про них покази при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, не потребує застосування заходів медичного характеру, а потребує амбулаторного нагляду у лікаря психіатра. (а.с. 28-31 том.2).

Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує також до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженню докази, суд вважає, що малолітній ОСОБА_9 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, при цьому, суд враховує, що малолітній ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 11 років, тобто згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України та до нього можливо застосувати заходи виховного характеру.

Також суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітнього, характеристику малолітнього, стан здоров`я неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення малолітнім суспільно-небезпечного діяння та можливість прийомної матері ОСОБА_10 забезпечити належне виховання сина та контроль за його поведінкою.

В кримінальному провадженні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Керуючись ст. 22, 94, 97, 98, 105, 498 КК України, ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, примусові заходи виховного характеру, у виді застереження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1