Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/692/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001071 від 25.05.2016, №0001479 від 14.08.2015, №0001657 від 06.08.2016, №0000322 від 11.02.2018, №0000203 від 26.01.2018, №0000358 від 28.09.2022 року, №0000108 від 04.04.2023, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України;

визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

- за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1784 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 9737 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Так, судом апеляційної інстанції здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, призначене 23.11.2023, належним чином у встановленому законом порядку, проте він в судове засідання не з`явився про поважні причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_10 викликався за адресою за якою він проживає АДРЕСА_1 .

Тому, 23.11.2023 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

У зв`язку із тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, АДРЕСА_1 привід в зал судового засідання Кропивницького апеляційного суду на 10:30 годину 19 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Знам`янської окружної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)