Справа № 214/3019/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

Встановив:

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2023 року період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Вищезазначене клопотання разом з матеріалами кримінальної справи в одному томі передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 , засуджений за вчинення злочини передбачених ч. 2 ст. 185 КК України 27.06.2023 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3019/20 до 2 (двох) років 10 (десяти) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2021року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно вказаного вироку суду строк відбування покарання вирішено відраховувати з 22.01.2021 року згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/1771/20 від 28.10.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково, у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково, у вигляді 2 (двох) місяців арешту, із застосуванням ст. 72 КК України, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно вироку суду строк відбування покарання вирішено відраховувати з 22.01.2021

року.

Згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/487/21 від 21.04.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 згідно вказаного вироку вирішено рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.01.2021 року(згідно ухвали від 06.05.2021 року про виправлення описки у вироці).

Тобто ОСОБА_4 22.01.2021 року було затримано, йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і приблизно до 05.07.2021 року останній перебував у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Однак у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06,2023 року не зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, а саме не зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи суд до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 10 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2021 року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 22 січня 2021 року. Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2021 року.

На підтвердження обставин зазначених в клопотанні захисником ОСОБА_3 долучено роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії вирків судів.

Однак, з даних копій вироків не можливо ідентифікувати учасників кримінального провадження, в тому числі особу обвинуваченого, оскільки відомості про сторін зазначено як «ОСОБА _1, ОСОБА _2 і т.д.».

Будь-яких інших доказів, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити обставини зазначені захисником в клопотанні про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п) 15 ч. 1 ст. 7 КПК країни зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, та не може брати на себе функції захисту чи обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про повернення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання для його доопрацювання.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1