Справа № 686/1999/24
Провадження № 1-кс/686/766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

18.01.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автогрейдер «ДЗ-143-1» д.н.з НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання директору КП «Ремонтно-будівне шляхове підприємство» Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження, власником КП «Ремонтно-будівне шляхове підприємство» Старокостянтинівської міської ради, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2007.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.01.2024 близько 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи комунальним транспортним засобом автогрейдер «ДЗ-143-1» д.н.з НОМЕР_1 , під час виконання снігоочисних робіт по вул. Острозького в м. Старокостянтинів, поряд із меморіалом «Вічного вогню», рухаючись із центральної частини міста у напрямку мікрорайону «Дружба», в правій смузі руху, не врахувавши дорожньої обстановки та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, перестроївся в ліву смугу руху, у зв`язку із раптовим виникненням на його шляху перешкоди попереду у вигляді припаркованого автомобіля, в результаті чого, своїми діями, створив загрозу руху для попутного автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в в лівій смузі руху, паралельно, в результаті чого відбулося зіткнення лівою частиною автогрейдера «ДЗ-143-1» д.н.з НОМЕР_1 з правою частиною автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS» д.н.з НОМЕР_3 , після чого останній допустив зіткнення із деревом.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS» д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча. Госпіталізовано до КНП «Старокостянтинівська БПЛ».

Дане кримінальне правопорушення 13.01.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000111, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2024 після огляду, автогрейдер «ДЗ-143-1» д.н.з НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, передано на відповідальне зберігання директору КП «Ремонтно-будівне шляхове підприємство» Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2024 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автогрейдера «ДЗ-143-1» д.н.з НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

379000 від 07.02.2007, власником автогрейдера «ДЗ-143-1» д.н.з НОМЕР_1 , являється КП «Рементно-будівельне шляхове підприємство», місце реєстрації: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні 1.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автогрейдер «ДЗ-143-1» д.н.з НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання директору КП «Ремонтно-будівне шляхове підприємство» Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження, власником КП «Ремонтно-будівне шляхове підприємство» Старокостянтинівської міської ради, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2007.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1