overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6221/22
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2022.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

11.08.2023 особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та в цей же день він був поставлений на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконав.

Іспитовий строк закінчився 14.10.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2022 по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4444/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27.10.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000416 від 20.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000416 від 20.10.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 30 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
№ 1-КС/359/1786/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні №0000064 від 03.09.2020 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.4 ст.358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179, 184, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, строком два місяці до 24.00 години 12 грудня 2023 року включно? поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу у встановлений вимогою строк;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- не спілкуватися у будь-якій формі, у тому числі за допомогою посередників, зі свідком у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє до 24.00 години 12 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 листопада 2023 о 08.30 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів
Справа № 565/1865/23
Провадження № 1-кп/565/221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000335 від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1010/23
провадження № 1-кс/632/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 13 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №50000140 від 17 лютого 2022 року та зобов`язання дізнавача вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 13 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №50000140 від 17 лютого 2022 року та зобов`язання дізнавача вчинити певну дію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2023 року о 13 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 699/711/20
Номер провадження 1-кп/699/30/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відновлення розгляду справи

13.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають виділені матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.10.2023 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Раніше визначеним складом суду по кримінальному провадженню № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України (судова справа № 700/1113/16-к) призначено підготовче судове засідання, проте обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Ухвалою від 25.08.2020 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 виділено в окреме провадження, та оголошено ОСОБА_2 у розшук, а розгляд кримінального провадження зупинено. Організацію розшуку доручено начальнику Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури.

З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання по ній.

Керуючись ст. 318, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.11.2023 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілих, їх представника та обвинуваченого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1050/22

Провадження № 1-р/126/9/2023

17 жовтня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Бурковського Ю.В. про роз`яснення ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Бурковського Ю.В. про роз`яснення ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Бурковського Ю.В. про роз`яснення ухвали суду, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2023 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 138/2790/23
Провадження №:1-кп/138/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст.126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, а також зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений, не заперечує проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ російська федерація, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002790 від 05.12.2019,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002790 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, внесеного 05.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002790, призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0002790 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів від 10 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів від 10 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст скарги буде виготовлено та оголошено 13.10.2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/752/232/23
У Х В А Л А

"27" жовтня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000096,-

встановив:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту з належного ОСОБА_5 майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/1441/23, у межах кримінального провадження № 0000096, а саме - з транспортних засобів «Mersedes-Benz Tourismo RHD-M» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , «Mersedes-Benz Tourismo» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений безпосередньо під розписку у суді.

Захисник ОСОБА_3 , яка звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена під розписку у суді. До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання вищезазначеного клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав, та захисник користуючись таким правом відмовилася від подальшого розгляду поданого нею клопотання про скасування арешту майна, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 від 31.08.2023 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.26, 174, 537, 539 КПК, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000096, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1