Справа № 522/7724/17
Провадження по справі № 1-кп/522/1668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 319 КПК України

14 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження №0011448 від 02.12.2015 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кілія Одеської області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, працює приватним підприємцем, розлученої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0011448 від 02.12.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_8 .

На виконання розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №922/23 від 17.11.2023 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження, в порядку ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні, сторони не заперечували проти продовження судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, було досліджено матеріали кримінального провадження, допитано потерпілого та свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловили бажання щодо продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав необхідності у повторному здійсненні всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку щодо можливості продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 25, 319, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0011448 від 02.12.2015 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, новим складом суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9