Провадження № 1-кп/686/1539/23
14 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідного дозволу, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
Так, 11.10.2023, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на польовій дорозі, яка розташована біля кінного клубу «Тамерлан», що по вулиці Нижня Берегова, 2/4 у місті Хмельницькому, на земельній ділянці помітила згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, у середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,7541 г, та достовірно знаючи, що виявлена нею речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняла та помістила до передньої зовнішньої кишені наплічної сумки, таким чином умисно незаконно придбала та умисно зберігала при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 18 год. 12 хв. 11.10.2023.
В подальшому, 11.10.2023, в період часу з 18 год. 12 хв. по 18 год. 17 хв., в ході огляду місця події, на польовій дорозі біля кінного клубу «Тамерлан», що по вулиці Нижня Берегова, 2/4 у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 із передньої зовнішньої кишені наплічної сумки, добровільно видала працівникам поліції, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, у середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,7541 г, яку остання умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,7541 г, без мети збуту.
В суді обвинувачена свою вину визнала та показала, що дійсно у вказаний вище час проходячи по польовій дорозі, у м.Хмельницькому неподалік кінного клубу «Тамерлан» на земельній ділянці помітила згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору. Розуміючи, що в середині знаходиться психотропна речовина, підняла його та помістила до кишені рюкзака, з метою власного вживання. В подальшому зазначену речовину у неї виявили і вилучили працівники поліції. Щиро розкаялась в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні проступку повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_4 раніше судима, характеризується негативно, заміжня, офіційно не працевлаштована.
Проходила лікування у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» з діагнозом «Органічний розлад особистості внаслідок епілепсії».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 691 від 19.10.2023 року, ОСОБА_4 на період інкримінованого їй кримінального проступку виявляла органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з легкими змінами, судомними нападами. В анамнезі епізодичне вживання психоактивних речовин, виявляє такий і на теперішній час. На період інкримінованого їй кримінального проступку могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд враховує те, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнала свою вину у скоєному, має незадовільний стан здоров`я, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З огляду на викладене, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого діяння, а також того, що остання раніше судима, не відбувши повністю попереднє покарання у виді позбавлення волі, вчинила нове кримінальне правопорушення, їй слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винною правопорушень у майбутньому.
Окрім того з обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речовий доказ згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
В силу ст. ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2020 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ порошкоподібну речовину, яка містить у собі PVP, масою 0,7541 г., що зберігається у сейф-пакеті № 1113709 в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду