Справа № 606/1461/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року,

кримінальне провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року,

про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого: 13 липня 2023 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 цього Кодексу до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за новим вироком та вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. Згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та із покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України

за ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 червня 2023 року у період часу з 09 год. до 15 год., тобто в період введення воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, продовженого у встановленому законом порядку і діючого станом на 26 червня 2023 року, знаходячись на вул.Заземче в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у сховище, умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зачинений, шляхом пошкодження склопакету передньої пасажирської дверки автомобіля, відімкнув її, проник всередину автомобіля та, діючи повторно, із полички, яка знаходилась поряд із важелем перемикання передач автомобіля, викрав мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4 2/16», вартістю 1093.03 грн., належний потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 04 липня 2023 року у період часу з 08 год. до 12 год., тобто в період введення воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, продовженого у встановленому законом порядку і діючого станом на 04 липня 2023 року, знаходячись на вул.Родини Юрчаків в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у сховище, умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаного технічним засобом охорони, із застосуванням сили опустив із зовнішньої сторони склопакет передньої пасажирської дверки автомобіля, який не був до кінця затягнутий, після чого відімкнув дверку, проник всередину автомобіля та, діючи повторно, із відділення для зберігання речей на передній панелі, викрав гроші потерпілого ОСОБА_7 в сумі 10000 грн. та чоловічу сумку, яка для потерпілого не мала матеріальної цінності. Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Далі, 07 липня 2023 року близько 09.40 год. в період введення воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, продовженого у встановленому законом порядку і діючого станом на 07 липня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із відділеням № 1 ТОВ «Нова пошта», що в м.Теребовлі по вул.Паращука,5, Тернопільського району Тернопільської області, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_3 , де з метою вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що передні пасажирські дверки не були зачинені, викрав із салону вказаного автомобіля чоловічу барсетку, яка для потерпілого ОСОБА_8 не мала матеріальної цінності, в якій знаходились гроші в сумі 4000 грн., належних останньому. Після вчинення таких дій ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, не визнав, показання давати відмовився, однак на запитання учасників судового провадження вказав, що в червні 2023 року, в липні 2023 року він крадіжок із автомобілів у м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області не вчиняв. Підтвердив, що проник в автомобіль марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився біля приміщення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м.Теребовлі по вул.Паращука,5, Тернопільського району Тернопільської області, звідки викрав лише пачку цигарок. Не зміг пояснити наявність слідів пальців його рук на автомобілі марки «ГАЗ» та на мобільному телефоні, оскільки нічого не пам`ятає.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим у вчиненні крадіжок чужого майна, його вина доведена доказами, дослідженими безпосередньо судом.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , даючи показання суду, вказав, що в кінці червня 2023 року він залишив свій автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний технічним засобом охорони, на вулиці Заземче в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області. Коли виходив із автомобіля, то пересвідчився, що він його зачинив. Біля 16 год. повертався із роботи і коли підійшов до автомобіля, то побачив, що розбите скло передньої пасажирської дверки, в автомобілі виявив відсутність мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4 2/16», після цього викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 04 липня 2023 року він приїхав на роботу у м.Теребовлю Тернопільського району Тернопільської області, де на вулиці Родини ОСОБА_9 біля свого місця роботи залишив автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаний технічним засобом охорони. Вказав, що всі дверки в автомобілі були зачинені, однак зі сторони пасажира було опущено зверху вікно приблизно на 5 см. Біля 12 год. він повернувся до автомобіля і виявив відсутність скла у дверці переднього пасажирського сидіння, після чого побачив, що немає його барсетки та повідомив про вказану подію поліцію. Через деякий час приїхали працівники поліції, які повідомили йому, що підозрюють у вчиненні крадіжки його майна ОСОБА_4 , якого знайшли у м.Теребовлі і привезли до місця вчинення злочину, однак останній заперечив свою причетність до вчиненого. Також вказав, що було викрадено 10000 грн. купюрами номіналом 200 грн., які він зберігав у дитячій шапці у бардачку автомобіля. Крім того, суду показав, що викрадену барсетку, в якій зберігались документи, зокрема, посвідчення водія, банківські картки, знайшли біля гаражів, що розміщені поблизу його місця роботи. Цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, підтримує у повному обсязі із підстав, викладених у ньому, оскільки викрадених грошей йому до цього часу не повернуто та крім того, внаслідок вчинення крадіжки його майна із автомобіля, було порушено його право на недоторканість автомобіля, він поніс моральні переживання у зв`язку із пошкодженням автомобіля та втратою грошей, витратив свій час для відстоювання своїх інтересів в органах досудового розслідування та в суді. Просить стягнути із ОСОБА_4 в його користь 10000 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Будучи допитаним у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , суду показав, що 07 липня 2023 року біля 09 год. він приїхав автомобілем марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_3 , на ринок в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, який залишив біля відділеня № 1 ТОВ «Нова пошта», що в м.Теребовлі по вул.Паращука,5, Тернопільського району Тернопільської області. Вказаний автомобіль він ключем не зачиняв. Коли через 3-4 год. повернувся до автомобіля та відчинив дверку, то побачив що була відсутня його барсетка, в якій знаходилось 4000 грн. купюрами номіналом 200 грн. Після цього він підійшов до ОСОБА_10 , власника торгового центру «DUBAI» по вул.Паращука,5а в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області та попросив його подивитись записи із камери відеоспостереження, яка знаходиться на торці приміщення магазину вказаного торгового центру. Після цього він повідомив працівників поліції, які прибули на місце злочину та зняли відбитки пальців рук із автомобіля, з якого було вчинено крадіжку його майна. Також підтвердив, що його автомобіль не обладнаний технічними засобами охорони, замки у дверях автомобіля не зачиняються.

Свідок ОСОБА_10 показав, що влітку 2023 року до нього звернувся чоловік по імені ОСОБА_11 і попросив доступу до камери відеоспостереження, яка знаходиться на торці приміщення магазину торгового центру «DUBAI», що по вул.Паращука,5а в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, на що він погодився і надав йому такий доступ. Коли він разом із ОСОБА_8 переглядав зображення із камери відеоспостереження, то бачив, що повз автомобіль проходив чоловік, який відчинив дверку автомобіля та із підлокітника щось витягнув. Підтвердив, що він надавав доступ до даних відеоспостреження і поліцейським, які собі виготовили копію зазначених даних.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведена і такими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Зокрема, по епізоду таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_6

-даними, відображеними в рапорті помічника чергового відділення поліції № 3(м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 03 липня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_12 звернулась у відділення поліції № 3 (м.Теребовля) із письмовою заявою про те, що 26 червня 2023 року в період часу з 09.00 год. до 15.00 год. невідома особа шляхом пошкодження бокового вікна в автомобілі марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Заземче в м.Теребовлі, таємно викрала із салону автомобіля мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4 » (т.1 а.к.п.103);

-даними, вказаними у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03 липня 2023 року, згідно з якими ОСОБА_12 повідомила про те, що 26 червня 2023 року в період часу з 09.00 год. до 15.00 год. невідома особа шляхом пошкодження бокового переднього вікна в автомобілі марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Заземче в м.Теребовлі, таємно викрала із салону автомобіля мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4» чорного кольору, який знаходився між передніми сидіннями (т.1 а.к.п.104);

-даними, вказаними у рапорті помічника чергового відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 03 липня 2023 року, з яких випливає, що 03 липня 2023 року до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що він 26 червня 2023 року в денну пору доби шляхом пошкодження бокового вікна в автомобілі марки «DAEWOO», який був припаркований по вул.Заземче у м.Теребовлі, таємно викрав із салону автомобіля мобільний телефон чорного кольору (т.1 а.к.п. 105);

-даними, зазначеними у заяві ОСОБА_4 від 03 липня 2023 року, з яких вбачається, що він зізнається у тому, що 26 червня 2023 року у першій половині дня перебував на площадці біля приміщення Теребовлянського регіонального центру первинної медико-санітарної допомоги, де із автомобіля марки «DAEWOO» шляхом відкриття бокової правої дверки пасажира від водія таємно викрав мобільний телефон чорного кольору, який того ж дня продав невідомій йому особі за 200 грн. (т.1 а.к.п.106);

-даними протоколу огляду місця події від 03 липня 2023 року із фото таблицею до нього, відповідно до яких із дозволу власника автомобіля ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено два папілярні візерунки із поверхні оптичного диска Ridata, який знаходився в бардачку автомобіля. Вказані візерунки за допомогою двох відрізків липкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш білого паперу формату А4 та упаковано в сейф пакет № WAR 1013758 (т.1 а.к.п. 109-112);

-даними рапорта оперуповноваженого відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 липня 2023 року, з яких вбачається, що під час обстеження місць ймовірного відходу особи, яка вчинила злочин, виявлено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4» (т.1 а.к.п.115);

-даними протоколу огляду місця події від 05 липня 2023 року із фото таблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду є ділянка із кущовими насадженнями вище від будинку АДРЕСА_3 . На стежці на відстані близько 10 м від вулиці за деревом виявлено мобільний телефон чорного кольору із сірим корпусом, який знаходився в чохлі чорного кольору. Під час огляду вилучено два папілярні візерунки із поверхні екрану телефона, які за допомогою двох липких стрічок перенесено на додаток до огляду місця події його та упаковано у сейф пакет № INZ 1079140. Потерпілий ОСОБА_6 , який був присутнім під час огляду місця події, опізнав викрадений у нього із автомобіля 26 червня 2023 року мобільний телефон (т.1 а.к.п.116-120);

-даними постанови заступника начальника СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області про відібрання зразків для проведення експертизи від 04 липня 2023 року, протоколу отримання зразків для експертизи від 04 липня 2023 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 із його згоди відібрано експериментальні зразки відбитків слідів рук (т. 1 а.к.п.121-122);

-даними висновку судового експерта від 13 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7176-Д, яка проводила дактилоскопічну експертизу, згідно з якими слід розміром 33х20 мм, вилученого під час огляду місця події з поверхні оптичного диску Ridata, відкопійованого на відрізок липкої стрічки 2, залишений великим пальцем правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (т.1 а.к.п.129-137);

-даними висновку судового експерта від 12 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7170-Д, яка проводила дактилоскопічну експертизу, згідно з якими два сліди розміром 26х17 мм, 27х19 мм, вилучених під час огляду місця події з поверхні мобільного телефону «XIAOMI REDMI 4», відкопійованих на відрізки липкої стрічки 1, 2, залишені великим пальцем лівої руки, безіменним пальцем правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (т.1 а.к.п.139-146);

-даними висновку судового експерта від 18 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7167-ТВ, яка проводила товарознавчу експертизу, згідно з якими ринкова вартість вживаного мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4», об`ємом пам`яті 2/16 GB станом на 26 червня 2023 року могла становити 1093.03 грн. (т.1 а.к.п.148-156);

-даними протоколу огляду від 01 серпня 2023 року, згідно з якими об`єктом огляду був компакт диск «ARITA» DVD-RW 4.7 GB 2-4х 120 min», на якому містився відеозапис 333854779 розміром 6.69 Мb. Зазначений відеозапис безпосередньо досліджено судом, відповідно до якого зафіксовано вулицю Заземче зі сторони парку ім.Т.Шевченка в м.Теребовлі, час 2023-06-26 15:14 (відповідає даті вчинення злочину). О 15:14:35 дорогою в напрямку до парку ім. Т.Шевченка проходить чоловік, одягнутий в темні штани, взуття, футболку кольору хакі, в лівій руці тримає предмет, який через якість відео розпізнати неможливо та несе пакет. За загальними рисами та по походці чоловік схожий на ОСОБА_4 (т.1 а.к.п.159-161);

-даними рапорта оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31 липня 2023 року, відповідно до яких на місці вчинення крадіжки мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4» 26 червня 2023 року у ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться камера зовнішнього відео спостереження, власником якої є ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. В подальшому було здійснено перегляд відео з даної камери відеоспостереження, вилучено його і передано в СВ ВП №3 (м.Теребовля) (т.1 а.к.п.164).

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_7 підтверджуєься письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

-даними, відображеними в рапорті помічника чергового відділення поліції № 3(м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 04 липня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7 звернувся у відділення поліції № 3 (м.Теребовля) із письмовою заявою про те, що 04 липня 2023 року в період часу з 07.50 год. до 12.10 год. невідома особа шляхом відважування переднього вікна зі сторони пасажира в автомобілі марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по пл.Шевченка в м.Теребовлі таємно викрала із салону автомобіля сумку із документами та 10000 грн. (т.1 а.к.п.165);

-даними, вказаними у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 липня 2023 року, згідно з якими ОСОБА_7 повідомив про те, що 04 липня 2023 року в період часу з 08.00 год. до 12.00 год. невідома особа шляхом віджиму переднього вікна пасажирської дверки в автомобілі марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул.Родини Юрчаків в м.Теребовлі таємно викрала із салону автомобіля 10000 грн., чоловічу сумку, в якій знаходились документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, банківську карту), заподіявши тим самим йому шкоди на загальну суму 10500 грн. (т.1 а.к.п.166);

-даними протоколу огляду місця події від 04 липня 2023 року із фото таблицею до нього, відповідно до яких із дозволу власника автомобіля ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого встановлено, що скло у передніх дверях зі сторони пасажира відсутнє, оскільки було опущене всередину дверки, вилучено із різних поверхонь транспортного засобу 8 слідів узорів пальців рук. Вказані сліди пільців рук за допомогою відрізків липкої стрічки типу скотч перенесено на додаток та упаковано в сейф пакет № INZ 1078177 (т.1 а.к.п. 169-174);

-даними протоколу огляду місця події від 04 липня 2023 року із фото таблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду є ділянка, розміщена поруч із гаражами, які межують із будинком № 5 по вул.Заземче в м.Теребовлі. Тернопільського району. При огляді в кущах поруч із гаражами виявлено чоловічу сумку чорного кольору із написом « ОСОБА_13 », в якій знаходились дисконтні картки магазинів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «КАМА», д.н.з. НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , належних ОСОБА_7 , банківська карта, посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 . Під час огляду вилучено три сліди пальців рук, які за допомогою двох липких стрічок перенесено на додаток до огляду місця події аркуш паперу формату А4 та упаковано у сейф пакет № INZ 1078165. Потерпілий ОСОБА_7 був присутнім під час огляду місця події (т.1 а.к.п.175-179);

-даними постанови заступника начальника СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області про відібрання зразків для проведення експертизи від 04 липня 2023 року, протоколу отримання зразків для експертизи від 04 липня 2023 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 із його згоди відібрано експериментальні зразки відбитків слідів рук (т. 1 а.к.п.183, 185);

-даними висновку судового експерта від 11 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7168-Д, який проводив дактилоскопічну експертизу, згідно з якими сліди розміром 18х16 мм, 17х13 мм, 20х13 мм, вилучених під час огляду місця події залишені безіменним, мізинним пальцями правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (т.1 а.к.п.189-199);

-даними висновку судового експерта від 10 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7169-Д, який проводив дактилоскопічну експертизу, згідно з якими сліди розміром 28х15 мм, 27х14 мм, 20х13 мм, вилучених під час огляду місця події залишені середнім, мізинним пальцями правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (т.1 а.к.п.201-208).

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 підтверджуєься письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

-даними, відображеними в рапорті помічника чергового відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 07 липня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_8 звернувся у відділення поліції № 3 (м.Теребовля) із письмовою заявою про те, що 07 липня 2023 року в 09.40 год. в м.Теребовлі по вул.Паращука,5 невідома особа шляхом відкривання незачиненої дверки автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3 , викрала чорну барсетку із грошима в сумі 4000 грн. та страховий поліс на автомобіль (т.1 а.к.п.209);

-даними, вказаними у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 липня 2023 року, згідно з якими ОСОБА_7 повідомив про те, що 07 липня 2023 року 09.40 год. невідома особа із автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у м.Теребовлі по вул.Паращука,5, біля приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», викрала чоловічу барсетку чорного кольору із грошовими коштами в сумі 4000 грн. (т.1 а.к.п.210);

-даними протоколу огляду місця події від 07 липня 2023 року із фото таблицею до нього, відповідно до яких з участю потерпілого ОСОБА_8 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого вилучено із різних поверхонь транспортного засобу п`ять слідів узорів пальців рук. Вказані сліди пальців рук за допомогою відрізків липкої стрічки типу скотч перенесено на додаток до протоколу огляду місця події та упаковано в сейф пакет № INZ 1079143 (т.1 а.к.п. 213-217);

-даними протоколу усної заяви ОСОБА_10 від 07 липня 2023 року, з яких вбачається, що він добровільно надав працівникам поліції оптичний диск із записами камери відеоспостереженя із належного йому торгового центру «DUBAI», де зафіксовано крадіжку барсетки із автомобіля марки «ВАЗ 21013», що належить ОСОБА_14 та яка мала місце 07 липня 2023 року (т.1 а.к.п.230);

-даними протоколу огляду від 08 липня 2023 року, згідно з якими об`єктом огляду був компакт диск «Verbatin» DVD-R 4.7 GB 16 х 120 min», на якому містився відеозапис d47f78b35b10d43f4b46ee-V розміром 8.45 МБ (8871858 байт). Зазначений відеозапис безпосередньо досліджено судом, відповідно до якого зафіксовано вулицю Паращука в м.Теребовлі, час 2023-07-07 09:37:46 (відповідає часу та даті вчинення злочину). О 09:37:56 поруч із ТЦ «DUBAI» розміщений автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору, до якого підходить чоловік (за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_4 ), який відкрив передню пасажирську дверку, нахилившись, проник в салон автомобіля, після чого зачинив двері автомобіля. У лівій руці ОСОБА_4 тримав предмет чорного кольору, який заховав у куртку. Таким предметом чорного кольору ймовірно була барсетка (т.1 а.к.п.232-237).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, що містяться, зокрема, у рапортах поліцейських про отримання заяв від потерпілих про злочини, протоколах прийняття заяв від потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), у протоколах огляду місця подій, висновках експертів, які проводили дактилоскопічні та інші експертизи, у протоколах огляду відеозаписів, на яких відображено протиправні дії обвинуваченого, на час їх складення обвинувачений та його захисники жодних зауважень до них не мали, а також відсутність у суду будь-яких доказів, які б вказували на недостовірність таких фактичних даних, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено крадіжки чужого майна потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв інкримінованих йому крадіжок, оскільки у судовому засіданні він показав, що вину визнає повністю і одночасно заперечував свою причетність до вчинення крадіжок, посилаючись на те, що нічого не пам`ятає. Такі твердження обвинуваченого повністю спростовуються вищевикладеними доказами, а тому суд вважає ці твердження такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за фактично вчинені дії.

Також суд не погоджується із твердженнями захисника, викладеними ним у виступі в судових дебатах щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 , який вважає, що в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака крадіжки як проникнення у сховище, оскільки зі змісту обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 і яке викладено в обвинувальному акті, затвердженому 21 липня 2023 року прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_15 вбачається, що у формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 , його дії кваліфіковано як крадіжка, вчинена повторно та в умовах воєнного стану і саме таке обвинувачення доведено у судовому засіданні.

Крім того, суд відкидає твердження захисника обвинуваченого про порушення його права на захист під час досудового розслідування із тих підстав, що у кримінальному провадженні повинен був бути і інший захисник адвокат ОСОБА_16 , яка була призначена для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 07 липня 2023 року № 019-190001005, та яке діяло протягом строку тримання такої особи під вартою. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 до цього часу перебуває під вартою, захисник ОСОБА_16 своїх повноважень не здійснювала, слідчі дії у цьому кримінальному провадженні проведені без її участі, що є грубим порушенням права на захист.

Із матеріалів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні, випливає, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

09 липня 2023 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області з участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_16 розглянуто клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 ).

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 07 липня 2023 року № 019-190001005, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, адвоката ОСОБА_16 уповноважено бути захисником ОСОБА_4 під час затримання та/або стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Такі повноваження захисником ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виконано.

У кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, заступником начальника СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про проведення освідування особи від 07 липня 2023 року у вигляді відібрання взірців папілярних узорів рук у підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно із протоколом отримання зразків для експертизи від 07 липня 2023 року ОСОБА_4 з участю свого захисника ОСОБА_16 відмовився надати взірці папілярних узорів рук.

Про проведення інших слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суду невідомо, оскільки стороною обвинувачення у судовому засіданні не повідомлялось та захисником ОСОБА_5 клопотань не заявлялось.

В подальшому, постановою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 20 липня 2023 року кримінальне провадження №0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було об`єднано із кримінальним провадженням №0000149, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20 липня 2023 року заступником начальника СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника у цьому провадженні.

Відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20 липня 2023 року № 019-190001070 адвоката ОСОБА_5 залучено для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , який здійснює захист останнього у судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи вказані процесуальні документи, суд вважає, що право підозрюваного ОСОБА_4 на захист у кримінальному провадженні № №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому його захисником було призначено адвоката ОСОБА_16 не порушено, оскільки із її участю було проведено затримання, застосування запобіжного заходу та освідування особи у вигляді відібрання взірців папілярних узорів рук. Крім того, після об`єднання зазначеного кримінального провадження із іншим, зокрема, із кримінальним провадженням № 0000149, в ньому вже приймав участь захисник ОСОБА_5 , до призначення якого підозрюваний ОСОБА_4 не заявляв клопотань про призначення йому захисника, а підстав для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, які передбачені ст.52 КПК України, в органу досудового розслідування не було.

Жодних даних про те, що ОСОБА_4 був обмежений у своєму праві на захист під час досудового розслідування кримінальних проваджень, що розглядаються, судом не здобуто.

Також захисник обвинуваченого просить визнати недопустими доказами всі протоколи відібрання взірців пальців рук ОСОБА_4 , оскільки у всіх випадках таке примусове відібрання оформлялось на підставі постанов слідчого без постанови прокурора.

Суд, оцінивши постанови заступника начальника СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про відібрання зразків для проведення експертизи від 04 липня 2023 року, протоколів отримання зразків для експертизи від 04 липня 2023 року, постанови про проведення освідування особи від 07 липня 2023 року, протоколу отримання зразків для експертизи від 07 липня 2023 року вважає, що підстав для визнання зазначених доказів недопустимими немає, оскільки вони складені відповідно до вимог ст.241 КПК України, зокрема, на підставі постанов слідчого та добровільного проходження такого освідування ОСОБА_4 . Даних про те, що у ОСОБА_4 примусово відбирались зразки для проведення експертиз 04 липня 2023 року, судом не здобуто, про зазначене ОСОБА_4 у судовому засіданні не заявляв, а 07 липня 2023 року він відмовився надати необхідні для проведення експертизи зразки, про що зафіксовано у протоколі.

Аналізуючи докази у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) потерпілого ОСОБА_6 , вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в сховище та вчиненої в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) потерпілого ОСОБА_7 , вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище та вчиненої в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) потерпілого ОСОБА_8 , вчиненої повторно та в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд кваліфікує його дії ОСОБА_4 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом також не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який судимий 13 липня 2023 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та покладення обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих при призначення обвинуваченому покарання, передбаченого законом, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, без застосування правил ч.4 ст.70 КК України, оскільки відповідно до ч.2 п.23 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається і за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково. Так, суд вважає, що підлягає до задоволення у повному обсязі позовна вимога про відшкодування ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 10000 грн., оскільки у суді доведено, що саме таку суму грошей було викрадено ОСОБА_4 . Щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що діями ОСОБА_4 внаслідок крадіжки грошей та пошкодження транспортного засобу потерпілому ОСОБА_7 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у моральних переживаннях у зв`язку з порушенням його права власності, яке є недоторканим, пошкодженням транспортного засобу, витраті часу для прибуття до органу досудового розслідування та суду з метою відновлення порушеного права. При визначенні розміру моральної шкоди, завданої злочином ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість його душевних страждань та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши в його користь із ОСОБА_4 1000 грн. моральної шкоди.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових дактилоскопічних та товарознавчої експертиз, які суд вважає слід стягнути із ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах цих кримінальних проваджень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 час досудового тримання під вартою з 07липня 2023 року (фактичного часу затримання).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_8 , в користь ОСОБА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , 10000 (десять тисяч) грн. майнової шкоди, завданої злочином та 1000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Вказаний вирок виконувати самостійно від вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року про засудження ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, до 3 років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1195.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи від 13 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7176-Д.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1195.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи від 12 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7170-Д.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1195.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової товарознавчої експертизи від 18 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7167-ТВ.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1912.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи від 11 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7168-Д.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1434.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи від 10 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7169-Д.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1434.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи від 13 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7354-Д.

Речовий доказ у провадженні: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4 2/16 Gb», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ у провадженні: відеозапис з камери відеоспостереження з назвою video- video- 333854779, що знаходиться на оптичному носії і зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000148, внесеного до ЄРДР 03 липня 2023 року, залишити зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Речові докази у провадженні: чоловічу сумку(барсетку) із відтиском «Dr Bond» чорного кольору, дисконту карту «АРС будівельні матеріали» № 08089881, дисконту карту «Студія м`яса» № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «КАМА», д.н.з. НОМЕР_5 , карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_11 , посвідчення водія НОМЕР_7 , які повернуті потерпілому ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні останнього.

Речовий доказ у провадженні: відеозапис з камери відеоспостереження з назвою video-d47f78b35b10d43f4b46ee-V, що знаходиться на оптичному носії і зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000150, внесеного до ЄРДР 07 липня 2023 року, залишити зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуюча