Справа № № 585/3533/23
Номер провадження 1-кп/585/474/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали кримінального провадження № 0000311 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено вирок у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000311 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України яким ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних розмірів доходів громадян в сумі 510 гривень. У даному вироку було допущено описку у резолютивній частині зазначено, що « ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України» замість вірного « ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України».

Прокурор в судове засідання не прибув.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заяв клопотань до суду не надходило.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Представник служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не прибула.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не прибули. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа № 585/3533/23 № провадження 1-кп/585/474/23), зазначивши в резолютивній частині вироку: « ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України», замість невірного « ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1