СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7913/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 прокурора Сквирського віддлу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Балаклія, Харківської обл., не одружену, не працюючу, зареєстровану: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 02.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 з правом внесення застави.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваа зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Так, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 продовжено до 6 місяців, тобто до 02.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 в межах строку досудового розслідування строком до 01.01.2024.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень (злочину), при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: в організації створення та утримання місць розпусти, а також звідництва для розпусти, сутенерства з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, втягнення у зайняття проституцією щодо кількох осіб, злочинною організацією, слід прийти до висновку, що у випадку перебування ОСОБА_4 без процесуального обмеження, це може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрювані будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 розуміючи невідворотність реального покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, враховуючи суспільний резонанс навколо вказаного злочину, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, в тому числі протиправним шляхом.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваною злочинів та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрювана може незаконними засобами через залякування впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти власності та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184

КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що не маючи жодних обмежень та обов`язків підозрювана

ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків та унеможливлення реалізації вищевикладених ризиків необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану закінчується 01.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести аналіз інформації отриманої піж час проведення тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні вказаних банківських установах та мобільних операторів;

- провести судову психологічну експертизу з метою встановлення чи перебувала потерпіла ОСОБА_7 (яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою) на момент її залучення до участі у вчиненні розпусних дій у місці розпусти, в уразливому стані;

- провести слідчі (розшукові) дії направлені на викоання клопотання експерта № 24731, про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-психологічної експертизи.

- отримати з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні № 0000902 від 11.10.2022;

- отримати з відділу поліції № 1 ХРУП № 1 (Основ`янський ВП) ГУНП в Харківській області висновки проведених судово-фоноскопічних експертиз, які призначені до Харківського НДЕКЦ МВС Україн у кримінальному провадженні №0000902 від 11.10.2022;

-звернутись за дозволом до слідчого судді та провести тимчасчасовий досутп до інформації «Ідея Банк», інших банків, які володіють детельною інформацією про осіб які перераховували кошти на ім`я ОСОБА_8 , ( банківська картка АТ ПУМБ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 вилучена за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- за результатами проведеної експертизи, проведених додаткових слідчих (розшукових) дій, отриманих матеріалів з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської област з відділу поліції № 1 ХРУП (Основ`янський ВП) ГУНП в Харківській області, з урахуванням наявних доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , Сан- ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 в остаточній редакції;

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , тому останній необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 з правом внесення застави.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Так, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 продовжено до 6 місяців, тобто до 02.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 в межах строку досудового розслідування строком до 01.01.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК Українит не зменшились.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні , слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.303 КК України-задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строк дії ухвали до 02.02.2024р. в межах строку досудового розслідування до 02.02.2024р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1