ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5227/23 Номер провадження 1-кс/636/1005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське, Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, відносно якого 29 травня 2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 07 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

30 жовтня 2023 року слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший майора поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня року близько о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А, куди прийшов придбати товар. Перебуваючи в приміщенні магазину поруч із полицями з побутовою електротехнікою він помітив бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18» у заводській упаковці та антиперспірант-стік «SILVER AMAZING» для чоловіків, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до рук коробку із бездротовими навушниками «WIRELESS HEADSET Pro18», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 23823 від 18 жовтня 2023 року, 399 грн. 00 коп., та сховав їх до кишені. Після чого ОСОБА_5 , пройшов до полиць із засобами особистої гігієни та взяв до рук антиперспірант-стік «SILVER AMAZING» для чоловіків, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 23823 від 18 жовтня 2023, 64 грн. 00 коп. та також сховав його до кишені.

Після цього, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вкраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», матеріальну шкоду на суму 463 (чотириста шістдесят три ) грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 29 травня 2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

19 вересня 2023 року близько 13 години 10 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12-А, куди прийшов придбати товар. Перебуваючи у всередині магазині поблизу із полицями з побутовою електротехнікою він помітив, бездротові навушники чорного кольору «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX» у заводській упаковці та блиск для губ «MAGIC LIP GLOSS» й помаду гігієнічну «LOVIT» кавун, об?єм 5 грам, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами взяв до рук коробку із бездротовими навушниками чорного кольору «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №23823 від 18 жовтня 2023 року, 349 грн. 00 коп., та сховав їх до кишені. Після чого, пройшов до полиць із засобами особистої гігієни та взяв до рук блиск для губ «MAGIC LIP GLOSS», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 23823 від 18 жовтня 2023 року, 59 грн. 00 коп. й помаду гігієнічну «LOVIT» кавун, об?ємом 5 грам, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 23823 від 18 жовтня 2023 року, 22 грн. 00 коп., та також сховав їх до кишені. Загальна вартість викраденого майна складає 430 грн. 00 коп.

Далі, ховаючи вказані предмети, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 430 (чотириста тридцять) грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - а саме у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя, заслухавши позицію підозрюваного, думку прокурора та слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, у провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001011 від 03 жовтня 2023 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Чкаловське, Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючий, раніше судимий за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, відносно якого 29 травня 2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 віл 07 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, рішення по якому не прийнято, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено викрадене майно, протоколами огляду предметів, під час якого було опізнано виявлені предмети, як ті, що належать потерпілому, протоколом огляду відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_5 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками та потерпілим, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст.ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, так як останній судимий за корисливий злочини, востаннє вироком Чугуївським міським судом Харківської області 21.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, окрім того, відносно ОСОБА_5 29 травня 2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 віл 07 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, рішення по якому не прийнято, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох нових злочинів, у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати існування даного ризику.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини про те, що національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (рішення у справах «Вранчев проти Сербії» від 23 вересня 2008 року, «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «Буров проти України» від 17 березня 2011 року, «Цигоній проти України» від 24 листопада 2011 року) вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. При цьому слідчим суддею з`ясовано та оцінено вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію.

При вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд оцінює сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про наявність ризиків, встановлених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, в зв`язку з чим слідчий суддя обирає відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти вказаним ризикам та буде належною мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193-196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, а саме: з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 29 грудня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального правопорушення, зокрема для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі м. Чугуєва Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)не залишати місце мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 з 31 жовтня 2023 року до 29 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1