ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/630/24 Провадження 1-кс/636/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000985, внесеному 18.09.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , який на цей час перебував на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора 3 механіхованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 , знаю чи про те, що між ним та військовослужбовцями, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , склалися довірливі взаємовідносини, вирішив заволодіти грошовими коштами останнього, шляхом зловживання довірою. З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою військовослужбовців, неодноразово звертався до них та попросив позичити грошові кошти для нібито лікування батьків та дітей, проходження лікування, відшкодування збитків ДТП та інше, при цьому повідомивши, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . На дане прохання, військовослужбовці будучи введеним в оману та переконаними в добросовісності намірів ОСОБА_4 , знаходячись на території Чугуївського району Харківської області, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахували на банківську платіжну карту № НОМЕР_2 грошові кошти.

Однак, в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 94 561,69 грн., ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 140585,40 грн., ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 88660,39 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 249 272, 91 грн., ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 62171,45 грн., ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 99999,04 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

17 січня 2024 року ОСОБА_4 було вречено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за період часу з 24.02.2022 року до теперішнього часу користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 24.02.2022 по час дії ухвали за номерами НОМЕР_3 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок..

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Слідчий та прокурор разом з клопотанням надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000985, внесеному 18.09.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_3 , що перебуває у володінні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 24.02.2022 по строк дії ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ відносно сім-карти НОМЕР_3 , що перебуває у володінні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 24.02.2022 по строк дії ухвали з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя