Провадження № 1-кп/947/636/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 19.02.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з лютого 2022 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення, організувала збут психотропних речовин шляхом передачі безпосередньо з рук в руки.

Так, у невстановлений час та місці, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 03.06.2022 року у проміжок часу з 19:54 год., по 19:56 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину «Продукти», розташованого на першому поверсі будинку №4 по вул. Шклярука у м. Одесі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,741г., що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock», який для маскування було сховано до електронної сигарети «ELFBAR 400 WATERMELON», за що заздалегідь 03.06.2022 року о 13:31 год., отримала грошову винагороду у розмірі 800 гривень.

Крім того, в невстановлений час, але не пізніше 19.07.2022 року, ОСОБА_4 , діючи повторно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 19.07.2022 року приблизно о 12:57 год., ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення магазину «Продукти», розташованого на першому поверсі будинку № 4 по вул. Шклярука у м. Одесі діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить, 0,874 г., що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock», який для маскування було сховано до електронної сигарети ««ELFBAR 800 BLUE LEMONADE» синього кольору, за що заздалегідь 19.07.2022 року о 11:18 год., отримала грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 03.06.2022 року у проміжок часу з 19:54 год., по 19:56 год., знаходячись біля приміщення магазину «Продукти», розташованого на першому поверсі будинку №4 по вул. Шклярука у м. Одесі здійснила збут ОСОБА_7 психотропної PVP. Крім того, Крім того, 19.07.2022 року приблизно о 12:57 год., знаходячись біля приміщення магазину «Продукти», розташованого на першому поверсі будинку № 4 по вул. Шклярука у м. Одесі повторно здійснила збут ОСОБА_7 психотропної речовини PVP. Також в судовому засіданні повідомила інформацію про осіб, які здійснюють незаконний продаж наркотичних засобів.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, існування на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Частиною 1 статті 79 КК України встановлено, що у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, існування на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.79 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, вчинила кримінальне правопорушення вперше, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку Суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті цього Кодексу, без конфіскації майна.

Питання про речовідокази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін, до набранням вироком суду законної сили.

Внесену заставу відносно ОСОБА_9 у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень повернути заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк її попереднього ув`язнення з 20.07.2022 року по 22.07.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій зберігати в матеріалах справи; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,741г., що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock», який було сховано до електронної сигарети «ELFBAR 400 WATERMELON»; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить, 0,874 г., що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock», який було сховано до електронної сигарети ««ELFBAR 800 BLUE LEMONADE» синього кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експертів у 4530, 72 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .