Провадження № 1-кс/466/2665/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м.Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 від 28.09.2023 року про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000854 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.10.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 від 28.09.2023 р. у кримінальному провадженні №0000854 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.09.2023 року він звернувся до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000854 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України, в якому просив вчинити процесуальну дію щодо залученя ОСОБА_3 в якості потерпілого, надати пам`ятку про ознайомлення з правами в якості потерпілого та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Станом на 11.10.2023 року йому не відомо про результат розгляду його клопотання від 28.09.2023 року. У зв`язку з чим, просить невідкладно розглянути клопотання адвоката Федчишина в інтересах ОСОБА_3 від 28.09.2023 р. у кримінальному провадженні №0000854 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2023 року відкрито провадження по скарзі.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що станом на 11.10.2023 року та на дату розгляду скарги його ніхто не повідомив про результат розгляду його клопотання та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності дізнавача.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 ст.3КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 11 ч. 1 ст.56 КПК України установлено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ч. 1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 від 28.09.2023 року, вбачається, що він просить залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого, надати пам`ятку про ознайомлення з правами в якості потерпілого та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000854 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Станом на момент розгляду скарги, та згідно наданої заяви адвоката ОСОБА_2 , останньому для ознайомлення матеріали кримінального провадження надані не були.

Будь-яких доказів того, що слідчим було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 від 28.09.2023 року, а також те, що за фактом такого розгляду прийнята вмотивована постанова про задоволення або відмову в задоволенні його клопотання, яка повинна була бути вручена йому або направлена, до слідчого судді не додано.

Фактично клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 від 28.09.2023 року не розглянуто, він не повідомлений про результат розгляду свого клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_2 , у зв`язку з чим є підстави для її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 від 28.09.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлений 26.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1