Провадження №1-кп/333/456/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001247 від 08.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, розлученого, має середню освіту, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовеця, кухаря господарчого відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ново-Горіхівське, Лубненського району, Полтавська область, громадянина України, розлученого, має середню освіту, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця, який перебуває на посаді водія механіка 1 відділення 3 взводу евакуаційної роти ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, вчиняючи злочин, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на прохання знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, у невстановлену для слідства дату та час, але не пізніше 12 години 40 хвилин 08 серпня 2023 року, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, через мережу «Інтернет» замовив кристалічну речовину, яка шляхом пересилання через поштового відправника «Нова пошта» із м. Кривий Ріг до м. Запоріжжя, що підтверджено експрес-накладною № 2490 надіслала посилку, приховавши психотропну речовину у полімерному пакеті, після чого, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_3 смс-повідомлення через месенджер «Telegram» з інформацією про поштове відправлення, яке ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нова пошта» № 58, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124, тим самим незаконно придбав кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), для власного вживання.

ОСОБА_3 ,будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, вчиняючи злочин, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», за пособництва раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовуючи свій мобільний телефон, у невстановлену для слідства дату та час, але не пізніше 12 години 40 хвилин 08 серпня 2023 року, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, через мережу «Інтернет» замовив кристалічну речовину, яка шляхом пересилання через поштового відправника «Нова пошта» із м. Кривий Ріг до м. Запоріжжя, що підтверджено експрес-накладною № 2490 надіслала посилку, приховавши психотропну речовину у полімерному пакеті, після чого, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_3 смс-повідомлення через месенджер «Telegram» з інформацією про поштове відправлення, яке ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нова пошта» № 58, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124, тим самим незаконно придбав кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), для власного вживання.

Так, після отримання посилки ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, почав зберігати при собі.

08 серпня 2023 року, знаходячись неподалік будинку № 124 по вулиці Космічна у місті Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 13 години 41 хвилин по 13 годину 55 хвилин в ході огляду місця події вилучили у ОСОБА_3 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), вагою 3,60823 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, яку ОСОБА_3 , зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто пособництво у незаконному придбанні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

20.11.2023 між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

20.11.2023 між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання. Також зазначив, що в обвинувальному акті (стор. 4) внаслідок описки помилково зазначено в якості кваліфікуючої ознаки дій обвинуваченого ОСОБА_3 - за попередньою змовою групою осіб.

Захисники в судовому засіданні також просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів, беззастережно визнали свою винуватість, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 1887,80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/12842-НЗПРАП від 31.08.2023 підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не накладався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0001247 від 08.08.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Затвердити угоду від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0001247 від 08.08.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати:

- в сумі 478/чотириста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/12842-НЗПРАП від 31.08.2023;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати:

- в сумі 478/чотириста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/12842-НЗПРАП від 31.08.2023;

Речові докази:

- спецпакет № 5847808, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 3,60823 г (в перерахунку на основу), визнаний речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 05.09.2023 по даному кримінальному провадженню та який згідно квитанції № 2914 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- товарна накладна ТОВ «Нова Пошта» № 2490, визнана речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 23.08.2023, долучена до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Комунарському районному суді міста Запоріжжя копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1