БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/291/24
Провадження №1-кс/497/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

08.02.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000079 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.02.2024 року приблизно о 19:10 годині до чергової частини ВП №1 (Арциз) Болградського РВП надійшло повідомлення, що ШМД везе до Арцизької ЦРЛ мешканця с. Павлівка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із травмами, характерними для ДТП (перелом тазу та крестця). Виїздом на місце, встановлено, що 02.02.2024 року в період часу з 18:00 до 19:00 на 6 км автодороги О-160204 "Арциз - Татарбунари" не доїжджаючи приблизно 400 метрів до с. Павлівка водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 , рухаючись до свого місця проживання по автодорозі О-160204 сполучення м. Арциз - с. Павлівка, Болградського району, Одеської області на власному автомобілі марки «Daewoo» модель «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, 1997 року випуску, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який йшов по правій проїжджій частині автодороги зі сторони м. Арциз в напрямку с. Павлівка із ознаками алкогольного сп`яніння.

В ході огляду місця події від 03.02.2024 року, автодороги О-160204 сполучення м. Арциз - с.Павлівка, Болградського району, Одеської області, не доїжджаючи приблизно 400 метрів до с. Павлівка у кюветі з правої сторони було виявлено та вилучено:

1. Лако-фарбувальне покриття темно-зеленого кольору з стовбура дерева яке упаковано у поліетиленовий пакет НПУ ЕХР 0115647 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників яке поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

2. Також під час вище зазначеного ОМП навколо дерева у кюветі виявлено та вилучено уламки освітлювальних приладів червоного та оранжевого кольору а також уламки пластику чорного кольору які упаковані у поліетиленовий пакет НПУ PSP2250861 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників яке поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

03.02.2024 року в період часу з 21:35 по 22:35 годині в ході огляду вулиці Пархоменка біля будинку № 54 с. Павлівка Болградського району Одеської області, вилучено автомобіль марки «Daewoo» модель «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, 1997 року випуску, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.12.2013 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Під час вказаного огляду вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено до зберігання у відділенні забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна № 2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Постановою слідчого від 03.02.2024 вищезазначені лако-фарбувальне покриття темно-зеленого кольору, уламки освітлювальних приладів червоного та оранжевого кольору, уламки пластику чорного кольору та автомобіль марки «Daewoo» модель «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

04.02.2024 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 надійшла заява про видачу речей її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: макасинів коричневого кольору, штанів сіро-чорного кольору та куртки синьо-чорного кольору які знаходяться у поліетиленовому пакеті «АТБ», які в подальшому оглядаються та вилучаються, на поліетиленовому пакеті «АТБ», кріпиться бирка з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників яке поміщається до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 04.02.2024 року вищезазначені макасини коричневого кольору, штани сіро-чорного кольору та куртку синьо-чорного, що знаходяться у поліетиленовому пакеті «АТБ» - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.78).

ОСОБА_6 не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно, а саме: автомобіля "DAEWOO ESPERO" НОМЕР_3 (а.с.61).

ОСОБА_7 добровільно видала слідчому одяг чоловіка - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою, в якій відсутні заперечення проти накладення арешту на добровільно видане майно (а.с.63).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчими відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000079 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.с.6).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.9).

Під час огляду, проведеному в с. Павлівка на автодорозі О-160204 в період часу з 21:00 години по 22:00 годину 02.02.2024 року слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було зафіксовано факт ДТП, про що було складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-16).

Під час огляду, проведеному в с. Павлівка в період часу з 13:30 години по 14:40 годину 03.02.2024 року слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено:

- лако-фарбувальне покриття темно-зеленого кольору з стовбура дерева яке упаковано у поліетиленовий пакет НПУ ЕХР 0115647 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- уламки освітлювальних приладів червоного та оранжевого кольору, а також уламки пластику чорного кольору які упаковані у поліетиленовий пакет НПУ PSP2250861 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, про що було складено протокол огляду місця події від 03.02.2024 року (а.с.21-24).

Під час огляду, проведеному в с. Павлівка в період часу з 21:35 години по 22:35 годину 03.02.2024 року слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено:

- автомобіль марки «Daewoo» модель «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, про що було складено протокол огляду місця від 03.02.2024 року (а.с.52-54).

Під час огляду, проведеному в м. Арциз в період часу з 15:00 години по 15:40 годину 04.02.2024 року слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено:

- макасини коричневого кольору, штани сіро-чорного кольору та куртку синьо-чорного які упаковані у поліетиленовий пакет з написом «АТБ» на якій закріплена відповідна бирка з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, про що було складено протокол огляду предмету від 04.02.2024 року (а.с.64-67).

Постановами слідчого від 03.02.2024 року (а.с.59-60) та від 04.02.2024 року (а.с.73-74) вилучене майно визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2024 року (субота), протоколу огляду місця від 03.02.2024 року та протоколу огляду предмету від 04.02.2024 року (неділя) - слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого, на яке слідчий просить накласти арешт.

05.02.2024 року (понеділок) слідчим було складено і того ж дня погоджено з прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та 05.02.2024 року о 18:31 годині надіслано засобами зв`язку «Нова пошта», що підтверджується експрес-накладною за №9317 (а.с.80).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, знищення на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 03.02.2024 року, протоколу огляду місця від 03.02.2024 року та протоколу огляду предмету від 04.02.2024 року, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000079 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на:

- лако-фарбувальне покриття темно-зеленого кольору з стовбура дерева яке упаковано у поліетиленовий пакет НПУ ЕХР 0115647 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- уламки освітлювальних приладів червоного та оранжевого кольору, а також уламки пластику чорного кольору які упаковані у поліетиленовий пакет НПУ PSP2250861 з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- автомобіль марки «Daewoo» модель «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який перебуває у відділенні забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області;

- макасини коричневого кольору, штани сіро-чорного кольору та куртку синьо-чорного які упаковані у поліетиленовий пакет з написом «АТБ» на якій закріплена відповідна бирка з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Автомобіль марки «Daewoo» модель «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на відповідальному зберіганні у відділенні забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Все інше майно, на яке накладено арешт - передати на відповіальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1