Справа №127/685/24
Провадження №1-кс/127/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наркотичною залежністю проходять замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримують лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон.

Із пояснень ОСОБА_4 встановлено, що вказані наркозалежні на підставі придбаних у ОСОБА_6 підроблених рецептів (медична документація ф.1, ф. 3) від імені лікаря ФОП ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , та лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , використовували зазначені рецепти в аптеці № НОМЕР_1 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , та шляхом шахрайства заволодівали лікарськими препаратами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які містять наркотичний засіб бупренорфін, та лікарськими препаратами «Зопіклон», «Сонат», які містять сильнодіючу речовину зопіклон. В ході досудового розслідування отримано зразки почерку та підпису у лікаря ОСОБА_7 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , в ході допиту якого встановлено, що останній власноручно заповнював рецепти ф-3, які в подальшому віддавав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того у ОСОБА_9 відібрано зразки його підпису та почерку для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою дослідження вилучених в ході проведення тимчасового доступу рецептурних бланків ф-3. Встановлено, що ОСОБА_9 працював охоронником у магазинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташовані у АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 має володіти документами, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , а саме: заявою про прийняття на роботу, заявою про переведення, заявами про відпустки, заявою про звільнення, відповідними наказами, функціональними обов`язками та/чи посадовими інструкціями, договорами та чи угодами про матеріальну відповідальність, та іншими документами складеними, заповненими, підписаними ОСОБА_9 що містять почерк та підпис останнього.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 та долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема провести судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідними є вільні зразки підпису та почерку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме його заяву про прийняття на роботу, заяву про переведення, заяви про відпустки, заяву про звільнення, відповідні накази, функціональні обов`язки та/чи посадові інструкції, договора та чи угоди про матеріальну відповідальність, та інші документи складені, заповнені, підписані ОСОБА_9 що містять його почерк та підпис.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя