Справа № 509/5516/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про припинення арешту на майно надане по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про припинення арешту на майно, в обгрунтування якого зазначив, що 25 червня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області була винесена Постанова по кримінальній справі № 509/5516/13-к (провадження №1-кп/509/82/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Вищевказаною Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області було Постановлено:

« ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 27 ч.3-366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання постановою законної сили залишити колишнім - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання постановою законної сили залишити колишній - застава у сумі 20 000 гр. Після набрання постановою законної сили заставу в сумі 20 000 грн., яка була внесена ОСОБА_8 по квитанції «Приватбанка» від 27.01.2009 р. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Арешт, накладений постановою слідчого від 10.02.2009 р., 25.03.2009 р. на майно ОСОБА_5 , в тому числі на автомобіль Мітсубіші Лансер, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1 , гроші у сумі 131 гр., від 10.02.2009р. на майно ОСОБА_4 , в тому числі на телевізор та холодильник скасувати.

Справу провадженням закрити».

Однак, станом на 22.06.2023 р. майно ОСОБА_3 з під-арешту не звільнене, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 336678893 від 22.06.2023 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, записи про накладення арешту на все нерухоме майно, транспортні засоби, цінності, відповідно до Постанови б/н від 10.02.2009 р., винесену СВ УСБУ в Одеській області, власником якого є ОСОБА_3 , на даний час є безпідставними.

ОСОБА_3 не має змоги розпорядитись власним придбаним майном на власний розсуд з причини наявності внесеного запису про арешт всього його майна.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.174 КПК України, проcить скасувати арешт зазначеного вище майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до них письмові докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

25 червня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області була винесена Постанова по кримінальній справі № 509/5516/13-к (провадження №1-кп/509/82/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Вищевказаною Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області було Постановлено:

« ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 27 ч.3-366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання постановою законної сили залишити колишнім - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання постановою законної сили залишити колишній - застава у сумі 20 000 гр. Після набрання постановою законної сили заставу в сумі 20 000 грн., яка була внесена ОСОБА_8 по квитанції «Приватбанка» від 27.01.2009 р. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Арешт, накладений постановою слідчого від 10.02.2009 р., 25.03.2009 р. на майно ОСОБА_5 , в тому числі на автомобіль Мітсубіші Лансер, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1 , гроші у сумі 131 гр., від 10.02.2009р. на майно ОСОБА_4 , в тому числі на телевізор та холодильник скасувати.

Справу провадженням закрити».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що кримінальне провадження закрито, Постановою Овідіопольського районного суду від 25.06.2014 р. ОСОБА_3 , звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 27 ч.5-212 ч.2, 366 ч.1 КК України, необхідність в арешті майна відпала, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба, в зв`язку з чим суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Припинити арешт нерухомого майна (невизначене майно, все нерухоме майно), реєстраційний номер 8465966, зареєстрований 16.02.2009 року, Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

Припинити арешт нерухомого майна (все нерухоме майно), реєстраційний номер 9515998, зареєстрований 16.02.2009 року, Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , індексний номер 20990970 від 28.04.2015р.

Припинити арешт нерухомого майна (все нерухоме майно), реєстраційний номер 9516094, зареєстрований 16.02.2009 року, Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , індексний номер 20990970 від 28.04.2015р.

Припинити арешт нерухомого майна (все нерухоме майно), реєстраційний номер 9516160, зареєстрований 16.02.2009 року, Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , індексний номер 20990970 від 28.04.2015р.

Припинити арешт нерухомого майна (невизначене майно, нерухоме майно та транспортні засоби, цінності), реєстраційний номер 8487288, зареєстрований 23.02.2009 року, Першою миколаївською державною нотаріальною конторою, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

Припинити арешт нерухомого майна (нерухоме майно та транспортні засоби, цінності), реєстраційний номер 9516132, зареєстрований 23.02.2009 року, Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , індексний номер 20990970 від 28.04.2015р.

Припинити арешт нерухомого майна (нерухоме майно та транспортні засоби, цінності), реєстраційний номер 9516179, зареєстрований 23.02.2009 року, Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , індексний номер 20990970 від 28.04.2015р.

Припинити арешт нерухомого майна (нерухоме майно та транспортні засоби, цінності), реєстраційний номер 9516203, зареєстрований 23.02.2009 року, Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, який міститься у Єдиному реєстрі Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , індексний номер 20990970 від 28.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1