провадження № 1-кс/361/1953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004227 від 30 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 271 КК України- про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1004227 від 30 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2023 близько 09 год. 50 хв. на чергову частину Броварського РУП надійшло повідомлення від чергового лікаря Броварської ЦРЛ про те, що на території комбінату ТОВ «Обухівтара» () що за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с Требухів, вул. Старий Шлях, 88, під час робочого процесу, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, дробильних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого втратив руку.

З0 листопада 2023 року , слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук у приміщенні ТОВ «Обухівтара», що за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Старий шлях, буд. 88, де вилучено:

- копію правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Обухівтара» від 01.08.2023 року ;

- копія наказу ТОВ «Обухівтара» від 01.08.2023;

- правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Обухівтара»;

- особову справу на ім`я ОСОБА_4 , розпочата 10.08.2023,

в якій містяться інші документи: заява ОСОБА_4 від 10.08.2023 про прийняття на роботу ТОВ «Обухівтара»; копія наказу №38/к-тр від 10.08.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; копія паспорту ОСОБА_4 із записами: довідка внесення відомостей до ЄДДР на ім`я ОСОБА_4 ;

-робоча інструкція підписана ОСОБА_4 від 10.08.2023повідомлення про умови трудового договору від 10.08.2023 №1 ОСОБА_4 ;

- графік роботи брикетної лінії (в якому є ім`я ОСОБА_4 , дата 30.1 1.2023);

- аркуш з контактами робітників брикетної лінії в якому є ім`я ОСОБА_4 вказані документи, поміщено до спецпакету № PSP 7136044.

Постановою слідчого від 30.11.2023, вилучені під час проведення невідкладного обшуку, документи та речі визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані, як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вище перераховане майно.

В судове засідання прокурор не з`явилася, у клопотанні про арешт майна просила розглядати справу без виклику зацікавлених осіб та прокурора.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 30.11.2023 року, рапорт, протокол огляду місця події від 30.11.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 30.1.2023 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, вилучене при огляді місця події має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- копію правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Обухівтара» від 01.08.2023 року ;

- копія наказу ТОВ «Обухівтара» від 01.08.2023;

- правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Обухівтара»;

- особову справу на ім`я ОСОБА_4 , розпочата 10.08.2023,

в якій містяться інші документи: заява ОСОБА_4 від 10.08.2023 про прийняття на роботу ТОВ «Обухівтара»; копія наказу №38/к-тр від 10.08.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; копія паспорту ОСОБА_4 із записами: довідка внесення відомостей до ЄДДР на ім`я ОСОБА_4 ;

-робоча інструкція підписана ОСОБА_4 від 10.08.2023повідомлення про умови трудового договору від 10.08.2023 №1 ОСОБА_4 ;

- графік роботи брикетної лінії (в якому є ім`я ОСОБА_4 , дата 30.1 1.2023);

- аркуш з контактами робітників брикетної лінії в якому є ім`я ОСОБА_4 вказані документи, поміщено до спецпакету № PSP 7136044.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1