УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000280 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 березня 2022 року ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

06 червня 2022 року о 09.27 год., під час керування даним транспортним засобом, він був зупинений працівниками патрульної поліції і під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки. За цим фактом дізнавачем СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 07 червня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000280 про кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Однак, згідно з висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/102-22/8298-КДТЗ, проведеною Вінницьким НДЕКЦ МВС України по вул. Ботанічній в м. Вінниці, будь-яких змін або заміни ідентифікаційного номера кузова, шасі та двигуна не було виявлено, а також, що вони нанесені заводом-виробником.

09 червня 2022 року, за клопотанням дізнавача, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку пройшло більше року, на даний час у кримінальному провадженні проведена судова експертиза щодо ідентифікації номера кузова автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, допитані свідки та проведені інші необхідні слідчі дії. Однак, особу, яка здійснила підробку свідоцтва про реєстрацію, не виявилось за можливе. Також у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , придбавши зазначений автомобіль, жодних дій щодо підробки номерних агрегатів автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не здійснював. Тобто, в його діях відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час автомобіль перебуває на арештмайданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32/вул. Г. Арабея, буд. 17 і зазнає постійної руйнації кузова через нещільність під вітровим склом та дверцятах. Посадові особи арештмайданчика будь-якої відповідальності за руйнацію поміщених туди транспортних засобів не несуть. Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000280 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та на який ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2022 року накладено арешт, його власнику ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000280 від 07.06.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000280 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 06 червня 2022 року о 09.27 год. надійшло повідомлення до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби працівниками УПП у м. Вінниці в складі екіпажу «Юнкер-0152» по вул. Б. Хмельницького, 40 був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-22/8299-ДД від 20.06.2022, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_8 , видане 25.09.2021 року ТСЦ 0543, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. Штрихи фонових зображень захисної сітки, бланкового тексту, штрихи серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 411 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_8 , видане 25.09.2021 року ТСЦ 0543, нанесено способом термосублімаційного друку. Ознак внесення змін (підчистки, додруковування, змивання тощо) в наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 411 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_8 , видане 25.09.2021 року ТСЦ 0543, не виявлено.

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 07 червня 2022 року автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32 або вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету НПУ INZ 2016532, у кримінальному провадженні №0000280 визнані речовими доказами.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2022 року на майно: автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арештмайданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32 або вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету НПУ INZ 2016532, накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання про передачу автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки даний транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000280 від 07.06.2022 визнаний речовим доказом, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, передача транспортного засобу на відповідальне зберігання його власнику може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000280 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: