Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4619/20
Провадження № 1-кп/644/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000654 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2023 року, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Здійснити в підготовче судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (пр-т Архітектора Альошина, 7, м. Харків, каб. № 16) на 14 листопада 2023 року о 14 годині, привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали суду про привід покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого Відділ поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Харківського РУП№2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1