Провадження № 1-кс/750/5247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002470 від 08.07.2023, -

в с т а н о в и в:

23.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2023 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд без її участі.

Від підозрюваного та його захисника надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470 від 08.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом квітня-серпня 2023 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, умисно, без передбаченого законом дозволу, на земельній ділянці, яка має кадастровий номер №:07:001:003, що розташована по АДРЕСА_1 , незаконно посіяли та вирощували рослини роду «Коноплі» в кількості 4351 рослини, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання з метою збуту.

19.10.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 615 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого у підозрюваного вилучено: паспорт України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; паспорт України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення № НОМЕР_4 ; талон до посвідчення № НОМЕР_5 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 ; ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; iPad Air з серійним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Realme C30 S» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку лайфсел НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕ2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Redmi note 12s» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕ2: НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 18500 гривень; грошові кошти в сумі 6800 доларів США; грошові кошти в сумі 1000 вірменських драм.

Постановою слідчого від 19.10.2023 вказані речі, вилучені 19.10.2023 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 19.10.2023 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; паспорт України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення № НОМЕР_4 ; талон до посвідчення № НОМЕР_5 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 ; ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; iPad Air з серійним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Realme C30 S» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку лайфсел НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕ2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Redmi note 12s» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕ2: НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 18500 гривень; грошові кошти в сумі 6800 доларів США; грошові кошти в сумі 1000 вірменських драм, вилучені 19.10.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1