Справа №601/3118/23
Провадження № 1-кп/601/265/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-20.01.2017 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. 05.12.2019 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду на не відбутий строк 2 місяці 29 днів;

-04.05.2022 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 (три) місяці арешту. Звільнений 27.12.2022 Збаразькою ВК Тернопільської області №63 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та в період не погашеної та не знятої судимості повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

11 вересня 2023 року близько 11 години у ОСОБА_3 , який перебував по вулиці Симона Петлюри в м. Кременці Тернопільської області, під час розпивання спиртного із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 вересня 2023 року близько 11 години ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, під час дії воєнного стану, викрав 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень та бувший у користуванні мобільний телефон марки «SIGMA mobile» моделі X-style 18 Trek, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 , вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що у вересні 2023 року познайомився з потерпілим у місті Кременці біля магазину АТБ та разом вживали алкогольні напої. Коли потерпілий сп`янів то він викрав у нього мобільний телефон та гроші в сумі 1 500 гривень. Завдану шкоду на даний час частково відшкодував потерпілому. Шкодує про скоєне та просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що познайомився з обвинуваченим у вересні 2023 року у місті Кременці біля магазину АТБ. Разом вживали вино. Пізніше він виявив, що у нього було викрадено мобільний телефон та гроші в сумі 1 500 гривень;

- довідкою ФОП ОСОБА_6 відповідно до якої станом на 11.09.2023 вартість мобільного телефону марки «SIGMA mobile» моделі X-style, котрий знаходився в користуванні, становить 300 (триста) гривень.

Отже, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку, і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та пом`якшуючі обставини: визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку, думки потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, обставини справи, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області 20 вересня 2023 року на телефон марки «SIGMA mobile» моделі X-style 18 Trek, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 903 (дев`ятсот три) гривні номіналом п`ятсот гривень серії ЄВ 4582857, дві купюри номіналом по двісті гривень серії ТЕ 7668250 та ПЕ 9479852, одну купюру номіналом дві гривні серії РЖ 0890677 та одну купюру номіналом одна гривня серії УР 8778970.

Речові докази: мобільний телефон марки «SIGMA mobile» моделі X-style 18 Trek, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 903 (дев`ятсот три) гривні номіналом п`ятсот гривень серії ЄВ 4582857, дві купюри номіналом по двісті гривень серії ТЕ 7668250 та ПЕ 9479852, одну купюру номіналом дві гривні серії РЖ 0890677 та одну купюру номіналом одна гривня серії УР 8778970, які передано на відповідальне зберігання потерпілому під розписку повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий