УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 06.10.2023 за вих. № 06/10/2023-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Враховуючи вищенаведене, скаржник просить зобов`язати уповноважений осіб СУ ГУНП України в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У скарзі просить її розгляд здійснювати без участі скаржника.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважена особа СУ ГУНП України в м. Києві була належним чином повідомлена про судове засідання, проте представник в судове засідання не прибув.

Відсутність уповноваженої особи СУ ГУНП України в м. Києві відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Так, до скарги не надано доказів на підтвердження того, що дана заява дійсно була направлена та отримана органом досудового розслідування, таким чином слідчий суддя позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме те, що відомості про кримінальне правопорушення невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, слідчий суддя не має можливості встановити, чи така заява дійсно надходила до СУ ГУНП України в м. Києві.

Для вставлення обставин зазначених у скарзі слідчим суддею здійснено виклики скаржника та представника СУ ГУНП України в м. Києві однак скаржник та представник СУ ГУНП України в м. Києві у судове засідання не з`явилися, та слідчим суддею не отримано жодних відомостей щодо викладеного в скарзі.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлено про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення скаржника із заявою про скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що заявником не доведено як статусу особи, а так само і бездіяльності СУ ГУНП України в м. Києві, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1