ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/988/24
Провадження № 1-кс/210/289/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровська область, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.01.2024 приблизно о 10:00 год., відкрив інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4,здійснив вхід на свій зареєстрований аккаунт на цьому сайті та незаконно придбав психотропні речовини "PVP». Після цього йому на аккаунт надійшло повідомлення з зазначенням номеру банківської картки та грошової суми для оплати. Надалі ОСОБА_5 здійснив оплату за вищевказані психотропні речовини, через термінал здійснення фінансових операцій розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 1 А та отримав повідомлення з координатами, де буде знаходитись його замовлення у вигляді «схованки».

Надалі ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 12:00 год. пішов до гаражного кооперативу розташованого по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг та біля гаражу № НОМЕР_1 в шині забрав «схованку». Роздивившись детально вміст зазначених сліп-пакетів та згортку фольги ОСОБА_5 визначив для себе вказані речовини як психотропні, а саме «PVP»,які містились у одному поліетиленовому сліп-пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, одному поліетиленовому сліп-пакеті з кристалічною речовиною блакитного кольору, одному фрагменті фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору. надалі помістив їх до кишені своєї наплічної сумки, тим самим виконав дії направленні на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання.

Так, 09.01.2024 року близько 12:55 години, ОСОБА_5 перебуваючи в районі будинку № 2А по вулиці Віталія Матусевича в місті Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції. В подальшому на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно нього було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 , добровільно видав із кишені своєї наплічної сумки, яка була одягнена на останньому: один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, один фрагмент фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/1585 - НЗПРАП від 23.01.2024, загальна маса речовини, яка містилась у двох поліетиленових сліп-пакетах та фрагменті фольги, становить 9,9401 г та містить PVP, маса якого, становить 8,5281 г, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

26.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

12.02.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровська область, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на до трьох років.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 26.01.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, після чого у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою проживає останній вручені повістки про виклик із зазначення явки ОСОБА_5 на 09 та 12 лютого 2024 року до каб. 303 відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_3 , однак ОСОБА_5 на зазначені дати на виклик до слідчого не прибув, абонентські номера зв`язку, якими він користувався під час досудового розслідування вимкнув, та свою адресу місця перебування не повідомив. Таким чином ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства; не працює, тобто не має засобів для існування; не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

12.02.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшук.

Тому враховуючи його особистість, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується характером вчиненого злочину та тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто не має засобів для існування, та раніше вчиняв кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став, що може стати причиною вчинення інших кримінальних правопорушень, у тому числі у яких він підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років.

Таким чином, застосування саме виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою - неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України, під час розгляду даного клопотання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Крім цього, згідно ст. 193 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний в зал судового засідання не доставлений, що унеможливлює розгляд обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 177, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1