Справа № 694/1244/20 Провадження №1-в/694/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.10.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, за даною справою засуджений 12.10.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

До суду 26.09.2023 року надійшли матеріали подання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_5 .

Клопотання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обґрунтовано тим, що 23.11.2020 року, при постановці на облік в Звенигородському органі пробації, гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення. Також він був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 166 КВК України та з тим, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію. До того ж, засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої повинен з`являтися до Звенигородського органу пробації кожної II та IV п`ятниці щомісяця. Із засудженим проведено бесіду, під час якої роз`яснено наслідки, які настають в разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Дані документи приєднано до матеріалів особової справи засудженого. м.Звенигородка 22.09.2023 року . Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 23.09.2022 року, 14.10.2022 року та 28.10.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.І п.1 КК України. Відповідно до пояснення засудженого від 11.11.2022 року, він не з`явився на реєстрацію через те, що «був хворий, підтверджуючих документів не маю». За допущене порушення 11.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До того ж, 01.10.2022 року Звенигородським РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 651662), за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. У зв`язку з цим 11.11.2022 року з гр. ОСОБА_5 було додатково проведено індивідуальнопрофілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають в разі їх порушення. Та не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 28.07.2023 року, 11.08.2023 року, 25.08.2023 року та 08.09.2023 року повторно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), порушивши покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.І п.1 КК України. 21.09.2023 року засуджений у своєму письмовому поясненні вказав, що в зазначені дні не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через те, що «мене побили і я лікувався вдома, за медичною допомогою у цей період не звертався, підтверджуючих документів не маю, працівника уповноваженого органу з питань пробації не повідомив через те, що в мене вкрали телефон». Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичну роботу, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені на нього судом, не виконує, притягувався до адміністративної відповідальності та за період іспитового строку сім разів не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним систематичним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2020 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, направляють подання та матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2020 року.

Представник Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Крім того вказав, що ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію, в підтвердження чого надав відповідний лист реєстрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не з`являвся на реєстрацію оскільки хворів, а також перебував у лікарні на лікуванні, про що підтверджень не надав, попередити працівників органу пробації не мав можливості, оскільки загубив мобільний телефон.

Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.10.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.11.2020 року, при постановці на облік в Звенигородському органі пробації, гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що свідчить підписка, розписка, пояснення засудженого, які долучені до особової справи.

За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення. Також він був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 166 КВК України та з тим, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію. До того ж, засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої повинен з`являтися до Звенигородського органу пробації кожної II та IV п ятниці щомісяця. Із засудженим проведено бесіду, під час якої роз`яснено наслідки, які настають в разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Дані документи приєднано до матеріалів особової справи засудженого.

В поданні зазначено начальником сектору, що з засудженим проводилась індивідуально-профілактична бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювалось порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання, згідно вимог ст. 166 КВК України.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст.166 КВК України, а саме: 01.10.2022 року Звенигородським РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 651662), за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію, а саме 23.09.2022 року, 14.10.2022 року та 28.10.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.І п.1 КК України. Відповідно до пояснення засудженого від 11.11.2022 року, він не з`явився на реєстрацію через те, що «був хворий, підтверджуючих документів не маю». За допущене порушення 11.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 28.07.2023 року, 11.08.2023 року, 25.08.2023 року та 08.09.2023 року повторно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), порушивши покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.І п.1 КК України. 21.09.2023 року засуджений у своєму письмовому поясненні вказав, що в зазначені дні не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через те, що «мене побили і я лікувався вдома, за медичною допомогою у цей період не звертався, підтверджуючих документів не маю, працівника уповноваженого органу з питань пробації не повідомив через те, що в мене вкрали телефон».

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до положень ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Все наведене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того судом враховано саме ставлення засудженого до вказаного подання та відсутність обставин, які б його виправдовували, а також те, що протягом даного іспитового строку засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію, будучи обізнаним з таким обов`язком та не маючи поважних причин на таке нез`явлення і те що при даному розгляді ОСОБА_5 також неодноразово не з`являвся в судові засідання у зв`язку з чим до останнього застосовувався привід.

До доводів засудженого щодо перебування на лікуванні і як наслідок неможливість явки на реєстрацію суд ставиться критично, оскільки згідно довідки КП «Звенигородська БЛІЛ» від 03.10.2023 ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.

За таких обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність клопотання органу пробації у зв`язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 152 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2020 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.10.2023 року - з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.10.2023 о 17.05 год.

Суддя ОСОБА_1