Справа № 367/5146/19
Провадження №1-в/367/208/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації, оскільки засуджена не з`являлась на реєстрацію без поважних причин та без погодження з органом пробації виїхала за межі України.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник органу пробації подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи у її відсутність та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Даним вироком суду на засуджену ОСОБА_4 згідно статті 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, за час перебування на обліку в Бучанському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 неодноразово порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, тому за вих. № 32/17/6452-21 від 17 грудня 2021 року до Ірпінського міського сул Київської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року у задоволенні клопотання Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було відмовлено.

Також, в порушення покладених на засуджену обов`язків, 20.07.2022 року засуджена звернулася до органу пробації із заявою про погодження виїзду за межі України, а саме до Словаччини для того, щоб забрати свого батька до України, постановою про погодження на виїзд з України від 20 липня 2022 року засудженій ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки підстави для виїзду за межі України передбачені чинним законодавством відсутні.

Разом із тим, 26.08.2022 року засуджена ОСОБА_4 повідомила орган пробації, про те що вона виїхала до Словаччини для того, щоб забрати свого батька до України, однак у зв`язку із фінансовим становищем, тому що у її батька було діагностовано захворювання рак легень, тому вона не має змоги повернутися до України.

28.02.2023 року Бучанський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2023 року у задоволенні клопотання Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було відмовлено.

Після чого, 18.10.2023 року засуджена ОСОБА_4 повідомила працівника органу пробації про те, що вона перебуває у Словаччині та не має наміру повертатись в Україну під час бойових дій.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності року не притягувалась.

Так, 21 жовтня 2022 року закінчився випробувальний термін засудженої ОСОБА_5 , визначений вироком суду від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , відповідно до ксерокопії закордонного паспорту виїжджала за межі України 09 березня 2022 року та 17 травня 2022 року, тобто під час іспитового строку та без погодження з органом пробації.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 порушила пункт 2 частини 3 статті 76 КК України, що свідчить про невиконання нею покладених на неї вироком суду обов`язків, тому у задоволенні клопотання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1