Справа № 466/9235/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1101/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуктил, Республіка Комі російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 14 липня 2023 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5/п`ять/ років 2/два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 12 липня 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2023 року - залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та цивільними позовами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року та прийняте нове рішення, яким призначити йому більш м`яке покарання.

Поряд з тим, під час апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року.

Його захисник ОСОБА_8 підтримали позицію свого підзахисного та просила закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року було подано обвинуваченим ОСОБА_6 , який у судовому засіданні 25 січня 2024 року звернувся з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 407КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4