УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 31.10.2016 за №0000314, по обвинуваченню ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 31.10.2017 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 31.10.2016 за №0000314, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2019 прокурору було повернуто обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні для усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15.10.2019 зазначену ухвалу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити зазначений вище обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (в режимі відео конференції), вважали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та просили закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1.ст.284 КПК України.

При цьому спільна позиція захисників, думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зводиться до того, що після повідомлення останнім про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, які брали участь у підготовчому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали надані стороною захисту та інші матеріали, які є в наявності у суді, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, із змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, а також розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314, 31.10.2016.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 07.12.2016 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 303 КК України, а 31.01.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 303 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 31.10.2016 за № 0000314, неодноразово продовжувався, а саме: постановою заступника прокурора м. Києва від 30.01.2017 до 4 місяців, тобто до 06.04.2017 та постановою заступника прокурора м. Києва від 04.04.2017 до 6 місяців, тобто до 06.06.2017.

Отже, остаточною датою строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 06.06.2017.

Отже, станом на 02.06.2017 органом досудового розслідування було завершено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, органом досудового розслідування 02.06.2017 письмово повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі № 752/2883/17 (провадження № 1-кс/752/5574/17) було встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000314 від 31.10.2016, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , у спосіб та в порядку, передбаченому ч.1ст.290 КПК України, прокурором (або слідчим за його дорученням) не виконано обов`язок, який полягає у повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також прокурором ані ОСОБА_10 , ані його захиснику, згідно з вимогами ст.293 КПК України, не була надана копія обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування вже станом на 30.09.2017.

Як вбачається із змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором 23.10.2017, а обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлений та зареєстрований у канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва 31.10.2017 (вхд.83337 від 31.10.2017).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, рішення про висування обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке приймається у формі обвинувального акта є останнім та остаточним процесуальним рішенням під час досудового розслідування кримінального провадження і має бути прийнятим в межах строків досудового розслідування.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що останньою та остаточною датою, станом на яку міг би бути складений, затверджений та переданий до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, є 04.10.2017.

Згідно статей 110, 113, 219 КПК України випливає, що обвинувальний акт, у будь-якому випадку, має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що після повідомлення про підозру ОСОБА_9 07.12.2016, ОСОБА_10 07.12.2016 та ОСОБА_8 31.01.2017, з урахування продовження строку досудового розслідування до 06.06.2017, а також дати завершення досудового розслідування 02.06.2017, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, оскільки обвинувальний акт до суду був направлений лише 31.10.2017, тобто поза межами цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, п.10.ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке внесене до ЄРДР 31.10.2016 за №0000314 - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1