Справа № 464/6889/21
пр.№ 1-в/464/4/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.78 КК України,

з участю: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова області від 20.12.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 вирок залишено без змін.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації жодного разу не пропустила планову реєстрацію до кримінальної відповідальності не притягалася, проте притягалась до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП. На обліках в ЛОКПНД та в КНП ЛОЛР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває. Покладені на неї обов`язки виконувала, не вчинила нового кримінального правопорушення. У зв`язку із закінченням іспитового строку просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити.

Представник органу пробації, засуджена у судове засідання не з`явилися, представник органу пробації подала суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №64/23, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова області від 20.12.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до штраф у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 307 КК України (вчинені 13.07.2021, 09.09.2021, 09.09.2021) та виправдано. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 вирок залишено без змін.

Встановлено що постановою Верховного суду від 08.11.2023 ухвалу Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.11.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду. Остаточне рішення у даній справі на час розгляду клопотання не прийнято.

З`ясовано, що термін іспитового строку закінчився 20 грудня 2023 року.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №64/23, засуджена ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації жодного разу не пропустила планову реєстрацію до кримінальної відповідальності не притягалася, проте притягалась до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП. На обліках в ЛОКПНД та в КНП ЛОЛР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває. Покладені на неї обов`язки виконувала, не вчинила нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, оскільки ОСОБА_4 виконала усі покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк закінчився 20.12.2023, з метою не порушення прав засудженої, її слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова області від 20.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1