Справа № 569/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 лютого 2016 року, близько 12 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи по вул.16 Липня в м.Рівне, неподалік кафе «Блюз», незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus 350», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_4 . За даним фактом 19 лютого 2016 року Рівненським ВП ГУНП України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, були проведені слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами. Клопотання підтримує, просить суд клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, органами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу причетну до вчинення вказаного нетяжкого злочину не вдалося.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є нетяжким злочином, минуло більше п`яти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного нетяжкого злочину не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила нетяжкий злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1