Справа № 442/4815/23
Провадження № 1-кп/442/309/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 25.05.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кадіївка Луганської області, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.07.2008 Стахановським міським судом Луганської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.389, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 10.07.2012 Стаханівським міським судом Луганської області за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 11 років, звільнений 11.02.2022 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком 60 (шістдесят) днів, з визначенням застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 134200 грн.

Мотивує клопотанням зокрема тим, що ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, не має міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, може ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, санкцією статті якого передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини в сукупності негативно характеризують ОСОБА_3 і свідчать про очевидну наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, вчинення ним нових правопорушень, в тому числі тих, за які передбачена відповідальність Кримінальним кодексом України.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки їх відвернення можливе лише за умови утримання ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, однак, із наданням можливості внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з наступних міркувань.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2023 клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 задоволено, обрано останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 23.07.2023, з визначенням застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 гривень.

Ухвалою суду, зокрема, від 14.09.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 12.11.2023 включно, з визначенням застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 гривень.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, передбачені п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, запобігання спробам переховуватись від суду чи впливати на потерпілу і свідків.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним, а тому таке підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та ступеня його тяжкості, а також вищевказаних ризиків. Сума застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, на думку суду, забезпечить виконання обвинуваченим, передбачених кримінальним процесуальним кодексом, обов`язків.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 07.01.2024 включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 гривень.

У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст. 182 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8