Справа № 753/9534/20
Провадження № 1-кп/761/756/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2

Представників потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капрешумі, Батумського району, Аджарія, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України, внесено до ЄРДР за № 0005457 від 16.06.2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 який був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала про привід обвинуваченого виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Враховуючи, багаторазові неявки обвинуваченого в судові засідання, та той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Про затримання особи повідомити прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 ..

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1