н/п 1-кс/490/7754/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5994/23
У Х В А Л А

про встановлення строку на ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

07 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000314 від 01.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000314 від 01.07.2023 - протягом 7 робочих днів з моменту постановлення судового рішення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР № 0000314 від 01.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

14.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Обсяг кримінального провадження становить 889 арк. (1 том на 254 арк., 2 том на 251 арк., 3 том на 257 арк., 4 том на 127 арк.), наявні в матеріалах провадження аудіо- та відеоматеріали у кількості не менше 10 годин перегляду.

У ході виконання 14, 15, 16 листопада 2023 року вимог ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відмовився отримувати письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, а також відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі свого захисника ОСОБА_5 .

Незважаючи на те, що 14, 15, 16 листопада 2023 року захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , на її офіційну електронну адресу та на мессенджер мобільного застосунку «Whatsapp» направлено повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вона до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з 14 по 17 листопада 2023 року не прибула.

16.11.2023 захиснику ОСОБА_5 надано копії процесуальних документів, проте вона відмовилась засвідчувати своїм підписом факт отримання вказаних копій у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

20.11.2023 захисник ОСОБА_5 розпочала знайомитись з матеріалами кримінального провадження та на даний час ознайомилася з 1 по 28 сторінку першого тому.

Наступного тижня, 21, 23, 24, листопада 2023 захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не знайомилась, а також не знайомилась 27, 28 листопада 2023 року.

Станом на 29.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з першим і другим томом в повному обсязі та з 1 по 168 сторінку третього тому, а захисник ОСОБА_5 ознайомилась з 1 по 227 сторінку першого тому, що свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Враховуючи, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, навмисно затягує виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також надання прокурору матеріалів, які вони мають намір використати як докази у суді, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у вигляді звернення прокурора до суду з обвинувальним актом в найкоротші строки, при цьому підозрюваному слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено, а після направлення до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , суду, який буде розглядати кримінальне провадження по суті, у підготовчому судовому засіданні, до спливу продовженого слідчим суддею строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно буде вирішити питання про доцільність перебування ОСОБА_6 під вартою на час судового розгляду кримінального провадження, необхідно встановити строк у 7 днів, з моменту розгляду зазначеного клопотання, для ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалівВ порушення положень ч.9 ст.290 КПК України, сторона захисту затягує строки ознайомлення із матеріалами досудового розслідування а саме більше 2 тижнів, хоча матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу, не є складними для ознайомлення, а саме: 7 томів, з яких станом на «11».05.2023 підозрюваний та його захисники ознайомились лише з 3- ма - 5-ма томами в повному обсязі.

У зв`язку з наведеними обставинами прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні. Слідчий також зазначив, що на данний час підозрюваний станом на 07.12.2023 ознайомився з усіма 4 томами, крім аудіо-відео та речових доказів. Захиснику направлено 3 тома сканованих матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Також підтвердила про отримання сканованих матеріалів кримінального провадження в кількості 3-х томів.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, підтвердив про ознайомлення з 4 томами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання прокурора на зловживання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваного та захисника свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення перешкод для закінчення досудового розслідування.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора та слідчого, даних в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000314 складаються із 4 томів, серед яких наявні відеоматеріали по даному кримінальному провадженні:

- підозрюваний ОСОБА_6 з станом на 07.12.2023 ознайомився з усіма 4 томами, крім аудіо-відео та речових доказів;

- захисник ОСОБА_5 ознайомилась з 1 томом.

Вказане свідчить про те, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування (4 томи), складність та доступ до матеріалів, обсяг та специфіку процесуальних дій, які слід вчинити, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на отримання належного захисту, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, суд вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення тривалістю 7 робочих днів з моменту постановлення даної ухвали (фактично 12 календарних днів), який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що ними (стороною захисту в загальному) вже частково здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 чи будь-який інший залучений підозрюваним ОСОБА_6 адвокат, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000314 від 01.07.2023, - протягом 7 робочих днів з моменту постановлення судового рішення, а саме з 08.12.2023 року до 18.12.2023 року (включно).

Після спливу вказаного строку вважати підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1