Справа № 459/958/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/153/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та подання Жовківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду,-

з участю захисника адвоката ОСОБА_5

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та подання Жовківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №0000137 від 24.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить передати кримінальне провадження № 0000137 від 24.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України з Жовківського районного суду Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак, кримінальне провадження повинно розглядатись судом у складі трьох професійних суддів. Згідно штатного розпису в Жовківському районному суді Львівської області працюють чотири професійні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, розгляд кримінального провадження № 0000137 від 24.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 здійснювався колегіально у складі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а відтак, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначені судді не мають права брати участь у розгляді даного провадження в суді першої інстанції. Таким чином, у Жовківському районному судді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження. Крім цього вказує, що, як вбачається з матеріалів справи кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно буде викликати та допитати потерпілу ОСОБА_11 свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 свідка ОСОБА_14 які проживають у місті Червоноград.

В поданні Жовківський районний суд Львівської області просить вирішити дане подання відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України про передачу справи № 459/958/20 ( провадження № 1-кп/444/393/2023) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що згідно Протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 459/958/20 ( провадження № 1-кп/444/393/2023) між суддями Жовківського районного суду Львівської області від 24.11.2023 року обрано суддю ОСОБА_15 - головуючою колегії, призначення суддів учасників колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 459/958/20. № провадження 1-кп/444/31/2023); суддю ОСОБА_10 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 459/958/20, № провадження 1-кп/444/31/2023); суддю ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); суддю ОСОБА_9 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 459/958/20, № провадження 1-кп/444/31/2023). Штатна кількість суддів Жовківського районного суду Львівської області складає 5 суддів. Враховуючи, що справа підлягає розгляду колегіальним складом суду, а також термін тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 12.01.2024 року та те, що із 5 суддів суду 3 суддів не можуть приймати участь у розгляді даного провадження, тому, за умови повернення із відпустки судді ОСОБА_8 , створити колегію суддів у Жовківському районному суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження по суті можливості не буде, у зв`язку із недостатньою кількістю суддів у суді.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши подання та клопотання, виступ адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання та подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката та подання місцевого суду підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Встановлено, що у Жовківському районному суді Львівської області судочинство здійснює 5 суддів.

Участь в даному кримінальному провадженні можуть брати лише судді ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, з огляду на наведене, призначення колегії суддів в Жовківському районному суді є неможливою.

Згідно положень ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області. Крім того, потерпіла ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 які проживають у місті Червоноград.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 та подання Жовківського районного суду Львівської області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження документами, і є такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та подання Жовківського районного суду Львівської області слід задоволити, а матеріали кримінального провадження №0000137 від 24.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та подання Жовківського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3