Провадження № 1-кс/727/2918/23
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні посилається на те, що 25 липня 2023 року о 01 год. 22 хв. в зону митного контролю МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернівецької митниці по смузі руху «червоний коридор» на в`їзд в Україну прибув транспортний засіб марки «AUDI A6» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5 , яким було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , лист прохання від 24.08.2023 року благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, де вказано, що вказаний транспортний засіб переміщується, як гуманітарна допомога. За результатами проведених митних формальностей встановлено, що останнім під час митного оформлення подано завідомо неправдиву інформацію з метою уникнення сплати обов`язкових митних платежів за автомобіль, так як відповідно до листа благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» вони не очікують жодного автомобіля у вигляді гуманітарної допомоги.

25.07.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил №0628/40800/23 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучений транспортний засіб марки «AUDI A6» державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ) та переданий на зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_4 (с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області).

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення ПМП №0628/40800/23 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000212 від 25.08.2023 року.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до транспортного засобу марки «AUDI A6» державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останні здійснили його вилучення 25 липня 2023 року, в ході складання протоколу про порушення митних правил № 0628/40800/23 від 25 липня 2023 року. Тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення майна, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.08.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Він знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без доступу до цього майна та його подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «AUDI A6» державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1