Провадження № 1-кп/686/1419/23
15 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_6 перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_4 (особа, яка спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою), що призвело до її психологічних страждань.
Так,15 січня 2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався до останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2023 року, ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Крім того, 24 січня 2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався до останньої нецензурною лайкою, образами її честі та гідності, погрозами фізичною розправою, штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю останній. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2023 року, ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Разом із тим, 13 лютого 2023 року, близько 21 год. 46 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався до останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня 2023 року ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Окрім цього,18 березня 2023 року, близько 15 год 40 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні до потерпілої, нецензурною лайкою, нанесенні ударів долонею по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останній. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_6 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Разом із тим, ОСОБА_6 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства 10 серпня 2023 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , останній завдано психологічні страждання у вигляді: зниження настрою, пригніченості, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня тривожності та страху, відчуття приниження, образи та невпевненості, пониженого рівня самооцінки, зниження рівня стресостійкості.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вказаний вище час за місцем проживання неодноразово допускав домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке проявлялось у психологічному насильстві, а саме висловлюванні нецензурною лайкою. Окрім того застосовував відносно потерпілої і фізичне насильство, штовхаючи її і завдавши удари долонею по обличчі. Застосоване ним насильство відносно ОСОБА_4 , негативно вплинуло на її стан здоров`я. Щиро розкаявся в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, утримує неповнолітніх дітей, являється військовослужбовцем ЗСУ, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у присутності малолітньої дитини.
Беручи до уваги наявність згаданих вище декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 доцільно призначити покарання у виді штрафу із застосуванням статті 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 126-1 КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Речові докази (два лазерних диски формату DVD-R і один лазерний диск формату CD-R), - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду