490/230/24 18.01.2024
н/п 1-кс/490/358/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України за наступних обставин.

Так, місцевий мешканець м. Миколаїв, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 24.10.2023(більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон «iPhone 11»,IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 та MEID: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, під ім`ям «.» з обліковим записомID -НОМЕР_5 , який зареєстрований за номером НОМЕР_4 ,розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_8», отримував повідомлення, в яких представник країни-агресора (РФ) просив надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаїв Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Окрім того, 08.11.2023 року, від представника країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» під нік - неймом « ІНФОРМАЦІЯ_9» надійшла пропозиція щодо надання таких відомостей іншому невстановленому представнику РФ, зареєстрованому у месенджері «Telegram» під нік - неймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На такі пропозиції, отримані від представника країни - агресора (РФ), ОСОБА_4 надав згоду та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаїв Миколаївської області. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що вказані представники країни - агресора (РФ) займаються збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України та представникам її спецслужб.

Разом з тим, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України, ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні діючи умисно на шкоду інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 11»,IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 та MEID: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 ,за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрованийпід ім`ям «.», з обліковим записомID -НОМЕР_5 , на систематичній основі, вчиняв низку злочинів направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.

При цьому, у невстановлений період часу, однак не пізніше09.11.2023, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, слідуючи якому, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID - НОМЕР_5 , під ім`ям «.», усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису у особистому листуванні з невстановленими на даний час особами - користувачам під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_8» та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )вчинив дії направлені на поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, 09.11.2023 з 00 год. 30 хв. по 00 год. 41 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), поширив повідомлення з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України можливістю їх ідентифікації на місцевості, з текстом наступного змісту:

«Здесь Одесситы, морпехи.»

«Машины ставят по зданиям.»

«Лично видел»

«ІНФОРМАЦІЯ_11.»

«Напротив отметки, через дорогу, во дворе стоят два митцубиси л 200, зеленого цвета. Снимают квартиры офицерский состав, 6 чел.»

«С собакой гулял.»

«Нет(»

«Но туда никого не пускают. Там был проход, люди с собаками гуляли. Сейчас там ворота закрыты и камеры стоят на столбах.»,

а також надіслав скріншот картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на якому власноручно виділив географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за якими знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_12.

Далі, 09.11.2023 з 01 год. 25 хв. по 01 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), надіслав скріншот картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на якому власноручно виділив місце перебування підрозділів Сил оборони України, за яким знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_13, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_14.

Двух этажное. В нем до 50 чел живут.»

09.11.2023 з 01 год. 42 хв. по 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps» з наявними на ньому географічними координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_15», що розташованого по АДРЕСА_4 , а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«От сюда выезжают машины ВСУ.»

«Их нет нет, потом появляются грязные машины, это короткая дорога по ней мало кто ездит, удобная, нет светофоров. Проезжаешь каждый день, замечаешь военные машины.»

09.11.2023 з 17 год. 44 хв. по 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_8», надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на одному з яких особисто виділив географічні координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території, де здійснюють ремонт сільськогосподарської техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ., а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«Зашла фура для ВСУ. Стоит на территории груженная.»

09.11.2023 з 22 год. 04 хв. по 22 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на одному з яких особисто виділив географічні координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території, де здійснюють ремонт сільськогосподарської техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ., а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_16»

«Сегодня зашла фура для ВСУ, стоит на територии груженная.»

«Сегодня зашла!»

«Чем груженая не знаю.»

«Он давно уже перевозит для ВСУ.»

«Когда будет перегрузка я тоже не знаю.»

«Когда происходит перегрузка с территории всех лишних убирают.»

«ІНФОРМАЦІЯ_17.»

Передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

20.11.2023 р. ОСОБА_4 затримано в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України та 21.11.2023 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

22.11.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.01.2024 року включно, без права внесення застави.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: за результатами комп`ютерно-технічної експертизи здійснити огляд отриманої інформації; провести за участю підозрюваного додатковий огляд мобільного телефону, який належить останньому; провести тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; провести огляд вилученої інформації у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; здійснити розсекречення клопотань, ухвал та доручень, що були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення заперечив, зазначив про те, що не виключено, що його телефон задля відправлення злочинних повідомлень був використаний іншою особою. У задоволенні клопотання просив відмовити, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, недоведеність існування ризиків. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

20.11.2023 р. ОСОБА_4 затримано в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України та 21.11.2023 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

22.11.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.01.2024 року включно, без права внесення застави.

16.01.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, продовжено до 4 місяців, до 21.03.2024 року.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 22.11.2023 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, підтверджується даними: протоколу обшуку від 20.11.2023 р. квартири в якій фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , комп`ютерний системний блок марки «Bravo» моделі «A30.55», планшет марки «LenovoTB-X505L», IMEI 1: НОМЕР_12 ; протоколу про проведення НСРД від 14.11.2023 № 64/3355, в якому зафіксоване листування ОСОБА_4 з представником держави-агресора під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_18» та « ОСОБА_9 », в яких підозрюваний передає інформацію щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань з можливістю їх ідентифікації на місцевості; протоколу огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , від 21.11.2023, в ході проведення якого зафіксовано листування останнього з представником держави-агресора, під нік-неймом « ОСОБА_12 )», а також відновлені фотозображення з картографічного застосунку « GoogleMaps », на яких власноруч виділені географічні координати, за якими перебували підрозділи Збройних Сил України; протоколу огляду відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - телеграм каналу в кросплатформному месенджері «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_19 » від 29.11.2023., в ході проведення якого встановлено, що на даному каналі розміщуються публікації, які підтверджують приналежність адміністратора вказаного каналу до представників держави-агресора. Окрім того встановлено, що на вказаному телеграм-каналі міститься посилання на особистий чат з адміністратором під нік-неймом - « ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколу огляду відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - телеграм каналу в кросплатформному месенджері «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_20 », в ході проведення якого встановлено, що на даному каналі розміщуються публікації, які підтверджують приналежність адміністратора вказаного каналу до представників держави-агресора, окрім того встановлено, що на вказаному телеграм-каналі міститься посилання на особистий чат з адміністратором під нік-неймом - «ІНФОРМАЦІЯ_20 »/ ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 16.11.2023, з якої вбачається, що за поширюваними ОСОБА_4 координатними розташовуються військовослужбовці ЗСУ.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно за результатами комп`ютерно-технічної експертизи здійснити огляд отриманої інформації; провести за участю підозрюваного додатковий огляд мобільного телефону, який належить останньому; провести тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; провести огляд вилученої інформації у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; здійснити розсекречення клопотань, ухвал та доручень, що були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, не працевлаштований, утриманців немає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, неодружений, не має офіційного джерела доходу, тобто не має міцних соціальних зв`язків, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі підозрюваний може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який хоча і є не судимим, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та нетяжкого злочинів, характер та спосіб ймовірно вчинених кримінальних правопорушень проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_4 строком на 60 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 15 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1