"04" жовтня 2023 р. Справа № 363/3536/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , яке затверджене начальником ОСОБА_7 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Первомайськ, Миколаївської області, має середню-технічну освіту, одружений, працює неофіційно на посаді помічника експедитора, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року задоволено заяву прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди. Виправлено описку у резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, а саме абзац другий резолютивної частини вироку викладено в такій редакції: «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у справі №363/3536/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 грудня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , а вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року - без змін.

Копії вироку суду відносно ОСОБА_5 , ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 1 грудня 2021 року та розпорядження від 18 лютого 2022 року про виконання вироку, що набрав законної сили 1 грудня 2021 року, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

27 квітня 2022 року, на підставі яких ОСОБА_5 постановлено на облік.

25 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , яке затверджене начальником ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області знаходиться засуджений ОСОБА_5 , який, за період відбування іспитового строку, зарекомендував себе нейтрально. Підтверджених фактів притягнення до кримінальної відповідальності не має. Згідно інформації, що міститься у довідках наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності притягувався 18 січня 2022 року за статтею 121 частини шостої УПП в м. Києві. Обов?язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з?являвся відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно з отриманими характеристиками Вишгородської міської ради відносно ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, що скарг та компрометуючих матеріалів не надходило, за час проживання зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис.

У судовому засіданні, призначеному на 4 жовтня 2023 року, представник органу пробації підтримав подане ним подання, надавши суду вимогу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про судимість щодо ОСОБА_5 .

Прокурор та засуджений підтримали клопотання представника органу пробації, не заперечуючи проти його задоволення.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчиняв, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 5 жовтня 2023 року 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1