Справа № 165/318/23 Провадження № 1-кп/165/157/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000697 від 24 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лежниця Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду на вирішення учасників було поставлено питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_6 , а саме за ч.1 ст.122 КК України було розпочате та закінчене у с. Лежниця Володимирського району Волинської області.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні при вирішенні ініційованого судом питання вважають що дане кримінальне провадження не підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, тому для вирішення питання про підсудність його слід передати до Волинської апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.1, ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року та "Лавентс проти "Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних проваджень визначені КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального Закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2022 року, близько 23 год. він перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із сестрою ОСОБА_7 , в який втрутився батько ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та метою нанесення тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею умисно наніс декілька ударів по правій нозі потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правої гомілки які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Виходячи із вищевикладеного, та норм ст.32, ст.33, ст.34 КПК України, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочато, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинене в межах територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.32, ст.33, ст.34, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 24 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України направити з поданням Нововолинського міського суду Волинської області до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1