Справа № 946/4763/23
Провадження № 1-кп/946/508/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у м. Ізмаїл Одеської області у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, особи на піклуванні відсутні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , не судимого у відповідності до вимог ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

07 жовтня 2022 року о 18 годині за адресою АДРЕСА_1 без спеціального дозволу ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 326,027 грама.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання обвинуваченого та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. ст. 6567 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за №6160/28/11-23 від 15 листопада 2023 року про застосування до обвинуваченого заходів пробаційної програми, що визначаються уповноваженим органом з питань пробації. У сукупності вказаних обставин суд з урахуванням знаходження обвинуваченого у вкладі військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, що передбачає застосування штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 5735,52 грн. за висновком експерта №22-5803 підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Речовий доказ у справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 326,027 грама розподіляється у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України та підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч грн.

Строк відбування покарання вважати з часу фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 5735,52 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн. 52 коп.).

Речовий доказ по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 326,027 грама знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1