Справа № 357/1147/22
Провадження № 1-кп/362/305/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

свідка - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, що має середню освіту, працюючу пакувальником молочної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах службової перевірки колишнього начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що зберігаються у потерпілої сторони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в ході судового розгляду із свідчень свідка ОСОБА_6 встановлено, що службове розслідування стосовно ОСОБА_4 оформлене Актом від 03.09.21, тривало з 04.01.21 по 01.07.21, тобто шість місяців, підставою складання такого акта є всі підтверджуючі ревізійні документи. Вважає, що вказані документи можуть мати суттєве значення для розгляду справи у якості письмових доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України, її дії стороною обвинувачення кваліфіковано як привласнення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, вказує, що грошей не привласнювала.

Як доказ на підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 прокурором надано акт службового розслідування по факту нестачі грошової готівки у відділенні поштового зв`язку с. Лосятин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що акт виявлених помилок ґрунтувався на результатах службової перевірки щодо нестачі. Спочатку були первинні дані про нестачу, потім він провів перевірку конкретно щодо ОСОБА_4 . При перевірці шукались документи, що підтверджують помилки. Вказана перевірка проводилась тривалий час, однак в ході службового розслідування помилки не знайшли, провели ревізію.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, з метою встановлення істини, для отримання відомостей, які є необхідними доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та надання йому тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документів, які містяться у матеріалах службової перевірки колишнього начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1