ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

15 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2024 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

На вказану ухвалу, адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 31 січня 2024 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

09 лютого 2024 року ухвалою судді-доповідача кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року.

14 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду апеляційної скарги сторони захисту в режимі відеоконференції за його участі.

Вважаю, що для оперативності розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

ЄУНСС №722/2460/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/102/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 539 КПК України

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та утримується у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», за таких обставин та задля забезпечення оперативності судового розгляду апеляційної скарги сторони захисту, дане провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 6 ст. 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за участю засудженого ОСОБА_2 ..

На підставі наведено та керуючись ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2024 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 - о 10 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1