overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 737/641/20

провадження № 51-5084км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року,

встановив:

03 листопада 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4 від 03 листопада 2023 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 737/641/20, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2023 рокуна 10 квітня 2024 року о 13:30.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2993/20
Провадження №1-кп/127/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Свідки в судове засідання не з`являлися неодноразово.

Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про застосування до свідків привід, в зв`язку з тим, що останні були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники провадження не заперечили проти клопотання прокурора.

Свідки в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялися завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2024 року о 15.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/824/2654/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника потерпілої на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі; за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13 КК України до 10 років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі; за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.01.2021 року по 07.12.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/570/23
Провадження №1-кп/157/29/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

власниці майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2022 року за №0000570, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання власниці майна ОСОБА_8 задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 грудня 2022 року, на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим автомобілем.

Передати автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власниці майна ОСОБА_8 на відповідальне зберігання та попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього транспортного засобу та інші незаконні дії з ним.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту хвали 11 год 50 хв 14 лютого 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/744/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України з Вільнянського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, о 12-00 годині 13 лютого 2024 року.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про організацію проведення засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11», в режимі відеоконференцзв`язку та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2024 Справа №607/1134/24 Провадження №1-кс/607/373/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.02.2024 о 16.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001461 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 22 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2024 об 11 год. 20 хв.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1082/23
Провадження № 1-кп/210/101/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 07.05.2022 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року судом було вирішено питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Синельниковська виправна колонія №94» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», з подальшим конвоюванням до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для участі у розгляді кримінального провадженняза №0000546 від 07.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, згідно обвинувального акту дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, а саме паспорта громадянина України дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду, зазначивши вірно дату народження обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року під час вирішення питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 07.05.2022 року.

Вважати вірним дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1355/24
Провадження № 1-кп/204/707/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/154/24
провадження № 1-кп/632/79/24

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він має вади здоров`я, самостійно залучити захисника не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить наступного.

Так, згідно із ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно він не має можливості через відсутність коштів.

Разом із цим ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 04 березня 2024 року об 11 годині.

Копію даної ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Справа №607/25569/23 Провадження №1-кс/607/229/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 18 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінального провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_3

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, а постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 18 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінального провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 15 хв. 16 січня 2024 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1