Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , поданогоу кримінальному провадженні №0000109 за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано дані про діяльність невстановленої групи осіб, яка діє на території м. Одеси та Одеської області з метою зміни меж території державного кордону України та публічно розповсюджують матеріали із закликами до вчинення таких дій. Крім того, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано дані про діяльність невстановленої групи осіб на території м. Одеси та Одеської області, які виправдовують та заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявною інформацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом НОМЕР_1 від 31.10.1997, виданим Київським РВ УМВСУ в Одеській області, після подій 02.05.2014 ініціативно виїхав до ТОТ м. Донецька, де перебуває станом на теперішній час. Моніторингом мережі Інтернет та опитуванням його колишнього оточення встановлено, що ОСОБА_4 оприлюднює особисті відео-звіти про надання допомоги представникам НЗФ т.зв. "л/днр" та зс рф, висвітлює військову агресію різних збройних формувань т.зв. "л/днр" та зс рф проти України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 114-2.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- копія заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу паспорта;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія фотокартки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розміром 3,5 х 4,5 см;

- копія платіжного документу з відміткою банку про сплату державного мита або копія документа про звільнення від сплати державного мита щодо оформлення паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія довідки про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином України або копія свідоцтва про належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до громадянства України, копії інших документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених статтею 5 Закону України "Про громадянство України" (за наявності);

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для виїзду за кордон (за наявності);

- копія посвідчення про взяття на облік бездомних осіб, видане відповідним центром обліку бездомних осіб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за наявності);

- кольорові+ зображення (фотокартки) облікової картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Єдиного державного демографічного реєстру (в т.ч. в електронному вигляді);

- копії інших документів, які містяться у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення йому паспорту НОМЕР_1 від 31.10.1997, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших паспортів.

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: паспорт громадянина України видається територіальними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява та інші документи, необхідні для оформлення паспорта, подаються заявником до територіальних підрозділів за місцем проживання. Згідно наявних матеріалів 31.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано паспорт серії НОМЕР_1 . Таким чином вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до пункту 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі статтею 162 Кримінального процесуального кодексу містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 Кримінального процесуального кодексу. Так як, у вказаних матеріалах містяться персональні дані особи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що юридична особа, у володінні якої знаходяться ці документи не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах: отримання вказаних документів має значення для проведення подальшої ідентифікації ОСОБА_4 , в тому числі, шляхом здійснення впізнання за фотознімками та за необхідності шляхом проведення експертного дослідження.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження: орган досудового розслідування клопоче про надання дозволу на отримання копій документів, так як вказані матеріали будуть посвідчувати факти та обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.03.2023 за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться у вказаному приміщенні допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів та можливість вилучити (здійснити виїмку їх копій) в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме (назви зазначаються у називному відмінку):

- копія заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу паспорта;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія фотокартки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розміром 3,5 х 4,5 см;

- копія платіжного документу з відміткою банку про сплату державного мита або копія документа про звільнення від сплати державного мита щодо оформлення паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія довідки про реєстрацію ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином України або копія свідоцтва про належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до громадянства України, копії інших документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених статтею 5 Закону України "Про громадянство України" (за наявності);

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для виїзду за кордон (за наявності);

- копія посвідчення про взяття на облік бездомних осіб, видане відповідним центром обліку бездомних осіб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за наявності);

- кольорові зображення (фотокартки) облікової картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Єдиного державного демографічного реєстру (в т.ч. в електронному вигляді);

- копії інших документів, які містяться у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення йому паспорту НОМЕР_1 від 31.10.1997, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших паспортів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

30.01.2024