У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 Справа №607/18261/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному №0000024 від 09.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителі АДРЕСА_1 здійснюють незаконну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизної продукції, в тому числі і з використанням підроблених марок акцизного податку.

22.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено: 1 пляшку об`ємом 0,5 л із етикеткою «Green Day» горілка; 30 блоків (упакувань в кожному з яких по 10 пачок сигарет) торгової марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 1 блок (упакування в якому знаходиться 10 пачок сигарет) торгової марки «LM» із стрічками, схожими на марки акцизного податку; 6 пачок сигарет торгової марки «LM» із стрічками, схожими на марки акцизного податку; 13 пачок сигарет торгової марки «ASTRU» без марок акцизного податку; 19 пляшок об`ємом 0,5 т із етикеткою із написом «Хортиця класична горілка», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку; 4 пляшки об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Green day горілка», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку; 21 пляшка об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Хортиця Silver cool», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку; 20 пляшок об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Хлібний дар», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку; 16 пляшок об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Олександрійська кришталева горілка», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку; 13 пляшок об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Greenday crystal», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку; 16 пляшок об`ємом 0,7 л із етикеткою із написом «Мікадо», без стрічок акцизного податку; полімерна каністра об`ємом 10 л, в якій знаходилась прозора рідина із різким запахом спирту; 3 пляшки об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Napoleon коньяк», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;1 пляшка об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Shabo коньяк», горловина якої обклеєна стрічкою, схожою на марку акцизного податку;1 пляшка об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Давній рецепт», горловина якої обклеєна стрічкою, схожою на марку акцизного податку;1 пляшка об`ємом 0,75 л із етикеткою із написом «Asti», горловина якої обклеєна стрічкою, схожою на марку акцизного податку; 1 пляшка об`ємом 0,5 л, яка заповнена прозорою рідиною із запахом спирту;грошові кошти в сумі 15558 грн.

Надалі, вищезазначені речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Тому, враховуючи те, що речі є речовим доказом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході обшуку будівель та споруд по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вище перелічені речі та майно, про що старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол обшуку від 22.09.2023.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.09.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2022.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими слідчим до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту вилученого майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт та вилучене 22.09.2023 в ході обшуку має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.09.2023 в ході обшуку будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме:

1 пляшку об`ємом 0,5 л із етикеткою «Green Day» горілка;

30 блоків (упакувань в кожному з яких по 10 пачок сигарет) торгової марки «Marlboro» без марок акцизного податку;

1 блок (упакування в якому знаходиться 10 пачок сигарет) торгової марки «LM» із стрічками, схожими на марки акцизного податку;

6 пачок сигарет торгової марки «LM» із стрічками, схожими на марки акцизного податку;

13 пачок сигарет торгової марки «ASTRU» без марок акцизного податку;

19 пляшок об`ємом 0,5 т із етикеткою із написом «Хортиця класична горілка», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;

4 пляшки об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Green day горілка», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;

21 пляшка об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Хортиця Silver cool», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;

20 пляшок об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Хлібний дар», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;

16 пляшок об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Олександрійська кришталева горілка», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;

13 пляшок об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Greenday crystal», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;

16 пляшок об`ємом 0,7 л із етикеткою із написом «Мікадо», без стрічок акцизного податку; полімерна каністра об`ємом 10 л, в якій знаходилась прозора рідина із різким запахом спирту;

3 пляшки об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Napoleon коньяк», горловини яких обклеєні стрічками, схожими на марки акцизного податку;

1 пляшка об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Shabo коньяк», горловина якої обклеєна стрічкою, схожою на марку акцизного податку;

1 пляшка об`ємом 0,5 л із етикеткою із написом «Давній рецепт», горловина якої обклеєна стрічкою, схожою на марку акцизного податку;

1 пляшка об`ємом 0,75 л із етикеткою із написом «Asti», горловина якої обклеєна стрічкою, схожою на марку акцизного податку;

1 пляшка об`ємом 0,5 л яка заповнена прозорою рідиною із запахом спирту;

грошові кошти в сумі 15558 грн.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1