Справа № 278/2473/23
Провадження №1-кп/278/508/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 26.12.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Степанівка, Сумського району та області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000625 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26 грудня 2022 року близько 15 години 45 хвилин у приміщенні службового кабінету командира військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , з необережності порушуючи встановлені правила поводження зі зброєю здійснив постріл з пістолета марки "Beretta" моделі "92FS" у молодшого сержанта ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з посиланням на ст. 45 КК України звернувся із клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 , не заперечував проти заявленого клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки останній повністю відшкодував завдану шкоду та примирився із ним.

Прокурор підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 414 КК України передбачає покарання у виді службового обмеження на строк до двох років або тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 414 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 414 КК України не входить до переліку корупційних злочинів, що міститься у примітці до ст.45 КК України.

Також, з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та його пояснень в суді, вбачається, що останній активно сприяв розкриттю вказаного правопорушення, оскільки надав допомогу правоохоронним органам у встановлені обставин даної справи.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Разом з тим, виходячи з презумпції невинуватості та обов`язку прокурора доводити вищевказані обставини, суд вважає, що факт активного сприяння ОСОБА_4 розкриттю цього кримінального правопорушення мав місце, так як сторона обвинувачення не надала суду жодного доказу, який спростовував би цей факт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, а також те, що останній після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував потерпілому завдану шкоду, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а самі речові докази поверненню власникам.

Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 26.12.2023 року відносно останнього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6040 (шість тисяч чорок) гривні 96 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2022 та від 30.12.2022 на бойовий пістолет "Beretta", модель "92 FS", калібру 9 мм, серійний номер " НОМЕР_2 ", з магазином до пістолета з маркуванням НОМЕР_3 , набої в кількості 14 штук, калібру 9 мм з маркуванням WMA, скасувати, а вказані речові докази повернути військовій частині НОМЕР_1 . Флісову кофту зеленого кольору, польові штани зеленого кольору повернути власникам. Гільзу, шматок бинту, шматок маскувальної тканини та шматок зеленої тканини, металеві фрагменти (вилучені під час операції з вогнепальної рани) марлевий тампон знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_7