overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7836/23
Провадження (1-кп/199/620/23)
УХВАЛА

17.10.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003009, внесеного до ЄРДР 31.07.2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.286-1 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Прокурор в підготовчому засіданні 17.10.2023 року вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про можливість проведення підготовчого і судового розгляду справи за її відсутності, рішення на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному №0003009 відносно ОСОБА_4 , за ст.286-1 ч.1 КК України, на 17.10.2023 року о 10 год. 15 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області;____________________________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;_________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ___________________________________________________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/6799/23
Провадження № 1-кп/175/376/23
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

16 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001209 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001209 від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001209 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 25 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5287/13-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ігнатьєв
Справа № 393/480/23
пров. 1-кп/393/92/23

17 жовтня 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженні.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Об`єднане кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 14:00 год. 25.10.2023 року, який проводити в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: вул. Дружби 126, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні. У відкрите судове засідання для розгляду об`єднаного кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 162/323/21 Провадження №11-кп/802/93/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

12 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000093 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року зупинено судове провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000093 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2022 року, до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 №2004 від 20.09.2023, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з військової служби в запас, витяг з наказу №184 командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2023 та взятий на облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_3 05 липня 2023 року.

Отже, станом на 12.10.2023 обвинувачений ОСОБА_11 звільнений з військової служби, а тому дане судове провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000093 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2022 року. відновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/202/8456/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000706 від 19.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000706 від 19.12.2022, відповідним оперативним працівникам на підставі доручення порядку ст. 40 КПК України про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ГАЗ, VIN: НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, паспортів, документів та речей, що належать третім особам, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування як речовий доказ для подальшого повного, неупередженого, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб та доведення їх вини у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право на проведення обшуку в автомобілі ГАЗ, VIN: НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 17.11.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/626/23
Провадження № 1-кп/216/438/23
У Х В А Л А

про привід свідка

17.10.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_6 про час і місце судового засідання на 17.10.2023 року на 13-00 годин в зал № 1 Центрально-Міського районного суду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений, його захисник, кожен окремо підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідка необхідна, слід застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 15 год 30 хв., 22.11.2023 року, зал суду № 1.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Зобов`язати начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосованні заходи, спрямовані на її виконання в строк до 15-30 год. 22.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000141 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000141 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
Провадження № 1-кп/638/1758/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001965 від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001965 від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 17 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2165/23 Провадження № 1-кп/304/240/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 11 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

одинадцятого жовтня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області разом з угодою про примирення, укладеною 09 жовтня 2023 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт від 11 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В той же час, згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

У даному випадку до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000128, розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення від 09 жовтня 2023 року, Анкету для особи притягнутої до кримінальної відповідальності, а також електронний варіант вказаних документів на оптичному диску CD-R.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що обвинувальний акт клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не містить, до такого долучена укладена між сторонами угода про примирення, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 08.50 год 16 жовтня 2023 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/6744/23
Провадження № 1-кс/331/1953/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001841 від 29.09.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001841 від 29.09.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1