Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/671/24
Провадження №1-кп/523/958/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі Суворовського районного суду м. Одеси в спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків за №0000553 від 16.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 02.08.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.190 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України разом з клопотанням прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також за наявності письмової заяви ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, в якій також особисто висловлена згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, у зв`язку з чим на підставі ст.381 ч.2 КПК України суд визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку. Водночас до суду надійшли матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0000553 від 16.12.2023 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання особою своєї винуватості.

Положеннями ст.381 ч.1 КПК України регламентовано, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

За змістом ст.382 ч.1 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом обвинувального акту та вивчивши в порядку ст.ст.381-382 КПК України надані матеріали кримінального провадження, встановлено, що 16.12.2023 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №15, розташованому по вул. Червона у м. Одесі, діючи умисно, незаконно придбав психотропний засіб шляхом привласнення знайшовши на ділянці місцевості згорток білого кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, усвідомлюючи протиправність своїх, що в пакеті знаходиться психотропна речовина та достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, поклав до правої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.12.2023 року у період часу з 23:40 по 23:45 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №9, розташованому по вул. Червона у м. Одесі, був зупинений співпрацівниками поліції, після чого була викликана слідча оперативна група відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця події у присутності понятих у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-23/23047-НЗПРАП від 26.12.2023р. надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,228г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої в речовині становить 0,178г.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 відповідно його заяви та наданих до суду матеріалів повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, і будучи допитаним дізнавачем надавав визнавальні покази, не оспорюючи встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не проводилося відповідно до ч.1 ст.382 КПК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України встановлена судом поза розумним сумнівом.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, які не заперечуються учасниками провадження відповідно наданих заяв, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України та обвинувачений дійсно винний у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Відповідно вимог ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Згідно положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Санкцією статті 309 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність, що караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно встановлених органом досудового розслідування обставин, судом також досліджені матеріали, які наявні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування за №0000553 від 16.12.2023 року, які характеризують особу ОСОБА_3 .

При визначенні міри покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме враховує час вчинення кримінального проступку, характер, ступінь тяжкості, мотивацію та суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий кримінальний проступок у період дії іспитового строку, що характеризує його як особу схильну до скоєння злочинів та свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, однак наявне місце проживання, офіційно не працевлаштований, також суд приймає до уваги добровільне зізнання у скоєнні інкримінованого йому проступку, усвідомлення своєї провини, відсутність тяжких наслідків.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 ч.1 п.1 КК України, досудовим слідством вказане щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме сейф-пакет експертної слуужби, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000085 від 2.01.2024р., який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Також встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме диск з відеозаписом огляду місця події від 16.12.2023р. за адресою: м. Одеса, вул. Червона, буд.9, долученого до матеріалів кримінального провадження за №0000553 від 16.12.2023 року, який суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Крім того з`ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої відповідно довідки розрахунку становлять 4543,68 гривень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у вказаній сумі.

Матеріали кримінального провадження за №0000553 від 16.12.2023 року, долучених до обвинувального акту та наданих до суду, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах судового провадження за №523/671/24 (Пр. №1-кп/523/958/24).

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України та вимог цього ж Кодексу, суд, оцінюючи у сукупності спосіб та мотивацію вчиненого кримінального проступку, характер, ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не працевлаштований, як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, є засудженою особою за ст.190 ч.1 КК України, зважаючи на спосіб його життя, те, що він вчинив кримінальний проступок у період відбуття іспитового строку, що не дозволяє застосувати до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75, 76 КК України, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що міра покарання у вигляді обмеження волі з урахуванням вимог ст.71 КК України, а саме призначити покарання за сукупністю вироків з частковим у вигляді шести місяців обмеження волі приєднання покарання, не відбутого за попереднім вироком Суворовського районного суду Одеської області від 2.08.2023 року, який набрав чинності, із застосуванням правил складення покарань, передбачених ст.72 КК України, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень.

Керуючись ст.ст. 50-51, 61 КК України, ст.ст.369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, ст.ст.16, 57, 58 КВК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за попереднім вироком Суворовського районного суду Одеської області від 2.08.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.57 ч.1 КВК України контроль за виконанням вироку в частині направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі покласти на районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .

Після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше трьох діб з дня одержання припису самостійно виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно ст.58 ч.1 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, який згідно ст.16 КВК України виконує покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 4543,68 гривень - вартість проведеної експертизи психотропної речовини, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Речовий доказ, який долучений до матеріалів кримінального провадження сейф-пакет експертної слуужби, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000085 від 2.01.2024р. - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Речовий доказ - диск з відеозаписом огляду місця події від 16.12.2023р. за адресою: м. Одеса, вул. Червона, буд.9, долученого до матеріалів кримінального провадження за №0000553 від 16.12.2023 року - зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за №0000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 року та долучених до обвинувального акту - зберігати в матеріалах судового провадження за №523/671/24 (Пр. №1-кп/523/958/24) в кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ухваленого за результатами спрощеного провадження передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених ст.394 КПК України, а саме вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а для ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1