Справа № 699/673/21
Номер провадження 1-кп/699/12/24
УХВАЛА

щодо застосування грошового стягнення

05.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Чергова судове засідання було призначено на 05.02.2024 після узгодження цієї дати з усіма учасниками справи.

У судове засідання не з`явилися обвинувачений, його законний представник та захисник.

Обвинувачений та захисник про причини неявки не повідомили, заяв не подавали.

Від імені законного представника ОСОБА_7 05.02.2024 на електронну пошту суду надійшло повідомлення з проханням перенести розгляд справи в зв`язку з хворобою законного представника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 . Доказів на підтвердження наведеної інформації не надано. Крім того, указаний лист не підписано КЕП законного представника, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

З урахуванням указаного прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого грошове стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали та просили накласти грошове стягнення в максимальному розмірі не тільки на обвинуваченого, а ще й на законного представника. Така позиція була обґрунтована тим, що представник відклала інші засідання в іншому судді для участі в цьому судовому засіданні, оскільки дата попередньо узгоджувалася з усіма учасниками. При цьому сторона захисту неодноразово за час розгляду справи подавала заяви про відкладення судових засідань. Таку поведінку представник вважала проявом зловживання процесуальними правами та просила врахувати при визначенні покарання у разі визнання обвинуваченого винним.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

При цьому норми КПК України не передбачають можливості накладення грошового стягнення на законного представника.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд уважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб,. При цьому суд вважає надмірним накладення грошового стягнення у максимальному розмірі, ураховуючи, що обвинувачений є студентом.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст.ст. 107, 139, 144, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 05.03.2024 на 15:00 год.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн, які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особи, на яких накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала проголошена 06.02.2024.

СуддяОСОБА_1