overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-р/761/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19 травня 2023 року (справа № 761/16771/23, провадження № 1-кс/761/11145/2023), про арешт майна за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000514, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 вересня 2023 року о 11 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19 травня 2023 року (справа № 761/16771/23, провадження № 1-кс/761/11145/2023), про арешт майна за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000514, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудовго розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 31.07.2023 року в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання, розгляд якого призначено на 04.10.2023 року на 11 год. 30 хв.

З метою забезпечення участі підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудовго розслідування, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному клопотанню, слідчий суддя вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Відділу забезпечення досудового слідства СБ України.

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудовго розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 31.07.2023 року, яке призначене на 04.10.2023 року о 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Відділу забезпечення досудового слідства СБ України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальним особам Відділу забезпечення досудового слідства СБ України виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду клопотання, за участю підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03 жовтня 2023 року
Справа № 991/8434/23
Провадження № 1-кс/991/8490/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 ,

представників ТОВ «Центр Білінгових систем» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000639 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.09.2020 та ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.05.2022, на грошові кошти у загальній сумі 30 808 591, 73 грн. (тридцять мільйонів вісімсот вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня сімдесят три копійки), з усіма відсотками, які нараховані та будуть нараховані, які розміщені на банківському рахунку Фінансового відділу Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області () № UA0010810, відкритому у Казначействі України (МФО 899998).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №367/4535/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4653/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 21 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 359/2291/23 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/5165/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На даний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги і ухвалою від 21.09.2023 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 06 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Ухвала

02 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 754/15271/21

Провадження № 51-5832 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури

ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 415/5370/17

провадження № 51-5745 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо виправданої ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 354 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в її діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , з доповненнями до неї, поданими заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2021 року - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вказаного рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо виправданої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №175/6180/23
провадження №1-кс/175/1400/23
03 жовтня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного (у режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.10.2023 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого,
зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий
Суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключить небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помістити його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги, КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, терміном на 60 діб, з моменту його фактичного затримання (01.10.2023 року о 20.00 годин), тобто до 20.00 годин 29 листопада 2023 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2534/23
Провадження № 1-кп/635/206/2023
УХВАЛА

29 вересня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000715 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частини ухвали.

Повний текст буде проголошений 02 жовтня 2023 року о 14.30.

Суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 27 листопада 2023 року включно в умова ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 27.11.2023 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2160/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/847/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та обрано покарання: - за ч. 2 ст. 436-2 КК України 1 рік позбавлення волі без конфіскації усього особистого майна; - за ч.3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особистого майна;

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, обрано обвинуваченій ОСОБА_7 покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особистого майна.

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження про необхідність призначення захисника, колегія суддів вважає що на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України обвинуваченій ОСОБА_7 , слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для її захисту у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.49, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 11.00 год. 26 жовтня 2023 року для участі в розгляді вищезазначених апеляційних скарг на вирок Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2023 року (кримінальне провадження № 000090).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

Головуючий

Судді