ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000663 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 10 листопада 2023 року до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , у якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу із 08.00 год. по 10.20 год. 10 листопада 2023 року, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» 9A 4/64GB Dark Grey CN, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 10 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що таємне викрадення мобільного телефону було зафіксовано на камери відеоспостереження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а тому, з метою повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, долучення та визнання даних відеозаписів речовими доказами у вищезазначеному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_5 .

Як вбачається із рапорта оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , останній доповідав начальнику відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП Короваю В., що в ході відпрацювання прилеглих територій поблизу будинку АДРЕСА_1 , що являється місцем скоєння злочину, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться камера зовнішнього відеоспостереження, яка направлена у внутрішній двір та відображає сторону будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . В подальшому на прилеглій території був встановлений комплекс камер зовнішнього відеоспостереження на будинку АДРЕСА_1 . Комплекс камер направлений у внутрішній двір будинку та під`їзди будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що камери відеоспостереження, які можливо містять відеозапис викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані відеозаписи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 10.11.2023, тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , за проміжок часу із 08.00 год. по 10.20 год. 10 листопада 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7