Єдиний унікальний № 501/4757/23
Провадження № 1-кс/501/909/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 11.11.2023.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Власник ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується ухвалою

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення огляду.

Встановлені судом обставини

Згідно із матеріалами справи 10.11.2023 до ч/ч ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка в період з липня 2023 року до 10 листопада 2023 року шляхом вільного доступу таємно викрала з будинку генератор F2001LS та три стабілізатори напруг марки «Еліка», які заявник залишив в будинку матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно із матеріалами справи будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_6 (а.с. 11).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, яка є власником майна.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведений 10.11.2023 слідчим огляд ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , вважати законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1