МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Справа №370/2661/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоха Макарівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 23.01.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд відмовити у задоволенні подання з огляду на поважність причин неявки на відмітку до органу пробації через хворобу.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №10/2019 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З 25.02.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі Макарівський РВ з питань пробації). Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. с. 2).

13.03.2019 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 12, 16-17). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й понеділок кожного місяця (а. с. 14).

01.07.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. За неодноразовими викликами ОСОБА_5 до Макарівського РВ з питань пробцїї не з`являвся (а. с. 43, 45). //

31.07.2019 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2019 тому що, був на прийомі у лікаря у з`вязку із тим, що розтягнув зв`язки ноги, але підтверджуючої довідки надати не зміг (а. с. 47). Того ж дня, а саме 31.07.2019 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а. с. 48).

Незважаючи на письмове попередження та профілактичні бесіди ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 07.10.2019 року вдруге не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації без поважних причин.

09.10.2019 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Макарівського РВ з питань пробації та в письмовому поясненні вказав, що причиною неявки для реєстрації у визначений день було те, що він в цей день хворів, у нього була висока температура, проте, до лікаря за допомогою не звертався, підтверджуючих довідок надати не зміг. Разом з тим, ОСОБА_5 було роз`яснено, що у зв`язку з наявною систематичністю у порушенні обов`язків, покладених на нього за вироком суду, особову справу стосовно нього найближчим часом буде направлено до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 73).

Крім того, 16.08.2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 і ч. 1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) у вигляді попередження (а. с. 75-76).

10.10.2019 року відносно ОСОБА_5 до Макарівського районного суду Київської області було скеровано подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання (а. с. 78-80).

Проте, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.10.2019 року у задоволенні подання було відмовлено (а. с. 83).

Однак, ОСОБА_5 проігнорувавши шанс наданий йому судом на виправлення, вкотре порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 02.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Макарівського РВ з питань пробації без поважних причини (а. с. 15). В особистому поясненні від 09.12.2019 року ОСОБА_5 зазначив, що не з`являвся не реєстрацію у визначений день, тому що поїхав у м. Баришівка до тітки на похорон, але підтверджуючих документів не надав (а. с. 91, 92). За що йому 09.12.2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 89). Разом з тим, ОСОБА_5 змінено кількість днів явки на реєстрацію з 1 (одного) разу на місяць на 3 (три) рази на місяць, а саме: перший, другий та третій понеділок кожного місяця (а. с. 90). Того ж дня, йому повторно було роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку, правові наслідки за їх невиконання та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь яких нових правопорушень (а. с. 89-92).

ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та допустив вчинення наступних адміністративних правопорушень:

13.04.2020 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.;

16.04.2020 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн;

21.04.2020 року за ст. ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст. 121 ч. 6 КУпАП, ст. 121 ч. 5 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ння транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.. (а. с. 135-137).

Згідно характеристики з місця проживання наданої Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області від 09.06.2020 року № 388 ОСОБА_5 проживає разом із своїм братом в АДРЕСА_2 . Не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів та односельців до сільської ради не надходило (а. с. 131).

Враховуючи те, що ґр. ОСОБА_5 не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, а саме, після винесеного попередження та шансу, наданого йому Макарівським районним судом Київської області на виправлення без ізоляції від суспільства, свідомо, порушив обов`язок суду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В поведінці проявляє безвідповідальність, не робить висновків з минулих помилок, не зважаючи на регулярне проведення з ним бесід профілактичного характеру, намагається «плисти за течією». А також те, що на даний час ніде не працює, вживає алкогольні напої, вчиняє адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на підтвердження поважності причин неявки вказав що не явився, оскільки перебував на похоронах тітки.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 , невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом.

Крім того, згідно характеристики, наданої Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області від 09.06.2020 року № 388, відносно громадянина ОСОБА_5 , до сільської ради скарг від сусідів та жителів села не надходило.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд подання вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.11.2023 року о 10-00.

Суддя ОСОБА_1