КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/9219/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4766/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження. В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 повідомив, що не підтримує клопотання про поновлення строку на апеляційне та відмовляється від апеляційної скарги. Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши доводи клопотань про поновлення апеляційного строку колегія суддів дійшла наступного. Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення судового рішення. В даному випадку, враховуючи, що копію вироку обвинувачений отримав 13.09.2022р., останнім днем на звернення з апеляційною скаргою було 13 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга обвинуваченого підписана 23.07.2023 року та з супровідним листом ДУ "Київський слідчий ізолятор" від 24.07.23р. направлена до суду. Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, зокрема, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом. Такі обставини має бути підтверджено скаржником. Колегія суддів виходить із того, що установлений процесуальним законом строк для подання апеляційноїскарги є тривалим і достатнім для реалізації права на апеляційнеоскарження вироку. Апеляційний суд враховує, що апеляційна скарга обвинуваченого подача зі значним пропуском строку та взагалі не містить будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення апеляційного строку, у зв`язку із чим його апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення судового рішення.

Судді

______________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4