№ 207/79/23
№ 1-кс/207/1205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 04.11.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.11.2021 до Кам`янської окружної прокуратури надійшла заява від керівника філії по роботі з громадянами ГО "Комітет по боротьбі з корупцією і порушенням прав громадян" ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у невстановлений період часу здійснила самовільне будування будівель на самозайнятій земельній ділянці, розташованої поблизу АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.04.2016 у справі № 208/1031/16-ц затверджено мирову угоду, за умовами якої за ОСОБА_5 визнано право власності на вказаний автомобільний газозаправний комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, автомобільний газозаправний комплекс ОСОБА_5 відчужено за договорами купівлі-продажу від 24.11.2016 на користь ТОВ «Нафта Кепітал Груп».

У подальшому ТОВ «Нафта Кепітал Груп» 08.07.2020 відчужено автомобільний газозаправний комплекс на користь ТОВ «С.Н. Транссервіс».

14.04.2017 керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури винесено апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 18.04.2016 у справі № 208/1031/16-ц.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 у справі № 208/1031/16-ц апеляційну скаргу керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.04.2016 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи № 208/1031/16-ц ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2018 позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 у справі № 208/1031/16-ц остання обґрунтована тим, що при затвердженні мирової угоди, якою визнано право власності на автомобільний газозаправний комплекс за ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують право власності на неї.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, було направлено запит до АТ «Дніпропетровськгаз», з приводу того, чи було узгоджено з АТ «Дніпропетровськгаз» будівництво та розміщення автомобільного газозаправного комплексу та чи були наявні порушення Правил безпеки газопостачання при розміщенні вищезазначеного об`єкту. На що, в отриманій відповіді від АТ «Дніпропетровськгаз» було зазначено, що автомобільний газозаправний комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 розташовано в охоронній зоні підземного розподільного газопроводу низького тиску, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання. Окрім того, власник об`єкту, а саме газозаправного комплексу, не надавали оператору ГРМ для узгодження проекти проведення будівництва, а також заяви (листи) на отримання письмового погодження (дозволу) на проведення земляних робіт в охоронній зоні ГРМ.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, 154А за участю працівників Кам`янського відділення «АТ Дніпропетровськгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, 154А за участю працівників Кам`янського відділення «АТ Дніпропетровськгаз», для встановлення обставин, наведених у ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, з метою перевірки та фіксування наявності чи відсутності факту порушень Правил безпеки газопостачання, а саме розташування автомобільного газозаправного комплексу в охоронній зоні підземного розподільного газопроводу низького тиску.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, слідчий довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю працівників Кам`янського відділення «АТ Дніпропетровськгаз», дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, 154А за участю працівників Кам`янського відділення «АТ Дніпропетровськгаз», для встановлення обставин, наведених у ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, з метою перевірки та фіксування наявності чи відсутності факту порушень Правил безпеки газопостачання, а саме розташування автомобільного газозаправного комплексу в охоронній зоні підземного розподільного газопроводу низького тиску.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1