Справа № 683/3349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000614 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону, марки «Redmi A1», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_5 , який поміщено до окремого сейф-пакету № 7361712.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27 вересня 2023 року близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникла до веранди будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 1987 р.н., місцевій жительці, звідки викрала мобільний телефон «Redmi А1» синього кольору, чим спричинила останній матеріального збитку.

28 вересня 2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду добровільно видала мобільний телефон, марки «Redmi А1» синього кольору з об`ємом внутрішньої пам`яті 32GВ, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7361712.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно фабули 27 вересня 2023 року близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникла до веранди будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 1987 р.н., місцевій жительці, звідки викрала мобільний телефон «Redmi А1» синього кольору, чим спричинила останній матеріального збитку.

Постановою слідчого від 04 жовтня 2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000614 від 28 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у

ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Достатньою підставою вважаю, що існує реальна загроза знищення вказаного майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, в якої воно вилучено, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений мобільний телефон, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7361712, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi А1» синього кольору з об`ємом внутрішньої пам`яті 32GВ, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7361712 і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, в рамках розслідування кримінального провадження №0000614 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя