Номер провадження: 11-сс/813/2035/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.12.2023, якою в межах к/п № 0000279 від 29.08.2022 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 2 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч.1, ч.2 ст. 263 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 29.12.2023 без визначення застави

установив:

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.12.2023 було частково задоволено клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 та був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.12.2023 із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 2 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч.1, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 13.12.2023 було призначено апеляційну скаргу до розгляду на 15 год. 15 хв. 18.12.2023 та були витребувані матеріали судової справи з Київського райсуду м. Одеси.

Водночас, 14.12.2023 на адресу апеляційного суду надійшов лист керівника апарату Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 , з якого вбачається, що направити зазначені матеріали справи до апеляційного суду не надається можливим, оскільки до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява захисника про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі від 08.12.2023 та судове засідання з розгляду вказаного питання призначено на 20.12.2023.

Окрім того, у судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_10 , яка направила на адресу апеляційного суду заяву про відкладення судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав неможливим розгляд його апеляційної скарги за відсутності матеріалів провадження та за відсутності сторони захисту, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є серед іншого щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

На переконання апеляційного суду, необхідність вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не є безумовною підставою для не направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та, відповідно, для невиконання судового рішення, а саме ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 13.12.2023.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, колегія суддів з метою дотримання прав учасників судового розгляду та розумних строків розгляду справи вважає за необхідне повторно витребувати з Київського райсуду м. Одеси матеріали судової справи про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ..

Окрім того, колегія суддів із урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 14.06.2021 у справі №686/9636/18, вважає за необхідне довести до відома голови Київського райсуду м. Одеси про невиконання ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 13.12.2023 щодо витребування матеріалів судової справи, та попередити службових осіб Київського райсуду м. Одеси про кримінальну відповідальності за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

Водночас, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до та п. 4) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження та у зв`язку із дією воєнного стану на території України, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» задля забезпечення участі в апеляційному розгляді підозрюваного ОСОБА_7 ..

Отже, з огляду на зазначені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.12.2023 у зв`язку із не направленням Київським райсуду м. Одеси матеріалів судового провадження та неявкою до апеляційного суду захисника ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.ст. 24, 401, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.12.2023 на 21 грудня 2023 на 15 год. 30 хв., у зв`язку із не направленням Київським райсуду м. Одеси матеріалів судового провадження та неявкою до апеляційного суду захисника ОСОБА_10 ..

Повідомити захисника ОСОБА_10 про час та місце судового засідання Одеського апеляційного суду, яке провести в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі підозрюваного ОСОБА_7 ..

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки, в строк до 15 год. 21 грудня 2023 року виконати ухвалу Одеського апеляційного суду від 13.12.2023 та надати до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи за наслідками розгляду клопотання ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 в межах к/п №0000279 від 29.08.2022, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 08.12.2023.

Повідомити голову Київського райсуду м. Одеси про невиконання ухвали Одеського апеляційного суду від 13.12.2023 щодо витребування матеріалів судової справи.

Попередити службових осіб Київського райсуду м. Одеси про кримінальну відповідальності за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4