Провадження №1-кс/523/3855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0001361 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 29.09.2023. невстановлена особа, користуючись месенджером «Телеграм» з ніком « ОСОБА_4 », шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом працевлаштування на роботу, отримала доступ до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 13875 грн., шляхом їх переказу з картки № НОМЕР_1 на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України 03.10.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361.

У свому клопотанні слідчий вказав, Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що злочинець використовував обліковий запис в месенджері «Телеграм» з нік-нейм « ОСОБА_4 », Телеграм- ID: НОМЕР_3 . В ході подальшої роботи з відкритих джерел встановлено історію username значень даного користувача:

- @nosenko 11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 1) (Jan 13, 2023);

- @arbitr_bin (https://t.me/arbitr_bin) (Nov 09, 2022);

- @nosenkol 1 (https://t.me/nosenkoll) (Nov 07, 2022);

- @target0011 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час аналізу отриманої інформації стало відомо, що користувачем даного аккаунту може бути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_4 . В ході подальшої роботи оперативним шляхом встановлено, що сім-картка працювала в ітеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . НОМЕР_7 .

В свою чергу, у даних мобільних терміналах працювали сім-картки НОМЕР_4 . НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . які можуть бути причетні до аналогічних злочинів.

Згідно клопотання слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також документування злочинної діяльності осіб, причетних до його вчинення, викриггя їх у скоєнні тяжких (особливо тяжких) кримінальних правопорушень, подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також встановлення злочинних зв`язків, виникла необхідність в отриманні дозволу на вилучення інформації, що міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , у період з 00 години 00 хвилин 29.09.2023 по 00 години 00 хвилин 24.11.2023. а також про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював(-али) з сім- картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 у період з 00.00 год. 29.09.2023 по 00.00 год. 24.11.2023 року.

Згідно з ч. ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов?язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даного мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку мобільних терміналів, до кримінального правопорушення, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1