ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5690/23 Номер провадження 1-кп/636/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000265, внесені 13 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000265, внесені 13 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з поданим клопотанням, 13.02.2016 до ЧЧ Чугуївського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.02.2016 приблизно о 10:30год. зайшов невідомий чоловік в магазин АТБ маркет, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 127, та взяв продукти на загальну суму 1289,60грн., чим спричинено матеріальну шкоду. Під час проведення досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити так і не вдалося.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 13 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. В матеріалах справи міститься його заява, в якій він не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.02.2016 до ЧЧ Чугуївського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.02.2016 приблизно о 10:30год. зайшов невідомий чоловік в магазин АТБ маркет, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 127, та взяв продукти на загальну суму 1289,60грн., чим спричинено матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 13 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сплинули такі строки: 1) два роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000265, внесені 13 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000265, внесені 13 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1