Справа № 203/7723/23
Провадження № 1-кп/0203/489/2024
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 02 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-29.07.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 10.07.2023 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в період часу з 02 год. 00 хв. 31.07.2023 по 10 год. 00 хв 31.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, заліз до вікна квартири №8 у вищевказаному будинку та шляхом пошкодження москітної сітки, через вікно проник до квартири, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 а саме: бездротові навушники марки «Mi true Wirelles EBs Basik», вартістю 419 гривень 00 копійок; обручку чоловічу з металу білого кольору, золоту 585 проби, вагою 2.57 гр., розміром 20.5, вартістю 4 498 гривень 00 копійок; каблучку жіночу з металу білого кольору (біле золото) з доріжкою з камінців білого кольору, золото 585 проби, вагою 0.98 гр, розміром 15.5, вартістю 26 337 гривень 00 копійок; сережки з металу білого кольору з камінцями сапфіру синього та білого кольору, срібло 925 проби, вагою 3.5 гр, вартістю 735 гривень 00 копійок; кулон з металу білого кольору у формі «краплі», срібло 925 проби, вагою 1.47 гр, вартістю 309 гривень 00 копійок; ланцюжок з металу жовтого кольору, щільного плетіння, золото 585 проби, довжиною 50 см, вагою 3.85 гр, вартістю 8 085 гривень 00 копійок; браслет марки «Пандора» з металу білого кольору, з підвісками у кількості 5 шт., шарик з синіми камінцями, у формі сови, у формі квітки зі срібла 925 проби, вагою 1.46 гр, та у формі серця, вартістю 2 100 гривень 00 копійок; печатку чоловічу з металу жовтого кольору з камінням чорного кольору, вартість якої встановити не виявилось можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); бездротові навушники марки «Redmi», вартість яких визначити не надається можливим через відсутність моделі; каблучку жіночу з металу білого кольору (біле золото) з камінцями білого кольору, вартість якої визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); сережки з металу жовтого кольору, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); сережки з металу жовтого кольору з вставками з перлин, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); сережки підвісні продовгуватої форми з ювелірним візерунком, на кінці з камінцем білого кольору, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); сережки «гвоздики» з металу жовтого кольору, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); кулоном з металу жовтого кольору у формі шару, вартість якого визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); ланцюжок з металу жовтого кольору чоловічий, плетіння невідоме, шириною приблизно 4 мм, вартість якого визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); підвісок з металу білого кольору у формі «серця», вартість якого визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу; проби, ваги); ланцюжок тонкий, а також хрестик з металу жовтого кольору без візерунків, вартість якого визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проби, ваги); кросівки марки «Nіке», вартість яких визначити не надається можливим через відсутність товарознавчих характеристик; зарядний пристрій портативний, вартість якого встановити не виявилось можливим, через відсутність товарознавчих характеристик; ліхтарик налобний та ручний, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність товарознавчих характеристик, а всього на загальну суму 42 483 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 42 483 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 30.07.2023 року приблизно о 02:00 годині, за якою саме адресою йому не відомо, він шляхом віджиму москітної сітки через вікно на другому поверсі проник до квартири, де за його діями ніхто не спостерігав, та завдяки тому, що був ввімкнений нічний ліхтарик, він викрав речі, які лежали на тумбочці, які поклав до кишені, а також одну пару чоловічих кросівок. Перелік та кількість викраденого не пам`ятає, тому як хвилювався та не звертав в той момент на це увагу. Через вікно кухні таким самим шляхом повернувся на вулицю. Викрадене майно ОСОБА_6 продав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Позовні вимоги потерпілої визнав частково, не заперечував проти відшкодування матеріальної шкоди в частині суми майна, яке оцінене судово-товарознавчою експертизою, суму моральної шкоду вважав завищеною.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що вона разом з чоловіком та семирічною донькою 30.07.2023 року перебували за місцем свого мешкання. Приблизно о 02.00 годині ночі пішли з чоловіком спати. Вранці наступного дня вона виявила зникнення майна, вказаного в обвинувальному акті. Сторонніх осіб в квартирі ніхто з членів сім`ї не бачив, підозрілих звуків не чули. Позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Також просила суд призначити обвинуваченому максимальне покарання за інкримінованою статтею.

Судом було досліджено письмові докази, долучені прокурором під час розгляду кримінального провадження, з яких вбачається наступне:

- з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №0003033 було зареєстровано 02 серпня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України за заявою громадянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , повідомила про те, що в період з 30.07.2023 по 31.07.2023 приблизно з 02 год. 00хв. по 06 год.00хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволоділа майном заявниці;

- в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2023 ОСОБА_4 зазначено, що в період з 30.07.2023 по 31.07.2023р. близько з 02.00 до 06.00 невідомі особи невстановленим способом проникли до кухні квартири, яка розташована на 2-му поверсі, із полиці студії викрали майно чоловіка та золоті прикраси;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2023 під час огляду приміщення трикімнатної квартири, яка розтащована на другому поверсі першого під`їзду п`ятиповерхневого будинку за адресою: АДРЕСА_4 , не виявлено пошкоджень дверей та замків, обстановка не порушена, на кухні одне вікно відчинено, з поверхні рами москітної сітки, яка знаходилась на столі кухні, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній;

-з висновку експерта №СЕ-19/104-23/38869-Д від 01.11.2023 вбачається, що два сліди папілярних узорів розмірами 21*15 мм та 26*28 мм, вилучені 01.08.2023 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди папілярних ліній розмірами 26*14мм та 20*17мм вилучені 01.08.2023 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4, непридатні для ідентифікації за ними особи;

-згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/46283-Д від 18.12.2023 року, слід пальця розміром 21*15 мм та слід долоні розміром 26*28 мм, вилучені 01.08.2023 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4, залишені ОСОБА_6 ;

-відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 274-23 від 19.12.2023 року станом на 31.07.2023 ринкова вартість товарів становить: бездротові навушники марки «Redmi», які придбані приблизно у жовтні 2022 року за 600 грн. визначити не надається можливим через відсутність моделі; бездротові навушники марки «Mi true Wirelles EBs Basik, які придбані приблизно у листопаді 2022 року за 600 грн. вартістю 419 гривень 00 копійок; обручку чоловічу з металу білого кольору, золоту 585 проби, вагою 2.57 гр., розміром 20.5, вартістю 4 498 гривень 00 копійок; каблучку жіночу з металу білого кольору (біле золото) з дорожкою з камінців білого кольору, золото 585 проби, вагою 0.98 гр, розміром 15.5, вартістю 26 337 гривень 00 копійок; печатку чоловічу з металу жовтого кольору з камінням чорного кольору, яка була придбана приблизно у 2005 році, каблучку жіночу з металу білого кольору (біле золото) з камінцями білого кольору, яка була придбана приблизно у 2015 році, сережки з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору з вставками з перлин, сережки підвісні продовгуватої форми з ювелірним візерунком, на кінці з камінцем білого кольору, сережки «гвоздики» з металу жовтого кольору - визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики (вид металу, проба, вага); сережки з металу білого кольору з камінцями сапфіру синього та білого кольору, срібло 925 проби, вагою 3.5 гр, вартістю 735 гривень 00 копійок; кулон з металу білого кольору у формі «краплі», срібло 925 проби, вагою 1.47 гр, вартістю 309 гривень 00 копійок; ланцюжок з металу жовтого кольору, плотного плетіння, золото 585 проби, довжиною 50 см, вагою 3.85 гр, вартістю 8 085 гривень 00 копійок; браслет марки «Пандора» з металу білого кольору, з підвісками у кількості 5 шт., шарик з синіми камінцями, у формі сови, у формі квітки зі срібла 925 проби, вагою 1.46 гр, та у формі серця, вартістю 2 100 гривень 00 копійок; ланцюжок тонкий, а також хрестик з металу жовтого кольору без візерунків, кросівки марки «Nіке», зарядний пристрій портативний, ліхтарик налобний та ручний, які було придбано приблизно в 2020 році - визначити не надається можливим через відсутність товарознавчої характеристики(вид металу, проба, вага); станом на 31.07.2023 ринкова вартість товарів становить: бездротові навушники марки «Redmi», які придбані приблизно у жовтні 2022 року за 600 грн. визначити не надається можливим через відсутність моделі.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кваліфікуючи дії ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, через три тижні після звільнення знову вчинив умисний злочин проти власності, відтак, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, не працює, одружений, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями та психічними розладами не значиться, вину у скоєні злочину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, при цьому останню обставину на підставі ст.66 КК України суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі на строк, ближчий до мінімальної межі покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, так як саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями у розмірі 70 000 грн., та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., суд дійшов такого висновку.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого позивачу спричинена майнова шкода у вигляді вартості викраденого майна. Крім того, їй спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях та стресі, які остання зазнала внаслідок проникнення до квартири, викрадення пам`ятних для неї золотих виробів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 129 КПК України).

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, поряд з іншим, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що сума матеріальної шкоди 42483 гривні є підтвердженою документально, доказів спричинення потерпілій шкоди на суму 27517 останньою не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 42483 гривні.

Вирішуючи позов потерпілої в частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченого суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Частиною ст.23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи вимоги розумності, справедливості і співмірності завданої моральної шкоди, з огляду на ступінь та глибину моральних страждань потерпілої ОСОБА_4 , яких вона зазнала, конкретних обставин справи, порушення нормального укладу життя, суд знаходить можливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої в якості компенсації за заподіяну їй моральну шкоду суму в розмірі 10000 грн., що буде еквівалентним завданим моральним стражданням.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_6 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 42483 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/38869-Д від 01.11.2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/46283-Д від 18.12.2023 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №274-23 від 19.12.2023, у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки.

Речові докази:

-3 сліди папілярних візерунків, відкопійованих на 3 липкі стрічки, які поміщено до спец. пакету б/н; дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спец. пакету б/н; копію висновку експерта №СЕ-19/104-23/388869-Д, яку поміщено до спец.пакету б/н, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1