В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №0000121 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, села Вільшанки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

20 вересня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті отримання прибутку за рахунок своєї незаконної злочинної діяльності, на початку липня 2023 року, підшукав особу призовного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якому за винагороду в сумі 500 (п`ятсот) доларів США запропонував в незаконний спосіб, через лісисту місцевість на території Ужгородського району Закарпатської області, потрапити до Словацької Республіки, на що, ОСОБА_6 , розуміючи, що він не в змозі сам перетнути Державний кордон України в законний спосіб, оскільки являється особою призовного віку, погодився на вказану пропозицію.

За попередніми вказівками, отриманими від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , повинен приїхати в м. Ужгород до залізничного вокзалу, де вже звідти винайняти автомобіль служби таксі та поїхати в с. Гута, Ужгородського району, Закарпатської області, де на нього буде чекати ОСОБА_4 ..

На виконання отриманих від ОСОБА_4 вказівок, ОСОБА_6 , 27 липня 2023 року, о 11 годині 16 хвилин потягом сполученням «Київ - Ужгород» прибув на залізничний вокзал в м. Ужгород, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, № 9, де винайняв автомобіль служби таксі та поїхав в сторону с. Гута, Ужгородського району, Закарпатської області, попередньо повідомивши по мобільному телефоні ОСОБА_4 про свій приїзд до нього.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 в с. Гута, Ужгородського району, Закарпатської області, де останній, шляхом наданням вказівок та порад, став розповідати ОСОБА_6 про маршрут їхнього руху лісистою місцевістю, про розташуванням прикордонних нарядів та шляхи їх обходу, та суму грошових коштів за незаконний перетин Державного кордону України до Словацької Республіки, а також те, що їхній рух до кордону розпочнеться того ж таки дня (27.07.2023), близько 21.00 години. Після отримання вказівок та детального плану своїх незаконних дій, задля конспірації, ОСОБА_6 виїхав знову до м. Ужгород, де зайнявся туристичними цілями.

В подальшому, 27 липня 2023 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , на виконання раніше поставлених злочинних вказівок ОСОБА_4 , винайняв автомобіль служби таксі та знову поїхав в с. Гута, Ужгородського району, Закарпатської області, задля свого незаконного переправлення через Державний кордон України до Словацької Республіки. Прибувши до вище вказаного села близько 20 години 55 хвилин, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, де стали чекати темної пори доби.

Так, 27 липня 2023 року, о 22 годині 21 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочали рух лісистою місцевістю в бік Державного кордону України. В ході руху лісистою місцевістю, ОСОБА_6 , на виконання наперед обумовлених домовленостей, надав ОСОБА_4 заздалегідь ідентифіковані імітаційні грошові кошти у розмірі 500 доларів США (згідно офіційного курсу валют станом на 27.07.2023 року 18 тисяч 675 гривень).

Після передання заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, ОСОБА_4 викрито та затримано працівниками правоохоронних органів, що мало місце о 22 годині 45 хвилин 27 липня 2023 року, на околиці населеного пункту Гута, Ужгородського району, Закарпатської області (48.70054, 22.368429).

Вказані вище дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , подав угоду про визнання винуватості, просив затвердити таку, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 16 січня 2024 року відповідає змісту ст.472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1 ст.368 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2023 року про накладення арешту на речові докази слід скасувати.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. ст.36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000121 від 07 липня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 (оди) рік конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 27 липня 2023 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2023 року справа № 308/12993/23 - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- 5 купюр номіналом по «100» доларів США кожна із наступними однаковими серійними номерами: «Н8 сувенір» - залишити при матеріалах справи.

- мобільний телефон марки «Nokia», imei - НОМЕР_1 у якому встановлена сім картка - НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1