У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000348 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000348 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на:

- автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

- елементи частин (пластмаси) з заднього бампера автомобіля, зіскоб з лівої стійки заднього крила автомобіля біля баку, грунт з під передніх лівого і правого колес автомобіля, зіскоб з переднього лівого крила автомобіля, частини полімерної плівки з переднього водійського сидіння автомобіля, частини електропроводів з-під капоту автомобіля з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Попередньо встановлено, що 27.10.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.10.2023 близько 03:30 години на території подвір`я багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою сталося загорання його автомобіля Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події за адресою м. Кобеляки вул. Полтавська, буд.32, що мало місце 27.10.2023 було вилучено наступні речі та предмети:

- елементи частин (пластмаси) з заднього бампера автомобіля;

- зіскоб з лівої стійки заднього крила автомобіля біля баку;

- грунт з під передніх лівого і правого колес автомобіля;

- зіскоб з переднього лівого крила автомобіля;

- частини полімерної плівки з переднього водійського сидіння автомобіля;

- частини електропроводів з-під капоту автомобіля;

- автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вилучені предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000348 від 27.10.2023.

Згідно зі ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

На теперішній час у кримінальному провадженні є обґрунтована необхідність запобіганню можливості відчуження та знищення вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Взявши до уваги те, що вилучене майно, а саме Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та елементи частин (пластмаси) з заднього бампера автомобіля, зіскоб з лівої стійки заднього крила автомобіля біля баку, грунт з під передніх лівого і правого колес автомобіля, зіскоб з переднього лівого крила автомобіля, частини полімерної плівки з переднього водійського сидіння автомобіля, частини електропроводів з-під капоту автомобіля є речовими доказами, то з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000348 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

2. Накласти арешт на елементи частин (пластмаси) з заднього бампера автомобіля, зіскоб з лівої стійки заднього крила автомобіля біля баку, грунт з під передніх лівого і правого колес автомобіля, зіскоб з переднього лівого крила автомобіля, частини полімерної плівки з переднього водійського сидіння автомобіля, частини електропроводів з-під капоту автомобіля з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_5 та старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя