Провадження № 1-кп/591/391/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001379 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, неодноразово судимого, зокрема: 28 лютого 2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим умовами та обмеженнями встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2023 року адміністративного нагляду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушував його правила, а саме: в період часу з 07 по 18 листопада 2023 року без дозволу та без поважних причин був відсутній за місцем проживання, з 11 по 18 листопада 2023 року не з`являвся до правоохоронних органів на реєстрацію, з 06 чи 07 по 18 листопада 2023 року змінив місце проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення наведеного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки до нього долучено матеріали, з яких вбачається, що обвинувачений в присутності захисника не оспорюють наведені вище встановлені під час дізнання обставини і згодні з наведеним порядком розгляду обвинувального акту. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений в присутності захисника надали добровільну згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання без їх участі, і підтвердили згоду з обставинами, встановленими органом дізнання, вину обвинувачений визнав беззастережно, порядок апеляційного оскарження їм роз`яснений.

Оскільки суд не визнав необхідним викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, тому є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, порушив правила адміністративного нагляду.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що віна є судимою особою, не одружений, не працює. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, вчинення діяння судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе з призначенням покарання у виді арешту.

Цивільний позов по справ не заявлений, підтвердження наявності в справі процесуальних витрат та речових доказів суду не наведено. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 395 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання особи.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1