Справа № 132/3444/23
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2023 року Калинівський районний суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 25.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 25.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області 25.10.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 20 год. 30 хв. 23.10.2013 до 08.год 00 хв. 25.10.2013, шляхом злому навісного замка до воріт гаражного приміщення, що розташований по АДРЕСА_1 , невідомі особи заволоділи легковим автомобілем «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1 та комплектом зимових автомобільних шин, чим завдали збитки ОСОБА_4 на загальну суму 164400 гривень.

За вказаним фактом 25.10.2013 слідчим відділом Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте докази, які б вказували та особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не здобуто, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого кримінального правопорушення і на даний час минуло десять років з часу вчинення даного кримінального правопорушення, тому звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 25.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, оскільки санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин минули 25.10.2023.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручалося та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в даному кримінальному провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення одорологічної експертиз (висновок № 290 від 12.05.2014) які становлять в сумі 1670,76 грн.

Частиною першою ст.126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

За таких обставин, понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000846 від 25.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 25.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений п. 4 ч. 1 ст.49 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 76 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1