Справа № 344/1213/24
Провадження № 1-кс/344/669/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідування установлено, що навесні 2021 року у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги ОСОБА_7 , передати йому грошові кошти в сумі 15 000 доларів США під приводом повернення боргу її чоловіка, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період часу з весни 2021 року по вересень 2023 року в ході телефонних розмов пред`являв вимогу ОСОБА_7 , щодо передачі йому грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на весну 2021 року становило близько 420 000 грн., під приводом повернення боргу чоловіка останньої, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна. Погрози ОСОБА_6 потерпіла сприймала як реальні та усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, небезпека заподіяння шкоди, якою їй погрожували може стати дійсною, здійснила перерахування грошових коштів в сумі 24 000 гривень на банківський картковий рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_6 , а саме: 03.02.2022 - 15 000 гривень, 17.02.2022 9000 гривень. У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, здійснював пред`явлення вимоги ОСОБА_7 , щодо передачі грошових коштів, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна. Потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні та усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, небезпека заподіяння шкоди, якою їй погрожували може стати дійсною, продовжила здійснювати перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_6 , а саме: 05.04.2022 - 15 000 гривень та 24.05.2022 10 000 гривень. Окрім вказаного, весною 2023 року ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, в ході телефонних розмов з ОСОБА_7 погрожував пошкодженням та знищенням майна, а також погрожував відправленням сина останньої на лінію бойового зіткнення, що є прямою загрозою його життю та здоров`ю, з метою змусити сплатити йому грошові кошти. Окрім вказаного, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_8 у яких виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги ОСОБА_9 , передати їм грошові кошти в сумі 15 000 доларів США під приводом повернення боргу його батька, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, у період часу з червня 2022 року по вересень 2023 року в ході телефонних розмов пред`являв вимогу ОСОБА_9 , щодо передачі їм грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на червень 2022 року становило 438 750 грн., під приводом повернення боргу батька останнього, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна. Також, 27.02.2023 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою змусити ОСОБА_9 сплатити їм грошові кошти зателефонував йому та висловив погрозу у створенні для останнього негативних наслідків у вигляді прямої загрози його життю та здоров`ю через примусову участь у війні на лінії безпосереднього бойового зіткнення та відбору заробленої за таку участь зарплати. Погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_9 сприймав як реальні та усвідомлював, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому погрожували може стати дійсною, якщо він проігнорує вимогу сплатити грошові кошти в сумі 15 000 доларів США ОСОБА_6 . Також, навесні 2019 року у ОСОБА_6 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом пред`явлення вимоги передати грошові кошти в сумі 20 000 гривень погрожуючи насильством над потерпілим. В той час, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення вимагання грошових коштів, перебуваючи в м. Калуш по вул. Винниченка зустрівшись із ОСОБА_11 погрожуючи насильством над останнім пред`явив вимогу передати йому грошові кошти у розмірі 20 000 гривень. В подальшому ОСОБА_6 систематично перебуваючи в м. Калуш, Івано-Франківської області при зустрічах із ОСОБА_11 погрожуючи насильством останньому пред`явив вимогу передати йому грошові кошти. В умовах дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснював пред`явлення вимоги ОСОБА_11 , щодо передачі грошових коштів погрожуючи насильством над останнім. В кінці листопада 2022 року ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, прибув до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де пред`явив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 2500 доларів США застосовуючи до нього фізичне насильство нанісши удари в область спини, рук та ніг, погрожуючи вистрілом в ногу з пістолета. У період часу з 27.01.2023 по 08.02.2023 ОСОБА_11 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 продовжить застосовувати до нього фізичне насильство з метою вчинення вимагання грошових коштів здійснив грошовий переказ в розмірі 10 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», номер якої надів йому ОСОБА_6 . Крім того, у період часу з 22.09.2023 по 05.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснювали пред`явлення вимоги ОСОБА_13 , щодо передачі грошових коштів в сумі 150 000 гривень погрожуючи насильством над потерпілим. Так, 22.09.2023 близько 16.30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 40 поряд з готелем «Надія» пред`явили вимогу ОСОБА_13 щодо передачі їм грошових коштів в сумі 150 000 грн погрожуючи насильством над потерпілим. 30 вересня 2023 року потерпілий ОСОБА_13 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих йому вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , застосують щодо нього фізичне насильство передав їм через особу, яку вони залучили, грошові кошти в сумі 50 000 гривень. У подальшому 05.10.2023 за вказівкою ОСОБА_14 потерпілий ОСОБА_13 зустрівся з особою, яку залучив останній спільно з ОСОБА_6 з метою передачі грошових коштів в сумі 100 000 гривень, які вимагали у нього погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим в умовах воєнного стану, де були викриті працівниками поліції. У вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколом огляду, вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів речей, висновком експерта, протоколами допитів свідків та потерпілих, протоколами впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання за який дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді; - п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані, номера телефонів, місце проживання; - п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та в подальшому може займатися злочинною діяльністю з метою одержання грошових коштів. Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, які в ньому наведені та просив задовольнити. В судовому засіданні долучив копію ухвали Івано-Франківського міського суду про продовження строку досудового до 06 квітня 2024 року.

В судовому засіданні захисник зазначив, що досудове розслідування триває вже 4 місяці, підозрюваний не буде впливати на потерпілих і свідків, не має намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, документи для виїзду закордон у підозрюваного вилучені, підозрюваний неофіційно працював, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимий, не заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу, однак просить визначити для підозрюваного розмір застави, в межах, передбачених процесуальним законом.

Підозрюваний в судовому засіданні просив визначити заставу, підтримав викладене захисником.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

06 жовтня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

27 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2023 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.02.2024 року.

30 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави до 28.01.2024 року включно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 до шести місяців, тобто до 06 квітня 2024 року включно.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами обшуків, протоколом огляду, вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів речей, висновком експерта, протоколами допитів свідків та потерпілих, протоколами впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведені в клопотанні ризики та беручи до уваги те, що злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 були вчинені ним із погрозою та застосуванням насильства потерпілими, обрання більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Таким чином, прокурором доведено, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких оголошено про підозру ОСОБА_6 , дані про особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, тобто до 21 березня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1