Справа № 204/530/24
Провадження № 1-кп/204/669/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження за №0000528 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності і переховується від суду та органів досудового розслідування. Також вказала на обов`язковості присутності обвинуваченого для розгляду клопотання, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Прокурором 06 лютого 2024 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .06.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 09.05.2023 був направлений до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та розгляд провадження був призначений на 01.06.2023, 24.07.2023, 22.08.2023, 08.09.2023 та 20.12.2023, однак в жодне судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2023 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору. 17.01.2024 після проведення органом досудового розслідування певних розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 . З урахуванням наведеного, вказала на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, значний час переховується від суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінально провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні данні та місце проживання; обвинувачений може своїми діями перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом зміни місця проживання та подальшої неявки до суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, вчинив корисливе кримінальне правопорушення щодо значної кількості осіб, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно з реєстром до обвинувального акту, існує достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується наступним: 09.05.2023 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був направлений до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та розгляд провадження був призначений на 01.06.2023, 24.07.2023, 22.08.2023, 08.09.2023 та 20.12.2023, в жодне судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2023 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору. 17.01.2024 після проведення органом досудового розслідування певних розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та повторно спрямовано обвинувальний акт до суду. В підготовче судове засідання призначене, на 06.02.2024 та 08.02.2024 обвинувачений також не з`явився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити, що строк дії ухвали спливає по закінченню двох місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за участю прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити, що строк дії ухвали спливає по закінченню двох місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1