Справа №705/5794/23
1-кп/705/1288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 02000293від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 02000293від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2020 о 18 години 15 хвилин з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що екіпажем патрульної поліції «АГАТ 050» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та сержанта поліції ОСОБА_5 о 17 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 210 км, було зупинено автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що автомобіль придбав в 2015 році в м. Тернопіль, договорів не укладали, попередній власник передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка підтвердила покази ОСОБА_6 , а також проведено низку слідчих дій, які не дали позитивного результату щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлення про підозру не повідомлялось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернуся до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_8 , який входить у групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якій він просив суд розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, крім іншого, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Отже, вказаною нормою процесуального закону встановлено імперативне правило, за яким суд за відсутності обмежень ухвалює рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (ст. 12 КК України), а за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, складає три роки. Як видно з матеріалів справи, подія мала місце 30.05.2020, з того часу минуло більше трьох років. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02000293від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, належить задовольнити, оскільки не встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 02000293від 30.05.2020 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2020 було накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб AUDI A6, 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Бучацьким МРЕВ від 26.10.2004.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02000293від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02000293від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, а саме на транспортний засіб AUDI A6, 2003 р.в., сірого кольору із номером кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Бучацьким МРЕВ від 26.10.2004, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1