Провадження № 1-кс/761/468/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 14.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001317,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 14.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001317.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

23.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшов лист, відповідно до якого 07.12.2023 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001317, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно наявних у суду даних, убачається, що кримінальне провадження №0001317, 07.12.2023 року - закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0001317, завершено, такі обставини унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 14.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001317, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 14.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001317- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1