Справа № № 585/2351/18
Номер провадження 1-кс/585/637/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , -

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 12.06.2018 о 14:54 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання виготовляє наркотичні засоби.

12.06.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.06.2018 в ході проведення обшуку території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї даного господарства було виявлено та вилучено:

- металевий посуд з речовиною нашаруванням, а саме: металеву емальовану миску, металеву емальовану каструлю та металевий емальований черпак;

- пластикову лійку синього кольору з речовиною нашаруванням в середині;

- чотири ватні тампони з речовиною нашаруванням темного кольору;

- пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 650» з рідиною темного кольору в середині заповненою на половину;

- капроновий чулок з речовиною в середині від якої йде запах органічного розчинника;

- медичний шприц з рідиною темного кольору в середині на відмітці 2 мл, на шкалі на медичному шприці.

Вищевказані об`єкти було вилучено та поміщено до шести поліетиленових пакетів та опечатано.

Враховуючи те, що для встановлення предмету злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000456 від 12.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000351 для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється рідина темного кольору, яка знаходиться в медичному шприці поміщеному до поліетиленового пакету та наданому на дослідження, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?

2. Чи являється рідина чи в складі рідини, яка знаходиться в полімерній пляшці, яка запакована в поліетиленовий пакет та надана на дослідження, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?

3. Чи містяться в нашаруваннях на емальованій каструлі, емальованій мисці, емальованому черпаку та пластмасовій лійці поміщених до поліетиленового пакету та наданому на дослідження, наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка вага їх сухого залишку?

4. Чи містяться в нашаруваннях на чотирьох ватних тампонах поміщених до поліетиленового пакету та наданих на дослідження, наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка вага їх сухого залишку?

5. Чи являється речовина чи в складі речовини, яка знаходиться в капроновій чулці та запакована в поліетиленовий пакет і надана на дослідження, наркотичним засобом? Якщо так, то які саме та яка вага їх сухого залишку?

Для дослідження експертам надати шість поліетиленових пакетів в яких знаходяться металевий посуд з речовиною нашаруванням, а саме: металеву емальовану миску, металеву емальовану каструлю та металевий емальований черпак, пластикову лійку синього кольору з речовиною нашаруванням в середині, чотири ватні тампони з речовиною нашаруванням темного кольору, пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 650» з рідиною темного кольору в середині заповненою на половину, капронову чулку з речовиною в середині від якої йде запах органічного розчинника, медичний шприц з рідиною темного кольору в середині на відмітці 2 мл, на шкалі на медичному шприці.

В порядку ст. 69 ч. З КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1