печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва та просить зобов`язати прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» від 30.06.2023 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслав заяву про здійснення розгляду скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

Представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Особою, яка звернулася зі скаргою, слідчому судді не надано та до матеріалів скарги не долучено даних, які свідчили б про розгляд вказаного клопотання від 30.06.2023 року відповідно до вимог ст. 220 ч. 1 КПК України, а також повідомлення ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати розгляду клопотання.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» від 27.07.2023 року та копію клопотання від 30.06.2023 року направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2022 року, для прийняття процесуального рішення в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1