КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/779/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 356/504/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212-1 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Подання мотивоване тим, що після задоволення суддями Березанського міського суду Київської області заяв про самовідвід, неможливо утворити склад суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у Березанському міському суді Київської області судді, які здійснюють судочинство заявили самовідвід, та їх заяви були задоволені. Такими чином у Березанському міському суді Київської області з об`єктивних причин утворити складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року.

Тому, колегія суддів вважає правильним передати клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212-1 КК України до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212-1 КК України передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3