overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/522/5381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши клопотання військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000878 від 25.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частиниа А0981, звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000878 від 25.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В подальшому судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000878 було знято арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, в зв`язку з скасуванням арешту.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000878 від 25.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 946/5876/23
Провадження № 1-кс/510/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.23 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 або іншого уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000622 зобов`язати вчинити певні слідчі дії.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скаргу необхідно повернути з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Отже, проведення слідчих дій можливе лише за умови здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, коли воно триває, проводиться і має за мету здобуття доказів для підтвердження або спростування вини особи, що підозрюється.

17.08.2023 р. слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000622 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 278 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час у суду немає відомостей про те, що ця постанова слідчого скасована, тобто на момент звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 - кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , оскільки скарга на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622, не підлягає розгляду у судді, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 та зобов`язати вчинити певні дії повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/965/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 року за № 0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки, Вінницького району, Вінницька область, громадянина України, працюючого в ТОВ «Аншар Груп» на посаді укладальника-пакувальника, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412,413, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2023 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1430/23
Справа № 523/3893/20 1-кс/523/2391/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2023, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2023, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09. 2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1722/23

Провадження № 11-сс/4820/382/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власника/володільця майна ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000029 від 13.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.240-1 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 754/10384/19

провадження № 51-3250км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , та прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 29 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 756/12033/20

провадження № 51-5408 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва

від 15 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня

2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження

за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановила:

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа

№ 756/12033/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 676/1672/20

провадження № 51-2956км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 10:45 28 вересня 2023 року.

Участь захисника в цьому кримінальному провадженні в силу ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

Проте захисник ОСОБА_6 у судове засідання за викликом не прибула.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що проводити касаційний розгляд без участі захисника є неможливим.

Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді у судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.

За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату і вжити заходи до прибуття захисника до Верховного Суду.

Керуючись ч. 4 ст.434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 на 12:30 16 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати у судове засідання захисника ОСОБА_6 , участь якої у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 вересня 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Іванків Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115; п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку апеляційного розгляду, 06 вересня 2023 рокуна адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 07 серпня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/27195/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження 11сс/824/5075/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК
Справа № 2018/1-789/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"08" квітня 2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду. Оснований для его приостановления либо прекращения нет. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет.
При возбуждении дела, проведении дознания и предварительного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины в открытом судебном заседании на 16 мая 2011 года к 12 час. 00 мин., с вызовом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 , а также лиц, согласно списка обвинительного заключения, сообщив о дне рассмотрения дела прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 383/1557/23
Номер провадження 1-кс/383/359/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000068 від 02.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000068 від 02.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000068 від 02.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 02 жовтня 2023 року, 14 год. 30 хв., викликавши скаржника та представника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Витребувати з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копію матеріалів кримінального провадження №0000068 від 02.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/198/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28.09.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні № 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.09.2023 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4391/23
Провадження № 1-кп/206/240/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.229, ч.3 ст.229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.229, ч.3 ст.229 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000426 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.229, ч.3 ст.229 КК України на 05 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1