Справа № 309/2341/22
Провадження № 1-кс/309/30/24
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК та ч.2 ст. 289 КК України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, щоухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2022 р. клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :

- автомобіль марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- намет з маркуванням «HIGH Peak», спальний мішок у чохлі синього кольору, два бронежилети, дві пари берців, кросівки марки «Ессо», кросівки марки «Staff», кашкет марки «Staff», добовий польовий набір продуктів, поліетиленовий пакет синього кольору з одягом, картонна коробка з каністрою з під мастила «Мобіл», автомобільне колесо, взуття типу берци, кашкет з написом «Inesis», каністру, два сліди матерії, п`ять слідів папілярних ліній рук, сліди одорологічного походження, які поміщено до спеціальних пакетів PSP1174036, PSP1174035 та INP 1016479, два паперових конверти, у які поміщено змиви з керма та коробки перемикання швидкостей, чохол з керма, який поміщено до спеціального пакету ВУМ4009237, чотири сліди папілярних ліній рук, дві викрутки, які поміщено до двох паперових конвертів, плащ палатку, зв`язку з дротів, дві пляшки з мастилом марки «Мобіл», ємністю по 1 л, які упаковано до спеціального пакету SUD4024854, набір ключів, що знаходяться у пластмасовому ящику, які поміщено до пакету ВУМ 4009239, набір ключів у чорному пластмасовому ящику, який упаковано до спеціального пакету ВУМ 4009238, буксирувальний трос, домкрат, дві автомобільні лампочки, аварійний знак, ключ автомобільний , які знаходяться у матерчатому чохлі, пусту пляшку з-під оливи марки «Мобіл», дві пляшки «поліролю», пляшку антифризу, ємністю 1 л, ключ автомобільний, автомобільну пасту «ABTO»,автомобільну ганчірку, плоскозубці, які поміщено до спеціального пакету ВУМ 4009240 та рюкзак чорного кольору, парфуми з написом «РАСО», які поміщено до спеціального пакету PSP 2143992, акумуляторну батарею з маркуванням «WESTA» серійний номер , бінокль, марки «VIEWLUX 10x25», який поміщено до спеціального пакету PSP 2143974.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

На сьогоднішній день на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження оглянуто транспортний засіб зроблено повністю всі експертизи.

17 березня 2023 року за клопотанням слідчого автомобіль повернуто власнику ОСОБА_5 за минуванням потреби.

Тому відпадає і правова підстава накладення арешту на зазначене майно, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України.

Щодо іншого майна, то у зв`язку з тим, що майно оглянуто, проведено всі необхідні експертизи, відповідно у накладенні арешту на інше майно також відпала потреба.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 з 2021 року служить у НОМЕР_2 прикордонному загоні ДПС України. Є військовослужбовцем ЗСУ, приймає участь у бойових діях.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на 10 січня 2024 року заплановано відправлення на Схід України для участі в бойових діях. Відповідно майно, на яке просить потерпілий скасувати арешт є необхідним для участі у бойових діях.

На підставі цього, звертається до суду із клопотанням про зняття арешту, відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Посилаючись на викладене просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, в частині майна, а саме:

- автомобіль марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- намет з маркуванням «HIGH Peak», спальний мішок у чохлі синього кольору, два бронежилети, дві пари берців, кросівки марки «Ессо», кросівки марки «Staff», кашкет марки «Staff», добовий польовий набір продуктів, поліетиленовий пакет синього кольору з одягом.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, 08.01.2024 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява у якій просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився слідчий та користувач (власник) майна фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду на підставі її письмової заяви від 08.01.2024.

Керуючись ст.ст.2, 22, 26, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК та ч.2 ст. 289 КК України про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2024 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1