ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/555/23
провадження № 1-кп/753/1035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000877, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що може спонукати обвинуваченого до втечі з метою уникнення покарання. Крім того, ризик переховування є реальним, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являєтсья. Також вказав про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працює, постійного джерела доходів не має.

Просив врахувати і те, що ухвали про примусові приводи обвинуваченого для участі в судовому засіданні не виконані, у зв`язку із його відсутністю за місцем свого мешкання, тобто вжиті судом заходи позитивного результату не дали.

За наведених обставин прокурор вважав, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000877, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до суду систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки не надає.

Відповідно до рапортів ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві рядового поліції ОСОБА_5 та ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході відпрацювання ухвал про привід було здійснено ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження останнього, однак ОСОБА_4 до суду доставлено не було. Так, було здійснено вихід на можливі адреси проживання, встановлені за допомогою ІТС ІПНП «АРМОР», а саме за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_4 там не проживає, зі слів сусідів веде бродяжницький спосіб життя. Також було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за даною адресою знаходиться двоповерхова нежитлова будівля, приміщення якої здається в оренду. При цьому на телефонні дзвінки за номером телефону, який ОСОБА_4 вказав як свій особистий, ніхто не відповідає.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним про те, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Крім того суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 не працював та не навчався, джерела його доходів не встановлені, що на думку суду вказує на те, що обвинувачений схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність вказаного прокурором ризику та підтверджують факт переховування обвинуваченого від суду, що свідчить про намагання перешкодити кримінальному провадженню, а також запобігти скоєнню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук, з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу, у зв`язку з чим судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 315, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого, згідно даних обвинувального акта за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя