Провадження 1-кс/201/5474/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на початку червня 2022 року (точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Святогірську Донецької області, діючи умисно та за власною ініціативою, будучи міським головою Святогірська, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, встановив контакти з невстановленими на даний час особами представниками іноземної держави - окупаційної адміністрації РФ та ЗС РФ, для надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчинення активних дій, спрямованих на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Святогірська Донецької області.

Так, 07.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Святогірську Донецької області та будучи міським головою Святогірська, діючи умисно, з вищевказаною метою, достовірно усвідомлюючи факт військової агресії РФ на території України та вчинення представниками РФ воєнних злочинів, використовуючи проросійськи налаштовані засоби масової інформації, надав інтерв`ю, в якому, виправдовуючи злочинні дій військовослужбовців ЗС РФ та інших не передбачених законом збройних формувань, звинуватив чинну владу України в протиправних діях проти населення, а військовослужбовців ЗСУ - у підпалі 04.06.2022 Всіхсвятського скита Святогірської лаври та у вчиненні мародерства на території м. Святогірська.

Далі, 09.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Святогірську Донецької області та будучи міським головою Святогірська, діючи умисно, з вищевказаною метою, достовірно усвідомлюючи факт військової агресії РФ на території України та вчинення представниками РФ воєнних злочинів, зокрема на території міста, використовуючи проросійськи налаштовані засоби масової інформації, поширив звернення з вдячністю військовослужбовцям ЗС РФ, під контроль яких внаслідок тривалого військового опору перейшло м. Святогірськ Донецької області.

Також у червні 2022 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.06.2022) ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, будучи міським головою Святогірська, отримав від представника окупаційної адміністрації РФ - «главы ДНР» ОСОБА_6 пропозицію обійняти посаду так званого голови окупаційної адміністрації м. Святогірська Донецької області з метою забезпечення завдань щодо спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обраний 26.11.2020 на посаду Святогірського міського голови, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07.11.2006, обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14 червня 2022 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, так повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 14.06.2022 було вручено першому заступнику Святогірського міського голови ОСОБА_7 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 вручено заступнику Святогірського міського голови ОСОБА_8 та першому заступнику Святогірського міського голови ОСОБА_7 .

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 , у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомив

16 грудня 2023 року відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-279, 480, 481 КПК України відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, та згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Таким чином, згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України за дорученням керівника Донецької обласної прокуратури повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру вручено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території, Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №252 (7650) від 16.12.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 , на 20.12.2023, 21.12.2023 та 22.12.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.06.2022, отримання письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 , у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Прокурором Донецької обласної прокуратури 14.06.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України повідомлення про підозру вручено першому заступнику Святогірського міського голови ОСОБА_7 .

Та в подальшому враховуючи наведені вище обставини, керівником Донецької обласної прокуратури 16.12.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України за дорученням керівника Донецької обласної прокуратури повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру вручено ОСОБА_4 , яка є захисником за призначенням.

Згідно відповіді відомостям, які наявні в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_5 , постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Тимчасово окуповану територію Донецької області ОСОБА_5 , не покидає, у зв`язку з чим викликати його до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для проведення необхідних процесуальних дій не має можливості.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_5 , на даний час невідоме у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.

29.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук, проведення якого здійснюється співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Розшук підозрюваного ОСОБА_5 , триває, державний кордон України останній не перетинав.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0004716, внесеному до ЄРДР 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_9 спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обраного 26.11.2020 на посаду Святогірського міського голови, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07.11.2006.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1