Справа № 344/2898/24
Провадження № 1-кс/344/1387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000140 від 12.02.2024 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 12.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

12.02.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом організації здійснення перевезення пасажирів та повідомивши, що перевезення буде здійснювати особа на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання переказала 04.02.2024 на банківську картку НОМЕР_3 у сумі 5000 гривень та 11.02.2024 на банківську картку НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 повідомила, що у вересні 2023 року у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка створена для комунікації українців, що проживають у Великій Британії, що у додатку-месенджері «Телеграм», знайшла контакти особи, яка займається перевезенням пасажирів із України до Великої Британії. Цим контактом був ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ).

04.02.2024 ОСОБА_5 домовилася з ОСОБА_7 щодо поїздки з м. Івано-Франківська до Великої Британії на 11.02.2024, вартість поїздки становила 110 000 гривень. Для того, щоб забронювати зазначену поїздку, необхідно було переказати грошові кошти у сумі 5000 гривень у якості авансу на банківську картку № НОМЕР_3 , що вона і зробила 04.02.2024 о 15:32 год зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 .

08.02.2024 о 13:07 год із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_8 та повідомив, що він буде здійснювати перевезення пасажирів з Івано-Франківська до Великої Британії, а також повідомив, що він виїхав з м. Одеса та прибуде 11.02.2024 до АС-2 у м. Івано-Франківську.

11.02.2024 о 09:44 год ОСОБА_8 зателефонував та повідомив, що уже очікує на АС-2. Прибувши на АС-2 близько 10:00 год разом з дітьми та чоловіком, вона побачила легковий автомобіль сірого кольору марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_6 , водієм якого був ОСОБА_8 .

Під час спілкування з ОСОБА_7 , останній повідомив, що перед виїздом з Івано-Франківська, необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 105 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , що і зробив її син із банківської картки № НОМЕР_7 , наступними платежами: 11.02.2024 о 10:09 год у сумі 25 000 гривень; 11.02.2024 о 10:10 год у сумі 25 000 гривень; 11.02.2024 о 10:10 год у сумі 25 000 гривень; 11.02.2024 о 10:11 год у сумі 25 000 гривень; 11.02.2024 о 10:12 год у сумі 5 000 гривень.

Після переказу грошових коштів ОСОБА_7 повідомив, що зараз на кодоні є великі пробки у зв`язку з тим, що за кордон їде якийсь великий кортеж, тому цивільних на кордоні не випускають. Тоді він порекомендував перенести поїздку на 14.02.2024, на що ОСОБА_5 погодилася.

11.02.2024 близько 19:00 год ОСОБА_5 виявила, що ОСОБА_7 видалив переписку та заблокував її. Тоді вона зробила висновок, що її ошукали.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , з якого спілкувалися з потерпілою, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 05.02.2024 по дату винесення ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 05.02.2024 по дату винесення ухвали.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 05.02.2024 по 10.02.2024 року, з можливістю вилучення на паперовому

та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1