Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8545/23
Провадження № 1-кс/644/1537/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.10.2023 і просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВП jYyl ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до охоронюваної законом таємниці - конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю та знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей відносно отримання, відправлення поштових відправлень за допомогою поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 22.10.2023 по 26.10.2023 особою, яка використовувала для авторизації у електронно-інформаційній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням повних анкетних даних вказаних осіб, фото, відео під час відправлення ( ОСОБА_9 ) та отримання ( ОСОБА_10 ), відправлення поштових відправлень вказаних осіб, із зазначенням усіх поштових відправлень, з розшифруванням повних анкетних даних осіб, якими здійснювались відправлення або отримання поштових відправлень від вказаних осіб, засобів зв`язку, які використовувались під час відправлення, отримання поштових відправлень на ім`я вказаних осіб, фізичних адрес розташування поштових відділень, з яких здійснювались відправлення або отримання поштових відправлень від/на ім`я вказаних осіб, та можливості отримання доступу до інформації, зазначеної у клопотанні на паперових носіях або в електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2023 невстановлена особа НОМЕР_1 розмістивши оголошення на торговій інтернет площадці "OLX" про продаж відеокарти ASUS Stix Geforce 1080 ti 11 GB, шляхом обману, підмінивши товар на інший - відеокарту Radeon RХ 480 8GB, заволоділа грошовими коштами у розмірі 5500 гривень, належними ОСОБА_10 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

26.10.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 надала покази, про те, що 23.10.2023 близько 11:00, на торговій інтернет площадці "OLX" знайшла повідомлення про продаж відеокарти ASUS Stix Geforce 1080 ti 11 GB, за 5500 грн., яку вирішила придбати бо ціна була трохи нижче за ринкову. Зв`язавшись з продавцем в смс-повідомленнях сайту продаж «OLX» потерпілій були надані всі характеристики відеокарти яку остання збиралась придбати. В мобільному додатку «Telegram» від продавця на ім`я ОСОБА_11 , ( НОМЕР_3 ) на телефон потерпілої було надіслано відеозапис з тестування відеокарти. Після чого потерпіла все ж таки вирішила замовити відео карту через «OLX доставку», оплата яка була здійснена по факту отримання у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянувши відео карту у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніяких сумнівів щодо підробки чи заміни не виникало. Прийшовши додому ОСОБА_10 , вирішила подивитись її характеристики. Підключившись до свого комп`ютера, виявила, що дана відео карта не є тією, яку остання замовляла, відеокарта виявилась Radeon RX 480 Graphsch 8 GB. Та під час моніторингу ОСОБА_10 , виявила, що ціна на отриману нею відео карту є значно дешевшою ніж остання оплатила продавцю. Крім того отримана потерпілою відеокарта, не є тією яку остання замовляла. На зв`язок після отримання відео карти продавець не виходив.

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.10.2023, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.10.2023, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВП jYyl ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до охоронюваної законом таємниці - конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю та знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей відносно отримання, відправлення поштових відправлень за допомогою поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 22.10.2023 по 26.10.2023 особою, яка використовувала для авторизації у електронно-інформаційній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням повних анкетних даних вказаних осіб, фото, відео під час відправлення ( ОСОБА_9 ) та отримання ( ОСОБА_10 ), відправлення поштових відправлень вказаних осіб, із зазначенням усіх поштових відправлень, з розшифруванням повних анкетних даних осіб, якими здійснювались відправлення або отримання поштових відправлень від вказаних осіб, засобів зв`язку, які використовувались під час відправлення, отримання поштових відправлень на ім`я вказаних осіб, фізичних адрес розташування поштових відділень, з яких здійснювались відправлення або отримання поштових відправлень від/на ім`я вказаних осіб, та можливості отримання доступу до інформації, зазначеної у клопотанні на паперових носіях або в електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2023 включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1