Справа № 161/3040/24
Провадження № 1-кс/161/1028/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, діючи умисно, керуючись метою незаконного придбання і зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів іншим особам, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, будучи раніше судимим та не бажаючи ставати на шлях виправлення, свідомо продовжив свій злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів іншим особам.

Так, у невстановлену дату, час і місці, проте не пізніше 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення та метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту у приміщенні дачного будинку, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :28:005:0087, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін».

Працівниками правоохоронних органів під час обстеження публічно недоступного місця, а саме приміщення дачного будинку, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_2 «Білий налив» із кадастровим номером :28:005:0087 та негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, 31 жовтня 2023 року, в період часу із 01 години 30 хвилин по 02 годину 01 хвилину, вилучено порівняльні зразки вказаних вище наркотичних засобів, зокрема подрібнену речовину рослинного походження, яка була упакована у полімерний прозорий пакет та знаходилась на підлозі у двох ємкостях, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого (у перерахунку на висушену речовину), становить 9,81 г; подрібнену речовину рослинного походження, яка була упакована у полімерний прозорий пакет та знаходилась у полімерному прозорому відрі на полиці дерев`яної шафи, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого (у перерахунку на висушену речовину), становить 0,0789 г.; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була упакована у фрагменті блістера із фрагментом полімерного прозорого пакета та знаходилась у вказаному вище полімерному прозорому відрі на полиці дерев`яної шафи, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», масами 0,0003 г. та 0,0029 г. та одну таблетку білого кольору, яка була упакована у полімерний прозорий пакет та знаходилась у внутрішній кишені куртки чорного кольору у тій же шафі, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», масою 0,0048 г.

Окрім цього, 13 лютого 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення та метою збуту наркотичних засобів, на території м. Івано Франківськ, Івано Франківської області, незаконно придбали та в подальшому зберігали при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін».

У подальшому, в період часу із 12 години 05 хвилин по 15 годину 47 хвилин 13 лютого 2024 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль із маркуванням «CHEVROLET NUBIRA» р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , перевіз із м. Івано Франківськ, Івано Франківської області до с. Гірка Полонка, Луцького району Волинської області, з метою збуту 735 таблеток, у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», маса однієї із таких таблеток становить 0,0063 г.

28.07.2022 СУ ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000558 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.02.2024 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом за результатом проведення спостереження за особою від 12.12.2023, на якому зафіксовано обставини вчинення злочину; протоколом за результатом обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 31.10.2023; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до яких, вилучені і надані на дослідження речовини, які були вилучені при негласному отриманні зразків, є наркотичними засобами «канабіс» та «бупренорфін»; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 13.02.2024, у ході якого під час особистого обшуку останнього виявлено і вилучено речовину, яка може містити у своєму складі наркотичний засіб; протоколом проведення обшуку від 13.02.2024 де у автомобілі із маркуванням «CHEVROLET NUBIRA» р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , виявлено і вилучено 735 таблеток, які можуть містити у своєму складі наркотичний засіб; протоколами за результатом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_6 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, про що просить сторона захисту, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 13.02.2024 року о 15 год. 47 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, окрім того, фактичні обставини справи, а саме значну кількість вилучених у ОСОБА_6 таблеток. у складі яких може міститися наркотичний засіб, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.1 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 квітня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 47 хв. 13.02.2024 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000558.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає м.Ковель, Волинської область, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя