КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/1701/19

провадження №1-кп/133/523/23

14.12.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146, ч. 1 ст. 153 КК України, вирішуючи клопотання представника потрепілої, адвоката ОСОБА_6 , про витребування доказів, визнання причин неявки захисника неповажними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146, ч. 1 ст. 153 КК України, триває стадія допиту свідків.

14.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання, з посилань на те, що судове засідання у справі призначене до розгляду на 14.12.2023 о 14-45 год., однак о 14:08 год на території м. Києва оголошено повітряну тривогу, яка згодом поширилась на всю територію України. Причиною тривоги зазначено ракетна небезпека, тому з метою збереження життя він перебуває в укритті. Крім того, 14.12. о 16:00 год. він братиме участь у іншому судовому процесі в Голосіївському районному суді м. Києва у рамках кримінальної справи №752/10559/21, де виступає представником потерпілої сторони, на підтвердження цього надав скріншот текстового повідомлення «sudpovistka».

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання причин неявки в судове засідання захисника обвинуваченого неповажними та витребування доказів у захисника на підтвердження поважності причин неявки до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

За ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливо без надання підтвердження наявності обставин, на які він посилається. В свою чергу, захиснику, як особі юридично обізнаній, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки. Якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ухвали суду від 04.04.2023 розгляд справи за участі захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 здійснюється в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Із довідки про доставку електронного листа на електронну адресу захисника, вбачається, що останній ознайомлений з часом і місцем розгляду справи 14.12.2023 о 14 год. 45 хв.

14.12.2023 на адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи через оголошенням повітряної тривоги у зв`язку з ракетною небезпекою, що дійсно мало місце на території України, в тому числі за місцем знаходження захисника - м. Києві, починаючи з 14:08 до 14:58 год., тобто на час призначення справи в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Як вбачається, із наданого стороною захисту скріншота смс-повідомлення про виклик до суду, ОСОБА_7 викликався до Голосіївського районного суду м. Києва на 14.02.2023 на 16:00 год. для участі в іншому судовому засіданні де він представляє інтереси потерпілого.

З огляду на викладене, суд вважає, причини не прибуття ОСОБА_7 в судове засідання поважними, та такими, що знайшли своє підтвердження та підтвердженні відповідними доказами, що свідчить про необґрунтованість заявленого представником потерпілого клопотання, а отже є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, 23, 26, 92,93, 94, 138, 318,324,405 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , про витребування доказів, визнання причин неявки захисника неповажними залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 18.12.2023.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА