Справа № 203/4733/23
Провадження № 1-кс/0203/471/2024
УХВАЛА

23.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

22 січня 2024 слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 29 лютого 2024 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України, за можливим фактом того, що 29 серпня 2023 року близько 16 год. 55 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , у інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині шляхом перевищення своїх службових повноважень, тобто вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 дістав табельну вогнепальну зброю ФОРТ-17 та умисно, діючи в порушення ч.ч.5, 9 ст.46 ЗУ «Про національну поліцію», ч.3 Положення про порядок застосування вогнепальної зброї, без попередження про необхідність припинення протиправних дій і наміру використання заходу примусу, з метою спричинення смерті іншій людині, усвідомлюючи що він перебуває у місці де може бути завдано шкоди іншим особам, в тому числі неповнолітнім, здійснив поспіль три прицільних постріли в бік ОСОБА_9 , який в час здійснення пострілів перебував до нього спиною, від вказаних вогнепальних поранень ОСОБА_9 загинув на місці.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , якому 30 серпня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України та якому ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 жовтня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 було продовжено строком до 28 листопада 2023 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року скасовано, продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 28 листопада 2023 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року строк запобіжного заходу було продовжено до 25 січня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року продовжено строк досудового розслідування № 0001330 до 28 січня 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: завершити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного; завершити проведення судових психологічних експертиз визначення розміру моральної шкоди потерпілих; виконати інші слідчі-розшукові та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність; повідомити про підозру в остаточній редакції.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказував, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження строків досудового розслідування, оскільки долучити висновки експертиз можливо на будь-якій стадії розгляду справи.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_7 , також заперечували проти задоволення клопотання оскільки наведені слідчим доводи не є підставами для продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, які можуть бути підставою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, та доходить висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України до 29 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.01.2024 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1