КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 червня 2023 року,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 червня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», погодженого зі спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 червня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника ДУ «Кагарлицька випрана колонія (№115)» погоджене з Головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Під час апеляційного розгляду, до початку судового засідання, призначеного на 12:20 год. 09 листопада 2023 року, захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , користуючись своїми процесуальними правами, в тому числі передбаченими ст. 403 КПК України, направив до суду апеляційної інстанції письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Від засудженого ОСОБА_5 , через адміністрацію ДУ «Кагарлицька випрана колонія (№115)», також надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній погодився з позицією свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою сторони захисту від поданої апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що відмова захисника засудженого від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 червня 2023 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 червня 2023 року, відповідно до якої суд відмовив у задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , - закрити, у зв'язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від поданої останнім апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 368/668/23

Номер провадження : 11-кп/824/4133/2023

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1