Справа № 639/7083/23
Провадження №1-кп/639/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2024 за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000801 від 22.08.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зі слів - має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2024 в частині закінчення строку дії обраного вироком суду запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання з розгляду зазначеного питання учасники судового розгляду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2024 до набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином, день спливу строку обраного до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу залежить: 1) від набрання вироком законної сили; 2) від спливу 60-денного терміну, на який його обрано. Зазначений термін спливає 11 березня 2024 року. Вказана дата підлягає зазначенню в тексті вироку суду, а тому клопотання підлягає задоволенню, а вирок суду - уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 349, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2024 по справі № 639/7083/23, провадження № 1-кп/639/189/24 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

«До набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів (тобто до 11 березня 2024 року включно) обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1