Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3764/23
Провадження № 1-кп/376/158/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000271 від 28.08.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теплодар Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», в період часу з листопада 2022 року по серпень 2023 року, точного часу й дати не встановлено, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї, вибухових речовин", затверджену Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, знаходячись на території с.Білогіровка Попаснянського району Луганської області, шляхом привласнення знайденого, придбав автомат системи Калашникова моделі «АКМС» № НОМЕР_2 калібру 7,62х39мм та бойові припаси, а саме: бойові проміжні патрони, калібру 7,62х39мм у кількості 250 штук; бойові припаси калібру 5,45х39мм у кількості 329 штук, які, зберігаючи при собі, перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 19 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року близько 14.00год. ОСОБА_4 , знаходячись в підсобному приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, із корисливих мотивів, шляхом продажу за 700 доларів США збув ОСОБА_6 вищевказану вогнепальну зброю та частину бойових припасів: автомат системи Калашникова моделі «АКМС» № НОМЕР_2 калібру 7,62х39мм та бойові проміжні патрони, калібру 7,62х39мм у кількості 250 штук. Інші бойові проміжні патрони калібру 5,45х39мм у кількості 240 штук перемістив на горіще житлового будинку АДРЕСА_1 , а 89 проміжних патронів калібру 5,45х39мм., зберігаючи при собі перемістив до належного йому автомобіля «ВАЗ 21104» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , де незаконно зберігав їх до моменту виявення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 19 вересня 2023 року в період часу з 15.15 год до 16.22 год. неподалік вул.Селекційна в м.Сквира Київської області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що під час військової служби в Луганській області, зайнявши позиції російських військових, знайшов автомат Калашникова та бойові патрони, які в подальшому перемістив до місця свого проживання, після чого за пропозицією ОСОБА_6 продав вказаний автомат та частину бойових патронів, іншу частину бойових патронів було вилучено працівниками поліції в нього вдома та в автомобілі. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Також, згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несе військову службу в ЗСУ, за місцем служби та місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням встановлених судом даних про особу обвинуваченого, відношення його до скоєного, а також з огляду на думку прокурора, суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_4 допустимо застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, зважаючи на обставини справи та особу засудженого, суд, враховуючи приписи ст. 62 КК України, вважає можливим замінити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, покаранням у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення, як ним, так і іншими військовослужбовцями нових злочинів, а також сприятиме стимулюванню дотримання військовослужбовцями військової дисципліни під час проходження ними військової служби.

При цьому обираючи вид покарання, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем, а тому обраний вид покарання за своєю суттю та з урахуванням продовженого воєнного стану на території України є найбільш сприятливим з-поміж інших ізолюючих видів покарання.

Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінальних проваджень, тяжкості скоєного, обставинам правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі на 1 рік тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня поміщення його в дисциплінарний батальйон в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.72 КК України у строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк «тримання під вартою» з 19.09.2023 по 13.11.2023 включно, з розрахунку один день «тримання під вартою» відповідає одному дню в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Арешт, накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2023 на речові докази у кримінальному провадженні - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в загальній сумі 9799грн.

Речові докази:

-700 доларів США (імітаційні кошти), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (спец.пакет WAR 1293848)- знищити.

-Автомат системи Калашникова моделі «АКМС» № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (пакет №7581627)- повернути ВЧ НОМЕР_4 .

-Мобільний телефон марки «Redmi» з абонентським номром НОМЕР_5 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_4

-19 патронів в демонтованому стані, 214 патронів, 27 гільз, 250 патронів, 89 патронів, три предмети зовні схожі на магазин,чотири магазни, вісім предметів зовні схожих на магазин до автомату системи АК калібру 5,45, предмет схожий на глушник, предмет схожий на полум`ягасик, предмет схожий на тубус від «РБР,64мм, М80», чотири планки та один подавач для швидкого спорядження магазину, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ( пакети PSP2200990,№5862425, WAR 1293848., INZ4063387, INZ4063386, WAR1293844, WAR1293842)- передати на потреби Збройних Сил України.

-Багнет ножі, паперові пакети, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ( пакети 4168329, SUD 1127689)- знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1