У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.11.2023 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000477 від 20.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 366 КК України,

встановив

15.01.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000477 від 20.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 366 КК України.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 16.01.2024 року.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 також заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 02.11.2023 року, яке мотивував тим, що 10 січня 2024 року він безпосередньо у приміщені Дніпровського УП ГУНП у місті Києві отримав копію постанови слідчого про відмову у задоволенні його клопотання, направленого ним 26.10.2023 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві клопотання про проведення слідчих дій, а саме: обшуку, вилучення та арешту майна № 2 від 26.10.2023 р. у кримінальному провадженні №0000477 від 20.05.2017 р., та отриманого Дніпровським УП ГУНП у місті Києві 30.10.2023 року.

Вказав, що не мав інформації про прийняття оскаржуваної постанови та був змушений звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.11.2023 року

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000477 від 20.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 366 КК України, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 11 год. 30 хв. 18.01.2024 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: