Справа №: 398/5698/23
провадження №: 1-кс/398/1544/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001797 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001797 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач вказав, що 08.11.2023 близько 20:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях в будинку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , посварився з жителями вказаного домоволодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого покинув територію даного домоволодіння та вийшовши на проїжджу частину вулиці Богдана Хмельницького направлявся в напрямку свого домоволодіння. В цей час ОСОБА_5 , на грунті виниклих неприязних відносин, взявши в кухні домоволодіння розташованого за вказаною адресою кухонного ножа наздогнала ОСОБА_3 , та ззаду нанесла йому один удар гострим краєм леза ножа в ділянку спини справа в область грудної клітки. Після цього розвернулася та повернулася до місця свого проживання, а ОСОБА_3 , направився до себе додому.

08.11.2023 року в період з 20 години 56 хвилин по 21 годин 37 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

- футболку чорного кольору чоловіча зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

- кофта червоного кольору NIKE зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

- кофта темно сірого кольору Mmelowers зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

- спортивні штани чорного кольору, які упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

Так, за результатами обшуку від 08.11.2023 слідчими слідчого відділення тимчасово вилучено, а саме:

- футболку чорного кольору чоловіча зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

- кофта червоного кольору NIKE зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

- кофта темно сірого кольору Mmelowers зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

- спортивні штани чорного кольору, які упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників;

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 08.11.2023 слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001797 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001797 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001797 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на футболку чорного кольору чоловіча зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників; кофта червоного кольору NIKE зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників; кофта темно сірого кольору Mmelowers зі слідами РБК та мається механічне пошкодження, яку упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників; спортивні штани чорного кольору, які упаковано до крафт пакету з відповідними написами та підписами понятих, учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1