Справа № 524/9897/23
Провадження № 1-кс/524/3527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що 01.12.2023 о 03 год 00 хв, знаходячись за адресою: м. Кременчук, бульвар Автокразівський біля будинку 22 невстановлені особи за попередньою змовою, у період дії комендантського часу, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю пошкодили невстановленою речовиною покриття транспортного засобу - легкового автомобіля Ford Kuga, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку. В результаті дій невстановлених осіб спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 , сума якого встановлюється.

До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується транспортним засобом - легковим автомобілем NissanMaxima світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі автомобілем NissanMaxima світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч.2 ст. 296 КК України і те, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_6 .

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що ОСОБА_6 користується автомобілем NissanMaxima світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 і що у вказаному автмобілі може зберігатись майно, що має значення для кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7