Справа № 362/5811/19
У Х В А Л А

24.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання перекладача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000567, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2029 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

про зобов`язання здійснити виплату винагороди за письмовий переклад вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 в частині, що містить 46 849 друкованих знаків разом з пробілами,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, розгляд якого здійснювався колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії: суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За результатами розгляду кримінального провадження ухвалено вирок від 01.09.2023.

У зв`язку із надходженням до суду 04.10.2023 від перекладача ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню клопотання про виплату їй винагороди за письмовий переклад частини вироку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 у кримінальне провадження було визначено нового суддю-доповідача ОСОБА_1 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя суддя ОСОБА_7 26.09.2023 був звільнений з посади судді.

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 01.09.2023 її було залучено перекладачем по справі № 362/5811/19-к. У частині вироку, переклад якого нею здійснювався, містить 46 849 друкованих знаків разом із пробілами, у зв`язку з чим просить зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити їй виплату винагороди за письмовий переклад частини вироку в сумі 7 436,40 грн.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не прибули, що не є перешкодою у розгляді клопотання. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду клопотання перекладача не подали. Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 надіслав до суду клопотання, яким просить розглянути клопотання перекладача без його участі, без участі ОСОБА_6 та задовольнити його. Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 та перекладач ОСОБА_5 надіслали до суду заяви про розгляд клопотання про виплату винагороди перекладачу у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У відповідності до ст. 29 та ст. 68 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено професійного перекладача з української на грузинську мову та навпаки.

Частина 3 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

В силу п. 18 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

До участі у розгляді цього кримінального провадження був залучений перекладач із знанням грузинської мови ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 ), яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КПК експертам, спеціалістам, перекладачам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

Суд у відповідності до вимог ст.ст.125-126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів (далі - Інструкція).

Згідно абз. 2 п. 1 Інструкції, особам, які не є працівниками підприємств, установ чи організацій, виплачується компенсація (здійснюється відшкодування) за відрив від звичайних занять.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями від 19.07.2017 № 542 Інструкції визначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом з пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб.

Пунктом 9 Інструкції передбачено, що виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик. У постанові (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684,00 грн.

Звідси 10% від 2684,00 грн становить 268,40 грн., а розмір винагороди перекладача разом із врахуванням регіонального коефіцієнту 1,1 становить 295,24 грн.

Отже, сума винагороди за виконану роботу особам, що викликаються до суду в якості перекладачів, якщо така робота не є їх службовим обов`язком у 2023 році становить 295,24 грн за 1860 друкованих знаків разом з пробілами.

У частині вироку, переклад якого здійснювався перекладачем ОСОБА_5 міститься 46 849 друкованих знаків разом з пробілами.

Отже, розмір виплати за переклад 46 849 друкованих знаків разом з пробілами становить 7 436,40 грн (46 849 х 295,24 грн : 1860 = 7 436,40 грн)

Враховуючи викладене, суд вважає, перекладачу ОСОБА_5 необхідно провести оплату за послуги з перекладу вироку в частині в сумі 7 436,40 грн, у зв`язку з чим клопотання перекладача підлягає задоволенню.

Проведення оплати перекладачу ОСОБА_5 необхідно покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання перекладача ОСОБА_5 про зобов`язання здійснити виплату винагороди за письмовий переклад вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 в частині, що містить 46 849 друкованих знаків разом з пробілами.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 , за послуги з перекладу вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 в частині, що містить 46 849 друкованих знаків разом з пробілами в сумі 7 436,40 грн (сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 40 коп), перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, для виконання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14