Провадження № 1-кс/344/7861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2023 року до суду через «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного на напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року в межах кримінального провадження №0000767 від 02 листопада 2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, вважає, що воно не відповідає вимогам статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до частини першої-другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу статті 174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація, чому слід скасувати арешт.

Проте заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не мотивував клопотання та не представив жодних підтверджуючих доказів, а саме: коли і ким накладався арешт (до клопотання лише долучено ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року про проведення обшуку), докази вилучення арештованого майна, а також, що у застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту.

Враховуючи те, що подане клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, роз`яснивши, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 171-174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1