Провадження № 1-кс/638/3288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області,-

встановив:

08 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 05.12.2023 представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 262, 263 КК України, за фактом того, що в листопаді 2023 року гр. ОСОБА_3 виявлено незаконне заволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 : мисливською гладкоствольною зброєю «ІЖ-27 Е» 12 кал, 2 ств. № НОМЕР_1 ; мисливською нарізною зброєю «BENELLI ARGO» кал. 30-06 мм, 1 ств. № НОМЕР_2 .

Зазначає, що вищевказану заяву було зареєстровано ХРУП № ГУНП в Харківській області у ЖЕО за №24523 від 06.12.2023. У вищевказаній заяві заявник просив: прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ч.1 ст. 262 та ч.1 ст. 263 КК України; надіслати повідомлення про початок досудового розслідування по зазначеному факту на електронну пошту представника заявника.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

У судове засідання скаржник не з`явися, у поданій скарзі міститься клопотання про розгляд вказаної скарги без участі представника скаржника та скаржника.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 та ч.1 ст. 263 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Слідчий суддя: ОСОБА_1