Справа №295/2217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002544 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год. 20 хв. 18.08.2023 виявлено тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила з життям самогубством, вистрибнувши з вікна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок систематичного знущання, приниження честі та гідності останньої з боку опікунів. За даним фактом 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002544, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка фахівця із соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка здійснювала соціальний супровід ОСОБА_5 . Під час допиту ОСОБА_7 зазначила, що згідно стандартного супроводу дітей-сиріт та дітей, який позбавленно батьківського піклування до іиходу із родини піклувальника та з метою підготовки виходу у життя ОСОБА_5 була взята під соціальний супровід. Неодноразово Вероніці було запропоновано провести з нею індивідуальні чи групові психологічні тренінги, однак ОСОБА_8 відмовлялась від даної пропозиції . Скарг від ОСОБА_8 з приводу того, що хтось з опікунів забирає грошові кошти, які належні їй не надходило. За ОСОБА_9 не помічала депресивних станів. На опікуна ОСОБА_10 не скаржилась. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою підтвердження факту належного здійснення соціального супроводу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення обставин доведення до самогубства ОСОБА_5 , повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості про зв?язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв?язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) злочинця, що мали місце у зазначені вище періоди.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань за 06.02.2023, 07.02.2023 рік, 01.03.2023, 06.03.2023, 24.04.2023, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1