Справа № 344/252/23
Провадження № 1-кп/344/975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004027 від 29.11.2019 року в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0004027 від 29.11.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 28.11.2019 року під час патрулювання у складі екіпажу «Ясень - 104» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 рухаючись по Європейській площі у м. Івано-Франківську за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході перевірки документів водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 з явними ознаками підробки. У ході досудового розслідування було отримано висновок експерта ОСОБА_8 , згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , містить ознаки втручання.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

28 листопада 2019 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській оглянуто автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29 листопада 2019 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 та автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

03 грудня 2019 року слідчим призначено трасологічне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/25-59КДТЗ/19 від 28.12.2019 наданий на дослідження автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » має ознаки втручання. Встановити первинний номер кузова досліджуваного транспортного засобу не представляється можливим. Ідентифікаційний номер двигуна знищений механічним способом. Встановити первинний номер двигуна не представляється можливим у зв`язку із значним зняттям шару металу.

03 грудня 2019 року слідчим призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта від 28.12.2019 року №СЕ-19/109/09-306ТД/19 до внесення змін, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 за способом несення зображень та первинними елементами захисту ймовірно, відповідало свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Дати відповідь в категоричній формі не є можливим, оскільки в даному свідоцтві не можливо прослідкувати яким способом друку були нанесені попередні відомості у вихідних типографських даних бланка.

У даному свідоцтві є зміна реквізитів, а саме, вихідних типографських даних шляхом маскування речовиною білого кольору, яка утворює напис «СХО №321294 Зам. 16-3343 РС Ukraina 02.2016» з наступним додрукуванням у зазначеному місці напису «СХК № 278692 Зам. 18-3060 РС Ukraina 01.2018» струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу всі зображення крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані струминним способом друку після маскування попередніх даних шляхом нанесення речовини білого кольору. Персоналізація виконана ретрансферним способом друку.

Відповідно до інформації із системи «АРКАН», що у період з 01.01.2019 по 12.02.2020 року перетин державного кордону України автомобілем «Toyota Camry» не здійснювався.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки «Toyota Camry», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » не зареєстрований, номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію видавалось 03.02.2018 у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області на автомобіль марки «Toyota Camry» номер кузова « НОМЕР_6 ».

10 липня 2020 року дізнавачем - інспектором винесено постанову про передачу речового доказу, а саме, автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 .

28 листопада 2019 отримано інформацію від власника даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 у жовтні 2019 року за допомогою додатку онлайн оголошень «AutoRia» придбав у невідомої особи середньої статури, зріст 175-180 сантиметрів, темне волосся, був одягнутий в сонцезахисні окуляри, темну кофту та джинси за грошові кошти у сумі 1500 доларів США на узбіччі дороги неподалік міста Галич. Про те свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry» серії та номеру НОМЕР_3 містить ознаки підробки, та не відповідає аналогам, які перебувають в офіційному обігу та про те що номер кузова (шассі) ОСОБА_7 нічого не відомо.

Впродовж 2017-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідується за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд кримінальне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора про закриття провадження в справі на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, звертає увагу суду, що під час досудового розслідування не було допитано ні в якості свідка, ні як потерпілого ОСОБА_7 , який відповідно до матеріалів досудового розслідування являється власником вказаного транспортного засобу та не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення осіб причетних до вчиненного кримінального правопорушення. Просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0004027 від 29.11.2019 року, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 29.11.2019 року проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст.290 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.ч. 1, 2 ст.9 КПК України).

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що близько місяця тому в додатку «Авторіа» знайшов автомобіль, який продавала особа, на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон якої він не запам`ятав. В подальшому він домовився зустрітись з вказаною особою та при зустрічі ним було оглянуто автомобіль та документи на даний автомобіль марки «Toyota Camry» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також Vin код чи збігається з технічним паспортом. Після цього він власноруч передав гроші кошти у сумі 15 000 доларів США готівкою.

Вищевказані пояснення ОСОБА_7 підлягали перевірці у зв`язку з чим орган досудового розслідування був зобов`язаний вчинити певні слідчі дії для встановлення особи, яка вчинила правопорушення та отримання інформації, яка дозволяла встановити обставини за яких транспортний засіб вибув з володіння реального власника, а ідентифікаційний номер кузова та двигуна зазнав механічного втручання.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/25-59КДТЗ/19 від 28.12.2019 наданий на дослідження автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 має ознаки втручання. Ідентифікаційний номер двигуна знищений механічним способом. Встановити первинний номер кузова досліджуваного транспортного засобу не представляється можливим у зв`язку із значним зняттям шару металу. (а.п.44-48)

Разом з тим, вищевказаний висновок експерта носить суперечливий характер, оскільки відповідно до матеріалів провадження та фотознімків, які безпосередньо наводяться у експертному висновку, номер кузова автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після відповідного механічного втручання складає - JTNBF4FK103024678, а не JMZCP19R201154436 як було зазначено в експертному висновку.

В той же час, окремі слідчі дії, які були проведені після отримання вищевказаного висновку експерта, використовували інформацію, яку було зазначено у експертному висновку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що під час досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, що свідчить про неефективне та проведене не в повному обсязі досудове розслідування в межах кримінального провадження №0004027, а отже, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України є передчасним та таким що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження № 0004027 від 29.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ