Справа № 301/174/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий вказує, що 10.01.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що капралом поліції ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_5 під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 повертався додому на автомобілі марки ВАЗ 2107 у стані алкогольного сп`яніння, після чого був зупинений працівниками поліції, яким надавав неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна, і поставив кошти на водійське сидіння службового автомобіля.
10 січня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: ділянки відкритої місцевості, де знаходився службовий автомобіль марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
грошові кошти, а саме: 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна в загальній сумі 3000 гривень із серійними номерами ЄБ2455444, ХИ4346255, ЄА0135622, ВИ5796346, СГ5650204, ЄЕ6269779, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR0001294.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені під час огляду місця події речі - вищевказані грошові кошти, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 10.01.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених грошових купюр.
Також згідно ч.2 ст. 171 КПК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником грошових коштів в сумі 3000 гривень. купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 6 штук, із серійними номерами ЄБ2455444, ХИ4346255, ЄА0135622, ВИ5796346, СГ5650204. ЄЕ6269779, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR0001294, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1