overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2526/23
Провадження № 1-кп/373/253/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ; особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000240 від 22.09.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.11.2023 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000240 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник, потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 511 КПК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Порушень вимог КПК України, основоположних прав і свобод людини не встановлено. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не виявлено.

Суд уважає, що наявні достатні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

Судовий розгляд слід проводити відкрито, обмежень у відповідності ч. 2 ст. 27 КПК України на даній стадій кримінального провадження не вбачається.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК КК України, на 12.12.2023 о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, захисника; особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
Справа № 526/4535/23
Провадження № 1-кп/526/555/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000154 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 11 год.20 хв. 03 січня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1942/22
Провадження № 1-кп/535/50/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження №0000846 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Харкова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Дергачівським районним судом Харківської області.

За таких обставин, слід доручити Дергачівському районному суду Харківської області, забезпечити 24.01.2024 року о 10 год 30 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000846 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, призначене на 10 год 30 хв 24 січня 2024 року у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1824/23
Номер провадження 1-кп/555/261/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

06.12.2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження №0000287 від 12.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Сторони кримінального провадження не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, не надійшло.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14 годину 25 січня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/4330/23

06 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4039/23
Провадження № 1-кп/572/555/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться матеріали кримінального провадження №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України за клопотанням захисника ОСОБА_2 , о 10 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8953/23
Номер провадження 1-кс/711/2534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржником з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, а тому він підлягає поновленню.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2023.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2023 та призначити до судового розгляду на 07 грудня 2023 року на 14 годину 45 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009133 від 23.09.2015,

за участю учасників судового провадження:

особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009133 від 23.09.2015.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та/або іншого уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0009133 від 23.09.2015 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2023 вх.№11636-23 у формі та спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 11.12.2023 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001681,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001681 на проведення обшуку за місцем знаходження КНП «Обласний центр онкології» в приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4, що на праві власності належать Територіальній громаді сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської міської ради, Територіальній громаді сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради, Територіальній громаді в особі Харківської обласної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- договору від 14.11.2022, укладеного КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» Дрогобицької міської ради та ТОВ «Медсервісгруп» (код 38606078) за № 373 (ідентифікатор тендеру UA-2022-10-24-011501-a); договору від 20.03.2023, укладеного КП «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» та ТОВ «Медсервісгруп» за № 11 (ідентифікатор тендеру UA-2023-03-01-010014-a); договору від 28.08.2023, укладеного КНП «Обласний центр онкології» (код 40929168) та ТОВ «Партнери Мед» (код 43865055) за № 171 (ідентифікатор тендера UA-2023-08-07-007866-a), договору № 2220/43 від 12.05.2023, укладеного КНП «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (код 05498708) та ТОВ «МВК Фарм» (код 44990084), договору від 12.09.2023, укладеного КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (код 05498677) та ТОВ «МВК Фарм» (код 44990084) за № 35/20, додаткових угод до них, актів приймання - передачі товару, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахунку щодо сплати коштів та документів, які стосуються виконання вказаних договорів;

- блокнотів, записників, журналів, чорнових записів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, які містять інформацію щодо зазначених договорів;

- відшукання мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків, (ППК), серверного обладнання та комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 19-00 год. 30 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 642/1763/23

провадження № 51-6974ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Захисник та засуджений клопочуть про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Оскільки клопотання захисника та засудженогопро зупинення виконання судового рішення стосовно ОСОБА_4 не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 183/4343/23

провадження № 51-7321впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у провадженні за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 183/4343/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, надійшло вищевказане клопотання, розгляд якого призначено на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

На електронну адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Верховний Суд направив запит про надання інформації, зокрема щодо наявності у суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 (справа №183/4343/23) та стан його розгляду; переліку учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування) та засобів зв`язку.

Однак на час розгляду клопотання запитувана інформація не надійшла, а тому Верховний Суд не має можливості належним чином повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання прокурора необхідно відкласти для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК щодо повідомлення учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 183/4343/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, на 14 годину 15 хвилин 11 грудня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3