Дата документу 08.01.2024Справа № 554/203/24
Провадження № 1-кс/554/784/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000130 від 27 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 304 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, із середньою освітою, працюючого, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню та одну

неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та прохала застосувати цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та прохав застосувати цілодобовий домашній арешт строком на 60 дію.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання заперечувала, прохала відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 відносно клопотання заперечував, прохав відмовити у задоволенні клопотання. Пояснивши, що він працює та йому треба утримувати сім`ю. При цьому доказів працевлаштування суду не надано.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000130 від 27.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 304 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 25.03.2023 близько 18:00 год., точного часу не встановлено, перебуваючи поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи без попередньої змови із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, штовхнув ОСОБА_9 від якого він впав на землю, наніс близько 4-х ударів пальцями рук стиснутими в кулак ОСОБА_9 в область грудної клітини та завдав ліктем декілька ударів потерпілому по тулубу та обличчю, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у саме: закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку, гематому лівої навколоочної області, забій м`яких тканин грудної клітини з підшкірними гематомами в ділянці 10-12 ребер праворуч і ліворуч, садна обличчя. Крім того, ОСОБА_6 , 25.03.2023 близько 18.00 год., точного часу не встановлено, перебуваючи поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього та малолітньої особи, втягнув у протиправну діяльність, шляхом надання усної вказівки, своїх дітей - малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під впливом батька на їх свідомість завдяки переконанню в доцільності та безкарності даного правопорушення, шляхом морального тиску, по черзі нанесли декілька ударів ОСОБА_9 , внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 304 КК України.

18 грудня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 304 КК України, яку останній отримав 18.12.2023 о 09.50 годин.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 05 січня 2024 року о 06.30 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, враховуючи запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 304 КК України, за скоєння злочину, за який передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі на строк від 4 до 10 років. Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідка та/або потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків чи потерпілих заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки, оскільки показами потерпілих та свідків, підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_6 . Підозрюваний ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст. 176 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду; застава - не можливо застосувати до підозрюваного; застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , є найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000130 від 27 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 304 КК України - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.

Домашній арешт застосувати без електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 цілодобово;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі потерпілим, свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1