Справа № 309/3015/23
Провадження № 1-кп/309/186/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000376 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 31 травня 2023 року діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою домовленістю по мобільному зв`язку, зустрівся у с. Бороняво Хустського району з громадянами України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію», заборонено виїзд закордон, та які мали намір виїхати за межі України шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Під час даної особистої зустрічі в с. Бороняво Хустського району 31.05.2023 року приблизно о 20 годині, сприяючи незаконному переправленню через державний кордон України, обвинувачений роз`яснив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що на транспортному засобі марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 їх буде доправлено до русла річки Тиса на околиці с. Крива Хустського району, де в подальшому їм необхідно буде із використанням гумового човна перепливати річку Тиса, а потім в пішому порядку, дійти до межі державного кордону України з територією Румунії для його незаконного перетину, при цьому ним буде надано необхідні вказівки та поради, щодо їх перетину.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований незаконне переправлення осіб через державний кордон України, обвинувачений разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирушили на автомобілі марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 в напрямку с. Рокосово Хустського району.

Після цього, перебуваючи на автомобільній дорозі Н-09 на напрямку 149-150 прикордонного знаку обвинувачений надав громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказівку вийти із автомобіля марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 та роз`яснив, що їм необхідно зійти на узбіччя у чагарник, де знаходиться гумовий човен, за допомогою якого вони повинні перепливати річку Тиса та потрапити в с. Крива Хустського району, звідки їх проведуть до місця, де здійснюватиметься перетин державного кордону України, поза пунктами пропуску із кордоном Румунії і надавав поради, як себе поводити після перетину Державного кордону на території Румунії. Крім цього, ОСОБА_4 , сприяючи у незаконному перетині Державного кордону України, пообіцяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевезти на вище вказаному автомобілі їх особисті речі через прикордонний пост «КП Крива» на лівий берег річка Тиса, де в подальшому поверне їм особисті речі. Також обвинувачений, усвідомлюючи, що перетин державного кордону здійснюється незаконно, поза пунктом пропуску, передбачаючи можливість їх затримання працівниками прикордонної служби, проінструктував вищезазначених осіб про не повідомлення про сприяння ним у переправленні їх через державний кордон України, в разі їх затримання.

Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки обвинуваченого, знайшли гумовий човен, який знаходився у чагарниках, пішли у напрямку русла річки, щоб перепливати та в подальшому незаконно перетнути Державний кордону України, але були затримані працівниками Державної прикордонної служби України приблизно 31 травня 2023 року о 21 год. 50 хв. на напрямку 149-150 прикордонною знаку на околиці населеного пункту Крива Хустського району Закарпатської області.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 332 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно він намагався незаконно переправити через державний кордон України громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, висновок органу пробації, з якого вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05 червня та 14 червня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільні телефони марки «IPHONE 7», «JCB», «SAMSUNG», «ХІОМІ», портфель сірого кольору, надувний човен зеленого кольору із двома веслами та насосом, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, портфель сірого кольору із оранжевими вставками, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_5 , матерчатий портфель сірого кольору та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_6 , слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Речові докази: автомобіль марки «Фольцваген Кадді», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та технічний паспорт до автомобіля марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 повернути власнику;

портфель чорного кольору із знаком «червоний хрест», мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» із механічними пошкодженнями на екрані, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_8 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 залишити у власності ОСОБА_5 ;

портфель сірого кольору із оранжевими вставками, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 17.11.78 серії НОМЕР_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_12 , код платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 ;

матерчатий портфель сірого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 06.11.99 серії НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_8 ;

два мобільні телефони марки «Iphone 7» та «JCB», портфель синього кольору залишити у власності ОСОБА_12 ;

мобільний телефон марки «Samsung» - залишити у власності ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «Xiomi» та портфель сірого кольору залишити у власності ОСОБА_13 ;

надувний човен зеленого кольору із двома веслами та насосом конфіскувати;

пластиковий компакт диск із відеоматеріалом камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05 червня та 14 червня 2023 року на тимчасово вилучене майно: мобільні телефони марки «IPHONE 7», «JCB», «SAMSUNG», «ХІОМІ», портфель сірого кольору, надувний човен зеленого кольору із двома веслами та насосом, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, портфель сірого кольору із оранжевими вставками, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_5 , матерчатий портфель сірого кольору та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_6 скасувати після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1