Справа № 493/1456/23
Провадження № 1-кп/493/144/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 12.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці весни 2023 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у його користуванні, виявив проростаючі рослини конопель, що з`явилися шляхом самопосіву та маючи умисел на незаконне вирощування вказаних рослин без передбаченого законом спеціального дозволу, вирішив в подальшому незаконно їх вирощувати для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 в період часу з червня до середини серпня 2023 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства встановити не вдалося, діючи умисно, протиправно, з метою вирощування конопель для особистого вживання, почав обробляти вказані рослини шляхом поливання, просапування та знищення близько ростучих бур`янів, таким чином здійснивши їх незаконне вирощування.

18.08.2023 року в період часу з 10:30 год до 10:54 год працівниками відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в присутності понятих, був проведений обшук на присадибній ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , розташованої в АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці виявлено та вилучено 30 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду конопель, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що весною 2023 року садив город за адресою: АДРЕСА_1 , яким він користується майже 4 рік і побачив, що проростає конопля, яка вже не один рік проростає на городі, але кожний рік він її вирубував, а цей рік вирішив зберегти для особистого вживання, оскільки вичитав, що вона допомагає від болю. Приблизно 30 рослин конопель проросло і він їх просапав та полив, коли вони підросли. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, задовільно характеризується, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, а саме 30 кущів конопель, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4302 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ