Справа № 522/4326/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21.01.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В судові засідання, призначені на 07.11.2023 року, 11.01.2024 року та 08.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, однак жодних документів підтверджуючих поважність неявки до суду не надіслав.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомила, що їй не відомо, де знаходиться їх підзахисний, він та його батьки не виходять з нею на зв`язок протягом тривалого часу.

З урахуванням наведеного, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з наданням дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що покладенні судом обов`язки відповідно до запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_3 не виконує, за викликом до суду не з`являється, встановити його місцезнаходження не виявляється можливим через відсутність з ним засобів зв`язку, а також посилався на існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, судом встановлено достатньо підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду, про поважність причин неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 свідомо ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим його необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 139, 181, 183, 184, 188, 281, 323, 331, 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доставку до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити відповідному ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Приморській окружній прокуратурі міста Одеси.

Копію ухвали направити начальнику ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурору для негайного виконання. Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Зупинити кримінальне провадження № 522/4326/23 (номер провадження №1-кп/522/1581/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6