В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5777/23

Провадження № 1-кп/0285/583/23

20 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №285/5777/23(ЄРДР № 0000912) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженець м. Новоград-Волинський (Звягель), Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у 2019 році (точний час слідством невстановлено) знайшов за місцем свого проживання 582 (п`ятсот вісімдесят два) предмети, ззовні схожі на патрони, та сипучу речовину, схожу на порох, які вирішив присвоїти собі для їх подальшого незаконного зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та сипуча речовина є вибуховою, переслідуючи мету подальшого їх незаконного зберігання, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно їх придбав та розуміючи протиправний характер своїх дій вирішив зберігати вказані предмети у сарайному приміщенні та в шухляді столу у приміщенні кухні будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

10.08.2023 року, у період часу з 15 год. 35 хв. до 18 год. 49 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 582 (п`ятсот вісімдесят два) предмети, які згідно висновку експерта є: 2 (два) патрони калібру 7,62 мм, які є проміжними патронами зразка 1943 року з кулею "ПС" зі сталевим осердям; 25 (двадцять п`ять) патронів калібру 7,62 мм, які є гвинтівковими патронами (з них: 5 (п`ять) патронів з трасуючою кулею "Т-30" зразка 1930 року, 20 (двадцять) патронів з модернізованою трасуючою кулею "Т-46М" зразка 1974 року"), 148 (сто сорок вісім) патронів калібру 7,62 мм, які є гвинтівковими патронами з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям; 388 (триста вісімдесят вісім) патронів калібру 5,6 мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, 11 (одинадцять) боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 5,6 мм спортивно-мисливським патронами кільцевого запалювання; 6 (шість) боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме: бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони з кулею зі сталевим осердям; 2 (два) боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони з модернізованою трасуючою кулею "Т-46М" зразка 1974 року, які належать до бойових припасів, а також сипучу речовину, що знаходилася в ємностях, а саме: в двох поліетиленових пакетах, в одному мішечку з тканини, в скляній банці об`ємом 3 л., в двох скляних банках об`ємом по 0,5 л. кожна в одній скляній банці об`ємом 1 л., в полімерному та в скляному флаконах, в жерстяній банці, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом та димним порохом загальною масою пороху 5351,081 грамів, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19.09.2023 року між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що успадкував житловий будинок, в якому зберігались вибухові речовини та патрони, що належали його батьку, який був мисливцем та використовував зброю для полювання. Сам ОСОБА_4 відповідних дозволів не отримував.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є тяжким злочином, потерпілі від якого відсутні. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сторони вважають можливим призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони також дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений повністю розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Умови угоди щодо виду покарання та підстави звільнення від його відбування відповідають вимогам КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, та звільняє його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: два поліетиленові пакети з сипучою речовиною, один пакет із сипучою речовиною, 7 ємкостей із сипучою речовиною, 4 зразки сипучої речовини (порох) загальною масою 5351,081 грамів - передані на зберігання до військової частини НОМЕР_2 , - передати у власність держави в особі Міністерства оборони України. Решту речових доказів знищити.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 14340 грн., а саме:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/10417-БЛ від 16.08.2023, у розмірі 1912 грн.

- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/10415-БЛ від 16.08.2023, у розмірі 2868 грн;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/10652-БЛ від 17.08.2023, у розмірі 1912 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/106-23/11059- ФХВР від 11.09.2023, у розмірі 1912 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/106-23/11058- ФХВР від 08.09.2023, у розмірі 1912, грн;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/106-23/11060- ФХВР від 08.09.2023, у розмірі 1912 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/106-23/11061- ФХВР від 13.09.2023, у розмірі 1912 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19.09.2023 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Звягельської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №285/5777/23(ЄРДР № 0000912).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 14340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- фрагмент корпусу вибухового пакету та первинне упакування; три пристрої для капсулювання гільз -передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- рушничні мисливські патрони, а саме: 4 шт. - 32 калібру, 3 шт. - 20 калібру; 17 шт. - 16 калібру; 7 шт. - 12 калібру; 368 (триста шістдесят вісім) спортивно-мисливських патронів 5,6 мм кільцевого запалювання (3 (три) з яких піддавалися демонтажу), 20 (двадцять) стріляних гільз від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання; гільза з наколотим капсулем, частина пороху та демонтована куля бойового 5,45 мм проміжного патрона з трасуючою кулею "Т" зразка 1974 р.; один демонтований 7,62 мм проміжний патрон зразка 1943 року з кулею "ПС" зі сталевим осердям, одна стріляна гільза від проміжного патрона 7,62 мм; три 7,62 мм гвинтівкових патрона зразка 1891 р. з легкою кулею «Л» зразка 1908 р. зі свинцевим осердям (два з яких демонтовані, один з колотим капсулем); 19 (дев`ятнадцять) 7,62 мм гвинтівкових патронів (шість з яких демонтовані), два - з трасуючою кулею "Т- 30" зразка 1930 р., 17 - з модернізованою трасуючою кулею "Т- 46М" зразка 1974 р.; 140 (сто сорок) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям (вісім з яких демонтовані); 14 (чотирнадцять) стріляних гільз від гвинтівкових патронів 7,62 мм; 4 (чотири) холостих гвинтівкових патронів 7,62 мм (один з яких піддавався демонтажу); 3 (три) бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони 7,62 мм з кулею зі сталевим осердям (один з яких піддавався демонтажу); 1 (один) бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з модернізованою трасуючою кулею "Т-46М" зразка 1974 року (який піддавався демонтажу); 6 (шість) стріляних гільз від 7,62 мм гвинтівкових патронів; 6 (шість) спортивно-мисливських патронів 5,6 мм кільцевого запалювання (два з яких піддавалися демонтажу); 5 (п`ять) стріляних гільз від спортивно-мисливських патронів 5,6 мм кільцевого запалювання; гільза з наколотою закраїною, частина пороху та демонтована куля цільового патрона кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (який піддавався демонтажу); 1 (один) 8 мм (7,92 мм) патрон "Маузер" (який піддавався демонтажу) та гільза з наколотим капсулем, частина пороху та демонтована куля 1 (одного) 8 мм (7,92 мм) патрона "Маузер" (який піддався демонтажу); 1 (один) мисливський рушничний патрон 32 калібру (який піддався демонтажу); 39 (тридцять дев`ять) 7,62 мм холостих гвинтівкових патронів (два з яких піддавались демонтажу); гільза з наколотим капсулем, частина пороху, демонтована куля від 9 мм пістолетним патроном зразка 1951 року; один демонтований рушничний патрон 12-го калібру; один демонтований рушничний патрон 20-го калібру; два демонтовані рушничний патрон 16-го калібру, дві стріляні гільзи від рушничних патронів 16-го калібру; вісімнадцять рушничних патронів 32-го калібру (з них сім демонтованих, одинадцять з наколотим капсулем), 22 стріляні гільзи від рушничних патронів 32 калібру - поміщено до кімнати зберігання зброї Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- два поліетиленові пакети з сипучою речовиною, один пакет із сипучою речовиною, 7 ємкостей із сипучою речовиною, 4 зразки сипучої речовини (порох) загальною масою 5351,081 грамів - передані на зберігання до військової частини НОМЕР_2 , - передати у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, визначених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1