Провадження № 1-кп/761/12/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 14.05.2013 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 05.08.2016 року з`явився прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні на підставі постанови заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 від 01.07.2016 року про заміну групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зі змісту вищевказаної постанови та супровідного листа від начальника відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , вбачається, що підставою для внесення змін до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні стали зміни у структурі та штатному розписі прокуратури м. Києві.

Разом з тим, проаналізувавши положення статей КПК України суд прийшов до висновку, про те, що згадана постанова від 01.07.2016 року, не відповідає вимогам ст. 37 КПК України, якою передбачений вичерпний перелік підстав, для заміни прокурора, до яких не віднесено зміни у структурі та штатному розписі прокуратури.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про прокуратуру», функції прокуратури України здійснюються виключно прокурорами. Делегування функцій прокуратури також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами, не допускається, пункт 15 частини 1 статті 3 КПК України визначає, що прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру». Тобто, аналізуючи вказані норми вбачається, що прокуратура це сукупне поняття під яким розуміється державний орган від імені якого діють - прокурори.

Окрім того, суперечить згаданим вимогам кримінального процесуального закону і покладення повноважень у кримінальному провадженні заступником прокурора м. Києва на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10, оскільки за змістом ч.3 ст.37 КПК України у разі неможливості участі прокурора у кримінальному провадженні, повноваження покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. Тобто у даному випадку заступник прокурора м. Києва уповноважений був покласти повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000440 на прокурорів прокуратури м. Києва, а не прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10.

Перекладення повноважень прокуратурою вищого рівня на прокуратуру нижчого рівня суперечить положенню ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» та фактично свідчить про самоусунення прокуратури м. Києва від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні в межах якого особі було повідомлено про підозру та висунуте обвинувачення прокуратурою м. Києва.

При цьому постанова від 01.07.2016 року не містить обґрунтування щодо неможливості здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 0000440 прокурорів прокуратури м. Києва, які входять до складу групи відповідно до постанови заступника прокурора м. Києва від 15.05.2013 року.

Таким чином прокурор ОСОБА_4 не має повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 0000440 щодо ОСОБА_3 , як це визначено КПК України, що є істотним порушенням вимог КПК України та тягне за собою скасування судового рішення.

З огляду на наведене, зважаючи на положення КПК України згідно з якими участь прокурора у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права, законність, диспозитивність, суд зважає за необхідне відкласти судовий розгляд, у зв`язку з неявкою прокурора та вжити заходів до прибуття в наступне судове засідання, прокурора який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає за необхідне копію вказаної постанови направити до прокуратури м.Києва для реагування та належної організації підтримання державного обвинувачення по кримінальному провадженню знесеному до ЄРДР за № 0000440 від 14.05.2013 року стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. З, 8, 9, 26, 37, 324, 369-372, 412, 532 КПК України, ст.5, 17 Закону України «Про прокуратуру», суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд крмінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000440 від 14.05.2013 року стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Копію даної ухвали направити до прокуратури м. Києва для реагування та вжиття заходів відповідно до вимог КПК України.

Прокурору м. Києва забезпечити явку прокурора по кримінальному провадженню № 0000440 від 14.05.2013 року, в наступне судове засідання, яке призначене на 05.10.2016 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1