Справа № 350/2039/23
Номер провадження 1-кс/350/475/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компаній ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-карток НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2023 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого з приводу того, що 24.10.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в нього на розгляді знаходились матеріали по зверненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , які зареєстровані в ЖЄО №2671 від 19.10.2023 року з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 в період часу з 15.00 год. по 17.10 год. на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить чоловіку потерпілої ОСОБА_6 телефонувала невідома особа із мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка представившись адвокатом її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , повідомила, що її донька на даний момент знаходиться у поліції і їй загрожує до 5 років ув`язнення та щоб уникнути відповідальності їм необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1400 доларів США. На це ОСОБА_6 передав свій мобільний телефон потерпілій ОСОБА_5 , яка продовжила спілкуватися з невідомою особою. Далі, будучи введеною в оману, ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт. Перегінське, через термінал перерахувала грошові кошти 10 платежами по 5000 гривень кожен платіж. Після цього, повертаючись до місця проживання зустріла свою доньку ОСОБА_7 , де остання вказала, що вона в поліції не була та грошові у неї ніхто не вимагав.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_6 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а її дочка ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування необхідно перевірити чи зв`язувалися невідомі особи, інтенсивність та тривалість їх телефонних з`єднань із особами, які являються близькими родичами потерпілої, а саме: донькою ОСОБА_8 яка користується номером телефону НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаної вище особи в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вищевказаних номерів мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентів, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з`єднання з потерпілим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні якого знаходиться інформація, та осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Інформація до якої просить надати доступ дізнавач, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-карток НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2023 по 24.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_9 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1