Справа № 180/2207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 18.11.2023 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 17.11.2023, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали спритні напої.

Приблизно о 01 год. 25 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 взяв гранату та привів її в бойовий стан, в результаті перебування в алкогольному стані та необережного поводження з даним боєприпасом, підірвав гранату в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

18.11.2023 року в період часу з 05-27 годин по 05-57 годин проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмети схожі на гранати в кількості 4 штук, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів є піротехнічні вироби: «Піро-5м»-1 шт., «Піро-5г»-1 шт., «П67Г»- 1шт., «П67М»-1шт., які належні ОСОБА_6 , які в подальшому упаковані до спец пакету «АВ2020036», змиви з місця події(вибуху), які запаковані до 4 паперових конвертів.

18.11.2023 року в період часу з 06-10 годин по 06-57 годин проведено огляд речей, а саме одягу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду яких вилучено: флісову армійську кофту, запаковано до спец пакету РSР4239285, армійські штани, запаковано до спец пакету РSР4239286, чорні чоловічі шкарпетки, запаковано до спец пакету SUD3029911, тільник(майка) біло-синього кольору, запаковано до спец пакету РSР3054234, ремінь армійський чорного кольору, запаковано до спец пакету SUD3029912, які належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та кофта армійська флісова, запаковано до спец пакету РSР4239281, футболка армійська піксельна, запаковано до спец пакету РSРЗ054232, топ спортивний жіночий, запаковано до спец пакету РSР3054230, штани спідні, запаковано до спец пакету РSР4239231, штани тактичні чорного кольору, запаковано до спец пакету РSР4239280, шкарпетки чорні, запаковано до спец пакету РSР 3054229, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого від 18.11.2023 року вилучені речі, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час оглядів 18.11.2023 речі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.11 ст.170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з ЄРДР за № 0000507 від 18.10.2023 року підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого від 18.11. 2023 року підтверджується, що все вищезазначене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час оглядів 18.11.2023 року майно, із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, вважаю, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке являється майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом. На інші речові докази, які не являються майном і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази є лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема, це стосується: вилучених під час проведення огляду місця події, змивів, зрізів нігтів, зразків ґрунту, тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не є майном, і тому вони не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Оскільки предмети схожі на зброю, вибухівку чи боєприпаси вилучені законом з обігу на території України, клопотання в частині накладення арешту на предмети схожі на гранати не підлягає задоволенню, оскільки вони підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 18.11.2023 року- задовільнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 18.11.2023 року майно:

- флісову армійську кофту, запаковану до спец пакету РSР4239285,

- армійські штани, запаковані до спец пакету РSР4239286,

- чорні чоловічі шкарпетки, запаковані до спец пакету SUD3029911,

- тільник(майка) біло-синього кольору, запаковану до спец пакету РSР3054234,

- ремінь армійський чорного кольору, запакований до спец пакету SUD3029912, які належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- кофту армійську флісову, запаковану до спец пакету РSР4239281,

- футболку армійську піксельну, запаковану до спец пакету РSРЗ054232,

- топ спортивний жіночий, запакований до спец пакету РSР3054230,

- штани спідні, запаковані до спец пакету РSР4239231,

- штани тактичні чорного кольору, запаковані до спец пакету РSР4239280,

- шкарпетки чорні, запаковані до спец пакету РSР 3054229, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Зазначене майно залишити на зберігання в ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовив, не є майном, і тому вони не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині, а також частина з них являється предметами, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1