Справа № 953/456/23
н/п 1-кс/953/848/24
"31" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з архівної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-02 «Протоколи засідань виконавчого комітету та документів до них 2010 року», з можливістю ознайомлення та вилучення:
- оригіналу рішенні № 31 від 02.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про дозвіл на будівництво розвідувальної свердловини»;
- оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому вирішувалося питання про надання ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволу на будівництво розвідувальної свердловини № НОМЕР_1 Розумівського ГКР на земельній ділянці, яка знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за фактом порушення надрокористувачами у нафтовидобувній сфері, правил безпеки під час експлуатації споруд (нафтогазонасосних свердловин), інших об`єктів, для видобування корисних копалин (нафта, газ, конденсат) на території Красноградського та інших районів Харківської області, що спричинило тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Харківській області, Зачепилівської ОТГ з 1995 року по теперішній час знаходиться в розробці Розумівське газоконденсатне родовище, спеціальний дозвіл на користування надрами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , реєстраційний номер 2493 від 20.06.2001 року (внесено зміни та переоформлена замість ліцензії №277 від 15.05.1995 року), де розташовані експлуатаційні свердловини №№ 46, 44, 43, 33, 34, 40, 422, 22, 23, 25, 6, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та під`єднані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Поряд з тим, експлуатаційні свердловини №№ 46, 44, 43, 33, 40 розташовані на земельних ділянках приватної власності, експлуатаційні свердловини №№422, 34, 22, 23, 25, 6, розташовані на земельних ділянках комунальної власності на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В ході виконання доручення встановлено, що земельні ділянки, на яких розташовані експлуатаційні свердловини №№422, 22, 23, 25, 6 надавались в оренду на підставі договору №479 від 12.05.2004, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строк дії даного договору закінчився 12.05.2009 р., договір не було продовжено, та не було укладено нового. В супереч відсутності нового договору оренди земельних ділянок на теперішній час експлуатаційні свердловини №№422, 22, 23, 25, 6 самовільно займають земельні ділянки, використовуються не за цільовим призначенням та продовжують видобування корисних копалин без укладених угод та договорів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що не підписував рішення №31 від 02.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як до повноважень вказаної сільської ради не входило вирішення питань щодо виділення земельних ділянок, які знаходились за межами населеного пункту Чернещини.
В подальшому з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено в порядку ст. 93 КПК України запит про надання:
- оригіналу рішення №31 від 02.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про дозвіл на будівництво розвідувальної свердловини»;
- оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому вирішувалося питання про надання ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволу на будівництво розвідувальної свердловини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 на земельній ділянці, яка знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (далі Протокол).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 , органу досудового розслідування надано копію рішення №31 від 02.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про дозвіл на будівництво розвідувальної свердловини» та протокол, який не відповідає вимогам запиту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, під час якої необхідно встановити: чи належить підпис, який міститься у рішенні № 31 від 02.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про дозвіл на будівництво розвідувальної свердловини» ОСОБА_5 (голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного рішення та протоколу, які містяться у архівній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-02 «Протоколи засідань виконавчого комітету та документів до них 2010 року» з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 , вказані документи можуть бути використані для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншими доказами встановити ці дані неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань з приводу розгляду справи до суду не надав.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та як докази у кримінальному провадженні іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 ), надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до документів, а саме архівної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-02 «Протоколи засідань виконавчого комітету та документів до них 2010 року», з можливістю ознайомлення та вилучення:
- оригіналу рішенні № 31 від 02.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про дозвіл на будівництво розвідувальної свердловини»;
- оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому вирішувалося питання про надання ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволу на будівництво розвідувальної свердловини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 на земельній ділянці, яка знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2024 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1