Справа № 296/548/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором 17.01.2024 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання призначався на 19.01.2024, 26.01.2024, 30.01.2024, підозрюваний в жодне судове засідання не прибув.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання 30.01.2024 на 10:30 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа УСБУ в Житомирській області від 30.01.2024 повідомлено про неможливість виконати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2024 про привід ОСОБА_4 оскільки місце знаходження останнього не відоме.

У судовому засіданні 30.01.2024 прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із частиною 1 статті 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника [...].

За змістом частини 3 статті 187 КПК слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, однак останній в жодне судове засідання не з`явився, відсутність доказів поважності причин його неявки, а також те, що ухвала слідчого судді від 26.01.2024 про привід підозрюваного виконана не була, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 187, 188, 189, 193 Кримінального процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зала судових засідань №330, для участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Встановити строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення цієї ухвали.

4. Затриманий на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно має повідомити про це старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, телефон (0412) 407-000), та/або прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 (м. Житомир, вул. Св. Ріхтера, 11, телефон (0412) 470-346).

6. Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1