Справа № 461/92/21
Провадження № 1-кс/461/5929/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.10.2023 року м. Львів
в с т а н о в и в:
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали та завірені світлокопії вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно передали у приватну власність обслуговуючих кооперативів землі, в тому числі особливо цінні землі в межах природно заповідного фонду, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.
Досудовим розслідування кримінального провадження встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2019 №4647 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації частини земель міста Львова орієнтованою площею 209 га (території, які межують з ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у тому числі:
На підставі п. 2 вказаної ухвали зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на зазначені земельні ділянки.
Пунктами 3, 5 вказаної ухвали вирішено передати зазначені вище земельні ділянки комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 до земель державної власності, а також рекомендувати ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути питання прийняття зазначених земельних ділянок у державну власність з подальшою передачею цих земель у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На виконання Ухвали та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.08.2019 №916/0/5-19 припинено право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на зазначені земельні ділянки та зареєстровано право державної власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У подальшому, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.12.2019 №1483/0/5-19, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2019 №3365 та акта прийому-передачі земельної ділянки, передано з державної в комунальну власність Рясне-Руської сільської ради 12 земельних ділянок, зокрема:
Крім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.10.2019 №907 оголошено ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » орієнтовною площею 92,0 га, зокрема на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок земель м. Львова площею 58,8 га та ІНФОРМАЦІЯ_11 площею 33,2 га.
Пунктами 2-5 вказаного рішення покладено низку обов`язків на органи державної влади та місцевого самоврядування щодо винесення в натуру меж заказника, оформлення охоронних зобов`язань, забезпечення охорони та збереження заказника, внесення змін до земельно-облікових даних тощо.
Пунктом 6 Рішення покладено на постійну комісію з ІНФОРМАЦІЯ_12 контроль за виконанням Рішення.
На виконання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 листом від 26.02.2020 інформовано ІНФОРМАЦІЯ_13 про створення заказника та встановлення заборон і обмежень щодо використання земель в межах його території, передбачених Законом України «Про природно-заповідний фонд України».
На даний час для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виникла необхідність у вилучені протоколів сесії, регламенту ради, протоколів засідання комісії ради та журналу обліку вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2020 рік.
Необхідність отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, проведенню комплексної судової земельно-технічної експертизи, судової експертизи з питань землеустрою та судової оціночно-земельної експертизи, а також унеможливить зміну або знищення їх.
Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій, так як іншим процесуальним шляхом неможливо отримати первинні відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Необхідність отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, проведенню судової земельно-технічної експертизи, судової експертизи з питань землеустрою, судової оціночно-земельної експертизи та судово-почеркознавчих експертиз, а також унеможливить їх зміну або знищення.
Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1