Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4246/23
номер провадження 1-кс/695/1185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління СБУ в Черкаській області про те, що ієрей Черкаської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_5 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» систематично розміщував публікації, вміст яких свідчить про умисне порушення рівноправності громадян залежно від їх релігійних переконань.

01 серпня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що в діях ієрея Черкаської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, релігійної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками».

За результатами проведеного дослідження спеціалістами Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького № 975/01-11 від 27.07.2023 встановлено, що матеріали, розміщені в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть свідчити про наявність у них даних, що своєю сутністю спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями; ідей і поглядів, що підривають довіру і повагу до певного релігійного віросповідання (ПЦУ, УГКЦ), сіють між людей різних релігійних конфесій взаємну недовіру; показують неповноцінність, обмеженість людей конкретного віросповідання, насаджують уявні думки про перевагу тієї чи іншої релігійної конфесії.

03 листопада 2023 року в період часу з 07 год 05 хв по 10 год 55 хв, на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2023, слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено документи, виконані російською мовою, які не входять до переліку речей відносно яких ухвалою суду надано дозвіл на відшукання під час проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме: фінансовий звіт парафії Михайло-Архангельської кімнати с. Устьє, Спаського району за ІІ квартал 2017 року на 8 арк.; фінансовий звіт парафії церкви Н- Чудотворця с. Р-Шелдаісс, Спаського району, Пензенської області за II квартал 2017 року на 8 арк.; квитанцію № 5 від 18.05.2017 на суму 350 рублів про оплату платежу за реєстрацію ІГ або ЛБГ за місцем проживання в РФ на 1 арк.; повідомлення від 14.09.2017 Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана ієрею ОСОБА_6 про благословення поїздки в м. Київ до Київської Духовної семінарії на сесію на 1 арк.; повідомлення від 13.07.2017 Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана ієрею ОСОБА_6 про благословення відпустки для поїздки в Україну на 1 арк.; довідку № 01-04/52 від 14.09.2017, надану ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що він справді є кліриком Сердобської єпархії та перебуває у канонічному спілкуванні з ОСОБА_7 на 1 арк.; указ Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана № 01-03/33 від 27.03.2017 про призначення ієрея ОСОБА_8 настоятелем церкви ОСОБА_9 с. Руський Шелдаїс, молитовної кімнати Архістратига Михаїла с. Устье, Спаського району та штатним кліриком собору Вознесіння Господнього м. Спаська на 1 арк.; указ Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана № 01-03/103 від 04.08.2016 про призначення ієрея ОСОБА_8 настоятелем Космо-Даміанівської церкви с. Сосєдка, Башмаківського району на 1 арк.; посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 19.04.2016, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що він дійсно відряджається в собор Вознесіння Господнього м. Спаська для проведення Богослужінь на 1 арк.; трудовий договір № 8 від 01.04.2017 про прийняття на роботу ієрея ОСОБА_8 на посаду священика в Собор Вознесіння Господнього м. Спаська на 2 арк.; прохання ієрея ОСОБА_8 і Спаському РПЦ Митрофану від 24.12.2017 про благословення на проведення парафіяльних зборів Парафії церкви Миколи Чудотворця с. Руський Шелдаїс, Спаського району, Пензенської області 25.12.2017 на 1 арк.; прохання ієрея ОСОБА_8 і Спаському РПЦ Митрофану від 24.12.2017 про благословення на проведення парафіяльних зборів Парафії Михайло-Архангельської кімнати с. Устьє, Спаського району, Пензенської області 25.12.2017 на 1 арк.; свідоцтво про взяття на облік фізичної особи в податковому органі серії 58№002120091, видане заступником начальника міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 2 по Пензенській області про присвоєння 01.12.2016 ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 на 1 арк.; договір № 5 найму житлового приміщення від 18.05.2017 про найм ОСОБА_10 квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.; акт прийому-передачі документів від 31.03.2017 про передачу ієреєм Іоанном Головановим ієрею ОСОБА_6 статутних і фінансових документів на 3 арк.; розписка громадянина України ОСОБА_11 від 10.03.2017 про отримання дозволу на тимчасове проживання в РФ та роз`яснення йому його прав та обов`язків на 1 арк.; реквізити платежу за реєстрацію іноземних громадян за місцем проживання на 1 арк.

Постановою слідчого від 03.11.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вище зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом по справі, прокурор просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000986 від 01.08.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено фінансовий звіт парафії ОСОБА_12 кімнати с. Устьє, Спаського району за ІІ квартал 2017 року на 8 арк.; фінансовий звіт парафії церкви Н- Чудотворця с. Р-Шелдаісс, Спаського району, Пензенської області за II квартал 2017 року на 8 арк.; квитанцію № 5 від 18.05.2017 на суму 350 рублів про оплату платежу за реєстрацію ІГ або ЛБГ за місцем проживання в РФ на 1 арк.; повідомлення від 14.09.2017 Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана ієрею ОСОБА_6 про благословення поїздки в м. Київ до Київської Духовної семінарії на сесію на 1 арк.; повідомлення від 13.07.2017 Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана ієрею ОСОБА_6 про благословення відпустки для поїздки в Україну на 1 арк.; довідку № 01-04/52 від 14.09.2017, надану ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що він справді є кліриком Сердобської єпархії та перебуває у канонічному спілкуванні з ОСОБА_7 на 1 арк.; указ Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана № 01-03/33 від 27.03.2017 про призначення ієрея ОСОБА_8 настоятелем церкви ОСОБА_9 с. Руський Шелдаїс, молитовної кімнати Архістратига Михаїла с. Устье, Спаського району та штатним кліриком собору Вознесіння Господнього м. Спаська на 1 арк.; указ Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана № 01-03/103 від 04.08.2016 про призначення ієрея ОСОБА_8 настоятелем Космо-Даміанівської церкви с. Сосєдка, Башмаківського району на 1 арк.; посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 19.04.2016, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що він дійсно відряджається в собор Вознесіння Господнього м. Спаська для проведення Богослужінь на 1 арк.; трудовий договір № 8 від 01.04.2017 про прийняття на роботу ієрея ОСОБА_8 на посаду священика в Собор Вознесіння Господнього м. Спаська на 2 арк.; прохання ієрея ОСОБА_8 і Спаському РПЦ Митрофану від 24.12.2017 про благословення на проведення парафіяльних зборів Парафії церкви Миколи Чудотворця с. Руський Шелдаїс, Спаського району, Пензенської області 25.12.2017 на 1 арк.; прохання ієрея ОСОБА_8 і Спаському РПЦ Митрофану від 24.12.2017 про благословення на проведення парафіяльних зборів Парафії Михайло-Архангельської кімнати с. Устьє, Спаського району, Пензенської області 25.12.2017 на 1 арк.; свідоцтво про взяття на облік фізичної особи в податковому органі серії 58№002120091, видане заступником начальника міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 2 по Пензенській області про присвоєння 01.12.2016 ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 на 1 арк.; договір № 5 найму житлового приміщення від 18.05.2017 про найм ОСОБА_10 квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.; акт прийому-передачі документів від 31.03.2017 про передачу ієреєм Іоанном Головановим ієрею ОСОБА_6 статутних і фінансових документів на 3 арк.; розписка громадянина України ОСОБА_11 від 10.03.2017 про отримання дозволу на тимчасове проживання в РФ та роз`яснення йому його прав та обов`язків на 1 арк.; реквізити платежу за реєстрацію іноземних громадян за місцем проживання на 1 арк.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 03.11.2023 у період часу з 07 год 05 хв по 10 год 55 хв у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , документи, виконані російською мовою: фінансовий звіт парафії Михайло-Архангельської кімнати с. Устьє, Спаського району за ІІ квартал 2017 року на 8 арк.; фінансовий звіт парафії церкви Н- Чудотворця с. Р-Шелдаісс, Спаського району, Пензенської області за II квартал 2017 року на 8 арк.; квитанцію № 5 від 18.05.2017 на суму 350 рублів про оплату платежу за реєстрацію ІГ або ЛБГ за місцем проживання в РФ на 1 арк.; повідомлення від 14.09.2017 Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана ієрею ОСОБА_6 про благословення поїздки в м. Київ до Київської Духовної семінарії на сесію на 1 арк.; повідомлення від 13.07.2017 Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана ієрею ОСОБА_6 про благословення відпустки для поїздки в Україну на 1 арк.; довідку № 01-04/52 від 14.09.2017, надану ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що він справді є кліриком Сердобської єпархії та перебуває у канонічному спілкуванні з ОСОБА_7 на 1 арк.; указ Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана № 01-03/33 від 27.03.2017 про призначення ієрея ОСОБА_8 настоятелем церкви ОСОБА_9 с. Руський Шелдаїс, молитовної кімнати Архістратига Михаїла с. Устье, Спаського району та штатним кліриком собору Вознесіння Господнього м. Спаська на 1 арк.; указ Єпископа Сердобського і Спаського РПЦ Митрофана № 01-03/103 від 04.08.2016 про призначення ієрея ОСОБА_8 настоятелем Космо-Даміанівської церкви с. Сосєдка, Башмаківського району на 1 арк.; посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 19.04.2016, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що він дійсно відряджається в собор Вознесіння Господнього м. Спаська для проведення Богослужінь на 1 арк.; трудовий договір № 8 від 01.04.2017 про прийняття на роботу ієрея ОСОБА_8 на посаду священика в Собор Вознесіння Господнього м. Спаська на 2 арк.; прохання ієрея ОСОБА_8 і Спаському РПЦ Митрофану від 24.12.2017 про благословення на проведення парафіяльних зборів Парафії церкви Миколи Чудотворця с. Руський Шелдаїс, Спаського району, Пензенської області 25.12.2017 на 1 арк.; прохання ієрея ОСОБА_8 і Спаському РПЦ Митрофану від 24.12.2017 про благословення на проведення парафіяльних зборів Парафії Михайло-Архангельської кімнати с. Устьє, Спаського району, Пензенської області 25.12.2017 на 1 арк.; свідоцтво про взяття на облік фізичної особи в податковому органі серії 58№002120091, видане заступником начальника міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 2 по Пензенській області про присвоєння 01.12.2016 ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 на 1 арк.; договір № 5 найму житлового приміщення від 18.05.2017 про найм ОСОБА_10 квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.; акт прийому-передачі документів від 31.03.2017 про передачу ієреєм Іоанном Головановим ієрею ОСОБА_6 статутних і фінансових документів на 3 арк.; розписка громадянина України ОСОБА_11 від 10.03.2017 про отримання дозволу на тимчасове проживання в РФ та роз`яснення йому його прав та обов`язків на 1 арк.; реквізити платежу за реєстрацію іноземних громадян за місцем проживання на 1 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год 50 хв 16.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_13