Справа № 682/1532/23
Провадження № 1-кп/682/123/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000427 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.02.2007 за № 0000286 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-КРИВИН» (, вул. Перемоги, 110, с. Старий Кривин, Шепетівського району, Хмельницької області), власником та засновником якого є ОСОБА_4 . Основним видом діяльності вказаного товариства є добування піску, гравію, глин і каоліну.

Відповідно до п. 3.19. статуту, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» №1 від 09.03.2019, виконавчим органом товариста є «директор», виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

Згідно наказу №21 від 12.08.2019 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» з 12.08.2019.

Згідно договорів купівлі-продажу від 16.06.2020 ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН», в особі директора ОСОБА_4 , придбало у приватну власність земельні ділянки з кадастровими номерами :04:006:0106, :04:006:0107, :04:006:0108, :04:006:0109, площею по 2,00 га кожна, що розташовані на території Нетішинської міської гериторіальної громади (за межами с.Старий Кривин Шепетівського району) Хмельницької області та відносяться до земель сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства. В подальшому, 16.06.2022 вказані земельні ділянки передано у приватну власність ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН», з однієї сторони, та ОСОБА_6 , з іншої.

З метою видобування піску 29.06.2022 ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» з ОСОБА_6 укладено договори про встановлення земельного сервітуту на право користування земельними ділянками з кадастровими номерами :04:006:0106, :04:006:0107, :04:006:0108, :04:006:0109 та в той же день проведено державну реєстрацію права користування (сервітуту) на строк до 07.02.2026.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН», будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в тому числі здійснення розпорядження майном Товариства, в період з червня 2020 року по грудень 2022 року всупереч вимогам пунктів «а» та «г» ч. 1 ст. 91.96 Земельного Кодексу України, відповідно до яких власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`зані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, без проведення зміни цільового призначення земельних ділянок, за допомогою спеціальної техніки незаконно зняв верхній шар ґрунту та таким чином створив водні об`єкти на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:006:0106, :04:006:0107, :04:006:0108, :04:006:0109, які знаходяться за межами села Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області.

Зокрема, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :04:006:0106 загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, незаконно зайнята водоймою площею 1,6392 га, та відвалами складування верхнього шару грунту площею 0,3608 га.

Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:006:0107 загальною площю 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, зайнята ріллею площею 0,1268 га, водоймою площею 1,4368 га, та відвалами складування верхнього шару грунту площею 0,4364 га.

Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:006:0108, загальною площею 2.0000 га, для ведення особистого селянського господарства, зайнята ріллею площею 0,0781 га, каналом з водою площею 0,0338 га, проїздами та відвалами складування верхнього шару грунту, піску та щебеню загальною площею 1,8881 га.

Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:006:0109 загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, зайнята каналом з водою площею 0,0373 га, проїздами та відвалами складування верхнього шару грунту, піску та щебеню загальною площею 1,9627 га.

Таке використання ОСОБА_4 вказаних земельних ділянок призвело до псування земель, що відбулось під час провадження діяльності, пов`язаної з порушенням родючого шару ґрунту, утворення штучних водойм, що унеможливлює подальше використання земель за їх цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, тобто призвело до виведення земель 3 кадастровими номерами :04:006:0106 (площею 1,6392 га), :04:006:0107 (площею 1,4368 га), :04:006:0108 (площею 0,0338 га), :04:006:0109 (площею 0,0373 га) у відповідних площах із сільськогосподарського обороту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України.

17.06.2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, тобто у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 254 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Окрім того, сторони вважають, що для укладення угоди істотне значення мають також: визнання вини та щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України; зобов`язання ОСОБА_4 добровільно відшкодувати шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, згідно розрахунків ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на загальну суму 353954,33 грн. протягом 4-х місяців з моменту укладення даної угоди; наявність суспільного інтересу в забезпечення швидкого досудового і судового провадження; не виявлення в ході проведення досудового розслідування обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Наслідки укладення угоди йому повністю зрозумілі.

Як встановлено в судовому засіданні, шкода, завдана обвинуваченим внаслідок вчинення правопорушення, ним відшкодована в повному обсязі, про що надано відповідні підтверджуючі документи.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду та просив суд призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Прокурор зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 254 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України, а саме безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопоуршення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування заподіяної шкоди, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати: за проведення судової земельно-технічної експертизи № 609/610/22/399-416/23-26 від 15.02.2023 35847 грн.

Скасувати арешти та вирішити долю речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2023 року, укладену між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання за ч. 1 ст. 254 КК України у вигляді штрафу розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: за проведення судової земельно-технічної експертизи № 609/610/22/399-416/23-26 від 15.02.2023 35847 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2023, на автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , 2023 року випуску;

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2023, на: земельні ділянки із кадастровими номерами :04:006:0106, :04:006:0107, :04:006:0108, :04:006:0109; спеціальну техніку (рухоме майно): несамохідний земснаряд пр. №PSV300, зав. №б/н, 2018 року випуску, Україна; екскаватор LIEBHERR 922LC, зав. № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, Німеччина; фронтальний навантажувач VOLVO L220E, зав. № НОМЕР_4 , 2007 року випуску, Швеція; бульдозер Т-170, зав. №312177, 1990 року випуску, СРСР.

Речові докази, а саме:

земельні ділянки з кадастровими номерами :04:006:0106, :04:006:0107, :01:006:0108, :04:006:0109 залишити ОСОБА_6 ;

спеціальну техніку: несамохідний земснаряд пр. № НОМЕР_5 , зав. № б/н, 2018 р.в., Україна; Екскаватор LIEBHERR 922LC, зав. № НОМЕР_3 , 20011 р.в., Німеччина; Фронтальний навантажувач VOLVO L220Е, зав №L220EV4510, 2007 р.в., Швеція; Бульдозер Т-170, зав. № 312177, 1990 р.в., СРСР повернути власнику ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН»;

автомобіль марки Renault» моделі «Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , 2023 року випуску повернути ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1