Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001875, внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 17.12.2022 року, 26.11.2021 року близько 18 години 39 хвилин, ОСОБА_7 , та особи матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де у останніх виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій.

В подальшому, перебуваючи, на території бару «Хвильовий», за адресою місто Київ, вул. Верхній Вал, 18, ОСОБА_7 , та особи матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи сумісно та узгоджено з метою групового вчинення хуліганських дій демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки перебуваючи у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, в присутності відвідувачів бару, розпочали висловлюватися нецензурною лайкою, розпиляти газові балончики із сльозогінною дратівливою речовиною, трощити меблі та інше майно та кидались уламками від них у скляні двері та вікна закладу, що знаходилося на території бару «Хвильовий», тим самим грубо порушили громадський порядок, з мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Після чого, ОСОБА_7 , та особи матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_7 , та осіб матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, було блоковано роботу закладу «Хвильовий», розташованого по вул. Верхній Вал, 18, у м.Києві, також потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 145 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Дане клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, у ході досудового розслідування він щиро розкаявся, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, він має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем проживання. Також він займається волонтерською діяльністю та буде направлений для проходження військової підготовки з подальшим направленням для проходження військової служби на посаді стрільця-гранатометника. Внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого та просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України, у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною (правові позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №569/20/14-к, провадження №51-2661км18, від 04.02.2021 у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20, 15.04.2021 у справі №161/1390/19, провадження № 51-5089 км 19).

У силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання. Крім того, згідно довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 19.09.2023 року, ОСОБА_7 буде направлений для проходження базової загальної військової підготовки з подальшим направленням для проходження військової служби на посаду стрільця-гранатометника.

З моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, 26.11.2021, і до розгляду кримінального провадження судом, він жодних кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчиняв, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та займається волонтерською діяльністю, та буде направлений для проходження базової загальної військової підготовки з подальшим направленням для проходження військової служби у складі в/ч НОМЕР_2 на посаду стрільця-гранатометника.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи в житті обвинуваченого ОСОБА_7 відбулися такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні також з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_7 зрозумілі його права, передбачені ст. 285 КПК України, а також те, що дана підстава звільнення є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001875 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 4118 грн. 88 коп.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1