overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000372,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 грудня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн., в разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 19.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/334/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/334/23 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Крім цього, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Судовий розгляд в даному провадженні призначений на 22 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання 22 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Нетішинського міського суду Хмельницької області забезпечити участь заставодавця ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 22 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

Доручити відповідальній особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 22 листпада 2023 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в «Хмельницький слідчий ізолятор» та Нетішинський міський суд Хмельницької області, для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 954/550/23
Номер провадження 1-кп/954/56/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

25 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000016, внесеного до ЄРДР 12.05.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до ЄРДР 12.05.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення засідань за його участі у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до ЄРДР 12.05.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у засіданнях при розгляді кримінального провадження №0000016, внесеного до ЄРДР 12.05.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження№0000016, внесеного до ЄРДР 12.05.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 16.10.2023
Справа № 501/2458/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23 серпня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, скасувати.

Зобов?язати слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У порядку судового контролю за виконанням судового рішення зобов`язати слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повідомити слідчого суддю про виконання цієї ухвали до 24 жовтня 2023 року, включно.

У решті вимог відмовити.

Повідомити процесуального керівника у вказаній справі - прокурора Чорноморського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та керівництво ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в порядку контролю та вжиття заходів.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 годині 17 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/902/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2023 року м.Одеса

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 11 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оглошено 17 жовтня 2023 року о 08.00.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_8 Гарський
Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1135/23
Справа № 946/6124/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 якою задоволено подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області тазасудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

направлено для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532, 537-539 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 якою задоволено подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області тазасудженого ОСОБА_8 направлено для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/8299/23
Провадження № 1-кс/946/2511/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність/дії дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.06.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність/дії дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.06.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, в якій скаржник просить зобов`язати дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП розглянути та надати відповідь на клопотання захисника ОСОБА_2 від 18.10.2023р. про надання на ознайомлення копій кримінального провадження ЄРДР № 0000149 від 20.06.2023р.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність/дії дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.06.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду 25.11.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському СД РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000149 від 20.06.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9428/23
Провадження №1-кс/463/7885/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 07.10.2023 року про відмову в задоволенні повторного клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.10.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000077 від 19.09.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.127, ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 07.10.2023 року про відмову в задоволенні повторного клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.10.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000077 від 19.09.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 07.10.2023 року про відмову в задоволенні повторного клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.10.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000077 від 19.09.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 26 жовтня 2023 року о 12.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2546/23
Провадження № 1-кп/682/178/2023
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0001701 від 05.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001701 від 05.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ст.336 КК України.

У підготовчому засіданні 25.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як він у зв`язку з відсутністю коштів не зміг залучити захисника самостійно, оскільки заявлені гонорари є непосильними для нього, а інші адвокати відмовляються від його захисту через те, що не бажають ускладнювати відносини з ТЦК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки клопотання обвинуваченого не суперечить закону, обвинувачений не може самостійно залучити захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, то з метою захисту його прав та законних інтересів клопотання слід задовольнити і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника. Раніше ОСОБА_5 захисника не мав.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого місця проживання, проживає в АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 342, ст.336 КК України у кримінальному провадженні № 0001701 від 05.09.2023 р та забезпечити явку захисника в підготовче засідання 25.10.2023 об 11:00 год в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5548/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року власники майна звернулися із клопотанням про скасування арешту майна.

24.10.2023 року до суду надійшла заява від представника власників майна адвоката Комарницької ОСОБА_5 про повернення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути власникам майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути власникам майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1311/23
Провадження по справі 1-кп/276/116/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання без обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до неї приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченої судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати примусовий привід.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1