Справа № 163/1922/23
Провадження № 1-кп/163/184/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисняки Любомльського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працівника господарської служби КНП «Любомльське ТМО» Любомльської міської ради, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 близько 20:00 години 03 серпня 2023 року, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс їй один удар кулаком лівої руки по обличчі та більше двох ударів кулаками рук по тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, задній поверхні грудної клітки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що на теперішній час з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подану обвинуваченим заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що з обвинуваченим примирилась, її позиція добровільна, жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд керується наступним.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що жодних претензій до обвинуваченого не має та між собою вони примирились.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до обвинувального акту та довідки про судимість обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на вище викладені факти і обставини судом встановлено відповідність заявленого клопотання вимогам ст.46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передбачених ст.46 КК України підстав і закриття кримінального провадження.

Долю речового доказу належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000153 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у її ж володінні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1