Справа № 305/2317/23
Номер провадження 1-кп/305/419/23
УХВАЛА

28.12.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання у зазначеному провадженні неодноразово відкладалося через неявку прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Вчергове, підготовче судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин, 28.12.2023.

28.12.2023 о 10 годині 53 хвилини, прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon», посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку з участю у судових засіданнях, призначених раніше іншими судами.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд зважає на те, що віддаленість учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, як і участь у судових засіданнях в інших судах, не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, у тому числі і з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon», та не позбавляє можливості особи - учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання.

За таких обставин, доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 не дають підстав для проведення судового засідання у провадженні №305/2317/23 (у режимі відео конференції з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon»).

Приймаючи рішення береться до уваги і те, що прокурор не посилається на передбачені ст.336 КПК України підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon», які б були визнані судом достатніми для проведення такого засідання, а також не надав жодних доказів у підтвердження наведених ним обставин. Отже, у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon» слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon», під час підготовчого судового засівдання у кримінальному провадженні № 0000253 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1