Справа № 946/8513/23
Провадження № 1-кп/946/260/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, у шлюбі не зареєстрований, особі на піклуванні відсутні, не працюючого, раніше судимого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області:

?03 квітня 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

?20 вересня 2007 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

?19 грудня 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

?30 жовтня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

?20 лютого 2020 року за ст. 289 ч.2, 15 ч.3,185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

?17 жовтня 2023 року за ст. 185 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України

встановив:

Обвинувачений пояснив, що не згоден з усіма обставинами обвинувачення, разом із тим не має можливості самостійно звернутись до адвоката, у зв`язку із чим просить призначити йому адвокат для участі у справі.

Прокурор вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження віднесено, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ст. 49 ч.1 п.2 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання по залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Під час досудового розслідування, про що пояснили учасники судового засідання та що підтверджено обвинувальним актом, адвокат обвинуваченому не надавався, що у свою чергу є підставою для призначення захисника за допомогою Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 26 лютого 2024 року на 14 годину.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області за адресою вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023, Україна для вирішення питання щодо призначення адвоката на захист права обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ст. 185 ч.4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1