Справа № 128/3160/19
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора повторний привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2017 в ЄРДР за №0001312 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

30.01.2024 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений приводом органом поліції, натомість 08.01.2024, через канцелярію суду, дільничним офіцером поліції подано рапорт, про те, що за адресою, яку раніше зазначав обвинувачений, наразі знаходиться продуктовий магазин, при цьому до рапорту додатково не долучено будь які пояснення.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого повторний привід за цією ж адресою, оскільки її вказував сам обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду від 23.11.2023 постановлено в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити приводом через орган поліції, однак 30.01.2024 до підготовчого судового засідання обвинувачений не був забезпечені приводом органом поліції.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 327 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати повторний привід в підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2024 о 15.00 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання без реєстрації на час вчинення злочину: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання та роботи без реєстрації: АДРЕСА_2 (номер м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4-Б, м. Вінниця, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 21.02.2024 о 15.00 годин, у зв`язку з невиконанням приводу та незабезпечення органом поліції явкою обвинуваченого, а також неявкою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повна ухвала суду проголошена 02.02.2024 о 09.20 год.

Суддя ОСОБА_6