Справа № 504/817/19
Номер провадження 1-в/504/11/24
У Х В А Л А

11.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноволодимирівка, Березівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16 лютого 2023 року Комінтернівського районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді 2 роки 1 місяць обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засудженого 16 лютого 2023 року.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Центр пробації» підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, застосований відповідно до ухали суду від 30 жовтня 2023 року привід ОСОБА_6 в судове засідання не виконано. ДО суду надано рапорт про відсутність засудженого за його місцем мешкання.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі..

Вирок набрав законної сили 20.03.2023 і був направлений на виконання до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації».

27.09.2023 року працівника відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_6 , був доставлений до відділу пробації.

27.09.2023 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

В цей же день останньому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

Від вручення припису ОСОБА_6 засуджений відмовився, самостійно їхати до виправного центру також відмовився.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку, засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, тому необхідно направити засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись: ст. ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районним судом Одеської області від 16 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2(двох) років 1(одного) місяця обмеження волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення, під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_6 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1