УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області щодо нерозгляду клопотання від 22.08.2023 у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2023,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області щодо нерозгляду клопотання від 22.08.2023 у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2023.

19.04.2023 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, а саме:

- Dell Vostro 5471 i5/16/256 Сірий s/n:CGF802;

- Xiaomi mi max 2 4/64 чорний imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 .

Вилучене в ході обшуку майно належить ОСОБА_3 .

Після вилучення зазначеного майна прокурор не звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на нього.

22 серпня 2023 року засобами електронної пошти була направлено слідчому заяву про повернення вилученого майна, оскільки воно не обтяжено арештом та з моменту вилучення минуло більше чотирьох місяців, що є достатнім для копіювання інформації.

Однак, зазначена заява була слідчим розглянута не була.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області розглянути заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 22.08.2023 про повернення майна.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що у скарзі адвоката ОСОБА_2 наявне посилання на те, що ОСОБА_3 має процесуальний статус іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, однак матеріали скарги не містять жодного документального підтвердження щодо наявності такого статусу, а відтак матеріали скарги не містять відомостей, що ОСОБА_3 належить до категорії суб`єктів, визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо звернення до слідчого з відповідним клопотанням, а отже вона також і не володіє процесуальною можливістю оскаржувати слідчому судді таку бездіяльність слідчого (щодо нерозгляду клопотання).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області щодо нерозгляду клопотання від 22.08.2023 у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2023 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1