Справа № 522/7311/23
Провадження № 1-кп/522/1912/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000695 від 05.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, Ставропольського краю, Туркменського району, с. Казгулак, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.10.2015 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2016 року на підставі ст. 404 КПК України;

-11.09.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений 20.05.2021 року по відбуттю строку покарання;

-29.09.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-06.06.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленому місці, шляхом знахідки придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому незаконно почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

05.08.2022, приблизно о 13:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 27, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими виявлено та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході обшуку вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 14,32 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст канабісу в речовині рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані становить 12,81 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Цивільний позов по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 р. за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 червня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 часткове відбуте покарання за попереднім вироком Приморського районного суду міста Одеси від 29.09.2022 року, а саме час його утримання під вартою з 08.08.2022 року по 06.06.2023 року.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року про арешт майна скасувати.

Речові докази: експертний пакет № 5717401 синього кольору, у якому згідно висновку експерта СЕ-19/116-22/12962-НЗПРАП від 13.03.2023, знаходяться об`єкти дослідження, а саме: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, з кількісним вмістом 12,81 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.10.23