Справа № 299/232/17
Провадження № 1-кп/309/514/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

29 листопада 2023 року м. Хуст

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000860 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.07.2020 року із Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000860 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.07.2020 року..

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000860 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 22 січня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин, обвинувачених:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смологовиця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України. Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3