КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5683/2023 Категорія: ст. 126-1 КК України
ЄУН: 359/9941/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого (ВКЗ) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Строк відбування покарання обчислюється з 17 березня 2023 року.

Не погоджуючись з вироком, 25 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, повернути йому умовний термін або рахувати його відбутим, постановити справедливий вирок.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, прокурора, яка заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копію вироку ОСОБА_6 отримав 20 березня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою (ас. 80 т. 1).

Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 18 квітня 2023 року (ас. 81-82) та направлений на виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення.

З огляду на те, що ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому була вручена 20 березня 2023 року, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, у разі незгоди з прийнятим рішенням апеляційна скарга на вказаний вирок ОСОБА_6 повинна була бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, тобто, по 16 квітня 2023 року включно - неділя (неробочий день).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи

З урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України останній день подачі апеляційної скарги для ОСОБА_6 є 17 квітня 2023 року - понеділок (робочий день).

Проте, апеляційна скарга на зазначений вирок ОСОБА_6 подана лише 25 вересня 2023 року, тобто, більше, ніж через 5 місяців, після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

У відповідності до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

За змістом вищенаведених норм, приводом для початку апеляційного провадження є тільки апеляційна скарга, подана одним із учасників процесу, у визначений законом строк, а за умови її подачі поза межами визначеного строку, апелянт має право подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням причин поважності такого пропуску.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Однак, враховуючи, що засудженим як в апеляційній скарзі, так і під час розгляду його клопотання про поновлення строку взагалі не зазначені причини, які, на його думку, є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, колегії суддів не вбачає підстав для поновлення такого строку, а, відтак, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року слід відмовити.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року, а, відтак, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та за відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000684, внесеному до ЄРДР 22 червня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4