ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2016/24
провадження № 1-кс/753/437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0006075,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодження з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 31.03.2017 було скеровано обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В подальшому 13.02.2018 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. Повторне скерування обвинувального акту до суду наразі неможливе, оскільки місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, від явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій за її участю ухиляється. Вказане свідчить, що ОСОБА_6 умисно намагається ухилися від слідства та суду, уникнути покарання за вчинений злочин, а тому з метою перешкодити останній у перешкоджанні встановленні істини по справі, продовженні злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення вола строком від чотирьох до восьми років, існують підстави для отримання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

02.06.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня її повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

31.03.2017 до Дарницького районного суду м. Києва було скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

13.02.2018 вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на її розшук позитивний результат не дали.

Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину та наявність ризиків, вказані прокурором мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом затримання підозрюваної, в увалах слідчих суддів, постанові про оголошення розшуку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За нормою п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

До суду одночасно внесено слідчим клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, на даний час переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , доставити її до Дарницького районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення, а саме до 29.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1