Справа №639/234/22
Провадження №1-кп/639/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 02.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які тривалий час не прибувають в судове засідання, будучи повідомленими про його час та місце.

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання не заперечували, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово викликались судом для допиту в судовому засіданні, проте до суду не прибули. При цьому свідок ОСОБА_8 раніше направляла до суду клопотання про її допит в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, яке було задоволено судом, проте допит не відбувся через неможливість з`єднання.

Матеріали справи містять дані про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні, їх неодноразову неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 327, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2

в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 10-45 год. 20 грудня 2023 р. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Копію ухвали направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання; до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок з виконання ухвали, письмово повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про вжиті заходи до 20.12.2023.

Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1