УХВАЛА

Іменем України

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000622, зареєстрованого 07.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений день, час та місці останній придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_5 , маючи на меті збути зазначену психотропну речовину ОСОБА_6 , 13.07.2023 о 22 годині 22 хвилини зателефонував йому та домовився про зустріч поблизу майдану Перемоги у м. Житомирі.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз та зберігав вказану порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін у своєму автомобілі «Citroen Berlingo», реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

Продовжуючи виконання вищезазначеного прямого умислу, переслідуючи особисті протиправні та корисливі мотиви, 13.07.2023 о 22 годині 44 хвилин ОСОБА_5 прибув до узгодженого місця, а саме до майдану Перемоги у м. Житомирі, де поблизу магазину «Два перці», діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,5164 г, отримавши за це грошові кошти в сумі 400 грн., тим самим вчинив злочин.

За словами слідчого, 15.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2023 проведено обшук в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 моделі «М2006С3LG», серійний номер: НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , що упаковано до сейф пакету №100174297.

В ході попереднього огляду встановлено, що на вказаному мобільному телефоні міститься переписка з ОСОБА_7 та відомості, які мають значення для досудового розслідування, а тому 15.12.2023 виявлений та вилучений мобільний телефон визнаний слідчим речовим доказом.

Крім того, 15.12.2023 поліцейському взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 /78 моделі «М2006С3LG», серійний номер: НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000622 від 07.06.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактами незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів, у тому числі у великих розмірах, вчинених службовими особами правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2023 року надано дозвіл групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 07.06.2023 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшим слідчим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, а саме: житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речей та предметів, які використовувались як засіб для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільні телефони, нотатки, блокноти, чорнові записи та інші рукописні та друковані носії інформації, які використовувалися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 15.12.2023 року вилучений в ході проведення обшуку 15.12.2023 року мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 /78 моделі «М2006С3LG», серійний номер: НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 /78 моделі «М2006С3LG», серійний номер: НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) права користуватись й розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1