Справа 274/2492/22
Провадження 1-в/0274/56/24
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор заперечила щодо задоволення подання органу пробації, вважає його необгрунтованим та передчасним.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, стягнення у виді адміністративного арешту вже відбув, зробив відповідні висновки, має намір сплатити штрафи найближним часом, просить надати йому шанс для виправлення, запевнив, що більше таке не повториться.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вказано в поданні, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, вісім разів, а саме: (18.12.2022 за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ст.125 КУпАП, 03.02.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, 02.05.2023 за ч.2 ст.130 КУпАП, 01.04.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП, 13.04.2023 за ч.2 ст.122 КУпАП, 24.06.2023 за ч.5 ст.121 КУпАП, 09.08.2023 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, 21.08.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП) притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим із засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди, 20.02.2023, 20.03.2023, 10.04.2023, 19.06.2023, 07.08.2023,

14.08.2023, 20.11.2023 та змінено дні явки на реєстрацію на перший, другий і третій понеділки кожного місяця.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично скоює правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення, і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбуття призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Виходячи із вище зазначених положень чинного законодавства правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів особової справи інформація щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень відсутня.

Вище вказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язківі свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що такого більше не повториться. Він усвідомив серйозність покладених на нього обов`язків, перестав зловживати спиртними напоями, працює неофіційно.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на користь особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд керуючись принципом, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ст.166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.01.2024 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1