Справа № 724/2194/23
Провадження № 1-кс/724/296/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, які вилучені в ході обшуку нежитлової споруди, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме на три зразки гашеного вапна, вагою близько 5, 1 та 5 кг відповідно, вилученого із загальної кількості наявного гашеного вапна із складського приміщення магазину та ноутбук «ASUS X502C» із приміщення даного магазину, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даних вилучених речей.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2023 з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали про отриману оперативну інформацію, щодо протиправних дій з числа невстановлених осіб на території Дністровського району Чернівецької області, а саме вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, за попередньою змовою групою осіб.

21.06.2023 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до наданих матеріалів на території Дністровського району Чернівецької області, за попередньою змовою групою осіб вчиняється видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати 48.526161, 26.170441).

09.08.2023 на території недіючої шахти, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати 48.526161, 26.170441), тобто у місці де здійснюється незаконне видобування корисних копалин, було проведено огляд в ході якого вилучено зразки незаконно видобуваємої сировини схожої на корисну копалину вапняк у виді трьох одиниць (каменів) та які за результатами огляду спрямовані для проведення судової експертизи.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 18.08.2023 вбачається, що надані на дослідження зразки кам`янистої речовини відносяться до гірської породи вапняк.

20.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, проведено обшук нежитлової споруди, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: - три зразки гашеного вапна, вагою близько 5, 1 та 5 кг відповідно, вилученого із загальної кількості наявного гашеного вапна із складського приміщення, які запаковано в сейф-пакети №WAR1818142, WAR1818143, WAR1818144; - ноутбук «ASUS X502C» із приміщення магазину, який запаковано в сейф-пакет №WAR1818146.

За результатами огляду вищевказані речі вилучені до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

В ході обшуку виявлено, що вказаний ноутбук використовується ОСОБА_4 як засіб обліку товарообміну його підприємницької діяльності та у даному ноутбуці за 27.02.2023 наявна електронна відмітка про надходження, тобто придбання ОСОБА_4 вапна з джерела, яке не ідентифіковане у ноутбуці.

В свою чергу ОСОБА_4 свою причетність до спільної злочинної діяльності із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечує, і стверджує, що підприємницьку діяльність здійснює самостійно і на підтвердження своїх слів та походження виявленого у магазині гашеного вапна, надав накладну №17 від 27.02.2023 про продаж йому ФОП ОСОБА_8 вапна на загальну суму 18900 грн.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на вказане майно, має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити, а також зазначив, щодо необхідності накладення арешту на вилучений ноутбук «ASUS X502C» на предмет наявності у ньому інших відомостей, для можливості підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, оскільки безпосередніх доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення попереднім оглядом встановлено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що через відсутність ноутбука, який у нього вилучили, він не має змоги безпосередньо здійснювати підприємницьку діяльність, оскільки ноутбук це засіб обліку товарообміну його підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Хотинського районного суду Чернівецької області 23.10.2023 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України. Відповідно до наданих матеріалів на території Дністровського району Чернівецької області, за попередньою змовою групою осіб вчиняється видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати 48.526161, 26.170441).

09.08.2023 на території недіючої шахти, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати 48.526161, 26.170441), тобто у місці де здійснюється незаконне видобування корисних копалин, було проведено огляд в ході якого вилучено зразки незаконно видобуваємої сировини схожої на корисну копалину вапняк у виді трьох одиниць (каменів) та які за результатами огляду спрямовані для проведення судової експертизи.

20.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, проведено обшук нежитлової споруди, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: - три зразки гашеного вапна, вагою близько 5, 1 та 5 кг відповідно, вилученого із загальної кількості наявного гашеного вапна із складського приміщення, які запаковано в сейф-пакети №WAR1818142, WAR1818143, WAR1818144; - ноутбук «ASUS X502C» із приміщення магазину, який запаковано в сейф-пакет №WAR1818146.

За результатами огляду вищевказані речі вилучені до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Отже, судом встановлено, що три зразки гашеного вапна, вагою близько 5, 1 та 5 кг відповідно, вилученого із загальної кількості наявного гашеного вапна із складського приміщення, які запаковано в сейф-пакети №WAR1818142, WAR1818143, WAR1818144; - ноутбук «ASUS X502C» є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України.

Оскільки три зразки гашеного вапна, вагою близько 5, 1 та 5 кг відповідно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, то згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є підставою для накладання арешту.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого, може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме три зразки гашеного вапна, вагою близько 5, 1 та 5 кг відповідно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою необхідності проведення експертизи з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням для встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Що стосується накладенню арешту на ноутбук «ASUS X502C», який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та який було вилучено із приміщення магазину, та запаковано в сейф-пакет №WAR1818146, слідчий суддя вважає, що у задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, які вилучені в ході обшуку нежитлової споруди, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме на три зразки гашеного вапна, вагою близько 5, 1 та 5 кг відповідно, вилученого із загальної кількості наявного гашеного вапна із складського приміщення магазину, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даних вилучених речей.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2023 року о 13-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 СКРИПНИК