№ 755/5327/22
№1-кп/755/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 24.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 24.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 30.06.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду жодного разу не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 неодноразово направлялися клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з різних на те причин, а саме, у зв`язку з його поганим почуттям, зокрема, у зв`язку з доглядом то за матір`ю, то за сестрою, які перебувають у лікарні, однак, жодного доказу з приводу зазначеного, останнім так і надано не було, до суду не з`явився.

Крім того, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було неодноразово застосовано привід, однак, до суду останній так і не з`явився, ухвали суду не виконані.

Згідно з наданими до суду рапортами, під час виконання матеріалу було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 у м. Києві, однак, двері квартири ніхто не відчинив, а сусіди вже тривалий час за вказаною адресою останнього не бачили. Зателефонувавши ОСОБА_3 за номером телефону: НОМЕР_1 , останній повідомив, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що зобов`язується з`явитися у судове засідання, однак, до суду ОСОБА_3 так і не з`явився.

Крім того, ухвалою суду, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , однак, ухвала також не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки, останньому достовірно відомо про хід розгляду провадження, однак, останній жодного разу до суду не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідає, підтверджуючих матеріалів щодо поважності неприбуття до суду, останнім не надано, а обвинувальний акт перебуває у провадженні суду понад рік.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 24.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 30.06.2022 року.

Як зазначено вище, до обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово судом застосовувався привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.

Зокрема, обвинуваченому відомо про те, що обвинувальний акт відносно нього знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, так як останній постійно подавав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з різних на те причин, однак, жодного доказу з приводу причин неявки, останнім так і надано не було, до суду не з`явився.

Крім того, ухвалою суду, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , однак, ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської обл., громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за відомими адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду обвинувального акту.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадила слідча ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомляти Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя