Справа №: 398/5436/23
провадження №: 1-кс/398/1406/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001702 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001702 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 23.10.2023 близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в світлий час доби, перебував на 779 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, території Олександрійського району, Кіровоградської області, на узбіччі та здійснював маневр розворот ліворуч автомобілем ВАЗ21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 , і в подальшому допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ21083 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

Слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 24.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2023 під час проведення огляду місця події на 779 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, на території Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Дані транспортні засоби, а саме автомобіль ВАЗ21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовим доказом.

У результаті ДТП автомобіль ВАЗ21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього лівого крила, передніх лівих дверей, заднього лівого крила, скла, даху.

У результаті ДТП автомобіль ГАЗ3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бампера, капота, передньої правої фари.

Заступник начальника в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль ВАЗ21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2023 були вилучені та приєднані до кримінального провадження, як речові докази, які зберігаються на території паркувальних майданчиків за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Миру, 72 та Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева 19.

24.10.2023 року заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаного телефону речовим доказом та визначено місця зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001702 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001702 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , котрий перебуває в користуванні гр. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 ) та автомобіль ГАЗ3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_4 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які зберігаються на території паркувального майданчика за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Миру, 72 та АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1