печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1588/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 повернути вилучені під час проведення особистого обшуку речі в межах кримінального провадження № 0000548 від 20.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 повернути речі, вилучені 27.11.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000548 від 20.01.2019.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що заявник просить:

1. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 повернути речі, вилучені 27.11.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000548 від 20.01.2019, а саме:

- Зовнішній накопичувач (жорсткий диск) APACER P/n 1ТВАС233В1А в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон iPhone 14 в чохлі зеленого кольору;

- Мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору.

Порядок повернення тимчасово вилученого майна чітко визначено та регламентовано статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відтак вимоги заявника, в яких він просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 повернути вищевказані речі, вилучені 27.11.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000548 від 20.01.2019, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено таке звернення до слідчого судді із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, а предмет скарги, що підпадає під критерії норми статей 303, 308 вказаного Кодексу, відсутній.

Частиною 6 статті 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-35, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 повернути вилучені під час проведення особистого обшуку речі в межах кримінального провадження № 0000548 від 20.01.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1