overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2801/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких, обставин, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційний суд наголошує, що захисник завчасно має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки справа в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває тривалий час.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Розгляд справи перенесено на 19 лютого 2024 року 11-00 годину.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Судді:
Справа № 209/3309/21
Провадження № 1-кс/209/1101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

0411.2023 в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

У скарзі скаржник просить: скасувати постанову від 08.11.2023 дізнавача ОСОБА_3 від 08.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000037 від 11.08.21 р. передбачене за ч.1. ст.162 КК України.

Скарга підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для ознайомлення в строк до 10 години 50 хвилин 07 грудня 2023 року, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 11 серпня 2021 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі яких дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2023 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, каб.№ 10.

Витребувати від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для ознайомлення в строк до 10 години 50 хвилин 07 грудня 2023 року, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 11 серпня 2021 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі яких дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1738/23
Провадження № 1-кс/354/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 03.08.2023 за ч.2 ст.364 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032 від 03.08.2023 на:

земельну ділянку за кардастрвоим номером :21:001:0018, площею 1 га, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки, а також шляхом заборони здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості, зміни покриву земельної ділянки.

Тимчасово заборонити власнику, юридичним і фізичним особам розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином вказану земельну ділянку, а також вчиняти з нею дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, об`єднання тощо).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/705/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Білогіря, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого на посаді головного державного інспектора Харківської митниці Держмитслужби, раніше не судимий, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження № 0000294 від 09.07.2021 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.07.2021.

Кримінальне провадження № 0000294 від 09.07.2021 відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Харківської обласної прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі Харківської митниці Держмитслужби про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_4 матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору Харківської обласної прокуратури право на його пред`явлення до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/800 від 05.07.2019 в розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. та витрати за проведення економічної експертизи №188 від 27.12.2019 в розмірі 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2023 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/69/23
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 25.05.2020 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. Вирок суду набув чинності.

30.07.2020 року до суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , у якому ставиться питання щодо розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 05.05.2021 року ОСОБА_4 знятий з обліку Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 10.08.2020 року у звязку зі сплатою штрафу.

При таких обставинах суд залишає подання органу пробації без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя
04.12.2023
Справа № 642/5842/23
Провадження № 1-кс/642/3882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000479 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2023р. було задоволено клопотання ст.дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

У першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали дізнавача зазначено з опискою, як «ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в ухвалі необхідно виправити вказану описку. Дане виправлення не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року по справі № 642/5842/23.

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали дізнавача « ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/108/23
Провадження № 1-кс/645/771/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000998 від 09.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 автоматизованим розподілом розподілено в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000998 від 09.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/727/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Коліщук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву адвоката Лютікової Н.О. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась із заявою адвокат Лютікова Н.О. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.03.2018р.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 15 листопада 2023 року її клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.02.2022 року України задоволено.

Під час постановлення даної ухвали була допущена описка, а саме зазначено кадастровий номер земельної ділянки «№0:03:004:0034» замість «№:03:004:0034».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 15 листопада 2023 року клопотання адвоката Лютікової Н.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.02.2022 року задоволено.

У даній ухвалі допущена описка у кадастровому номері земельної ділянки, яка підлягає виправленню із зазначенням «№:03:004:0034», замість «№0:03:004:0034».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Лютікової Н.О. в інтересах ОСОБА_1 про

виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 15 листопада 2023 року, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки «№:03:004:0034».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.
Справа № 128/2334/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості по якому 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційно судове засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості по якому 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1964/23
Провадження № 1-кс/210/2869/23
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 14 годині 15 хвилин 06 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Криворізького районного управління поліції Відділення поліції № 2.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати належним чином оформлені матеріли кримінального провадження №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1