В И Р О К

іменем України

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001475, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08 серпня 2023 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, у тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10.10.2023, приблизно о 18 годині 40 хвилин, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд.8, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 10.10.2023, приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельної вітрини та взяв своєю правою рукою стартові пакети мобільного оператора «Київстар» PP/4G/TYPE_30, у кількості 6 шт., вартістю 95 гривень 82 копійки за 1 шт., загальною вартістю 574 гривні 92 копійки, та тримаючи їх в руках почав рухатися по магазину.

Далі, ОСОБА_5 , 10.10.2023, приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись у магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд.8, та доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, оминув лінію касової зони магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6037/23 від 29.11.2023 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 574 гривні 92 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 05 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 59 хвилин, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-1252», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32К, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-1252», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 05.11.2023, приблизно о 14 годині 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельної вітрини та взяв своєю правою рукою стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» Pro Special, у кількості 20 шт., вартістю 124 гривні 99 копійок за 1 шт., загальною вартістю 2499 гривень 80 копійок, та тримаючи їх в руках почав рухатися по магазину.

Далі, ОСОБА_5 , 05.11.2023, приблизно о 14 годині 13 хвилин, знаходячись у магазину «Продукти-1252», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32К, та доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6033/23 від 29.11.2023 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 2499 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 07 листопада 2023 року, приблизно о 11 годині 09 хвилин, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 13ЇМ, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 07.11.2023, приблизно о 11 годині 12 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельної вітрини та взяв своєю правою рукою стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» Pro Special, у кількості 5 шт., вартістю 124 гривні 99 копійок за 1 шт., загальною вартістю 624 гривні 95 копійок, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» PP/4G/TYPE_30, у кількості 7 шт., вартістю 95 гривень 82 копійки за 1 шт., загальною вартістю 670 гривень 74 копійки, та тримаючи їх в руках почав рухатися по магазину.

Далі, ОСОБА_5 , 07.11.2023, приблизно о 11 годині 12 хвилин, знаходячись у магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 13ЇМ, та доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6035/23 від 29.11.2023 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1295 гривень 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 07 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині 34 хвилин, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 13 ЇМ, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 07.11.2023, приблизно о 16 годині 38 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельної вітрини та взяв своєю правою рукою стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» Pro Special, у кількості 9 шт., вартістю 124 гривені 99 копійок за 1 шт., загальною вартістю 1124 гривні 91 копійка, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» PP/4G/TYPE 30, у кількості 10 шт., вартістю 95 гривень 82 копійки за 1 шт., загальною вартістю 958 гривень 20 копійок, та тримаючи їх в руках почав рухатися по магазину.

Далі, ОСОБА_5 , 07.11.2023, приблизно о 16 годині 38 хвилин, знаходячись у магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 13 ЇМ, та доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6031/23 від 28.11.2023 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 2083 гривні 11 копійок.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , 10.11.2023, приблизно о 20:02 год., достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ- Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд.8, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 10.11.2023, приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, почав рухатися по магазину та брати наступний товар: ліхтарик ручний apT.YMEF221122-4, вартістю 64 гривні 90 копійок, цукерки вагові ТМ «Конті» золота лінія, вагою 490 гр., вартістю 111 гривень 48 копійок, стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» Pro Specsal, у кількості 12 шт., вартістю 140 гривень за 1 шт.,загальною вартістю 1680 гривень, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» PP/4G/TYPE 30, у кількості 14 шт., вартістю 115 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1610 гривень, який в подальшому сховав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки.

Далі, ОСОБА_5 , 10.11.2023, приблизно о 20:25 год., знаходячись у магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд.8, та доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, оминув лінію касової зони магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном намагався втекти, однак був зупинений співробітником охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5865/23 від 16.11.2023 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 3466 гривень 38 копійок.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

01 лютого 2024 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , за наявності письмової згоди представника потерпілого, укладена угода про визнання винуватості, яка в судовому засіданні надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 , у порядку ч. 2 ст. 469 КПК України ініціював укладання угоди про визнання винуватості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, надав свідчення щодо обставин, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Крім того ОСОБА_5 активно сприяв у забезпеченні швидкого досудового розслідування, щиро розкаявся у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обвинувачений зобов`язаний:

а) беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. За ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі 5 років 3 місяці.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;

- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- наслідки невиконання угоди.

Судом при опитуванні в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 ,який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказі підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 з огляду на вид та розмір призначеного йму покарання підлягає залишенню у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахування у строк покарання останнього з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з чим строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з дня обрання слідчим суддею відповідного запобіжного заходу - 17 листопада 2023 року.

Судом до розгляду у межах кримінального провадження було прийнято цивільний позов ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за яким останнє просить суд стягнути з ОСОБА_5 на їх користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 3915 грн. (вартість викраденого майна).

Представник потерпілого ОСОБА_9 надав до суду заяву, за якою підтримав в повному обсязі позовні вимоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що за приписами ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Збитками є, в тому числі, втрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Сам факт спричинення ОСОБА_5 майнової шкоди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» встановлений судом, і за таких обставин ОСОБА_5 , як особа, яка протиправними винуватими діями завдала такої шкоди, на підставі ст. 1166 ЦК України зобов`язаний відшкодувати її в повному обсязі.

Оскільки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» просить суд про стягнення відшкодування майнової шкоди у межах встановленого судом розміру, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2024 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупність вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 17 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Речові докази:

-диски для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вилучені у ОСОБА_5 ліхтарик ручний apт.YMEF221122-4, цукерки вагові ТМ «Конті» золота лілія, вагою 490 гр., стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» Pro Specsal, у кількості 12 шт., стартові пакети мобільного оператора «Київстар» PP/4G/TYPE 30, у кількості 14 шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ().

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ» () про стягнення відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити в повному обсязі стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ» відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 3915 (три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

05.02.2024