Справа № 521/1662/18
Номер провадження:1-кп/521/131/23
13 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Дане провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні надала суду копію актового запису про смерть №321 від 13.07.2022 (видане Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі смертю обвинуваченого та враховуючи, що відсутні клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, прокурор заявила клопотання та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт та актовий запис про смерть обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК).
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті навмисного самоушкодження шляхом повішення, що підтверджується актовим записом про смерть №321 від 13.07.2022 року, виданим Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ані до суду, ані до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Документально підтвердженні судові витрати у даному кримінальному провадженні на загальну суму 4205 (чотири тисячі двісті п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок віднести за рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому (підозрюваному), заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 1 ст. 182 КПК України).
За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора, обвинуваченого чи заставодавця не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави має бути повернута особі, яка її вносила або уповноваженій ним особі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застава, що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривні має бути повернута заставодавцю, або уповноваженій ним особі.
Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні на загальну суму 4205 (чотири тисячі двісті п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок - віднести за рахунок держави.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 15.06.2017 року, 08.09.2017 року, 12.10.2017 року, 13.11.2017 року, а саме:
- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,30 г., яка упаковано в пакет з полімерного матеріалу білого кольору експертної служби № 2984095 та згідно квитанції №000256 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (колишня назва Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) знищити;
- порошкоподібна речовина, яка знаходиться в полімерному пакетику з замком «zір-lоск» масою 0,057 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР і упакована в спеціальний пакет експертної служби МВС №3845187 та згідно квитанції №000339 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (колишня назва Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) знищити;
- мобільний телефон марки «NOMI І 4510», сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора «Київстар», які згідно квитанції №003212 зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (колишня назва Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) знищити;
- нашарування світло-коричневого кольору, масою 0,090 г., 0,026 г., які знаходяться на внутрішніх стінках двох чарок та с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломки та рідини темно-коричневого кольору, об?ємом 4,0 мл., 7,0 мл., які знаходяться в двох полімерних шприцах, та які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,043 г., 0,84 г., які упаковані в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС № 2542228 та згідно квитанції №000340 зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (колишня назва Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) знищити;
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1