ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, маючу на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованої, раніше судимої: 30.05.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

ЄУНСС 722/1590/23 НП №11кп/822/49/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8 .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду від 30.05.2022 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 15 листопада 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання, період її попереднього ув`язнення з 20.05.2023 року по день набрання вироком суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 4767 грн. 90 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Скасовано ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду від 22.05.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , будучи протягом року засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1,4723 г, яку зберігала у невстановленому місці та носила при собі до 20.09.2022 року. В подальшому, 20.09.2022 року о 18:23 год. навпроти магазину «Ромашка», що по вул. Шевченка в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області три згортки фольги з психотропною речовиною амфетамін в кількості 1,4723 г.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої особи, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбала наркотичний засіб, обіг якої обмежено, - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, яку зберігала у невстановленому місці до 13.02.2023 року.

13.02.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул.Покровській в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», збула останньому за грошові кошти в сумі 800 грн. згорток із вмістом порошкоподібної речовини, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0298 г та особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - РVP масою 0,0032 г.

Крім цього, 01.05.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул. Покровській в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», повторно збула останньому за гроші в сумі 1500 грн. згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон загальною масою 0,0495 г.

Крім цього, 20.05.2023 року о 18:20 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в громадському публічно доступному місці на території «АЗС», що в м. Сокиряни по вулиці Покровська, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», повторно збула останньому за гроші в сумі 400 грн. один згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0696 г.

На цей вирок адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації і міру призначеного покарання, просила змінити оскаржуване судове рішення та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК України.

На обґрунтування своїх вимог адвокат зазначав, що ОСОБА_7 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, активно сприяла в розкритті інших кримінальних правопорушень, має на утриманні дитину та міцні соціальні зв`язки. Вважає, що місцевий суд помилково не дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Вказувала, що суд першої інстанції порушив загальні засади призначення покарання. Вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки в подані апеляційній скарзі не оспорюється винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації ді обвинуваченої, колегія суддів, керуючись ч.1 ст.404 КПК України, не наводить в цій ухвалі доказів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які ніким не оспорено.

Що стосується тверджень адвоката про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та можливості звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, на думку колегії суддів, вони є безпідставними та суперечать загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо за суджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частині покарання за попереднім вироком.

Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. №Про практику призначення судами кримінального покарання», «частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, в разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим».

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 30.05.2022 року була засуджена Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і протягом іспитового строку вчинила ряд нових кримінальних правопорушень.

Отже, оскільки повторне звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим, вимоги адвоката про таке звільнення ОСОБА_7 є безпідставні, суперечать змісту ст.75, 78 КК України, а тому задоволенню не підлягають.

Що стосується наведених апелянтом ряду пом`якшуючих покарання обвинуваченій обставин, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій повністю врахував їх та призначив останній покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї частини статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 відмовити, а вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя