Справа №359/1555/24
Провадження №1-кс/359/327/2024
УХВАЛА

13 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт грошових коштів у кримінальному провадженні №1000258 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 187870 гривень, 15350 доларів США та 6255 євро, що були вилучені 12 лютого 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та обмежився поданням заяви, в якій він просить розглянути клопотання в його відсутності.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. виклад обставин вилучення грошових коштів.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що 4 січня 2024 року невстановлені особи заволоділи грошовими коштами, що зберігались у електронному гаманці ОСОБА_4 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000258. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на Бориспільську окружну прокуратуру.

3.2. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 лютого 2024 року (а.с.87-91) слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області був наданий дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.3. 12 лютого 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 провів обшук квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого були вилучені грошові кошти в розмірі 187870 гривень, 15350 доларів США та 6255 євро. Ця обставина підтверджується копією протоколу обшуку від 12 лютого 2024 року (а.с.93-100).

б. щодо підстав для накладення арешту на вилучені грошові кошти.

3.4. Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29 січня 2024 року (а.с.36-38) та протоколу пред`явлення цьому свідку особи для впізнання за фотознімками від 29 січня 2024 року (а.с.39-41) вбачається, що до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 причетний ОСОБА_5 . Зі змісту рапорту інспектора ВПК в Київській області ДКП НП України (а.с.28-39) вбачається, що ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Аналіз цих обставин свідчить про те, що грошові кошти, вилучені в результаті обшуку вказаної квартири, були набуті кримінально протиправним шляхом. За цим критерієм вони є речовими доказами в розумінні ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 12 лютого 2024 року (а.с.101-104) грошові кошти, вилучені в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 , обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000258.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів належить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 187870 гривень, 15350 доларів США та 6255 євро, що були вилучені 12 лютого 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт грошових коштів задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 187870 гривень, 15350 доларів США та 6255 євро, що були вилучені 12 лютого 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1