ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 від 05 серпня 2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, не депутату, інваліду ІІ групи, судимого 27.06.2018 вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого 26.05.2022 постановою Хмельницького районного суду умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців і 25 днів, судимість за який не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 22.07.2023 в 12:05 год., шляхом вільного доступу зайшов на територію костелу Римо-католицької парафії Святого Станіслава, що в с. Колодіївка Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дерев`яних дверей, розташованих з тильної сторони приміщення, проник в середину костелу, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 450 грн., зібрані як пожертви парафіян, після чого з викраденими грошовими коштами з місце вчинення кримінального правопорушення залишив, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Окрім цього, 06.08.2023 в 11:35 год. ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію Храму «Всіх Святих» (ПЦУ) в м. Скалат, по вул. Чорновола, 1, Тернопільського району Тернопільської області, після чого, шляхом відчинення дверей, які не були замкнені на замок, проник в приміщення духовного центру - проборства. Далі, ОСОБА_8 , за допомогою ключів від вхідних дверей, які взяв в приміщенні вказаного духовного центру, відкрив вхідні двері однієї із кімнати, розташованої на другому поверсі, в якій проживає син настоятеля церкви ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав звідти грошові кошти в сумі 10000 грн. та 400 Британських фунтів (відповідно до курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 46,25 грн. за 1 Британський фунт на загальну суму 18500 грн.), належні ОСОБА_6 , після чого з викраденими грошовими коштами місце скоєння кримінального правопорушення залишив, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденими грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 28500 грн.

Крім цього 19.08.2023 близько 12:30 годин, шляхом відчинення дверей, які не були зачиненні на замок проник в приміщення духовного центру - проборства при Храмі «Всіх Святих» (ПЦУ) в м. Скалат, по вул. Чорновола, 1, Тернопільського району Тернопільської області, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей проник в одну із кімнат, розташовану на другому поверсі приміщення, в якій проживає настоятель церкви ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., належні ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном місце скоєння кримінального правопорушення залишив, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденими грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Разом із тим відповідно до Закону України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року. Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 15 листопада 2023 року.

Таким чином, вчиненням умисних дій ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу просять затвердити.

Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_8 буде призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури, яким відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Запобіжний захід що обрано ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року у виді тримання під вартою, слід продовжити до набрання даним вироком законної сили, але не більше 60 днів.

Процесуальні витрати та долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 вересня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання 19 серпня 2023 року 13 год10 хв.

Запобіжний захід що обрано ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року у виді тримання під вартою, продовжити до набрання даним вироком законної сили, але не більше 60 днів.

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_8 , на користь держави процесуальні витрати 1195,00 грн.. - за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/9196-ТР від 27.08.2023; 1912,00 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/9209-Д від 25.08.2023; 1673,00 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/9221-Д від 23.08.2023 року.

Речові докази, а саме : записник із обкладинками чорного кольору, в якому не міститься будь - яких записів; посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 15.06.2012 року на ім`я ОСОБА_8 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; договір про надання ломбардом фінансових послуг №А3 9723950 на ім`я ОСОБА_8 ; договір про надання ломбардом фінансових послуг №А3 9854911 на ім`я ОСОБА_8 ; квитанцію про прийом виробу на діагностику (пральної машини) на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 ; довідку МСЕК серії МСЕ №303484 виданий на ім`я ОСОБА_8 ; трудову книжку серії НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , жовтого кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , зеленого кольору; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 (для виплат), коричневого кольору; банківську картку «А Банк» (VISA -зелена) № НОМЕР_9 , чорного кольору; банківську картку «А Банк» (VISA) № НОМЕР_10 ), темно - сірого кольору; паливну картку «Прайд» «АЗС-WOG» НОМЕР_14, світлого - коричневого кольору; пластикову картку в якій містився стартовий пакет мобільної мережі «Київстар» № НОМЕР_11 , синього кольору; пластикову картку «First Classic club card» НОМЕР_15, синього кольору; купюру номіналом 500 грн. серії ЄЄ №6953948; купюру номіналом 500 грн. серії АБ №1837516; купюру номіналом 500 грн. серії ВД №8641584; гроші різними купюрами та монетами в сумі 666 грн. (усього грошових коштів 2166 грн.); в`язку із ключів в кількості 5 шт. для врізного замка дверей; в`язку із ключів в кількості 3 шт. для врізного замка дверей; в`язку із ключів в кількості 3 шт. для врізного замка дверей; 7 ключів для врізного замка дверей; металевий ланцюжок; металевий брилок у вигляді Христа; туалетну воду «Play and live» ємкістю 50 ml., яка наповнена приблизно 2/3 вказаної металевої посуди; мобільний телефон model:М2006C3LG Xiaomi Redmi, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , чорного кольору із наявним чорним відкладним чохлом; взуття чоловіче коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ) повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис Копія вірна :

Судя Підволочиського районного суду Н.Сташків