Справа №295/7031/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

голоуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 205-1 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 205-1 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 ) обвинувачується в тому, що посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення господарської (підприємницької) діяльності, порядок державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності і права власності, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, не маючи наміру здійснювати діяльність пов`язану з виробництвом, продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт та наданням послуг, в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, діючи в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме:

1.Господарського кодексу України, зокрема:

-статті 19 частини 8, згідно з якою: «Усі суб`єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов`язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством (ч.8 ст.19 в редакції Закону№ 1070-VI від 05.03.2009);

-статті 44 частини 1, згідно з якою «Підприємство здійснюється на основі вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності» (ст. 44 в редакції від 27.02.2021, підстава 1183-ІХ);

-статті 56 частини 1, згідно з якою: «Суб`єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства» (ч.1 ст. 56 в редакції Закону № 642-VII від 10.10.2013);

-статті 58 частини 1, згідно з якою:« Суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом» (ст. 58 в редакції Закону № 2424-IV від 04.02.2005);

-статті 128 частини 1, згідно з якою «Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу» (ст. 128 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020);

-статті 128 частини 6, згідно з якою «Громадянин-підприємець зобов`язаний вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства» (ст. 128 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020);

2.Цивільного кодексу Україна, зокрема:

-статті 50 частини 2, згідно з якою «Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом» (із змінами внесеними згідно із Законом № 942-ІХ від 03.11.2020);

- статті 51 частини 1, згідно з якою «До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин» (із змінами внесеними згідно із Законом № 942-ІХ від 03.11.2020);

3. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-ІV від 15.05.2003 року в редакції від 06.12.2020, зокрема:

-статті 14 частини 1, згідно якої «Документи для державної реєстрації можуть подаватись у паперовій або електронній формі»;

-статті 14 частини 3, згідно якої «Документи в електронній формі подаються заявником з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг у порядку, визначеному Міністерством юстиції України та центральним органом влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері надання електронних та адміністративних послуг, а щодо послуг, надання яких зазначений вебпортал не забезпечує, - через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, за умови підписання заявником заяви з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри».

4. Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09.02.2016 № 359/5, зокрема:

-пункту 5 частини 2, згідно якої «Державна реєстрація фізичних осіб - підприємців на підставі документів, поданих у паперовій та електронній формі, а також державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих в електронній формі, проводиться незалежно від їх місцезнаходження» (абзац пункту 5 розділу I в редакції Наказу Міністерства юстиції № 72/5 від 09.01.2020);

-частини 1 Розділу 4, згідно якої «Заява в електронній формі подається за умови підписання її заявником з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри та у випадках, передбачених законом, за умови оплати послуг за державну реєстрацію в повному обсязі» (Розділ 4 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1307/5 від 01.04.2020);

-частини 4 Розділу 4, згідно якої «Заява в електронній формі реєструється в Єдиному державному реєстрі за допомогою програмних засобів його ведення з додаванням документів для державної реєстрації, поданих в електронній формі» (Розділ 4 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1307/5 від 01.04.2020),

в листопаді 2020 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила пособництво при створенні суб`єкта підприємницької діяльності (фізичної особи-підприємця) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , в листопаді 2020 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в м. Житомирі у невстановленому органом досудового розслідування місці, погодилась на пропозицію за грошову винагороду, надати особисті документи, як знаряддя, для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , тим самим вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_8 , розуміла протиправний характер таких дій, оскільки не мала наміру здійснювати господарську діяльність передбачену класифікаціями видів економічної діяльності, та усвідомлювала, що реквізити зареєстрованого суб`єкта підприємницької діяльності, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 будуть використовуватись невстановленими особами.

Виконуючи свою злочинну роль у спільному злочинному умислі, ОСОБА_8 , в листопаді 2020, точної дати слідством не встановлено, відповідно до попередніх домовленостей надала ОСОБА_4 засоби для вчинення злочину, зокрема дані свого паспорту: документ № НОМЕР_2 виданого 22 червня 2018 року, орган, що видав 1832, реєстраційного номеру облікової карти платника податків НОМЕР_1 та довідку про реєстрацію місця проживання з метою виготовлення ОСОБА_4 документів необхідних для реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та подання таких документів, які містять в собі завідомо неправдиві відомості для проведення такої реєстрації.

У подальшому, 18.11.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою реалізації злочинного умислу, за допомогою Єдиного порталу державних послуг Дія, використовуючи заздалегідь надані ОСОБА_8 особисті документи (паспорт громадянина України у формі ІД картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 виданого 22 червня 2018 року, орган, що видав 1832, реєстраційного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_8 № НОМЕР_1 та Довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 ) внесла до документів, які подаються для здійснення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості щодо видів економічної діяльності, системи оподаткування та місця здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та подала для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості шляхом їх підписання кваліфікованим сертифікатом електронного підпису ОСОБА_8

19.11.2020, державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань департаменту реєстрації Житомирської міської ради, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в приміщенні департаменту реєстрації Житомирської міської ради підтвердила реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі поданої 18.11.2020 в електронній формі заявки.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіоквано за ст.ст. 27 ч.5, 205-1 ч.2 КК України, які виразились у пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала. Зазначила, що вину визнає повністю, щиро кається та їй зрозуміло роз`яснення про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 висловили свої заперечення.

Прокурор заперечень не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальни' проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обставнови вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпеки, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовирості свідчили про те, що ця особа в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі змною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Необхідною підставою для застосування ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Неможливо вимагати від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі можливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, офіційно працевлаштована, виключно позитивно характеризується з місць роботи. Також судом враховується, що за період розгляду кримінального провадження правопорушень не вчиняла.

Також судом враховується, що обвинувачена змінила своє ставлення до вчиненого діяння, усвідомила протиправний характер своїх дій, в результаті чого висловила свій жаль щодо події, щиро розкаялася.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї.

З огляду на наведене, незважаючи на те, що збережена суспільна небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 своєю поведінкою, ставленням до вчиненого, щирого каяття, перестала бути суспільно небезпечною.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, суд стягує з ОСОБА_3 в дольовому порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000019 від 27.04.2019 за ст. ст. 27 ч.5, 205-1 ч.2 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з провежденням судових експертиз в сумі 2369 (дві тисячі триста шістдеся дев`ять) грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1