СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003955.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 р. до Святошинського УП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Святошинського УП ОСОБА_6 про те, що ним отримана оперативна інформація щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , влаштував місце для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин сторонніми особами.

Свідок по кримінальному провадженню, повідомив, що він є родичем ОСОБА_7 та проживає з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок стверджує, що ОСОБА_7 постійно приводить до їх квартир наркозалежних осіб, та надає її приміщення для вживання сторонніми особами наркотичних засобів та психотропних речовин, чим створює незручності та заважає іншим мешканцям вказаного житла.

Другий свідок по кримінальному провадженню, повідомив, що він являється сусідом ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Свідок вказує, що квартиру ОСОБА_7 систематично відвідують наркозалежні особи, які прибувають туди на запрошення власника ОСОБА_7 з метою вживання наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_7 .

Згідно Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що за адресою: адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатися психотропні речовини, а також інші наркотичні засоби, чи/та їх аналоги, прекурсори; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо); мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_7 , на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів, прекурсорів; ваг, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених із цивільного обігу; мобільних телефонів та SIM-карток, які використовує (використовував) ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1