Справа № 296/9412/23
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 , поданого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного 13.09.2022 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, за результатами розгляду клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

25.09.2023 року ОСОБА_3 (за довіреністю від 11.01.2019р. в інтересах ОСОБА_4 ) звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із письмовим клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2022 року, з наступних підстав. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 13.09.2022р. у справі №296/5817/22 клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0000017 від 27.01.2022р. задоволено, та накладено арешт на майно, яке належить володільцям ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Кримінальне провадження №0000085 від 14.02.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України, виділене з кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022р., направлено з обвинувальним актом до суду. Постановою слідчого у кримінальному провадженні О. Порузінської від 27.03.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 від 14.02.2023р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України, із внесенням відомостей про прийняте рішення до ЄРДР. За наведених обставин, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.09.2022р., та повернути належне ОСОБА_3 , ОСОБА_4 майно, вилучене 22.08.2022р. під час обшуку за місцем проживання останніх та під час обшуку транспортного засобу, належного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна з підстав, викладених у ньому, підтримала в повному обсязі.

Прокурором ОСОБА_7 16.11.2023 року через канцелярію суду подано письмову заяву про проведення судового розгляду за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у його відсутності, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2022 року, за результатами розгляду клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на майно, в тому числі, і на майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зокрема, накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 , вилучене 22.08.2022р. під час обшуку за місцем її проживання за адресою в АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo 82 C6», с/н:PF20LDDB в корпусі темно-сірого кольору, зарядний пристрій чорного кольору марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «Redmi Note11» в корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; печатка в корпусі синього кольору із написом: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_3 ; флешнакопичувач сірого кольору з написом « ОСОБА_8 » із файлами, на яких міститься інформація щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 на 3,22 GB; накладено арешт на майно, яке належить і яким володів ОСОБА_4 , вилучене 22.08.2022р. під час обшуку за місцем його проживання за адресою в АДРЕСА_2 , а саме: печатку з написами «*Фізична особа підприємець* ОСОБА_3 *І.Н *Україна*Житомир*»; копії документів оцінювача ОСОБА_3 (свідоцтва, посвідчення, сертифікати) на 2 арк.; заповнений, не підписаний бланк висновку про вартість майна 2 прим. на 1 арк. кожен; бланк рецензії ФОП ОСОБА_9 від 22.01.2022 не підписаний на 1 арк.; чернетка договору від 16.08.2022 № р-025/08/2022 на 3 арк.; чотири аркуші паперу формату А-4 з відтиском печатки з написами «*Фізична особа підприємець* ОСОБА_3 *І.Н *Україна*Житомир*» та підписами; сім аркушів паперу формату А-4 з відтиском печатки з написами «*Фізична особа підприємець* ОСОБА_3 *І.Н *Україна*Житомир*»; чотирнадцять аркушів формату А-4 з відтиском печатки з написами ФОП ОСОБА_9 ; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 5 арк.; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 на 5 арк.; документація щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 на 60 арк.; бланки квитанцій ФОП ОСОБА_3 на 2 арк.; системний блок «Asus Logic Power»; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2; НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; блокнот з чорновими записами та зошит з чорновими записами; на майно, вилучене 22.08.2022р. під час обшуку транспортного засобу RENAULT MEGANE, 2005 р.в., VIN- НОМЕР_8 , н/з НОМЕР_9 , належного ОСОБА_4 : витяги зі звітів про оцінку майна (автівок) на 13 арк.; блокнот з чорновими записами.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 14.02.2023 року, виділено з кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022р. матеріали досудового розслідування в оригіналах та копіях згідно опису, що додається до постанови, за фактами отримання неправомірної вигоди суб`єктом оціночної діяльності та несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в Єдиній базі даних звітів про оцінку, за ч. 3 ст.362 та ч. 3 ст. 368-4 КК України в окреме провадження, із присвоєнням номера виділеному кримінальному провадженню 0000085.

Постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000085 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 27.03.2023 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.02.2023р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України, із внесенням відомостей про прийняте рішення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що виділене з кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 від 14.02.2023р. постановою слідчого від 27.03.2023р. закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України, суд приходить до висновку, що потреба у арешті майна, належного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2022р., як у заході забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки відсутня необхідна законна мета необхідності подальшого арешту даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 174 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , поданого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного 13.09.2022 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2022 року, вилучене 22.08.2022р. під час обшуку за місцем її проживання за адресою в АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo 82 C6», с/н:PF20LDDB в корпусі темно-сірого кольору, зарядний пристрій чорного кольору марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «Redmi Note11» в корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; печатка в корпусі синього кольору із написом: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_3 ; флешнакопичувач сірого кольору з написом « ОСОБА_8 » із файлами, на яких міститься інформація щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 на 3,22 GB.

Скасувати арешт на майно, яке належить і яким володів ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2022 року, вилучене 22.08.2022р. під час обшуку за місцем його проживання за адресою в АДРЕСА_2 , а саме: печатку з написами «*Фізична особа підприємець* ОСОБА_3 *І.Н *Україна*Житомир*»; копії документів оцінювача ОСОБА_3 (свідоцтва, посвідчення, сертифікати) на 2 арк.; заповнений, не підписаний бланк висновку про вартість майна 2 прим. на 1 арк. кожен; бланк рецензії ФОП ОСОБА_9 від 22.01.2022 не підписаний на 1 арк.; чернетка договору від 16.08.2022 № р-025/08/2022 на 3 арк.; чотири аркуші паперу формату А-4 з відтиском печатки з написами «*Фізична особа підприємець* ОСОБА_3 *І.Н *Україна*Житомир*» та підписами; сім аркушів паперу формату А-4 з відтиском печатки з написами «*Фізична особа підприємець* ОСОБА_3 *І.Н *Україна*Житомир*»; чотирнадцять аркушів формату А-4 з відтиском печатки з написами ФОП ОСОБА_9 ; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 5 арк.; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 на 5 арк.; документація щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 на 60 арк.; бланки квитанцій ФОП ОСОБА_3 на 2 арк.; системний блок «Asus Logic Power»; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2; НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; блокнот з чорновими записами та зошит з чорновими записами; на майно, вилучене 22.08.2022р. під час обшуку транспортного засобу RENAULT MEGANE, 2005 р.в., VIN- НОМЕР_8 , н/з НОМЕР_9 , належного ОСОБА_4 : витяги зі звітів про оцінку майна (автівок) на 13 арк.; блокнот з чорновими записами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1