Справа № 191/4431/19
Провадження № 1-кп/191/387/19
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001529 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новочунка, Чунського району, Іркутської області, рф, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З якого вбачається, що 02 серпня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, залишив вказану собаку породи німецька вівчарка на території подвір`я указаного домоволодіння, при цьому достовірно знаючи, що території домоволодіння огороджена частково, тобто подвір`я не ізольовано від вільного переміщення собаки за його межі, тим самим порушив вимоги Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження» від 21.02.2006 року, п.п.2,3, п.п. «а» п.7 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених спільним наказом заступника міністра сільського господарства УРСР та Головного державного санітарного лікаря УРСР від 17.06.1980 оскільки не забезпечив безпеку оточуючих людей від заподіяння шкоди собакою та наразив на небезпеку осіб, які проходили біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , тобто ОСОБА_5 , не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків від свого діяння (бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачити.

В цей час, тобто 02 серпня 2019 року о 20 годині 00 хвилин малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила разом з ОСОБА_7 біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , в квартиру АДРЕСА_4 , вказаного домоволодіння, де вони мешкають. В цей момент з території квартири АДРЕСА_5 , вказаного подвір`я домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , через відсутню частину огорожі домоволодіння, вибігла собака породи німецька вівчарка, наздогнавши малолітню ОСОБА_6 зі спини, передніми лапами стрибнула на неї, від чого ОСОБА_6 впала на дорогу та отримала ушкодження гомілки, у вигляді закритого косо-поперечного перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 312 від 22.10.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставіст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, закривши кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч ст. 128 КК України, відносяться до нетяжкого злочину та максимальне покарання визначене до двох років позбавлення волі, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту їх вчинення.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України 02.08.2019 року, тобто на час розгляду кримінального провадження у суді минуло більше чотирьох років.

Судом під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також того, що ОСОБА_5 вчинив інше кримінальне правопорушення за період із серпня 2019 по вересень 2023 року, переховувався від слідства та суду, також не встановлені у справі і інші перешкоди для застосування положень ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284,286,288, 314, 371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № №0001529 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1