Єдиний унікальний номер 205/9081/23
1-кс/205/1238/23
Єдиний унікальний № 205/9081/2023
Провадження № 1-кс/205/1238/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У своєму клопотанні старший слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

21.06.2023 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення від депутата ОСОБА_5 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірних дій, а саме зловживаючи своїми службовими становищами, всупереч інтересам служби вчинили незаконні дії під час проведення тендерних закупівель, таких як: закупівля продуктових наборів для здійснення заходів з підтримки внутрішньо переміщених або евакуйованих осіб, шин на службові автомобілі, закупівля товарів, робіт і послуг для проведення ремонту гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення відповідності документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва під час виконання робіт і надання послуг у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .

Також, було встановлено, що відповідно до відповіді на запит від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано додатки до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022, в яких містяться відомості про те, що особами, які здійснювали контроль за визначенням вартості виконаних будівельних робіт, придбання товару є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Для встановлення істини у кримінального провадженні, обставин, які мають значення та відносяться до предмета доказування необхідно дослідити наступні документи:

-Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022, зокрема з пояснювальною запискою, підсумкових вартісних параметрів, розрахунку кошторисного прибутку, розрахунку коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, відомості ресурсів, кошторису на вишукувальні роботи, кошторису на проектні роботи;

-Робочі проекти до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Накази про затвердження робочого проекту відповідно до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Експертні оцінки щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом відповідно до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Накази про призначення працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх посадові інструкції.

Так, 10.08.2023 року направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання вищезазначених документів. На що, 28.08.2023 року отримано відповідь, в якому зазначено, що перелік документів вказаних у запиті буде наданий відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність в застосуванні в рамках вказаного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

З метою призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, а також встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмета доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба у вилученні документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022, зокрема з пояснювальною запискою, підсумкових вартісних параметрів, розрахунку кошторисного прибутку, розрахунку коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, відомості ресурсів, кошторису на вишукувальні роботи, кошторису на проектні роботи;

-Накази про затвердження робочого проекту відповідно до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Робочі проекти до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Експертні оцінки щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом відповідно до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Накази про призначення працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх посадові інстурукції.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

-Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022, зокрема з пояснювальною запискою, підсумкових вартісних параметрів, розрахунку кошторисного прибутку, розрахунку коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, відомості ресурсів, кошторису на вишукувальні роботи, кошторису на проектні роботи;

-Накази про затвердження робочого проекту відповідно до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Робочі проекти до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Експертні оцінки щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом відповідно до договорів підряду № 13/2022 від 05.09.2022, 03/2023 від 07.04.2023, 15/2022 від 22.09.2022;

-Накази про призначення працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх посадові інстурукції.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1