Справа № 307/2427/21
Провадження №1-кп/307/247/21
УХВАЛА
про відмову у відводі прокурора
27 вересня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що прокурором не долучено під час судового розгляду матеріали, які мають суттєве значення та можуть виправдати обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 червня 2021 рок, також не реагував на законні клопотання сторони захисту під час проведення досудового розслідування, що викликає сумніви в його неупередженості, що може свідчити про його заінтересованості у результатах розгляду даного кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 з таких підстав.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 81 КПК України відводи під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Ураховуючи наведене, а також те, що судовий розгляд на даний час триває, у той час оцінку доказів, у тому числі, наведених захисником обвинуваченого, судом буде здійснено після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, під час постановлення судового рішення у нарадчій кімнаті.
Відтак, наведені захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 обставини не дають підстав для висновку про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 , заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.10.2023 о 10 год.

Суддя ОСОБА_1