Кримінальне провадження № 1-кп/760/2971/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.09.2023, приблизно о 13 год., перебуваючи біля станції метро "Деміївська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи блістерну упаковку наркотичного засобу - метадону, сплативши останньому 300 грн., тим самим незаконно придбала наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту. Поклавши блітерну упаковку з наркотичним засобом - метадоном до своєї сумочки, ОСОБА_3 почала незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон без мети збуту. Надалі, ОСОБА_3 громадським транспортом несаконно перевезла наркотичний засіб - метадон до вул. Смілянська, 8/13 у м. Києві, куди прибула 14.09.2023, де цього ж дня, приблизно о 21.23 год., була зупинена працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб - метадон.

Маса наркотичного засобу - метадон становить 0,044 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винної, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, з 15.06.2006 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів: Синдром залежності», на обліку лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні - наркотичний засіб - метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: