Справа № 148/339/21
Провадження №1-в/930/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 року в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що після отримання копії вироку суду, засуджений в установлені Законом терміни з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік щодо роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними судом, які він зобов`язався виконати.

В передбачені законодавством терміни, відносно клієнта пробації було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також був розроблений індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також, які необхідні дії по їх досягненню заплановано для особи та працівника пробації.

Основними видами соціально-виховної роботи із даним громадянином були бесіда, консультування, інтерв`ювання, лекція, адже саме в них виявляється така специфічна риса соціально-виховної роботи, як зовнішній вплив на засудженого.

Під час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив.

Згідно характеристики, по місцю проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 20.09.2023 року

16.10.2023 року від представника РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , так як останній не притягувався до кримінальної відповідальності, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, що свідчить про його виправлення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши, думку прокурора, дослідивши докази, прийшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як за період перебування на обліку добросовісно відносився до відбування такого, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1