У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

25.09.2023 року дізнавач відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 27.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.07.2015 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 16288 від 27.04.2023).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів ЗВІ № 65636788, згідно виконавчого листа Дарницького районного суду м.Києва №753/8597/15 від 05.08.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття та відповідно до виконавчого листа Дарницького районного суду м.Києва № 754/4627/20 від 05.08.2020 щодо збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа № 753/8597/15, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 05.08.2015 року у розмірі 1000 гривень, та визначити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у розмірі 2000 гривень, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

З метою дослідження документів та відомостей виникла необхідність у здобутті відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме в ознайомленні та відібранні копій з документів, які містяться у матеріалах ЗВІ № 65636788, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримала повністю, просила задовольнити з наведених в ньому підстав. Суд визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Одержати в інший спосіб відомості, про доступ до яких просить дізнавач в межах досудового розслідування неможливо, так само неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких дізнавач клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000450 від 27.04.2023 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів ЗВІ № 65636788, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 753/8597/15 від 05.08.2018, № 754/4627/20 від 05.08.2020 та № 753/8597/15-ц від 05.08.2015 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; звітів, які надходили протягом 2015-2023 років до ІНФОРМАЦІЯ_5 від підприємств, установ, організацій на виконання виконавчого листа № 753/8597/15 від 05.08.2018, №754/4627/20 від 05.08.2020, № 753/8597/15 від 05.08.2015 р; реєстрових журналів про отримання кореспонденції та відправлення кореспонденції 2015-2023 років, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 27.04.2023.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1