25.09.2023 Справа № 696/796/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000523 з обвинувальним актом, що надійшов 20 липня 2023 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кам`янка Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, перебуваючу у декретній відпустці по догляду за дитиною, маючу на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Указом Президента України Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України « Про затвердження Указу Президента України «Про введеня воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому продовжений.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 13 червня 2023 року о 15 годині 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м.Кам`янка, вул.Захисників України, 54, Черкаського району, Черкаської області, усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, біля одного із стелажів з продажу електронної техніки, дістала з коробки бездротові навушники марки «Bluetooth X-Digital» моделі «HBS-210», білого кольору, вартість яких в магазині складає 399 гривень, які поклала до правої кишені свого верхнього одягу, коробку з-під них повісила на місце, після чого не розрахувавшись за товар, пройшла повз касу магазину та з викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 399 гривень.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала та пояснила, що вона дійсно 13.06.2023 року в післяобідній час, перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться у центрі міста Кам`янка, дістала бездротові навушники, поклала їх до своєї кишені на покинула приміщення магазину. Зазначила, що про скоєне жалкує. Просила суворо не карати.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження провести без його участі. Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинувачего є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 :

- за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до ст.65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудною, суд вважає, що вона підлягає покаранню за вчинений нею злочин. Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд знаходить її активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд дiйшов висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, є призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме:

-навушники марки «Bluetooth X-Digital» моделі «HBS-210», білого кольору,які були передані під схоронну розписку представниці магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» ОСОБА_8 слід залишити володільцю, звільнивши ОСОБА_8 від обов`язку зберігання, відповідно до схоронної розписки;

-диск лазерний систем зчитування формату DVD-R, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1