ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Справа №607/19034/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001679 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_5 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

26 березня 2023 року близько 15.14 год. у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Вигідна Покупка», що на вул. Шептицького, 2 у м. Тернополі, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 березня 2023 року близько 15.14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що на вул. Шептицького, 2, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із однієї з торгової полиць навушники бездротові «Wireless Headset Pro 18» (артикул 64648), вартістю 281,67 гривень після чого підійшов до іншої торгової полиці, звідки взяв сонцезахисні окуляри «Wayfarer», вартістю 129 гривень, в подальшому дані окуляри заховав у ліву задню кишеню штанів в які був одягнений, а навушники бездротові заховав під куртку в яку був одягнений. У подальшому, 26 березня 2023 року близько 15.15 год. ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих в кишеню штанів сонцезахисних окулярів «Wayfarer» та захованих під куртку навушників бездротових «Wireless Headset Pro 18» (артикул 64648), вийшов із приміщення магазину «Аврора», що на вул. Шептицького, 2 у м. Тернополі, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 410,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що він дійсно 26 березня 2023 року близько 15.14 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що на вул. Шептицького, 2, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу взяв із однієї з торгової полиць навушники бездротові «Wireless Headset Pro 18», після чого підійшов до іншої торгової полиці, звідки взяв сонцезахисні окуляри «Wayfarer». В подальшому окуляри заховав у ліву задню кишеню штанів в які був одягнений, а навушники бездротові заховав під куртку в яку був одягнений. Надалі, не маючи наміру оплачувати вартість захованих сонцезахисних окулярів та навушників бездротових, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1195,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/15939/23 від 24 серпня 2023 року скасувати.

Речові докази, а саме: кепку чорного кольору із малюнком на передньому фоні та джинсову куртку синього кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1