Справа №297/3694/23
УХВАЛА

про повернення скарги

02 листопада 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального проваження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено, скаржник ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що скаржником ОСОБА_2 порушено десятиденний строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального проваження подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді №297/3694/23 від 26 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального проваження №0000366 від 28 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України було повернуто скаржнику з аналогічних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального проваження, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1