Справа № 392/120/24
Провадження № 1-кп/392/181/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Зпорізької області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою, працюючої в ТОВ «Агрошанс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше шести днів, при наступних обставинах.

13.12.2023 року близько 22 години обвинувачена ОСОБА_3 знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар в область обличчя, тим самим спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді рани обличчя. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 146 від 18.12.2023 року, вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легкого, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше шести днів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше шести днів.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше шести днів, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченій, в присутності захисника, роз`яснено її права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України, скоїла кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, компрометуючими даними Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області відносно неї не володіє, заміжня та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, враховуючи що обвинувачена розкаялась у скоєному, вину визнала, потерпілою цивільний позов не заявлено, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1