НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

08 листопада 2023 року Справа № 322/1748/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, який перебуває на посаді водія 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , має вищу освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000483 від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено таке.

У невстановленому місці та у невстановлений час на території Тернуватської ОТГ Запорізького району Запорізької області, але не пізніше лютого 2023 року у діловода служби інфраструктурного забезпечення логістики військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на протиправне заволодіння бюджетними грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 , які він отримував згідно з Постановою Кабінету міністрів від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримував додаткову грошову винагороду за безпосередню участь у бойових діях та/або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (із розрахунку 100000,00 грн. за місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах).

Так, на підставі бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 повинен був виконувати військові обов`язки у військових частинах, які залучені до безпосередньої участі бойових діях на лінії зіткнення та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, у зазначених військових частинах протягом лютого 2023 року 14 днів, протягом березня 2023 року 10 днів, протягом квітня 2023 року 14 днів, протягом травня 2023 року 4 дні.

Однак, старший солдат ОСОБА_2 в райони проведення бойових дій визначені бойовими розпорядженнями командира в/ч НОМЕР_1 в силу різних суб`єктивних обставин виїжджав у лютому 2023 року протягом 12 днів замість 14 днів, у квітні 2023 року протягом 10 днів замість 15 днів та у травні 2023 року 1 день замість 4 днів.

В той же час, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами в/ч НОМЕР_1 у виді додаткової винагороди за участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, діючи умисно старший солдат ОСОБА_2 не повідомляв про факти не вибуття до зони проведення бойових дій протягом 2 днів у лютому 2023 року, протягом 5 днів у квітні 2023 року та протягом 3 днів у травні 2023 року командуванню частини НОМЕР_1 , що дислокується тимчасовим польовим табором у АДРЕСА_2 , в результаті чого протягом лютого, квітня та травня 2023 року останньому було зайво нараховано та виплачено додаткову винагороду (з розрахунку 100000 грн/міс) за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в сумі 23440,86 грн.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_2 , діючи шляхом обману, умисно, незаконно заволодів коштами державного бюджету на суму 23440,86 грн.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 27.10.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190 КК України, ст.ст. 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

2. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1