Справа № 350/2129/23
Номер провадження 1-кс/350/492/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.126-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_2 систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, застосування фізичної сили, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

Так, ОСОБА_5 27.04.2023 близько 21:35 год., та 13.05.2023 близько 18:00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що проявилось у словесних образах нецензурними словами потерпілої, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, у зв`язку із чим 24.05.2023 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 26.05.2023 близько 19.00 год. в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за адресою АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, що виразились в словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, в зв`язку з чим, 01.06.2023 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти протиправні дії. Так, 17.07.2023 близько 17.00 год. та 18.07.2023 року приблизно о 18:30 год., перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, за що 24.07.2023 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 01.11.2023 близько 17.00 год., в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході якого наніс їй один удар кулаком в обличчя, в область лівого ока, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці голови, які згідно висновку експерта від 13.11.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, вказаними насильницькими діями психологічного та фізичного характеру у період з квітня 2023 року по 01.11.2023, які систематично вчинялись ОСОБА_5 по відношенню до своєї співжительки ОСОБА_7 , останній заподіяно психологічні та фізичні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, спричиненні тілесних ушкоджень, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань, погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно статті 12 КК України злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений статтею 126-1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілу та свідків в цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підтримала клопотання, вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задоволити клопотання слідчої.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде з`являтися за першою їх вимогою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом року неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 в інтересах потерпілої, слід застосувати ряд обмежувальних заходів:1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) заборона наближатися на певну відстань до місця її проживання; 3) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177 - 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати протягом двох місяців такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обмежувальні заходи:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 ;

-заборонити наближатися на відстань ближче ніж п`ятсот метрів до місця, де ОСОБА_7 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи постійно перебувати узв`язку з роботою, лікванням чи з інших причин;

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або третіх осіб.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного до 04 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1