Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7918/23
Провадження № 1-кс/644/1459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.10.2023 року, а саме на полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету НП України WAR 0047772, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2023 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2023 року близько 00.34 год. за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 49, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Вищевказаний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету НП України WAR 0047772, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

За даним фактом 14.10.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 надав працівникам поліції письмові пояснення про те, що під час патрулювання місцевості його зупинили співробітники поліції, представилися та попросили документи для перевірки. Після перевірки документів працівники поліції запитали ОСОБА_5 , чи має він заборонені речі, на що ОСОБА_5 повідомив, що має полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору а саме сіль, яку він зберігав у кепці.

14.10.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке постановою слідчого від 14.10.2023 року визнано речовими доказами, а саме: полімерний пакетз кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету НП України WAR 0047772, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 14.10.2023 року, рапортом від 14.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_5 , постановою про визнання речовими доказами від 14.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету НП України WAR 0047772, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 14.10.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1