н/п 1-кс/766/4022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 12.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

13.12.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора, в якому він просить: поновити строк для подачі клопотання; накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме згорток з речовиною, що упаковано до сейф пакету НПУ № PSP 1169642.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом дізнання відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2023 під час патрулювання м. Херсон по вул. Комкова, неподалік будинку №83 був зупинений для перевірки документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади роти РВП, у якого під час перевірки виявлено речовину невідомого походження.

Цього ж дня, у період часу з 17 год 57 хв по 18 год 02 хв поблизу буд. №83 по вул. Комкова у м. Херсоні проведено огляд місця події в ході якого було вилучено:

- згорток з речовиною, що упаковано до сейф пакету НПУ № PSP 1169642, який оклеєний липкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

12.12.2023 постановою дізнавача вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з артилерійськими обстрілами міста військами рф після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно надати слідчим матеріали кримінального провадження до прокурора, скласти клопотання направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 11.12.2023 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 13.12.2023 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 12.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1