Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, зазначає, що слідчим суддею при постановленні ухвали не було враховано обставини скоєного ДТП та ризик можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Просить ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, та зобов`язати підозрюваного здати посвідчення водія на період дії ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 , який наголошує на неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, виходячи з вимог ст. 309 КПК України, підтримані ОСОБА_6 , перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

З висновку, сформульованого в ухвалі об`єднаної палати ККС ВС від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/118 (провадження №51-598кмо19) вбачається, що якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 309 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом щодо ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3