Провадження №1-кп/127/847/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 12 заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині вироку суду допущена описка в частині посилання на прізвище обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

За результатом судового розгляду 22.06.2023 суд ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_4 винною у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень та призначив остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Разом з тим у мотивувальній частині вироку суд, вирішуючи питання щодо застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, помилково зазначив неправильне прізвище, а саме замість « ОСОБА_4 », вказав « ОСОБА_5 ».

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вже суд зазначив вище, у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 була допущена описка в частині анкетних даних особи, стосовно якої розглядалось кримінальне продовження. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023, зазначивши, у сьомому абзаці 21 сторінки вказаного вироку прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ».

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023, зазначивши, у сьомому абзаці 21 сторінки вказаного вироку прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі № 127/24972/23.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: