Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4255/23
Провадження №: 1-кп/332/354/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000151, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел: НОМЕР_1 ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Фундаментальній в місті Запоріжжі, помітив на землі та підняв полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_5 зрозумів, що вказана кристалічна речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання вказаної психотропної речовини, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначений полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до своєї кишені спортивних брюк, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

12.06.2023р. приблизно о 14 годині 44 хвилин перебуваючи біля буд. 19 по вул. Фундаментальній в м. Запоріжжя ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки, в ході якої останній повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надалі, 12.06.2023р. в період часу з 17 год. 52 хв. по 17 год. 58 хв., працівниками відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, біля буд. 19 по вул. Фундаментальній в м. Запоріжжі було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно дістав та видав, з кишені своїх спортивних брюк, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно проведеного дослідження та висновку експерта від 23.06.2023 № СЕ-19/108-23/9070-НЗПРАП. надана кристалічна речовина білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 4,5757 г (в перерахунку на основу), що відповідно до положень наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Наказом від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до Наказу № 188 МОЗ України», становить великий розмір психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що все було так, як зазначив прокурор в обвинувальному акті також додав, що, за невстановленим місцем, розташування якого він не пам`ятає, він знайшов пакет з психотропною речовиною PVP, або як її називають «сіль», яку вирішив залишити собі для власного споживання, але ця речовина була вилучена у нього співробітниками поліції під час огляду місця події 12.06.2023р. біля будинку № 19 по вул.Фундаментальній у м.Запоріжжі. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого та речові докази.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, щире каяття, що визнається судом обставиною, яке пом`якшує покарання, вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза вартістю 956 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:

- Кристалічну речовину білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що передано на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1