Справа № 623/3616/21
Провадження № 1-в/638/583/23
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2021 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2021 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 24 .11.2021 року до Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з вироком на засудженого було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено. Обов`язки, покладені вироком суду, та передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим заходи виконував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, клопотання підтримує. Таку ж заяву надав засуджений ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши подання та додано до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 22.11.2021року.

24.11.2021 року зазначений вирок надійшов на виконання до Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк закінчився 21 жовтня 2023 року.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної забезпечення ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2021, за ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №623/3616/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1