г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3360/23
Номер провадження 1-кс/213/597/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000295, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП №6 Криворізького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.08.2023 приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування раніше виниклого конфлікту на ґрунті загострення раніше неприязних відносин до ОСОБА_5 , підійшовши до будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 покликав ОСОБА_5 та перебуваючи біля вхідних дверей до вищевказаного будинку, між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 маючи кримінально - протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс не менше 9-ти ударів дерев`яною палкою та руками зжатими в кулаками потерпілому ОСОБА_5 в область голови та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді семи ран в області волосистої частини голови, синців по передній поверхні тулубу.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №1695 від 13.09.2023 видана судово - медичним експертом Криворізького районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_5 настала від тілесних ушкоджень, які входять до комплексу: «Сполучена тупа травма голови та шиї», яка супроводжувалася переломом кісток черепа з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, переломом 5-го шийного хребця та ускладнилася розвитком висхідного набряку головного мозку, підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження.

При експертизи трупа були виявлені тілесні ушкодження, які входять до комплексу «Сполучена тупа травма голови та шиї», закрита черепно-мозкова травма, множинні синці, садна та рани на обличчі та голові, поширені крововиливи в м`які покрови голови та м`які тканини обличчя, крововиливи під твердою мозковою оболонкою, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, перелом склепіння та основи черепа. Закрита травма шиї: крововиливи в м`які тканини, перелом тіла 5-го шийного хребця. Рани та синці правої кисті. Всі виявлені тілесні ушкодження в область голови, тулуба та кінцівок прижиттєві (на що вказує їх характер, наявність крововиливів в осередках ушкоджень. виникли незадовго до настання смерті (лічені години, згідно результатів судово- гістологічного дослідження), виникли внаслідок прямої багаторазової (не менше 12 в область голови та обличчя, не менше 3-х в область грудної клітки, не менше 4-х в область верхньої кінцівки) травматизації тупим (ми) твердим (ми) предметом (-ами) з жорсткою конструкцією та конфігурацією поверхні в межах контактного майданчика лінійне ребро, довжиною близько 25-35мм. Ушкодження в області шиї, виникли від дії тупого твердого предмету (ів) або при ударі об такий (і) з послідуючим позамежним розгинанням хребта в шийному відділі, що можливо при падінні ділянкою підборіддя на тверду поверхню, не виключено з висоти власного зросту. Виявлені при судово-медичній експертиз трупа ушкодження, які входять до комплексу: «Сполучена тупа травма голови та шиї», в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1 та 2.1.3 6, г. е, «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 від 17.01.1995.). Виявлені ушкодження у вигляді синців по передній стінці грудної клітки та рани з синцями на правій кисті, відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки (п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МО України №6 від 17.01.1995р.).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.10.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 107 (сто сім) тисяч гривень до 03.11.2023року.

09.10.2023 року внесену заставу у розмірі 107 тисяч гривень та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 13.08.2023 та фототаблицею до нього, в ході якого на крильці будинку виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями голови та тулубу;

-висновком судово-медичної експертизи № 1695 від 13.09.2023, «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_5 настала від тілесних ушкоджень, які ходять до комплексу: «Сполучена тупа травма голови та шиї», яка супроводжувалася переломом кісток черепа з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, переломом 5-го шийного хребця та ускладнилася розвитком висхідного набряку головного мозку;

-протоколом затримання особи ОСОБА_4 та вилучення речей зі слідами РБК у останнього;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.09.2023 близько 21.30 години знаходився вдома розпивав спиртні напої та в цей час йому згадався момент, що близько 2-х років потому його сусід ОСОБА_5 , разом ще з невідомою особою, його побив та весь цей час він зберігав відчуття помсти. Цього ж дня, впевнившись, що сусід знаходиться вдома сам, підозрюваний ОСОБА_4 взяв із собою биту та пішов до сусіда вияснити, хто саме з ним 2 роки потому його бив. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 завдав численних ударів потерпілому ОСОБА_5 по голові та тулубу, від яких останній в короткий проміжок часу помер;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.08.2023 у присутності захисника, під час якого, підозрюваний повідомив про обставини вчинення злочину та відтворив механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою виконуючого обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури від 04.10.2023 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 13.11.2023року.

Слідчий зазначає, що для завершення досудового розслідування необхідно:

- завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи виявлених під час затримання ОСОБА_4 речей, щодо походження наявних на них слідів крові від ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи виявленої під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 дерев`яної бити, щодо походження наявних на ній слідів крові від ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців з моменту повідомлення про підозру.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №№0000295 від 13.08.2023 року про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000295 від 13.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України, на строк до п`яти місяців, а саме до 13 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1