Єдиний унікальний номер 205/7738/23
Справа № 205/7738/23
Провадження № 1-в/205/465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання т.в.о начальника відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання т.в.о начальника відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , був раніше засуджений за скоєння злочину за ухилиння від покарання, не пов`язаного з позбавленням воліпередбвченої ч. 2 ст. 389 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі, був попереджений про необхідність офіційно працевлаштуватися, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень законодавства України, і в разі вчинення кримінальних порушень, порушень громадського порядку та прав інших осіб відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд органів національної поліції, оскільки він, як особа, що була звільнена з місць позбавлення волі підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Відповідно до Вироку Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 був засуджений до 2 років 5 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.398 КК України. Відносно останнього поліцейськими УПП в Дніпропетровській області були складенні протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до внутрішнього переконання щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о начальника відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції, як особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста Дніпра в особистих справах без дозволу НПУ; заборонивши відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив; поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кожного вівторка з 09.00 до 18.00 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1