У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001558 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.1996 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 05.02.2024 обвинувачений повторно не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, що підтверджується його розпискою про отримання повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Окрім того, в підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, виклику потерпілої та про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а він ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого заперечив, щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання до 14.30 год. 28 лютого 2024 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 28 лютого 2024 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1