1Справа № 335/2693/22 1-кп/335/208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 0000093 від 17.01.2022 року, № 0000455 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000093 від 17.01.2022 року, № 0000455 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні на вирішення учасників процесу поставлено розгляд раніше поданого адвокатом ОСОБА_5 письмового клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, журналів судових засідань та копій технічних записів судових засідань, які здійснювалися під час розгляду клопотань прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про проведення обшуків за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 17.01.2022 року по справі 335/1542/2022 (1-кс/335/733/2022, 1-кс/335/734/2022, 1-кс/335/735/2022, 1-кс/335/736/2022), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю створення копій матеріалів та технічних записів.

В обгрунтування заявленого клопотання захисник посилається на його право ознайомлення із зазначеними матеріалами, що має важливе значення для сторони захисту, і дозволить скористатися в більш повній мірі своїм правом на захист, з огляду на те, що відомості, отримані в ході проведення обшуків можуть бути використані стороною обвинувачення для підтвердження (на її думку) вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у клопотанні. Суду пояснив, що потреба у тимчасовому доступі до зазначених матеріалів обумовлена необхідністю ознайомлення із записами фіксації та журналами відповідних судових засідань, які можуть містити важливу інформацію для сторони захисту.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його необгрунтованим, у його задоволенні просила відмовити.

Уповноважений представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, суду надано письмове повідомлення про розгляд клопотання у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України. Крім того, у письмових повідомленнях з приводу розгляду даного клопотання зазначено, що у володінні суду знаходяться вищевказані матеріали справ, у яких відсутні технічні носії із записами судових засідань з відповідними журналами, у зв`язку з тим, що фіксація судових засідань не проводилася за відсутності учасників процесу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що стороною захисту, відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів при реалізації права на захист відомостей, які можуть міститися у матеріалах судових справ та щодо їх значення для сторони захисту для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у матеріалах судових справ, дозвіл на тимчасовий доступ до яких сторона захисту просить надати, технічні носії із записами судових засідань з відповідними журналами до них відсутні, а стороною захисту не доведено, що зазначені речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, у зв`язку з цим, суд вважає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, стороною захисту наведено достатньо обґрунтованих підстав для висновку, що такі матеріали самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із зазначеним, клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, в тому числі журналів судових засідань, за клопотаннями прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 про проведення обшуків за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 17.01.2022 року по справі 335/1542/2022 (1-кс/335/733/2022, 1-кс/335/734/2022, 1-кс/335/735/2022, 1-кс/335/736/2022), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, в тому числі журналів судових засідань, за клопотаннями прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про проведення обшуків за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 17.01.2022 року по справі 335/1542/2022 (1-кс/335/733/2022, 1-кс/335/734/2022, 1-кс/335/735/2022, 1-кс/335/736/2022), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій наявних матеріалів.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.02.2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1