Провадження № 1-в/592/306/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, Сумської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.01.2015 Конотопським міським судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; засуджений 07.10.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивоване тим, що до ДУ «СВК (№116)» ОСОБА_5 прибув 17.06.2022 із ДУ «Сумський СІЗО», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував за що має 2 стягнення, які погашені в законному порядку. За час відбування покарання в колонії засуджений характеризується негативно, порушує вимоги режиму відбування покарання, за що має 25 стягнень, які не зняті та не погашені. За характером збудливий, не врівноважений, хитрий, схильний до провокаційних дій. Участі у суспільно корисній праці та житті установи, а також роботах по благоустрою місць позбавленні волі приймати не бажає, всіляко намагається ухилятися від виконання поставлених завдань та законних вимог адміністрації установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм, не здатний до самокерованої право слухняної поведінки після звільнення, залишається небезпечним для суспільства, тому підлягає під встановлення адміністративного нагляду згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації під час судового розгляду підтримав подання.

В судовому засіданні прокурор також підтримав подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 при вирішенні поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а під час відбування покарання допустив поведінку яка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, адже у продовж усього строку відбування покарання мав стягнення за порушення режиму тримання та розкладу денного, до роботи не залучався. Тобто він є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. до відділу поліції за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1