Справа № 349/288/24
Провадження № 1-в/349/25/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

учасники судового провадження:

представник медичного закладу ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції)

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

особа щодо якої розглядається

заява ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції)

встановив:

14 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника віддаленого структурного підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 проходить примусове лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з 12 травня 2017 року. Психічний стан хворого після проведеного лікування не змінився. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримав. Пояснив, що ОСОБА_4 на час огляду комісією лікарів-психіатрів по психічному стану потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні із звичайним наглядом. Просив заяву задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2004 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Фрнківської області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_4 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк 6 місяців.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 21 від 07 лютого 2024 року, ОСОБА_4 по психічному стану на час проведення засідання комісії потребує продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У хворого діагностовано параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний перебіг, стабільний виражений емоційно-вольовий дефект по параноїдному типу. Хронічний бронхіт, ремісія. Незважаючи на проведене лікування покращення психічного стану хворого не відмічається.

Правильність та об`єктивність висновку комісії лікарів-психіатрів щодо психічного стану хворого ОСОБА_4 сумнівів не викликають.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року звернуто увагу судів на те, що метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.

Частиною другою ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи зазначене, на підставі досліджених матеріалів справи, з метою захисту прав особи, що страждає на психічні розлади і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь, а також лікування і реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру з перебуванням в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника віддаленого структурного підрозділу №2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з перебуванням у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - віддаленому структурному підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1