Справа № 577/6440/23
Провадження № 1-кп/577/530/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення, учасника бойових дій, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
17 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_3 був позбавлений позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк на 3 (три) роки.
Достовірно знаючи про вказаний факт, ОСОБА_3 у жовтні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на одному із сайтів у мережі Інтернет знайшов електронне оголошення особи, яка пропонувала послугу з виготовлення посвідчення водія.
ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на подальше використання завідомо підробленого документа, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затв. постановою КМУ від 08.05.1993 № 340, Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затв. наказом МВС України від 07.12.2009 № 515, за попередньою домовленістю з невстановленою під час дізнання особою, для отримання посвідчення водія, з метою його подальшого використання, замовив невстановленій особі на своє ім`я посвідчення водія з відкритими категоріями «В» і «С», сплативши за вказане посвідчення водія кошти в сумі 8 000 грн 00 коп.
Після сплати коштів ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою під час дізнання особою неподалік АЗС «ОККО» по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області та отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «В» та «С», видане 11 квітня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України.
26 жовтня 2023 року близько 9 години ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Москвич» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на блокпосту № 1 по вул. Сумській в м. Конотопі Сумської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2022 року, яке видане на його ім`я, на підтвердження своєї особи та права керування транспортним засобом надав інспектору ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вказане посвідчення водія, тим самим використавши підроблений офіційний документ.
Свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 визнав повністю та надав показання, що у квітні 2019 році Дніпровським районним судом м. Києва він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та позбавлений позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк на 3 (три) роки. Він приймав участь при судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення та був обізнаний про існування постанови суду про позбавлення його права керування транспортними засобами. Отримане ним у встановленому законом порядку посвідчення водія було вилучене у нього під час складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Після цього він не складав відповідні іспити у ТСЦ МВС України та не отримував нове посвідчення водія. У подальшому він був призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до складу військовій частині НОМЕР_1 на посаду водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення. Проте автомобілем він не керував, оскільки здійснював виключно ремонт техніки. У жовтні 2022 року, коли йому була надана відпустка та він перебував у себе вдома в смт. Терни Роменського району Сумської області, то на одному із сайтів у мережі Інтернет знайшов електронне оголошення особи, яка пропонувала послугу з виготовлення посвідчення водія. Він написав вказаній особі та замовив у неї посвідчення водія з відкритими категоріями «В» і «С», направивши вказаній особі копію свого паспорта та фото, а також сплативши кошти в сумі 8000 грн 00 коп. Через деякий час чоловік, якому він замовив посвідчення водія, призначив йому зустріч та вони зустрілися неподалік АЗС «ОККО» по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області, де вказаний чоловік передав йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «В» та «С», видане 11 квітня 2022 року ТСЦ 8044. Він знав, що зазначене посвідчення водія є підробленим та не дає право на керування транспортними засобами.
26 жовтня 2023 року близько 9 години йому потрібно було перегнати автомобіль з м. Конотопа Сумської області до іншого населеного пункту, та він, маючи при собі підроблене посвідчення водія, сів за кермо автомобіля «Москвич» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . На блокпосту № 1 по вул. Сумській в м. Конотопі Сумської області він був зупинений працівниками поліції. Для підтвердження своєї особи та наявності у нього права керування транспортним засобом, він пред`явив працівникам поліції посвідченні водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «В» та «С», видане 11 квітня 2022 року ТСЦ 8044 на його ім`я, достовірно знаючи, що вказаний документ є підробленим. Працівники поліції перевірили надане ним посвідчення водія та виявили, що воно є підробленим. Він також не заперечував вказаний факт. Він згоден з висновком експерта, що вилучене у нього посвідчення водія є підробленим. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає не призначати йому суворе покарання та врахувати, що на даний час він вирішує питання щодо отримання на своє ім`я посвідчення водія.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями щодо використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «В» та «С», виданого 11 квітня 2022 року ТСЦ 8044, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Суд також враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених ОСОБА_3 дій, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , а також приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 41), позитивно характеризується за місцем проживання та місцем проходження військової служби (а.с. 32, 39), є учасником бойових дій (а.с. 31), суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 34, 35) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 02 листопада 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «В» та «С», видане 11 квітня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374, 382 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 02 листопада 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «В» та «С», видане 11 квітня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1