Справа № 698/962/23
Провадження № 1-в/698/32/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в селищі Катеринопіль, подання начальника ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.02.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2017 року звільнення від відбуття покарання скасовано на підставі ч. 2 ст. 78 КК України з направленням для відбуття покарання до місць позбавлення волі. Згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2020 року звільнений умовно достроково з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком покарання 1 рік 02 місяці 19 днів.

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 .. Під час проживання в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області Галушко зарекомендував себе з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку із чим постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

1.18.11.2023 року за ст. 177 КУпАП штраф 51 грн.;

2.19.11.2023 року за ст.176 КУпАП штраф 51 грн.;

3.20.11.2023 року за ст. 178 ч. 2 КупАП штраф 51 грн.

В судовому засіданні представник Катеринопільського СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження працівників поліції, не дотримується вимог щодо належної поведінки в громадських місцях та зловживає спиртними напоями. Дані обставини, як на думку, працівника поліції свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та дають підстави для застосування до останнього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності, які мали місце 18.11.2023 року, 19.11.2023 року та 20.11.2023 року, щиро розкаявся. Заперечень проти встановлення адміністративного нагляду не висловив.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, за тяжкий умисний злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, зурахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкоголем, суддя дійшов висновку про необхідністьпродовження дії адміністративного нагляду, та з урахуванням ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжує термін дії нагляду до шести місяців, із застосуванням обмежень встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5, п «а,б,в» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений згідно постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року терміном на шість місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборону виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2. Заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Заборона виїзду без дозволу Катеринопільського СПД № 1 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює адміністративний нагляд, в особистих справах за межі Катеринопільського району, крім випадків, пов`язаних з невідкладною необхідністю (лікування, виклик до офіційних установ тощо).

Копію постанови направити для виконання в Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

На вказану постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1