Провадження № 1-кс/756/2178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 11.09.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому, 15.09.2023, підозрюваного ОСОБА_5 , було оголошено в державний розшук та міжнародний розшук.

07.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було здійснено дзвінок, в ході якого викликано на 11.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході чого останній повідомив, що знаходиться за межами України, а саме в Голландії, та на виклик не прибуде, після чого на виклик у вказану дату не прибув без поважних причин. Вказаний виклик було зафіксовано на відеозапис. 07.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 11.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 11.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

07.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 12.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 12.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

07.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 12.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 12.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

07.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 13.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 13.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

07.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 14.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 14.09.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

11.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 13.09.2023, для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 13.09.2023, для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

11.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 14.09.2023, для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 14.09.2023, для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

11.09.2023 року, через «Укрпошту», ОСОБА_5 , за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик на 15.09.2023, для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте він вказану повістку не отримав та на виклик не з`явився без поважних причин. 11.09.2023 року, через мессенджер «Telegram», ОСОБА_5 , на його особистий номер НОМЕР_1 , було надіслано повістку про виклик на 15.09.2023, для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку він прочитав, що підтверджується відповідним значком з двома галочками в мессенджері, проте він на виклик не з`явився без поважних причин.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, здійснювались неодноразові виклики ОСОБА_5 , в порядку передбаченому КПК України, однак останній, для проведення слідчих та процесуальних дій не з`являвся, повідомивши що перебуває в Голландії. Документів які би підтверджували поважність причини неявки до слідчого, останній жодного разу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваний порушує покладені на нього обов`язки, а саме ігнорує виклики слідчого, до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до цього часу не з`явився, переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що вказані у клопотанні дані є достатніми для переконання про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 16:30 годин 25 вересня 2023 року.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Зобов`язати виконавців ухвали повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1