СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/463/23
ун. № 759/7616/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про доручення проведення слідчої дії - огляду вхідних та вхідних дзвінків з мобільного телефону, в порядку ст.ст. 333, 237 КПК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 на адресу суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про доручення проведення слідчої дії - огляду вхідних та вхідних дзвінків з 28.03.2022 з мобільного телефону марки «Redmi» із номером НОМЕР_1 , який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_6 під час затримання 28.03.2022. Клопотання обгрунтовано необхідністю перевірити правдивість показань потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні в тій частині, що ОСОБА_6 в ході застілля кілька разів телефонував російському офіцеру, що, в сукупності з проросійською позицією останнього, викликало конфлікт. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про доручення провести слідчу дію.

Обвинувачений ОСОБА_10 , клопотання підтримав, просив доручити провести слідчу дію.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думки сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Колегія суддів, на виконання ч. 4 ст. 333 КПК України, враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Так як обвинувальний акт не містить фактичних обставин, пов`язаних з дзвінками ОСОБА_6 напередодні конфлікту, і такі обставини взагалі не встановлювались слідством, відсутня необхідність перевірки цих показів ОСОБА_9 , у зв`язку з чим клопотання про доручення провести слідчі дії задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 333, 337 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника про доручення проведення слідчої дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.11.2023, 10:25 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3