Справа № 461/7801/23
Провадження № 1-кс/461/5133/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

17.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.03.2009 року на все нерухоме майно ОСОБА_4 , зокрема на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальній справі №141-2596.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.03.2009 року на все нерухоме майно ОСОБА_4 , зокрема на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальній справі №141-2596. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року у справі №1-9/11 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання: за ч.5 ст.191 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна; за ч.3 ст.209 КК України 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; за ч.2 ст.358 КК України 4 роки позбавлення волі;за ч.3 ст.358 КК України 6 місяців арешту; за ч.2 ст.366 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки. Згідно ст.ст.70,72 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_6 покарання - 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання: за ч.4 ст.190 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; за ч.5 ст.191 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією особистого майна; за ч.3 ст.209 КК України 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; за ч.2 ст.366 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки. Згідно ст.ст.70,72 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_7 покарання - 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання: за ч.5 ст.191 КК України 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна; за ч.3 ст.209 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки , з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; за ч.2 ст.366 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки. Згідно ст.ст.70,72 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_8 покарання - 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2012 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціального Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.05.2013 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2012 року залишені без змін. По кримінальній справі ОСОБА_4 була допитана у якості свідка і жодного відношгення до справи в якості підозрюваної, обвинуваченої, підсудної немає. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №348800182 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , обтяжувач Головне управління МВС України у Львівській області. Зважаючи на вказані обставини, просить клопотання пр скасування арешту задовольнити.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явився, скерували на адресу суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, та просили таке задовольнити повністю.

Правонаступник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку, якщо такий спір є спором цивільним. У разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України. Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17-ц.

Отже, арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами КПК України і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Аналогічних за змістом висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц, від 23 травня 2018 року у справі № 569/4374/16-ц.

При цьому, згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.03.2009 року на все нерухоме майно ОСОБА_4 , зокрема на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальній справі №141-2596.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року у справі №1-9/11 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання: за ч.5 ст.191 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна; за ч.3 ст.209 КК України 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; за ч.2 ст.358 КК України 4 роки позбавлення волі;за ч.3 ст.358 КК України 6 місяців арешту; за ч.2 ст.366 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки. Згідно ст.ст.70,72 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_6 покарання - 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання: за ч.4 ст.190 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; за ч.5 ст.191 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією особистого майна; за ч.3 ст.209 КК України 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; за ч.2 ст.366 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки. Згідно ст.ст.70,72 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_7 покарання - 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання: за ч.5 ст.191 КК України 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна; за ч.3 ст.209 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки , з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; за ч.2 ст.366 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки. Згідно ст.ст.70,72 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_8 покарання - 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2012 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціального Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.05.2013 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2012 року залишені без змін.

З листа т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 №П-311/Аз/16/01-16 від 11.10.2016 року вбачається, що питання про зняття арешту з нерухумого майна ОСОБА_4 необхідно вирішувати в порядку чинног законодаства.

Згідно із ст. 409 КПК України 1960 р., питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

У той же час, суддя керуючись наведеними вище принципами верховенства та справедливості, дійшов висновку, що, здійснюючи правосуддя на вказаних засадах, має перед усім забезпечити захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №348800182 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , обтяжувач Головне управління МВС України у Львівській області.

Відповідно до ч. 9. Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року ) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Аналіз наявних в розпорядженні суду матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту належності вказаного майна, ОСОБА_4 , станом на час постановлення арешту у кримінальній справі, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

При постановлені вироку Галицького районного суду м. Львова по справі №1-9/2011 (№141-2596), питання про заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту не вирішувалось, вирок набрав законної сили 23.05.2013 року, потреба подальшому арешті майна відпала, відтак суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальній справі №1-9/2011 підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо зняття арешту з майна, яке було арештоване постановою слідчого від 17.03.2009 року.

Керуючись ст.ст. 126, 409,411 КПК України(в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України ( в ред. 2012 року), суд, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.03.2009 року, в межах кримінальної справи №141-2596, на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1