Справа №: 630/723/15-к
Провадження № 1-кп/630/5/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України ,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

У кримінальному провадженні проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисником згідно ч. 5 ст. 314 КПК України заявлено клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, прокурор проти його задоволення не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає клопотання захисника про доручення складання досудової доповіді таким, що підлягає задоволенню.

Також захисником заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Суд вважає дане клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були допитані в ході досудового розслідування та, відповідно, їх допит може бути заявлений прокурором як доказ сторони обвинувачення, які досліджуються в першу чергу згідно вимог ч. 1 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає клопотання захисника про допит вказаних свідків передчасним, у тому числі і щодо свідка ОСОБА_13 , однак сторона захисту не позбавлена права заявити відповідне клопотання на стадії визначення обсягу доказів, які необхідно дослідити, та порядку їх дослідження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000549, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити на 14:00 год. 08.02.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання захисника про доручення складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Доручити Харківському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати її суду у строк до 08.02.2024.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1