Справа № 615/60/18
Провадження № 1-кс/615/380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2018 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2018 року, у якому заявник просить скасувати арешт автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 11 січня 2018 року о 21:50 годині старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зазначає, що у ході досудового розслідування проведено судово-технічну експертизу документів, судову трасологічну експертизу, а тому, враховуючи необхідність передачі тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на потреби Збройних Сил України виникла необхідність у скасуванні арешту майна.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим найближчим часом прокуратура планує скерувати до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2018 року, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2018 року.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт працівника поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що 10 січня 2018 року ним разом із іншим працівником поліції ОСОБА_7 було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_8 , в ході перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 має ознаки підробки, при перевірці з базою НАІС було встановлено, що колір та об`єм двигуна не співпадає з указаним в реєстраційному документі, при перевірці вузлів та агрегатів було виявлено, що дублююча табличка з ідентифікаційним номером автомобіля, також мала ознаки підробки.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року по справі № 615/60/18 (провадження № 1-кс/615/20/18) накладено арешт на майно, яке було вилучене 11 січня 2018 року о 21:50 годині старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до мотивувальної частини ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року про арешт майна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути предметом кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз на нього необхідно накласти арешт.

Оскільки, будь-яке підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу завжди має на меті безперешкодне користування самим транспортним засобом, то і автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом злочину.

За змістом положень статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2018 року вбачається, що постановою старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 15 січня 2018 року призначено по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 1052 від 26 січня 2018 року, бланк наданого на дослідження свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Спосіб виготовлення свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 наведено у дослідній частині висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 15 січня 2018 року призначено по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 1051 від 27 квітня 2018 року, ідентифікаційний номер кузова (VIN) досліджувального автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддався зміні шляхом вварювання в номерну деталь кустарним способом пластини з маркуванням « НОМЕР_5 ». Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова досліджувального автомобіля не надалось можливим, з причин, які викладені в дослідницькій частині висновку.

22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000093 за наступним фактом: у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 від 11.01.2018 року було встановлено, що відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 1051 від 27.04.2018 року невстановлена особа здійснили зміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 000018 та № 0000093, об`єднано в одне кримінальне провадження під одним реєстраційним № 000018.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи положення вказаної норми можна дійти висновку, що скасування арешту майна у вказаному випадку можливо у разі якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, як вже було встановлено, арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладено обґрунтовано, що підтверджується висновками судово-технічної експертизи № 1052 та судової трасологічної експертизи № 1051.

Крім того, у судовому засіданні прокурором було повідомлено, що прокуратурою найближчим часом буде надіслано до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки протягом тривалого часу не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Положеннями частини 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене, доводи, що у арешті майна у даному кримінальному провадженні відпала потреба, є передчасними, оскільки, як повідомив суду прокурор, стороною обвинувачення готується для подання до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно, існують достатні підстави вважати, що у разі прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, існуватиме потреба у правильному вирішенні судом питання про долю речових доказів у точній відповідності із ст. 100 КПК України, що зумовлює необхідність збереження речових доказів.

З приводу доводів заявника клопотання про скасування арешту майна з метою подальшої передачі автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на потреби Збройних Сил України, слідчий суддя зазначає.

Як вже було встановлено, бланк свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а ідентифікаційний номер кузова (VIN) автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддався зміні шляхом вварювання в номерну деталь кустарним способом пластини з маркуванням « НОМЕР_5 ».

У свою чергу слідчому судді не було надано достатніх доказів того, що ОСОБА_3 є власником або законним володільцем транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням встановлених вище обставин.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2018 року необхідно відмовити через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2018 року - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1