overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8603/22
Провадження №1-кп/463/290/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001270 від 24.08.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпроджержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 16.10.2023 постановлено підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати 13листопада 2023 року об 11 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, 16 та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Разом з тим, судове засідання відкладено на 19.12.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати 19 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, 16 та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м.Львова 19 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1467/23
Провадження № 1-кп/456/245/2023
УХВАЛА

14 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому під час судового розгляду захисника для надання безоплатної правової допомоги у зв`язку з відсутністю коштів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого про призначення йому захисникачерез Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги задоволити.

Керуючись ст. ст. 46-49, 372 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Залучити захисника для участі в судовому розгляді та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України, через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Валова, 12 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4244/18
Провадження № 1-кс/487/4617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2023 року об 12:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1711/22
Провадження № 1-в/576/44/23
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого та застосувати до нього привід.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відкласти на 22.11.2023 р. о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 22.11.2023 р. на 09 год. 45 хв.

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

14.11.2023 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справу № 583/4680/23, провадження № 1-кп/583/341/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України зі справою № 583/5493/23, провадження № 1-кп/583/387/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 583/4680/23, провадження № 1-кп/583/341/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України зі справою № 583/5493/23, провадження № 1-кп/583/387/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний номер 583/4680/23, провадження № 1-кп/583/341/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Номер провадження:1-кп/521/1480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 16 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2023 року Справа № 608/1012/23

Номер провадження1-кп/608/170/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10 травня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 , ч. 2 ст. 255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307, ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2023 року визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року та розпорядження керівника апарату Чортківського районного суду Тернопільської області № 123 від 13 листопада 2023 року "Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_5 з 6 листопада 2023 року в зв`язку з смертю" визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 ..

В кримінальному провадженні закінчується строк тримання обвинувачених під вартою. В зв`язку з цим, а також для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи в кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 319, 331, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 , ч. 2 ст. 255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 в вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307, ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України, о 12-й годині 30 хвилин 17 листопада 2023 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про час та місце повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1166/23
Провадження № 1-кп/673/111/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи на досудовому слідстві на обирався.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 18.12.2023 року об 11 год. 00 хв.,

який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.10.2023 року про закриття кримінального провадження

№ 0007669,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0007669.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0007669, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 06.11.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0007669.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/5850/23
Провадження № 1-кп/740/408/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, яке призначено до судового розгляду на 09-00 год. 07 грудня 2023 року. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою ДУ Чернігівський слідчий ізолятор (м.Чернігів).

Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 04 лютого 2024 року.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, беручи до уваги воєнний стан в Україні, значну відстань між місцезнаходженням обвинуваченого в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор (м.Чернігів) та місцем розташування Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин), пошкодження сполучень міжміського призначення внаслідок бойових дій, задіяння особового складу РКС ГУНП в Чернігівській області для охорони об"єктів інфраструктури м.Чернігова, що зазначено у повідомленні Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області від 26 травня 2022 року, а також з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового провадження, зокрема і під час етапування до суду, забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, у якому перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , здійснити дії, передбачені ч.ч.4,6 ст.336 КПК України та забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор 07 грудня 2023 року в 09-00 год., 18 грудня 2023 року в 09-00 год., 27 грудня 2023 року в 14-00 год..

Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ Чернігівський слідчий ізолятор здійснити виконання вимог щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, як обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для виконання, сторонам кримінального провадження-до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000162 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

-якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2023 року включно.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 75, 77, 344 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заявленого ОСОБА_5 відводу прокурору ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді: