Справа №-613/69/24 Провадження №-1-кп/613/88/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 22.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду - номер обслуги 1 взводу 1 батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення, солдат ОСОБА_3 був військовослужбовцем, який проходив військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України.

Перебуваючи на військовій службі на посаді - номер обслуги 1 взводу 1 батареї 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, номер обслуги 1 взводу 1 батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені вищевказаним законодавством, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання те зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

21.05.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на узбіччі польової дороги в АДРЕСА_2 , знайшов, тобто придбав прозорий зіп-пакет, всередині якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14639-НЗПРАП від 16.10.2023, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, залишив собі для особистого вживання, чим здійснив незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

22.05.2023 під час огляду місця події, проведеного на території стаціонарного посту, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Захисників України, 79 Харківської області, в ході перевірки документів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказані три поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу у висушеному стані відповідно до висновку експерта складає: 74,45 г, який ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту додано письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_3 , яка 11.01.2024 була підписана обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 з 12.03.2022 по 10.12.2023 перебував на військовій службі за мобілізацією на посаді номер обслуги 1 взводу 1 батареї 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , на даний час не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, досудовим слідством та судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався. З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 1434 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/119-23/14639-НЗПРАП від 16.10.2023; 2390 грн. 00 грн. витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/11214-Д від 30.05.2023.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.) витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/119-23/14639-НЗПРАП від 16.10.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 2390 грн. 00 коп. (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 коп.) витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/11214-Д від 30.05.2023.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один сейф-пакет №5751030, всередині якого знаходиться зіп-пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 43,39 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- компакт-диск СD+R, білого кольору, з відеозаписом проведення огляду місця події від 22.05.2023; один відрізок липкої стрічки з папілярним візерунком; 1 дактилокарта ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1