Єдиний унікальний № 739/1335/21
Провадження № 1-кп/744/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

09 листопада 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000125 від 22.04.2021 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше судимого:

1) 21.04.2017 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, звільненого умовно-достроково 03.01.2019 на невідбутий строк покарання 1 (один) місяць 8 (вісім) днів;

2) 15.06.2021 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 72 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 20 днів (вирок набрав законної сили 16.07.2021),

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 через його неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття.

Інший представник сторони захисту, обвинувачений ОСОБА_7 , також заявив клопотання про застосування приводу до вказаного вище свідка ОСОБА_8 , а також про застосування приводів до інших свідків, зокрема до ОСОБА_9 (зі слів обвинуваченого даному свідку виповнилось приблизно 17 чи 18 років), ОСОБА_10 (зі слів обвинуваченого даному свідку виповнилось приблизно 15 років), ОСОБА_11 (зі слів обвинуваченого даному свідку виповнилось приблизно 12 років).

Вказані клопотання у судовому засіданні 09.11.2023 поставлені на обговорення учасників судового провадження.

Вислухавши у судовому засіданні захисника, який підтримав своє клопотання, а також обвинуваченого, котрий підтримав всі клопотання про приводи свідків, інших учасників судового провадження, зокрема, прокурора та представника потерпілих ОСОБА_5 , які не висловили істотних заперечень проти задоволення клопотань сторони захисту у частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , але заперечили у частині можливості застосування приводів до неповнолітніх осіб, суд вважає за необхідне клопотання захисника про здійснення приводу свідка задовольнити повністю, а клопотання обвинуваченого задовольнити частково за наступних обставин.

У судовому засіданні встановлено, що зазначені вище особи, щодо яких заявлені клопотання про приводи, зобов`язані була з`явитися до суду, але не з`явилася без повідомлення причин.

Втім, нормою ч. 3 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України встановлена пряма заборона застосування приводу до неповнолітньої особи, а тому, з урахуванням сповіщених у судовому засіданні обвинуваченим даних про вік свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , клопотання обвинуваченого у частині застосування приводу задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд убачає за потрібне в такому разі роз`яснити в даній ситуації стороні захисту, що приписами ч. 2 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України обумовлено, що прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Отже, враховуючи приведені вище приписи кримінального процесуального закону основний обов`язок забезпечення явки в суд неповнолітніх свідків має реалізовуватись в даному разі стороною захисту, яка вправі щодо неповнолітніх свідків вживати, насамперед, засоби переконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та зі слів обвинуваченого неповнолітніх свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити частково.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 24 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що сторона захисту і, зокрема, його захисник ОСОБА_6 , мають використовувати свій основний обов`язок забезпечення явки в суд неповнолітніх свідків, в тому числі шляхом їх переконання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали для невідкладного виконання направити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1