overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7617/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги до Київського апеляційного надійшла заява від 04.12.2023 року про відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що зі змісту судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень у кримінальних справах, що стосувалися зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , які переглядались під головуванням судді ОСОБА_2 , на внутрішнє суб`єктивне переконання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , були упередженими та постановлені не об`єктивно.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали, прокурор ОСОБА_9 проти задоволення такої заяви заперечив.

Підстави для відводу судді чітко визначені у ст. 75 КПК України. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку, що передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для відводу судді ОСОБА_2 відсутні, оскільки рішення, які приймались вказаною суддею під час розгляду апеляційних скарг в інших судових провадженнях жодним чином не можуть свідчити про упередженість цієї судді в попередніх чи в даному провадженні, а доводи апеляційних скарг підлягають перевірці за матеріалами кожного конкретного клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про відвід

судді ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001461 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 28.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Вінниці на 13 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.12.2023 Справа №607/6688/23

Провадження №1-в/607/293/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про відстрочення сплати спричиненої матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про відстрочення сплати спричиненої матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 02 січня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 650/3238/23
провадження № 1-кп/650/289/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Республіка Узбекистан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 289 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 289 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Вказані матеріали направленні до суду Офісом Генерального прокурора на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року № 9477052/23, відповідно до якої були відновлені матеріали втраченого кримінального провадження № 0000209 від 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 289 КК України, а саме: матеріали судової справи № 665/189/21; обвинувальний акт від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000209 від 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 289 КК України; цивільний позов ТОВ «Глобал-Инвест» від 21 серпня 2017 року; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на отримання судом вказаного обвинувального акта, який було відновлено в порядку відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, у справі слід призначити підготовче судове засідання, на яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 289 КК України, на 13.00 год. 23 січня 2024 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною п`ятою статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 09.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 09.12.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 09.12.2023 року, яке відбудеться 06 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/725/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0004817 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004817 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0004817 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 16 січня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №487/4018/23
Провадження №1-во/487/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судових засідань - Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва Вільчака З.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва Вільчак З.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.07.2023 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000233, оскільки в зазначеній ухвалі помилково зазначений номер провадження № 0000992.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 11.07.2023 слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва Вільчака З.І. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 30.06.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим у мотивувальній частині ухвали зазначено номер кримінального провадження № 0000992, замість № 0000233 .

Зазначене свідчить про наявність описки у тексті ухвали слідчого судді від 11.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді від 11.07.2023 (справа № 487/4018/23, провадження № 1-кс/487/2128/23), вірно зазначивши номер кримінального провадження 0000233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Щербина
справа № 492/1544/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653, внесеному 05 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

27 грудня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653, внесеному 05 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 29грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000653, внесеному 05 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 16 січня 2024 року о 09 год. 45 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 521/1931/23
Номер провадження:1-кп/521/1094/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в порядку ст. 89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 25.01.2023 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд підготовчого та судового засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого та захисників які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.08.2023 року о 12:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/5120/20
Провадження №1-кп/523/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд здійснював безрезультатні заходи із забезпечення явки недопитаних в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з ймовірним висновком про можливий виїзд цих осіб за межі України.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у інших учасників судового засідання, про витребування відповідної інформації стосовно зазначених обвинувачених.

Оскільки стороною захисту заперечуються докази обвинувачення про причетність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і при цьому не було допитано обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час судового розгляду, то суд вважає необхідним витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали ці особи державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Керуючись ст.350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянин Грузії:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 ),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/6094/23
Провадження №1-кп/307/342/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 жовтня 2023 року за № 0000691, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 107, стст. 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 13 год. 10 хв. 8 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4138/21
Провадження № 1-в/314/143/2023
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про передачу спеціального причепу «КОНТЕЙНЕРОВОЗ» марки «KRONE», модель «АZW 18», шасі (рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 для потреб військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України,

постановив:

у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 полковника АДРЕСА_1 про передачу спеціального причепу «КОНТЕЙНЕРОВОЗ» марки «KRONE», модель «АZW 18», шасі (рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 для потреб військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.12.2023