УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2023 року (здано на пошту 14 вересня 2023 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язати уповноваженого слідчого прийняти процесуальне рішення про призначення судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місці дорожньо-транспортної пригоди у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, у відповідності до ст. 306 КПК України неявка слідчого, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 25 серпня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням про призначення и проведення судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місці дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000730 від 09 липня 2023 року.

01 вересня 2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

На обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що доводи адвоката ОСОБА_3 про порушення ДБН та ДСТУ проспекту Броварського у місті Києві, а саме у місці дорожньо-транспортної пригоди, безпідставні та не відповідають дійсності, оскільки Законом України «Про будівельні норми» будівельні норми встановлюють вимоги на проектування та будівництво вулиць і доріг населених пунктів, однак вони не застосовуються до побудованих та введених в експлуатацію вулиць та доріг в населених пунктах.

При цьому, 09 липня 2023 року по проспекту Броварському, 31/33 у місті Києві було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було зафіксовану наявну інформацію на наявність слідів вчинення правопорушення та обстановку на місці вчинення ДТП, в тому числі параметри проїзної частини, вид та стан дорожнього покриття, дорожню розмітку, дорожні знаки, наявні елементи дороги тощо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню наступні обставини: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Так, відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З постанови про відмову в задоволенні клопотання від 01 вересня 2023 року вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року №23/08-23, дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання, а доводи скаржника щодо необґрунтованості постанови слідчого, фактично зводяться до незгоди із процесуальним рішенням слідчого.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 110, 220, 223, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1