У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2023 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинти інше кримінальне правопорушення.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 30 грудня 2023 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Зокрема вказані ризики стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений не одружений, не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, непрацюючий, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання, свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду, а також вчинення іншого кримніального правопорушення.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання вказаним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Плоске Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб, тобто до 24 лютого 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло з а адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду бо прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 12 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1