Справа № 489/25/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/108/24
УХВАЛА

12 січня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «РОСО», синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф пакету за № Р8Р1017086. По кримінальному провадженню № 0000027 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 04.01.2024 року у 18:24 год. до чергової частини ВІІ №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про вибух за адресою: АДРЕСА_1 , та про те, що за вказаною адресою невстановлені особи зберігають вибухові пристрої та вогнепальну зброю.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні КПП ММР «МЛШМД» відділення хірургії за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО», синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф пакету за № PSP1017086.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «РОСО», синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф пакету за № Р8Р1017086 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1