У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 23.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 28.12.2023 з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався), -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а тому провадження щодо ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/12902/23 матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 14 арк., а також про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на ви рішення якої за її переконанням потрібно поставити питання: 1. Чи могло вплинути довготривале перебування в зоні бойових дій на загальний емоційний та психологічний стан обвинуваченого? 2. Як участь підозрюваним у бойових діях та перебування безпосередньо на лінії зіткнення, усвідомлення та споглядання значних бойових втрат особового складу під час бойового зіткнення з противником, вплинула на психологічний стан підозрюваного? 3. Чи міг підозрюваний з огляду на вищезазначені обставини усвідомлювати протиправність відмови від виконання бойового наказу? 4. Чи перебував підозрюваний у стані розпачу, що не сприяв належному здійсненню ним самоконтролю своєї поведінки в умовах воєнного стану? 5. Чи міг морально-психологічний стан обвинуваченого, пов`язаний з довготривалим перебуванням в зоні бойових дій, сплинути на якісне виконання ним бойового наказу?

Крім того захисником заявлено клопотання про витребування у командування військової частини НОМЕР_1 наступних документів: * інформації щодо способу донесення заступником командира десантно-штурмової роти з МПЗ ОСОБА_6 наказу №24 від 24.10.2023 - 03.11.2023 та 23.11.2023, доповідну записку щодо ознайомлення ОСОБА_4 з наказом; * копію бойового статуту морської піхоти ВМС ЗСУ; * інформацію щодо перебування ОСОБА_4 в підпорядкуванні командира роти вогневої підтримки НОМЕР_2 окремого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_10 ; * копію наказу про призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_6 тимчасово виконуючим обов?язки командира десантно-штурмової роти; * звіт про виконання особовим складом бойового наказу командира роти вогневої підтримки НОМЕР_2 окремого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_11 від 24.10.2023 за №24дск.

Також захисником заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/12902/23 відповідей на запити щодо інформації про проходження обвинуваченим військової служби на 11 арк., клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на стадії підготовчого провадження просила не вирішувати.

Оцінюючи клопотання сторін кримінального провадження, суд враховує наступне.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Отже, відсутні жодні підстави для відмови у задоволенні клопотань щодо виклику свідків та долучення документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, пов`язаних з проходженням ним військової служби.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене вирішення питання щодо призначення психологічної експертизи в стадії підготовчого судового засідання є передчасним, враховуючи стадію кримінального процесу, на якій перебуває розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_15 , тим більше остання не є обов`язковою в розумінні ч. 2 ст. 242 КПК України.

Хоча питання щодо витребування речей і документів може бути предметом вирішення в стадії підготовчого судового засідання, проте слід враховувати, що за правилами ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У свою чергу надані захисником документи не свідчать про те, що вона зверталась з відповідним клопотанням до керівництва військової частини НОМЕР_1 , у задоволенні якого їй було відмовлено. Крім того «інформація щодо способу донесення наказу ОСОБА_6 » та «інформація щодо перебування ОСОБА_4 в підпорядкуванні ОСОБА_16 », а також питання щодо службового статусу останніх може бути з`ясована під час допиту останніх, тоді як бойовий статут морської піхоти ВМС ЗСУ є нормативно-правовим актом, наявним у загальному доступі, і не потребує долучення до матеріалів кримінального провадження як і будь-які інші нормативно-правові акти, посилання на які містить в першу чергу обвинувальний акт щодо ОСОБА_4

«Звіт про виконання бойового наказу» є документом з грифом для службового користування, а тому не може бути предметом дослідження в рамках розгляду кримінального провадження, що у свою чергу не позбавляє права сторону захисту на з`ясування відповідних питань під час допиту свідка ОСОБА_17 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 242, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон)

на «10» годину «00» хвилин «16» лютого 2024 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 14 аркушах.

Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити. Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про приєднання до кримінального провадження доказів задовольнити, приєднавши матеріали на 11 аркушах.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в стадії підготовчого судового провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 про витребування документів - відмовити.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1