cправа № 570/5409/23
провадження № 1-кс/570/750/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Василя Случика про відмову у поверненні легкового автомобіля,

в с т а н о в и в:

покликаючись на ненадання відповіді на його клопотання № 6.1. від 15 січня 2020 року скаржник у поданій до суду 24 січня 2020 року скарзі просить зобов`язати вказаного слідчого повернути легковий автомобіль SUBARU LEGACY, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що власник не повідомлений чи накладений арешт, чи проводились будь-які інші дії з його майном, а саме автомобіль SUBARU LEGACY, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З наведеного робимо висновок, що законодавчою вимогою щодо розгляду скарги є вимога про його розгляд за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, їх неявка є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною його правової позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із положень Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи, що скаржник, участь якого є обов`язковою при розгляді скарги, не прибув повторно у судове засідання, не підтримав доводи скарги, підстави для задоволення скарги відсутні.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Василя Случика про відмову у поверненні легкового автомобіля.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1