№ 207/3530/22
№ 1-кс/207/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до суду звернулась слідчий відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що ОСОБА_5 07 грудня 2022 року, знаходячись на території м. Кам`янське, Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 №62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (зі змінами), прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, яке полягало у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) на території міста Кам`янське Дніпропетровської області.

Так, 07 грудня 2022 року, ОСОБА_5 діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), але не менше 6,1174 г, який незаконно з метою збуту частково переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою його збуту, частково незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб з метою його збуту, до моменту вилучення працівникам правоохоронних органів.

07.12.2022, о 12 год. 52 хв., ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 2982 КПК України, про що було складено протокол затриманої особи, яка вчинила кримінальний проступок. В ході складання протоколу затриманої особи, яка вчинила кримінальний проступок, у ОСОБА_5 вилучено 20 сліп-пакетів у кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина, загальною масою 4,6991 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 2,9053 г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав, та зберігав при собі з метою збуту.

07.12.2022 у проміжок часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв., було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 26 сліп-пакетів, у кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина, загальною масою 6,1642 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 3,2121 г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав, перевіз та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання з 07.12.2022 до 17 год. 10 хв.

Всього у ОСОБА_5 вилучено 46 сліп пакетів у кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина, загальною масою 10,8633 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 6,1174 г.

Таким чином, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_4 просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст.177,178,194 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого, аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 06 квітня 2024 року наступних обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

2) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1