Справа 288/1912/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Івано Франківськ, жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав клопотання про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт на: грошові кошти в сумі 10 Євро, та 2155 доларів США, мисливський карабін моделі «АКС МП - УОС» калібру 7,62x39 мм, серія та номер екземпляра якого « НОМЕР_1 », який був виготовлений ДП «Укроборонсервіс» (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки бойового автомата Калашникова (АКС), також 17 штук 7,62 мм мисливських патрони з кулею «FMJ» ( Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям, 10 штук 7,62x39 мм мисливських патрони з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) та травматичний пістолет моделі «ПМР» 9 мм Р.А., який був споряджений п`ятьма травматичними патронами моделі «Сова-П», калібр 9 мм, дозвіл на зброю та просить повернути йому вказані предмети.

Прокурор частково заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, а саме: заперечувала щодо скасування арешту на зброю та патрони.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просить його задовольнити.

Обвинувачені та захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання про скасування арешту та повернення даних речових доказів власнику. Крім того, захисник обвинувачених вказав, що не буде заявляти клопотання про огляд вищевказаних речових доказів в судовому засіданні, щодо яких скасовується арешт та які повертаються власнику.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року, накладено арешт на тимчасове вилучене майно - предмет схожий на пістолет без номеру з надписом ПМР-9мм; магазин з надписом: « НОМЕР_2 », в якому наявні 5 предметів схожих на патрони із гумовими кулями; змив зі спускового гачка; змив із рукоятки; змив із затвору; 1 купюра номіналом 10 «EUR»; 1 купюра номіналом 5 доларів США «USD»; 1 купюра номіналом 50 доларів США «USD»; 21 купюра номіналом 100 доларів США «USD»; автомобіль марки «Део» модель «Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , який обгорів; зразок кіптяви, який поміщено до спец. пакету НПУ № 4482893; трап`яний чохол із застібнутою блискавкою на ньому, в середині якого знаходиться предмет схожий на автомат з надписом: «АКС МПУОС КІПМ 1269» НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; магазин з патронами в кількості 27 штук з надписами: «7,62 х 39»; глушник у вигляді труби; приладдя для зброї, які вилучені в ході проведених 17.04.2021 року оглядів місць подій та обшуку, що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 17 квітня 2021 року предмет схожий на пістолет без номеру з надписом ПМР-9мм; магазин з надписом: « НОМЕР_2 », в якому наявні 5 предметів схожих на патрони із гумовими кулями; змив зі спускового гачка; змив із рукоятки; змив із затвору; 1 купюра номіналом 10 «EUR»; 1 купюра номіналом 5 доларів США «USD»; 1 купюра номіналом 50 доларів США «USD»; 21 купюра номіналом 100 доларів США «USD»; автомобіль марки «Део» модель «Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , який обгорів; зразок кіптяви, який поміщено до спец. пакету НПУ № 4482893; трап`яний чохол із застібнутою блискавкою на ньому, в середині якого знаходиться предмет схожий на автомат з надписом: «АКС МПУОС КІПМ 1269» НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; магазин з патронами в кількості 27 штук з надписами: «7,62 х 39»; глушник у вигляді труби; приладдя для зброї, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що арешт було застосовано з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертиз, які вже проведені та всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, тому суд дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт, накладений на вищевказані речові докази для забезпечення реалізації прав його власника.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба. Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити.

Частково скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року, а саме на: грошові кошти в сумі 10 Євро, та 2155 доларів США, трап`яний чохол із застібнутою блискавкою на ньому, в середині якого знаходиться мисливський карабін моделі «АКС МП - УОС» калібру 7,62x39 мм, серія та номер екземпляра якого « НОМЕР_1 », який був виготовлений ДП «Укроборонсервіс» (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки бойового автомата Калашникова (АКС), також 17 штук 7,62 мм мисливських патрони з кулею «FMJ» ( Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям, 10 штук 7,62x39 мм мисливських патрони з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point), травматичний пістолет моделі «ПМР» 9 мм Р.А., який був споряджений п`ятьма травматичними патронами моделі «Сова-П», калібр 9 мм, дозвіл на зброю серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 та повернути вищевказані речові докази їх власнику, а саме: ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_7 вищевказані речові докази, а саме: мисливський карабін моделі «АКС МП - УОС» калібру 7,62x39 мм, серія та номер екземпляра якого « НОМЕР_1 », який був виготовлений ДП «Укроборонсервіс» (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки бойового автомата Калашникова (АКС), 17 штук 7,62 мм мисливських патрони з кулею «FMJ» ( Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям, 10 штук 7,62x39 мм мисливських патрони з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point), травматичний пістолет моделі «ПМР» 9 мм Р.А., який був споряджений п`ятьма травматичними патронами моделі «Сова-П», калібр 9 мм та дозвіл на зброю серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 зберігати у належному стані та при необхідності надати його для огляду суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1