Справа № 404/1033/24
Номер провадження 1-кс/404/385/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню 0000283 за ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду адміністративної будівлі відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Кільцева, 34б в м.Кропивницькому, з участю спеціалістів, з метою перевірки фактично виконаних робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт фасаду адміністративної будівлі віділеня поліції№2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Кільцева, 34 в м.Кропивницький», які проводило ТОВ «КРОПИВНИЦЬКІ БУДІВЕЛЬНИКИ».

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 26.12.2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення протягом 2023 року на території Кіровоградської області розтрати бюджетних коштів в великих розмірах, під час дії воєнного стану, до якої можуть бути причетні службові особи ГУНП в Кіровоградські області.

09.02.2024 прокурором у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою перевірки об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, відповідності їх проектно-кошторисній документації та актам КБ2в, перевірки обґрунтованості перерахування службовими особами ГУНП в Кіровоградській області на адресу Підрядника ТОВ «КРОПИВНИЦЬКІ БУДІВЕЛЬНИКИ» бюджетних коштів.

На теперішній час з метою натурного дослідження об`єкта «Капітальний ремонт фасаду адміністративної будівлі відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Кільцева, 34, м. Кропивницький» в рамках проведення експертизи виникла необхідність у проведенні його огляду за участю судового експерта. Експертний висновок буде використано в якості доказу, отже без огляду неможливо досягнути легітимної мети кримінального провадження. Тільки безпосередній огляд адміністративної будівлі з участю профільних спеціалістів забезпечить належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів ( ч. 1 ст. 237 КПК України).

Вважаю обґрунтованими доводи прокурора про необхідність проведення огляду адміністративної будівлі відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Кільцева, 34б в м.Кропивницькому, з участю спеціалістів для отримання висновків.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами проведення обшуку (ч.2 ст. 237 КПК України).

Обшук, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. (ч. 1 ст. 234 КПК України)

Для досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні зокрема проведення судових експертиз, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення огляду адміністративної будівлі відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Кільцева, 34б в м.Кропивницькому.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є проведення експертних досліджень. Іншим способом неможливо досягнути цілей цього провадження. Це має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням власника у недоторканості його нерухомого майна.

Відповідно до даних, які находяться у відкритих джерелах відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться за адресою: вул.Кільцева, 34б, м. Кропивницький.

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази, на які вони посилаються. ( ч. 5 ст. 132 КПК України.)

Прокурор обґрунтував і подав достатньо доказів про необхідність проведення огляду.

Слідчий суддя в межах заявлених вимог дає дозвіл на огляд адміністративної будівлі відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Кільцева, 34б в м. Кропивницькому.

Керуючись ст.ст.234-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) адміністративної будівлі відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Кільцева, 34б в м.Кропивницькому, з участю спеціалістів, власником якої є ГУНП в Кіровоградській області, а фактичним володільцем ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, з метою встановлення обсягу та найменувань фактично виконаних будівельних робіт.

Строк дії цієї ухвали встановити по 12 березня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. На ухвалу пожуть бути подані заперечення під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1