УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06 вересня 2023 року. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 06 вересня 2023 року о 21.30 год. невідомі особи в громадському місці на площі біля центрального входу до ринку «Урожай», усвідомлюючи свою явну фізичну та кількісну перевагу над потерпілим ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, за відсутності зовнішнього приводу, поводячи себе нахабно, нанесли сильний удар в грудну клітину зліва та безпричинно чіплялися до ОСОБА_4 , при цьому ображаючи його нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою. Діями невідомих осіб потерпілому ОСОБА_4 , згідно з випискою МКЛ ШМД м. Вінниці №15648 та №28874 від 06.09.2023, завдано тілесні ушкодження у вигляді забою плеча та плечового поясу, забою мяких тканин лівого надпліччя, забою грудної клітки зліва, а також від перенесеного фізичного та психічного насильства виявлено гіпертонічний криз.

06 вересня 2023 року, перебуваючи у лікарні, ОСОБА_4 був опитаний працівниками поліції, до яких звернувся із заявою про вчинення відносно нього протиправних дій. Дана заява була зареєстрована в ІКС ІПНП України Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за №13940 від 06.09.2023 та за №1396 від 06.09.2023. Натомість, замість того, щоб внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_4 неправомірно була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що є грубим порушенням норм ст. 214 КПК України. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06 вересня 2023 року про вчинення відносно останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, суду надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2023 на даний час внесені до ЄРДР.

Представник СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06 вересня 2023 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06 вересня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: