печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.11.2023, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.11.2023, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження за №0000326 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Стороною захисту було встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000326 від 01.11.2023, у межах якого адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні додаткової інформації та доказів шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, інформації про те, кому належить номер телефону НОМЕР_1 , з якого чоловік дзвонив ОСОБА_4 та представлявся працівником КМДА чи то КМВА та вів розмову з приводу присвоєння ОСОБА_4 почесного звання заслужений юрист, а також з цього номера телефону було надіслано ОСОБА_4 повідомлення у аймеседжі з відомостями щодо вхідного та вихідного номера листа щодо погодження звання заслуженого юриста.

Чоловік, який телефонував з вказаного номеру телефону був ініціатором його знайомства з ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_6 (заявник у кримінальному провадженні), наголошує на тому, що він з ОСОБА_4 познайомився біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона захисту вважає дії ОСОБА_6 провокативними, а відтак, є необхідність з`ясувати хто саме був ініціатором знайомства, а також спонукав до спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6

15 січня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі та в сукупності з іншими доказами, зібраними стороною захисту, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.11.2023.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.11.2023, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , яка здійснює захист ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000326 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2023 по 08.11.2023; надати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період 25.10.2023 по 08.11.2023; надати інформацію про те, кому належить абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові особи, дата народження та інші відомості, які наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55276/23-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1