Справа №585/3267/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/356/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує права гарантовані Конституцією України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує права гарантовані Конституцією України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10-30 год. 05 жовтня 2023 року.

Крім того, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а захисник ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в м. Ромни та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю засудженого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та захисника ОСОБА_4 , із приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує права гарантовані Конституцією України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - за участю засудженого ОСОБА_3 та з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 05 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Доручити Роменському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 05 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Роменському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2