Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25 грудня 2023 року без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі захисникадвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, зазначає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б підтверджували існування ризиків, на які вказує прокурор у клопотанні, вина ОСОБА_6 не доведена, а тому, беручи до уваги презумпцію невинуватості та відсутність доведених перед судом підстав для його утримання під вартою, дотримання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків можливе і без застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту або застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Апелянт ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги. До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 подала письмове клопотання про розгляд скарги у відсутність захисника та підзахисного ОСОБА_6 . Матеріали судового провадження містять і письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_6 щодо розгляду апеляційної скарги за його відсутності (а.с. 31).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У рішенні Європейського Суду з прав людини ( справа "Мацнеттер проти Австрії" ) зазначено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, крім обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення, є наявність ризиків, зокрема, вчинення обвинуваченим подальших правопорушень.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки із суспільством.

Як слідує з матеріалів судового провадження та клопотання прокурора щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, повторно, наркотичних засобів та психотропної речовини в складі організованої групи - кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 25 грудня 2023 року, судом, як того вимагає закон, перевірено наявність обґрунтованих підстав вважати, що з його боку існують ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, з чим погоджується і колегія суддів, зважаючи, що ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі, за грабіж, хуліганські дії групою осіб та умисне вбивство, знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, продовжуючи, згідно тверджень сторони обвинувачення, злочинну діяльність, а тому судом правомірно прийнято рішення щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до 25.12.2023 року, підстав для скасування чи зміни якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів до 25 грудня 2023 року без визначення розміру застави - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3