Справа №295/1799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000255 від 29.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: 18 набоїв калібру 7,62, з маркуванням (60, 74); 73 набої калібру 7,62, з маркуванням (3, 70); 8 набоїв калібру 7,62, з маркуванням (539, 58); 1 набій калібру 7,62, з маркуванням (21, 14); 1 набій калібру 7,62, з маркуванням (14, S&B), які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3008829; карабін МКМ 072 калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного мішку з пломбою ХТН 9529128; пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3008774, вилучені у ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи 29.01.2024 року, та позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку - НОМЕР_4 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 року, близько 19 год. 28 хв., у ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , виявлено 101 набій калібру 7.62.

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Таким чином, у зв`язку із вищевказаним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, 29.01.2024 року, у період часу з 21 год. 51 хв. по 22 год 50 хв., працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за участі понятих та інших учасників, вказаних у протоколі, проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 18 набоїв калібру 7,62, з маркуванням (60, 74); 73 набої калібру 7,62, з маркуванням (3, 70); 8 набоїв калібру 7,62, з маркуванням (539, 58); 1 набій калібру 7,62, з маркуванням (21, 14); 1 набій калібру 7,62, з маркуванням (14, S&B), які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3008829; карабін МКМ 072 калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного мішку з пломбою ХТН 9529128; пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3008774.

Дані речі, які належать гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), опечатано згідно правил пакування та вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

30.01.2024 вищевказане майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Встановлено, що обшук житла та іншого володіння особи було проведено за місцем проживання ОСОБА_5 , котрий являється особою, ймовірно, причетною до неправомірної діяльності, пов`язаної зі зберіганням боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: 18 набоїв калібру 7,62, з маркуванням (60, 74); 73 набої калібру 7,62, з маркуванням (3, 70); 8 набоїв калібру 7,62, з маркуванням (539, 58); 1 набій калібру 7,62, з маркуванням (21, 14); 1 набій калібру 7,62, з маркуванням (14, S&B), які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3008829; карабін МКМ 072 калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного мішку з пломбою ХТН 9529128; пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3008774, вилучені 29.01.2024 року у ході проведення обшуку, та позбавити володільця майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: