Справа № 683/3411/23

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000630 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, утриманців немає, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у 01.10.2023 в період часу з 13 год. 34 хв. по 13 год. 42 хв. під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України до 15.11.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину №1825 «EVA» ТОВ «РУШ», що в м. Старокостянтинів по вул. К. Острозького, 10, проходячи повз торговельних стелажів із товаром у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, без відриву у часі, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину №1825 «EVA» та сторонніх осіб переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торговельного стелажу магазину викрала одну жіночу туалетну воду «Dolce&Gabbana» ємкістю 25 мл., вартістю 798 гривень 29 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» магазину №1825 «EVA» майнової шкоди на суму 798 гривень 29 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого їй майнового злочину обґрунтовано підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, показами представника потерпілого ОСОБА_6 , заявою про добровільну видачу речових доказів ОСОБА_5 , протоколом огляду та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання, слідчий просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 немає постійного місця роботи, джерела доходів та знаючи, що за вчинене нею кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, побоюючись втратити свободу на зазначений термін, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєні нею кримінальні правопорушення. Крім того, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, який допитаний у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на останнього, що може призвести до зміни ними показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні.

На підозрювану ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 05.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000630.

12 жовтня 2023 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; показами представника потерпілого ОСОБА_6 ; заявою про добровільну видачу речових доказів ОСОБА_5 ; протоколом огляду.

Також, наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або/ суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із положеннями ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваній у виді особистого зобов`язання, слід задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193, 194, ст.196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000630 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали визначаю по 12 грудня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: