КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/788/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И Л А

Від виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У поданні зазначається, що 04.09.2023 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» під час перерозподілу скарги у справі №761/30827/21 на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 08.09.2023, якою задоволено відвід слідчого судді ОСОБА_8 від участі в розгляді даної скарги, створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до матеріалів судової справи, інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.07.2023, всі слідчі судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва були відведенні від участі в розгляді даної скарги. Станом на 03.11.2023 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду м. Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних справ.

Зборами суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; від 23.11.2021 визначено спеціалізацію суддям ОСОБА_22 , ОСОБА_23 по розгляді кримінальних проваджень; від 29.11.202 встановлено спеціалізацію суддям ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 по розгляду кримінальних проваджень. Станом на 03.11.2023 у Шевченківському районному суду м. Києва 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`яжу із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , з яких суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 14.07.2021 по 07.05.2024, а суддя ОСОБА_22 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Всі інші судді були відведенні від участі в розгляді скарги. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі матеріалів даногопровадження на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду з числа суддів Шевченківського районного суду м. Києва. З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Подільського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити. Направити матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Подільського районного суду м. Києва. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2