Номер провадження: 11-кп/813/2167/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

24.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000331 від 28.07.2022 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на час інкримінованого кримінального правопорушення займав посаду головного сержанта 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_9 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності винуватості ОСОБА_9 в інкримінованому йому злочині та правильності кваліфікації його дій, посилається на неправильне застосування судом Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки призначене обвинуваченому покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, вважає покарання несправедливим через його надмірну м`якість та таким, що не спрямоване на досягнення цілей та завдань покарання, визначених ст. 50 КК України. Прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвали в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про зупинення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 на теперішній час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, яка підтримала своє клопотання; прокурора, який поклався на розсуд суду; дослідивши матеріали провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України (далі - КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 3275-IX від 27.07.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до долучених до заперечень захисника ОСОБА_7 та під час апеляційного розгляду документів, а саме: довідки №224 від 03.10.2023 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 значиться в списках військової частини НОМЕР_1 та станом на 03.10.2023 року перебуває в розпорядженні командира військової частини. 11.09.2023 року ОСОБА_9 був госпіталізований до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на лікування де перебуває по теперішній час.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2023 року, яким ОСОБА_9 , засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4