Справа № 496/4724/23
Провадження № 1-кс/496/2090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що на території полігону твердих побутових відходів, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:002:0086, :01:002:0601, які розташовані поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області, у період з 18.06.2023 по 25.06.2023, внаслідок порушень правил пожежної безпеки відбулась пожежа, в результаті чого мав місце неорганізований викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що в свою чергу спричинило шкоду довкіллю.

За результатом проведення слідчий та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що інформація, яка міститься у складених співробітниками ДСНС України актах про пожежу, звітах про причину виникнення пожежі, зокрема щодо площі пожежі та її тривалості, не відповідають дійсності та може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

В ході слідства, у якості свідка допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час проходить службу у 13 ДПРЧ 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області на посаді пожежника-рятувальника, який в ході допиту зазначив, що у складі чергового караулу 13 ДПРЧ 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області останній виїздив на вищезазначений полігон ТПВ 20.06.2023, 24.06.2023, 28.06.2023, де здійснював ліквідацію пожежі. Окрім цього свідок вказав, що зможе наживо показати під час слідчого експерименту обставини ліквідації пожежі на вищевказаному полігоні ТВП в тому числі зможе показати місця горіння та тління сміття, що свою чергу дасть можливість встановити в ході слідства реальну площу пожежі.

Відповідно до інформаційної довідки за №349643663 від 09.10.2023 виконаної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0601, площею 4,5618 га, належить на праві власності Біляївській міській раді, Одеського району, Одеської області

Згідно до рішення Біляївської міської ради Одеської області за №351-11/VIII від 19.08.2021, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0601, площею 4,5618 га передана у постійне користування комунальному підприємству «Наш дім» () для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для розміщення та обслуговування полігону твердих побутових відходів).

Відповідно до інформаційної довідки за №349644171 від 09.10.2023, відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0086 відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, однак відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянко серії ЯЯ №206251 виданого 24.01.2012 відділом Деркомзему у Біляївському району, Одеської області, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0086, площею 3,0001 га, на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 31 березня 2009 року №277/2009, передана в постійне користування комунальному підприємству «Наш дім» () для розміщення та експлуатації звалища твердих побутових відходів.

З клопотання вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення місць горіння та тління сміття, площі пожежі, що має ключове значення для розрахунку розміру збитку завданого довкіллю (відповідно до «Методики розрахунку неорганізованих викидів забруднюючих речовин або суміші таких речовин в атмосферне повітря в наслідок виникнення надзвичайних ситуацій та /або під час дії воєнного стану та визначення розмірів завданої шкоди» затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України» за №175 від 13.04.2022) внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла необхідність у проведені слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю спеціаліста інженера геодезиста (землевпорядника), на полігоні твердих побутових відходів, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:002:0086, :01:002:0601, які по периметру неогороджені, розташовані впритул одна до одної, які перебувають в постійному користуванні комунального підприємства «Наш дім» ().

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно до ч. 2 ст. 240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 240 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням у якості спеціаліста інженера геодезиста (землевпорядника), на земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0601, площею 4,5618 та кадастровим номером :01:002:0086, площею 3,0001 га, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1