Справа № 283/3068/23
Провадження №1-кс/283/782/2023
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 10.07.2023, близько 23.05 години у АДРЕСА_1 , невідома особа, чоловічої статті, біля під`їзду житлового баготаповерхового будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала велосипед марки "MCKENZIE", належного неповнолітньому ОСОБА_4 , чим спричинено останньому матеріального збитку на орієнтовну суму 6500 грн.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що три роки назад йому батьки придбали та подарували велосипед марки "MCKENZIE", рама якого салатового кольору, спортивного типу, яким він 10.07.2023 року ввечері катався по вулиці та лишив напроти під`їзду житлового будинку на ніч, забувши що потрібно було поставити велосипед до підвального приміщення.

Наступного дня 11.07.2023 року близько 12 години ОСОБА_4 виявив відсутність свого велосипеда, про що його мама ОСОБА_6 звернулася до поліції. Хто саме міг викрасти велосипед, ОСОБА_4 не знає.

Допитана у якості законного представника потерпілого - ОСОБА_6 дала аналогічні покази потерпілого сина ОСОБА_4 , пояснивши що їй невідомо хто саме викрав їх велосипед.

У ході досудового розслідування, оперативному підрозділу СКП ВП №1 Коростенського РУП надавалося доручення на проведення оперативних розшукових заходів, на встановлення особи, яка могла викрасти велосипед у потерпілого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до рапорту начальника СКП ВП 2-2 і Коростенського РУП ОСОБА_7 , встановлено, що причетним до скоєної крадіжки може бути громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . який на час вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якого останній міг здійснювати свої телефонні дзвінки та спілкуватись з особами причетними до скоєного злочину.

Тому, з метою отримання даних про обставини вчинення злочину, зокрема аналізу та систематизації інформації про зв`язки ОСОБА_8 , а також отримання даних мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абоненту «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 10.07.2023 по 12.07.2023, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 12.07.2023 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме: отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абоненту «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 10.07.2023 по 12.07.2023.

Уповноваженому представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1