Провадження № 1-кс/161/6139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Свою скаргу скаржниця мотивує тим, що вона 13.11.2023 року звернулась до Луцької окружної прокуратури щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зокрема одночасного допиту та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме оголошення підозри, однак згідно постанови прокурора ОСОБА_6 від 15.11.2023 року їй було відмовлено у задоволенні заявлених клопотань. Скаржниця вважає вказану постанову не вмотивованою та необґрунтованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати виконати процесуальні дії зазначені в її клопотанні.

В судовому скаржниця та її представник скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити та скасувати постанову прокурора ОСОБА_6 від 15.11.2023 року та зобов`язати останню виконати всі слідчі та процесуальних дій, зазначені в її клопотанні від 13.11.2023 року.

Заслухавши думку скаржника та її представника, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення скарги у зв`язку із її безпідставністю, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою які відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

13.11.2023 року ОСОБА_4 звернулася до Луцької окружної прокуратури із клопотанням про виконання ряду слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.11.2023 року розглянуто клопотання ОСОБА_4 та прийнято рішення про повну відмову в задоволенні клопотання, оскільки 18.09.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і як наслідок органом досудового розслідування вживаються заходи щодо отримання документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 року та інших документів, які знаходяться у володінні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, тому повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні є передчасним. Крім того відмовлено в одночасному допитів гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як раніше було неодноразово проведені допити останніх в тому числі за участі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , прокурором не дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові відсутні належні мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні даної вимоги клопотання, а посилання прокурора на те, що раніше вже були проведені відповідні допити, на думку слідчого судді є безпідставним, оскільки орган досудового розслідування, згідно ч.2 ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає постанову прокурора в цій частині передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи та такою, що підлягає до часткового скасування.

Щодо прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає, що рішення прокурора в даній частині прийняте з дотриманням вимог ст.ст.2, 9, 110, 220 КПК України, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року триває, орган досудового розслідування на даній стаді отримує всі необхідні документи у справі для прийняття кінцевого рішення по ньому, крім того повідомлення про підозру здійснюється за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.276 КПК України, які встановлюються та оцінюються слідчими та прокурорами, або іншою уповноваженою особою, тому дане клопотання ОСОБА_4 є передчасним.

За таких обставин слідчий суддя частково скасовує постанову прокурора, і приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати частково постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_9 задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1