Справа № 615/113/24
Провадження № 1-во/615/1/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року по справі № 615/113/24 (провадження № 1-кс/615/28/24) за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року по справі № 615/113/24 (провадження № 1-кс/615/28/24) задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 лютого 2024 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 01 лютого 2024 року в частині зазначення прізвища слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку в частині зазначення прізвища слідчого, а саме вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого та виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року, вказавши вірним прізвище слідчого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року по справі № 615/113/24 (провадження № 1-кс/615/28/24) задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року по справі № 615/113/24 (провадження № 1-кс/615/28/24), вказавши по тексту ухвали вірне прізвище слідчого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1