Справа № 146/1287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 7 серпня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, учасника бойових дій, уродженця с. Антонівка, Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, учасника бойових дій, уродженця с. Антонівка, Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної ОСОБА_3 в судовому засіданні просив судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв суду не надіслав, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, учасника бойових дій, уродженця с. Антонівка, Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, привід у судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 13 лютого 2024 року на 10-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1