У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248 від 10.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

11 грудня 2023 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248 від 10.12.2023 за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України, в якому зазначає що 10.12.2023 старшим інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 під час патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик, в межах природо-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який за допомогою забрідницьких чобіт та риболовної жиляної сітки, що має наступні параметри: довжина - 20 м., висота - 5 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм., займався незаконним рибним добувним промислом (ЄО № 4927 від 10.12.2023).

За цим фактом 10.12.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене ЄРДР за № 0000248 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події виявлено жиляну сітку з параметрами: довжина - 20 м., висота - 5 м., вічко - 50х50 мм., та гумовий забродницький костюм ОЗК та незаконно добутої риби, а саме: карась 111 шт., окунь 1 шт., щука 1 шт., лящ 2 шт., щука 1 шт., судак-1 шт., карась 2 шт., загальною вагою 50,08 кг.

Вказана сітка, риба та забродницький костюм визнані у цьому провадженні речовими доказами. Виявлена риба, як така що піддається швидкому псуванню, відповідно до зберігальної розписки передана старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , а також жиляну сітку та забродницький костюм - поміщено на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 10.12.2023 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи поблизу с. Орлик Полтавського району Полтавської області на Кам`янському водосховищі, він поставив вбрід за допомогою забрідницького гумового костюму жиляну сітку з метою спіймати рибу для особистих потреб. Після чого близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 витягнув сітку із свіжовиловленою рибою, яку раніше поставив, та під час цього до нього підплив на човні працівник Полтавського рибоохоронного патруля.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.12.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000248 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом того, що 10.12.2023 старшим інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 під час патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик, в межах природо-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який за допомогою гумових забрідницьких чобіт та риболовної жиляної сітки, що має наступні параметри: довжина - 20 м., висота - 5 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм., займався незаконним рибним добувним промислом.

В ході огляду місця події виявлено жиляну сітку з параметрами: довжина - 20 м., висота 5 м., вічко 50х50 мм., гумовий забродницький костюм та незаконно добутої риби, а саме: карась 111 шт., окунь 1 шт., щука 1 шт., лящ 2 шт., щука 1 шт., судак - 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою 50,08 кг., які в подальшому визнано речовими доказами.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії РЛП "Нижньоворсклянський", тобто в забороненому місці, та із використанням заборонених засобів лову.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені гумовий забродницький костюм, жиляна сітка та риба, на які прокурор прохає накласти арешт, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки гумовий забродницький костюм та жиляна сітка можуть бути засобами та знаряддями вчиненого правопорушення, а риба є безпосередньо об`єктом кримінального проступку.

З урахування викладеного необхідно накласти на них арешт.

З метою зберігання речових доказів у належних умовах, і ефективного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вилучені жиляна сітка та гумовий забродницький костюм необхідно залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучена на місці події риба може бути предметом проведення по справі експертизи, питання про її реалізацію не ставилося й наразі її не доцільно передавати на реалізацію відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому, враховуючи ненадання слідчому судді відомостей про державну спеціалізовану установу, яка б здійснювала відповідну судово-експертну діяльність, та враховуючи наявність відомостей про можливість забезпечити належне зберігання речового доказу у такий спосіб, її слід залишити на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

- жиляну сітку з параметрами: довжина 20 м., висота 5 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм., та залишити її на зберіганні в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17;

- гумовий забродницький костюм та залишити його на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17;

- свіжовиловлену рибу, а саме: карась 111 шт, окунь 1 шт, щука 1 шт., лящ 2 шт., щука 1 шт., судак 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою 50,08 кг, яка була вилучена 10.12.2023 та відповідно до зберігальної розписки передана старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , передавши її на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя