Справа № 583/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Полтава, проведення перевірки обставин, заявлених потерпілим ОСОБА_6 під час судового засідання щодо неналежного проведення досудового розслідування СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в заяві про вчинення злочину (а.с. 99 том № 3), яку він подав до Охтирського РПВ ГУНП в Сумській області, він зазначив, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів належною йому ( ОСОБА_6 ) бензопилкою марки «Shtill», бо так йому продиктували працівники поліції. Також потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що насправді бензопилу він передав не ОСОБА_4 , а знайомому ОСОБА_8 чоловіку на ім`я ОСОБА_9 . Олександр попросив у нього ( ОСОБА_6 ) бензопилку, щоб попиляти дрова, а він ( ОСОБА_6 ) надав йому пилку в користування, однак ОСОБА_9 дану пилку йому не повернув.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищим цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтава, провести перевірку зазначених в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 272КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити провести територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтава, провести перевірку обставин, заявлених потерпілим ОСОБА_6 під час судового засідання щодо неналежного проведення досудового розслідування СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22.12.2023 р. о 08.00 год.

Головуючий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1