ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1940/22

Провадження № 1-кп/210/185/23

28 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000496 від 15 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28 грудня 2023 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено письмовий відвід прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , котрий вмотивовано як на переконання обвинуваченого ОСОБА_4 упередженим становленням прокурора до нього на стадії досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечував в силу його необґрунтованості.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України, відводи (прокурору) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо: він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, з аналізу вказаних вимог Закону вбачається, що заява про відвід може бути задоволена виключно у тому випадку, коли у заяві вмотивовано, тобто обґрунтовано, з наданням відповідних підстав чи доказів, заявлено про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора.

При цьому, суд вважає, що заявник, обвинувачений ОСОБА_4 не надав та не навів суду доказів та обставин в обґрунтування заявленого відводу, оскільки підстави того, що обвинувачений незадоволений тим, як здійснювалося досудове розслідування, не є підставою для відводу прокурора, оскільки ефективність проведеному досудовому розслідуванню та доказам, котрі зібрані на цій стадії, суд надає правову оцінку при винесенні вироку у нарадчій кімнаті, котрим може як визнати обвинуваченого винуватим, так і виправдати його, а тому у задоволенні відводу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подану в рамках розгляду кримінального провадження №0000496 від 15 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1