Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7718/23
Номер провадження 1-в/711/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ЧРУП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання т.в.о.начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, полковника поліції ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, з освітою середньою - спеціальною, офіційно не працюючий, раніше судимого: 27.07.2011 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду від 11.07.2013 року вирок змінено та скасовано випробувальний термін. Звільнений 24.05.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 24 дні. 19.12.2013 року Черкаським районним судом за ч.1 ст.249 КК України до штрафу 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів лову. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, 20.09.2017 року Черкаським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ст.15, ч.1 ст.162 КК України у вигляду позбавлення волі на 3 роки 01 місяць. 18.02.2020 року із ДУ «Старобабанівської виправної колонії № 92», що в с. Старі Бабани, Уманського району Черкаської області був звільнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся за місцем свого народження та став проживати: АДРЕСА_1 . За період часу з січня 2023 року по жовтень 2023 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та було складено 16 адміністративних протоколів. Так 26.04.2023 року гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України. 26.04.2023 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 16.07.2023 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 178 КУпАП України. Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 13.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП України. З громадянином ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно. На підставі вищевикладеного, вважає необхідним на підставі п.«в» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік та наступних обмежень нагляду: заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої , розташовані на території м.Черкаси.

В судовому засіданні представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав. Просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 до початку судового розгляду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд подання без його участі.

Вислухавши думкупредставника ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був неодноразово судимий. Останній раз засуджений 20.09.2017 року Черкаським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ст.15, ч.1 ст.162 КК України у вигляду позбавлення волі на 3 роки 01 місяць.

18.02.2020 року із ДУ «Старобабанівської виправної колонії № 92», що в с.Старі Бабани, Уманського району Черкаської області був звільнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся за місцем свого народження та став проживати: АДРЕСА_1 .

За період часу з січня 2023 року по жовтень 2023 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та відносно нього було складено 16 адміністративних протоколів. Так 26.04.2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України. 26.04.2023 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 16.07.2023 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.178 КУпАП України. Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 13.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП України.

З громадянином ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені, після відбування покарання систематично порушує громадський порядок, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стосовно ОСОБА_5 адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, ст.6, «в» ст.3, ст.8, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.9, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о.начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, полковника поліції ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з обмеженнями у вигляді:

1.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

2.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкаси.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1