Справа № 401/166/24
Провадження № 1-кп/401/202/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Общий Колодязь Короневського району Курської області російської федерації, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одружений, працює водієм у ТОВ «Світ-Автолегіон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу дії ст. 89 КК України не судимий, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 з 18.12.2015 працює водієм автотранспортних засобів на підприємстві ТОВ «Світ - Автолегіон» м. Світловодськ Кіровоградської області.

Так, 31.12.2023 ОСОБА_4 виконував рейси на маршрутному таксі №11 в м. Світловодськ. Близько 22 години 00 хвилин, після завершення зміни, ОСОБА_4 приїхав на маршрутному таксі №11 до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у салоні маршрутного таксі, ОСОБА_4 помітив під одним із сидінь банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , без зазначення прізвища власника.

У цей час у ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_4 про свою знахідку в органи влади, до установ банку не повідомив та не вжив інших заходів щодо повернення документа власнику.

Реалізуючи свій умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії нікому не помітні, оскільки на даний час в салоні автомобіля пасажирів не було, таємно викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п. 1.4, 1.14, 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки банківську діяльність» від 07.12.2000, є різновидом офіційного документа.

Утримуючи при собі викрадену платіжну банківську картку, яка є офіційним документом, та не маючи наміру встановити її власника з метою повернення, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Після викрадення офіційного документа - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , 03 січня 2024 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував на вулиці Комарова міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

У цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , та на якій зберігалися кошти останньої.

З метою реалізації прямого злочинного умислу ОСОБА_4 біля 09 години 20 хвилин зайшов до приміщення магазину «Продукти Сицилія», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбання товару, за який збирався розрахуватись викраденою банківською карткою.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, в період з 09 години 26 хвилин по 09 годину 32 хвилини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період воєнного часу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, здійснив оплату придбаного ним товару з викраденої платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 двома транзакціями на загальну суму 493 гривні 00 копійок, які таким чином таємно незаконно привласнив, тобто викрав.

Переконавшись, що викрадена ним банківська карта не захищена і не потребує введення PIN - коду при купівлі товарів, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 03 січня 2024 року в період з 10 години 00 хвилин по 10 годину 19 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, перебуваючи в приміщенні магазину «Каскад», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Комарова 116, розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, здійснив оплату придбаного ним товару з викраденої платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вісьмома транзакціями на загальну суму 746 гривні 40 копійок, які таким чином таємно незаконно привласнив, тобто викрав.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1239 гривень 40 копійок.

Крім того, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Chipo», розташованій за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Городоцька 89, вирішив розрахуватись грошовими коштами з даної банківської картки за пальне.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел до кінця, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів в період воєнного стану з вищезазначеної банківської картки, усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, 03.01.2024 в період з 11 години 25 хвилин по 11 годину 27 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники АЗС не обізнані, двома транзакціями розрахувався за придбане пальне, здійснивши оплату з викраденої платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 1269 гривні 96 копійок, які таким чином таємно незаконно привласнив, тобто викрав.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1296 гривень 96 копійку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, фактичні обставини щодо часу, місця, способу їх вчинення підтвердив. Зокрема пояснив суду, що 31 грудня 2023 року знайшов у салоні автомобіля банківську карту, яку залишив собі. В подальшому даною картою розраховувався в магазинах та на заправці, карта була не захищена та не вимагала при оплаті товарів введення пін-коду. У скоєному кається, запевняє суд, що в подальшому кримінальні правопорушення вчинювати не буде, викрадені кошти потерпілій повернув.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а за другим епізодом також повторно, а також за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційного документу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисні злочини проти власності, в силу дії ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, має середню технічну освіту, працевлаштований, не одружений, на обліках у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не значиться, на обліку у органів пробації не перебуває, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, підготовленої Олександрійським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має середній рівень зазначеного ризику. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і він не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та повне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими він визнається винуватим, у виді обмеження та позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодував заподіяну шкоду, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 357 , ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання :

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-виписку по витратам по картці АТ КБ «ПриватБанк» №813965, DVD-R диск із відеозаписом із камери спостереження АЗС «Chipo» - зберігати при матеріалах кримінального провадження , які знаходяться у прокурора;

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора - передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1