Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/303/24
Номер провадження 1-кс/711/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого заступником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 за заявою в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з якої вбачається, що протягом квітня-грудня 2023 року, посадові особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення недостовірних даних до документів, безпідставно здійснили нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати у сумі 133451,96 гривень, які останній привласнив та розтратив на власний розсуд.

Так, із заяви в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що постановою Кабінету міністрів України №1338 від 29.11.2022 утворено акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 100 відсотків акцій якого належить державі, повноваження з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі якого здійснює Міністерство енергетики. До складу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входять державні пакети акцій товариств, які проводять діяльність у сфері розподілу електричної енергії, зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.04.2023 наказом голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №234 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології прийнято ОСОБА_6 . Упродовж квітня-грудня 2023 року ОСОБА_6 , маючи злочинний намір спрямований на привласнення коштів, діючи спільно з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою приховати свою злочинну діяльність, ініціював видання головою правління наказів про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_6 .

У подальшому, всупереч своєї посадової інструкції та наказу про дистанційну роботу, ОСОБА_6 упродовж зазначеного періоду будь-які обов`язки не виконував, звітування про виконану роботу не проводив.

Посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, здійснили нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати у сумі 133 451,96 грн., яку останній привласнив та витратив на свій розсуд.

Встановлено, що 03.04.2023 наказом голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №234 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології прийнято ОСОБА_6 . Упродовж квітня-грудня 2023 року ОСОБА_6 , відповідно до наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №250-п/тз від 04.04.2023, №533-п/тз від 26.06.2023, №672-п/тз від 28.08.2023, №802-п/тз від 01.09.2023, №889-п/тз від 28.09.2023, №1001-п/тз від 30.10.2023, №1106-п/тз від 30.11.2023 здійснював виконання своїх обов`язків дистанційно, хоча згідно вищевказаної заяви в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , упродовж зазначеного періоду будь-які обов`язки не виконував, звітування про виконану роботу не проводив.

Посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів в тому числі до табелів обліку використання робочого часу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати у сумі 133 451,96 грн., яку останній привласнив та витратив на свій розсуд, знаючи, що ОСОБА_6 всупереч своєї посадової інструкції та наказу про дистанційну роботу не виконує покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в період з квітня по грудень 2023 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що стало підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 без фактичного виконання останнім своїх обов`язків, що призвело до розтрати та привласнення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою об`єктивного дослідження обставин правопорушення, а також встановлення відповідних документів, які стали підставою для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати за роботу, яку фактично останній не виконував, а також умови та обставини виконання останнім своїх посадових обов`язків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити відповідні документи, що знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в суді,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів, що стали підставою прийняття на роботу ОСОБА_6 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви, накази, тощо);

- оригіналів посадових обов`язків заступника начальника центральної служби приладів та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що засвідчують ознайомлення ОСОБА_6 з посадовими обов`язками;

- оригіналів документів, що засвідчують виконання ОСОБА_6 свої посадових обов`язків (в тому числі виконаних та розглянутих ним документів, наданих та виконаних письмових доручень, вказівок, документів про пророблену ним роботу, інших документів) за час перерубування останнього на посаді заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналів документів, що стали підставою нарахування ОСОБА_6 заробітної плати, премій, додаткових виплат, грошових винагород за весь період перебування останнього на посаді заступника начальника центральної служби приладів та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналів табелів обліку та використання робочого часу ОСОБА_6 за весь період перебування останнього на посаді заступника начальника центральної служби приладів та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірені належним чином копії посадових інструкцій та наказів на призначення посадових осіб, які здійснювали облік робочого часу ОСОБА_6 та підписували відповідні табелі обліку та використання робочого часу;

- завірені належним чином копії установчих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з додатками до них);

- завірені належним чином копії установчих документів центральної служби приладів та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з додатками до них);

- завірені належним чином копії правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що засвідчують ознайомлення ОСОБА_6 з даними правилами;

- завірені належним чином копії колективного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що засвідчують ознайомлення ОСОБА_6 з даним договором;

- інформацію про місце знаходження робочого місця заступника начальника центральної служби приладів та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (адреса, номер службового кабінету, акти здачі приймання товарно-матеріальних цінностей службового кабінету, документи якими визначено місцезнаходження даного службового кабінету, тощо).

Строк дії ухвали - до 11 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1