справа № 361/1249/18
провадження № 1-кс/361/1816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого у кримінальному провадженні №0000293 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000293 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні №0000293 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000293 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважає таке рішення органу дізнання безпідставним та необґрунтованим.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

16.11.2023 р. на електронну адресу суду від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що постанова слідчого від 27.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000293 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 14.11.2023 р. скасована прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , до листа додана копія відповідної постанови.

В свою чергу скаржник ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій прохає залишити його скаргу без розгляду, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000293 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 р. кримінальне провадження №0000293 від 14.09.2017 р. закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

14.11.2023 року постановою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 постанова слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000293 від 14.09.2017 р. скасована.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

У зв`язку з тим, що постанова слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000293 від 14.09.2017 р. скасована, предмет оскарження відсутній, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого у кримінальному провадженні №0000293 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000293 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1