Справа № 385/917/21
Провадження № 1-кс/385/23/24
У Х В А Л А

слідчого судді

05.02.2024 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000164 від 11.04.2020 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0819 укладених між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30 грудня 2013 року і 13 лютого 2019 року та договорів оренди земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0826 укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30 грудня 2013 року і 13 лютого 2019 року з правом подальшого вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, упродовж 2019 року невідома особа підробила підпис ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки від 13.02.2019 з кадастровим номером :02:000:0819, площею 3,0911 га, внаслідок чого дана земельна ділянка перейшла в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 10 років. Крім того, встановлено, що упродовж 2019 року невідома особа підробила підпис ОСОБА_6 у договорі оренди земельної ділянки від 18.10.2019 року з кадастровим номером :02:000:0826, площею 3,0912 га, яка знаходиться на території Жакчицькоїсільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області (нині - Заваллівська селищна рада Голованівського району), внаслідок чого дана земельна ділянка перейшла в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 10 років.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно отримати оригінали згаданих договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 22 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2019 року о 13 годині 29 хвилин 49 секунд було здійснено державну реєстрацію іншого речового права з номером запису про реєстрацію іншого речового права 33788501. Підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі виданий 13 лютого 2019 року, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зміст, характеристика іншого речового права: строк дії до 13 лютого 2029 року, з правом пролонгації. Відомості про суб`єкта іншого речового права: Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , країна реєстрації: Україна. Орендодавець: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 09.07.2009 видавник: Гайворонський РВ УМВС України в Кіровоградській області, країна громадянства: Україна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 14 квітня 2020 року, 18 жовтня 2019 року о 13 годин 21 хвилин 57 секунд було здійснено державну реєстрацію іншого речового права з номером запису про реєстрацію іншого речового права 33788371. Підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі виданий 13 лютого 2019 року, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зміст, характеристика іншого речового права: строк дії до 13 грудня 2029 року, з правом пролонгації. Відомості про суб`єкта іншого речового права: Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , країна реєстрації: Україна, Орендодавець: ОСОБА_6 .

Враховуючи, вищевказані відомості є реальні підстави вважати, що вказані оригінали договорів на оренду землі, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вилучення, у передбачений КПК України спосіб, оригіналів вказаних договорів оренди земельних ділянок сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та в подальшому для призначення судово-почеркознавчих експертиз.

В інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в користуванні якого, на праві оренди, перебувають зазначені земельні ділянки, а тому отримати зазначені документи можливо лише в порядку, визначеному главою 15 КПК України, за наявності ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

У ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підписів», а саме чи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис(Підпис у графі поряд Орендодавець. у розділі «Реквізити сторін:» у договорах від 13 лютого 2019 року та від 30 грудня 2013 року які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підписів», необхідно для дослідження надати експерту оригінали договорів оренди земельних ділянок від 13 лютого 2019 року та від 30 грудня 2013року укладених сторонами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, так як вони перебувають у які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 виникла необхідність в одержанні оригіналів зазначених документів, тобто в отриманні тимчасового доступу та здійснені вилучення оригіналів документів з метою дослідження вказаних документів, в оригіналах, а саме: договору від 30 грудня 2013 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0819, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору від 13 лютого 2019 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0819, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору від 30 грудня 2013 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0826, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору від 13 лютого 2019 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0826, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому уточнив про необхідність вилучення оригіналів договорів для проведення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підписів» просив таке задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.04.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000164). В даному витязі, як дізнавачі зазначена, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , як прокурор - ОСОБА_4 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення з можливістю виготовлення копій документів, шляхом копіювання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази та застосовані для проведення еккспертиз.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення належить до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавачем в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема проведення експертиз.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000164 - старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення їх оригіналів, а саме до:

-договору від 30 грудня 2013 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0819, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-договору від 13 лютого 2019 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0819, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-договору від 30 грудня 2013 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0826, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-договору від 13 лютого 2019 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0826, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 05.02.2024