Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1982/20
Провадження № 1-кп/935/283/23
ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, у дистанційному режимі, кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 10.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

У період часу з січня 2020 року по 01.05.2020 з корисливих мотивів, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами та на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, які розташовані на території міського кладовища, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме демонтаж металевих хрестів та інших металевих виробів, для подальшої їх реалізації.

Так, у вищевказаний період часу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, взявши із собою, заздалегідь підготовлені інструменти для демонтажу металевих хрестів та інших металевих виробів, прийшов на територію вказаного міського кладовища, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похований ОСОБА_6 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, металевий хрест та дві металеві троянди. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 5050 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похована ОСОБА_8 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, металевий хрест та дві металеві троянди. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 950 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могил, де поховані - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, два металевих хреста. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди у розмірі 1 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могил, де поховані - ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могил, ритуальну атрибутику, а саме: металеві (зроблені із дорогоцінного металу «латунь») троянди в кількості шість штук, один великий хрест та два маленьких хрести. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди у розмірі 4250 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похований ОСОБА_16 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди у розмірі 1 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похований ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятників могил, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди у розмірі 4 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похований ОСОБА_21 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди у розмірі 1 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили де похований ОСОБА_23 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди у розмірі 780 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похований ОСОБА_25 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди у розмірі 1 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похований ОСОБА_27 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди у розмірі 1 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похована ОСОБА_29 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме 2 металеві троянди (зроблені із дорогоцінного металу «латунь»). В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілій ОСОБА_30 майнової шкоди у розмірі 2 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили де поховані - ОСОБА_31 і ОСОБА_32 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_33 майнової шкоди у розмірі 650 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могил, де поховані ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_36 майнової шкоди у розмірі 1 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похована ОСОБА_37 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_38 майнової шкоди у розмірі 1 800 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили, де похований ОСОБА_39 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілій ОСОБА_40 майнової шкоди у розмірі 700 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2020 року по 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства спрямованими на забезпечення поваги до людини, яка померла, діючи з корисливих мотивів,повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, а також демонструючи неповагу до місць поховань людей, підійшов до могили де похована ОСОБА_41 та застосовуючи фізичну силу, умисно за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, демонтував з пам`ятника могили, ритуальну атрибутику, а саме металевий (зроблений із дорогоцінного металу «латунь») хрест. В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, ти самим спричинив потерпілому ОСОБА_42 майнової шкоди у розмірі 900 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.297 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, розуміє моральну складову вчиненого. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, вчиняв правопорушення у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, так як не мав ніякої роботи та доходу. Шкоду потерпілим відшкодував частково, в подальшому буде відшкодувати повністю.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_48 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, надали заяви, в яких просили суд розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України, як умисні дії , які виразились у нарузі над могилами та у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.297 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілим ОСОБА_49 , ОСОБА_24 , ОСОБА_50 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди обвинуваченим відшкодована шкода у розмірі 1000 гривень кожному, потерпілому ОСОБА_12 -1500 гривень, потерпілій ОСОБА_15 -2000 гривень,потерпілому ОСОБА_26 -500 гривень.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин-скрутного матеріального становища, добровільне відшкодування завданого збитку є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління, також позицію потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, саме таке покарання є покаранням, що має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів, відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, як такою, яка має позитивне ставлення до праці, тобто працюючи забезпечить утримання себе та можливість відшкодування завданого збитку.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.09.2023, на особисте зобов`язання, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_51 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо процесуальних витрат та речових у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 3 (три) роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь витрати на проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 3922,80 гривень.

Речові докази: 86 уламків хрестів та троянд виготовлені з металу жовтого кольору, 79 уламків хрестів та троянд виготовлені з металу жовтого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити; частину уламків із латуні, а саме один хрест, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_52 -залишити у розпорядженні останнього; частину уламків із латуні, а саме один хрест, який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_53 - залишити у розпорядження останньої; частину уламків із латуні, а саме один хрест, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_24 - залишити у розпорядженні останнього; частину уламків із латуні, а саме один хрест, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_26 - залишити у розпорядженні останнього; частину уламків із латуні, а саме один хрест, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_28 - залишити у розпорядженні останнього; частини троянди з латуні, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_54 -залишити у розпорядженні останнього; частину уламків із латуні, а саме один хрест, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_22 -залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1