У Х В А Л А

Справа №377/921/23

Провадження №1-кп/377/56/23

20 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі, за відсутності учасників судового провадження, питання про виправлення описки у вироку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі- ЄРДР) за №0000104 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Бобровиця Чернігівської області, громадянка України, не заміжня, з середньою спеціальною освітою, працює прибиральницею в ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт+», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2023 року, ухваленим за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і призначено покарання в межах санкції частини другої статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Проте, при складанні вироку в абзаці першому резолютивної частині було допущено описку, виявлену після його проголошення, а саме при зазначенні розміру штрафу замість п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень помилково вказано сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За правилом частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Оскільки розгляд кримінального провадження та ухвалення вироку відбулося за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, то учасники судового провадження в судове засідання не викликалися, тому фіксування судового засідання технічними засобами згідно з правилами частини четвертої статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 01 листопада 2023 року, в частині зазначення розміру штрафу, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень».

Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1