Провадження №1-кп/712/802/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000752 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Козівського району, села Великий Ходачів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про те, що територіальні органи та підрозділи Державної міграційної служби України, розташовані на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополь, тимчасово не виконують свої функції, у зв`язку з окупацією цих територій Російською Федерацією, а картотеки вказаних територіальних органів та підрозділів ДМС України, в яких містяться заяви про видачу паспорта громадянина України (зразка 1994 року) з вклеєними до них фотокартками, у зв`язку із тимчасовою окупацією півострова, не можуть використовуватися органами ДМС України для ідентифікації мешканців тимчасово окупованої території АР Крим, у разі подачі останніми заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, у невстановлені органом дізнання день, час та місці, діючи умисно з метою подальшого протиправного використання підробленого офіційного документа (паспорта громадянина України), достовірно знаючи, що його особисті фотознімки будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, виступаючи пособником протиправних дій, у невстановлений органом дізнання спосіб відшукав, досяг домовленості та передав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для виготовлення йому завідомо підробленого документу паспорта громадянина України, своїособисті два фотознімки.

В подальшому невстановлена особа у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб виготовила підроблений документ який видається установою і надає права - паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 виданий 08.02.2001 Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєними до нього фотозображення ОСОБА_3 та у невстановлений органом дізнання спосіб передала його ОСОБА_3 для використання останнім.

Крім того, він же, будучи обізнаним про те, що територіальні органи та підрозділи Державної міграційної служби України, розташовані на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополь, тимчасово не виконують свої функції, у зв`язку з окупацією цих територій Російською Федерацією, а картотеки вказаних територіальних органів та підрозділів ДМС України, в яких містяться заяви про видачу паспорта громадянина України (зразка 1994 року) з вклеєними до них фотокартками, у зв`язку із тимчасовою окупацією півострова, не можуть використовуватися органами ДМС України для ідентифікації мешканців тимчасово окупованої території АР Крим, у разі подачі останніми заяви про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон 23.11.2022 знаходячись в службовому приміщені Соснівського відділу у місті Черкаси УДМС України у Черкаській області, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 116, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 08.02.2001 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотозображенням ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ № 8047 РСЦ МВС України в м. Києві 20.12.2019 на ім`я ОСОБА_4 з фотозображенням ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ 18.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 видана Державною податковою адміністрацією України у місті Києві 25.07.2014, є підробленими офіційними документами, що видані вказаними державними органами, умисно надав до Соснівського відділу у місті Черкаси УДМС України у Черкаській області вказані документи та заповнену ним власноруч «ЗАЯВУ-АНКЕТУ №23217585 від 23.11.2022 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» з недостовірними відомостями про особисті анкетні дані як ОСОБА_4 , чим використав завідомо підроблені документи для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 12.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отриманий ОСОБА_3 26.01.2023 з метою його особистого використання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа;

-ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , який є особою раніше в силу ст. 89 КК України не судимою, скоїв злочини, які відносяться до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 7409 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставіч.1 ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 7 409 грн. 00 коп. ( сім тисяч чотириста дев`ять гривень 00 копійок.) Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-документи та CD-R диски, які долучені до матеріалів провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням положень, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: