Справа № 459/3502/23
Провадження № 1-кс/459/1977/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001005 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 слідча звернулася в суд з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду у житловому будинку АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 17.10.2023 о 15 год. 54 хв. гр. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході конфлікту із гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_4 спричинив останньому ножове поранення в область внутрішньої частини бедра правої ноги, внаслідок чого від отримав трав ОСОБА_8 помер.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001005 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області 17.10.2023 провела огляд місця події, а саме такий був проведений у квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено марлевий тампон із слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції України, гумове жіноче взуття із слідами РБК, яке поміщено в картонну коробку, кухонний ніж лезо якого із слідами РБК, рукоятка частково пошкоджена, який поміщено в картонну коробку, два кухонні ножі в одного дерев`яна рукоятка в іншого пластмасова синьо білого кольору частково пошкоджена, які поміщено в картонну коробку, одяг із слідами РБК, а саме: штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із надписом «Джівова» жакет білого кольору, чорна балонова жилетка, ганчірка білого кольору, які поміщено в картонну коробку, труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із копії заяви убачається, що гр. ОСОБА_6 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду свого помешкання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 з метою проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №350884845 від 18.10.2023 установлено, що відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, проте у відомостях щодо заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказано, що накладено арешт на нерухоме майно квартиру по АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

З даним клопотанням слідча звернулася у межах строку, встановленого КПК України.

Відповідно до ч. ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчою доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді за згодою володільця (власника) житла з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженню.

Отже, клопотання слідчої є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1