Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4453/23
Провадження № 1-р/572/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого cудді ОСОБА_4, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву слідчого Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з заявою в якій просить роз`яснити ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області №572/4453/23 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: надати роз`яснення, що включає в себе поняття «володіння» автомобілем марки «DAIHATSU SIRION» р.н.з. НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказане в резолютивній частині ухвали твердження про право володіння вказаним транспортним засобом, не містить відомостей про необхідність його повернення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання без його участі, заяву підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2023 року Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні - задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб «DAIHATSU SIRION» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_1 , без позбавлення права володіння вказаним майном. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки Redmi Note 7» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» - НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_5 , що перебували у фактичному користуванні ОСОБА_2 , з позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

Заява слідчого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення фактично зводиться до роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді тобто питань, які не були предметом розгляду.

Отже, заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення спрямована на зміну її змісту, внесення до нього нових даних.

Дана ухвала слідчого судді не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу її розуміння, мотиви, з яких суддя виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 02.11.2023 року є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379, 3693 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02.11.2023 року по справі № 572/4453/23, провадження №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя