Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1797/23
Провадження № 1-кп/644/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002593 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_7 просить суд повернути обвинувальний акт прокурору. Посилається на те, що до початку судового розгляду прокурором крім документів, визначених в ч.4 ст.291 КПК України, до суду надано матеріали досудового розслідування, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.4 ст.291 КПК України. Також зазначає, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 не є процесуальним суб`єктом, який має повноваження на звернення до суду з обвинувальним актом. Разом з тим, даний обвинувальний акт направлений на адресу суду за підписом заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , який немає повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні згідно ст.37 КПК України. Направлення обвинувального акту до суду було здійснено з грубим порушенням вимог ч.2 ст.1, п.п.9,15 ч.1 ст.3, ч.4 ст.22, п.п.13,14 ч.2 ст.36, ч.1 ст.37, п.3 ч.2 ст.283 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченої підтримав.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечує посилаючись на те, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст.110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України встановлено конкретні вимоги до обвинувального акту. Даний перелік є вичерпним.

У відповідності до вказаної норми закону, направлений до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 містить в собі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України. До обвинувального акту додаються додатки, визначені ч.4 ст.291 КПК України.

Посилання обвинуваченої та її захисника на те, що до суду надано матеріали досудового розслідування, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.4 ст.291 КПК України, не відповідають дійсності. Так, згідно супровідного листа за №2930-23 від 03.07.2023 року, підписаного заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 , на адресу голови Красноградського райсуду Харківської області направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002593 від 05.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України. Додатками до зазначеного супровідного листа є обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної та захисників, роз`яснення права ОСОБА_7 на суд присяжних. Таким чином, до зазначеного вище обвинувального акту не додаються матеріали досудового розслідування та докази.

Згідно ч.4 ст.22 КПК України звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Пунктами 13, 14 ч.2 ст.36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, звертатися до суду з обвинувальним актом.

Пунктом 3 ч.2 ст.283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Колегія суддів бере до уваги, що слід розмежувати функції керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника в частині організації досудового розслідування, розділивши організаційні та процесуальні функції та наділивши першого виключно організаційними.

Підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, а не супровідного листа про скерування обвинувального акта до суду.

Супровідний лист, яким надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування для розгляду по суті до суду, підписаний заступником керівника Харківської обласної прокуратури, який відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про прокуратуру» є заступником керівника обласної прокуратури та представляє обласну прокуратуру в зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями.

Супровідний лист про скерування обвинувального акту до суду адресується на ім`я голови місцевого суду та підписується керівником прокуратури.

Таким чином, безпідставними є твердження обвинуваченої про те, що обвинувальний акт скерований до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а заступником керівника Харківської обласної прокуратури, оскільки обвинувальний акт підписаний старшим слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_5 , який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, а заступником керівника Харківської обласної прокуратури лише підписано супровідний лист, яким направлено матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_7 до суду.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд в задоволенні відповідного клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3