Справа №385/1559/23
Провадження №1-кп/385/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15.06.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що на даний час відпали ризики, передбачені ст. 177 КК України, всі свідки допитані, матеріали кримінального провадження і речові докази досліджені. Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання просили його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення вказаного клопотання та просила залишити його без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцятиденного строку, передбаченого ст. 201 КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 статті 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року було продовжено на 60 днів дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу надійшло до суду 09.10.2023, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому суд, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, залишає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1