Провадження № 1-кс/185/1995/23
28 жовтня 2023 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 26 жовтня 2023 року, о 03 год. 20 хв. до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч з 25 жовтня 2023 року на 26 жовтня 2023 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2107», 1983 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , темно-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , завдавши останньому збиток на суму 40 000 грн..
Проведеними слідчо розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 26 жовтня 2023 року, приблизно о 03 год. 20 хв., відповідно до орієнтування, щодо заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», по вул. Дніпровській, навпроти будинку № 499 у м. Павлограді було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1983 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , темно-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 За даним фактом на місце викликано СОГ Павлоградського РВП.
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено чохол з кермового колеса автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та який опечатано спец-біркою № РР-0083814. Також в салоні даного автомобіля було виявлено викрутку з металевою робочою частиною сріблястого кольору та рукояттю з полімерного матеріалу темно-червоного кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1052787 та опечатано. Вказані чохол з кермового колеса та викрутка разом із обшукуваним автомобілем були вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Крім того, встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1983 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , темно-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності, відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_6 , 1967 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на чохол з рулевого колеса автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та який опечатано спец-біркою № РР-0083814, викрутку з металевою робочою частиною сріблястого кольору та рукояттю з полімерного матеріалу темно-червоного кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1052787 та опечатано.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1983 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , темно-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності, відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_6 , 1967 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1