Справа № 453/328/23
№ провадження 1-др/453/1/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

представника власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні № № 0000120 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі № 453/328/23 (провадження № 1-кп/453/125/23) задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 - про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000120 від 14 грудня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000120 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - закрито. Речові докази: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 090563, виданий 28 квітня 2004 року на одному аркуші та Технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності власності на землю гр. ОСОБА_4 на вісімнадцяти аркушах, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - повернено Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області.

В подальшому, 20 вересня 2023 року від представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні № № 0000120 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі № 453/58/23 шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0001, площею 0, 3500 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, та належить ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі № 453/328/23 (провадження № 1-кп/453/125/23), всуперед ч. 4 ст. 174 КПК України, не було вирішено питання скасування арешту майна ОСОБА_4 .

В судове засідання 10 жовтня 2023 року прокурор не з`явився, подав суду заяву від 10 жовтня 2023 року, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за його відсутності.

Представник потерпілого - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання також не з`явився, подав суду клопотання від 04 жовтня 2023 року про проведення судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи поданого представником власника майна ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 клопотання, просив його задовольнити та скасувати арешт майна.

Заслухавши пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі № 453/328/23 (провадження № 1-кп/453/125/23) задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 - про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000120 від 14 грудня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000120 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - закрито. Речові докази: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 090563, виданий 28 квітня 2004 року на одному аркуші та Технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності власності на землю гр. ОСОБА_4 на вісімнадцяти аркушах, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - повернено Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області.

В той же час, в резолютивній частині ухвали Сколівським районним судом Львівської області при закритті кримінального провадження не вирішено відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту на майно.

Разом із тим, відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок виконання судових рішень визначений Розділом VIII КПК України.

Статтями 537, 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Однак порядок вирішення питань щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не прийняття такого рішення судом при винесені ухвали про закриття кримінального провадження процесуальним законом не визначений, що потребує застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна має право звернутись до суду з клопотанням про арешт майна.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Водночас положеннями чинного кримінального процесуального закону прямо не визначено, які дії має вчинити суд при надходженні клопотання про скасування арешту майна у разі закриття кримінального провадження цим судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, тобто у разі відсутності обвинувального або виправдувального вироку.

За таких обставин, на переконання суду, в таких випадках суду слід керуватися загальними засадами кримінального провадження, зокрема положеннями ч. 6 ст. 9, ст. 537 КПК України, тобто, в даному випадку таке клопотання повинно розглядатись в порядку виконання судового рішення.

В свою чергу, ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, відповідно до матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі № 453/58/23, накладено арешт шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0001, площею 0, 3500 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, та належить ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відтак, підсумовуючи викладене та враховуючи те, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі № 453/328/23 (провадження № 1-кп/453/125/23), при закритті кримінального провадження № 0000120 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (закінчення строків давності), всупереч вимог вищевказаної ч. 4 ст. 174 КПК України не було вирішено питання щодо скасування арешту майна, суд вважає за необхідне клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі № 453/58/23, шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0001, площею 0, 3500 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, та належить ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 174, 350, 369-372, 532, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі № 453/58/23, шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0001, площею 0, 3500 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, та належить ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1