Справа № 930/118/24
Провадження №1-кс/930/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду

Вінницької області: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, лейтинанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, лейтинанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 05.01.2024 о 19:10 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого по вул. Козацький Шлях, буд. № 65 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на загальну суму 438, 00 грн та довів злочин до кінця.

У кримінальному провадженні 26.01.2024 слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Вiдповiдно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 08 листопада 2023 року строком на 90 діб, вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, 05.01.2024 приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого по вул. Козацький Шлях, буд. № 65 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти.

Пересвідчившись, що за його діями нiхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину таємно викрав товар, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: бездротові навушниками марки «Wireless» моделі «Oanas AMS 80» ринковою вартістю 341 грн 37 коп, які помістив до кишені своєї куртки в яку був одягнений; гель для душу торгової марки «STR8» серії «Red Code» ринковою вартістю 61 грн 65 коп, який помістив під свою куртку, в яку був одягнений; пару шкарпеток торгової марки «Lette» ринковою вартістю 32 грн 18 коп, які помістив під свою куртку в яку був одягнений, а всього товару на загальну суму 435 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов із викраденим ним майном повз касову зону магазину, не оплативши його вартість, залишив таким чином місце скоєння кримінального правопорушення та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги даного клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вручено 26.01.2024.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному ж кримінальному провадженні, щодо дачі ними неправдивих показів, оскільки йому відомо місце їх проживання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, востаннє Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України, що у свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_4 , маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- Протоколом огляду місця події від 10.01.2024 біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено речі в ОСОБА_4 , а саме: бездротові навушниками марки «Wireless» моделі «Oanas AMS 80»; гель для душу торгової марки «STR8» серії «Red Code»; пару шкарпеток торгової марки «Lette», які були викрадені 05.01.2024 із магазину «Аврора 699», який знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 65, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.2024, яка являється адміністратором в магазині «Аврора 699», який знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 65, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, яка надала покази про обставини виявлення нею крадіжки під час звірки товару та перегляду з відеокамер;

- Протоколом вилучення відео із камер відеоспостереження магазину «Аврора 699», який знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 65, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області ;

- Протоколом огляду предмету вилучених відеозаписів із камер відеоспостереження приміщення магазину « Аврора 699 », який знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 65, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області ;

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 308/24-21 від 19.01.2024;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2024 із підозрюваним ОСОБА_4 , який в приміщенні магазину «Аврора 699», який знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 65, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області , розповів та на місці показав за яких саме обставин він 05.01.2024 вчинив крадіжку.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені до матеріалів клопотання, існують достатні підстави вважати, що саме такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, лейтинанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 строком до 01 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1