Справа №454/4840/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2023р. за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік, за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, 30.01.2023р. у період часу приблизно з 07:30 год. по 09:07 год., перебуваючи на території Червоноградського району Львівської області, під приводом виконання усної домовленості з ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо перевезення товарів (двох м`яких крісел та кутового дивану) до м. Сокаль та с. Комарів, отримав за їх доставку від ОСОБА_7 54300 гривень та від ОСОБА_8 19600 грн., які зобов`язувався передати власнику потерпілому ФОП ОСОБА_6 , у подальшому, шляхом обману потерпілого, ОСОБА_4 заволодів вищезазначеними грошовими коштами, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 73900 гривень на карткові рахунки НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк» (рахунок НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_4 , чим завдали потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки їх невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали угоду та просять її затвердити.

Потерпілий просив затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст. 468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілому зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, яке обумовлене угодою про примирення.

В свою чергу, вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2023р. за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік, злочин за вказаним вироком та даним ОСОБА_4 вчинено в один день 30.01.2023р. та призначає йому покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, шляхом часткового складання покарань за попереднім та даним вироком, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з 26.09.2023р., тобто проголошення вироку Жовківським районним судом Львівської області.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів у справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.11.2023 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та із врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2023р., остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з 09.01.2024р.

Речовий доказ: фактура-рахунок №31 від 30.01.2023, фактура-рахунок №30 від 30.01.2023, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1