Справа № 509/4245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив суд, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року у справі №509/1587/22, а саме: біоресурси у вигляді: Сазан у кількості - 229 шт.; Товстолоб у кількості - 4 шт.; Сом у кількості - 1 шт.; Білизна у кількості - 1 шт.; Рибальські сітки у вигляді: Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 100 мм. 4 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 75 мм. 15 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 70 мм. 7 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 65 мм. 2 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 90 мм. 1 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 85 мм. 1 шт.; Тара у яких знаходились біоресурси та рибацька сітка: Пластикові ящики у кількості - 23 шт.; Металеві корита у кількості - 9 шт.; журнал обліку вилучених біоресурсів № 21/22 на 48 аркушах; судновий білет № 1008 на судно за бортовим реєстраційним номером ЯОД-5365; посвідчення рибака на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № НОМЕР_1 про підготовку та підвищення кваліфікації стернових-мотористів виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; човен «ЯОД -5365» зеленого кольору з кермом та штурвалом разом з мотором марки «Ямаха», який відповідно до суднового білетeту № 1008 належить ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів; GPS навігатор марки «Garmin» 72Н, який вилучено та поміщено до сейф пакету INZ2012245.

Вважає, що ухвала про накладення арешту є необґрунтованою, безпідставною, передчасною, винесеною без ретельного вивчення всіх обставин справи, оскільки матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, підтримав клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна, пояснив, що вилучена у ОСОБА_4 07.05.2022 року рибна продукція придбана ОСОБА_4 для особистих цілей 06 травня 2022 року у рибному господарстві «Барабой» та надав до суду належним чином завірену копію накладної №244 від 06 травня 2022 року. Крім того надав пояснення що на його адвокатський запит від 17.07.2023 року першим заступником керівника Чорноморської окружної прокуратури надана відповідь за № 63- 4746 від 18.07.2023 року, відповідно якої після виконання всіх необхідних слідчих дій,з урахуванням отриманих результатів, буде надано правову оцінку зібраним доказам та у найкоротший термін прийняті обґрунтовані рішення у кримінальному провадженні відповідно до вимог чинного законодавства, однак на час розгляду справи процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято. Зазначив що слідчі дії та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні не здійснюються майже 18 місяців, арешт майна накладено необґрунтовано. Надав до суду належним чином завірені копії адвокатського запиту та листа Чорноморської окружної прокуратури.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав до суду заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному 07.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 та просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання. Пояснив, що сектором дізнання ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 07.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України. Досудове розслідування триває, а тому скасування арешту майна є передчасним.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000052 слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.05.2022 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року в рамках зазначеного вище кримінального провадження було задоволено клопотання дізнавача про накладення арешту біоресурси у вигляді: Сазан у кількості - 229 шт.; Товстолоб у кількості - 4 шт.; Сом у кількості - 1 шт.; Білизна у кількості - 1 шт.; Рибальські сітки у вигляді: Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 100 мм. 4 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 75 мм. 15 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 70 мм. 7 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 65 мм. 2 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 90 мм. 1 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 85 мм. 1 шт.; Тара у яких знаходились біоресурси та рибацька сітка: Пластикові ящики у кількості - 23 шт.; Металеві корита у кількості - 9 шт.; журнал обліку вилучених біоресурсів № 21/22 на 48 аркушах; судновий білет № 1008 на судно за бортовим реєстраційним номером ЯОД-5365; посвідчення рибака на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво № 07/1723 про підготовку та підвищення кваліфікації стернових-мотористів виданого на ім`я ОСОБА_4 ; човен «ЯОД -5365» зеленого кольору з кермом та штурвалом разом з мотором марки «Ямаха», який відповідно до суднового білету № 1008 належить ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів; GPS навігатор марки «Garmin» 72Н, який вилучено та поміщено до сейф пакету INZ2012245.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року частково скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року у справі №509/1587/22 на човен «ЯОД -5365» зеленого кольору з кермом та штурвалом разом з мотором марки «Ямаха» в частині заборони щодо користування вказаним майном, та залишено тимчасову заборону відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Передано на відповідальне зберігання човен «ЯОД -5365» зеленого кольору з кермом та штурвалом разом з мотором марки «Ямаха», який відповідно до суднового білету № 1008 належить ОСОБА_5 , Фрахтувальнику ФОП ОСОБА_8

- відповідно матеріалів кримінального провадження остання слідча дія у кримінальному провадженні здійснена начальником СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 05.07.2022 року, будь які письмові вказівки щодо здійснення процесуальних дій та прийняття відповідних рішень процесуальними керівниками дізнавачу не надавались.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції Українитаст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Пунктами 5,6 ч.2 ст.173 КПК України визначено,що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 07.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 накладено необґрунтовано, докази, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року у справі №509/1587/22 на:

- біоресурси: Сазан у кількості - 229 шт.; Товстолоб у кількості - 4 шт.; Сом у кількості - 1 шт.; Білизна у кількості - 1 шт.;

- рибальські сітки у вигляді: Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 100 мм. 4 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 75 мм. 15 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 70 мм. 7 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 65 мм. 2 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 90 мм. 1 шт.; Сітка ліскова довжиною 200 м., шириною 1м., вічко 85 мм. 1 шт.;

- Пластикові ящики у кількості - 23 шт.; Металеві корита у кількості - 9 шт.;

- Документи: журнал обліку вилучених біоресурсів № 21/22 на 48 аркушах; судновий білет № 1008 на судно за бортовим реєстраційним номером ЯОД-5365; посвідчення рибака на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво № 07/1723 про підготовку та підвищення кваліфікації стернових-мотористів виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

- човен «ЯОД -5365» зеленого кольору з кермом та штурвалом разом з мотором марки «Ямаха», який відповідно до суднового білету № 1008 належить ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів;

- GPS навігатор марки «Garmin» 72Н, який вилучено та поміщено до сейф пакету INZ2012245.

Зобов`язати начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 повернути майно особам у яких воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1