Справа № 344/900/24
Провадження № 1-кс/344/465/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001600 від 16.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили неправомірні шахрайські дії, направленні на особисте незаконне збагачення, а саме шляхом обману заволоділи мобільними телефонами марки «Iphone» потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , збуваючи в якості засобу для платежу підроблену іноземну валюту долар США та Євро.

Матеріалами клопотання зазначено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

26 грудня 2023 року у відповідності до ст. 111 КПК України родичам ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України. Також, 26.12.2023 родичам ОСОБА_4 , вручено повістки про виклик останнього до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на 02.01.2024 04.01.2024 для проведення слідчих і процесуальних дій з його участю.

У період із 02.01.2024 по 03.01.2024 ОСОБА_4 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, за місцем проживання останній відсутній.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання зазначається, що можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів обґрунтовується зібраною в кримінальному провадженні сукупністю доказів: протоколами допитів потерпілих, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, висновками технічних експертиз, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких та тяжких, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, наведено ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна; п. 3 можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення; п. 4 можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на цей час не встановлено, у кого та яким чином він придбав підроблену іноземну валюту, а тому ОСОБА_4 може вчинити дії, щодо перешкоджання встановленню всіх обставин кримінального провадження; п. 5 - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів.

Наявність вказаних ризиків підтверджується вищезазначеними матеріалами кримінального провадження та враховуючи тяжкість злочину надає підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-який інший менш тяжкий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та не зможе запобігти наведеним ризикам.

Відтак, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права та свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання, для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 16 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1