Справа № 404/8333/23
Номер провадження 1-кс/404/3214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002741 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на вилучені 29.09.2023 в ході проведеного огляду місця події купюри номіналом 200 грн., а саме: АБ2589631, ЦА9443160, ХЄ2838468, КЖ7019786, ПЄ7058046, СМ7845434, УЙ4236558, УЛ6945223, ПЄ7395376, СЖ1412927, УВ1615727, ХА1385713, УЛ7090300, ТЗ4267110, УЖ1425619, в кількості 15 штук, які поміщено до спец.пакету № WAR0016473 та довідку медичну КНП «КОФ МЦКОР» видану на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до спец.пакету № WAR0016472, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду посадовій особі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході огляду місця події за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в кімнаті прийому громадян виявлено та вилучено грошові кошти, на загальну суму 3000 грн., а саме купюри номіналом 200 грн., а саме: АБ2589631, ЦА9443160, ХЄ2838468, КЖ7019786, ПЄ7058046, СМ7845434, УЙ4236558, УЛ6945223, ПЄ7395376, СЖ1412927, УВ1615727, ХА1385713, УЛ7090300, ТЗ4267110, УЖ1425619, в кількості 15 штук, які поміщено до спец.пакету № WAR0016473.

Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено довідку медичну КНП «КОФ МЦКОР» видану на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до спец.пакету № WAR0016472.

Вказані банкноти та паперовий конверт мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Вказані банкноти є предметом кримінального правопорушення та зважаючи на викладені положення матеріального права підлягають спеціальній конфіскації у встановленому процесуальному порядку.

З метою повного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації наявна необхідність у застосуванні заходів забезпечення у виді їх арешту.

Слідчий, фактичний володілець та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002741 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.к. 1).

Згідно до протоколу огляду місця від 29.09.2023 року, проведеного з 13-00 год. до 13-38 год., за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в кімнаті прийому громадян виявлено та вилучено грошові кошти, на загальну суму 3000 грн., а саме купюри номіналом 200 грн., а саме: АБ2589631, ЦА9443160, ХЄ2838468, КЖ7019786, ПЄ7058046, СМ7845434, УЙ4236558, УЛ6945223, ПЄ7395376, СЖ1412927, УВ1615727, ХА1385713, УЛ7090300, ТЗ4267110, УЖ1425619, в кількості 15 штук, які поміщено до спец.пакету № WAR0016473 та довідку медичну КНП «КОФ МЦКОР» видану на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до спец.пакету № WAR0016472 (а.к. 6-7).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.09.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002741 від 29.09.2023 року речовими доказами (а.к. 11-12).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.09.2023 в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, купюри номіналом 200 грн., а саме: АБ2589631, ЦА9443160, ХЄ2838468, КЖ7019786, ПЄ7058046, СМ7845434, УЙ4236558, УЛ6945223, ПЄ7395376, СЖ1412927, УВ1615727, ХА1385713, УЛ7090300, ТЗ4267110, УЖ1425619, в кількості 15 штук, які поміщено до спец.пакету № WAR0016473 та довідку медичну КНП «КОФ МЦКОР» видану на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до спец.пакету № WAR0016472, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002741 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1