Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1020/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000212 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212, яке 24.01.2024, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024, близько 12:33 год., невстановлена особа, у формі поліцейського, на голові медична маска, забігла до приміщення галереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою палиці пошкодила майно, а саме розбила скульптуру, комп`ютерну техніку, вітрину, іграшки, чим спричинила власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значний матеріальний збиток. Крім цього встановлено, що 22.09.2023 близько 16:00 год. до приміщення галереї, за вказаною адресою, приходила схожа особа з метою покупки скульптури, однак йому не продали. Разом з тим, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-26768 CID-11182943, 11383143, 114755531, 11575532; LAC-27168 CID-17791, 19676, 29676, 38313, 39676, 47551, 47553, 57551, 57552; LAC-28053 CID-7551. У досудового слідства є підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення особа, котра його вчинила, користувалася мобільним терміналом. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.

До суду надійшла заява слідчої про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді місцевого, районного суду при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів надавати стороні кримінального провадження дозвіл на отримання інформації зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Також, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000212 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та слідчій Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання, в період з 15:50 год. по 16:10 год. 22.09.2023, та з 12:20 год. по 12:40 год. 24.01.2024, через базову станцію LAC-26768 CID-11182943, 11383143, 114755531, 11575532; LAC-27168 CID-17791, 19676, 29676, 38313, 39676, 47551, 47553, 57551, 57552; LAC-28053 CID-7551, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), з можливістю їх копіювання. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8