Справа № 138/2823/23
Провадження №:1-кп/138/52/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження №0000438 від 22.08.2023 та №0000504 від 02.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимого:

-21.02.2006 Апеляційним судом Вінницької області за п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. 24.11.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2023, точний час у ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на дивані під навісом побачив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ..

Після чого, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на викрадення банківської картки, що є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України « Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000.

Реалізуючи свій прямий умисел ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_6 , підійшов до дивану та узяв вказану картку та заховав до кишені, та таким чином заволодів банківською карткою, яка є офіційним документом, шляхом викрадення.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційного документу з корисливим мотивом.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, після незаконного привласнення банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та картка обладнана чіпом безконтактного розрахунку, у останнього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умино, з корислового мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу №64/2022 «Про введення воєнного стану, затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту №31 ч.1 ст.58 Конституції України та ст.5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався, ОСОБА_5 перебуваючи в м.Могилів-Подільський в період з 06.08.2023 по 07.08.2023 маючи умисел на використання усіх наявних коштів на картковому рахунку, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 в магазинах: 1. продукти 1323, що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 : 06.08.2023 о 22 год. 41 хв. на суму 97 грн. 80 коп.; 06.08.2023 о 23 год. 44 хв. на суму 175 грн. 90 коп.; 06.08.2023 о 23 год. 45 хв. на суму 85 грн.; 07.08.2023 о 12 год. 36 хв. на суму 288 грн. 90 коп.; 07.08.2023 о 13 год. 09 хв. на суму 193 грн. 80 коп.; 07.08.2023 о 13 год. 14 хв. на суму 116 грн. 90 коп.; 07.08.2023 о 13 год. 57 хв. на суму 152 грн.;

2. магазин «Аврора», який розташований за адресою: вул.Сагайдачного,2 В, м.Могилів-Подільський Вінницької області: 07.08.2023 о 14 год. 41 хв. на суму 456 грн.; 07.08.2023 о 14 год. 48 хв. на суму 395 грн.;

3. магазин «Торгівельний павільйон», який розташований за адресою: вул.Стависька,2, м.Могилів-Подільський Вінницької області: 07.08.2023 о 09 год. 15 хв. на суму 111 грн.; 07.08.2023 об 11 год. 55 хв. на суму 123 грн. 50 коп.;

4. в торговому закладі «Шаурма бар», що розташований за адресою: вул.Стависька,6, м.Могилів-Подільський Вінницької області: 07.08.2023 об 11 год. 52 хв. на суму 160 грн.;

5. в торговому закладі «Карамболь», що розташований за адресою: вул.Стависька,2, м.Могилів-Подільський Вінницької області: 07.08.2023 о 14 год. 56 хв. на суму 90 грн.; 07.08.2023 о 15 год. 09 хв. на суму 255 грн.;

6. ФОП ОСОБА_7 що розташований за адресою: АДРЕСА_4 : 07.08.2023 о 15 год. 26 хв. на суму 309 грн.;

7. магазин «М`ясний майстер» що розташований за адресою: вул.Гетьмана Сагайдачного, буд.8/2, м.Могилів-Подільський Вінницької області: 07.08.2023 о 15 год. 31 хв. на суму 186 грн. 96 коп.; 07.08.2023 о 15 год. 33 хв. на суму 140 грн. 26 коп..

Отже, ОСОБА_5 привласнив грошові кошти в сумі 3337 грн. 02 коп. і розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3337 грн. 02 коп..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє і на даний час, у період притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

22.09.2023 біля 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом подолання перешкоди у вигляді бетонного паркану, проник на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» по проспекту Героїв, 65 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, а в подальшому, через відсутнє скло в шибці вікна, до приміщення роздягальні на території товариства, якою користується ОСОБА_8 , де з сумки останньої умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., належні ОСОБА_8 ..

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України є кримінальним проступком, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, працює неофіційно (зі слів), по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинененого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілі претензій матеріпльного та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді 2 (два) роки обмеження волі;

Згідно ч.1 ст.70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п. п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - компакт-диск DVD-R із відеозаписами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою №ЕЖ 9495925, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути останній;

- спортивні штани фірми «Nike» темно синього кольору та спортивна кофта фірми «Chempion» зеленого кольору, які передано на зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1