Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/47/23
Єдиний унікальний №733/598/22
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 узятий на облік в Прилуцькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 19 жовтня 2022 року. 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до постанови Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 25 жовтня 2023 року останньому було призначено дні явки для реєстрації до органу пробації першу та третю середу кожного місяця. За час перебування на обліку, останній нового кримінального правопорушення не скоїв, з`являвся до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації у призначені дні.

ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності 22.03.2023 року за ч. 2 ст. 126 та за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафів, після чого останній виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подане органом пробації клопотання підтримує.

Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Клопотання органу пробації підтримує та просить його задовільнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

П. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, з`являвся у призначені дні явки для реєстрації до органу пробації, до адміністративної відповідальності притягувався 22.03.2023 року за ч. 2 ст. 126 та за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафів, але після цього своєю поведінкою довів бажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно. З таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1