Справа № 650/1454/23
провадження № 1-кс/650/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001563 від 13 вересня 2023 року, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно а саме: предмет зовні схожий на чеку з кільцем від гранати та 23 шт. дрібних металевих уламків максимальним розміром до 2 см загорнуті в аркуш білого паперу та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP11668688; 8 пакетів «МЕТАТЕЛЬНОГО ЗАРЯДА 120-38, 2С12, 2С9» близько 330 грам кожен, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP33885544; 2 тротилові шашки по 400 грам кожна з маркуванням 15-422-89, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171513; синтетичну сумку синього кольору з написом «Real Madrid», в якій виявлено 128 шт. патронів 5,45х39 мм, 1 патрон до мисливської рушниці 16 калібру, два тубуса з патронами з маркуванням ЕГ-2Д-2-10 поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171514, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном. В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що необхідно заборонити користуватися вказаним майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування заборони розпорядження, використання та відчуження вищезазначеного майна може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001563 від 14.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001562 від 13.09.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України було встановлено, що 13.09.2023 року близько 19.30 години ОСОБА_5 через сварку зі співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство, шляхом підриву гранати.

13.09.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме території подвір`я в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на чеку з кільцем від гранати та 23 шт. дрібних металевих уламків максимальним розміром до 2 см загорнуті в аркуш білого паперу та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP11668688; 8 пакетів «МЕТАТЕЛЬНОГО ЗАРЯДА 120-38, 2С12, 2С9» близько 330 грам кожен, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP33885544; 2 тротилові шашки по 400 грам кожна з маркуванням 15-422-89, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171513; синтетичну сумку синього кольору з написом «Real Madrid», в якій виявлено 128 шт. патронів 5,45х39 мм, 1 патрон до мисливської рушниці 16 калібру, два тубуса з патронами з маркуванням ЕГ-2Д НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171514.

14.07.2023 постановою слідчого зазначені виявлені, оглянуті та вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: предмет зовні схожий на чеку з кільцем від гранати та 23 шт. дрібних металевих уламків максимальним розміром до 2 см загорнуті в аркуш білого паперу та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP11668688; 8 пакетів «МЕТАТЕЛЬНОГО ЗАРЯДА 120-38, 2С12, 2С9» близько 330 грам кожен, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP33885544; 2 тротилові шашки по 400 грам кожна з маркуванням 15-422-89, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171513; синтетичну сумку синього кольору з написом «Real Madrid», в якій виявлено 128 шт. патронів 5,45х39 мм, 1 патрон до мисливської рушниці 16 калібру, два тубуса з патронами з маркуванням ЕГ-2Д-2-10 поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171514 - визнано речовим доказом.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як доказ вини підозрюваного у скоєному кримінальному правопорушенні, в подальшому по ним будуть призначені відповідні судові експертизи.

Так, власника вилучених предметів не встановлено і тому для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту. При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження. Отже, зважаючи на те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: предмет зовні схожий на чеку з кільцем від гранати та 23 шт. дрібних металевих уламків максимальним розміром до 2 см загорнуті в аркуш білого паперу та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP11668688; 8 пакетів «МЕТАТЕЛЬНОГО ЗАРЯДА 120-38, 2С12, 2С9» близько 330 грам кожен, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP33885544; 2 тротилові шашки по 400 грам кожна з маркуванням 15-422-89, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171513; синтетичну сумку синього кольору з написом «Real Madrid», в якій виявлено 128 шт. патронів 5,45х39 мм, 1 патрон до мисливської рушниці 16 калібру, два тубуса з патронами з маркуванням ЕГ-2Д-2-10 поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2171514, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1