УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/7429/23

Провадження № 1 - кс/337/1629/2023

22.12.2023 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000617 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 дізнавач СД ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , (далі - ініціатор клопотання)звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідування було встановлено, що 19.12.2023 до відділу поліції №5 ЗРУП надійшло повідомлення про те , що під час відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зберігає зіп-пакети з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору , а також 3 вазони із паростками рослин коноплі. .

За вказаним фактом 19.12.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ч.1 ст.309 КК України.

19.12.2023 року о 12630 годині до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те , що жінка з кв. АДРЕСА_2 кричить про допомогу та прохає викликати поліції. В ході відпрацювання даного виклику встановлено ,Є що в квартирі за вказаною адресою знаходилася жінка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила що в неї виник конфлікт з онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду кімнати де він мешкає було виявлено три вазони з кущами рослин , схожої на наркотичну , а також на підвіконні зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_3 повідомив , що це «марихуана», яка належить йому. З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення 19.12.2023 в період часу з 14:30 до 14:46 , з дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти , які мають доказове значення у кримінальному провадженні : - 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору , які упаковано до спец-пакету МВС WAR1035537; - рослини візуально схожі на рослини роду конопель в кількості 3 штук, які було упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

19.12.2023 року постановою дізнавача вищезазначені вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду , з метою збереження речових доказів, .

Дізнавач в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання ініціатора клопотання та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевірившина дані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь -якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт майна та накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення огляду у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та рослини візуально схожі на рослини роду конопель в кількості 3 штук.

Вказане раніше майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 19.12.2023 року у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору , які упаковано до спец-пакету МВС WAR1035537; - рослини візуально схожі на рослини роду конопель в кількості 3 штук, які було упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, заборонивши власнику володіти, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1