Єдиний унікальний № 501/2525/23
Провадження № 1-кп/501/243/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 від 10.01.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_8

Потерпілий ОСОБА_9 .

Обвинувачений:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільївна Біляївського району Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що дає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий підтвердив, що між ним та обвинуваченим відбулося примирення, останній відшкодував шкоду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2023, приблизно о 07 годині, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, на світанку, без опадів, при сухому дорожньому покритті, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», моделі: «210700-20» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить йому, маючи при собі відповідний реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, рухаючись по відповідній правій смузі для руху проїзної частини вулиці Олександрійська в м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, з боку вул. Шкільна, у напрямку до вул. Данченка цього ж міста, зі швидкістю, яка дозволена у населених пунктах, та наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на ділянці проїзної частини в межах тристороннього перехрестя вул. Олександрійська, вул. Данченко та вул. Перемоги, який визначений дорожньою розміткою 1.14.3 Правил дорожнього руху України, по якому, в цей час, зліва направо, відносно напрямку його руху, переходили проїзну частину дороги пішоходи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду та небезпеку для свого подальшого руху, у вигляді цих пішоходів, а також своєчасно застосувати достатні заходи щодо уникнення наїзду на них, діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, водій ОСОБА_10 не вжив належних і своєчасних заходів, в порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, наближаючись до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , завчасно не зменшив швидкість свого руху, не зупинився, щоб дати їм дорогу, чим створив перешкоду і небезпеку для вказаних пішоходів, та допустив наїзд на них керованого ним автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 були спричинені наступні тілесні ушкодження: - закритий перелом акроміального (лопаткового) кінця правої ключиці з незначним зміщенням уламків; - закритий багатоуламковий перелом головки другої п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження, як разом так і окремо взяті, за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій ОСОБА_10 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди - наїзду керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , грубо порушив вимоги зазначеного пункту, згідно з яким: пункт 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Допущенні водієм ОСОБА_12 порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Санкція ч. 1 ст. 286 України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (ч. 4 ст. 12 КК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутність будь-яких перешкод для цього, суд вважає за потрібне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 8125,32 грн (вісім тисяч сто двадцять п`ять гривень тридцять дві копійки).

Медичну документацію вважати повернутим потерпілому, а автомобіль - обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1