Справа № 676/6852/23
Провадження № 1-кп/676/408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому одночасно заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню втрати професійної працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що на стадії досудового розслідування усі необхідні експертизи, в тому числі судово-медична, проведено, будь-які сумніви або неточності відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, надала відзив на позов, позицію щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи не зазначила.

Заслухавши позицію учасників справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (частина 1 статті 332 КПК України).

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Відповідно до правил проведення комісійних судово-медичних експертиз комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Крім того, необхідно звернути увагу, що працездатність це здатність до праці, що залежить від стану здоров`я, фізичного, духовного розвитку (розумових та емоційних можливостей), а також професійних знань, уміння і досвіду працівника, що дає йому змогу виконувати роботу визначеного обсягу, характеру та якості. Тобто здатність людини до праці оцінюється не лише за можливістю виконання роботи та функціональним станом організму, а й за додатковими критеріями (стан здоров`я, професійні знання, вміння, досвід).

Працездатність класифікується на: загальну, професійну, спеціальну, обмежену, повну, часткову. Загальна працездатність це здатність до виконання будь-якої роботи у звичайних умовах праці. Професійна працездатність це здатність працівника до роботи певним фахом і на певній посаді. Спеціальна працездатність це здатність працювати в певних несприятливих умовах (виробничих чи кліматичних). Обмежена працездатність це здатність до роботи з певними обмеженнями (наприклад, для інвалідів третьої грипи). Часткова працездатність це здатність до професійної або некваліфікованої праці, що збереглася у осіб, які зазнали каліцтва.

Ступінь втрати працездатності потерпілим установлюється МСЕК і визначається у відсотках професійної працездатності, яку мав потерпілий до ушкодження здоров`я. Порядок організації та проведення медико-соціальної експертизи визначено постановою Кабінетом Міністрів України від 04.04.1994 №221.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 91, 128, 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1