Березівський районний суд Одеської області
14.12.2023
Справа № 494/2332/23
Провадження № 1-кс/494/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000451 від 12.08.2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000451 від 12.08.2023 року.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та передана до розгляду 11.12.2023 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000451 від 12.08.2023 року за ч.2 ст. 382 КК України. 27.10.2023 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що вказану копію постанови отримала 01.12.2023 року.

Однак, як вбачається з копії конверту, який ОСОБА_2 долучає до скарги, оскаржувана постанова була надіслана заявниці з рекомендованим повідомленням, номер якого зазначений на конверті, а саме: 314. З трекінгу відправлень сайту Укрпошта вбачається, що вказаний лист ОСОБА_2 отримала саме 27.11.2023 року о 10 год 43 хв., що суперечить її доводам у скарзі про отримання постанови 01.12.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, останнім днем на подання скарги є 07.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається ,зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Необхідно зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

На даний час, сплив строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2023 року, однак, матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на її оскарження з зазначенням поважних причин.

Водночас, зі скаргою заявник звернувся до суду лише 11.12.2023 року і питання щодо поновлення строку звернення до слідчого судді не порушене заявником.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на сокарження постанови про закриття кримінального провадження, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Також, слідчий суддя зазначає, що положеннями ч.1 ст. 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. При цьому, як вбачається із ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінальної провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет.

Однак, зазначені у скарзі ОСОБА_2 висловлювання (перший абзац другої сторінки ) на адресу правоохоронних органів та суддів є образливими, а скарга, що містить такі висловлювання є неприйнятною також і в цій частині.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви та скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. У тексті цих документів не можна використовувати образливі, лайливі слова, символи, зокрема надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду. У протилежному випадку це свідчить про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку автора документа. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами (Постанова ККС ВС №264/6844/20) .

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000451 від 12.08.2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1