Справа № 456/5318/23
Провадження № 1-кс/456/1030/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

17 жовтня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 12.10.2023 близько 14:24 на автодорозі Стрий-Дрогобич поблизу будинку № 17 по вул. Дрогобицька в селі Нежухів Стрийського району відбулось ДТП (зіткнення транспортних засобів), а саме: водій автомобіля марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по смузі руху в сторону м. Дрогобича, не врахував безпечної швидкості, здійснив зіткнення у задню частину автомобіля марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який стояв у попутному напрямку та в цей момент пропускав зустрічні транспортні засоби для здійснення з`їзду в дозволеному для цього місці на нерівнозначну дорогу. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «ГАЗ-24» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала травму у вигляді закритого перелому лівого плеча та забій грудної клітки.

13.10.2023 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 12.10.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_3 , які постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 13.10.2023 визнано речовими доказами.

Оскільки на автомобілі марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , та автомобілі марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_3 , наявні сліди кримінального правопорушення та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, присутність власників майна не забезпечили, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття слідчого, прокурора та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.10.2023 до ЄРДР за № 0000887 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала дорожньо-транспортна пригода, за якої 12.10.2023 близько 14:24 на автодорозі Стрий-Дрогобич поблизу будинку № 17 по вулиці. Дрогобицька в селі Нежухів Стрийського району водій автомобіля марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по смузі руху в сторону м. Дрогобича, не врахував безпечної швидкості, здійснив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який стояв у попутному напрямку та в цей момент пропускав зустрічні транспортні засоби для здійснення з`їзду у дозволеному для цього місці на нерівнозначну дорогу. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «ГАЗ 24» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала травму у вигляді закритого перелому лівого плеча та забій грудної клітки.

12.10.2023 в ході огляду місця ДТП: автодорога Стрий-Дрогобич поблизу будинку № 17 по вулиці. Дрогобицька в селі Нежухів Стрийського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.11.2021 автомобіль марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 .

Відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_5 автомобіль марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

13.10.2023 автомобіль марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000887 від 13.10.2023 та визначено місце їх зберігання на автостоянці Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Коссака, 11.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_3 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власникам чи володільцям майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Opel Signum», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.11.2021 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 , вилучені 12.10.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1