У Х В А Л А

Справа №522/17021/21

Провадження № 1-кп/522/315/23

22 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7 ,

захисник. - ОСОБА_8 ,

перекладач ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006578 від 14.12.2019, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представники потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважала його належним чином необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 25.10.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 23.12.2022, тобто строк дії ухвали минув.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, визначені у ст. 178 КПК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Судовий розгляд у справі неодноразово відкладався з об`єктивних причин, що не залежали від волі суду та, на даний час, він ще триває.

Обвинувачений працевлаштований, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання в Україні, проте є громадянином іншої держави та перебував у розшуку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду.

Разом з цим, суд враховую попередню процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , який після закінчення строку дії ухвали, якою на нього було покладено обов`язки, згідно з ч.5 ст.194 КПК України продовжив з`являтися на виклики до суду, доказів порушення зазначених обов`язків суду не надавалось.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього строком на два місяці обов`язків, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі ст.ст. 32,110,177,179, 194,291,314,315,370,372,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково, покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 строком на два місяці, тобто до 22.04.2023 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

2)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3