УХВАЛА

Справа № 149/3858/23

08.02.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло зазначене кримінальне провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 08 лютого 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, подав клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 лютого 2024 року. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися, обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчинені тяжких злочинів проти власності, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду. Щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинувачений не заперечував, захисник поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши заяви потерпілих, вивчивши обвинувальні акти, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, письмове клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що встановлений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 15 грудня 2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено. Так, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, і за які у випадку доведення вини, передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до восьми років, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його належної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення правосуддя та для досягнення дієвості кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовживши строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити заставу в розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 х 2 684 = 120 780 гривень, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 120 780 гривень, з покладенням на обвинуваченого в разі внесення застави обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 : прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу, а також термін дії покладених обов`язків визначити до 07 квітня 2024 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: