Провадження №: 1-кп/752/2297/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001081, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївки, Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

З метою безперешкодного керування транспортними засобами у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення тракториста - машиніста, з метою подальшого його використання для отримання права керування транспортними засобами - машинами.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , являючись пособником в підробці посвідчення тракториста - машиніста, замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме посвідчення тракториста - машиніста надає право на керування транспортних засобів - машин категорій «А1», «С» та «D» на власне ім`я, надавши не встановленій особі особисті дані та власну фотокартку, чим спряв вчиненню кримінального проступку іншому співучаснику.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, використовуючи струменевий спосіб друку, за допомогою знакодрукуючого пристрою, нанесла зображення та друковані тексти з : лицевого та зворотного боку бланка посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_3 , отримав вищевказане підроблене посвідчення машиніста - тракториста, з метою його подальшого використання, як завідомо підробленого документа.

Крім того, 24.08.2023 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 ," рухався на транспортному засобі - екскаваторі марки «JCB» мопеді «4СХ» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Столичне Шосе, 90 у м. Києві, де був зупинений працівниками патрульної поліції.

В цей час, у ОСОБА_3 який достовірно знав про те, що має при собі підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2014, виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, надав вищевказане посвідчення тракториста - машиніста для перевірки працівнику поліції, тим самим використав посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2014, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 виданий 19.06.2014 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Фонові зображення, друковані тексти, серія та номер з обох боків бланка посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені за допомогою знакодрокуючого пристрою струменевим способом.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення та визнається винним за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот ) грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1434 грн., на залучення експерта (експертиза № СЕ-19/111-23/45317-ДД).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1