Справа № 535/335/23
Провадження № 1-кп/535/119/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 10.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно-правовим договором, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.01.2023 щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строк дії якого було продовжено ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області від 08.03.2023 з визначенням раніше встановленого розміру застави та ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 з визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360,00 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії - два місяці з моменту внесення застави. а саме: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно з повідомленням ДУ «Полтавська установа виконання покарань» від 25.05.2023 ОСОБА_4 на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 був звільнений 05.05.2023 під заставу.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 20.01.2024 включно.

Під час судового засідання 18.01.2024 прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023, оскільки строк їх дії закінчується, а ризики, визначені ст.177 КПК України та враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу суд зобов`язаний здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для незастосування до ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в судовому засіданні не встановлено. На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраних обов`язках відносно ОСОБА_4 , строк дії яких було продовжено, відпала, доцільності змінювати ці обов`язки не вбачається. Строк дії покладених обов`язків спливає, а тому суд вважає, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого слід продовжити до 17.03.2024 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 179, 194, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , до 17.03.2024 включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1