ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 00013558, яка полягає в не розгляді клопотання від 06.10.2023,

У С Т А Н О В И В:

19.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Престиж», звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві до повноважень якого належить здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00013558 виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 29.12.2017 відкрито кримінальне провадження, про що внесено запис до ЄРДР за № 00013558 за ч. 4 ст. 190 КК України. 06.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Престиж» звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій. Клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 09.10.2023. Станом на день звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, відповіді щодо розгляду клопотання не отримано.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх предствника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставіст. 107 КПК Україниу зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимогст. 108 КПК Україниведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00013558, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Престиж», засобами поштового зв`язку «Укрпошта» скерувала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання, в якому просила:

- повідомити, які слідчі дії були проведені в ході кримінального провадження № 00013558 від 29.12.2017;

- вчинити наступні слідчі дії:

1) провести допит осіб, на яких було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення та осіб, які вчиняли правочини щодо неодноразової зміни власників нежитлового приміщення, у тому числі Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_4 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , керівника ТОВ «Торговий дім «Поштовой», ОСОБА_9 ;

2) провести виїмку у Державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» ОСОБА_5 документів, на підставі яких були внесені зміни об`єкта речових прав, а саме: змінено тип об`єкта, його площу та адресу;

- вчинення всіх необхідних дій для вручення підозри, складення та вручення обвинувального акта, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП 09.10.2023.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Престиж» від 06.10.2023 у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», від 06.10.2023 (отримана засобами поштового зв`язку 09.10.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1