Справа № 699/1159/23
Номер провадження 1-кп/699/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - ОСОБА_7., при секретарі - ОСОБА_8., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (вул. Шевченка 42 м. Корсунь-Шевченківський Черкаська обл.) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження суд:

- з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів ;

- з`ясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик для допиту у якості свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також самого позивача в якості свідка.

Вислухав думку сторін, суд дійшов до наступного:

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я місце проживання, обставини, які він може підтвердити.

До матеріалів позовної заяви надано відповідне клопотання, в якому зазначені прізвище, ім`я та по-батькові свідків, їх місце проживання та обставини, які вони можуть підтвердити.

На цих підставах, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання позивача про виклик свідків та допит самого позивача в якості свідка.

У судовому засіданні представник третьої особи пояснила судові, що на тепер готовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, якій просила долучити до матеріалів справи та вивчити при розгляді справи по суті. Суд вважає, що необхідно долучити вказаний висновок до матеріалів справи.

До судового засіданні відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлятися у судове засідання не буде, позов визнає.

У відповідності до ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, надала особисті пояснення, може викликати сторону для особистих пояснень і визнати її явку обов`язковою.

Суд поставив на обговорювання питання визнання явки відповідача обв`язкою, сторони вважали, що це не потрібно, але ж з урахуванням суті позовних вимог, суд вважає за необхідним визнати явку відповідача обов`язковою для особистих пояснень по суті позову.

Крім того, суд, вирішуючи питання щодо призначення справи для розгляді по суті, приймає до уваги, що дитина має бути заслухана, а її думка врахована судом.

У розрізі зазначеного опитування дитини у кожній конкретній ситуації це здійснюється із врахуванням її віку та можливості висловити свою думку. При цьому, не обов`язково дитині має виповнитися десять років, щоб вона могла бути заслуханою у суді, думка дітей молодших за віком також повинна всебічно з`ясовуватись та встановлюватись судом.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Суд дійшов висновку необхідності заслухати ОСОБА_6 ,2018 р.н. у судовому засіданні та опитування проводити з участю психолога.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд встановив порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті ( вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, надані сторонами, допитати свідків, опитати дитину);

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (вул. Шевченка 42 м. Корсунь-Шевченківський Черкаська обл.) про позбавлення батьківських прав закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 .03.2024 р. о 13 -30 годині у відкритому судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 до судового засідання обов`язковою.

Долучити до матеріалів справим висновок опіки та піклування ,вивчити його при розгляді справи по суті.

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку дитини ОСОБА_6 ,2018 р.н. у судовому засіданні для опитування.

Забезпечити участь психолога при опитуванні дитини, для чого направити відповідний запит до відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7