Справа № 638/3321/22
Провадження № 1-в/638/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого, народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, яких зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 29.09.2006 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосування ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням відповідних обов`язків;

- 06.07.2009 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2022 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосування ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням відповідних обов`язків,

про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.09.2022 за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.

У поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений систематично не виконує покладені судом обов`язки.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд у задоволенні подання органу пробації відмовити, так як вимоги органу пробації не ґрунтуються на приписах КВК України.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній не прибув для реєстрації до органу пробації 14.11.2023, а також 21.06.2023 та 03.10.2023 Дзержинськм райсудом м. Харкова був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що причиною неприбуття до органу пробації у визначену дату, був незадовільний стан його здоров`я, що позбавляло його можливості прибути для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з перебуванням у лікарняному закладі до якого він звертався за наданням медичної допомоги.

Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи з дитинства, що об`єктивно може свідчити про необхідність проходження відповідного лікування.

Однак викладена ОСОБА_4 зазначена інформація щодо поважності не прибуття для реєстрації до органу пробації, уповноваженою особою органу пробації, з метою підтвердження чи спростування, перевірена не була.

Окрім того, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації для надання відповідних пояснень, безпосередньо після визначеної дати реєстрації.

Також суд звертає увагу, що притягнення до адміністративної відповідальності на протязі 2023 року, а саме 21.06.2023 та 03.10.2023, відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 КК України, не може свідчити щодо саме систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім того, матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять даних які характеризують його особу за час перебування на обліку в органі пробації, при цьому з особової справи вбачається, що ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Таким чином, суд вважає, що не прибуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації було обумовлено об`єктивними поважними причинами, а саме незадовільним станом його здоров`я, що не було спростовано органом пробації, вчинення адміністративних правопорушень не може бути визнано систематичним, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вищезазначеним вироком суду.

Окрім того, судом зазначається, що неприбуття засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по-суті вказане подання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального, - відмовити.

Особову справу № 60/2022 у відношенні засудженого ОСОБА_4 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1