Справа № 462/1209/21
провадження 1-кп/462/138/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

28 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000030 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000030 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.04.2023 року прокурор у даному кримінальному провадженні подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 13.04.2023 року прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вищевказані відомості стосовно ОСОБА_3 в матеріалах клопотання відсутні.

Ухвалою судді від 13.04.2023 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 13.10.2023 року, однак його привід до суду станом на 28.11.2023 року не виконано.

Таким чином 13.10.2023 року закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 13.04.2023 року, який становив шість місяців з дня її постановлення та на даний час вказана ухвала втратила законну силу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що ухвала від 13.04.2023 року про дозвіл на затримання втратила законну силу, затримання на її підставі обвинуваченого та доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливий, а розгляд такого клопотання за відсутності обвинуваченого, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, тому, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 187, 190, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000030 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1