Провадження № 11п/824/520/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000181 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000181 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений за твердженням сторони обвинувачення вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем вчинення кримінального правопорушення.

Територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області охоплює зокрема: місто Ірпінь, Буча, селища Ворзель, Гостомель та Коцюбинське.

За таких підстав, на думку захисника, кримінальне провадження у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, підлягає здійсненню Ірпінським міським судом Київської області, а кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва, з порушенням правил територіальної підсудності.

Відтак, керуючись ст. 32, 34 КПК України, захисник просить направити кримінальне провадження з Святошинського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області.

12 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити,

обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

За повідомленням Святошинського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0000181 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, знаходиться на стадії підготовчого судового засідання в цьому суді, яке призначено на 10 год. 00 хв. 21.09.2023.

З копії обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000181 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вбачається, що: начальник відділу управління безпекою польотів АТП ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_7 , недбало поставившись до виконання своїх службових обов`язків щодо організації збору та обробки повідомлень про події в галузі цивільної авіації, діючи необережно, у порушення розділу ІІІ Авіаційних правил України №1817, п.п. 2.2.1, 6.2, 7.4, 11.2.1 Керівництва з управління безпекою польотів, розділу 7 Плану аварійного реагування, Положення про відділ управління безпекою польотів, посадової інструкції начальника відділу управління безпекою польотів, п.п. 11.9.5, 11.9.15, 11.9.18 Керівнитцва експлуатанта, перебуваючи в одному зі службових приміщень АДРЕСА_1, тобто вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі наведеного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000181 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 до Ірпінського міського суду Київської області - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000181 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3