703/3659/22
1-кп/703/196/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднані в одне провадження кримінальні провадження від 15.10.2022 під №0000403, від 09.11.2022 під №0000434, від 24.10.2022 під №0000414 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26 вересня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 07 листопада 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш м`якого покарання, призначеного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року у справі №703/2354/22, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, покарання за вказаним вироком не відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15 жовтня 2022 року близько 10 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку №36 по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки, два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, та пересвідчившись у тому, що їх вміст по зовнішньому вигляду схожий на психотропну речовину, залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 11 годині 33 хвилини біля будинку №10 по вул. Захисників України в м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 у правій кишені куртки виявлено та вилучено вищевказані два фольгові згортки, в яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07 листопада 2022 року №СЕ-19/124-22/11396-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,389 грама, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина - амфетамін масою 0,389 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Він же, 24 жовтня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на стадіоні «Локомотив», що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки, чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, та пересвідчившись у тому, що їх вміст по зовнішньому вигляду схожий на психотропну речовину, залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 12 годині 44 хвилини біля будинку №46 по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 у правій кишені куртки виявлено та вилучено вищевказані чотири фольгові згортки, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27 квітня 2023 року №СЕ-19/124-22/11728-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,787 грама, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина - амфетамін масою 0,787 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Він же, 09 листопада 2022 року близько 10 години 30 хвилин, проїжджаючи на велосипеді по території стадіону «Локомотив», що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, зупинився біля йог входу та незаконно придбав, шляхом знахідки, два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, та пересвідчившись у тому, що їх вміст по зовнішньому вигляду схожий на психотропну речовину, залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 11 годині 18 хвилин біля будинку №21 по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 у ручній сумці основного відділення виявлено та вилучено вищевказані два фольгові згортки, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10 квітня 2023 року №СЕ-19/124-22/12349-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,311 грама, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина - амфетамін масою 0,311 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаювався. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальних актах. Зазначив, що йому було відомо, що біля будинку №36 по вул. Б.Хмельницького та на території стадіону «Локомотив» по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, можливо знайти психотропну речовину амфетамін, оскільки саме у даних місцях досить часто перебувають наркозалежні особи, які при появі працівників поліції викидають наркотичні засоби та психотропні речовини. Так, 15 жовтня 2022 року перебуваючи біля будинку №36 по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла знайшов два фольгові згортки з психотропною речовиною амфетамін та залишив їх зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, однак у цей же день вказані фольгові згортки з психотропними речовинами у нього були вилучені працівниками поліції. Крім того, 24 жовтня 2022 року перебуваючи на території стадіону «Локомотив», що розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, знайшов чотири фольгові згортки, а у подальшому 09 листопада 2022 року, перебуваючи на території цього ж стадіону, знайшов два фольгові згортки, з психотропними речовинами амфетамін та залишив їх зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, однак у ці ж дні вказані фольгові згортки з психотропними речовинами у нього були вилучені працівниками поліції. Стверджував, що у повній мірі усвідомив протиправність своїх дій, запевнив, що у подальшому не допустить вчинення правопорушень та просив суворо його не карати.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як кримінальні проступки; обставини вчинення кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому, виявляв жаль з приводу вчиненого; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, станом на день вчинення 15 жовтня 2022 року та 24 жовтня 2022 року інкримінованих йому кримінальних правопорушень був не судимий, оскільки вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні в період часу з 23 по 25 травня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, набрав законної сили 27 жовтня 2022 року, однак станом на день вчинення 09 листопада 2022 року інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням набрання вищевказаним вироком законної сили та не набранням законної сили вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні 07 травня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, мав судимість, проте належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини, з урахуванням положень ст.165 КВК України, відповідно до яких іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, у період відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 24.10.2022 під №0000414 (епізод від 24.10.2022), обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів (потрібно вважати кримінальних правопорушень).

У інших обвинувальних актах у кримінальних провадженнях від 15.10.2022 під №0000403 (епізод від 15.10.2022), від 09.11.2022 під №0000434 (епізод від 09.11.2022) про наявність вищевказаної або інших обтяжуючих обставин не вказано.

Відповідно до ст.34 КК України, рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Станом на 24.10.2022 (дата вчинення кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 24.10.2022 під №0000414, в якому рецидив кримінального правопорушення вказано як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 ), щодо обвинуваченого був відсутній обвинувальний вирок за вчинення умисного кримінального правопорушення, який би набрав законної сили, оскільки вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022 набрав законної сили 27.10.2022, тобто після вчинення кримінального правопорушення по епізоду від 24.10.2022, а тому на вказану дату обвинувачений вважався таким, що не має судимості, відповідно до ч.1 ст.88 КК України.

У зв`язку з викладеним вказана обставина (рецидив кримінального правопорушення) виключається судом із обтяжуючих покарання обставин за обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 24.10.2022 під №0000414.

За приписами ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вправі вийти за межі судового розгляду лише якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

У зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті від 09.11.2022 під №0000434 вказівки на наявність обставини, що обтяжує покарання, рецидив кримінального правопорушення, навіть за умови її формального існування у зв`язку з набранням законної сили вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022 та вчиненням обвинуваченим нового умисного кримінального правопорушення 09.11.2022, суд не вправі її враховувати при постановленні цього вироку, оскільки це буде свідчити про вихід за межі судового розгляду та погіршить становище обвинуваченого, який в цій частині не захищався від обвинувачення щодо існування обтяжуючої обставини, про яку заявлено прокурором у дебатах.

При формулюванні вказаних висновків судом застосована правова позиція Верховного Суду, що наведена у постанові від 15.05.2019 у справі № 569/8290/16-к.

Із урахуванням викладеного, судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69, ст.69-1 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді арешту і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у справі №703/1426/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш м`якого покарання, призначеного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року у справі №703/2354/22, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Покарання за вказаним вироком повністю не відбуте.

Відповідно до ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно зі ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 1 статті 72 КК України, встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Згідно із ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 25 червня 2018 року у справі № 511/37/16-к зроблено висновок про те, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК. У кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого було звільнено особу, таким, що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч.4 ст.70 КК не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч.1 ст.71 КК.

У вказаній постанові визначено алгоритм призначення покарання, яким керується суд при визначенні остаточного покарання обвинуваченому у цій справі, оскільки після постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у справі №703/1426/22, за яким призначено покарання, яке, на підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинуло покарання, призначене за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року у справі №703/2354/22, встановлено, що засуджений винний ще в кількох кримінальних правопорушеннях, два з яких вчинено до, а інше після постановлення цього вироку.

При цьому, після визначення обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання, підстав для застосування положень ст.75 КК України, суд не вбачає.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, клопотання про його застосування до набрання вироком законної сили прокурором не заявлено, однак, враховуючи те, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому, за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, покарання у виді арешту, та приймаючи до уваги, що внаслідок застосування положень ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання обвинуваченого підлягає визначенню у виді позбавлення волі, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 3082 грн. 80 коп.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 50, 65, 66, 67, 70, 71, 72, ч.1 ст.309 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, що вчинені до постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у справі №703/1426/22, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі до ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеним вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у справі №703/1426/22, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вчиненого після ухвалення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у справі №703/1426/22, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за даним вироком, призначеним із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року у справі №703/1426/22, та визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись з міста Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 3082 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- сейф-пакети №7374278, №PSP1125577, № PSP1125575 з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, які переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1