Справа № 214/5274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 12.04.2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року було частково задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави, зокрема застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 05.02.2023 року.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки 09.12.2023 року, під час постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме невірно зазначено застосування строку тримання під вартою ОСОБА_3 замість вірного «05.02.2024 року», зазначено «05.02.2023 року».

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Неприбуття сторін кримінального провадження в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року було частково задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави, зокрема застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 05.02.2023 року.

Разом з цим, при постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в другому абзаці її резолютивної частини допущена описка, а саме невірно зазначено застосування строку тримання під вартою замість вірного «05.02.2024 року», зазначено «05.02.2023 року».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року, шляхом вірного зазначення у її резолютивній частині дати застосування строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2023 року в такій редакції:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 05.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1