Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8741/21
Провадження № 1-кс/553/8/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 04.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області) ОСОБА_5 від 26.10.2018 року було повернуто скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2022 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задоволено. Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 р. було скасовано та постановлено повернути матеріали за скаргою до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

16.06.2022 року з Харківського апеляційного суду на адресу Ленінського районного суду м.Полтави надішли матеріали зазначеної скарги.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 від 16.06.2022 року матеріали за скаргою прийняті до провадження та призначено судове засідання.

04.07.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 05.07.2023 року матеріали за скаргою прийняті до провадження та призначено судове засідання на 10.07.2023 року.

До судового засідання від представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про задоволення скарги та розгляд справи без участі ОСОБА_3 та її представника.

Судові засідання, які призначались на 24.07.2023, 09.08.2023, 12.09.2023, 04.10.2023, 20.10.2023 року відкладались у зв`язку із неявкою слідчого та ненаданням матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 20.10.2023 року звернуто увагу начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на неналежну роботу відповідальних працівників ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з виконання вимог суду з надання витребуваних матеріалів та забезпечення участі уповноваженої особи в судовому засіданні.

22.11.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 04.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України надійшли до Ленінського районного суду м.Полтави. В супровідному листі було повідомлено слідчого суддю про те, що забезпечити участь слідчого ОСОБА_7 у судовому засіданні не надається можливим, у зв`язку з тим, що його звільнено з лав Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, оскільки представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про задоволення скарги та розгляд справи без участі ОСОБА_3 та її представника, а слідчий, у зв`язку із звільненням з Національної поліції України, не може приймати участь у судовому розгляді, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі зазначених осіб.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.10.2018 року слідчим Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 04.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, з вказаною постановою він не погоджується, оскільки вона є такою, що винесена передчасно, а саме не було здійснено усіх необхідних дій для всебічного, повного та ефективного досудового розслідування. Так слідчий не допитав всіх свідків, не перевірив всіх фактів, викладених в заяві потерпілої про вчинення кримінального правопорушення.

Тому просить суд, оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Судом встановлено, що в проваджені СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 04.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.10.2018 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000791 від 04.04.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Положеннями ч.4 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000791 від 04.04.2018 року встановлено, що 10.08.2018 року прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , в порядку процесуального керівництва, з метою всебічного та повного встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, надано вказівки слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 виконати певні дії, зокрема, допитати в якості свідка ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказівки прокурора слідчим в повному обсязі не виконані.

Так, матеріали кримінального провадження містять постанову слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.09.2018 року, якою надано доручення співробітникам Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області виконати процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000791 від 04.04.2018 року, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_9 , а також в залежності від результатів виконання доручення виконати інші необхідні слідчо розшукові дії для встановлення фактичних даних, які мають значення по справі.

В подальшому, не отримавши матеріали по наданому дорученню, слідчим СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову від 26.10.2018 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що неналежне виконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора потягло за собою передчасне закриття кримінального провадження без всебічного, повного та об`єктивного дослідження цих важливих обставин справи.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що скарга щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування потрібно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування всіх обставин про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.

Керуючись ст.ст. 1, 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 04.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000791 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року направити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1