Справа № 459/1890/23
Провадження № 1-кс/459/2060/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ, з правом вилучення документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, які оплачені замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ». За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за №0000043 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2017 між замовником (розпорядником бюджетних коштів) ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 з одного боку та виконавцем робіт (підрядником) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса реєстрації АДРЕСА_3 ) було укладено договір на закупівлю робіт за бюджетні кошти №401 по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » на загальну суму 3 515 000 грн. Крім цього, 19.12.2018 між замовником (розпорядником бюджетних коштів) ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 з одного боку та виконавцем робіт (підрядником) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) укладено договір на закупівлю робіт за бюджетні кошти №363 по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 » на загальну суму 3 913 279 грн. Однак, на момент вивчення матеріалів встановлено, що не усі роботи, які виконавець - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалися виконати згідно умов договорів та отримали за їх виконання бюджетні кошти, є виконаними. Тому старший слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розслідується за наступним фактом: службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, які оплачені замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 ».

16.08.2023 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Судовий експерт ОСОБА_6 звернувся з клопотанням від 08.09.2023, у якому просив надати матеріали по об`єкту: «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » та зазначив які саме.

З метою надання доступу до документів, про надання яких клопоче експерт, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих рішеннях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність доступу з можливістю вилучення.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаних документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , , а саме до:

- будівельного паспорту будівлі об`єкта «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- акту обстеження будівель об`єкта «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » за технічним станом за останні 10 років;

- договору на обстеження технічного стану будівель об`єкта «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 », щодо подальшої експлуатації;

- договору на створення проектно-кошторисної документації об`єкта «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 »;

- ліцензій з додатками та кваліфікаційних сертифікатів проектантів;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » в повному обсязі (робочий проект) по всіх стадіях та розділах затверджена належним чином Замовником будівництва;

- експертного звіту щодо проектно-кошторисній документації по

об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- розрахунку класу наслідків по проекту;

- дефектного акту затвердженого Замовником будівництва;

- наказу про затвердження Замовником проектно-кошторисної

документації по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею

учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по

АДРЕСА_2 »;

- експертного звіту за Договором №14-1709-17 від 19.07.2017 року на виконання експертизи кошторисної документації по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »(корегування) між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі керівника відділу ОСОБА_5 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі директора Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Львівській області ОСОБА_8 ;

- локального кошторису затвердженого належним чином Замовником до Експертного звіту за Договором №14-1709-17 від 19.07.2017 року на виконання експертизи кошторисної документації по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ». (корегування);

- експертного звіту за Договором №91438-11 від 11.04.2019 року з

експертизи кошторисної частини проекту будівництва «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- локального кошторису затвердженого належним чином Замовником

до Експертного звіту за Договором №91438-11 від 11.04.2019з експертизи кошторисної частини проекту будівництва «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ». (корегування);

- локального кошторису в повному обсязі до Договору №363 від 19.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі керівника ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування)» на суму Договірної ціни 3913279,00 грн. (три мільйони дев`тсот тринадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 652213 грн. 17 коп.);

- дозволу на виконання будівельних робіт;

- договору на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта

будівництва «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості

над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по

АДРЕСА_2 (Коригування)»;

- ліцензії з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання будівельних робіт;

- наказу на відповідальних осіб за будівництво об`єкта «Будівництво

спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними

приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- загального журналу робіт Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту будівництва «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування)»;

- журналу зі спеціальних робіт Товариства з обмеженою

відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту будівництва «Будівництво

спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними

приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування)»;

- акту на закриття прихованих робіт на всі види робіт Товариства з

обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту будівництва «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування)» відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;

- виконавчих схем на виконані роботи з улаштування зовнішніх та

внутрішніх мереж та відповідного устаткування;

- акту про проведення приймального гідравлічного випробування мереж водопостачання, опалення та каналізації;

- акту про проведення приймального заміру опору ізоляції електричних мереж та обладнання;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт;

- шляхових листів та інші документи (в т.ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів;

- виконавчої зйомки трас зовнішніх інженерних мереж;

- договору на здійснення авторського нагляду за об`єктом будівництва «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування);

- журналу авторського нагляду за об`єктом будівництва «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування)»;

- наказу на відповідальних осіб за здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єкта «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (Коригування)»;

- технічного завдання на проектування затверджене належним чином Замовником будівництва та кошторисні документації, дефектні акти, проекти, тендерна документація та інші документи ,які стосуються об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ».

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1