провадження № 1-КС/359/1712/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000183 від 06.10.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про здійснення приводу

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000183 від 06.10.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Бориспільської окружної прокуратури, розташованої за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, для проведення допиту його в якості свідка.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у 06.09.2023 року свідок ОСОБА_4 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, в ході судового розгляду у Бориспільському міськрайонному суді надав показання, які протирічать показанням наданим в ході проведення досудового розслідування із наданими показаннями.

11.10.2023 ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик його до Бориспільської окружної прокуратури для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0000183 від 06.10.2023.

У судове засіданні слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР №0000183 від 06.10.2023 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України. Вбачається, що 06.09.2023 року свідок ОСОБА_4 , будучи повідомлений про кримінальну відповідальність передбачену ст.. 384 КК України надав показання, які протирічать показанням наданим в ході проведення досудового розслідування із наданими показаннями.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Виходячи зі місту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Будь-яких даних, що свідок є особою, до якого не може бути застосований привід, матеріали клопотання не містять.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 двічі викликався на 12 та 13 жовтня 2023 року до Бориспільської окружної прокуратури як свідка по факту надання завідомо неправдивої інформації. Вказані повістки були отримана ним особисто, що підтверджується його підписом та рукописним написом «Зобов`язуюсь прибув» на вказаній повістці.

Таким чином, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викликався до органу досудового розслідування для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, проте не з`явилась, при цьому не надав жодних доказів на підтвердження поважності неявки.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо свідка, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 для забезпечення його прибуття до Бориспільської окружної прокуратури, розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21 для допиту його в якості свідка по кримінальному провадженню №0000183 від 06.10.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1