Справа № 524/3843/23
Провадження 1-кп/524/481/23
УХВАЛА

17.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севєро-Єнісейська, Красноярського краю російської федерації, українця , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером інвестгрупи «Барс», особу з інвалідністю 3 групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 09.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 08.03.2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв., в світлий час доби, по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини з одностороннім рухом по вул. Київський, що в Автозаводському районі м.Кременчука Полтавської області, в напрямку від вул.Вадима Пугачова до проїзду Ярославського, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF698P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 .

В цей же час, в попутньому напрямку, по вул. Київський в м.Кременчуці Полтавської області , керуючи автомобілем марки «Deawoо Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_6 .

Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, поблизу буд. 65-Б по вул.Київській м. Кременчука , водій ОСОБА_5 , при виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку смуги зустрічного руху, порушивши вимоги п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п.10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Не переконавшись в безпеці виконуваного маневру, ОСОБА_5 допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «ЗАЗ TF698P», реєстраційний номер НОМЕР_1 з правої смуги руху на смугу руху автомобіля марки «Deawoо Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався прямолінійно в лівій смузі руху, та допустив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля марки «Deawoо Sens».

Внаслідок зіткнення, водій автомобіля марки «Deawoо Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 271 від 14.03.2023 року у ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому основи проксимальної фаланги четвертого пальця правої кисті, яке за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень , які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово- автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/7138-ІТ від 11.05.2023 року в заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ TF698P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти заданій дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання п.10.1, п.10.3 ПДР України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В заданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ TF698Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1, 10.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням заданої дорожньо-транспортної пригоди.

03.10.2023 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно вимог ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження №0000611 від 09.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, так як він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, він відшкодував йому шкоду у повному обсязі, будь-яких претензій морального характеру до нього він не має, відносно відкшодування матеріальної шкоди він буде звертатись до страхової компанії , якою застрахована цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 286 ч.1 КК України, так як останній вперше вчинив нетяжкий злочин по необережності, потерпілому відшкодував повністю шкоду , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримує клопотання потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 ,який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 , з яким він примирився і повністю відшкодував йому моральну шкоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У статті 46 КК України( в редакції від 05.10.2023 року) зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції від 05.10.2023 року) відноситься до категорії нетяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі. Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України характеризується необережною формою вини.

Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до нетяжкого злочину, злочин вчинив по необережності, у скоєному щиро кається, потерпілий ОСОБА_6 до нього претензій матеріального та морального характеру немає, шкоду він йому відшкодував у повному обсязі, волевиявлення потерпілого про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/5781-ІТ від 20.04.2023 року в розмірі - 956 грн., судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-23/5780-ІТ від 21.04.2023 року в розмірі - 956 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/7137-ІТ від 15.05.2023 року в розмірі 1434 грн., судово - автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/7138-ІТ від 11.05.2023 року в розмірі 478 грн., на загальну суму - 3824 грн.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 КПК України суд приходить до висновку про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2023 року на автомобіль марки «ЗАЗ TF698Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений при проведенні огляду місця ДТП від 08.03.2023 року та власником якого є ОСОБА_5 , а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.03.2023 року на автомобіль марки «Deawoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений при проведенні огляду місця ДТП від 08.03.2023 року та власником якого є ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - автомобіль марки «Deawoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та знаходиться на його зберіганні, відповідно до ст.100 КПК України, залишити йому за належністю, автомобіль марки «ЗАЗ TF698Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.174 ч.4, 284 ч.2, 286 ч.4, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 09.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/5781-ІТ від 20.04.2023 року в розмірі - 956 грн., судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-23/5780-ІТ від 21.04.2023 року в розмірі - 956 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/7137-ІТ від 15.05.2023 року в розмірі 1434 грн., судово - автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/7138-ІТ від 11.05.2023 року в розмірі 478 грн., на загальну суму - 3824 грн.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2023 року на автомобіль марки «ЗАЗ TF698Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений при проведенні огляду місця ДТП від 08.03.2023 року та власником якого є ОСОБА_5 , а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.03.2023 року на автомобіль марки «Deawoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений при проведенні огляду місця ДТП від 08.03.2023 року та власником якого є ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - автомобіль марки «Deawoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та знаходиться на його зберіганні, відповідно до ст.100 КПК України, залишити йому за належністю, автомобіль марки «ЗАЗ TF698Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю володільцю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8