Дата документу 02.11.2023
Справа № 334/8719/23
Провадження № 1-кс/334/3083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0001944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 за частиною першою статті 286 КК України,

за участю: власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визначити місце зберігання арештованого автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: гаражний кооператив «Висотник», вул. Цилінна, гараж 90.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001944. 25.09.2020 приблизно об 11.00 годині в м. Запоріжжі водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся з автомобілем Volksvagen Passat СС, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій автомобіля Volksvagen Passat СС ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. 25.09.2023 під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 21061 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання. Постановою слідчого було визнано речовим доказом автомобіль ВАЗ 21061. Ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На сьогоднішній день всі експертизи по кримінальному провадженню вже проведені, автомобіль перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Через можливе псування майна при його зберіганні під відкритим небом, доцільним буде передання його на відповідальне зберігання володільцю. Оскільки умови зберігання не придатні для цього, автомобіль знаходиться під відкритим небом, і подальше його таке неналежне зберігання може призвести до руйнування його деталей, що є підставою передати ОСОБА_3 автомобіль на відповідальне зберігання, а передання такого автомобіля на відповідальне зберігання не зашкодить кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши лопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 за частиною першою статті 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2023 року приблизно об 11 годині в м. Запоріжжя водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний № НОМЕР_3 , перевозячи в салоні пасажира ОСОБА_8 , рухаючись по Хортицькому шосе в районі будинку 6а не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat СС», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_9 . В результаті ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до медичного закладу.

25.09.2023 під час огляду місця пригоди автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний № НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Постановою про визнання речовим доказом від 25.09.2023 автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний № НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001944.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 у провадженні № 1-кс/334/2830/23 (справа № 334/8719/23) накладений арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21061», реєстраційний № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування власником та іншими довіреними особами, з подальшим зберіганням транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в клопотанні просить повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом, тобто вирішити питання щодо зберігання речового доказу.

Відповідно до частин першої та другої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, вирішення питання про зберігання речового доказу належить до повноважень сторони кримінального провадження, у даному випадку слідчого, та не належить до повноважень слідчого судді.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 100, 309, 372, 376 КПК, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1