Справа № 739/1971/23
Провадження № 1-кп/739/105/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000450 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка Менського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, заміжньої, на утриманні дві дитини, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 липня 2023 року, з 09 год. 34 хв. по 09 год. 44 хв., в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по вул. Базарна, 17 м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиць вказаного магазину здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, вартість яких, згідно висновку експерта № 2528-2538/23-24 від 29 серпня 2023 року становить: кави розчинної «Якобз Кронат Голд» вагою 100 г в банці, 145 грн. 00 коп.; краба для волосся пластикового мікс 11 см, вартістю 49 грн. 00 коп.; щітки для волосся масажної, вартістю 77 грн. 00 коп. Загальна вартість викрадених речей становить 271 грн. 00 коп.

Крім цього, 14 липня 2023 року, з 12 год. 03 хв. по 12 год. 16 хв., в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по вул. Базарна, 17 м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиць вказаного магазину здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, вартість яких, згідно висновку експерта №2528-2538/23-24 від 29 серпня 2023 року становить: кави розчинної сублімованої Le Cafe Gold, вагою 200 г в банці, 184 грн. 40 коп.; двох шнурів для білизни щільних д=3,3мм., довжиною 20м кожен, загальною вартістю 54 грн.00 коп.; кніпсера для нігтів середнього, вартістю 34 грн. 00 коп. Загальна вартість викрадених речей становить 272 грн. 40 коп.

Також 10 серпня 2023 року, з 09 год. 50 хв. по 10 год. 08 хв., в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по вул. Базарна, 17 м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиць вказаного магазину здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, вартість яких, згідно висновку експерта №2528-2538/23-24 від 29 серпня 2023 року становить: шампуню для волосся чоловічого проти лупи Head & Shoulders з ароматом Old Spice, об`ємом 360 мл, 149 грн. 66 коп.; шампуню та бальзаму-ополіскувача Head & Shoulders Ментол 2в1, об`ємом 360мл, вартістю 166 грн. 00 коп.; шоколадного батончика Snickers Super, вагою 112,5 г, вартістю 34 грн. 97 коп.; насіння соняшника «СвіжачОК» несоленого, упаковка вагою 180 г, вартістю 39 гр. 00 коп.; батончика шоколадного «Снікерс», вагою 50 г, вартістю 17 грн. 26 коп. Загальна вартість викрадених речей становить 406 грн. 89 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на загальну суму 950 грн. 29 коп.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України визнала повністю та дала показання, про те, що 07 липня 2023 року, вранці, вона прийшла до магазину «Аврора» у м. Новгороді-Сіверському, де придбала необхідні речі, при цьому сховала у сумці пачку розчинної кави, краб для волосся та масажну щітку для волосся, за які не сплатила та винесла їх з магазину, тим самим вчинивши крадіжку. Дані речі вона віднесла додому. 14 липня 2023 року в обідній час вона знову прибула до м. Новгорода-Сіверського, де прийшла до магазину «Аврора». Там вона придбала оцет та кришки для банок, а також викрала одну пачку кави, шнури для білизни та щипці для нігтів, які винесла з магазину в сумці, при цьому не сплатила за них. Вказані речі також віднесла додому і в подальшому використовували їх для власних потреб. 10 серпня 2023 року вранці вона знову перебувала в м. Новгород-Сіверському та зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Там придбала якісь речі, які саме не пригадує, а також викрала з магазину два шампуні для волосся, два шоколадні батончики і пачку насіння соняшнику. Ці речі вона винесла з магазину без оплати у своїй сумці і в подальшому віднесла додому. Після свого викриття вона повністю відшкодувала власнику викраденого завдану шкоду, сплативши за викрадені речі кошти. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат, речових доказів та матеріалів, які характеризують особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України і її дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, розмір завданої злочином майнової шкоди, особу обвинуваченої, яка позитивної характеризується за місцем проживання, утримує двох дітей, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, і відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин які обтяжують покарання.

Також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини четвертої статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, розмір заподіяної майнової шкоди, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування нею покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на неї, відповідно до статті 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2 628 грн. 78 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 78 копійок.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1