ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/665/23
Провадження № 1-кп/483/114/2023
ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Не пізніше 30 липня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував за адресою свого місця проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 липня 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць О.Зінченко та Садова в м. Очакові Миколаївського району Миколаївської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у виді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», особисто подав заяву про взяття його на облік, як внутрішньо переміщеної особи та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в електронній формі за допомогою мобільного додатку Єдиного порталу державних послуг «Дія».

Під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_4 вніс недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи, а саме будинку АДРЕСА_2 та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус внутрішньо переміщеної особи (далі ВПО). При цьому, ОСОБА_4 було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 вніс до заяви про взяття його на облік, як ВПО, недостовірні відомості про адресу свого місця проживання/перебування, останньому було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у виді державної допомоги ВПО, за період з 01 липня 2022 року по 30 квітня 2023 року, в розмірі 20 000 гривень (по 2000 грн щомісячно), згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», якими останній розпорядився на власний розсуд, чим державі в особі Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винним себе визнав повністю та показав, що приблизно у липні 2022 року за порадою свого знайомого він через застосунок «Дія» за допомогою власного мобільного телефону зареєструвався яв внутрішньо переміщена особа, вказавши вигадану адресу, а саме: АДРЕСА_2 . При цьому, протягом усього часу отримання допомоги він нікуди з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виїжджав і кому належить будинок номер АДРЕСА_2 йому не відомо, оскільки він ніколи там не був. Цивільний позов визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, є інвалідом 3-ї групи, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації 20 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд на підставі статті 1166 ЦК України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Речові докази копії документів - заява №4824- від 30.07.2022р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заява №4824- від 30.07.2022р.; довідка від 30.07.2022р. № 4824- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ; рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 01.07.2022р.; довідка вих. №90/01-03 від 10.04.2023р. про отримання (неотримання) допомоги, видана гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з 01.07.2022 призначено допомогу внутрішньо переміщеним особам; довідка вих. №91/01-03 від 10.04.2023р. про отримання (неотримання) допомоги, видана гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з 01.07.2022р. призначено допомогу внутрішньо переміщеним особам, про нараховання допомоги в період з 01.07.2022р. до 30.04.2023р. на загальну суму 20 000 грн - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 127, 128, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп..

Речові докази: копії документів - заява №4824- від 30.07.2022р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заява №4824- від 30.07.2022р.; довідка від 30.07.2022р. № 4824- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ; рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 01.07.2022р.; довідка вих. №90/01-03 від 10.04.2023р. про отримання (неотримання) допомоги, видана гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з 01.07.2022 призначено допомогу внутрішньо переміщеним особам; довідка вих. №91/01-03 від 10.04.2023р. про отримання (неотримання) допомоги, видана гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з 01.07.2022р. призначено допомогу внутрішньо переміщеним особам, про нарахування допомоги в період з 01.07.2022р. до 30.04.2023р. на загальну суму 20 000 грн - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: