Справа № 761/4585/24
Провадження № 1-кс/761/3506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_4 від 22.01.2024 року про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003768 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року у провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_4 від 22.01.2024 року про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003768 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

22.01.2024 року ОСОБА_2 , будучи викликаною для надання показів у статусі свідка, надавати покази у вищевказаному статусі відмовилась, оскільки вважає себе потерпілою. Окрім того, подала клопотання про залучення її до кримінального провадження, у якості потерпілої, 22 січня 2024 року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою в рамках кримінального провадження №000003768 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Так, ОСОБА_2 вказує, що вищевказана постанова про відмову у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою не є обґрунтованою. Окрім того, остання вказує, що постанова перешкоджає можливості потерпілих у встановленні фактичних обставин на досудовому розслідуванні, а також винесення такої постанови, на думку особи, що подала скаргу, прикриває кримінальні правопорушення посадових осіб, які розкрадають майно громади, знищують киян зі списку у державних реєстрах.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 22 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні 000003768 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ній. Окрім того, вказала, що слідчий запропонував їй дати покази у якості свідка, однак остання на таку пропозицію відповіла негативно, оскільки вона є потерпілою у вказаному провадженні та їй була заподіяна шкода у розмірі 150 000 грн.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду такої скарги у відсутність особи.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши особу, яка подала скаргу, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

22.01.2024 року ОСОБА_2 , будучи викликаною для надання показів у статусі свідка, надавати покази у вищевказаному статусі відмовилась, оскільки вважає себе потерпілою. Окрім того, подала клопотання про залучення її до кримінального провадження, у якості потерпілої. 22 січня 2024 року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілою в рамках кримінального провадження №000003768 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В мотивування вказаної постанови було зазначено, що підставою для відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілою є те, що 11.07.2023 року уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за участі ОСОБА_2 складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який зареєстровано у ЖЄО Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за №38167 від 11.07.2023. Саме за твердженням вказаної заяви було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0003768 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. У той же час , зміст вищевказаного протоколу є незрозумілим. Зокрема, відсутні відомості про процесуальні, офіційні документи які склав та/або видав керівник Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , які, на думку ОСОБА_2 , містять завідома неправдиві відомості. Окрім того, зі змісту заяви ОСОБА_2 не вбачається які збитки були завдані ймовірним вчиненням кримінального правопорушення та в чому вони полягають. Також, зі змісту постанови вбачається, що з матеріалів кримінального провадження не достатньо підстав для прийняття рішення про визнання ОСОБА_2 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Так, згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи положення ч.5 ст.55 КПК України, а саме те, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий дотримався вимог чинного законодавства, а саме: мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови містить відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, зміст обставин, що є підставами для прийняття постанови зважаючи на наявні у провадженні матеріали, слідчий суддя вважає постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою в рамках кримінального провадження №000003768 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України обґрунтованою, а скаргу ОСОБА_2 такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись 55, 110, 214, 217, 220, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_4 від 22.01.2024 року про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003768 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1