Справа № 545/3730/23
Провадження № 1-в/545/632/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена не довела свого виправлення.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2017 у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання 24.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_4 відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 до роботи відноситься посередньо, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно.

Відповідно до витягу з протоколу №1 від 12.01.2022 спільного засідання спостереженої комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засудженій ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такій, що не стала на шлях виправлення (а.о.с. 221).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2022 у задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 відмовлено.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, яке було застосоване до засудженої 04.04.2022.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання мала одне стягнення у виді суворої догани, яке застосоване до засудженої 07.02.2023 та станом на час розгляду клопотання погашене у встановленому законом порядку.

Отже, після постановлення 27.10.2022 Полтавським районним судом Полтавської області ухвали, якою відмовлено у задоволенні подання про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заохочення до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджена стала на шлях виправлення, судом не встановлено.

Отже, зазначені обставини не дають підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена не довела свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1