Справа №557/1421/23
Провадження №1-кп/557/122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000329 від 28.08.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Почапки Острозького району Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,

за ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання зазначив, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло трьох років, а скоєне правопорушення відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст. 49 КК України просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення даного клопотання, про що подано відповідні заяви, у яких вказують, що цивільний позов заявляти не будуть, просять розглянути кримінальне провадження без їх участі та не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Одночасно слід відмітити, що вирішення питання, пов`язаного із положеннями ст. 49 КК України, не залежить від відношення обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення.

Загальне правило щодо дії закону про кримінальну відповідальність в часі відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України передбачає, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Початковим моментом перебігу строку давності є день вчинення особою кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подія якого мала місце 28.08.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону №4495-VI від 13.04.2012) порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження катається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (чинній станом на 28.08.2013 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

За наведеного, у даному кримінальному провадженні станом на дату розгляду обвинувального акту закінчився трьохрічний строк давності, передбачений зазначеними нормами.

З огляду на дослідженні судом матеріали кримінального провадження, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Суддя також звертає увагу, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, не є реабілітуючою підставою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло більше десяти років, а обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000329 від 28.08.2013 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1