справа № 361/2499/22
провадження № 1-кп/361/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

25.11.2022 ухвалою суду оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_5 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/2499/22 (провадження №1-кп/361/600/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1

24.07.2023 до суду надійшла копія Актового запису про смерть №608 від 03.05.2023 ОСОБА_4 .

07.08.2023 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді ОСОБА_6 , розгляд справи призначено на 04.09.2023.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер. Відповідно до ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судове засідання потерпілі не з`явились, однак були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду шляхом направлення смс-повідомлень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився. Однак, матеріали справи містять заяву адвоката ОСОБА_7 від 03.09.2023 про те, що останній не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наказом №23-П від 01.02.2023 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області припинено дію доручення та надання правової допомоги ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням його у розшук.

Від представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 14.09.2023 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, також адвокат просив суд закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор вважала за можливе проводити судове засідання на наявної явки осіб.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим судом копією Актового запису про смерть №608 від 03.05.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 52 роки в Чернігівській області.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними в Актовому записі про смерть №608 від 03.05.2023 ОСОБА_4 .

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який діяв до 17.08.2022. Запобіжний захід щодо обвинуваченого продовжено не було.

В рамках кримінального провадження №0000153 від 03.03.2021 розмір процесуальних витрат на залучення експертів становлять:

-1 716 гривень 20 копійок, а саме для проведення судової інженерно-технічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-22/3426-ІТ від 10.02.2022.

-1 716 гривень 20 копійок, а саме для проведення судової інженерно-технічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-22/3402-ІТ від 22.02.2022.

-1 716 гривень 20 копійок, а саме для проведення судової інженерно-технічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-22/6796-ІТ від 18.05.2022.

- 3 432 гривні 40 копійок, а саме для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-22/'3390-ІТ від 24.05.2022.

- 1 716 гривень 20 копійок, а саме для проведення судової інженерно-технічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-22/18044-ІТ від 08.06.2022.

Згідно ч. 1ст. 126КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

У зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Шкода завдана потерпілим, внаслідок вчинення кримінального правопорушення відсутня.

У кримінальному провадженні було заявлено два цивільних позови: від Броварської окружної прокуратури в інтересах КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області та від ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження №0000213 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №361/2499/22.

Процесуальні витрати в загальній сумі 10 297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 20 коп. у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Броварської окружної прокуратури в інтересах КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 на автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ППВ «Теплозахист».

Скасувати арешт накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 на автомобіль марки «Богдан» моделі «А-09202», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 .

Речові докази:

-автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити ОСОБА_13 .

-автомобіль марки «Nissan» моделі «Х-Trail» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14 .

-автобус марки «Богдан» моделі «А-09202» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, а також направити для відома потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_15