УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000460 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.11.2023 слідчий СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального №0003783 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 30 серпня 2023 за фактом того, що 15.08.2023, під час проведення обшуку у межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023, який проведено із залученням спеціалістів (інженера-геодезиста) та спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , 2-ге озеро, встановлено, що група невстановлених осіб, самовільно зайняли частину земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :17:000:0013 (частини вказаної земельної ділянки площами 0,2052 га, 0,6090 га та 0,0510 га) загальною площею 0,8693 га, шляхом самовільного будівництва будівель і споруд на вищевказаній земельній ділянці, які входять до складу туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 2-ге озеро, внаслідок чого заподіяли шкоди державним інтересам.

1.3. Посилаючись на необхідність використання матеріалів кримінального №0003783 від 12.09.2018 під час проведення судових експертиз, аналітичного дослідження До того ж, зазначені матеріали кримінального №0003783 від 12.09.2018 містять відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень службовими особами державних установ, а тому в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий прослав надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003783 від 12.09.2018.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без її участі.

2.3. Володілець речей та документів свого представника у судове засідання не направив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень щодо клопотання слідчого до суду не надіслав, повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0003783 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0000460; 3) відомості, що містяться у запитуваних речах та документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення копій матеріалів кримінального провадження, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.4 За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального №0003783 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3 Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити володілецю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до копій документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

8. Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1