Справа № 392/992/22
Провадження № 1-в/392/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2022 року за ч.1 ст.122 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 07.11.2022 року був поставлений на облік органу пробації, за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, в період іспитового строку не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, нових кримінальних правопорушень не скоював.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Вказане не перешкоджає відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 37/2022 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області 29.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 , покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної сили 01.11.2022 року (а.о.с. 2).

Як вбачається, з матеріалів особової справи, 07.11.2022 року Новоукраїнським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області прийнято до виконання (а.с.6).

Надалі органом пробації вживалися заходи щодо виконання вищевказаного вироку, зокрема, направлялися запити на ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», Маловисківський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Головному лікарю КНП «Маловисківська лікарня», ІНФОРМАЦІЯ_2 та Маловисківській міській раді.

07.02.2023 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Після чого з`являвся у встановлені дні явки.

Засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 09.08.2023 року, протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, відповідних доказів суду не подано та під час розгляду подання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №37/2022, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2022 року за ч.1 ст.122 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6