Справа № 930/2977/23
Провадження №1-кс/930/753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 30.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 30.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. 29.10.2023 року близько 15:35 год. надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області здійснюється виріз деревини у лісопосадці.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000378 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході першочергового огляду місця події 29.10.2023 встановлено, що неподалік с. Гуменне, Вінницького району, Вінницької області, біля лісопосадки, що розмежовує земельні ділянки на ґрунтовій дорозі розташований автомобіль марки «САЗ 33502», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із кузовом червоного кольору у якому знаходяться гілля та колоди різних порід деревини у кількості близько 1,5 складометри. разом із цим встановлено, що у даній лісопосадці біля вказаного автомобіля наявні 3 пні діаметром 25-40 см. В ході проведення вказаного огляду на кузові автомобіля «САЗ 33502» виявлено бензопилу марки «STIHL» у корпусі помаранчевого кольору із маркуванням НОМЕР_2 та шиною марки «STIHL», та бензопилу марки «Forte» моделі «FGS 125» у корпусі чорно-червоного кольору із шиною марки «Oregon» водієм вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

В свою чергу автомобіль марки «САЗ 33502» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , завантаженою на ньому деревиною різних порід дерев у кількості близько 1,5 складометра вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Немирів, розташованого за адресою: вул. Горького 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Бензопилу марки «STIHL» у корпусі помаранчевого кольору із шиною марки «STIHL» у корпусі помаранчевого кольору із маркуванням 295953969 та шиною марки «STIHL», та бензопилу марки «Forte» моделі «FGS 125» у корпусі чорно-червоного кольору із шиною марки «Oregon» вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташовану за адресою: вул. Гімназійна 32, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Водночас із цим встановлено, що вказаний автомобіль марки «САЗ 33502», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, бензопила марки «STIHL» у корпусі помаранчевого кольору із маркуванням НОМЕР_2 та шиною марки «STIHL», та бензопила марки «Forte» моделі «FGS 125» у корпусі чорно-червоного кольору із шиною марки «Oregon», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а деревина різних порід у кількості 1,5 складометра є предметом кримінального правопорушення. Окрім цього, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані предмети. За таких обставин слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 33502» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_3 , завантаженою на ньому деревиною різних порід у кількості 1,5 складометра, бензопилу марки «STIHL» у корпусі помаранчевого кольору із маркуванням НОМЕР_2 та шиною марки «STIHL», та бензопила марки «Forte» моделі «FGS 125» у корпусі чорно-червоного кольору із шиною марки «Oregon», з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1