Справа №758/8811/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5320/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001073 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001073 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме на:

- транспортний засіб «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацією транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалення від вказаного транспортного із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що вказане майно не відповідає критеріям визначеним ч.1 ст.98 КПК України, також послався на відсутність наявності ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на вказаний автомобіль.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001073 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,- підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 , від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001073 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4