Справа № 645/1339/22
Провадження № 1-кп/645/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 02.11.2023 року.

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, яке обґрунтовано існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні змінила своє клопотання та просила суд вирішити питання щодо тимчасового залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду цього кримінального провадження, посилаючись на те, що останній засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 року до п`яти років позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, з урахуванням позиції сторони захисту, суд виходить із наступного.

Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 року набрав законної сили 18.07.2023 року.

Згідно з п. 12 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально - виконавчого кодексу України визначено, що в порядку, передбаченому КПК, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 4 частини другої статті 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора від 25.10.2023 року задовольнити.

Тимчасового залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 645/1339/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, засудженому для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1