Єдиний унікальний № 501/4918/23
Провадження № 1-кс/501/40/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000862 від 26.11.2023.

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 18.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини.

26.11.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_2 , в яку проникли шляхом зламу грат та віджиму металопластикового вікна, грошових коштів в сумі 4 100 доларів США та золотих прикрас.

16.12.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_3 , в яку проникли шляхом зламу решітки на вікні та віджиму металопластикового вікна, грошових коштів 8000 грн., 150 доларів США, золотий ланцюжок вагою 12 грм., вартістю 40 000 грн., золоту каблучку вагою 4 грм., вартістю 12 000 грн.

18.01.2024 біля буд. АДРЕСА_4 було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких проведеним оглядом були вилучені викрутки, рукавиці, предмет схожий на болторіз або ножиці для різання металу.

Під час досудового слідства виникла необхідність невідкладного проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на майно заборонивши їх відчуження та користування.

18.01.2023 було проведено невідкладний обшук за зазначеною адресою, під час якого виявлено та вилучено набої калібром 5.45 мм у кількості 134 одиниці, набої калібром 7.62 х 39 мм у кількості 38, патрон калібром 7.62 х 63 мм у кількості 1 одиниці, корпус гранати РГД 5 з маркувальним позначенням 3281, запал типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі 66-81 УЗРГМ-2 583.

19.01.2024 до ЄРДР внесені відомості, за фактом вчинення незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2024 було визначено підслідність кримінального провадження №0000073 від 19.01.2024 за ч.1 ст.263 України за СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постановою від 19.01.2024 кримінальні провадження №0000862 від 26.11.2023, №0000953 від 16.12.2023 та №0000073 від 19.01.2024 було об`єднано в одне провадження.

19.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.01.2023 обшук вищезазначеної квартири було легалізовано.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об`єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ступінь тяжкості якого може бути підставою для застосування арешту майна.

Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, зазначені у клопотанні, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.

За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження та користування, яке було вилучено в ході невідкладного проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-набої калібром 5.45 мм у кількості 134 одиниці, які упаковано в сейф-пакет RIC 2015552;

-набої калібром 7.62 х 39 мм у кількості 38 одиниць, які упаковано в сейф-пакет RIC 201551;

-патрон калібром 7.62 х 63 мм у кількості 1 одиниці, який упаковано в сейф-пакет PSP 1253937;

-три магазина без набоїв, які упаковано в сейф-пакет RIC 2015553;

-мобільний телефон марки «Nokia» та мобільний телефон марки «Nomi», які упаковані в сейф-пакет RIC 2015554;

-два мобільних телефона марки «Samsung», які упаковані в сейф-пакет RIC 2015555;

-кошти номіналом: 1 купюра 1000 гривень серії ГР1128487; 1 купюра 1000 гривень серії ГР 1128493; 1 купюра 1000 гривень серії ВС 3176314; 1 купюра 1000 гривень серії ВС 3176313; 1 купюра 500 гривень серії ГЛ 3050687; 1 купюра 500 гривень серії АЛ 1189169; 1 купюра 500 гривень серії АЛ 1189172, які упаковані в сейф-пакет PSP 1253936;

-корпус гранати РГД 5 з маркувальним позначенням 3281, який упаковано в сейф-пакет АВ 1006790;

-запал типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі 66-81 УЗРГМ-2 583, який упаковано в сейф-пакет АВ 10006791;

-коробка червоного кольору, в якому знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору, коробку разом з ланцюжком упаковано в сейф-пакет PSP 1253929;

-бінокль чорного кольору з маркувальними позначеннями «Navigator», «Steiner», який упаковано в сейф-пакет INP 4000987;

-Кошти номіналом: 1 купюра 100 євро серії VA ; 1 купюра 100 євро серії VA ; 1 купюра 100 євро серії SD ; 1 купюра 100 євро серії SD ; 1 купюра 100 євро серії SD ; 1 купюра 100 євро серії SD ; 1 купюра 100 євро серії SD ; 1 купюра 100 євро серії ЕВ ; 1 купюра 100 євро серії ЕВ ; 1 купюра 100 євро серії SC ; 1 купюра 100 євро серії VA ; 1 купюра 100 євро серії SD ; 1 купюра 100 євро серії VA ; 1 купюра 100 євро серії VA ; 1 купюра 100 євро серії WA ; 1 купюра 100 євро серії SD ; 1 купюра 100 євро серії WA ; 1 купюра 100 євро серії ЕА ; 1 купюра 100 євро серії RB ; 1 купюра 100 євро серії VA ; 1 купюра 100 євро серії SA ; 1 купюра 100 євро серії WA ; 1 купюра 100 євро серії UD ; 1 купюра 100 євро серії S 1; 1 купюра 100 євро серії ЕВ ; 1 купюра 100 євро серії SC ; 1 купюра 100 євро серії SE ; 1 купюра 50 євро серії US ; 1 купюра 50 євро серії VS ; 1 купюра 100 доларів США серії PG 09003107 D; 1 купюра 100 доларів США серії PF 97194609 J; 1 купюра 100 доларів США серії PJ 09003106 D; 1 купюра 100 гривень серії УП 3192693, які упаковані в сейф-пакет PSP 1253930.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1