ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/154/23 Справа № 703/4078/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СекретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 рокупро направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002415 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України з Черкаського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

01.11.2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/707/72/23. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року суддя ОСОБА_1 передав на розгляд Черкаському апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002415 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362-2 КК України, з Черкаського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала мотивована тим, що захисник в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки: місце вчинення правопорушення згідно з обвинувальним актом знаходиться за територіальною підсудністю вказаного суду; представник потерпілого та свідки знаходяться за територіальною підсудністю вказаного суду; за час тривалого розгляду справи обставини у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області змінилися настільки, що розгляд цієї справи вказаним судом став можливим.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя ОСОБА_1 направив матеріали справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 жовтня 2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 - задоволено. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України направлено на розгляд із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області (т 1, а.с. 27-28).

Таким чином, колегією суддів встановлено, що станом на 17 жовтня 2019 року у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим було матеріали кримінального провадження передано до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Крім того, колегія суддів вважає за важливе зазначити, ст. 34 КПК України містить чіткий, вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а тому посилання захисника обвинуваченого про те, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на сьогоднішній день змінилися обставини та розгляд даної справи вказаним судом став можливим не є таким, що відповідає ст. 34 КПК України та містить підстави для направлення справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених законом для зміни підсудності розгляду кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України у задоволенні подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за № 0002415 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді