Справа № 569/467/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000093 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання потерпілій ОСОБА_5 та представнику потерпілої адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме відеозапису з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 у м. Костопіль ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 12.10.2020 та 30.10.2020, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 200 КК України (далі це ж кримінальне провадження), з можливістю отримати відеокопії; встановити строк дії ухвали; розглянути дане клопотання без їх (потерпілої та представника) участі.

У клопотанні вказує, ФОП ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021. В матеріалах цього кримінального провадження містяться ряд судових експертиз, які свідчать про те, що на певних грошових чеках, які оформлялись у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ФОП ОСОБА_5 виконані не ФОП ОСОБА_5 а іншою особою. Крім цього, в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області (слідчого ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження, у якому в якості речових доказів приєднано відеозапис з камер відеоспотереження відділення № НОМЕР_1 у м. Костопіль ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, заявник клопотання доводить, що отримання тимчасового доступу до відеозапису, необхідно з метою встановлення об`єктивних та достовірних обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання заперечив та вказав, що процесуального статусу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319 від 04.11.2020 немає. А відтак, відповідно до положень ст.ст. 221, 222 КПК України, відомості у вказаному кримінальному провадженні не розголошуються, особі, яка не є стороною ку кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання потерпілій у кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021 ОСОБА_5 та представнику потерпілої адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 у м. Костопіль ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 12.10.2020 та 30.10.2020, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020.

В судовому засіданні встановлено, як вказав слідчий ОСОБА_3 , що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319 від 04.11.2020, процесуального статусу немає.

У відповідності до ч.1 ст. 221 КПК України, с лідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч.1 ст. 222 КПК України, в ідомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на викладене, а саме що ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021, а адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , просить надати тимчасовий доступ до відеозапису що містяться у кримінальному провадженні №0000319 від 04.11.2020, у якому остання процесуального статусу немає, враховуючи положення ст.ст. 221, 222 КПК України, підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису подій, що містяться у кримінальному провадженні №0000319 від 04.11.2020, не вбачається, оскільки відомості розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, а такого дозволу слідчого немає, тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), а саме відеозапису з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 у м. Костопіль ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 12.10.2020 та 30.10.2020, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 200 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1