Справа № 588/1200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження №0000073 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красавка Понирівського району Курської області (РФ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має неповну середню освіту, що не працює, не жонатого, раніше судимого:

вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 02.02.2012 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі:

за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з дорученням її проведення експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Пропонує на вирішення експертизи поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Вважає перелік питань достатнім для досягнення мети проведення експертизи.

Захисник обвинуваченого, позицію якої підтримав обвинувачений, підтримала заявлене клопотання прокурора, зазначивши, що перелік питань, які потребують вирішення, залишає на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні вбивства, раніше також був засуджений за скоєння вбивства.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2023 задоволене клопотання прокурора та призначено у справі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлений ряд питань, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертною установою Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено суд, що наразі в експертній установі тимчасово призупинено проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз.

Ухвала суду на даний час не виконана і не може бути виконана, оскільки визначена судом експертна установа призупинила проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Разом з тим, у цьому кримінальному провадженні 20.05.2019 була проведена амбулаторна судова - психіатрична експертиза обвинуваченого, відповідно до висновку якої ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю з установчою поведінкою, але в амбулаторних умовах неможливо виключити галюцинаторно - параноїдний синдром не уточненого ґенезу. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з приписами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду

Виходячи з викладеного, з метою вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, є підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», з поміщенням обвинуваченого ОСОБА_6 до експертної установи на строк не більше двох місяців.

З метою забезпечення доставлення обвинуваченого до експертної установи, є підстави для переведення ОСОБА_6 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 588/1200/21 (1-кп/583/99/23) внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України стаціонарну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження №0000073 від 13 травня 2021 року.

Перевести (етапувати) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки та поміщення до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» та експертної установи доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор`та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3