Справа № 699/1146/23
Номер провадження 1-кп/699/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провів підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ( справа № 699/568/23, провадження 1-кп/699/130/23) та за ч.4 ст.185 КК України ( справа № 699/1146/23, провадження № 1-кп/699/165/23).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання проваджень.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання вказаних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти об`єднання вказаних проваджень.

У відповідності до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження на підставі ухвали суду за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ст. 217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На вищевказаних підставах, суд дійшов до висновку необхідності задоволення вказаного клопотання.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що по зазначеним вище справам на момент проведення підготовчого судового засідання суду не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.

Клопотань щодо обрання (зміни) запобіжного заходу або інших заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Сторони просили призначити об`єднану справу до розгляду.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання потерпілої ОСОБА_4 , враховуючі, що потерпіла проживає за адресою с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, що знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції та задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 217 ч.1,334 ч.1 , 314-316, 336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВ АЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ( справа № 699/568/23, провадження 1-кп/699/130/23) об`єднати з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України ( справа 699/1146/23, провадження № 1-кп/699/165/23) та присвоїти провадженню номер (справа № 699/568/23, провадження 1-кп/699/130/23).

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України на 17.11.2023 року о 10-00 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України призначеного на 17.11.2023 о 10-00 год. в режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 (зал свідок).

Копію ухвали направити для виконання до Бориспільского міськрайонного суду Киїівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1