overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5161/23
Провадження № 1-кп/159/546/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2023 року за №0000310, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за неприбуття в судове засідання.

Обвинувачений просить скасувати накладене на нього грошове стягнення, оскільки в день проведення судового засідання він перебував за кордоном по роботі.

Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суд визнає причину неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання поважною та вважає за необхідне ухвалу про накладення на обвинувачену грошового стягнення скасувати.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 276/2504/23
Провадження по справі 1-кс/276/410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000412 від 28.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.176 - 178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 18 год. 30 хв. 27 січня 2024 року, без визначення розміру застави.

Рахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 18 год. 30 хв. 28.11.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 18 год. 30 хв. 27 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 04.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/875/22
У Х В А Л А

29.11.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (71)", тому клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Зобов"язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (71)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 29.01.2024 року о 10-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.11.2023 Справа 489/3883/18
Кримінальне провадження 1-кп/489/112/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про примусовий привід обвинуваченого,

встановив.

30 листопада 2023 судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в яке обвинувачені не з`явились.

Ухвалою суду від 06.06.2023 постановлено здійснити примусовий привід обвинувачених у судове засідання.

З довідки з відділу обліку і моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою реєстрації, оскільки попередня ухвала направлялась за іншою адресою

Захисник ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні в режимі відоконференції, однак свою думку щодо клопотання прокурора встановити не було можливим у зв`язку з відсутністю звуку та належної якості з`єднання з боку захисника.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 лютого 2024 на 09:00 та здійснити привід:

обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 939/2978/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004655 від 11 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 27 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 січня 2024 року на 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2023 Справа №607/7105/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 09 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 331, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 05.12.2023 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 373/1612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заслухавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до обвинуваченого ПОВТОРНОГО приводу,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2023 до обвинуваченого був застосований привід в судове засідання через органи поліції, у зв`язку із його неявкою без поважних причин.

30.11.2023 до суду обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений. Ухвала суду про привід ОСОБА_4 не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу через органи поліції повторно.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомленим, не з`явилася без поважних причин або не повідомив про причини не прибуття.

ОСОБА_4 до суду не з`являється ,що має наслідком затягування розгляду кримінального провадження. При цьому, будь-яких документів що підтверджують поважність його неявок, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим, а привід обвинуваченого - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,

постановив:

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого примусовий привід до суду через органи Національної поліції України ПОВТОРНО.

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/413/22
Номер провадження 1-кс/530/541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про зняття арешту та вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 20 хв. 30.11.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

В строк до 15 год. 20 хв. 30.11.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000070 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1103/22
Провадження № 1-кп/553/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000012 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 прохав забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений наразі утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335,336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначене на 11.01.2024 об 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 11.01.2024 року об 14 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1625/22
Провадження № 1-в/542/68/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року.

Дане клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року, прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд клопотання (подання) призначити на 07 грудня 2023 року о 14 год 30 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/1320/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. Українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» матеріали справи передані з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Судові засідання, які призначалися на 18.04.2023 р., 30.05.2023 р., 07.08.2023 р., 04.09.2023 р., 14.09.2023 р. 23.10.2023 р., 30.11.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Прокурор ОСОБА_4 подала письмове клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі на підставі того, що обвинувачений у судові засідання не з`являється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Про встановлене місце знаходження обвинуваченої доповісти прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні, для вжиття відповідних заходів реагування.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1