печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000379 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000379 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , будучи виконавцем у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за пособництва Особа_1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та за участі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не входив до складу організованої групи та не був обізнаний щодо злочинних намірів її учасників, та інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, спрямовані на досягнення єдиного плану злочинної діяльності, знаходячись на території с. Плесецьке Фастівського району Київської області та міста Києва, у період з 21.07.2022 по 12.08.2022 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів з метою збуту, передачу їх до ДУ «Київський слідчий ізолятор», та незаконний збут наркотичних засобів - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,172 грам ОСОБА_12 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи виконавцем у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за пособництва Особа_1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, спрямовані на досягнення єдиного плану злочинної діяльності, знаходячись на території с. Плесецьке Фастівського району Київської області та міста Києва, у період з 21.07.2022 по 23.08.2022 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, передачу наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,32 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,257 грам, ОСОБА_13 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи виконавцем у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за пособництва Особа_1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, спрямовані на досягнення єдиного плану злочинної діяльності, знаходячись на території с. Плесецьке Фастівського району Київської області та міста Києва, у період з 07.10.2022 по 13.10.2022 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, передачу наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор», та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,84 грама та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,031 грам, ОСОБА_13 на території вказаної установи.

Також, ОСОБА_5 , будучи виконавцем у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за пособництва Особа_1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, спрямовані на досягнення єдиного плану злочинної діяльності, знаходячись на території с. Плесецьке Фастівського району Київської області та міста Києва, у період з 15.10.2022 по 21.10.2022 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів з метою збуту, передачу наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та незаконний збут наркотичних засобів - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,069 грам ОСОБА_12 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи виконавцем у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за пособництва Особа_1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, спрямовані на досягнення єдиного плану злочинної діяльності, знаходячись на території с. Плесецьке Фастівського району Київської області та міста Києва, у період з 23.10.2022 по 28.10.2022 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, із залученням неповнолітнього, та передачу особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 257,28 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,344 грам до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із наступними змінами та доповненнями, згідно яких обіг особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс - заборонено, у період з серпня 2022 року по 26.01.2023, знаходячись на території с. Плесецьке Фастівського району Київської області, діючи умисно, незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,36 грам, без мети збуту.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

17.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 26.01.2023 у справі № 757/3553/23-к застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру, а також на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, строком до 25.03.2023 включно та в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 до 26.04.2023 включно.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 продовжено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 6 год. на два місяці, тобто до 25.06.2023 включно, та продовжено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.06.2023 включно, та в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2023 до 26.07.2023 включно

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

19.07.2023 стороні захиснику в порядку статті 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали для досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи характер участі підозрюваної у вчиненні інкримінованих їй злочинів, характеристики особи підозрюваної, до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну поведінку підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Однак, просили слідчого суддю не покладати на підозрювану обов`язок носіння електронного засобу контролю, так як останньою не порушувались попередньо застосовані до неї запобіжні заходи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, позицію підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали дійшов наступного висновку.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України /Т. 2, а. м. 99-128/.

17.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, - про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України / Т. 2, а. м. 180-197/.

19.07.2023 стороні захиснику в порядку статті 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали для досудового розслідування для ознайомлення /т. 2, а.м.171-173/

Слідчий суддя надходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії провадження, зокрема такі дані, у їх сукупності та взаємозв`язку, підтверджуються: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2022 / Т. 1, а. м. 31-38/; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2022/ Т. 1, а. м. 39-45/; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 46-49/; протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 50-53/; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 54-58/; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 59-63/; протоколом огляду речей та предметів від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 64-65/; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 66-69/; протоколом огляду та добровільної видачі від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 70-73/; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 74-78/; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 79-83/; протоколом огляду речей і документів від 22.07.2022/ Т. 1, а. м. 84-85/; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2022/ Т. 1, а. м. 86-89/; протоколом огляду та добровільної видачі від 04.08.2022/ Т. 1, а. м. 90-93/; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.08.2022/ Т. 1, а. м. 94-98/; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.08.2022/ Т. 1, а. м. 104-105/; протоколом огляду речей і документів від 04.08.2022/ Т. 1, а. м. 104-105/; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 04.08.2022/ Т. 1, а. м. 106-11/; протоколом огляду та добровільної видачі від 16.08.2022/ Т. 1, а. м. 112-115/; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 16.08.2022/ Т. 1, а. м. 116-119/; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 16.08.2022 / Т. 1, а. м. 120-123; протоколом огляду та добровільної видачі від 17.08.2022/ Т. 1, а. м. 124-127/; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 17.08.2022 / Т. 1, а. м. 128-131/; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 17.08.2022/ Т. 1, а. м. 132-135/; протоколом огляду та добровільної видачі від 24.08.2022/ Т. 1, а. м. 136-139/; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 24.08.2022/ Т. 1, а. м. 140-143/; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 24.08.2022 / Т. 1, а. м. 144-147/; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.10.2022/ Т. 1, а. м. 148-151/; протоколом огляду та добровільної видачі від 10.10.2022/ Т. 1, а. м. 152-155/; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 10.10.2022/ Т. 1, а. м. 156-160/; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 10.10.2022/ Т. 1, а. м. 161-165/; протоколом огляду та добровільної видачі від 14.10.2022/ Т. 1, а. м. 166-169/; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 14.10.2022/ Т. 1, а. м. 170-173/; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14.10.2022/ Т. 1, а. м. 174-176/; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.10.2022/ Т. 1, а. м. 177-180/; протоколом огляду та добровільної видачі від 15.10.2022/ Т. 1, а. м. 181-184/; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 15.10.2022/ Т. 1, а. м. 185-189/; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 15.10.2022/ Т. 1, а. м. 190-194/; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 17.10.2022/ Т. 1, а. м. 195-198/; протоколом огляду та добровільної видачі від 17.10.2022/ Т. 1, а. м. 199-202/; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17.10.2022/ Т. 1, а. м. 203-207/; протоколом огляду речей та документів від 17.10.2022/ Т. 1, а. м. 208-209/; - протоколом огляду та добровільної видачі від 24.10.2022/ Т. 1, а. м. 210-213/; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33967-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів/ Т. 2, а. м. 1-5/; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 15.11.2022 № КСЕ-19/111-22/33972-НЗПРАП за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів/ Т. 2, а. м. 6-10/; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 14.10.2022 №КСЕ-19/111-22/35334-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів/ Т. 2, а. м. 11-15/; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46750-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів/ Т. 2, а. м. 16-22/; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 01.11.2022 №СЕ-19/111-22/46754-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів/ Т. 2, а. м. 23-27/; протоколом огляду місця події від 28.10.2022/ Т. 2, а. м. 28-35/; висновком експерта Київського НДЕКЦ від 04.01.2023 №СЕ-19/111-22/47439-НЗПРАП за результатами проведення експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів / Т. 2, а. м. 36-43/.

Слідчий суддя, в тому числі при врахуванні даних про особу підозрюваної, конкретних обставин справи, тяжкості інкримінованого злочину та суворості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, вважає наявними в провадженні ризики впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, приховування документів, речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування та суду.

За таких обставин слідчий суддя вважає наявними правові підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Поряд із тим, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, особи підозрюваної та її належної процесуальної поведінки протягом всього кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає необхідності в покладенні на неї обов`язку носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрювану обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, на строк до 28 вересня 2023 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України):

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (с. Плесецьке Фастівського району Київської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 у вказаному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити до 28 вересня 2023 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1