Справа № 577/5857/23
Провадження № 1-в/577/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію» від 28.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 27.05.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 02 р. обмеження волі.

ОСОБА_3 подав заяву про застосування до нього Закону про амністію від 28.02.2022 р., у зв`язку з тим, що він не знав про цей Закону і проходив службу в ЗСУ. На даний час не може служити через вироку суду і був звільнений в запас. Бажає далі служити, однак, на даний час проходить реабілітацію.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки не має коштів приїхати, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно п.п.3, 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За приписом п.п.1, 2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу та до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Оскільки вирок Шосткинського міськрайонного суду від 27.05.2020 р., за яким ОСОБА_3 засуджений до 02 р. обмеження волі, вже набрав законної сили, доказів того, що засуджений відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. не надав, то клопотання про застосування Закону України «Про амністію» від 28.02.2022 року повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію» від 28.02.2022 року залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1