Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, -

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 09.01.2024 до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано привід через органи національної поліції, проте свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до неї повторний привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України на 23.02.2024 року на 10:30 годину.

Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , через органи національної поліції:

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1