Справа № 182/1541/18
Провадження № 1-кп/0182/215/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року за №0000183 та 03.03.2018 року за №0000647 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.02.2002 р. вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки.;

13.07.2004 р. вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

20.05.2010 р. вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ст.69 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна;

20.09.2016 р. вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

14.12.2016 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.01.2018 року, приблизно о 17.00 год., знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 скориставшись тим, що нікого немає вдома і за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав пральну машинку «Gorenje WS40089», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 30.01.2018 № 18/12.1/32, складає 4447 грн. 20 коп., та газову поверхню «Гретта ВП4-СВ4», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.02.2018 № 18/12.1/38, складає 1509 грн.73 коп., що належать його матері ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 5956 грн. 93 коп.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 31.01.2018 приблизно о 02:00 год., гр. ОСОБА_3 , знаходився біля будинку №64 по вул. Бакінська в м. Нікополь Дніпропетровської області, де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, витягнув скло з вікна приміщення сараю, який розташований поблизу дому АДРЕСА_3 , та проник до вищевказаного приміщення. Звідки, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав велосипед ««Sport mustang bike»», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №18/12.1/47 від 14.02.2018, станом на 31.01.2018, становить 2266 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2266 грн. 67 коп.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 15.00 год. 03.03.2018 перебуваючи на території СШ №15 в місті Нікополь, Дніпропетровської області, побачив на землі 1 сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за загальними ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс». Піднявши вказаний сліп-пакет, ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабіс». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канадіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши до лівої кишені куртки вказаний сліп-пакет та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Так, 03.03.2018 року приблизно о 16.00 годин знаходячись біля кафе «Афіна» по проспекту Трубників, 1А в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в період часу з 16 годин 47 хвилин до 16 годин 50 хвилин, в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1186 від 22.03.2018 року є речовиною рослинного походження масою 11,461 г. та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,086 г.

Умисні дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту, на адресу суду, було направлено лист начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Адвокат не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення справи не поступало, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з довідки начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії якого скінчився. Обвинувачений відбував покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року в ДУ «Солонянсмька виправна колонія № 21» .

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз, відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднанні кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року за №0000183 та 03.03.2018 року за №0000647 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії якого скінчився. Обвинувачений відбував покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року в ДУ «Солонянсмька виправна колонія № 21» .

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Речові докази:

- пральну машинку Gorenje WS40089» білого кольору та газову поверхню «Гретта ВП4-СВ4», білого кольору, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити у її користуванні;

- велосипед ««Sport mustang bike»», сіро-голубого кольору, який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити у її користуванні;

- вилучений 1 сліп-пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, масою 10,961 г., який поміщено до спец. пакету №0017861 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція 004176) знищити.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз, відшкодувати за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1