Провадження № 1-кп/243/329/2023
Справа № 243/3093/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000796 від 04 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні 1 малолітню дитину, офіційно не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч вимогам Закону України «Про захист суспільної моралі», використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного смартфону «Blackview» моделі «А60Рrо», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у мобільному додатку «Телеграмм» створила власні облікові сторінки з назвою «KIRA 18+» та «KISS 18+», встановивши при цьому платний доступ до них.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_3 , в різний проміжок часу, починаючи з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , завантажила на раніше створену нею у мобільному додатку «Телеграмм» облікову сторінку з назвою « ОСОБА_6 », власні відео зображення в оголеному вигляді, які зберігалися на її смартфоні «Blackview» моделі «А60Рrо», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в т.ч. відео та фото файли, які мають порнографічний характер, з метою їх подальшого збуту користувачам «Телеграмм» сторінки «KIRA 18+», які здійснять грошову оплату за доступ до вказаної відео та фото продукції порнографічного характеру.

В подальшому, користувач «Телеграмм» сторінки «KIRA 18+» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 жовтня 2021 року сплатив 400 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту «МоноБанк» № НОМЕР_3 , оформлену на ОСОБА_3 , після чого отримав від останньої доступ до «Телеграмм» сторінки «KIRA 18+», з розміщеними на ній світлинами, в тому числі відео та фото файлами, які відповідно до висновка експерта №2680/21 від 17 листопада 2021 року належать до порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч вимогам Закону України «Про захист суспільної моралі», використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , завантажила на раніше створену нею у мобільному додатку «Телеграмм» облікову сторінку з назвою « ОСОБА_8 », власні відеозображення в оголеному вигляді, які зберігалися на її смартфоні «Blackview» моделі «А60Рrо», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в т.ч. відео та фото файли, які мають порнографічний характер, з метою їх подальшого збуту користувачам «Телеграмм» сторінки «KISS 18+», які здійснять грошову оплату за доступ до вказаної відео та фото продукції порнографічного характеру.

В подальшому, користувач «Телеграмм» сторінки «KISS 18+» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 грудня 2021 року сплатив 300 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту «МоноБанк» № НОМЕР_3 оформлену на ОСОБА_3 , після чого отримав від останньої доступ до «Телеграмм» сторінки «KISS 18+», з розміщеними на ній світлинами, в тому числі відео, фото файлами, які відповідно до висновка експерта №2680/21 від 17 листопада 2021 року належать до порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04 листопада 2021 року до ЄРДР за № 0000796, між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 , 11 листопада 2022 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

За умовами угоди, уточненої в ході судового засідання, які зафіксовані у журналі судового засідання, сторони домовились про таке:

Підозрювана ОСОБА_3 як під час досудового розслідування так і в ході судового розгляду повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вищевказаних кримінальних правопорушеннях, щиро покаялась у вчиненому і зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду;

з`являтися за першим викликом до прокурора та суду.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті із активним сприянням розкриттю злочину та вчинення злочину жінкою в стані вагітності (п. п. 1, 4 ч.І ст. 66 КК України), а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підозрюваної, яка повністю визнала вину у вчиненому злочині, наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, характеризуючи дані особи, виходячи з викладених вище обставин кримінальних правопорушень та особливостей кримінального провадження, маються наявні фактори щодо суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 301 КК У країни у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 301 КК України покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватою у скоєнні кримінального правопорушення визнала себе повністю, щиро розкаялася, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачена розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, разом з цим, судом з`ясовано, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що був присутній при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Судом вислухані показання обвинуваченої та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 301 КК України, тяжкого злочину за ч. 3 ст. 301 КК України, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 301 КК України тобто збут відеопродукції порнографічного характеру, та за ч. 3 ст. 301 КК України тобто збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторнов редакції, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченої, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченою правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченої в угоді, так і її пояснення в судовому засіданні, обвинувачена має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними.

Оглянувши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 11 листопада 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор під час судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, між нею та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України тобто у збуті відеопродукції порнографічного характеру, та ч. 3 ст. 301 КК України тобто у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000796 від 04 листопада 2021 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно до положень наведеної статті кримінального закону звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.

Речові докази:

мобільний телефон марки Blackview в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 який залучено до кримінального проводження 0000796 від 04 листопада 2021 року, у якості речового доказу, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 відповідно до розписки від 27 вересня 2022 року - після вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 ;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1