У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_7

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України перераховано ОСОБА_6 строк покарання у виді 80 годин громадських робіт за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2022 року у справі № 484/305/22 провадження №1-кп/484/172/22 на 10 днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2022 року у справі № 484/305/22 провадження №1-кп/484/172/22, та остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

2 жовтня 2023 року потерпілою на зазначений вирок подана апеляційна скарга в якій вона просить вирок суду скасувати, та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Разом з апеляційною скаргою потерпіла заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, потерпіла посилається на те, що була присутня в судовому засіданні та під час проголошення вироку їй було роз`яснено право на подачу апеляційної скарги, у разі незгоди з вироком суду, але в силу свого віку вона не розбирається в нормах чинного законодавства. Тому вважає, що її необізнаність в процесуальних правах та обов`язках потерпілого є поважною та достатньою причиною для поновлення строку та прийняття до провадження її апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового проваджень, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України перераховано ОСОБА_6 строк покарання у виді 80 годин громадських робіт за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2022 року у справі № 484/305/22 провадження №1-кп/484/172/22 на 10 днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2022 року у справі № 484/305/22 провадження №1-кп/484/172/22, та остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року ухвалювався за участі потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що потерпіла в силу свого віку необізнана в нормах чинного законодавства та щоб не порушувати її право на оскарження рішення суду з яким вона не погоджується, зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку потерпілій ОСОБА_5 на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: