Справа № 629/5188/18
Провадження № 1-кс/629/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 01.02.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України. 02.02.2023 року було долучено уточнене клопотання, яким усунено недоліки первісного.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 в клопотанні вказує те, що підозрюваний ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має - тобто не має соціально-сталих зв?язків, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_5 на даний час переховується від слідства та суду;- йому відоме місце мешкання свідків, тому з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на них застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування їх змінити свідчення; - перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення пов`язані зі здоров?ям та життям особи за місцем реєстрації не проживає, після скоєння злочину з місця зник.

22.12.2018 за адресою мешкання ОСОБА_5 направлено повістку про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру. В зазначену дату та час підозрюваний до слідчого не з?явився.

22.12.2023 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом направлення її за місцем реєстрації та направлення копії повідомлення про підозру для передачі наявним близьким родичам.

На цей час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим.

Постановою слідчого, погодженої з прокурором, 22.12.2018 досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

17.01.2015 Верховною Радою України затверджено Постанову № 1287 «Провизнання Російської Федерації державою-агресором та створення механізму протидії та ліквідації наслідків агресії Російської Федерації проти України».

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

Так, під час досудового розслідування було встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 у 2018 році після вчинення даного кримінального правопорушення залишив територію України та виїхав на не підконтрольну територію до м. Горлівка, Донецької області та до теперішнього часу не повернувся.

31.01.2024 року ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 193 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: -Рапортом зі служби 102; - Заявою потерпілого ОСОБА_7 ; - Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та вилученими речами зі слідами РБК; - Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було видано футболку ОСОБА_8 зі слідами РБК; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - Висновком судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; - Протоколом пред?явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 ; - Протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ; - Висновком додаткової судово - медичної експертизи; - Висновками судово - імунологічної експертизи, згідно висновку якої на футболці ОСОБА_5 було виявлено кров потерпілого ОСОБА_7 .

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та переховується від слідства, перебуває у міжнародному розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з підстави, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України -задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1