№ провадження 1-кп/646/267/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002683 від 24.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ярославської області, Брейтовського району, с. Вишка, РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

встановив:

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №17 від 11.03.2023 старшого солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації па особливий період, призначено на посаду гранатометника 1 механізованого відділення, 2 механізованого взводу 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби військовослужбовець зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно ст. 27 Конституції України ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, незважаючи на вищевказані норми законодавства, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

19.09.2023 з ранку, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуваючи в бліндажі на бойових позиціях в АДРЕСА_2 , разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно вживали алкогольні напої.

Так, 19.09.2023 близько 10:45 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з бліндажем на бойових позиціях в АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи закріплену за ним автоматичну зброю марки АКС-74У кал. 5,45 мм., № НОМЕР_2 , здійснив постріл у ділянку голови ОСОБА_7 , який внаслідок вогнепального кульового поранення, помер на місці.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 перенесли тіло померлого ОСОБА_7 від бойових позицій до поля кукурудзи, де заховали його та покинули місце скоєння злочину.

Причиною смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , явилося вогнепальне наскрізне поранення шиї та голови, з ушкодженням загальної лівої сонної артерії, уламкового перелому шийного відділу хребта, відкритими переломами кісток черепа (потилична кістка праворуч), травматичними внутрішньочерепними крововиливами та розтрощуванням речовини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною його смерті.

На трупі гр. ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: голови - рвано-забійна рана №1 (вихідне вогнепальне наскрізне кульове поранення) в потиличній області праворуч, з крововиливами в м`які тканини в зоні вищеописаної рани №1, уламкові переломи потиличної кістки праворуч, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, з розтрощуванням речовини головного мозку в зоні вищевказаної рани; шиї - забійна рана №2 (вхідне вогнепальне наскрізне кульове поранення) з крововиливами в м`які тканини в зоні вищеописаної рани, з незначним дефектом м`яких тканин ( «мінус - тканина») та осадженнями навкруги рани, ушкодження лівої загальної сонної артерії, уламкові переломи остистого відростка 1-го шийного відділу хребта, з ушкодженням спинного мозку в цій зоні.

Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки їх прижиттєвості, і утворилися в результаті проходження через шкіру поодинокого високо кінетичного снаряду (кулі), при пострілу з вогнепальної зброї (пристрою), випущеного з каналу ствола вогнепальної зброї в область задньої поверхні шиї ліворуч в верхній третині з близької дистанції, про що також вказують додаткові фактори пострілу (дефект - мінус тканина, наявність ділянки осадження, крововиливів в м`які тканини в навкруги рани, в тому числі і по внутрішній поверхні рани, ступінь скосу стінок рани вказує на дію снаряду під виражено гострим кутом до поверхні тіла, що ушкоджувалася, тобто зліва направо

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зібраними матеріалами справи. Вказала про необхідність призначення останньому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років. Також просила вирішити питання щодо судових витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів у кримінальному провадженні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо нього. Пояснив, що 19 вересня зранку, це був вихідний день, робили бліндажі, вони з ОСОБА_8 не встигали доробити свій бліндаж та пішли його дороблювати, там була відстань 500-700 м. ОСОБА_9 з самого ранку напився. Коли він напивався, ставав неадекватним, він постійно ліз в бійки, через нього були проблеми, керівництво неодноразово забирало у нього автомат. Зранку у нього із ОСОБА_7 виник конфлікт, незначний, він на нього уваги не звернув. Коли дороблювали бліндаж з ОСОБА_8 , почули як через метрів 50 ловить зв`язок, почули ОСОБА_7 , який розмовляв по телефону, розмовляв на підвищених тонах, він підійшов до нас, був уже п`яний, вони йому зробили зауваження, чому він вже зранку кричить, він поліз у бійку, всі знали ОСОБА_7 , якщо починалась бійка, то одними кулаками все не обходилося, зав`язалась бійка.

ОСОБА_3 зазначив, що не виправдовує свій вчинок. Це все виникло не мимоволі, а вже накопилося, ще з початку служби, страждав від нього весь підрозділ. Під час бійки ОСОБА_7 спочатку вдарив ОСОБА_3 , потім почав бити ОСОБА_8 . ОСОБА_3 зазначив, що не знає, що його спонукало, він зняв автомат із запобіжника та зробив один постріл. Та спочатку не зрозумів, попав йому в шию чи в голову. Потім хвилин 15-20 приходив до тями, злякався від того, що зробив. Вони його взяли, і ОСОБА_8 якось відразу зрозумів, що ОСОБА_7 мертвий. Там поряд було кукурудзяне поле, вони його туди відволокли, метрів 20 і залишили його там. Потім побачив, що у нього штани в крові, свої штани зняв і викинув, після чого сліди крові прикидали землею. Побули там ще недовго, ніч переночували, і зранку, він взагалі не знав, що йому робити, ОСОБА_3 покинув позиції і втік. 26 числа поїхав за місцем прописки та в його селі його затримали.

На запитання прокурора, ОСОБА_3 зазначив, що розпивали з ОСОБА_8 алкогольні напої, «Рево», пиво, випили з останнім по банці «Рево» і неповністю 2л пляшку пива. У ОСОБА_7 в той день події виник конфлікт саме з ОСОБА_3 . Постріл він зробив один, з відстані приблизно 1 метр. Постріл зробив з автомата АКС. Коли зробив постріл, допомоги потерпілому не надав, бо був у шоковому стані. Був у шоковому стані, перше, що прийшло на думку - сховати тіло. Тіло волочили, потім коли ОСОБА_8 повернувся, закидали тіло кукурудзою, сліди крові при волочінні були відсутні, там такий грунт, що все ввібрала земля. На місці, де ОСОБА_7 впав, була невелика калюжа, то вони це місце закидали землею та потоптали ногами. На автоматі також були сліди крові, ОСОБА_3 затер автомат землею. Автомат забрав в бліндаж, де ночували і несли чергування. Військову частину залишив, бо злякався, не знав, що робити, не знав як докласти командиру про скоєне. Перше, що прийшло на думку, тікати, залишив спорядження та зброю в бліндажі. Залишили позицію, та йшли до Куп`янська пішки, в Куп`янську в магазині купили цивільний одяг, перевдягнулися в нього. Телефони у них були при собі, де телефон ОСОБА_7 , не знає.

На запитання захисника, ОСОБА_3 вказав, що він жалкує про скоєне, він не хотів вбивати, а більше налякати. Зазначив, що розкаюється у скоєному. Також зазначив, що довгий час знаходився у нервовому стані, протягом двох місяців було важко, ночами обстріли.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні звертала увагу на пом`якшуючі обставини, а саме: активне сприяння її підзахисним досудовому розслідуванні, щире каяття. Також захисник просила врахувати обставину, що у ОСОБА_3 є родина, також має батьків похилого віку, вчинив кримінальне правопорушення у стані стресу.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої до суду заяви потерпілого ОСОБА_9 , просить розглядати справу без його участі, зазначає, що раніше надані покази підтримує.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, з урахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція частини статті якого передбачає до 15 років позбавлення волі, судом був встановлений порядок та об`єм дослідження доказів, відповідно якому у судовому засіданні були оголошені та досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

ТОМ 1

-Витяг з ЄРДР;

-Постанова про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 24.09.2023;

-Постанова про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 25.09.2023;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 24.09.2023;

-Постанова про визначення групи прокурорів від 25.09.2023;

-Рапорт начальнику Куп`янського районного відділу поліції від 24.09.2023;

-Протоколи огляду місця події від 24.09.2023 з додатком цифровий носій з відеозаписом, відповідно до яких проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Петропавлівка, а саме поле з сухої кукурудзи в ході якого виявлено труп ймовірно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який направлений на експертизу. Крім того в посадці, виявлено рюкзак, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; труси сірого кольору; штани спідні зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору з трьома білими смужкам по боках; військова сорочка зеленого кольору; зубна щітка біло-синього кольору; зубна паста; мило в зеленій обгортці; дезодорант червоного кольору; мобільний телефон чорно-синього кольору «Тесnо SPARK»; шапка зеленого кольору; мобільний телефон сірого кольору марки «Хіomi моделі 21221119SG, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , який добровільно видав учасник огляду ОСОБА_10 ;

-Протокол огляду трупа від 24.09.2023, відповідно до якого проведено огляд трупа чоловічої статі та вилучено два зразки змивів з поверхні лівої та правої щоки;

-Запити до військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2023;

-Доручення про проведення слідчих (розшуковик) дій від 25.09.2023;

-Рапорти оперуповноваженого ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 25.09.2023;

-Супровідні листи та рапорти до начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області;

-Вимога відносно ОСОБА_8 ;

-Вимога відносно ОСОБА_12 ;

-Доповідь в/ч НОМЕР_5 факт знайденого мертвим військовослужбовця;

-Доповідь в/ч НОМЕР_5 факт самовільного залишення місця військової служби;

-Рапорт командиру військової частини НОМЕР_1 ;

-Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 11.03.2023;

-Медична характеристика ОСОБА_3 ;

-Службова характеристика ОСОБА_3 ;

-Службова картка ОСОБА_3 ;

-Копія паспорту ОСОБА_3 ;

-Витяг з наказу №17;

-Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 11.03.2023;

-Медична характеристика ОСОБА_8 ;

-Службова характеристика ОСОБА_8 ;

-Службова картка ОСОБА_8 ;

-Копія паспорту ОСОБА_8 ;

-Картка фізичної особи платника податків ОСОБА_8 ;

-Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №22 від 16.03.2023;

-Медична характеристика ОСОБА_7 ;

-Службова характеристика ОСОБА_7 ;

-Службова картка ОСОБА_7 ;

-Копія паспорту ОСОБА_7 ;

-Реквізити поповнення картки;

-Відомість ознайомлення особового складу;

-Копія паспорту відносно ОСОБА_3 ;

-Книга видачі зброї;

-Лист до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області;

-Постанова про визначення речей речовими доказами від 25.09.2023, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнані наступні предмети: камуфльовані штани зеленого кольору з плямами РБК; військовий рюкзак зеленого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; труси сірого кольору; штани спідні зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору з трьома білими смужкам по боках; камуфльована військова сорочка; штани камуфльовані зеленого кольору; військова сорочка зеленого кольору; зубна щітка біло-синього кольору; зубна паста; мило в зеленій обгортці; дезодорант червоного кольору; мобільний телефон чорно-синього кольору «Тесnо SPARK»; шапка зеленого кольору; мобільний телефон в прозорому чохлі сірого кольору марки «Хіomi моделі 21221119SG, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 ;

-Заява від ОСОБА_13 від 25.09.2023;

-Протокол огляду від 25.09.2023, відповідно до якого проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Петропавлівка, в ході якого зроблено змиви з 3 автоматів, а саме: курка та пістолетної рукоятки, з цівки, змиви з затворів та перемикача, та змиви з магазинів;

-Постанова про визначення речей речовими доказами від 25.09.2023, відповідно до якої у кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні предмети: автомат АК-74 № НОМЕР_6 , 1988 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , 1991 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У № НОМЕР_7 , 1991 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм;

-Протокол обшуку від 26.09.2023 з додатком цифровий носій з інформацією, відповідно до якого проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучені речі та предмети;

-Протокол обшуку від 26.09.2023 з додатком флеш носій, відповідно до якого проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучений мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi note 9»

-Постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.09.2023, відповідно до якої у кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні предмети: мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi note 9» в корпусі синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_3 ;

-Постанова про визначення і приєднання до справи речових доказів від 26.09.2023відповідно до якої у кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні предмети:мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 без сім карти, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві пари військових штанів піксельних з невідомою речовиною, що належать ОСОБА_8 ;

-Вимоги щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ;

ТОМ 2

-Постанова про визначення органу прокуратури від 26.09.2023;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 27.09.2023, відповідно до якого проведено слідчу дію - слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 та понятих, під час якого в м. Куп`янськ свідок розповідав про обставини, які відбувалися 19.09.2023;

-Постанова про залучення адвоката від 27.09.2023;

-Доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 28.09.2023;

-Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 ;

-Постанова про визначення (зміну) групи прокурорів від 26.09.2023;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 28.09.2023, відповідно до якого проведено слідчу дію - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , у присутності понятих, під час якого підозрюваний розповідав про обставини, які відбувалися 19.09.2023 та відповідав на питання слідчого;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки;

-Ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 у справі 646/5875/23 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 ;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №1359 від 24.09.2023;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 1342 від 20.09.2023;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №137 від 03.07.2023;

-Копія паспорту відносно ОСОБА_7 ;

-Реквізити банківської картки;

-Службова картка ОСОБА_7 ;

-Службова характеристика ОСОБА_7 ;

-Медична характеристика ОСОБА_7 ;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 22 від 16.03.2023;

-Відомість закріплення зброї за особовим складом;

-Копія паспорту ОСОБА_8 ;

-Службова картка ОСОБА_8 ;

-Службова характеристика ОСОБА_8 ;

-Медична ОСОБА_14 ;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №137 від 03.07.2023;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №17 від 11.03.2023;

-Відомість ознайомлення особового складу;

-Копія паспорту ОСОБА_3 ;

-Службова картка ОСОБА_3 ;

-Службова характеристика ОСОБА_3

-Медична характеристика ОСОБА_3 ;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №137 від 03.07.2023;

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 17 від 11.03.2023;

-Ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 у справі 646/5875/23 про арешт майна;

-Ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 та від 03.10.2023 у справі 646/5875/23 про дозвіл на проведення обшуку та арешт майна;

-Постанова про залучення представника потерпілого від 27.09.2023, відповідно до якої до кримінального провадження залучено ОСОБА_9 , 1970 р.н., який є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Клопотання про продовження строку досудового розслідування;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта;

-Висновок експерта від 01.11.2023 за №СЕ-19/121-23/22905-БЛ за результатами проведення судової балістичної експертизи;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта;

-Висновок експерта від 31.10.2023за №СЕ-19/121-23/22909-БЛ за результатами проведення судової балістичної експертизи;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта;

-Висновок експерта від 13.11.2023за №СЕ-19/121-23/22907-БЛ за результатами проведення судової балістичної експертизи;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта;

-Висновок експерта від 20.11.2023за №СЕ-19/121-23/25726-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-Висновок експерта № 12-17-/438-Зм/23 від 21.11.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;

-Постанови про визначення та приєднання до справи речових доказів від 26.09.2023, відповідно до яких у кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні предмети та речі: речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину маку ті речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі зелено - сірого кольору; мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi note 9» в корпусі синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ;

-Квитанція № 50;

-Квитанція № 33;

-Квитанція № 34;

-Ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 у справі 646/5875/23 про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Журнал судового засідання від 05.10.2023 щодо допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;;

-Попередження свідка;

-Пам`ятка про права і обов`язки;

-Цифровий носій інформації;

-Постанова керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 про продовження строку досудового слідства від 21.11.2023;

-Ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 у справі 646/5875/23 про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 ;

ТОМ 3

-Супровідний лис про направлення ухвал суду;

-Ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 у справі 646/5875/23 про надання тимчасового доступу до речей і документів;

-Протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2023 у приміщенні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;

-Описи речей і документів які були вилучені додати цифрові носій інформації (диски);

-Постанова про призначення експертизи від 05.12.2023;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта;

-Висновки експерта від 29.11.2023№СЕ-19/121-23/22359-БД за результатами проведення судової біологічної експертизи;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта;

-Висновки експерта від 30.11.2023№СЕ-19/121-23/22360-БД за результатами проведення судової біологічної експертизи;

-Супровідний лист про направлення висновку експерта;

-Висновки експерта від 30.11.2023 №СЕ-19/121-23/22361-БД за результатами проведення судової біологічної експертизи;

-Висновок експерта №14/2111-Дм/23№СЕ-19/121-23/22361-БД за результатами проведення судово-медичної експертизи;

-Висновок експерта № 12-14/228-Зм/23за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи;

-Постанова про визначення речей речовими доказами від 15.12.2023,відповідно до яких у кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні предмети та речі:змиви з 3 автоматів, а саме: курка та пістолетної рукоятки, з цівки, змиви з затворів та перемикача, та змиви з магазинів;

-Супровідний лист до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області;

-Квитанція № 77;

-Квитанція № 73;

-Свідоцтво про народження відносно ОСОБА_4 ;

-Характеристика з місця проживання ОСОБА_4 .

Даючи оцінку зібраним і дослідженим у справі доказам у їх сукупності, їх достатність та взаємозв`язок, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено відомості, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання, в силу ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення та враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, характер, ступінь тяжкості, мотивацію, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно,за місцем служби - посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі, шо є необхідною та достатньою мірою покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.11.2023.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 був неодноразово продовжений, востаннє, до 23.02.2024.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов не заявлено.

Питання, щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 вересня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2023, справа №646/5875/23 про арешт майна провадження №1-кс/646/1876/2023), на майно, особисті речі загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: камуфльовані штани зеленого кольору з плямами РБК; військовий рюкзак зеленого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; труси сірого кольору; штани спідні зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору з трьома білими смужкам по боках; камуфльована військова сорочка; штани камуфльовані зеленого кольору; військова сорочка зеленого кольору; зубна щітка біло-синього кольору; зубна паста; мило в зеленій обгортці; дезодорант червоного кольору; мобільний телефон чорно-синього кольору «ТесnоSPARK»; шапка зеленого кольору; мобільний телефон в прозорому чохлі сірого кольору марки «Хіomi моделі 21221119SG, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 ,- скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2023, справа №646/5875/23 (провадження №1-кс/646/1887/2023), на майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_6 , 1988 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , 1991 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У № НОМЕР_7 , 1991 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм.- скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2023, справа №646/5875/23 (провадження №1-кс/646/1901/2223), на майно, а саме: мобільний телефон марки «ХіоmiRedminote 9» в корпусі синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_3 - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2023, справа №646/5875/23 (провадження №1-кс/646/1902/2023), на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 без сім карти, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві пари військових штанів піксельних з невідомою речовиною, що належать ОСОБА_8 - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення:

судової молекулярно - генетичної експертизи№ СЕ-19/121-23/22359-БД від 29.11.2023 у розмірі 7 791(сім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 65 коп.;

судової молекулярно - генетичної експертизи№ СЕ-19/121-23/22360-БД від 30.11.2023 у розмірі 7 791 (сім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 65 коп.;

судової молекулярно - генетичної експертизи№ СЕ-19/121-23/22361-БД від 30.11.2023 у розмірі 6 437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) грн. 77 коп.;

судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/22908-БЛ від 01.11.2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.;

судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/22909-БЛ від 31.10.2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.;

судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/22907-БЛ від 13.11.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- автомат АК-74 № НОМЕР_6 , 1988 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , 1991 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У № НОМЕР_7 , 1991 р.в. з магазином в якому мається 30 набоїв калібру 5,45 мм., - повернути до військової частини НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім карти, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві пари військових штанів піксельних з невідомою речовиною, що належать ОСОБА_8 , - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-змиви з 3 автоматів, а саме: курка та пістолетної рукоятки, з цівки, змиви з затворів та перемикача, та змиви з магазинів - знищити;

-камуфльовані штани зеленого кольору з плямами РБК; військовий рюкзак зеленого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; труси сірого кольору; штани спідні зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору з трьома білими смужкам по боках; камуфльована військова сорочка; штани камуфльовані зеленого кольору; військова сорочказеленого кольору; зубна щітка біло-синього кольору;зубна паста; мило в зеленій обгортці; дезодорант червоного кольору; мобільний телефон чорно-синього кольору «ТесnоSPARK»; шапка зеленого кольору; мобільний телефон в прозорому чохлі сірого кольору марки «Хіomi моделі 21221119SG, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «ХіоmiRedminote9» в корпусі синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей2: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_3 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1