У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні новонароджену дитину, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.06.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.06.2021 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 ч.2, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі,

за участю дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців у зв`язку з тим, що 16.01.2023 ОСОБА_4 звільнилась з Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» ДПтС України та прибула до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачається встановлення адміністративного нагляду, 21.12.2022 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені певні обмеження.

Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи під профілактичним наглядом ОСОБА_4 висновків для себе не зробила і на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, за що 11 разів притягувалася до адміністративного стягнення та один раз притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення тиші в громадських місцях. Таким чином, ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що порушувала правила адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що не чула коли працівники поліції телефонували їй з метою встановлення її за місцем проживання. Крім того ОСОБА_4 зазначила, що має на утриманні новонароджену дитину, яку ще не встигла зареєструвати.

Заслухавши доводи дільничного офіцера ОСОБА_5 , вислухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима 02.06.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.06.2021 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 ч.2, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

16.01.2023 ОСОБА_4 звільнилась з Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» ДПтС України та прибула до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/1886/22 від 21.12.2022 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи під профілактичним наглядом 11 разів порушувала правила адміністративного нагляду, за що притягувалася до адміністративного стягнення та один раз притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення тиші в громадських місцях.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі під час перебування під адміністративним наглядом притягувалася до адміністративних стягнень, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, суд вважає, що остання потребує контролю з боку органу поліції, а також враховуючи, що ОСОБА_4 має на утриманні новонароджену дитину, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступним обмеженням: заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 24:00 год. до 05.00 год. наступного дня.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

СуддяОСОБА_7