УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 25.01.2024 під час проведення невідкладного обшуку на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України, у будинку АДРЕСА_1 у котрому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено шість ножів, а саме: 1) ніж з чорно-жовтою рукояткою, довжина рукоятки - 13 см, довжина леза 18 см.; 2) ніж бірюзового кольору, довжина рукоятки 13 см.; довжина леза 20 см.; 3) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 11,5 см., лезо вигнуте, довжиною 12,5 см.; 4) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 19 см., довжина леза 14,5 см.; 5) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 12 см., довжина леза 17,5 см.; 6) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 13 см., довжина леза 15 см.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 міг використати один із вилучених ножів для вчинення даного злочину, а тому вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, а саме: 1) ніж з чорно-жовтою рукояткою, довжина рукоятки - 13 см, довжина леза 18 см.; 2) ніж бірюзового кольору, довжина рукоятки 13 см.; довжина леза 20 см.; 3) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 11,5 см., лезо вигнуте, довжиною 12,5 см.; 4) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 19 см., довжина леза 14,5 см.; 5) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 12 см., довжина леза 17,5 см.; 6) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 13 см., довжина леза 15 см., рюкзак, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі містять на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 25.01.2024 року речі: 1) ніж з чорно-жовтою рукояткою, довжина рукоятки - 13 см, довжина леза 18 см.; 2) ніж бірюзового кольору, довжина рукоятки 13 см.; довжина леза 20 см.; 3) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 11,5 см., лезо вигнуте, довжиною 12,5 см.; 4) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 19 см., довжина леза 14,5 см.; 5) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 12 см., довжина леза 17,5 см.; 6) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 13 см., довжина леза 15 см., є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі: 1) ніж з чорно-жовтою рукояткою, довжина рукоятки - 13 см, довжина леза 18 см.; 2) ніж бірюзового кольору, довжина рукоятки 13 см.; довжина леза 20 см.; 3) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 11,5 см., лезо вигнуте, довжиною 12,5 см.; 4) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 19 см., довжина леза 14,5 см.; 5) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки 12 см., довжина леза 17,5 см.; 6) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки 13 см., довжина леза 15 см., що були вилучені 25.01.2024, під час обшуку по АДРЕСА_1 у котрому проживає ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1