печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000761 від 07.09.2023, в обгрунтування якого послався на наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

12.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07.09.2023 з кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019 виділені матеріали досудового розслдіування № 0000761 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

02.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49671/23-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2023.

04.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.10.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту виніс постанову про завершення досудового розслідування та надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000761 від 07.09.2023.

Під досудового розслідування інтереси підозрюваного ОСОБА_6 представляли захисник ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру серії АІ № 1309917 від 12.12.2022 та захисник ОСОБА_8 , який діє на підставі ордеру серії АО № 1099455 від 05.09.2022.

Так, у період часу з 09.10.2023 по 15.11.2023 захисника ОСОБА_8 в повному обсязі ознайомлено з усіма наявними у сторони обвинувачення матеріалами досудового розслідування № 0000761 від 07.09.2023.

Крім того, у період часу з 12.12.2023 по 31.10.2023 підозрюваного ОСОБА_6 в повному обсязі ознайомлено з усіма наявними у сторони обвинувачення матеріалами досудового розслідування № 0000761 від 07.09.2023.

Крім того, 02.11.2023 представника Фонду державного майна України (потерпілого) ОСОБА_9 в повному обсязі ознайомлено з усіма наявними у сторони обвинувачення матеріалами досудового розслідування № 0000761 від 07.09.2023.

Водночас, з 12.10.2023 по теперішній час захиснику ОСОБА_7 надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування №0000761 від 07.09.2023, які складаються з 43-х томів та додаткових матеріалів, що містяться на цифрових носіях інформації згідно внутрішнього опису. Водночас, станом на дату звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, захисник у повному обсязі не ознайомився та умисно, на думку органу досудового розслідування, затягує вказаний процес.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, незважаючи на те, що з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту пройшов понад один місяць та той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 та потерпілий в особі Фонду Державного майна України ознайомилися з матеріалами досудового розслідування № 0000761 від 07.09.2023 в повному обсязі, захисник підозрюваного ОСОБА_7 у повному обсязі не ознайомився та умисно, на думку органу досудового розслідування, затягує вказаний процес.

З огляду на складність та обсяг матеріалів кримінального провадження, що складається з 43-х томів, з 26-а томами яких, захисник ОСОБА_7 ознайомився умови доступу до них, а також те, що органом досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, зокрема: постійно здійснюється нагадування про можливість ознайомлення, шляхом направлення повідомлень про виклик (у тому числі за допомогою телефонного зв`язку), відскановано всі наявні матеріали досудового розслідування на флеш-накопичувач (об`єм 4,21 ГБ), здійснено копіювання наявних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій на флеш-накопичувач (об`єм 127,8 ГБ), вважає, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 07.09.2023 не може перевищувати 7-ми робочих днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були повідомлені про розгляд даного клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених підстав та просив задовольнити з наведених підстав. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_10 і захисник ОСОБА_8 повністю ознайомились з матеріалами справи. Адвокат ОСОБА_7 на момент судового розгляду ознайомився з 31 томом з 43 томів, долучивши витяг з протоколу. Також просив звернути увагу, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 12.12.2023.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

04.10.2023 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , винесено постанову про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000761 від 07.09.2023.

Під досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_6 здійснюють захисник ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру серії АІ № 1309917 від 12.12.2022 та захисник ОСОБА_8 , який діє на підставі ордеру серії АО № 1099455 від 05.09.2022.

Так, у період часу з 09.10.2023 по 15.11.2023 захисника ОСОБА_8 в повному обсязі ознайомлено з усіма наявними у сторони обвинувачення матеріалами досудового розслідування № 0000761 від 07.09.2023.

Крім того, у період часу з 12.10.2023 по 31.10.2023 підозрюваного ОСОБА_6 в повному обсязі ознайомлено з усіма наявними у сторони обвинувачення матеріалами досудового розслідування № 0000761 від 07.09.2023.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 43 томи, з яких адвокат ОСОБА_7 ознайомився лише з 31 томом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_7 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого захисник ОСОБА_7 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що захисник має відповідну освіту, обізнаний з юридичною термінології, слідчий суддя приходить до висновку, що строк 7 (сім) робочих днів, а саме до 27 листопада 2023 року включно буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 07.09.2023 в обсязі 7 (семи) робочих днів, а саме до 27 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку захисник ОСОБА_7 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1