Справа № 196/1234/23
№ провадження 1-кп/196/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від «05» жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с.Орлівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.

28.08.2023 року приблизно о 22:00 годині, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, ОСОБА_5 , отримав телефонний дзвінок від свого племінника ОСОБА_6 про те, що біля адміністративної будівлі ККЗ «Шарівський сільський клуб», який розташований за адресою: с. Шарівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Українська, 1, у нього виникла сварка з ОСОБА_7 , який відносно ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою.

Після чого ОСОБА_5 приїхав на власному транспортному засобі, марки «ДеуЛанос», н.з. НОМЕР_2 , до вищевказаного клубу, де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка.

Під час сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щоб розборонити їх, підбіг ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні ККЗ «Шарівський сільський клуб». Під час даної сутички між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у останнього виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

28.08.2023 року приблизно о 22:05 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля адміністративної будівлі ККЗ «Шарівський сільський клуб», який розташований за адресою: с.Шарівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Українська, 1, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , та своєю правою рукою схопив його за голову, застосовуючи фізичну силу правої руки в напрямку зверху вниз ударив останнього головою об капот транспортного засобу марки «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , в той же час схопив своїми обома руками ОСОБА_4 за одяг, та застосовуючи фізичну силу рук, кинув останнього на землю.

Внаслідок протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден лівого надпліччя, лівого плеча, правого передпліччя, лівого коліна і крила правої клубневої кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, т.б. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1