Справа № 153/1536/16-к
Провадження №11-кп/801/994/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повторне дослідження доказів, в кримінальному провадженні №0000345 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.07.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, та здійснення перевірки заяви ОСОБА_6 про застосування недозволених методів під час досудового розслідування,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про повторне дослідження доказів, зазначених в апеляційній скарзі, оскільки вважає, що судом дана невірна їм оцінка, на підставі якої виправдано ОСОБА_6 , а також просив звернутися до уповноваженого органу ДБР, з метою перевірки заяви ОСОБА_6 про застосування недозволених методів працівниками поліції під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та пояснив, що до нього застосовували насильство і катування і змусили дати неправдиві показання, зокрема, в ході слідчого експерименту, а також в період з 14 по 16.09.2016 він незаконно утримувався працівниками поліції, і в цей період йому наносилися тілесні ушкодження, після звернувся до лікаря, який своїм висновком від 19.09.2016 зафіксував наявні тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані обставини не були перевірені належним чином і мають суттєве значення для вирішення питання щодо допустимості доказів і як наслідок, чи має нести відповідальність обвинувачений ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повідомляє обставини, які свідчать про протиправні дії працівників поліції, вони мають бути перевірені, шляхом внесення відомостей до ЄРДР і перевірки в межах кримінального провадження пояснення ОСОБА_6 та з`ясування чи не міститься в діях працівників поліції протиправні дії, які можуть мати наслідком притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, необхідно скерувати зазначену ухвалу до Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, для внесення відомостей до ЄРДР, проведення необхідних слідчих дій, для отримання даних за результатами перевірки.

До отримання відповіді, апеляційний розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 404, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Повторно дослідити докази, зазначені в апеляційній скарзі прокурора.

Доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перевірку заяви ОСОБА_6 про застосування недозволених методів працівниками поліції, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та прийняття рішення відповідно до закону.

Апеляційний розгляд відкласти до отримання результату перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4