Справа № 699/1226/23
Номер провадження 1-кс/699/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання прокурора Корсунь Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. З ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 19.05.2023 р..

в с т а н о в и в:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання .

В клопотанні прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку терміном на 2 роки, відповідно до вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.01.2023, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 17.05.2023 близько 17 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я.Мудрого, 25, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 викрав портативну колонку марки «Red Style» LM-885 чорного кольору, ринкова вартість якої становить 340 грн. 00 коп., цукерки глазуровані Санніленд 38 г., ринкова вартість яких становить 9 грн. 66 коп., шкарпетки чоловічі «Носок» однотонні р.23-25., шкарпетки чоловічі «Носок» котон р. 27-29, шкарпетки чоловічі (веселі надписи) р. 25, шкарпетки чоловічі сітка «PS» спорт р. 25, ніж з малюнком в чохлі, ніж кухонний, ніж «метало-керамічний», загальна вартість яких згідно довідки на товар №2023-17/03 становить 549,82 грн. Чим спричинив шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 899,48 грн.

Він же, в період іспитового строку терміном на 2 роки, відповідно до вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.01.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 31.08.2023року близько 00:20 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, шляхом пошкодження шиферу на даху проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом пошкодження шиферу на даху, проник до магазину та в подальшому взяв товар з торгівельних полиць магазину та склав до картонового ящику, а саме: сигарети напій Revo Alko 0.5л, продовжуючи свій злочинний умисел, вказаний товар переніс на горище магазину, та помістив між стелею та дахом магазину, але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. Відповідно до довідки загальна сума товару 21357,17 грн.

31.08.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

01.09.2023 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відношенні ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримуванням з подальшим його утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до 29.10.2023.

19.10.2023 у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до них, повідомлено про закінчення досудового розслідування.

19.10.2023 ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт та скеровано справу до суду.

Метою застосування запобіжного заходу у даному випадку є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

незаконно впливати на потерпілого та/або свідків, у цьому кримінальному провадженні.

вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просила продовжити застосування вказаної міри запобіжного заходу, посилалися на мету та підстави, які були вказані в клопотанні про продовження запобіжного заходу, вважав ці підстави наявними, просив клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний просив клопотання задовольнити, його захисник просив суд прийняти об`єктивне рішення.

При обранні запобіжного заходу судом враховано:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (за думкою суду, зібрані досудовим слідством докази свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису, тощо); тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його вини (позбавлення волі на строк від 5 до 8 років ); вік та стан здоров`я підозрюваного (підозрюваний є повнолітнім, стан здоров`я задовільний); міцність соціальних зв`язків підозрюваного (проживає разом з матір`ю та вітчимом); наявність у підозрюваного постійного місця роботи (навчання) зі слів підозрюваного має постійне офіційне місце роботи; майновий стан підозрюваного); наявність повідомлення особі про підозру (було оголошено 31.08.2023 р.), посередньо характеризується за місцем мешкання.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України :

Судом встановлено, що 25.01.2023 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнено з спитим строком 2 роки, 31.10.2022, 19.10.2023 р. року направлено в суд обвинувальні акти, тому суд дійшов висновку, що наявний ризик передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК «Вчинити інше кримінальне правопорушення» за думкою суду, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Інших ризиків судом при вивченні клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, судом встановлено не було.

Щодо можливості застосування іншої міри запобіжного заходу :

Задля забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання, встановленим ризикам, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, є неможливим застосування до нього таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, порука чи домашній арешт.

Так, враховуючи майновий стан підозрюваного, а також особливості події кримінального правопорушення (місце, спосіб, засоби вчинення т.ін.), які в контексті рівня освіти та обставин життя підозрюваного свідчать про його неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю в суспільстві, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного.

- Застосування особистої поруки до ОСОБА_4 не є можливим, оскільки під час досудового розслідування на теперішній час до органів слідства особи, які б виявили бажання поручитися за ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не зверталися, заяви та клопотання з вказаних питань не надходили.

Щодо цілодобового домашнього арешту, то він також не можу бути застосований, так як з аналізу попередньої поведінки підозрюваного, вчинення тяжкого злочину ( за яким в цьому році був винесений обвинувальний вирок, якій набув чинності), наявності на розгляді в суд іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 суд не виключає можливості порушення підозрюваним домашнього арешту та вчинення нових кримінальних правопорушень.

На цих підставах суд дійшов висновку задоволення клопотання.

У відповідності до ст.183 ч.3 КПК України, суд враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочину, в якому він підозрюється (тяжкий злочин), дійшов до висновку необхідності визначення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 53680 гр

На підставі викладеного керуючись ст. 176-178,181, 193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

1 Клопотання прокурора Корсунь Шевченківського відділу Смілянської обласної ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити

2. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, м. Корсунь-Шевченківський, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований: Черкаська обл., Черкаський р-н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного ( обвинуваченого) у вчиненні злочину за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 , ч.4 ст. 185 КК України, на строк 60 днів терміном до 21.12.2023 р. включно.

3. У відповідності до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 53680 гр., якщо у повноваженою службової особи місця ув`язнення, під вартою якого вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного ( обвинуваченого) під вартою.

4 По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, перченому ст. 199 КПК України. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

5. Вручити копію ухвали прокурору, начальнику ІТТ , підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя

Слідчий суддяОСОБА_1 .

Висловлені в цін ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні(ст.193КПК).