У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування до нього насильства під час затримання, при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду у відкритому судовому засіданні вищезазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 повідомив про застосування до нього насильства у вигляді декількох ударів в живіт під час затримання з боку працівників правоохоронних органів.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування..

Враховуючи викладенні обставини, слідчий суддя вважає доцільним, що в контексті ч. 6 ст. 206 КПК України, є підстави для зобов`язання компетентного органу провести дослідження фактів щодо наявності (відсутності) підстав для внесення відомостей до ЄРДР по усній заяві підозрюваного ОСОБА_6 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень під час його затримання працівниками правоохоронних органів.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, ст.ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Управлінню процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури (місце знаходження: пр. Д.Яворницького, 38, м. Дніпро,49000), перевірити заяву підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення на нього мір фізичного впливу під час його затримання працівниками поліції СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника підозрюваного ОСОБА_6 , для чого виконати вимоги ст.214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1