overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/413/24
Провадження по справі 1-кс/635/260/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 січня 2024 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна на 15 січня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/871/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 . 12.01.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon). Неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні мотивує своїм перебуванням за кордоном до 21.01.2024.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Беручи до уваги те, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , знаходиться за межами митної території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 342/134/23
Провадження № 11-кп/4808/111/24
Категорія ч.1 ст.369 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду від 16.11.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.369 КК України-,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду від 16.11.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника призначити 02 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.01.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі: представника особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 у інтересах Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України від 01.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо заподіяння збитків Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України на суму 7541117,75 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09:00 16.01.2024.

Слідча суддя
УХВАЛА

Справа № 149/127/24

Провадження №1-кс/149/28/24

15.01.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000612,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Підстав, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України не вбачається.

За таких обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 11 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

Витребувати у Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000612.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконферанції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000095 від 11.05.2023 направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 10 січня 2024 року.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7
Справа №127/5674/21
Провадження №1-в/127/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2023 засуджений ОСОБА_2 був переведений з Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого його конвоювання в приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

09.01.2024 засуджений ОСОБА_2 у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відповідно до пункту дванадцятого частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України перевести засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» за минуванням потреби, для подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» для подальшого відбування призначеного йому покарання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1369/24
Провадження №1-кс/127/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000065 від 30.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000065 від 30.03.2023.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000065 від 30.03.2023, призначити до судового розгляду на 18.01.2024 року о 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000065 від 30.03.2023.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/3095/23
Провадження № 1-кс/487/329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року, представник ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, про скасування арешту майна.

03.01.2024 року адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопоатнням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2797/23
Провадження № 1-в/945/184/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року задоволено подання завідуючого відділенням №13 з посиленим наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР та постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

Судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначені прізвище та ініціали захисника, який приймав участь в судовому засіданні, а саме: замість ОСОБА_2 , помилково вказано ОСОБА_3 .

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Вважати вірними прізвище та ініціали захисника, який приймав участь в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року відносно ОСОБА_1 (справа №945/2797/23; провадження №1-в/945/184/23).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

15.01.2024
Справа № 485/121/24
Провадження № 1-кп/485/55/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 від 07 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

встановив:

15 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000452 від 07 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 15 січня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000452 від 07 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, підготовче судове засідання на 19 січня 2024 року о 09:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/651/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичногохарактеру ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001245, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Листвен Городянського району Чернігівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 314-315, 372, 376, 508 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 25 січня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусовихзаходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, строком на шістдесят днів, тобто до 14 березня 2024 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати, звільнивши останню з під варти із зали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині вирішення питань застосування запобіжного заходу. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08-30 годин 18 січня 2024 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1