Справа № 489/4364/23
Провадження № 1-кп/489/534/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

25 січня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000668 від 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 18.01.2024 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неявкою в судові засідання 09.10.2023, 09.11.2023 та 18.01.2024, а також неможливістю здійснення органами Національної поліції приводу останнього через його відсутність за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання та неможливістю встановлення місця його перебування на даний час, та судове провадження зупинене до його розшуку.

19.01.2024 до Ленінського районного суду міста Миколаєва через електронну пошту надійшло клопотання, складене від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , яке не підписане ЕЦП та не дає змоги встановити особу, яка склала та підписала вказане клопотання, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через неможливість явки до суду за відсутністю грошових коштів та введенням воєнного стану в державі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Системний аналіз вказаних положень КПК свідчить про те, що обвинувачений зобов`язаний з`являтися за викликом до суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження щодо нього та у випадку, коли суд дійде висновку про можливість здійснення судового провадження з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, він постановляє відповідну ухвалу про це.

При цьому, прийняття рішення про здійснення судового провадження в дистанційному режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Натомість за обставин даної справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 більше чотирьох місяців не з`являвся за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань, при цьому не повідомивши суду причини свого неодноразового неприбуття, що вказує на його умисне та свідоме ухилення від явки до суду, внаслідок чого ухвалою суду від 18.01.2024 він оголошений у розшук.

І лише після оголошення у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого до суду надійшло вищевказане клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім того, суд не вбачає поважними причинами неприбуття у судове засідання обвинуваченого посилання у клопотанні на відсутність в обвинуваченого грошових коштів та введення воєнного стану в Україні, оскільки місто Миколаїв не перебуває в зоні активних бойових дій, Ленінський районний суд міста Миколаєва працює у звичному режимі та здійснює розгляд судових проваджень з участю учасників, які з`являються в судові засідання особисто.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість клопотання та необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 336, 372, КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання, складеного від імені ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1