УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єдані в загальне провадження клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.10.2023 року до ЄРДР за № 0001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення..

Слідчий звернулася до суду з клопотаннями про накладання арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків в рамках даного кримінального провадження, за місцем мешкання підозрюваного та в автомобілі, який перебуває у його користуванні, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час розгляду клопотань, зважаючи на можливість розглянути та вирішити питання щодо кожного клопотання окремо, не порушуючи права та інтереси сторін, ідентичність підстав для вирішення питання щодо арешту вилученого під час проведення обшуків майна, в зв`язку з чим, висловлена думка слідчого судді по одному клопотанню, може мати значення для розгляду іншого клопотання, - вказані клопотання слідчого по справі №947/37168/23 провадження №1-кс/947/15204/23, №1-кс/947/15205/23, в судому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/15204/23 справа №947/37168/23.

Як вбачається з клопотань слідчого, під час досудового розслідування, 24.11.2023 року були проведені санкціоновані обшуки, під час здійснення яких було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: з автомобіля марки НYUNDАІ SОNАТА 2.0», сірого кольору, 2008 р.в., д/з НОМЕР_1 - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , 1 арк (копія); тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк. (копія); копію приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копію поспорта на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копію військового квитка на 1 арк.; копію приписного на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію платників податків на 1 арк.; копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копія ухвали від 25.01.2022 року на 2 арк.; 2 фотокартки особи чоловічої статі у кількості шість штук; копію закордонного паспорту та копія картки платників на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; паспорт (копія) громадянинаУкраїни ОСОБА_11 на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копію пацієнта на ім`я ОСОБА_12 від 11.03.2021 на 2637 на 2 арк.; папку фіолетового кольору у якій містяться: посвідчення про відрядження на імя ОСОБА_13 вих. 808 від 06.11.2023 на 1 арк.; Витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язанного на ім`я ОСОБА_13 ; Наказ від 30.05.2023 №4480 на 1 арк.; Гарантійний лист на 1 арк. за підписом ОСОБА_14 скріплений печаткою; Лист №300/1С/6166 від 17.05.2023 року на 1 арк.; Лист від ТОВ Агрофірма Київська вих №80 від 06.11.2023 року на 1 арк.; Наказ ТОВ Агрофірма Київська № 481/В за вих №807 від 06.11.2023 року; довідка на ім`я ОСОБА_13 від ТОВ «Агрофірма Київська» за вих. номером 809 від 06.11.2023 на 1 арк.; додаток № 1 до порядку ( список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання від ТОВ «Агрофірма Київська» на 2 арк. в яких зазначене на ім`я ОСОБА_13 ; копію паспорту на ім я ОСОБА_15 , на 1 арк.; копію закордонного паспорту на ім я ОСОБА_15 , на 1 арк.; копію посвідчення по припису до призовної дільниці 316/13152-97/9 на 4 арк.; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 45 купюр, які запаковано до експертного пакету № PSR 31109940; диски CD-R білого кольору у кількості 1 шт.; диски CD-R помаранчевого кольору у кількості 1шт; диски CD-R білого кольору у кількості 1шт; мобільний телефон марки IPhone білого кольору у чохлі зеленого кольору; мобільний телефон марки IPhone 14 Pro МаХ ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору пароль: НОМЕР_4 ; банківська карта АБ Універсал НОМЕР_5 ; мобільний телефон в корпусі білого кольору Redmi; мобільний телефон марки IPhone чорного кольору; флеш накопичувач у кількості 2 штук; службове посвідчення ОС 0021 до 31.12.2023; International DIPCOHATIC від 20.06.2023 у чохлі синього кольору; посвідчення ОС 0020 до 31.12.2024; банківську картку «A-Банк» № НОМЕР_6 дійсна до 04/28; технічний талон транспортного засобу № НОМЕР_7 належність до в.ч. 3026 НГУ; за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - Наказ №237/ВК/30-06 від 30.06.2023-WАR-1550 ІРаd-серії К67VVСQGDQ в корпусі сірого кольору у чохлі сірого кольору, пароль: НОМЕР_4 , запакований у пакет РSР-3242846; Моноблок Асеr №S/NDQSVBEH93000; Копію транзакції щодо виїзду за межі України водіїв в умовах правового режиму воєнного стану БФ «Доброта-Київ» на 1 арк. запакований в експертний пакет № РSР2109937; принтер чорного кольору марки Саnоn220-240Vа.с. та дроти до нього.

Зазначене майно визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, про що, слідчим складено відповідні постанови.

Слідча в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотань, посилаючись на викладені в клопотаннях доводи, оскільки вилучені документи та речі містять інформацію, яка має доказове значення в рамках даного кримінального провадження та потребує ретельного дослідження.

Представник власника майна підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний не заперечували на задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотаннях майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднане клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на наступні речі та документи:

- Наказ №237/ВК/30-06 від 30.06.2023-WАR-1550 ІРаd-серії К67VVСQGDQ в корпусі сірого кольору у чохлі сірого кольору, пароль: 333333, запакований у пакет РSР-3242846

- Моноблок Асеr№S/NDQSVBEH93000

- Копію транзакції щодо виїзду за межі України водіїв в умовах правового режиму воєнного стану БФ «Доброта-Київ» на 1 арк. запакований в експертний пакет № РSР2109937

- принтер чорного кольору марки Саnоn220-240Vа.с. та дроти до нього;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , 1 арк (копія)

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк. (копія)

- копію приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк. копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

- копію поспорта на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

- копію військового квитка на 1 арк.

- копію приписного на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.

- копію платників податків на 1 арк.

- копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.

- копія ухвали від 25.01.2022 року на 2 арк.

- 2 фотокартки особи чоловічої статі у кількості шість штук.

- копію закордонного паспорту та копія картки платників на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.

- паспорт (копія) громадянинаУкраїни ОСОБА_11 на 1 арк.

- копія тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.

- копію пацієнта на ім`я ОСОБА_12 від 11.03.2021 на 2637 на 2 арк.

- папку фіолетового кольору у якій містяться:

- посвідчення про відрядження на імя ОСОБА_13 вих. 808 від 06.11.2023 на 1 арк.

- Витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язанного на ім`я ОСОБА_13

- Наказ від 30.05.2023 №4480 на 1 арк.

- Гарантійний лист на 1 арк. за підписом ОСОБА_14 скріплений печаткою.

- Лист №300/1С/6166 від 17.05.2023 року на 1 арк.

- Лист від ТОВ Агрофірма Київська вих №80 від 06.11.2023 року на 1 арк.

- Наказ ТОВ Агрофірма Київська № 481/В за вих №807 від 06.11.2023 року

- довідка на ім`я ОСОБА_13 від ТОВ «Агрофірма Київська» за вих. номером 809 від 06.11.2023 на 1 арк.

- додаток № 1 до порядку ( список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання від ТОВ «Агрофірма Київська» на 2 арк. в яких зазначене на ім`я ОСОБА_13

- копію паспорту на ім я ОСОБА_15 , на 1 арк.

- копію закордонного паспорту на ім я ОСОБА_15 , на 1 арк

- копію посвідчення по припису до призовної дільниці 316/13152-97/9 на 4 арк.

- купюри номіналом 100 доларів США у кількості 45 купюр, які запаковано до експертного пакету № PSR 31109940

- диски CD-R білого кольору у кількості 1 шт

- диски CD-R помаранчевого кольору у кількості 1шт

- диски CD-R білого кольору у кількості 1шт

- мобільний телефон марки IPhone білого кольору у чохлі зеленого кольору

- мобільний телефон марки IPhone 14 Pro МаХ ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору пароль: НОМЕР_4

- банківська карта АБ Універсал НОМЕР_5

- мобільний телефон в корпусі білого кольору Redmi

- мобільний телефон марки IPhone чорного кольору

- флеш накопичувач у кількості 2 штук

- службове посвідчення ОС 0021 до 31.12.2023

- International DIPCOHATIC від 20.06.2023 у чохлі синього кольору

- посвідчення ОС 0020 до 31.12.2024

- банківську картку «A-Банк» № НОМЕР_6 дійсна до 04/28

- технічний талон транспортного засобу № НОМЕР_7 належність до в.ч. 3026 НГУ;

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1