КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/1839/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5135/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

21 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальних проваджень №0004505, № 0004089 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні щодо обвинувачених,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, керівника ТОВ "ПЕРСОНАЛ ТРЕЙДІНГ" та ТОВ "ЗАХІДЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.03.2004 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.06.2004 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.11.2005 року умовно-достроково звільнений з Павлоградської виправної колонії з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 11 днів;

- 27.02.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.01.2010 року звільнений з Казанської виправної колонії №93 з невідбутим строком на 1 рік 10 місяців 20 днів;

-25.11.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-22.04.2011 року Очаківським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-24.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-20.10.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-17.05.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 09.04.2015 року звільнений з Казанської виправної колонії №93 по відбуттю строку покарання;

-13.10.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 21.09.2021 року Київським апеляційним судом вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 скасовано та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-15.06.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- 04.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- 13.09.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 (два) місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10.05.2022, зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у період з 10.12.2021 по 03.04.2022 включно, з 10.12.2018 по 12.12.2018 включно та з 19.10.2020 по 21.10.2020 включно.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у період з 19.10.2020 по 21.10.2020 включно.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8825 гривен 96 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 212 252,40 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Вирішено долю щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, необґрунтованість, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023 скасувати в частині визнання винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ухвалити нове рішення, яким визнати невинуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Кримінальне провадження №0004089 від 19.10.2020, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням можливості їх отримання. Цивільний позов ОСОБА_10 в частині вимог ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу з доповненнями, в яких, посилаючись необґрунтованість, незаконність вироку, базування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023 на недопустимих доказах, що є порушенням основоположних прав особи та громадянина, та на суворість призначеного покарання, просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

20 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому безоплатного захисника. В судому засіданні 21 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє в клопотання про призначення йому захисника для участі при апеляційному розгляді, обґрунтувавши його тим, що в нього скрутне матеріальне становище, він отримує нестабільну заробітню платню, однак послуги адвокатів коштують дорого, у зв`язку з чим в нього відсутні можливості забезпечити собі адвоката за власний кошт.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, яка, не заперечувала проти залучення обвинуваченому захисника, думку потерпілого, який підтримав позицію прокурора, колегія суддів, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відкласти апеляційний розгляд на 15 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_4