Справа № 204/7086/21
Провадження № 1-в/175/26/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

02 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся Дніпровський районний відділ м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.

Представник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за відсутності представника пробації.

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просив подання розглянути без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1