Справа № 452/3361/23
Провадження № 1-кп/452/137/2024
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження

№ 0000417 від 15 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 січня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті кримінального правопорушення, з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказаний цівільний позов.

Прокурор проти прийняття позову не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили думку, що оскільки їх вина ще не доведена підстав для данного позову вони не вбачають.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 віднесли це питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищезазначене, ту обставину, що судовий розгляд не розпочато, дослідивши позовну заяву, суд вважає необхідним потерпілу ОСОБА_9 визнати цивільним позивачем по справі, а її представника ОСОБА_4 представником цивільного позивача, а обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати цивільними відповідачами по справі, та цивільний позов розглядати спільно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Крім того захисник ОСОБА_7 заявив клопотання в порядку ст. 349 КПК України про виклик та допит в якості свідків 12 осіб, зокрема співробітників Стрійського, Дрогобицького, Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Захисник ОСОБА_8 на підставі ст. 42 КПК України заявила клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження №000378, яке розслідується Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області, оригіналу технічного носія інформації, на який зафіксовано негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме флешносій №871т, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 10.08.2023 року надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих дій, проведених в зазначеному кримінальному провадженні в кримінальному провадженні за № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили про неможливість розпочати судовий розгляд без участі потерпілої ОСОБА_9 , захисники дану позицію підтримали.

Прокурор та представник потерпілої не вбачали перешкод до цього. Разом з тим представник потерпілої ОСОБА_4 повідомив суд про поважні причини неприбуття потерпілої ОСОБА_9 в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 324 КПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у зв`язку з неприбуттям потерпілої ОСОБА_9 .

За таких обставини заявлені клопотання сторони захисту не підлягають вирішенню в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62, 128, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди до розгляду в рамках кримінального провадження № 0000417 від 15 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 визнати цивільним позивачем по справі, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами по справі.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 08 лютого 2024 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя