УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне кримінальне провадження №0004846 від 12 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українеця за національністю, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0004846 від 12 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.08.2018 близько 22.30 год., знаходячись в автомобілі «RenoTraffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи на автостоянці торгово-розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, грубо порушуючи правила дорожнього руху, згідно ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на законну вимогу співробітників Управління патрульної поліції в Рівненській області, які відповідно до ст. 26 Закону України «Про Національну поліцію» несли службу по охороні громадського порядку, щодо припинення вчинення ним протиправних дій ОСОБА_4 не реагував та продовжував поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до них.

З метою припинення правопорушення, працівники Управлінні патрульної поліції в Рівненській області надавали вимогу про зупинку транспортного засобу, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законну вимогу працівників поліції, які намагалися його затримати, рухаючись на автомобілі «RenoTraffic», протаранив службовий автомобіль, тим самим активно перешкоджав законним діям працівників патрульної поліції. Таким чином, ОСОБА_4 чинив опір під час здійснення працівниками патрульної поліції своїх службових обов`язків.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11 серпня 2018 року, приблизно о 22:30 год., знаходячись в автомобілі «RenoTraffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи на виїзді із території автостоянки біля приміщення ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, рухаючись на автомобілі «RenoTraffic», достовірно знаючи, що тимчасово виконуючий обов`язки Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 є працівником правоохоронних органів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді осаднення лівої гомілки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , подав клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.342 ч.2, ст.. 345 ч.2 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, так як з дня вчинення обвинуваченим нетяжких злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Суд, обговоривши клопотання обвинуваченого з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав обгрунтованим заявлене клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив нетяжкі злочини по ст.342 ч.2, ст.. 345 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Санкція ч. 2 ст. 342 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Санкція ч.2 ст. 345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Так, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив злочини 11.08.2018 року, тобто строки притягнення до відповідальності за вчинення злочину по ч.2 ст. 342 КК України сплинули 11.08.2021 р., а по ч.2 ст. 345 КК України сплинули 11.08.2023 року .

Обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено, згідно вимоги про судимість, нових злочинів не вчиняв.

Таким чином, на момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді, є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0004846 від 12 серпня 2018 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль «Renault Trafic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві деталі, які були вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території торгово - розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне дві деталі автомобіля, які була вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території торгово-розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, який був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.08.2018 року.

Речові докази: диск а.с. 42 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск а.с. 45 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1