overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3137/23 Справа № 233/106/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про склад суду в кримінальному провадженні № 0000461 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в кримінальному провадженні № 0000461 він приймав участь під час досудового розслідування в якості слідчого судді.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000461 встановлено, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про надання дозволу на проведення НС(Р)Д 13.09.2021 року.

За таких обставин заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000461, 11-КП/803/3137/23 задовольнити.

Провадження пердати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження №1-кс/750/4879/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про звільнення з-під варти підозрюваного в зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 115 ч.5, 197, 203 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про звільнення з-під варти підозрюваного в зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 жовтня 2023 року о 09:00 год.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1485/23
Провадження № 1-кп/0186/232/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року року Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000372 від 25 липня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Стативчине, Білокуракинського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, із затвердженим 19 вересня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.111 КК України на 11:30 год. 16 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4817/22
Провадження № 1-кп/644/462/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлені з Київського районного суду м. Полтави матеріали за об`єднаними кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань

від 09.03.2021 року №0000375,

від 30.08.2021 року №0000827,

від 16.02.2022 року №0000214,

відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження м. Харків, українця, громадина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого 18.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за п.п.1, 4, 7, 12, ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 4, 7, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 11 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 11.01.2021 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 16.10.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за об`єднаними кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 13.30 годину 12.10.2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/508/23
Категорія ст.109 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано Франківська установа виконання покарання №12», про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання №12».

Начальнику ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання №12» забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання №12» для виконання.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 129/3260/20
Провадження у справі № 1-кп/129/456/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

Встановив:

29.05.2023 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1

02.06.2023 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000082 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000082 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 15.09.2023 р. о 12:00год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000082 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№487/3025/23
Провадження №1-кс/487/4025/23
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000724 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

Судове засідання призначене на 06.10.2023 року о 14:00 год.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, що призначене на 06.10.2023 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасника судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 06.10.2023 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000724 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , що призначене на 06.10.2023 року о 14:00 год., провести у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України - на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року та доставити приводом в підготовче судове засідання на вказаний день і час обвинувачену: ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України, а саме Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про неможливість виконання ухвали суду просимо повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2023 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3240/23
Провадження № 1-кп/577/351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000212 від 14.06.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000212 від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання без поважних причин.

Ухвали суду від 05.09.2023 та від 13.09.2023 про привід обвинуваченого не виконані через відсутність обвинуваченого як за місцем проживання, відсутність відомостей про його місце перебування.

Прокурор звернувся з клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначену неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що останній неодноразово не з`являється у судове засідання, самовільно залишив місце проживання і таким чином ухиляється від суду, слід дійти висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали проголошено 06 жовтня 2023 року о 13:00 год.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2023 Справа №607/15836/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора в частині неповернення вилученого у ході обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора в частині неповернення вилученого у ході обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, розглянути питання повернення майна (грошових коштів) ОСОБА_3 , яке було вилучене під час проведення обушку у квартирі АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2022 року, з урахуванням визначених статтею 28 КПК України розумних строків досудового розслідування.

У решті вимог скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 06 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1