Провадження 1кп-932/539/23
Справа 932/9336/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№ 0001234, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-09.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-16.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року у період часу з 15.55 год. до 15.58 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті «Варус-4», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд. 2, достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 продовжено з 18.08.2023 року строком на 90 діб, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: ковбасу вищого сорту сиров`ялену «Ностальгія» ТМ «Алан» вагою 1420 г вартістю 949,13 грн., гель для прання кольорових речей бренду «Coccolino» об`ємом 2400 мл вартістю 328 грн., а всього на загальну суму 1277,13 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, вийшов за межі супермаркету та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим майном за межами супермаркету «Варус-4».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.10.2023 року у денний час він у зв`язку з відсутністю роботи та зі скрутним матеріальним становищем зайшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті», де взяв чотири упаковки ковбаси та гель для прання, які сховав собі у рюкзак та які вирішив викрасти. Після чого він направився до виходу з супермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але за межами супермаркету він буз зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 06.10.2023 року, згідно якого в приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд. 2, у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: ковбаса вищого сорту сиров`ялена «Ностальгія» ТМ «Алан» та гель для прання кольорових речей бренду «Coccolino» об`ємом 2400 мл ( т.1 а.с. 10-12);

-актом контрольного перерахунку залишків товару та довідкою ТОВ «Омега» від 06.10.2023 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-4» була встановлена нестача товару, а саме: ковбаси вищого сорту сиров`яленої «Ностальгія» ТМ «Алан» вагою 1420 г вартістю 920, 25 грн., гелю для прання кольорових речей бренду «Coccolino» об`ємом 2400 мл вартістю 656,10 грн. ( т.1 а.с. 8-9);

-висновком судової товарознавчої експертизи № Д-19/113-23/3497-ТВ від 09.10.2023 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-4» станом на 06.10.2023 року складала: ковбаси вищого сорту сиров`яленої «Ностальгія» ТМ «Алан» вагою 1420 г - 949,13 грн., гелю для прання кольорових речей бренду «Coccolino» об`ємом 2400 мл - 328 грн. ( т.1 а.с. 58-63);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.10.2022 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-4» був отриманий відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету за 06.10.2023 року. ( т.1 а.с. 76-77);

-протоколом перегляду відеозапису від 12.10.2023 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 06.10.2023 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 94-99).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період іспитового строку за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, включно, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справи ковбасу та гель для прання, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 06.10.2023 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вирокомЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04.12.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.10.2023 року по 04.12.2023 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 1195 (однієї тисячі ста дев`яносто п`яти) гривень.

Речові докази:

-ковбасу вищого сорту сиров`ялену «Ностальгія» ТМ «Алан» та гель для прання кольорових речей бренду «Coccolino» об`ємом 2400 мл, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4», вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 06.10.2023 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1