Справа № 736/51/24
Номер провадження 1-кп/736/45/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 07.12.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, не має на утриманні неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У денну пору доби, у період із 25.09.2023 по 30.09.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши і тим самим привласнивши одну рослину роду коноплі, яка самосійно виросла серед чагарників на відстані близько 200 метрів у напрямку вуж Лесі Українки в м. Корюківка, Чернігівської області від буд. АДРЕСА_2 , після чого переніс рослину до господарської будівлі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де та з якої 06.12.2023, близько 20 год. 00 хв., незаконно виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом відділення листя та верхівок від частин зірваної ним рослини та їх подрібнення і просіювання. Дану рослинну масу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав при собі для особистого використання, без мети Збуту, поки 06.12.2023, близько 22 год. 10 хв., поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 у зв`язку з перевіркою документів на підставі ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, якою затверджено «Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». У ході перевірки документів, що посвідчують особу, ОСОБА_3 повідомив про те, що має при собі у кишені куртки наркотичний засіб.

У період часу з 23 год., 03 хв. до 23 год. 33 хв., 06.12.2023, в ході проведення огляду місцевості поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, всередині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, який ОСОБА_3 з лівої нижньої кишені своєї куртки, особисто, добровільно дістав та видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ- 19/125-23/13554-НЗПРАП від 08.12.2023 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,243 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким діями ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 1514,56 грн. за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази:

- карта пам`яті MicroSD «PATRIOT 16GB» з файлами відеозапису проведення огляду ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , після набрання вироком чинності повернути Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області;

- подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,085г та насіння зелено-коричневого кольору, що є дозрілим насінням рослин роду Коноплі масою 1,920г, вилучені 06.12.2023 під час огляду ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1