Провадження № 1-кс/202/9417/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.08.2023 за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені з:

1) автомобіля марки ВАЗ 21013, VIN: НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки ZTE чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ;

2) автомобіля Ford Focus, VIN: НОМЕР_5 , з державним номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung А 51» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8» чорного кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 ;

-електромагнітна картка (перепуска);

-грошові кошти - номіналом 500 грн у кількості 52 шт; номіналом 200 грн у кількості 8 шт; номіналом 100 грн в кількості 1 шт, загальна сума 27 700 грн;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ;

-банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_14 та ОТП Банк 036404;

-зовнішній жорсткий диск з маркуванням Frime USB3.0 з шнуром;

-накладна на переміщення ТД-025206 від 15.12.2022 та Довідка №101 від 25.03.2020;

-паперова коробка з балоном з речовиною «Фреон»;

-блокнот з чорновими записами.

3) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 1620 доларів США;

-грошові кошти в сумі 8950 євро;

-грошові кошти в сумі 30 000 доларів США;

-грошові кошти в сумі 9900 доларів США;

-ключі запалення від автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_6 ;

-грошові кошти 1200 доларів США та 2750 євро.

4) кіоску «Питна вода» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон MIUI Global IMEI 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою НОМЕР_17 .

5)автомобіль марки Ford Focus, VIN: НОМЕР_5 , з державним номером НОМЕР_6 ;

6)автомобіль марки ВАЗ 21013, VIN: НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Заборонити володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1