Справа №127/1330/24
Провадження №1-кс/127/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000995 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000995 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у порушення вимог ст. ст. 17, 33, 64-65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 1, 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2022, ОСОБА_8 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку грудня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_8 під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 висунув вимогу останньому, щодо необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США, за вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, про визнання ОСОБА_10 обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.

Після цього, 26.12.2023 близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у АДРЕСА_1 , на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_9 , який розмовляв в інтересах солдата запасу ОСОБА_10 , одержав від ОСОБА_9 шляхом передачі з рук в руки першу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.12.2023 становило 18, 761 грн. 25 коп., для себе за вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (далі ВМКЦ Центрального регіону), про надання відповідних консультативних висновків, що в подальшому стали підставою для видачі ОСОБА_10 . Довідки військово-лікарської комісії ВМКЦ про визнання останнього обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.

При цьому, ОСОБА_8 , після отримання вищевказаної суми коштів, одразу висунув вимогу ОСОБА_9 про негайне надання йому іншої частини від раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 2000 доларів США.

В подальшому, того ж дня, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_8 , не припиняючи учиняти свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у власному транспортному засобі, поблизу центрального входу до ВМКЦ, за адресою: м. Вінниця по вул. Князів Коріатовичів, 185, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_9 отримав від останнього шляхом передачі з рук в руки другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.12.2023 становило 56 283 грн. 75 коп. для себе за вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (далі ВМКЦ Центрального регіону).

Надалі, 11.01.2023 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи учиняти свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу гаражних приміщень б/н, навпроти будинку №2 по вул. Некрасова, в м. Вінниця, вході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_9 одержав від останнього шляхом передачі з рук в руки третю частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 11.01.2024 становило 19 096 грн. 15 коп., для себе за попередній вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (далі ВМКЦ Центрального регіону), про надання відповідних консультативних висновків, що в подальшому стали підставою для видачі ОСОБА_10 . Довідки №3 від 01.01.2024 військово-лікарської комісії ВМКЦ про визнання останнього на підставі статей 53б, 55б, 52г графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 №402, обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 12 січня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пиківська-Слобідка, Літинського району, Вінницької області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому лікарем статистом медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення 22.12.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2023, 26.12.2024, 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.12.2023; протоколами огляду, ідентифікації, помічення та вручення від 26.12.2023 та 11.01.2024; протоколом огляду документів від 02.01.2024; протоколами обшуків від 11.01.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду місця події від 11.01.2024; протоколами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 та те, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди в умовах воєнного стану.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_8 може здійснювати спроби переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 ., з покладенням на останнього наступних обов`язків :

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування із свідками кримінального провадження.

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 12.01.2024 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя