н/п 1-кс/766/3597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000454 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000454 від 22.11.2023 року на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 22.11.2023 року в період часу з 12:00 год. до 12:30., а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету PSP1163726, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

22.11.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 22.11.2023 року близько 11:07 год., в ході патрулювання м. Херсон по проспекту Ушакова було зупинено автомобіль "ВАЗ 21099" під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки посвідчення водія було виявлено ознаки підробки. Виїздом СОГ посвідчення водія було вилучено.

22.11.2023 в ході огляду місця події на перехресті доріг проспект Ушакова та вулиця Українська в м. Херсоні, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету PSP1163726.

Вказаний факт 22.11.2023, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

22.11.2023 постановою дізнавача зазначений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використаний як доказ, а також згорток з речовиною рослинного походження будуть направлені на експертне дослідження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти накладення арешту на вищевказане майно не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки майно, яке вилучене в ході огляду місця події 22.11.2023 року в період часу з 12:00 год. до 12:30., а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету PSP1163726, має значення для кримінального провадження, так як зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22.11.2023 року, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000454 від 22.11.2023 року.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги в частині залишення зазначеного майна, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 22.11.2023 року в період часу з 12:00 год. до 12:30., а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету PSP1163726.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1