Справа № 639/2750/23
Провадження № 1-кп/639/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 11.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000216 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та її приводу в наступне судове засідання, яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин,зі слів працівників поліції остання не проживає за своїм фактичним місцем мешкання, попередня ухвала суду про привід свідка залишилась невиконаною.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, на адресу фактичного місця проживання свідка ОСОБА_6 надсилалися судові повістки (СМС-повідомлення) про виклик до суду, однак у судові засідання, що були призначені на 30.06.2023 року о 12:00 год., 14.07.2023 року о 10:00 год., 28.07.2023 року о 09:30 год., 14.08.2023 року о 10:00 год., 22.09.2023 року о 09:30 год. та 02.10.2023 року о 13:30 год. остання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, ухвалою суду від 22.09.2023 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаного свідка у судове засідання, яке призначено на 02.10.2023 року о 13:30 год., однак вказана ухвала суду не виконана, свідок у судове засідання не доставлена.

З огляду на те, що свідок обвинувачення ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом направлення смс-повідомлень, причини своєї неявки не повідомила, на теперішній час не проживає за своїм фактичним місцем мешкання, попередня ухвала суду про привід залишилась невиконаною, суд приходить до висновку про необхідність доручення органам досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та її приводу в наступне судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хролівський виправний центр №140» в частині допиту свідка ОСОБА_7 , оскільки останній на теперішній час відбуває покарання за вироком суду у вищевказаній установі виконання покарань.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року до 1 року обмеження волі.

На теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання в умовах Державної установи «Хролівський виправний центр №140».

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_7 відбуває покарання в умовах ДУ «Хролівський виправний центр №140» та його доставка до суду під вартою є ускладненою, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Хролівський виправний центр №140», за участю свідка ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 333, 336, 369 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення співробітникам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом вищевказаного свідка у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 16.10.2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщення суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Встановити строк виконання доручення до 16 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали в частині здійснення судового доручення покласти на співробітників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Судове провадження по справі в частині допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Хролівський виправний центр №140» (адреса: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Зорянська, буд. 8).

Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Хролівський виправний центр №140» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 , вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали в частині виконання та організації проведення відео конференції направити до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1