УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений не з`явився, згоден на розгляд заяви у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженого.

Представник установи покладається на розсуд суду.

Захисник заяву просить задоволити.

Прокурор висловив думку ро задоволення заяви засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засуджений з січня 2014 року відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", працевлаштований робітником в ремонтно будівільний бригаді, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає активну участь у роботах по благоустрою відділення та установи, до їх виконання ставиться відповідально. В повному обсязі виконав програму диференційованого виховного впливу "Професія", закінчив професійно-навчальний заклад та здобув професію, на даний час приймає участь в програмі "Правова освіта", завдання програми виконує.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)" засуджений має десять заохочень. Мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до роботи засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 81 КК України 21.02.2022 року відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.10.2013, на строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1