Дата документу 10.11.2023Справа № 554/8703/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого останній зазначив, що 27 серпня 2018 року невідома особа виконала за ОСОБА_4 підробний підпис в договорі купівлі-продажу, без відома останньої.

Органом досудового розслідування було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 27 серпня 2018 року о 15 год 17 хв, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 було укладено договір-купівлі продажу серії та номеру ННК 63, реєстр. № 1509, виданий 27 серпня 2018 року, згідно якого власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до довіреності посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_5 22 серпня 2018 року з реєстровим № 1490 про те, що ОСОБА_7 діє від імені ОСОБА_4 , у подальшому ОСОБА_7 здійснює продаж на підставі довіреності ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , про що було укладено договір купівлі-продажу, серії та номеру ННК 63, з реєстровим № 1509, виданий 27 серпня 2018 року, який було засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та нею здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42711674 від 27 серпня 2018 року та як наслідок квартира АДРЕСА_1 незаконно перейшли у власність ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчих дій ОСОБА_4 повідомила, що отримала квартиру від підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 1999 році та на цей час проживає у цій квартирі одна, а також те, що на цей час в ній приписана у ній тільки я, жодних дій стосовно продажу квартири здійснювала і не мала такого наміру, жодних довіреностей на продаж квартири не надавала, документів не підписувала, грошових коштів не отримувала з продажу квартири.

Сторона кримінального провадження вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінал довіреності посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_5 22 серпня 2018 року з реєстровим № 1490 про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діє від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал реєстраційної справи індексний № 43711674 від 27 серпня 2018 року, нотаріальну справу купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу, серії та номеру: ННК63, а також ознайомитись з журналом реєстраційних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 та вилучити завірені копії такого реєстру.

Отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 , а саме - до оригіналу довіреності посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_5 22 серпня 2018 року з реєстровим № 1490 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діє від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 , надати вищевказаним особам тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації (документів) в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Роз`яснити приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8