Справа № 694/2268/23
провадження № 1-кс/694/807/23
УХВАЛА

про арешт майна

03.10.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 21.09.2023, на ділянці автодороги Н-16, сполучення Золотоноша-Умань в межах села Тальянки Звенигородського району Черкаської області, автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.07.2021 виданого ТСЦ 6342 належить останньому, та вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , які на момент ДТП перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_9 , та які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 12.04.2022 виданого ТСЦ 7141 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_11 .

Транспортні засоби: - автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишити на зберіганні на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне вулиця Соборна,13; - автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , залишити на зберіганні на території АТП, що розташоване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 115, на період проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 08 год. 40 хв. 21.09.2023, водій автомобіля «KIA Optima» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою Н-16 сполученням Золотоноша-Умань, в напрямку від м. Золотоноша до м. Умань, 193 км + 170 м, на заокруглені дорожнього полотна праворуч відносно свого напрямку руху, не обравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем «DAF» моделі н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом марки «Krone» (бортовий тентований) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_12 ), працюючий водієм ФОП « ОСОБА_7 », який рухався у зустрічному напрямку в зустрічній смузі руху.

Пасажир автомобіля «KIA Optima» н.з. НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_4 , отримав ТУ та доставлений до КНП «Тальнівська БЛІЛ» із діагнозом: закритий перелом лівої плечової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, забій голови.

Пасажир автомобіля «KIA Optima» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , отримала ТУ та доставлена до КНП «Тальнівська БЛІЛ» із діагнозом: закритий уламковий перелом правого стегна зі зміщенням зі зміщенням вертлюжної впадини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 21 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 21.09.2023 на ділянці автодороги Н-16, сполучення Золотоноша-Умань в адміністративних межах с. Тальянки Звенигородського району Черкаської області, оглянуто та вилучено автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.07.2021 виданого ТСЦ 6342 належить останньому, та вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 , які на момент ДТП перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 12.04.2022 виданого ТСЦ 7141 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По завершенні огляду автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 , поміщено на територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне вулиця Соборна, 13, вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 , поміщено на територію АТП, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 115, про що надано зберігальну розписку.

На вище вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, а також транспортно-трасологічну експертизу, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 , а також вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

22.09.2023, винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобівречовими доказами у кримінальному провадженні №0001256 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Враховуючи, що вилучені 21.09.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, тобто 21.09.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , користувач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого, прокурора та користувача, власників майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001256, транспортні засоби автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідними постановами про їх призначення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 . Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дані транспортні засоби лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо місця зберігання транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 - суд враховує клопотання слідчого та звертає увагу на те, що згідно зберігальної розписки вказаний автомобіль із тентованим напівпричіпом переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , та поміщено на територію АТП, оскільки вказана особа, будучи орендарем його частини надала на це погодження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2023 транспортні засоби автомобіль марки «KIA» моделі «Optima» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.07.2021 виданого ТСЦ 6342 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у користуванні останнього та вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 22.07.2021 виданого ТСЦ 7141 та СТХ №865142 від 12.04.2022 виданого ТСЦ 7141 відповідно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та накласти заборону відчуження з позбавленням права користуватися вказаним майном на час проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001256.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:

-вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із тентованим напівпричіпом марки «KRONE» моделі «SDP 27» н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , на які накладено арешт територію АТП (адреса: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 115) до проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 0001256;

- автомобіля марки «KIA» моделі «Optima» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який накладено арешт територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13, до отримання висновків у експертизах, проведених у кримінальному провадженні №0001256.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1