УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1440/23
Провадження № 1-кп/941/119/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0001371 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатацїї транспорту, а саме: скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацїї транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

11.10.2021 року близько 02 години 00 хвилин на трасі Т1210 напрямком смт. Петрове - м. Жовті Води Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі на вказаній трасі Т1210 напрямком смт. Петрове - м. Жовті Води в напрямку моста, на підйомі, не дотримавшись правил дорожнього руху, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до перекидання автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Петрівської ЦРЛ» смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 31.4, 31.4.5(a) Правил дорожнього руху України, які говорять: п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний»: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». п.31.4 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: п.31.4.5 Колеса і шини: а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм.

Порушення вимог правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за №СЕ-19/112-22/3 86-ІТ від 21.01.2022 року.

Невиконання вищезгаданих пунктів Правил дорожнього руху України призвело до дорожньо-транспортної події, в результаті якої пасажиру вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: переломів тіл Thl2, L4 хребців, переломів поперечних відростків тіл L2, L3, L4, L5 праворуч. Дані тілесні ушкодження, у відповідності до висновку судово - медичної експертизи №9 від 24.01.2022 року, утворилися внаслідок дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та класифікується, як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацїї транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченими примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились, та теж просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене

ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, на даний час з обвинуваченими примирився та просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог

ст. 374 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001371 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 3432 гривні 40 копійок за проведення судових інженерно - транспортних експертиз.

Арешт легкового автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який згідно ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2021 року, накладено арешт та встановлено заборону на користування та розпорядження - скасувати.

Речовий доказ: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 20-А. - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1