УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/21/24

1-кп/609/24/2024

25 січня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ, в режимі відеоконференції питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 жовтня 2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області, разом із угодою про визнання винуватості від 10.01.2024р., надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000049 від 26 жовтня 2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про звернення до Тернопільського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено в м. Кременець Тернопільської області, яке належить до територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області і дане кримінальне провадження було помилково направлено до Шумського районного суду Тернопільської області.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив направити обвинувальний акт до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачують його підзахисного вчинено на території м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, тому у відповідності до вимог КПК України вказане кримінальне провадження підсудне саме Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, місцем вчинення якого є АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться у місті Кременець Тернопільської області.

Виходячи із системного аналізу норм п.9 ч.1 ст.615 КПК України, суд вважає, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану, та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст.32 КПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу на відсутність інформації щодо призупинення роботи Кременецького районного суду Тернопільської області, а також щодо відсутності об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Порушення правил про підсудність, відповідно до п.6.ч.2 ст.412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувальний акт у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України направлено до Шумського районного суду Тернопільської області з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне звернутись до голови Шумського районного суду Тернопільської області з метою розгляду можливості внесення подання до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 615 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутись до голови Шумського районного суду Тернопільської області з метою розгляду можливості внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 жовтня 2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1