Справа № 141/524/22
Номер провадження 1-кп/131/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у м. Іллінці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення повторно заявленого клопотання про його відвід, просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та розглядати будь-які процесуальні питання за участі його представника.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення повторної заяви про відвід прокурора, вважає це затягуванням розгляду справи, просить залишити клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання про відвід прокурора, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше вже подавав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 . Ухвалою Іллінецького районного суду від 19 жовтня 2023 року у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 було відмовлено.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про заборону участі старшого групи прокурорів Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000081 від 01 серпня 2022 р., оскільки він є в складі групи прокурорів в розслідуванні кримінального провадження № 0000082 від 01 серпня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , що на його думку є конфліктом інтересів не є підставою для відводу прокурора відповідно ст.77 КПК України.

Окрім того, слід зазначити щодо процесуальної поведінки прокурора під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання та щодо витребування з Офісу Генерального прокурора доказів було розглянуто та ухвалою Іллінецького районного суду від 11 грудня 2023 року відмовлено.

Під час розгляду клопотання про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 . Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданому клопотанні про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 , не виявлено.

Отже суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні, а тому у задоволенні клопотання про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 77,81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: