Справа № 357/9180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 року,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.307, ч.3 ст. 15 ст.321, ч. 1 ст.309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2022 року, є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина не досягла трирічного віку, а тому виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_4 слід відстрочити до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Від засудженої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій вони просить клопотання про відстрочку виконання вироку залишити без розгляду.

Крім того, прокурором надана заява в якій він не заперечує проти залишення клопотання відстрочку виконання вироку без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, додану заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Засуджена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 звернулися із заявою про залишення без розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6