справа № 492/1064/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 січня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному 29 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 25 січня 2024 року, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, 10 травня 2023 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний належним чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про привід обвинуваченого так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого ухвала про привід не виконана, оскільки обвинуваченого примусово не супроводжено до зали судових засідань суду, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у формі дізнання для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 07 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .