БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №946/6871/23
Провадження №1-кп/497/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження

15.01.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси у кримінальному провадженні №0000585 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 15.11.2023 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 03.11.2023 року, якою передано дане кримінальне провадження для розгляду за підсудністю та відразу ж передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Підготовче судове засідання втретє відкладено на 10:00 годину 17.01.2024 року, про що сповіщено сторін по справі.

27.12.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції (а.с.122-123), яким захисник просив:

1. Допустити їх, адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до участі у справі №946/6871/23 в якості захисників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Провести підготовче судове засідання у справі №946/6871/23 призначене на 17.01.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції за його, адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 участі;

3. Відеоконференцію забезпечити з Київським районним судом міста Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б;

4. Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити засобами зв`язку за номером НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин [...] (п.1 ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК України).

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу (8 абзац пункту 20-5 розділу ХІ КПК України.

При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК України.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У період з 28.12.2023 року по 14.01.2024 року головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці, а тому розгляд даного клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки - 15.01.2024 року.

Суд звертає увагу, що попередньо ухвалами суду від 20.11.2023 та 05.12.2023 на підставі клопотань учасників справи суд призначав двічі проведення підготовчого судового засідання 23 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення розташованого у Київському районному суді міста Одеси по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України та вживав всіх можливих та необхідних заходів для їх проведення підготовчого засідання.

Однак підготовчі засідання в зазначені дати та час не відбулись так, як була відсутня технічна можливість у судах для їх проведення, у зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність технічної можливості, як у Болградському районному суді Одеської області так і у Київському районному суді міста Одеси проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в зазначений час є неможливим з технічних причин, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 , щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з Київським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси у кримінальному провадженні №0000585 від 06.04.2023 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1