Справа № № 577/3734/22
Номер провадження 1-кп/585/221/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2017 року за № 0000051), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, ухвала про привід останнього у судове засідання виконана не була, оскільки згідно повідомлення від Роменського РВП обвинувачений за місцем реєстрації та фактичного проживання (згідно даних обвинувального акту) - відсутній та його фактичне місце перебування на даний час не відоме. Крім цього, працівники поліції надали інформацію, що останнє відоме місце перебування ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , крім того останній по іншій кримінальній справі оголошений у розшук.

Захисник у підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих причин.

Електронний файл, що надійшов на офіційну електронну адресу суду з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 суд не бере до уваги як такий, що не підписаний КЕП особи.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Прокурор за встановлених вище обстави вважав доцільним заявити клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відомості, зазначені у заяві захисника, щодо поважності неприбуття до суду обвинуваченого у зв`язку із тимчасовим перебуванням ОСОБА_4 як вимушеного переселенця у м.Тернопіль не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини мають підтверджуватись відповідними документами щодо присвоєння особі статусу ВПО, із визначенням адреси його тимчасового проживання.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року.

Застосувати привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1