Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/549/24
Провадження № 1-кс/650/162/24
УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

09 лютого 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003628 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

08.02.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 06.02.2024 року майно по кримінальному провадженню №0000273 від 04.02.2024 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000273 від 04.02.2024, 06.02.2024 р. в період часу з 13:50 год. до 14:59 год. було проведено санкціонований обшук буд. АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено під час обшуку мотоцикл «ИЖ-Планета-5» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Карпати ЛМЗ-2». Також, під час проведення обшуку за вказаною адресою, в приміщенні будинку було виявлено світлодіодний дріт ( гірлянду ) чорного та білого кольору з пультом керування та електричний чайник «Scarlet» без кришки та обрізаним дротом живлення. Власник будинку ОСОБА_4 не зміг пояснити походження гірлянди та електричного чайнику і вказав, що дані речі йому не належать. В зв`язку з чим вказані речі були вилучені з місця проведення обшуку для подальшого встановлення власника вказаних речей та повернення їх власнику, та було встановлено, що вказані речі були викрадені з будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2023 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0003628, щодо кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно якого 06.02.2024 р. в період часу з 13:50 год. до 14:59 год. було проведено санкціонований обшук буд. АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено під час обшуку мотоцикл «ИЖ-Планета-5» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Карпати ЛМЗ-2». Також, під час проведення обшуку за вказаною адресою, в приміщенні будинку було виявлено світлодіодний дріт ( гірлянду ) чорного та білого кольору з пультом керування та електричний чайник «Scarlet» без кришки та обрізаним дротом живлення. Власник будинку ОСОБА_4 не зміг пояснити походження гірлянди та електричного чайнику і вказав, що дані речі йому не належать. В зв`язку з чим вказані речі були вилучені з місця проведення обшуку для подальшого встановлення власника вказаних речей та повернення їх власнику, та було встановлено, що вказані речі були викрадені з будинку АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003628 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : світлодіодний дріт ( гірлянду) чорного та білого кольору з пультом керування та електричний чайник «Scarlet» без кришки та обрізаним дротом живлення., які зберігаються у Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Театральна, 13, смт Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5