Справа № 408/5890/16-к
Провадження № 1-кп/0186/90/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Першотравенськ/

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000400 від 26 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, з участю обвинуваченого - ОСОБА_3 , оскільки останній фактично проживає в смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області і знаходиться на значній відстані від Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що прокурором заявлене клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про участь у судових засіданнях обвинуваченого - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 від 26 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, з участю обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному кримінальному провадженні доручити Тячівському районному суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Тячівського районного суду Закарпатської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .