Справа №295/6945/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001377 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниця Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в останнє: 23.02.2020 Богунським раойнним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 до 7 років позбавлення волі (відбув покарання 20.10.2020), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поруч з будинком №29, що по вул. Київська в м. Житомирі, де помітив електросамокат торгівельної марки «Proove» моделі «Speedway Black» Serial Number Р92Е20S0398, який належить ОСОБА_6 , та котрий стояв за вхідними дверима у під`їзд №2 вказаного будинку.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного електросамокату, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 та таємно, шляхом вільного доступу викрав електросамокат торгівельної марки «Proove» моделі «Speedway Black» Serial Number Р92Е20S0398, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 19 825 гривень 61 копійка.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 03.05.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин перебував поруч з будинком АДРЕСА_3 , де помітив електросамокат торгівельної марки «Proove» моделі «Speedway Black», який таємно, шляхом вільного доступу викрав та в подальшому, утримуючи вказане майно при собі, місце кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Самокат повернуто потерпілій. Добровільно усунув заподіяну шкоду. Шкодує про вчинене. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи покази обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд, висновок досудової доповіді Зв`ягельського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 20.10.23 року, відповідно до якої застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, не може покласти в основу свого рішення, оскільки він не відповідає особі обвинуваченого та фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного, а також те, що обвинувачений раніше судимий, має молодий вік та місце проживання, на наркологічному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, працюючий неофіційно, за місцем проживання у власниці ОСОБА_7 не знайшов з останньою спільної мови та поїхав жити за місцем роботи, після затвердження обвинувального акту від 30.05.2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався, немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, потерпіла не просила суд карати обвинуваченого суворо, а також, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2389 гривень 80 копійок, слід стягнути з обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 на електросамокат торгівельної марки «Proove» моделі «Speedway Black» Serial Number Р92Е20S0398, чорного кольору з бордовими вставками, слід скасувати.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2023 на на джинсову куртку чорного кольору з хутряною вставкою білого кольору всередині марки «IN-YESIR» XXL MODEL: 2053, слід скасувати.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2389 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 на електросамокат торгівельної марки «Proove» моделі «Speedway Black» Serial Number Р92Е20S0398, чорного кольору з бордовими вставками - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2023 на джинсову куртку чорного кольору з хутряною вставкою білого кольору всередині марки «IN-YESIR» XXL MODEL: 2053- скасувати.

Речові докази, а саме:

-два DVD-R диска - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-електросамокат торгівельної марки «Proove» моделі «Speedway Black» Serial Number Р92Е20S0398, чорного кольору з бордовими вставками - залишити у власності ОСОБА_6

-джинсову куртку чорного кольору з хутряною вставкою білого кольору всередині марки «IN-YESIR» XXL MODEL: 2053 - повернути у власність ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1