ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2739/23 Справа № 229/536/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000576,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді , постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 20.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000576 та направити матеріали цього кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчим суддею під час розгляду скарги не було оголошено матеріали кримінального провадження, відповідно до яких були порушені його права як потерпілого, а саме слідчий після винесення постанови про часткове задоволення клопотання від 09.12.2022 року не надав право на її оскарження, тобто слідчим не були виконані завдання кримінального провадження.

Окрім цього, слідчим не були виконані вказівки прокурора від 24.01.2022 року та не проведено будь-яких процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 20.12.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000576 від 29.12.2021 року.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що обставини викладені ОСОБА_6 містять виключно ознаки цивільно-правових відносин, які відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, повинні вирішуватись в судах в цивільно-правовому порядку. Обставини, викладені у скарзі заявником, лише зводиться до його незгоди з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу за викладених в ній підстав, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані , зокрема, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 20.12.2022 року слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У скарзі ОСОБА_6 вказував на те, що органом досудового розслідування не вчинено жодної дії, спрямованої на дослідження обставин кримінального правопорушення, а також те, що слідчим не були виконані вказівки прокурора , згідно із постановою від 09.12.2022 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження постановою 09.12.2023 року задоволено частково клопотання ОСОБА_6 та надано вказівки для виконання, а саме: - витребувати матеріали, за якими було відмовлено у призначенні субсидії і долучити їх до матеріалів кримінального провадження; - витребувати інструкції щодо призначення субсидії за заявами громадян, правила їх призначення; - ознайомити ОСОБА_6 з матеріалами до завершення кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження ( а.п. 16) є вказівки прокурора, які також не виконані, а тому слідчим передчасно зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення

В матеріалах справи наявний тільки лист від Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про надання інформації щодо призначення житлової субсидії ОСОБА_6 та пояснення потерпілого ОСОБА_6 , тому в ході досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у цьому випадку дії слідчого не забезпечують дотримання загальних засад та виконання завдань кримінального провадження, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення є необґрунтованим.

Слідчий суддя не перевірив дотримання слідчим вимог закону при проведенні досудового розслідування, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню для проведення досудового розслідування з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2023 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000576, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 20.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000576, - скасувати та матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4