Провадження №: 1-кс/336/1655/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 08.07.2023 р. до ЄРДР за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотання, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2022 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, яка набрала законної сили 23.09.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

28 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, перебуваючи за адресою: Запорізька область, с. Вербове, вул. Космічна, 44, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував транспортним засобом не будучи пристебнутим паском безпеки, не маючи страхового полісу, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та на транспортний засіб встановлене на передній осі шини з різними малюнками, якого, 28.08.2022 за вказане діяння визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 незважаючи на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області, яким останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідного права, умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушенні вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами.

22 травня 2023 року о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП і ст.126 КУпАП, перебуваючи біля буд.154 по вул. Круговій у м. Запоріжжя, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги ПДР та був зупинений працівниками патрульної поліції та в результаті перевірки якими було встановлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом не маючи відповідного права, правопорушення було вчинене повторно протягом року.

Так, 22 травна 2023 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Кругова в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ДПП.

09.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

13.09.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30.10.2023 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку підозрюваного.

ОСОБА_5 покинув територію міста Запоріжжя та до теперішнього часу не виходить на зв`язок. За повістками ОСОБА_5 також не з`являється.

Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являється та про зміну свого постійного місця мешкання не повідомляв, де наразі може перебувати їм також невідомо.

Посилаючись на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено, наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 08.07.2023 р. за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Ст. 188 КПК України вказує, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частина 4 п. 1, 2 ст. 189 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З корінців повісток про виклик (а.с.62, 63, 64) вбачається, що ОСОБА_5 отримав виклики до слідчого на 14.09.2023 р., 16, 09.2023 р. та 17.09.2023 р.

26.10.2023 р. слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 (а.с.61).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 (а.с.75), під час виконання доручення слідчого було здійснено ряд інформаційно-аналітичних заходів, в результаті яких була отримана інформація щодо можливого місця проживання та номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 . В ході виконання доручення, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

30.10.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження (а.с.80-82).

За змістом ст. 188 КПК України дозвіл на затримання особи з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути надано виключно щодо підозрюваного, обвинуваченого.

Стаття 42 КПК України вказує, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

13.09.2023 р. ОСОБА_5 було вручено копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 набув статус підозрюваного у порядку, визначеному ст.ст.278, 111, 135 КПК України.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Максимальне покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а прокурором доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 19 червня 2024 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1