Провадження № 1-кп/750/108/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 18.07.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

в с т а н о в и в:

у лютому місяці 2022 року ОСОБА_4 , будучи добровольцем добровольчого формування територіальної громади м. Чернігова з відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації та/або інших держав, отримав за адресою: АДРЕСА_2 , у розпорядження бойові припаси у вигляді осколкової ручної гранати, рудної кумулятивної протитанкової гранати та патронів, які зберігав при собі до початку березня місяця 2022 року. В подальшому, на початку квітня місяця 2022 року ОСОБА_4 з особистих переконань покинув добровольче формування територіальної громади м. Чернігова, при цьому добровільно не здав органам влади бойові припаси, які ним отримані для відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, на початку квітня місяця 2022 року переніс на територію свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси у вигляді осколкової ручної гранати, ручної кумулятивної протитанкової гранати та патрони, які приховавши у гаражному приміщенні, залишив зберігати до 25.04.2023.

25.04.2023 у період часу з «04» год. «50» хв. по «05» год. «23» хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати, предмет, зовні схожий на підривник УЗРГМ-2, предмет, схожий на корпус ручної кумулятивної протитанкової гранати, предмет, схожий на запал ручної кумулятивної протитанкової гранати РКГ-3ЕМ, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4593-ВТХ від 10.05.2023 є відповідно корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, є запалом ручних гранат УЗРГМ-2, котрі у конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатна до вибуху; та є корпусом ручної протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, запалом ручної кумулятивної протитанкової гранати РКГ-3ЕМ, які у конструктивному поєднанні є ручною кумулятивною протитанковою гранатою РКГ-3ЕМ, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатна до вибуху; 398 патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/4592-БЛ від 30.05.2023 є боєприпасами, а саме 378 патронів є патронами 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 5 патронів є патронами 7,62-мм (7,62x54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 15 патронів є патронами 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.263 КК України, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, з огляду на скоєння обвинуваченим за визначеною ст. 12 КК України класифікацією кримінального правопорушення, а саме тяжкого злочину, з урахуванням пом`якшуючих його обставин, - щирого каяття і активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, за відсутності обтяжуючих його обставин; враховуючи особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, згідно довідки ЧОПНЛ за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення не звертався, на лікуванні не перебуває; згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 5736 грн. 00 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: 383 патрони (11 з яких демонтовані), 15 гільз 2 магазини, первинні упаковки та металеві уламки з первинним упакуванням знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1