СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1668/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0003708, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, але не пізніше 18.09.2023 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, у особливо великих розмірах, та особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Так, 18.09.2023 о 22 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та 4 пакетики з рослиноподібною речовиною зелено-коричневого кольору, який останній зберігав при собі.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/50056-НЗПРАП від 19.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 16,99 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін психотропною речовино, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, амфетамін є особливо великим розміром, якщо його вага становить 15,0 г і більше.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/50060-НЗПРАП від 21.09.2023 надані на дослідження спресовані в грудки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить відповідно 9,97 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,98 г. Загальна маса смоли канабісу складає 12,94 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, смола канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та у зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 18.09.2023 через месенджер «Телеграм» шляхом закладки за 4000-4300 грн придбав амфетамін та смолу канабісу для власного вживання, яку цього ж дня забрав у парку «Совки», що по вул. Жмеринській у м. Києві. Психотропні речовини та наркотичні засоби вживає приблизно 2 роки, 3 рази на тиждень. Коли він 18.09.2023 приблизно о 22 год. 35 хв. повертався додому, то був зупинений працівниками поліції, які перевірили його документи та запитали чи має він заборонені речі, на що він відповів, що має. Після цього, у нього були вилучені амфетамін та смола канабісу. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, готовий пролікуватися, але не знає де.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , 18.09.2023 о 22 год. 35 хв. незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфітамін, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та зберігав наркотичний засіб - смолу канабісу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд, враховуючи обставин вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, не вбачає достатніх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень та 75 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме: з 18.09.2023 до 20.09.2023 року.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, масою 16,99 г, та наркотичний засіб - смолу канабісу, загальною масою 12,94 г, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон «SAMSUNG», вилучений у ОСОБА_3 19.09.2023 у ході особистого обшуку, який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути власнику - ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1