Справа № 592/1471/24
Провадження № 1-кс/592/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.1 ст.369, ч.3 ст.368 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.1 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактами організації групою осіб з числа мешканців Сумської області незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підбурювання до дачі неправомірної вигоди службовим особам лікувальних закладів для виготовлення медичної документації, що дозволить незаконно перетнути державний кордону України, незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів з метою їх подальшого збуту, а також отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді лікаря-інфекціоніста Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, що підтверджується проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями.

Встановлено, що остання на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 може зберігати грошові кошти, отримані за вчинення дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання неправомірної вигоди, мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерну техніку за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнові записи, щодо обставин здійснення протиправної діяльності, медичну документацію та документи медичних установ відносно ОСОБА_5 та третіх осіб.

Відповідно до Інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , можуть знаходитися мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерна техніка за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнові записи, щодо обставин здійснення протиправної діяльності, медична документація та документи медичних установ відносно ОСОБА_5 та третіх осіб, грошові кошти, отримані за вчинення дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання неправомірної вигоди.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнових записів, щодо обставин здійснення протиправної діяльності, медичної документації та документів медичних установ відносно ОСОБА_5 та третіх осіб, грошових коштів, отриманих за вчинення дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання неправомірної вигоди.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1