Провадження № 1-кс/554/1995/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000591 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 189, ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 263?, ч.4 ст. 296 КК України про проведення обшуку,

встановила:

У провадженні слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 189, ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 263?, ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Кременчука із застосуванням вогнепальної зброї вчиняють злочини проти життя та здоров`я, злочини проти власності та злочини проти громадського порядку.

На адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітників УСР в Полтавській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може бути причетним до скоєння злочинів, які вчиняються на території м. Кременчука, та за місцем свого перебування може зберігати речові докази, які вказують на його причетність до скоєння злочину, мобільні термінали, вогнепальну зброю, бойові припаси та інші речі, які представлятимуть інтерес по справі.

Згідно довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 363466188 власникми квартири, що за адресою АДРЕСА_1 являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою перевірки на причетність ОСОБА_4 до скоєння злочинів проти життя та здоров`я осіб, злочинів проти власності та злочинів проти громадської безпеки, що вчиняються на території м. Кременчука, виникла необхідність у проведенні обшуку за його місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук домоволодіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволенню частково, а саме слідчий суддя вважає занеобхідне надати дозвіл на проведення обшуку за однією адресою, оскільки надання дозволу на проведення обшуку одночасно за декількома адресами на підставі однієї ухвали суду не передбачено чинним кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, холодної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та інших речей відповідно до ст. 98 КПК України, які у своїй сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази його причетності до вчинення злочинів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1