Справа № 203/7656/23
Провадження № 1-кс/0203/5074/2023
УХВАЛА

28 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000280 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 27 листопада 2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла подана засобами поштового зв`язку скарга на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000280 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 27 листопада 2023 року про повідомлення стадії кримінального провадження, про здійснені слідчі дії, визнання заявника потерпілим та направлення йому пам`ятки про права потерпілого, з тих підстав, що вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте і про результати розгляду його не повідомлено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25 грудня 2023 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 26 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року ОСОБА_3 засобами електронної пошти подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, проте 27 грудня 2023 року направив копію постанови про закриття кримінального провадження від 25 липня 2022 року, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе згідно ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши додані до скарги докази та матеріали, матеріали кримінального провадження, представлені в оригіналі слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованим в м. Полтаві, з 02 березня 2020 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 КК України.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 25 липня 2022 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

27 листопада 2023 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив клопотання слідчому.

Так, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України є закриття провадження у справі.

Як встановлено слідчим суддею постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 25 липня 2022 року кримінальне провадження № 0000280 від 02 березня 2020 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на викладене, належить дійти висновку, що слідчим під час здійснення досудового розслідування не допущена бездіяльність з нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , оскільки останнє подане 27 листопада 2023 року, тобто через один рік та 4 місяці після того, як жодні слідчі дії чи розгляд клопотань слідчим проводитись в межах його повноважень не можуть.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу закриття кримінального провадження, то слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим вимог ст. 220 КПК України не порушено, то підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000280 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 27 листопада 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1