Справа № 493/80/24
Провадження № 1-кс/493/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 12.01.2024 року.

Своє клопотання дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.01.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на «Нова пошта», який ймовірно отримує посилку з наркотичною речовиною. При виїзді СОГ біля «Нова пошта» в м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Уварова 41/1, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 тримав у руках полімерний пакет з маркуванням «Нова пошта», який останній в подальшому добровільно видав працівникам поліції, пояснивши, що в пакеті знаходиться наркотична речовина «Солі».

В подальшому даний полімерний пакет з маркуванням «Нова пошта», поміщено до сейф-пакету PSP 2112863. Експрес тест «General Screening Druks» поміщено до сейф-пакету PSP 1151071. Прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету WAR 1166393. Мобільний телефон марки «Redmi», модель М 2006 C3LG поміщено до сейф-пакету INP 1008360

Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.01.2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 12.01.2024 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 12.01.2024 року під час огляду місця події, а саме полімерний пакет з маркуванням «Нова пошта», експрес тест «General Screening Druks», прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Redmi», модель М 2006 C3LG, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1