Провадження № 1-кс/752/6668/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна - Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , та інших слідчих СУ ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.09.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , та інших слідчих СУ ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 11.08.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, що на праві власності належить ТОВ "Укр Терм", за місцем здійснення своєї діяльності КО «Київзеленбуд», був проведений обшук, під час якого вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 14.07.2023 про дозвіл на проведення обшуку. Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді надано дозвіл на відшукання документів іншої юридичної особи ТОВ "Київзеленбуд" з відмінним ідентифікаційним кодом юридичної особи 03352123. У зв`язку з цим, адвокат просить повернути тимчасово вилучене майно КО «Київзеленбуд».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000499 від 30.09.2022 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

11.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем фактичного здійснення господарської діяльності Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»за адресою: : м. Київ, вул. Кудрявська, 23, під час якого було виявлено та вилучено майно, згідно опису вилучених речей, відповідно до протоколу обшуку, зокрема, системний блок асеr S/N DTVRDME01990707B753000 з зарядним пристроєм; системний блок асеr S/N DTVRDME01990707B733000; жорсткий диск S/N АА ; жорсткий диск S/N АА ; жорсткий диск 3A400S37/240G.

11.08.2023 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, згідно із п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною першою статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно інформації внесеної до системи автоматизованого розподілу справ, 16.08.2023 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23. Ухвалою слідчого судді вказане клопотання задоволено.

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року накладено арешт на майно, питання про повернення якого, як тимчасово вилученого, порушує захисник у поданій скарзі.

Відтак, враховуючи, що слідчим суддею застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане вище майно, підстави для його повернення в порядку 169 КПК України відсутні, а тому у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна - Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , та інших слідчих СУ ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.09.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: