overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/24/24
Справа № 470/778/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

З 30 листопада 2023 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року за № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 клопотав зупинити судове провадження, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань. Про що надав довідку з військової частини № НОМЕР_2 від 29 січня 2024 року та службову характеристику з місця служби, з якої убачається що у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, як грамотний, дисциплінований, добросовісний військовослужбовець.

Відповідно до ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні Верховною Радою України на території України було запроваджено воєнний стан через вторгнення росії в Україну. Того ж дня указом Президента України № 64/2022 на території України було введено воєнний стан, який діє дотепер. З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань та відсічі збройної агресії росії проти України, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року за № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/11/24
Провадження № 1-кс/676/46/24
УХВАЛА

2 січня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,-

встановив:

До слідчого судді звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001358 (справа № 676/11/24 провадження № 1-кс/676/45/24).

Крім того, до слідчого судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (матеріали справи № 676/11/24 (провадження № 1-кс/676/46/24) та з клопотанням про надання тимчасового доступу ( матеріали справи № 676/11/24 (провадження № 1-кс/676/44/24).

Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, клопотання, які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.7,9, 217,334 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Матеріали справ № 676/11/24 (провадження № 1-кс/676/45/24), № 676/11/24 (провадження № 1-кс/676/46/24) та № 676/11/24 (провадження № 1-кс/676/44/24) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/11/24 (провадження 1-кс/676/44/24).

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7690/22
Провадження № 11-кп/4806/6/24
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29.01.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року, в кримінальному провадженні №11-кп/4806/6/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401КПК України, суддя,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/380/24
Провадження № 1-в/591/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 липня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ст.ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі виконання покарання не притягувався до відповідальності, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився, тому орган виконання покарання звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.

В письмових заявах учасники клопотання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 12 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, обов`язки виконував, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4941/23
Номер провадження 1-кс/585/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2

слідчої Роменського РВП - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000592, яка полягає у не розгляді клопотань та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 січня 2024 року о 11 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000592, розглянути клопотання ОСОБА_2 , що датовані 15.01.2024 року, про здійснення слідчим тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приватбанк», Недригайлівського відділення АТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «ВФ «Україна», у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду яких повідомити особу, яка заявила клопотання

В решті вимог за скаргою - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 501/355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2024 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження №0001093 від 03.12.2018р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години по 06 годину наступного дня, за адресою, АДРЕСА_1 , до 29.03.2024 р.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- не залишати приміщення домоволодіння з 22 години по 06 годину наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інший документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись з іншим обвинуваченим, потерпілими чи свідками;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених обов`язків.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.02.2024 р. о 09.05 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа номер №303/135/24
Провадження №1-кс/303/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2023 до ЄРДР за №0000310,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2023 до ЄРДР за №0000310 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в разі внесення ним застави, такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2024 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/690/21
Номер провадження 1-кп/504/484/24
У Х В А Л А

про прийняття справи в провадження

29.01.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 28.12.2023, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.01.2024 головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 та того ж дня матеріали передані для розгляду судді.

Відповідно до положень ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що справа розглядом по суті не розпочиналася, суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 13 лютого 2024 року о 14:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зал судових засідань №7.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/209/24
номер провадження 1-кп/166/38/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 29 січня 2024 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2024 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, на 14 год. 20 хв., 05 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7132/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 12 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить наступне судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість свідків та Коростенської окружної прокуратури від суду, відсутність від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень проти здійснення дистанційного судового засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 12 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3563/22
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження від 01.12.2022 під №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому розгляді в цьому кримінальному провадженні оголошена перерва до 15 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

Судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик для допиту в судовому засіданні як експерта ОСОБА_3 (Черкаський НДЕКЦ МВС України) - для роз`яснення висновку експерта від 25.08.2022 №СЕ-19/124-22/8970-ІТ.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно зч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на віддаленість місця знаходження експертної установи від місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні для допиту указаного в ухвалі експерта в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 11 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та до Черкаського НДЕКЦ МВС України - для забезпечення участі в судовому засіданні викликаного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1