Справа№279/332/24 Провадження№1-кс/279/92/24
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 23.12.2023 близько 20 години невстановлена особа маючи доступ до картки № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.
Встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Опитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в користуванні має банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на яку отримує пенсію. 20 грудня 2023 року близько 08 години ранку, точно якої години не пам`ятає до нього в гості прийшов ОСОБА_5 та його співмешканець ОСОБА_6 пішов відкривати йому двері. Він зайшов до їх в будинок та запропонував їм випити, але в будинку спиртних напоїв у ОСОБА_4 не було, тому він попросив свого співмешканця ОСОБА_7 , щоб той взяв його банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на які він отримував пенсію та пішов в магазин і придбав алкогольні напої, але ОСОБА_6 відмовився, тому ОСОБА_4 попросив вже ОСОБА_5 , щоб цей сходив до магазину та назвав свій пін-код від банківської картки, на що ОСОБА_5 і погодився. Через декілька хвилин після того як ОСОБА_5 пішов по алкогольні напої, то його співмешканець ОСОБА_8 теж пішов з будинку взявши з собою баклажки ємкістю 5 л. та пішов за водою, і ОСОБА_9 залишився дома на очікування ОСОБА_5 . Через 15 хвилин з магазину повернувся ОСОБА_5 ,, придбавши там пляшку горілки об`ємом 0,5 л. та пачку цигарок, та вони з ОСОБА_9 одразу пішли на кухню сіли за стіл, та почали вживати спиртне, та ОСОБА_4 під час розлиття спиртного забув сказати ОСОБА_5 , щоб той повернув його банківську картку. Випивали вони з ОСОБА_10 близько двох годин, але потім ОСОБА_9 був в дуже сильному алкогольному сп`янінні та пішов до своєї кімнати, щоб лягти на ліжко, де в подальшому заснув. Наступного ранку, а саме 21 грудня 2023 року коли ОСОБА_9 прокинувся, та попросив ОСОБА_7 , щоб той взяв його банківську картку та сходив до магазину придбав продукти харчування, але ОСОБА_8 його повідомив що його картонки ніде в будинку немає, і тільки потім ОСОБА_4 згадав, що 20.12.2023 давав свою банківську картку ОСОБА_11 , щоб той сходив розрахувався нею в магазині, але він йому так її і не повернув. Його співмешканець ОСОБА_8 сказав щоб ОСОБА_9 зателефонував на гарячу лінію та всяк випадок заблокував картку, але ОСОБА_9 не погодився, та ліг далі відпочивати. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 почали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів, але останній помітив це тільки 24.12.2023, решта днів він просто перебував дома та не звертав увагу те що у його банківська картка знаходиться у володінні ОСОБА_5 .
Відповідно до виписки з банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то ОСОБА_4 має банківську картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на яку надходить пенсія та з якого 23.12.2023 знято грошові кошти однією операцією, а саме: 2000 грн. та 24.12.2023 двома операціями по 1000 грн. та 1000 грн. Відповідно до виписки, то грошові кошти знімалися у банкоматі, який наявний у АДРЕСА_1 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 свою причетність визнав, у скоєному зізнався.
Враховуючи вище викладене, з метою отримання відомостей, що мають значення в кримінальному провадженні, а також отримання відомостей що до вчинення кримінального правопорушення причетний саме ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ до інформації банківської установи AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: фото (відео) з банкомату банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого у АДРЕСА_1 , з якого ОСОБА_5 знімав грошові кошти 23.12.2023 знято грошові кошти однією операцією, а саме: 2000 грн., та 24.12.2023 двома операціями по 1000 грн. та 1000 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУН ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, офісу AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема у Житомирському центральному відділенні Житомирського РУ AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: фото (відео) з банкомату банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого у АДРЕСА_1 , з якого ОСОБА_5 знімав грошові кошти 23.12.2023 знято грошові кошти однією операцією, а саме 2000 грн., та 24.12.2023 двома операціями по 1000 грн. та 1000 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
3обов`язати AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом