Справа № 493/1307/23
Провадження № 1-кп/493/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 від 20.06.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибки Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.09.2019 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений підозрюється в тому, що у грудні 2022 року знайшов у мережі «Інтернет» оголошення невідомої особи про виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду.

ОСОБА_4 розуміючи, що не має права на керування транспортним засобом, замовив у невідомої особи виготовлення підробленого посвідчення водія та обіцяв його придбати, а в подальшому використав підроблений документ.

Вивчивши матеріали обвинувального акту і додані до нього документи суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення його до судового розгляду за наступних підстав.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, ч. 4 ст. 110 КПК України та згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт - це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. А якщо його не висунуто, то й судовий розгляд неможливий.

На сторінці № 4 обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 від 20.06.2023 року, обвинувачення пред`явлено ОСОБА_6 , тобто обвинувачення пред`явлено не тій особі яка має відповідати за вчинення кримінальних правопорушень, згаданих вище.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 22 КПК України, повідомлення особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Натомість прокурором, в порушення умов ч. 4 ст. 291 КПК України, відповідно до якої до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, до суду надіслав обвинувальний акт без вказаного реєстру, що було зафіксовано працівниками канцелярії Балтського районного суду Одеської області, шляхом складання акту № 1 від 29.08.2023 року.

З огляду на вищевикладене, перевищуючи свої службові повноваження, дізнавачем СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 30.08.2023 року за вхідним № 6205 від 30.08.2023 року було пред`явлено реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000067 від 20.06.2023.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим нормами ст. 291 КПК України, а тому, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ