Справа №720/2745/23
Провадження №1-кс/720/350/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000187 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання дізнавача про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши письмові докази, які додані до клопотання, прихожу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з тим, що 09.11.2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Чернівецької області, про те, що ним було в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

Згідно довідки про склад сім`ї Маршинецького старостинського округу №1 Новоселицької міської ради №1084 від 09.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Чернівецької області від 02.11.2023 року про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 за адресою свого проживання займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

Слідчий суддя вважає даний доказ недостатнім, оскільки він був лише підставою для внесення відомостей в ЄРДР по даному провадженню. В подальшому дізнавачем не було вжито жодних заходів щодо встановленню більш конкретної інформації про осіб, які б могли підтвердити факт незаконного вирощування ОСОБА_3 коноплі.

З характеристики Маршинецького старостинського округу №1 Новоселицької міської ради №365 від 09.11.2023 року було встановлено, що ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони по місцю проживання.

З вищевказаного встановлено, що дізнавачем не було зібрано достатньо доказів, які з високою ймовірністю можуть підтверджувати обставину того, що ОСОБА_3 міг вчинити злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Така позиція вказана у рішенні по справі «Жушман проти України».

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за вищевказаних обставин обшук не буде найбільш доцільним та ефективним способом досягнення мети досудового розслідування, оскільки цей захід в даній ситуації не пропорційний втручанню в право недоторканості житла, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000187 від 11 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1