Справа № 628/650/18
Провадження № 1-кп/553/357/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000556 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_3 просила об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000556 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000343 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 368 КК України, кримінального провадження № 0000480 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, кримінального провадження № 0000760 від 13.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 646/3981/17).

Всі учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд,дослідивши матеріали кримінальних проваджень ,заслухавши думку учасників судового провадження , дійшов наступного .

Судом встановлено,що відповідно до акту приймання-передавання справ від 19.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/3981/17. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Таким чином кримінальне провадження № 0000343 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 368 КК України, кримінального провадження № 0000480 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, кримінального провадження № 0000760 від 13.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 646/3981/17) перебуває у провадженні судді Москаленко з липня 2022 .Станом на цей час підготовче судове провадження не закінчено в зв`язку з неявкою обвинувачених в судові засідання.

В свою чергу,в рамках даного кримінального провадження судом розпочато судовий розгляд, прокурором оголошено обвинувальний акт,визначено порядок дослідження доказів у провадженні.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження суд має виходити з наявності визначених для цього підстав,керуватися загальними принципами КПК та Конвенції ,надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження ,з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Суд зазначає,що наявність однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а саме : обвинуваченого ОСОБА_5 - не свідчить про доцільність такого об`єднання, оскільки, за версією сторони обвинувачення, кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 у співучасті з різними особами.

Поряд із цим захисником не наведено жодного аргументу стосовно того, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень є необхідним та позитивно вплине на повноту судового розгляду.

Суд вважає,що розгляд питання про об`єднання кримінальних проваджень на стадії судового розгляду даного кримінального провадження ,яке розпочато по суті ,не відповідає положенням ст.315 КПК України та не узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії» з огляду на те,що кримінальне провадження у судовій справі № 646/3981/17 знаходиться на стадії підготовчого судового провадження і об`єднання вказаних кримінальних проваджень призведе до порушення строків розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вказане.суд не вбачає доцільності у об`єднанні вказаних кримінальних поваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,334,372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000556 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000343 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 368 КК України, кримінального провадження № 0000480 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, кримінального провадження № 0000760 від 13.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 646/3981/17)-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .