ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 17 листопада 2023 року.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, а саме заволоділа коштами Державного бюджету України за рахунок соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, подаючи відповідні заяви не маючи правових підстав, за період з лютого 2009 року по червень 2016 року (включно), тобто з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули строки притягнення до відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Представник потерпілого заперечував проти клопотання захисника, пославшись на те, що матеріальна шкода залишається не відшкодованою.

Прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити та закрити провадження. Також зазначив, щоз дня вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень минули строки притягнення до відповідальності, не ухилялась від досудового розслідування та суду, протягом строків давності, визначених статтею 49 КК України, не вчиняла інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з ч. 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина перша статті 286 КПК України).

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою закриття кримінального провадження судом (пункт 1 частини другої статті 284 КПК України).

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на усе викладене вище та враховуючи, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за визначенням статті 12 КК України є нетяжкими злочинами, кваліфікується за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому ОСОБА_5 раніше не судима, не ухилялась від досудового розслідування та суду, протягом строків давності, визначених статтею 49 КК України, не вчиняла інших кримінальних правопорушень, враховуючи згоду ОСОБА_5 щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов УПСЗН виконавчого комітету Фастівської міської ради підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження і згідно ч.7 ст.128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлений в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 0001707 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов УПСЗН виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1