Провадження №1-кп/761/1747/2023
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гуто-Потіївка, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.08.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, яке є його особистою власністю, крім житла

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 липня 2021 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82-В, в парку «Нивки», в кущах ОСОБА_5 помітив згорток червоного кольору, який лежав на землі.

Після цього ОСОБА_5 взяв до рук вказаний згорток, розпакував його та виявив, що всередині, у поліетиленовому пакеті знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Після цього 03 липня 2021 року, приблизно о 14 годині 12 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82-В, ОСОБА_5 поклав до наплічної сумки, яку мав при собі, вказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим придбав, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - РVP.

Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту психотропну речовину Р?Р, та зберігаючи її при собі, ОСОБА_5 направився в напрямку свого місця проживання.

03 липня 2021 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82-В, у парку "Нивки" та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, раніше придбану ним психотропну речовину РVР, ОСОБА_5 затримано співробітниками Шевченківського МВ УПО в м. Києві. В подальшому, 03 липня 2021 року, о 16 годині 52 хвилині, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82-В, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, масою 0,257 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснив суду, що: 03.07.2021 року, приблизно в обідній час він у парку Нивки знайшов пакет з PVP, який підняв та сховав до своєї сумки, після чого відразу був затриманий поліцією У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, одружений, після вчинення злочину був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного зі збутом наркотичних речовин.

Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді арешту.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на момент ухвалення даного вироку, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023.

Зважаючи, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджується даним вироком було ним вчинено до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 судом не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/31712-НЗПРАП від 06.07.2021), що становлять 1 029 грн. 72 коп., слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним для ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, остаточно призначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, зарахувавши до нього строк покарання, відбутого ОСОБА_5 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року.

Речовий доказ - паперовий конверт білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить PVP, масою 0,257 г., що зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя