пр. № 1-кп/759/707/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003620 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.06.2019 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998», знайшов та почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме - корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ.

12.09.2023 приблизно о 12 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Верховинна, 7, біля магазину «АТБ» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 та в подальшому виявлено та вилучено: споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, що є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна для вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування та промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗГРМ-2 із спорядженим вибуховою речовиною, корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Крім цього, ОСОБА_3 за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого для подальшого його вживання без мети збуту незаконно зберігав його при собі. 12.09.2023 приблизно о 12 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Верховинна, 7, біля магазину «АТБ» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 та в подальшому виявлено та вилучено згорток фольги в середині якого мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,049 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно він напередодні 12.09.2023 знайшов корпус гранати із запалом, які підібрав та почав зберігати. Також, напередодні 12.09.2023 він в наглядно знайомого придбав наркотичний засіб метадон для особистого вживання. 12.09.2023, коли він знаходився біля магазину «АТБ», що по вул. Верховинна, 7 в м. Києві, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та корпус гранати із запалом. З висновками експертиз щодо назви та розміру наркотичного засобу та вибухових пристроїв, погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 1ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином відповідно, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.09.2023, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме - з 12.09.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1912 (одну тисячу девятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/49810-ВТХ від 20.11.2023; 1912 (одну тисячу девятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/49340-НЗПРАП від 19.09.2023.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити; корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1