ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4099/23 Справа № 335/5886/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року про встановлення обвинуваченому ОСОБА_3 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/5886/21,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року матеріали кримінальної справи № 335/5886/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року передані на розгляд із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

11 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за вказаною апеляційною скаргою.

За приписами ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Встановлено, що обвинувачений оскаржує рішення суду про встановлення йому графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/5886/21, яке, з огляду на приписи ст. 392 КПК України, не підлягає окремому оскарженню, у зв`язку з чим підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою, надавши роз`яснення, що заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року про встановлення обвинуваченому ОСОБА_3 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/5886/21.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2