Справа № 344/7011/23
Провадження № 11-кп/4808/432/23
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000507 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, в останнє 09 травня 2023 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить застосувати до нього ст. 69 КК України у зв`язку з тяжким станом здоров`я, а саме наявністю хронічних хвороб В-20, гепатиту В+С, які потребують постійних обстежень та лікування.

Просить врахувати щиросердечне каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць.

Зарахувати у строк відбування покарання частково відбуте за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року, строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2023 року.

Вважає вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень внаслідок м`якості.

Зазначає, що Івано-Франківський міський суд безпідставно приєднав частину невідбутого покарання за попереднім вироком, тобто фактично застосував приписи ст. 71 КК України, що потягло за собою неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність. За таких обставин, суд мав призначати остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Вказує, що неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність потягнуло за собою призначення покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень внаслідок м`якості.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11 лютого 2023 року близько 21 год. 19 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « Близенько », який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 145А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ПП «Мережа-Сервіс Львів», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року), вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: алкогольний напій віскі марки «Балантайнс Фінест», 40%; об`ємом 500 мл., в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 307,95 грн.. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення ПП «Мережа - Сервіс Львів», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа - Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 307,95 гривень.

Окрім цього встановлено, що 15 лютого 2023 року близько 18 год. 52 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_12 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: каву мелену марки «LavazzaRossa», в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 299,80 грн.; шоколад з цілим горіхом молочний мигдаль, марки «Мілленіум Голд»,в кількості 6 шт., вартістю без ПДВ 257,40 грн.; шоколад з цілим горіхом та родзинками, марки «Мілленіум Голд»,в кількості 7 шт., вартістю без ПДВ 300,30 грн. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_12 » майнову шкоду на загальну суму 857,50 гривень.

Також встановлено, що 21 лютого 2023 року близько 16 год. 34 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_12 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: каву мелену марки «LavazzaGremeegusto»,в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 299,80 грн.; каву мелену марки «Fort»,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 109,90 грн.; шоколад з цілим горіхом молочний, марки «Мілленіум Голд»,в кількості 7 шт., вартістю без ПДВ 300,30 грн. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_12 » майнову шкоду на загальну суму 710,00 гривень.

Окрім цього встановлено, що 21 лютого 2023 року близько 19 год. 54 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_12 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: антиперспірант марки «Niveablack&whiteExtra»,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 104,90 грн.; антиперспірант марки «OldSpiceWolfhorn», в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ 359,80 грн.; антиперспірант марки «OldSpiceWhiteWater», в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ 359,80 грн.; дезодорант марки «OldSpiceWhiteWater», в кількості 3 шт, вартістю без ПДВ 524,70 грн.; дезодорант марки «OldSpiceWolfhorn», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 119,90 грн.; дезодорант марки «NiveaUltra», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 122,90 грн.. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_12 » майнову шкоду на загальну суму 1592,00 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 23 лютого 2023 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ,вул. Тролейбусна, 1, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Мілка» з карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом,в кількості 3 шт., вартістю без ПДВ 373,98 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «СІМ-23», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на суму 373,98 гривень.

Окрім цього встановлено, що 23 лютого 2023 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Мілка» з карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом,в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 249,32 грн.; шоколад марки «Мілка» з шматочками печива «Орео», в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 249,32 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «СІМ-23», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 498,64 гривень.

Також встановлено, що 25 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 1, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Мілка» з карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом,в кількості 3 шт., вартістю без ПДВ 373,98 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «СІМ-23», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 373,98 гривень.

Окрім цього встановлено, що 26 лютого 2023 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Лакмі» з лісовим горіхом та шоколадно - карамельною начинками, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 212,08 грн.; шоколад марки «Мілка» карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом,в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 249,32 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «СІМ-23», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 461,40 гривень.

Також встановлено, що 01 березня 2023 року близько 16 год. 27 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Львів-Холод», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Мілка» з цілий горіх та карамельною начинкою,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 134,80 грн.; - шоколад марки «Мілка» карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 124,66 грн.; каву марки «QualitaOroLavazza», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 271,20 грн. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Рукавичка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Львів-Холод» майнову шкоду на загальну суму 530,66 гривень.

Окрім цього встановлено, що 05 березня 2023 року близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Львів-Холод», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Мілка» з шматочками печива «Орео»,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 124,66 грн.; шоколад марки «Мілка» карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом,в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 249,32 грн.; тунець консервований в оливковій олії марки «Calvo», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 82,60 грн.; сирок глазурований марки «Ферма», в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 21 гривня. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Рукавичка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Львів-Холод» майнову шкоду на загальну суму 477,58 гривень.

Також встановлено, що 05 березня 2023 року близько 16 год. 12 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1173», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 139А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-Маркет», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Лакмі» молочний з шоколадно - горіховою начинками та печивом,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 84,40 грн.; шоколад марки «Лакмі» молочний з шоколадно-горіховою начинками та мигдалем,в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 168,80 грн.; шоколад марки «Мілка» молочний із начинкою карамелі,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 106,80 грн.; шоколад марки «Мілка» молочний із смаком чізкейку, в кількості1 шт., вартістю без ПДВ 106,80 грн.; шоколад марки «Мілка» молочний із смаком ванілі та печивом «Орео»,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 106,80 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Продукти-1173», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 573,60 гривень.

Також встановлено, що 07 березня 2023 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1173», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 139А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-Маркет», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Лакмі» молочний з карамельно-арахісовою начинками, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 168,80 грн.; шоколад марки «Мілка» молочний із цілими лісовими горіхами,в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 239,52 грн.; цукерки марки «Ферреро Рошер», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 175,84 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Продукти-1173», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 584,16 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2023 року близько 18 год. 38 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Лакмі» з лісовим горіхом та шоколадно карамельною начинками, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 212,08 грн.; сир твердий марки «Комо», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 52,86 грн.; ковбасу копчену на дровах, в кількості 0,302 грам, вартістю без ПДВ 46,66 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину

«СІМ-23», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на суму 311,60 гривень.

Окрім цього встановлено, що 07 березня 2023 року близько 13 год. 01 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Тайстра», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Тайстра Груп», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 706,85 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Тайстра», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 706,85 гривень.

Також встановлено, що 11 березня 2023 року близько 16 год. 19 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Львів-Холод», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: зовнішній акумулятор марки «Денвер»,в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 478,46 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 103,98 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 40,02 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Рукавичка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Львів-Холод» майнову шкоду на загальну суму 622,46 гривень.

Окрім цього встановлено, що 13 березня 2023 року близько 11 год. 52 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Тайстра», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Тайстра Груп», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ 532,55 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Тайстра», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 532,55 гривень.

Також встановлено, що 16 березня 2023 року близько 15 год. 08 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Тайстра», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Тайстра Груп», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 397,05 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Тайстра», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 397,05 гривень.

Окрім цього встановлено, що 17.03.2023 близько 09 год. 08 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Тайстра», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Тайстра Груп», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 532,55 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Тайстра», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 532,55 гривень.

Також встановлено, що 17 березня 2023 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « Близенько », який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 145А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ПП «Мережа - Сервіс Львів», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: алкогольний напій віскі марки «Чівас Рігал», об`ємом 0,5 мл, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 661,15 грн.; молочний коктейль марки «Снікерс», об`ємом 350 мл, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 60,40 грн.; цукерки марки «ФІНІ», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 28,26 грн.; Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення ПП «Мережа - Сервіс Львів», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа - Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 749,81 гривень.

Окрім цього встановлено, що 19 березня 2023 року близько 18 год. 12 хв., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Тайстра», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Тайстра Груп», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 706,85 гривень. Після чого ОСОБА_7 із викраденим товаром, пройшов касову зону магазину, не оплативши його вартість покинув приміщення магазину «Тайстра», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 706,85 гривень.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні просили задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого в повному обсязі, а апеляційну скаргу прокурор залишити без задоволення;

- прокурор просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора, в задоволенні апеляційних вимог обвинуваченого відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого задовольнити частково.

Суд апеляційної інстанції згідно з вимогами ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Розгляд кримінального провадження проводився в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 доведеність його вини та кваліфікація дій за статтями КК України, за якими він визнаний винуватим, у поданих апеляційних скаргах не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

За приписами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку суду апеляційної інстанції, при ухвалені вироку обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 України суд першої інстанції не дотримався в повній мірі вказаних вимог закону.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами прокурора про те, що судом першої інстанції не правильно застосовано ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає основне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що за правилами, передбаченими в частині першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в суді буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або часткова за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Однак, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 судом першої інстанцій при постановленні рішення зазначені приписи враховано не було, що потягло за собою неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, а саме Івано-Франківський міський суд безпідставно приєднав частину невідбутого покарання за попереднім вироком, тобто фактично застосував приписи ст. 71 КК України, що потягло за собою неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність.

Taк, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджено:

09 травня 2023 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

За таких обставин, суд мав призначати ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Щодо апеляційної скарги обвинуваченого колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни вироку.

Частинами 1 та 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються мотиви призначення покарання.

У ст. 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст. 65 КК України під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди повинні враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для Ї виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення, (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, а покарання не відповідає меті покарання, засадам застосування санкцій закону про кримінальну відповідальність та суспільним критеріям оцінки діяльності правоохоронних органів та суду.

Зокрема, будучи раніше неодноразово судимим, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням - в приміщення.

Також не повною мірою судом враховано суспільну небезпеку вчиненого та те, що ОСОБА_7 вчинив двадцять епізодів крадіжки.

Злочини проти власності є однією з найпоширеніших і найнебезпечніших груп злочинних діянь, оскільки вони посягають на одне з найцінніших соціальних благ - право власності. Захист права власності має особливе суспільне значення, оскільки економічна свобода власності с підґрунтям політичної, національної та релігійної свобод. Нормальне функціонування відносин власності забезпечує стабільність усієї економічної системи, підвищення рівня добробуту.

Суд апеляційної інстанції не вважає обставини, які пом`якшують покарання, визнані судом першої інстанції та встановленні апеляційним судом, такими, що в своїй сукупності в достатній мірі істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 та з урахуванням з даних про його особу, такими, що дають підстави для висновку про можливість застосування ст. 69 КК України, а тому в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого необхідно відмовити.

При призначенні покарання ОСОБА_7 ч. 4 ст. 185 КК України судом першої інстанції було належним чином враховано обставини кримінального правопорушення з урахуванням даних про його особу.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вирок суду в частині призначеного обвинуваченому покарання необхідно змінити.

Згідно з ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Суд апеляційної інстанції враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України, індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, особу винного, який раніше судимий, неодружений, психіатричної допомоги не отримував і на відповідному обліку не перебуває; 24 жовтня 2018 року вперше встановлено діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; за результатами обстеження при поступлені до ДУ « Івано-Франківська УВП (№12)» встановлено діагноз: В-20. Клінічна стадія ІІ. Хронічний мікс-гепатит В+С, з мінімальною активністю. РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни. Бере до уваги встановлені судом першої інстанції обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - щире каяття, часткове відшкодування заподіяних збитків, його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення (усвідомив наслідки своєї поведінки, його негативне відношення до скоєного після вчинення злочину, розкаяння у вчиненому). Крім того, суд апеляційної інстанції погоджується з відсутністю обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та вищенаведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що суд першої інстанції правильно визначив покарання ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На думку суду апеляційної інстанції, саме таке покарання є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Таке покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_7 відповідатиме цілям та загальним засадам призначення покарання.

Також необхідно при призначенні остаточного покарання застосувати норми ст. 70 КК України, а саме:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року. Строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2023 року.

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати принцип поглинання, тому судове рішення не погіршує становище обвинуваченого, а тому повинно бути прийнято у формі ухвали, а не вироку, як цього просить прокурор.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року. Строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2023 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5