У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 за підсудністю з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 09.11.2020 звернувся до посадових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України із заявою про вчинення службових злочинів прокурорами САП ГПУ та прокуратури м. Києва, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111, ст. 396 КК України, однак станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2020.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, вказав, що прокурорами САП ГПУ та прокуратури м. Києва вчинено ряд кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111, ст. 396 КК України, разом з цим уповноваженими особами СБУ за його заявою відомості до ЄРДР за вказаним фактом внесено не було.

Уповноважена особа СБУ, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 направив на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України заяву від 09.11.2020 про вчинення прокурорами САП ГПУ та прокурорами прокуратури м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111, ст. 396 КК України. Вказана заява одержана уповноваженою особою 09.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз зазначених положень дає підстави стверджувати, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 вважає, що вчинення прокурорами САП ГПУ та прокурорами прокуратури м. Києва кримінальних правопорушень, пов`язано із невнесенням відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , що на думку заявника, містить ознаки складу злочинів, передбачених ст. 111, ст. 396 КК України.

Дослідивши зміст долученої до скарги заяви ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінального правопорушення прокурорами САП ГПУ та прокурорами прокуратури м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не містить конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення дій зазначеними особами низки кримінальних правопорушень.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1