СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5899/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

05.10.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 758/928/20, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_4 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 підробили офіційні документи, а саме розписки від імені ОСОБА_6 з метою подальшого їх використання.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 зазначила, що 31 січня 2020 року суддею Подільського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі №758/928/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_6 виявила такі документи: оригінал розписки від 22 січня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 суму позики у розмірі 1 227 500,00 грн., що еквівалентно 50 000,00 дол. США; оригінал розписки від 21 червня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 суму позики у розмірі 2 490 000,00 грн., що еквівалентно 100 000,00 дол. США; оригінал розписки від 28 березня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1 042 800,00 грн., що еквівалентно 40 000,00 дол. США; оригінал розписки від 11 квітня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 256 300,00 грн., що еквівалентно 10 000,00 дол. США; копію договору про відступлення права вимоги від 24 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якого ОСОБА_4 одержує право замість Первісного кредитора ( ОСОБА_5 ) вимагати від Боржника ( ОСОБА_6 ) належного виконання зобов?язань за Договором позики, а саме: розпискою від 22.01.2016 року (сума позики 50 000,00 дол. США), розпискою від 28.03.2016 року (сума позики - 40 000,00 дол. США), розпискою від 11.04.2016 року (сума позики - 10 000,00 дол. США), розпискою від 21.06.2016 року (сума позики - 100 000,00 дол. США), процентів, нарахованих на всю суму позики.

Також потерпілою було зазначено, що жодні підписи на будь яких розписках стосовно позики грошових коштів, майна, тощо, в яких позикодавцем являться ОСОБА_5 вона не ставила та гроші у неї не позичала.

Також до протоколу ОСОБА_6 було долучено частковий опис судової справи №758/928/20, в якому зазначені сторінки та назви документів, таких як оригінали розписок, на яких виконаний підпис від імені ОСОБА_6 та оригінали інших документів, на яких наявні справжні підписи ОСОБА_6 , у тому числі протоколи відібрання зразків почерку.

03.07.2023 року слідчим було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів, що були наведені заявником у заяві та допиті його у якості потерпілого.

Необхідність у дослідженні документів що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у судовій справі № 758/928/20, яка зумовила орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні яке було задоволено про що було винесено відповідну ухвалу № 1-кс/759/3975/23 від 07.07.2023 року.

Однак виконати вказану ухвалу не представилось за можливе оскільки матеріали судової справи № 758/928/20 були направлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність у дослідженні документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у судовій справі № 758/928/20, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Також органом досудового розслідування встановлено, що окремі сторінки матеріалу судової справи №758/928/20 існують лише в одному екземплярі та їх не надання унеможливлює досягнення дієвості кримінального провадження з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати оригінали матеріалів судової справи №758/928/20, а саме: ТОМ №1 аркуші №240, 241/а, 241/в, 243, 235 та ТОМ №2 аркуші 16-24, 53, 54-55, 56-63, 95, 106-131, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1