Справа 288/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 08 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

08 лютого 2024 року через канцелярію суду прокурор надав клопотання про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, приходить до висновку, щодо призначення справи до судово розгляду по суті та задоволення клопотання прокурора виходячи із слідуючого.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на розгляді в Попільнянському районному суді перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2023 року у справі № 159/6758/23 застосовано запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до 05.01.2024 року.

Указаною ухвалою, відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 214720 гривень 00 копійок. Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - не відлучатись без дозволу слідчого з села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області; -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи зміну контактного номеру телефону.

У разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків не може перевищувати двох місяців з моменту внесення застави.

У відповідності до інформації ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звільнено з-під варти 12.12.2023 року у зв`язку із внесенням застави в сумі 214720 гривень 00 копійок. Таким чином строк дії обов`язків при внесенні застави закінчується 12.02.2024 року.

Встановлені ухвалою суду ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не змінились, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Завершити розгляд указаного кримінального провадження у строк до 12.02.2024 року не можливо оскільки не розпочато розгляд кримінального провадження по суті, зокрема необхідно дослідити письмові докази, допитати свідків, обвинуваченого.

Підставою продовження дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , враховано вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, репутацію обвинуваченого, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, заявлені ризики не зменшились та не змінились, що зумовило звернення до суду про продовження строку дії обов`язків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 263 КК України.

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості переховування обвинуваченого від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при прийнятті рішення щодо продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не досліджено письмові докази та не допитано свідків у справі.

Також, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Отже, суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, а тому він може продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод; статтями 176, 177, 178, 182, 183, 193, 197, 314-316, 331, 336, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0001582 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року на 10.30 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки покладені на нього ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2023 року строком на 60 днів до 11 квітня 2024 року включно, а саме:

- не відлучатися без дозволу слідчого з села Парипси, Житомирського (Попільнянського) району, Житомирської області;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону.

Копію ухвали про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Слідчим, що входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, продовжити облік ОСОБА_4 як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1