Провадження № 1-кс/344/7206/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2023 ОСОБА_5 перебував в гостях у свого двоюрідного брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із останнім у присутності малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали пиво. В ході розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування та вбивство малолітньої ОСОБА_8 . Реалізовуючи злочинний умисел та достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вийшов із помешкання двоюрідного брата та пішов слідом за потерпілою, яка направилась до житлового будинку сестри розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Користуючись довірою малолітньої ОСОБА_5 ішов разом з нею у вказаному напрямі. Дорогою ОСОБА_5 запропонував скоротити дорогу і таким чином, а саме шляхом обману заманив малолітню у віддалену заліснену ділянку неподалік річки Черемош. У вказаному місці переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер неправомірних дій, бажаючи вчинити зґвалтування малолітньої дитини та позбавити її життя, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_8 на землю, стиснувши її обома руками за шию, змусив малолітню роздягнутися. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілої, діючи умисно,з метою задоволення своєї статевої пристрасті, поза добровільною згодою потерпілої ОСОБА_8 , ввів у її статевий орган палець своєї руки, задовольняючи свою статеву пристрасть. ОСОБА_8 чинила опір злочинним діям ОСОБА_5 , намагаючись від нього вирватись, однак це не зупинило ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство малолітньої дитини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під час вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням іншого предмета пальця руки, без добровільної згоди потерпілої особи, схопив малолітню ОСОБА_8 обома руками за шию та почав її душити, перекриваючи таким чином дихальні шляхи. В результаті механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стиснення шиї руками, наступила смерть малолітньої ОСОБА_8 . Такими діями ОСОБА_5 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_8 . Після того як малолітня ОСОБА_8 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_5 утік з місця вчиненого ним злочину. 18.06.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, неодноразово судимий, останній раз засуджений 23.11.2022 Косівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 3 (три) роки. 19.06.2023 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України. 14 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 12.10.2023 включно. ОСОБА_5 утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12). На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000367 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, так як необхідно завершити проведення судово-цитологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, криміналістичної експертизи дослідження мікрооб`єктів, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України повністю підтверджується протоколами оглядів місця події від 19.06.2023, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі за вчинений ним особливо тяжкий злочин; п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ще не проведено всіх першочергових слідчих дій; п. 3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки вони є його родичами; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим та звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 3 (три ) роки, знову вчинив особливо тяжкий злочин. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому наведені.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України повністю підтверджується протоколами оглядів місця події від 19.06.2023, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

18.06.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, неодноразово судимий, останній раз засуджений 23.11.2022 Косівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 3 (три) роки.

19.06.2023 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 12.10.2023 включно. ОСОБА_5 утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, до 19.12.2023 року.

Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурором доведено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі за вчинений ним особливо тяжкий злочин; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ще не проведено всіх першочергових слідчих дій; незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки вони є його родичами; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду;вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим та звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 3 (три ) роки, знову вчинив особливо тяжкий злочин.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час.

Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого оголошено про підозру ОСОБА_5 дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк на 60 діб, до 07.12.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1