Провадження № 1-кс/344/8517/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що у ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого з 28.02.2022 в смт. Михайлівка Васильківського району Запорізької області, діючи умисно, опираючись на власний вплив та авторитет, пов`язаний із раніше займаними посадами в органах державної влади, у вересні 2022 року у вищевказаному населеному пункті особисто агітував та закликав суб`єктів господарювання, фермерів та місцевих жителів до участі в незаконному референдумі про приєднання окупованих територій до складу рф.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , дотримуючись проросійських поглядів, записав відеоролик (публікація за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з відеоматеріалом з наступним текстом «Тымкив ОСОБА_6 , до февраля 2022 г. заместитель Главы Васильевского района, рассказал о коррумпированности украинской власти. Вежливые и Заботливые», яка опублікована 22.10.2022 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для доведення до інших користувачів СМ «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 7 132), в якому висловив заперечення тимчасової окупації частини території України, представив псевдореферендум, проведений тимчасовою окупаційною владою РФ в окупованих нею областях України, та його результат (насильницьке приєднання, загарбання цих територій Російською Федерацією) як здійснення багатовікової мрії українського народу: «Значит, нужно сказать, что воспринял референдум с огромным позитивом, так как действительно свершилась многовековая мечта нашего украинского народа». Окрім цього, у вказаному відеоролику ОСОБА_5 знецінює українських військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ, шляхом ствердження, що причинами участі величезної кількості з них в АТО були безробіття, спровоковане українським керівництвом і урядом, пошук роботи та легке й швидке грошове збагачення.

Як вказано у клопотанні, продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 здійснив повторну публічну заяву (доповідь), відеозапис якої, було поширено на проросійських Інтернет-ресурсах, та наступним текстом «В рамках круглого стола также выступил Тымкив ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для доведення до інших користувачів СМ «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 20 652)), в якій містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України, яке виражене в тому, що автор іменує повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації в Україну спеціальною воєнною операцією: «Ярким примером этого могут стать ученые, путешественники, герои великой отечественной войны, войны в Афганистане, специальной военной операции на Украине». Глорифікуючи учасників збройної агресії російської федерації проти України, порівнюючи їх з героями та видатними людьми, ОСОБА_5 таким чином заперечує збройну агресію російської федерації проти України, возвеличує її учасників, незважаючи на вчинення ними військових злочинів в Україні.

Матеріалами клопотання зазначається, що 30 травня 2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Вказується на те, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до Глави 11 КПК України, виклик до слідчого ОСОБА_5 було належним чином здійснено на 05, 06, 07 червня 2023 року, проте жодного разу ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомив.

08 червня 2023 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що притягнути громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством не виявляється можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування. Таким чином, наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000120.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник в судовому засіданні вказав, що не має змоги поспілкуватися з підозрюваним, з огляду на що покладається на розсуд суду при розгляді клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Зважаючи на викладене, виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора та адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000120 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 23.11.2023 року.