Справа № 308/211/23
Провадження № 11-сс/4806/566/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24.10.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2023.

Цією ухвалою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2023, у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.09.2022, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :65:001:0103 пл. 9,1438 га - належить ТОВ «УЖБУД» (код ЄДРПОУ - 43513635, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди 28, офіс 33), :65:001:0105 пл. 2,6794 га - належить ТОВ «Бейс Інвест» (код ЄДРПОУ - 42962097, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4), :65:001:0111 пл. 0,5774 га - належить ТОВ «Бейс Інвест» (код ЄДРПОУ - 42962097, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4), :65:001:0099 пл. 0,5600 га - належить ТОВ «СП Техніка» (код ЄДРПОУ - 39527144, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4), :65:001:0108 пл. 0,3545 га - належить ТОВ «УЖБУД» (код ЄДРПОУ - 43513635, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди 28, офіс 33), :65:001:0109 пл. 0,2597 га - належить ОСОБА_3 (картка платника податків НОМЕР_1 ), :65:001:0110 пл. 0,2109 га - належить ТОВ «Металтех» (код ЄДРПОУ - 43772081, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4), :65:001:0107 пл. 0,1150 га - належить ТОВ «УЖБУД» (код ЄДРПОУ - 43513635, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди 28, офіс 33).

На вказану ухвалу, прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та постановлення нової про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «УЖБУД», ТОВ «СП ТЕХНІКА», ОСОБА_3 , ТОВ «МЕТАЛТЕХ», ТОВ «БЕЙС ІНВЕСТ» про скасування арешту майна.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2023 з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.

-2-

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд окрім іншого, враховує положення ст. 9 КПК України та виходить із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст. 7 КПК України.

З ухвали слідчого судді від 13.10.2023 вбачається, що слідчий суддя задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «УЖБУД», ТОВ «СП ТЕХНІКА», ОСОБА_3 , ТОВ «МЕТАЛТЕХ», ТОВ «БЕЙС ІНВЕСТ» та скасував накладений слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2023, арешт на земельні ділянки, у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.09.2022.

Відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11 -1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом указаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2023 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.09.2022, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляційний суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокуророа Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2023.

Керуючись ст. 309, 392, 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2023 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2023, у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.09.2022.

-3-

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї повернути прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя