УХВАЛА

Іменем України

17.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001183 дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення учасника бойових дій, що видане на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 13.01.2016 р., яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавача та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників поліції, що в ході перевірки гр. ОСОБА_4 було встановлено факт підробки посвідчення учасника бойових дій.

За даним фактом 15.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та Зареєстровано кримінальне провадження № 0001183 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 14.08.2023 о 18 год. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 та в подальшому рапорт від поліцейського взводу № 2 роти ТОР 22 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.08.2023 о 18 год. 36 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , у якого під час перевірки документів, було виявлено посвідчення учасника бойових дій, що видане на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 13.01.2016 р., з ознаками підробки, а саме: частково вклеєна фотокартка.

В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП, яка відповідно до ч. З ст. 214, ст. 237 КПК України здійснила огляд місця події 14.08.2023 у період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Східна, буді 67, в ході якого було виявлено та вилучено.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення учасника бойових дій, що видане на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 13.01.2016 р., яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу, тобто забезпечення його збереження по кримінальному провадженню № 0001183 від 15.08.2023 та яке може бути використане, як доказ кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1