Ухвала

25 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/8546/18

провадження № 51- 7696ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від

06 червня 2023 року,

встановив:

Приморський районний суд м. Одеси вироком від 23 лютого 2022 року визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06 червня 2023 року залишив указаний вирок без змін.

Захисник, не погоджуючись з постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, кримінальне провадження - закрити.

Крім того, у касаційній скарзі захисник просить поновити їй строк на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що в судовому засіданні 06 червня 2023 року Одеським апеляційним судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала лише в серпні 2023 року, тому була позбавлена можливості звернутись із касаційною скаргою у строк, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України. Вважає, що строк на касаційне оскарження судових рішень стосовно ОСОБА_4 пропущений нею із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від

27 березня 2019 року у справі № 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінка особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску), й інші доречні обставини.

Також, у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом із тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Із долучених до касаційної скарги судових рішень убачається, що вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили 06 червня 2023 року. Отже, останній день подачі касаційної скарги - 07 вересня 2023 року.

Касаційна скарга захисником ОСОБА_5 на адресу Суду скерована

13 грудня 2023 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження.

У касаційній скарзі захисник зазначила, що копію ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала в серпні 2023 року, тому строк на касаційне оскарження судових рішень їй треба рахувати з дати отримання судових рішень.

Такі доводи захисника колегія суддів уважає не спроможними з огляду на таке. Так, за наданою працівником відділу по зверненню судових рішень до виконання в порядку КПК України Приморського районного суду м. Одеси інформацією, копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 отримала 29 серпня 2023 року.

Проте касаційну скаргу до Верховного Суду захисник скерувала 13 грудня

2023 року, тобто поза межами трьох місячного строку, визначеного законом на касаційне оскарження.

На думку колегії суддів, захисник не навела жодного переконливого обґрунтування неможливості подати касаційну скаргу після спливу процесуального строку в розумні, максимально стислі терміни, попри те, що вона була присутня під час розгляду судом апеляційної інстанції кримінального провадження, їй було відомо про результат розгляду її апеляційної скарги. Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року була оприлюднена

21 червня 2023 року.

Тому, з огляду на положення ст.ст. 113, 116, 117 КПК України, колегія суддів не визнає поважними наведені захисником ОСОБА_5 причини пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, а, отже, й не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3