Провадження №: 1-кп/752/2265/23
У Х В А Л А

15.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0005172 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні судді з 2019 року перебувало вищевказане кримінальне провадження, яке було повернуто ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року у зв`язку з внесенням змін відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року. Крім того, у вищевказаній ухвалі зазначено, що кримінальне провадження не призначено до судового розгляду у зв"язку з систематичною неявкою обвинуваченого.

02.11.2023 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . Крім того, вбачається, що вказаний обвинувальний акт ОСОБА_3 було направлено поштою за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання 15.11.2023 року ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся повістками за місцем свого проживання, яке зазначене в обвинувальному акті. За адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 останній не повідомлявся, оскільки вказана адреса знаходиться в зоні активних бойових дій через вторгнення країни-агресора. Інформація щодо мобільного телефону останнього в матеріалах справи відсутня.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що перед спрямуванням обвинувального акту до суду ОСОБА_3 12 разів викликався до прокурора та слідчого, однак на виклик не з`являвся. Прокурор вказує, що у власниці квартири за адресою місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . було відібрано пояснення, в ході яких остання повідомила, що за вищевказаною адресою ОСОБА_3 останній раз проживав 4 роки назад і більше вона нічого про обвинуваченого не знає. Крім того, вказала, що було встановлено ймовірну адресу місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_3 , однак в подальшому стало відомо, що за вказаною адресою знаходиться АЗС. Прокурор ОСОБА_4 зазначає, що відповідно до вимоги ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності більше не притягувався, а тому просить відкласти підготовче засідання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги відомості вказані в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року про систематичну неявку обвинуваченого, а також відомості про те, що місце реєстрації обвинуваченого знаходиться в зоні активних бойових дій, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 лише за адресою його місця проживання із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке відбудеться 13.12.2023 року об 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1