№522/4235/21, 1-кп/522/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001205 від 16.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Мирівки Березнеговатського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гур`єва, Республіки Казахстан, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який працює на посаді менеджера з оптових продажів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.368-4, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси за вх.№9206/24 від 02.02.2024 року надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відмову від захисту клієнта, у якому він зазначив, що лінія захисту адвоката ОСОБА_6 , та обвинуваченого не співпадає, та між адвокатом ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 виникли протиріччя щодо способу захисту обвинуваченого, тому просив прийняти відмову від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , у справі №522/4235/21 в рамках кримінального провадження №0001205 від 16.10.2020 року.

До Приморського районного суду м. Одеси 02.02.2024 року надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисту, у якому він зазначив, що лінія захисту його, та адвоката ОСОБА_6 не співпадає, та між адвокатом ОСОБА_6 , та ним виникли протиріччя щодо способу його захисту, тому просив прийняти відмову від захисту його інтересів у справі №522/4235/21 в рамках кримінального провадження №0001205 від 16.10.2020 року адвокатом ОСОБА_6 .

До Приморського районного суду м. Одеси 02.02.2024 року надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисту, у якому він зазначив, що лінія захисту його, та адвоката ОСОБА_6 не співпадає, та між адвокатом ОСОБА_6 , та ним виникли протиріччя щодо способу його захисту, тому просив прийняти відмову від захисту його інтересів у справі №522/4235/21 в рамках кримінального провадження №0001205 від 16.10.2020 року адвокатом ОСОБА_6 , та враховуючи, що у нього немає іншого адвоката з метою реалізації його права на захист просив залучити йому адвоката, який надає безоплатну правову допомогу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 ,захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо,підтримали вище указані клопотання.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, суд визнає участь захисника обов`язковою, та вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, зокрема для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.7, 9, 49, 53, 370, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_6 , та про залучення йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Звільнити захисника ОСОБА_6 від участі у зазначеному кримінальному провадженні, та доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , та залучити захисника для надання правової допомоги, та здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні о 11 годині 22.02.2024 року у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2024