Справа № 158/292/24
Провадження № 1-кп/0158/55/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000331 від 13.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу дерев`яної частини стіни, проник до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав: перфоратор марки «Бош», вартістю 4000 гривень 00 копійок; бензопилу марки «Green Garden GCS-4300GL», вартістю 2000 гривень 00 копійок; каністру алюмінієву з бензином вартістю 200 гривень 00 копійок; 3 залізних карабіни вартістю 400 гривень; пластикову банку з моторним маслом марки «Штіль» вартістю 120 гривень 00 копійок; в`язку з ремонтними металевими ключами вартістю 100 гривень 00 копійок; мотузку туристичну вартістю 1082 гривень 90 копійок; арматуру металеву вартістю 200 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8102 гривні 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що 12 травня 2018р. близько 01 год. 00 хв. він, прийшовши до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , проник до вказаного приміщення, звідки викрав перфоратор, бензопилу, алюмінієву каністру з бензином, три залізні карабіни, пластикову банку з моторним маслом, в`язку з ремонтними металевими ключами, мотузку туристичну та металеву арматуру. Все викрадене майно повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому просив суворо не карати останнього.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. У суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим та підтримана його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого не наполягає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України рахується несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру №2266/1-7 від 23.07.2018р. ОСОБА_5 з 2012р. перебуває на диспансерному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері; згідно довідки №4494/2-06.18 від 23.07.2018р. ОСОБА_5 , неодноразово лікувався стаціонарно у психіатричних закладах Волинської області, востаннє у 2006 році. Згідно висновку судово психіатричної експертизи №24 від 22.01.2024р. ОСОБА_5 в період інкримінованих йому протиправних дій, як і на даний час виявляв ознаки та страждає на змішаний розлад особистості з алкогольним обтяженням, що не позбавляло (не позбавляє) його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи №385 від 29.08.2018 року, вартістю 858 грн. 00 коп. та судової товарознавчої експертизи №547 від 28.09.2018 року, вартістю 572 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1430 грн. 00 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2023р. відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2023р. відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати по справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи та судової товарознавчої експертизи на загальну суму 1430 (одна тисяча чотириста стридцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази:

- мотузка (туристична) світло сірого кольору з візерунком двох темних штрихованих ліній, що перетинаються через 3 см., загальна довжина якої 70 м., яку згідно квитанції №36 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1