Справа №295/2434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069, зареєстрованому 15.11.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчими Слідчого управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. 16.10.2023 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 292 КК України ОСОБА_6 , а в подальшому 30.11.2023 про зміну раніше повідомленої підозри, за ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. З метою отримання юридичної консультації, а також можливої правової допомоги, близько 16 год. 07.11.2023 ОСОБА_6 прибув до офісу адвоката ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зустрічі, остання повідомила, що представляє інтереси інших фігурантів у вищезгаданому кримінальному провадженні та достатньо обізнана із матеріалами справи. У вказаний період часу у адвоката ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_7 запевнила ОСОБА_6 , що зможе сприяти у зміні кваліфікації слідчим на менш тяжкий злочин і тим самим пом`якшенню покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_6 , 10.11.2023 ОСОБА_7 використовуючи месенджер «Whats аpp» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила про необхідність прибути до неї в офіс за місцем здійснення адвокатської діяльності. Не будучи обізнаним у протиправності намірів ОСОБА_7 , 10.11.2023 ОСОБА_6 прибув до офісу за адресою: АДРЕСА_1 , де остання висловила вимогу про надання їй грошових коштів у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США для передачі їх працівникам правоохоронних органів для вирішення питання щодо зміни кваліфікації у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 та пом`якшення покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим підбурила останнього до надання неправомірної вигоди слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 16.11.2023 повторно зустрілась з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердила раніше висловлену вимогу про надання їй грошових коштів у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США для передачі їх працівникам правоохоронних органів, на що останній погодився.

Зі змісту клопотання слідує, що діючи відповідно до злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, адвокат ОСОБА_7 22.11.2023 близько 17 год. зустрілась із ОСОБА_6 поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого запропонувала пройти до продуктового магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підсобному приміщенні вказаного магазину, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_6 30 000 (тридцять тисяч) доларів США як неправомірну вигоди для подальшої передачі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча насправді не мала наміру передавати вказані кошти. 23.11.2023 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з метоювсебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування факту надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_7 учасникам кримінального правопорушення, зміни слідчими кваліфікації на менш тяжкий злочин у кримінальному проваджені №0000926, встановлення слідчих, які проводили досудове розслідування, на яких міг здійснювати вплив адвокатом ОСОБА_7 , встановлення оперативного підрозділу, який проводив оперативний супровід у вказаному провадженні та який міг не процесуально контактувати з адвокатом ОСОБА_7 а також інші обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, слідчий просить надати тимчасовий доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 06.08.2023, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії документів та вилучити зроблені копії, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду слідчих дій, причому не містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходять в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 06.08.2023, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1