Справа № 592/1469/24
Провадження № 1-кс/592/673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.1 ст.369, ч.3 ст.368 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнових записів, щодо обставин здійснення протиправної діяльності, медичної документації та документів медичних установ відносно ОСОБА_6 та третіх осіб, грошових коштів, отриманих за вчинення дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання неправомірної вигоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 21.06.2023 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.1 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактами організації групою осіб з числа мешканців Сумської обласні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підбурювання до дачі неправомірної вигоди службовим особам лікувальних закладів для виготовлення медичної документації, що дозволить незаконно перетнути державний кордону України, незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів з метою їх подальшого збуту, а також отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді завідувача Терапевтичного відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, що підтверджується проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями.

Встановлено, що остання на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 може зберігати грошові кошти, отримані за вчинення дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання неправомірної вигоди, мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерну техніку за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнові записи, щодо обставин здійснення протиправної діяльності, медичну документацію та документи медичних установ відносно ОСОБА_6 та третіх осіб.

Відповідно до Інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Зважаючи на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, є невиправданим отримання зазначених вище речей у добровільному порядку, відповідно до ст.93 КПК України, чи шляхом проведення інших слідчих дій. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 21.06.2023 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.1 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.1 ст.369, ч.3 ст.368 КК України, що вбачається, зокрема з доданих до клопотання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, і у причетних до вчинення осіб можуть зберігатися зазначені у клопотанні слідчого речі.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а зазначені у клопотанні речі, а саме інформація з мобільних телефонів, сім-каток, комп`ютерної техніки за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнові записи, щодо обставин здійснення протиправної діяльності, медична документація та документи медичних установ відносно ОСОБА_6 , медичної документації пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання неправомірної вигоди, можуть бути визнані доказами у вказаному кримінальному провадженні та є предметами за допомогою яких було вчинено злочин.

Також наявні підстави вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, оскільки з показань свідка та протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, вбачається, що ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, а згідно Інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.34 КПК України просить, надати дозвіл на обшук з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, медичної документації відносно третіх осіб, грошових коштів не зазначивши при цьому індивідуальні або родові ознаки цих речей.

Тому відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення документів та речей, які не стосуються справи. Тому клопотання слідчого в частині вилучення невизначених документів, які мають значення для кримінального провадження не може бути задоволене, а записи камер відеоспостереження підлягають вилученню тільки в частині зафіксованих на них відправлень та осіб, зазначених у клопотанні.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: інформації з мобільних телефонів, сім-каток, комп`ютерної техніки за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнових записів, щодо обставин здійснення протиправної діяльності, медичної документації та документів медичних установ відносно ОСОБА_6 , медичної документації пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання неправомірної вигоди.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 19.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1