н/п 1-кс/174/393/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000044 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що до ВП № 4 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.02.2023 вона перейшла за посиланням в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання грошової допомоги, після чого з її кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 були списані грошові кошти в сумі 20 200 грн.

За вказаним фактом 13.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 12.02.2023, близько 19:00 год., гортала стрічку в Інтернет-мережі «Фейсбук» та побачила оголошення про грошову допомогу в сумі 6 500 грн та відповідне посилання на різні банки, серед яких АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клієнтом якого вона являється. Перейшовши за вказаним посиланням, ввела пін-код картки та натиснула «ОК». Відразу прийшло смс-повідомлення з тризначним кодом, та о 19:30 год. їй зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_2 , представились співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрохали повідомити код, який вказаний в смс-повідомленні. Назвавши тризначний код, телефонна розмова була закінчена та одразу прийшло сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 о 19:34 год. однією транзакцією знято грошові кошти у сумі 20 200 грн. на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала свої банківські картки.

Під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню шляхом санкціонованого судом тимчасового доступу до речей і документів було отримано інформацію від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілої. В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що 12.02.2023, о 19:34 год., невстановленими особами незаконним шляхом з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілій, було здійснено транзакцію типу «покупка» на банківський рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20 200 грн, отримувачем вказаних грошових коштів виступає ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_4 , опис транзакції ПОКУПКА LP FURNITURE UAH (Україна, ОНІПРд HAR ПЕРЕМОГИ, 30) ПОКУПКА Р 10 OPLATA V INTERNETMAGAZINE.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про мобільний номер НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих, вх, вих.SMS-повідомлення, вх.SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 12.02.2023 до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що перебуває у оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , в електронному та друкованому вигляді.

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, і її неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак слідчим у клопотанні не зазначено та не вмотивовано, на підтвердження яких саме обставин справи йому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки вказаного абонента, до того ж за тривалий період часу з 12.02.2023 до закінчення строку дії ухвали, тобто більше як 9 місяців після події вказаного правопорушення, яка мала місце 12.02.2023, яке саме доказове значення ця інформація має по справі.

Окрім того, постанова про призначення ОСОБА_3 слідчим у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2023, в межах якого він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, у матеріалах справи відсутня, що дає слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання до суду подано неповноважною особою.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання тимчасового доступу до зазначеної слідчим інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по кримінальному провадженню №0000044 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 ова