Справа № 496/6593/23
Провадження № 1-кс/496/2879/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного відділу поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Своє клопотання мотивував тим, що 21.09.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2023 року приблизно о 12 год. 31 хв. на КПП "Маяки", зупинено легковий автомобіль Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого перетину останнім державного кордону України. (ЄО №14931 від 21.09.2023). Виїздом СОГ було встановлено, що попередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мережу інтернет знайшов номер телефону особи, яка може зробити тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК і організувати безперешкодний перетин кордону України, домовившись про це, ОСОБА_5 оплатив дану послугу і йому через поштовий зв`язок, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена для органів досудового розслідування надіслала два військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 29.06.2023 та довідка ВЛК №141 від 29.06.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме необхідно отримати оригінал особової справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також отримання порівняльних зразків, печаток і штампів які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Окрім цього, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Однак, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного відділу поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНІІ в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000703 від 22.09.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал особової справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також порівняльні зразки відбитків штампів та печаток які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1