Справа № 159/4893/22
Провадження № 1-в/159/105/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання про відстрочку виконання вироку по кримінальному провадженню №0001252

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ковельський міськрайонний суд Волинської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку від 15.03.2023р., яким останнього засуджено за вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 25.10.2023р. о 10:30 годині, про що захисник ОСОБА_5 повідомлений телефонограмою від 05.10.2023р.

У призначений час захисник не з`явився, причин неявки не повідомив. Із телефонної розмови суд з`ясував, що захисник навіть і не збирався з`являтися у судове засідання в призначений час, оскільки вирок вже приведений до виконання. У зв`язку із чим було надано секретарю доручення, запропонувати захиснику прийняти участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції для забезпечення права на захист засудженого.

Проте в телефонній розмові захисник поводив себе зухвало, на попередження суду, що за таку поведінку буде порушено судом питання про його відповідальність в порядку ч.1 ст.324 КПК України не реагував, скидав (дзвінок) телефонну розмову, що дало суду підстави зрозуміти, що захисник свідомо намагається уникнути участі у розгляді зазначеного питання без будь-яких поважних причин.

Згідно ордеру адвокат ОСОБА_5 надає правничу допомогу за договором та його права адвоката не обмежені.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

В судовому засіданні засуджений наполягав на участі його захисника для розгляду порушеного ним питання.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні у зв`язку із поведінкою захисника вважає, що суд повинен реагувати в порядку ч.1 ст. 324 КПК України.

За нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно ордеру робоче місце адвоката ОСОБА_5 м. Луцьк, вул. Городецька б.23а.

За нормами ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Окремо необхідно відзначити, що неприбуття адвоката в судове засідання зумовлює до порушення процесуальних прав та інтересів учасників провадження та порушення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним звернутися до дисциплінарної комісії адвокатури щодо вирішення питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку у діях адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Паркова, 5, кв. 13) питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 867, видане 02.12.2016р. видане Радою адвокатів Волинської області).

Повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1