Справа № 347/224/22
Провадження № 1-кс/347/771/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2022р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2022р.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що він звернувся до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою по факту підроблення офіційного документа працівниками АТ «Івано-Франківськгаз», проте будь-якого слідства по даному факту не проводилося, експертиза не проведена, його пояснення до матеріалів кримінального провадження не долучено та не витребувано підробленого документа.

Просить визнати такі дії дізнавача незаконними та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000125 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження №00000125 від 11.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно постанови від 17.08.2022р. дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №00000125 від 11.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем не достатньо мотивована, а його висновки не відповідають фактичним обставинам діяння та обумовлені невжиттям органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та не проведенням дізнавачем необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Згідно з ч. З ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження видно, що дізнавач сектору дізнання не допитав учасників даного кримінального провадження, не витребував документ, який, на думку скаржника, є підробленим, не призначив експертизу та не долучив до матеріалів кримінального провадженні всі належні докази, які були представлені ОСОБА_3 .

Тому, постанова дізнавачем прийнята передчасно, оскільки він у оскаржуваній ОСОБА_3 постанові не наводить жодних конкретних обставин, які стали підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, непроведення інших слідчих дій у провадженні свідчить про неповноту та необ`єктивність проведеного досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, органом дізнання не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів, висновки викладені дізнавачем в постанові необгрунтовані, передчасні, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 17.08.2022р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000125 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зобов`язавши дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1