Провадження №1-кс/389/1156/23
Ухвала

08 грудня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання вбачається, що 04.12.2023 до чергової частини ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що військовослужбовець «С», за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 05.12.2023 сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000344 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на початку грудня 2023 року перебував на вул.Вокзальна в с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області, де побачив невідомого чоловіка, який ремонтував автомобіль. Підійшовши до нього, останній повідомив ОСОБА_5 , що йому потрібен ключ, щоб відкрутити гайку. З метою допомогти останньому, він підійшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та покликав господаря. Надалі, з будинку вийшов чоловік та повідомив ОСОБА_5 , що має необхідний йому інструмент. Зайшовши в гараж за інструментом, він побачив там сухі гілки, ззовні схожі на рослини коноплі Взявши необхідний йому ключ, він пішов допомагати лагодити автомобіль невідомому чоловіку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , показав, що знає місцевого жителя ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначив, що він є військовослужбовцем при цьому, близько місяця перебуває вдома, можливо на реабілітації, але точно не може вказати за яких обставин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що на початку грудня 2023 року, в обідній час доби, він йшов з підробіток. Біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 він чекав поки відкриється залізничний переїзд. В цей час, на території вищевказаного домоволодіння він побачив гараж, який був відчинений та в ньому перебував молодий хлопець, а на бокових стінках гаражу висіли сухі гілки, ззовні схожі на рослини коноплі.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказує, що наразі у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 за адресою свого місця проживання незаконно зберігає наркотичні речовини. Для перевірки вказаної інформації та викриття вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння його господарсько-побутових будівель та споруд, а також прилеглої до нього земельної ділянки, розташованихза адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку планується відшукати заборонені законом у вільному обігу речі та предмети, а саме наркотичні засоби, нарковмісні рослини, знаряддя їх виготовлення, культивування, вживання. Вказані рослини мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З рапорту старшого старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відповідно до інформації від 07.12.2023 №357398235 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки, виданої Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 05.12.2023 за №1329, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2023 №3185 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 03.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Указу Президента України №69/2022.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що кримінальне провадження порушено на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , при цьому рапорт, в силу ч.7 ст.97 КПК України не може бути визнаний допустимим доказом.

Крім того, єдиним доказом того, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини є покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які бачили на початку грудня 2023 року, що за адресою місця проживання ОСОБА_9 сухі гілки, ззовні схожі на коноплі, які висять на стінах у гаражі, розташованому на території домоволодіння. При цьому, вказані свідки особисто не знайомі зі ОСОБА_9 .

Як вбачається, з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2023 №3185, вбачається, що ОСОБА_9 був призваний на військову службу під час мобілізації 03.11.2022 на підставі Указу Президента України 69/2022.

З урахуванням наявної інформації, покази свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_9 перебуває близько місяця за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає сумнівними.

Доказів того, що ОСОБА_9 перебуваючи на службі в лавах ЗСУ знаходився за місцем свого проживання в грудні 2023 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали клопотання не містять.

Тобто матеріали клопотання мають суперечності, що не дозволяють слідчому судді встановити фактичні обставини справи та надати їм правову оцінку.

З огляду на викладене, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_9 вчинено кримінальне правопорушення та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя останнього, за відсутності належних та допустимих доказів його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1