Справа № 712/707/24
Провадження № 1кс/712/387/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, старшим слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 20.06.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» поширював матеріали, які мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

12-13 грудня 2023 року був оглянутий носій інформації - карта пам`яті microSD марки Kingstone, 32 Гб, на адаптері до microSD вказаний № 95-29/64 від 21.09.2023 (додаток до розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД від 21.09.2023 № 45/328). За результатами огляду підтверджені факти неодноразового поширення ОСОБА_5 у період з 08.04.2022 по 11.09.2023 за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» матеріалів, які мають ознаки вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Згідно висновку від 15.01.2024 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького у матеріалах, поширених ОСОБА_5 у період з 08.04.2022 по 11.09.2023 за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» іншим особам, вбачаються ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

07.07.2023 допитані як свідки жителі м. Умань Черкаської обл. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_5 систематично виправдовував серед свого оточення російську агресію проти України, поширював твердження про «фабрикацію» українською владою звірств військовослужбовців зс рф проти мирного населення на окупованих територіях, заперечував нанесення ракетних ударів зс рф по цивільній інфраструктурі України, тобто, фактично розповсюджував проросійську деструктивну пропаганду серед громадян України. Свідки зазначили, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією оперативного підрозділу - Уманського РВ ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 є прихильником історичної теорії російського філософа, «українофоба» ОСОБА_8 щодо винятковості російської нації та так званого «руського світу», фіктивності існування української державності та нації. Крім того, ОСОБА_5 приймав участь в «молодіжних злетах», які організовувалися ОСОБА_8 в м. Москва рф, що свідчить про підтримку ним ворожої ідеології «рашизму» та «руського світу».

За місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться комп`ютерна техніка, його мобільні телефони, зокрема, марки Apple iPhone 8, з № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , за допомогою яких він отримує доступ до Інтернет-месенджера «Telegram» та інших Інтернет-ресурсів. Крім того, за місцем його проживання можуть знаходитись нотатки і записи, література, інші носії інформації, що свідчать про його підтримку ворожої ідеології «неоєвразійства та рашизму» ОСОБА_8 .

Відповідно до інформаційної довідки від 15.01.2024 № 361823925 з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної його діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання у право власності за обставин, викладених у цьому клопотанні, відповідає принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «житло» у п. 1 ст. 8 зазначеної Конвенції охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їхніх філій та інші приміщення.

Як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети та речі, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані предмети та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

-Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказане домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_5 ) з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів, зокрема, марки Apple iPhone 8, з № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , за допомогою яких він отримує доступ до Інтернет-месенджера «Telegram» та інших Інтернет-ресурсів та за допомогою яких він іншим чином виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, а також вихваляє осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році; записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1