У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням згідно якого просить накласти арешт у межах кримінального провадження № 0000456 від 15.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 290 КК України, на спеціальний напівпричіп марки «Schmitz», моделі «SKI 24», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які буди вилучені у ході огляду місця події 14.09.2023 року за адресою: с. Соломоново Ужгородського району, КПП «Тиса» та знаходяться на території КПП «Тиса» та при матеріалах кримінального провадження відповідно. В обґрунтування посилається на те, що такі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для забезпечення проведення експертного дослідження, а саме: трасологічної експертизи транспортного засобу.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. У матеріалах справи наявна заява прокурора від 20.09.2023 року про розгляд клопотання без його участі, у якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання у якому зазначив, що 19.09.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000456 від 15.09.2023 року, за ст.. 290 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Також зазначив, що згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/9039-КДТЗ від 19.09.2023 року встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення НОМЕР_3 напівпричепа марки «Schmitz», моделі «SKI 24», д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавалось. А тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 10, ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 3 ст. 5 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається наданої представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року, кримінальне провадження № 0000456 від 15.09.2023 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення шасі наданого на дослідження напівпричіпу марки «Schmitz», моделі «SKI 24», д.н.з. НОМЕР_4 , змінам не піддавалось, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-23/9039-КДТЗ від 19.09.2023 року.

З огляду на зазначене, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000456 від 15.09.2023 року закрито, відсутні підстави для накладення арешту на майно, та клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000456 від 15.09.2023 року, а саме: спеціальний напівпричіп марки «Schmitz», моделі «SKI 24», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ході огляду місця події 14.09.2023 року за адресою: с. Соломоново Ужгородського району, КПП «Тиса» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1