Справа № 504/4556/23
Провадження № 1-кс/504/389/23
УХВАЛА
02.11.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області за допомогою власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету в системі Електронний суд, у кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу поліції № 4 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 186 КК України, -
На розгляді слідчого судді перебуває вказана кримінальна справа.
Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області за допомогою власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету в системі Електронний суд.
Судове засідання призначено на 06.11.2023 року на 13.45 год.
Адвокат бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ».
Правилом статті 336 КПК України передбачені випадки, коли судове провадження
може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вирішення цього питання є правом, а не обов`язком суду, таке рішення приймається судом з урахуванням обставин конкретної судової справи (провадження), оцінки доводів (доказів) заявників та відноситься до дискреційних повноважень суду, здійснення яких, у свою чергу, не відноситься до предмету дисциплінарного провадження, оскільки пов`язано із незалежністю суду та проявом допустимого суддівського розсуду.
Приймаючи рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, з-поміж іншого, враховує можливість дотримання при цьому інших приписів статті 336 КПК України, зокрема щодо забезпечення застосовуваними в дистанційному судовому провадженні технічними засобами належної якості зображення і звуку, інформаційної безпеки, що залежить, у тому числі, від використовуваного учасником процесу устаткування та швидкості передачі даних, а також можливості вручити особам, які перебувають на відеоконференцзв`язку, пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, тощо.
За умов введення воєнного стану в Україні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через воєнний стан суперечило б вимогам Конституції України, КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було о не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.
Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 .
Клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області за допомогою власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету в системі Електронний суд, у кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу поліції № 4 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 186 КК України, задовольнити.
Проведення судового засідання 06.11.2023 року на 13.45 годину, та всі послідуючі можливі судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу поліції № 4 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 186 КК України, - проводити в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету в системі Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1