Справа № 345/5719/23
Провадження № 11-сс/4808/353/23
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні його скарги, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги скаржника ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000711 від 30.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність та необґрунтованість.

Зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги, що ним було подано клопотання слідчому, в якому він просив оголосити його дітей в міжнародний розшук, оскільки було встановлено, що вони перетнули державний кордон України. Проте, слідчим суддею проігноровано норми ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого від 30.10.2023 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України - скасувати.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 підтримав вимоги апеляційної скарги.

Від прокурора 05.12.2023 року до апеляційного суду надійшла заява з якої вбачається, що розгляд справи він просить проводити у її відсутність, а оскаржувану ухвалу просить залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

09.11.2023 року оголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали, повний текст складено та оголошено 14.11.2023 року. Апеляційна скарга подана 16.11. 2023 року.

Об`єднана палата ККСВС у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 зазначила, що у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення у порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд дійшов висновків, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Що стосується вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновків, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону слідчий суддя дотримався та дійшов обґрунтованих висновків з якими погоджується і апеляційний суд.

Згідно з п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді 18.10.2023 слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відомості внесені за заявою ОСОБА_7 про зникнення його колишньої дружини ОСОБА_8 .

В рамках даного кримінального провадження проводились слідчі дії: допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; витребувано документи із АІПС «Аркан».

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з інформаційними довідками із АІПС «Аркан» від 23.10.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали 23.09.2023 р. о 09:42 год. за межі території України через пункт пропуску «Шегині» на автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.п.30-32).

Зазначена інформація підтвердилася показаннями свідків, які є батьками ОСОБА_8 та підтримують з нею зв`язок через мобільні додатки.

Сама ОСОБА_8 через мобільний додаток «Viber» спілкувалася з працівниками поліції, в ході чого підтвердила факт виїзду за кордон у зв`язку із війною, чим спростувала своє зникнення. Також вона підтвердила, що тимчасово з дітьми проживає в Німеччині і їх життю нічого не загрожує.

Також отримано фотознімки ОСОБА_8 разом з дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Сам заявник ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції підтвердив, що йому відомо про виїзд колишньої дружини за кордон, проте він не давав дозвіл на вивезення дітей та хоче мати офіційне підтвердження органів державної влади України про місце їх тимчасового перебування. Він, як батько дітей, позбавлений законних прав приймати участь у вихованні дітей та можливості з ними спілкуватися. Раніше, коли вони були на території України, спілкування з дітьми відбувалося за рішенням суду відповідно графіку. Впевнений, що держава має розшукати дітей, оскільки вони є громадянами України.

Як вбачається з постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 від 30.10.2023 року, кримінальне провадження №0000711 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки факт умисного вбивства ОСОБА_8 спростовано під час досудового слідства.

З такими висновками погоджується і апеляційний суд, оскільки вони підтверджені переліченими доказами.

Той факт, що ОСОБА_8 не повідомляє ОСОБА_7 своє місце перебування та місце перебування їх спільних дітей, не спростовує висновків суду щодо законності постанови слідчого.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі або члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин можуть подати заяву про розшук такої особи.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження, близький родич ОСОБА_8 - її мати ОСОБА_9 , під час допиту вказала, що їй відоме місце перебування її дочки та онуків. Вона постійно з ними спілкується засобами зв`язку і їх життю нічого не погрожує.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4