Провадження 1-кс/712/2615/5573/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 244 КПК України, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000294 судову психіатричну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000294 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час спілкування з підзахисним захисником з`ясовано, що підозрюваний під час захисту територіальної цілісності України отримав ряд травм, пов`язаних з контузією. Підозрюваний скаржиться на сильні головні болі, спостерігається погіршення стану розумової діяльності останнього, що виражається у постійному страху, а тому є необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Прокурор частково заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що достатньо буде призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000294 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 244 КПК України, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000294 судову психіатричну експертизу.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, захисник підозрюваного з відповідним клопотанням ані до слідчого, ані до прокурора не звертався.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання захисника ОСОБА_4 не містить доказів того, що він з відповідним клопотанням звертався до слідчого та/або прокурора, а сторона обвинувачення відмовила у його задоволенні. Крім того, стороною захисту не надано слідчому судді доказів того, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Надані медичні документи не свідчать про те, що підозрюваний мав скарги, про які зазначає захисник.

Під час огляду психіатру 24.04.2023 зазначено, що скарги відсутні, ознак психічних розладів не виявлено, встановлено висновок «Здоровий».

Основною передумовою, яка визначає необхідність проведення психіатричної експертизи, є існування загальних для психології й психіатрії проблем.

У судовому засіданні під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, не надано таких доказів і захисником.

Прокурор також зазначив про те, що під час спілкування з підозрюваним не встановлено відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.

Отже, підстав для призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи наразі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1