1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5265/23 1-в/335/186/2023
29 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, -
Начальник РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вирок суду не виконав, оскільки станом на 04.09.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів про сплату штрафу, а тому заявник просить вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання учасники не з`явилися.
Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження ЄУН 335/5265/23, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 537 КПК України (п. 10 ч. 1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України, вирішується судом, який ухвалив вирок.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2023 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.05.2023, за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який набрав законної сили 04.08.2023.

29.09.2023 засуджений ОСОБА_4 надав Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя квитанцію про сплату штрафу, який був призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 у розмірі 17 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки за № 0.0..1 від 29.09.2023.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду подання засуджений добровільно виконав рішення суду та сплатив призначений йому штраф, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі слід відмовити, у зв`язку із повним виконанням призначеного судом покарання.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1