Провадження № 1-кс/727/3059/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000224 від 03.03.2023 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в цивільному шлюбі, офіційно непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 в період часу по 11.07.2023, переслідуючи корисливі мотиви спрямовані на отримання доходу, внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, яким встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, вступив з ОСОБА_8 в попередню змову щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин. Після чого, за невстановлених слідством обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.07.2023, придбав з метою збуту речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та таблетки в блістерах з написом «SUBUTEX», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

В подальшому, 11.07.2023 приблизно о 12:10 ОСОБА_4 , зберігаючи при собі речовину з вмістом амфетаміну та таблетки в блістерах з написом «SUBUTEX», прибув на вулицю Донцова, м. Івано-Франківськ, де в дворі поблизу будинку № 13 зустрівся з ОСОБА_8 і, згідно попередньої домовленості, передав останній для подальшого незаконного зберігання та незаконного збуту на території м. Чернівці, та Чернівецької області, згорток фольги з упакуванням, в якому знаходилась речовина світлого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса амфетаміну, становить 111, 4589 г, та 501 таблетку в блістерах з написом «SUBUTEX», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 3,6309 г.

Далі, ОСОБА_8 , у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , перевезла вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини для їх подальшого зберігання з метою збуту з м. Івано-Франківська до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де 11.07.2023 в період часу з 15:42 до 18:48 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, по місцю проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: - згорток фольги з упакуванням в якому знаходилась речовина світлого кольору, яку ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , зберігала з метою подальшого збуту та яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/5909-НЗПРАП від 12.07.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, становить 111, 4589 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри. - 501 таблетку в блістерах з написом «SUBUTEX», які ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , зберігала з метою збуту, і які згідно з висновками експерта № СЕ-19/126-23/5908-НЗПРАП від 17.08.2023, № СЕ-19/126-23/6048-НЗПРАП від 18.08.2023 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 3,6309 г, що згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, 27.09.2023 в період часу з 07:15 до 09:16 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину світлого кольору загальною масою більше 500 грамів у формі 2 брускет, які запаковані у два чорних пакети, яку ОСОБА_4 берігав з метою подальшого збуту, та яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у особливо великих розмірах.

27.09.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2023.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , без визначення розміру застави, на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили визначити заставу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.03.2023 до ЄРДР за №0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2023 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 12.01.2024.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03 грудня 2023, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

05.10.2023 року (підпис)