Провадження № 1-кс/537/1126/2023
Справа № 537/5785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у прохальній частині клопотання, у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 124 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 близько 15 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перевищив межі необхідної оборони з метою захисту від нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення тонкої кишки, брижі тонкої кишки, внутрішньої кровотечі.

Під час досудового розслідування в період часу з 16 год. 21 хв. по 18 год. 51 хв. 27.12.2023 року проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 25 см., металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 23 см., металевий предмет ззовні схожий на складний ніж сріблястого кольору, зіскоб РБК з підлоги в коридорі, металевий предмет ззовні схожий на ніж довжиною 31 см. зі слідами РБК, дві скляні чарки, полімерна пляшка зеленого кольору з-під пива «Львівське 1715» об`ємом 1,12л., дві полімерні пляшки коричневого кольору з-під пива «Арсенал», об`ємом 1л., зіскоб РБК з підлоги в кухні біля тумби, сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки (1-5 з поверхні холодильника, 6-7 з поверхні чашки зі столу в кухні), змив РБК (контрольний змив, зразок матеріалу) з поверхні дверної коробки при вході в кім. №1, мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, банківська картка банку «Приват банк» «Для виплат» № НОМЕР_2 .

27.12.2023 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів, вилучених в ході огляду місця події 27.12.2023 року.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без її участі.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та зазначив, що проти накладення арешту не заперечує.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_7 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої остання просить слідчого суддю передати їй на відповідальне зберігання мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі та банківську карту банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 «Для виплат». ОСОБА_7 зазначила, що мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі та банківська карта банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 «Для виплат» належить її сину ОСОБА_5 , який наразі перебуває у реанімаційному відділенні КЛНП «ЛІЛ «Кременчуцька» у тяжкому стані. Речові докази ОСОБА_7 зобов`язується відповідально зберігати та надавати слідчому за першою потребою. ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.12.2023 року за заявою матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено наступні відомості: «27.12.2023 близько 15:30 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи межі необхідної оборони з метою захисту від нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення тонкої кишки, брижі тонкої кишки, внутрішньої кровотечі.»

З протоколу огляду місця події від 27.12.2023 року вбачається, що в період часу з 16 год. 21 хв. по 18 год. 51 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. Під час огляду виявлено та вилучено наступні речі: металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 25 см., металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 23 см., металевий предмет ззовні схожий на складний ніж сріблястого кольору, зіскоб РБК з підлоги в коридорі, металевий предмет ззовні схожий на ніж довжиною 31 см. зі слідами РБК, дві скляні чарки, полімерна пляшка зеленого кольору з-під пива «Львівське 1715» об`ємом 1,12л., дві полімерні пляшки коричневого кольору з-під пива «Арсенал», об`ємом 1л., зіскоб РБК з підлоги в кухні біля тумби, сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки (1-5 з поверхні холодильника, 6-7 з поверхні чашки зі столу в кухні), змив РБК (контрольний змив, зразок матеріалу) з поверхні дверної коробки при вході в кім.№1, мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, банківська картка банку «Приват банк» «Для виплат» № НОМЕР_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.20203 року вбачається, що 26.12.2023 року зранку у нього в гостях були з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та її син ОСОБА_4 , які вживали алкогольні напої, крім ОСОБА_4 , якому 14 років. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, після чого ОСОБА_4 пішов спати. Ввечері наступного дня ОСОБА_6 прокинувся від того, що його розбудила ОСОБА_9 і сказала, щоб він йшов на кухню. Коли свідок прийшов на кухню, то побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_5 , у нього в області живота була кров. ОСОБА_4 в цей час у квартирі ОСОБА_6 не бачив, де він знаходився останньому не відомо. Хто спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження свідок ОСОБА_6 не бачив.

27.12.2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 винесла постанову про приєднання речових доказів, а саме металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 23 см., металевий предмет ззовні схожий на складний ніж сріблястого кольору, зіскоб РБК з підлоги в коридорі, металевий предмет ззовні схожий на ніж довжиною 31 см. зі слідами РБК, дві скляні чарки, полімерна пляшка зеленого кольору з-під пива «Львівське 1715» об`ємом 1,12л., дві полімерні пляшки коричневого кольору з-під пива «Арсенал», об`ємом 1л., зіскоб РБК з підлоги в кухні біля тумби, сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки (1-5 з поверхні холодильника, 6-7 з поверхні чашки зі столу в кухні), змив РБК (контрольний змив, зразок матеріалу) з поверхні дверної коробки при вході в кім. № 1, мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, банківська карта банку «Приват банк» «Для виплат» № НОМЕР_2 . Речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, думку ОСОБА_7 , викладену в її заяві, де остання прохає передати вилучені мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі та банківську карту банку «Приват банк» «Для виплат» № НОМЕР_2 , вважаю, що зазначені речі необхідно передати останній на відповідальне зберігання, попередивши її про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України, а саме на металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 25 см., металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 23 см., металевий предмет ззовні схожий на складний ніж сріблястого кольору, зіскоб РБК з підлоги в коридорі, металевий предмет ззовні схожий на ніж довжиною 31 см. зі слідами РБК, дві скляні чарки, полімерна пляшка зеленого кольору з-під пива «Львівське 1715» об`ємом 1,12л., дві полімерні пляшки коричневого кольору з-під пива «Арсенал», об`ємом 1 л., зіскоб РБК з підлоги в кухні біля тумби, сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки (1-5 з поверхні холодильника, 6-7 з поверхні чашки зі столу в кухні), змив РБК (контрольний змив, зразок матеріалу) з поверхні дверної коробки при вході в кімнату №1, мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, банківську карту банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 «Для виплат», з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, банківську карту банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 «Для виплат».

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено і оголошено о 13 год. 50 хв. 02 січня 2024 року.