У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Паук О. про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 у справі № 308/13867/22,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Паук О. про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 у справі № 308/13867/22, згідно з якого просить виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вироку від 03.10.2023. Просить розглянути клопотання без участі представника адміністрації.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/12163/22 та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/3666/22, остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено, «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/12163/22», замість вірного «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 року у справі №308/12163/22».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки у вироку суду допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року у справі № 308/13867/22, зазначивши у резолютивній частині вірно «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 року у справі №308/12163/22», замість помилкового «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/12163/22».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда