overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/752/8556/23
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчої групи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорів групи прокуратури від участі в кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про відвід слідчої групи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорів групи прокуратури від участі в кримінальному провадженні № 0000016

Заявники в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином

Прокурор надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюваться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021 року.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявників з процесуальним рішенням, ухваленим слідчим та прокурорами при здійсненні досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого та прокурора, передбачені ст. 77 ч.1 п.3 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчої групи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорів групи прокуратури від участі в кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/3690/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 10:00 годин 27.10.2023 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/4511/21 Номер провадження 11-кп/814/2655/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

18 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 14 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання по АДРЕСА_1 з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор ОСОБА_3 .

15.12.2023 від захисника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 14 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідальним особам Охтирського міськрайонного суду Сумської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Апеляційний розгляд призначений на 20 грудня 2022 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

18 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 14 грудня 2023 року, про визнання проведеного огляду законним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 грудня 2023 року о 16-30 год.

Керуючись нормами ст.ст. 372, 376, 615 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 14 грудня 2023 року, про визнання проведеного огляду законним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Визнати законним огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 14.12.2023 року у період часу 20.54 години до 21.04 години, в ході якого було виявлено та вилучено, в прихожій, під мебельним сервантом металевий ящик зеленого кольору в середині якого три предмети схожі на гільзи від 40-мм осколкових гранат іноземного виробництва без вибухового спорядження, дванадцять предметів схожих на гільзи від 30-мм осколкових гранат без вибухового спорядження, два предмета схожих на механічні частини підшивачів типу ВМГ-К та ВМГ-П, без вибухового спорядження. Три предмета схожих на постріли осколкових гранат 40-мм типу М 430 А1 один з яких знаходиться у розібраному стані, а саме від гранати від`єднаний підривач, а також у даних трьох предметів наявні сліди механічного впливу та відсутні порохові заряди у зв`язку з чим останні три предмети вкрай небезпечні та відносяться до першої категорії вибухонебезпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2802/23
Провадження № 1-кп/0182/929/2023
У Х В А Л А

13.12.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 0000388 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 за № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений просив забезпечити його безкоштовним захисником, оскільки він потребує правової допомоги, але не має коштів для укладення договору із захисником.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_5 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-40012605 від 10.12.2023.

Сторони судового провадження не заперечували проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши сторін судового провадження, враховуючи те, що відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ч.1 ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2211/23

Номер провадження 1-кп/184/217/23

14 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 10.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 10.09.2023 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 14.12.2023 року не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та про причини неявки суд не повідомила, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 18.01.2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Покровський відділ Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 938/354/23
Провадження № 11-кп/4808/639/23
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0000037 щодо ОСОБА_4 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 годині 30 хвилин 15 січня 2024 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Обвинуваченого ОСОБА_4 , що тримається під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" грудня 2023 р. Справа № 145/1101/23

Провадження №1-кп/145/156/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

15.12.2023 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з наказом голови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року № 10/к "Про відрахування зі штату судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 з 14 грудня 2023 року у зв`язку з закінченням строку відрядження" дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити підготовче засідання в 11-30 год. 23.01.2024 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.10.2023 в рамкахкримінального провадження № 0000555, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.10.2023 в рамкахкримінального провадження № 0000555 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5660/23
Номер провадження 1-кп/213/392/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24 червня 2020 року, у зв`язку із закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24 червня 2020 року, у зв`язку із закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, о 15:20 год. 24 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1346/22
Провадження № 1-кс/386/455/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав 17.12.2023 , яку зареєстровано 18.12.2023 о 10 год. 08 хв., скаргу на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, в якій просить відповідно до п. 3 ст. 55 КПК України ухвалити рішення щодо визнання його ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000268 від 10.11.2022, скасувати постанову прокурора Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури- ОСОБА_3 від 29.11.2023; вразі не можливості визнати його потерпілим з причин порушення терміну на оскарження , зобов"язати керівника Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури розглянути його заяву від 14.12.2023 про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні та продовжити йому террмін оскарження постанови від 29.11.2023 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 _ год 00 хв. _20_ грудня 2022 року.

В судове засідання викликати скаржника.

Про розгляд скарги повідомити СД Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Новоархангельський відділ Голованівької окружної прокуратури Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №№0000268 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1