Справа № 168/1084/23
Провадження № 1-кп/168/14/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000272 від 15 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вищу освіту, не працйюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2023 року, близько 03:32 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі марки «RENAULT DUSTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на території автомобільної дороги між населеними пунктами смт Стара Вижівка та с. Дубечне, Ковельського району, Волинської області, в напрямку смт Стара Вижівка, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, умисно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Так, 14 липня 2023 року, о 08:00 год, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , будучи в форменому одязі зі знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування в складі наряду групи реагування патрульної поліції в сел. Стара Вижівка та Ковельському районі, на службовому автомобілі марки «RENAULT DUSTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.

15 липня 2023 року, о 03:13 год, під час несення служби в добовому наряді на території автомобільної дороги між населеними пунктами смт Стара Вижівка та с. Дубечне, Ковельського району, Волинської області, в напрямку смт Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 було зупиненоавтомобіль марки «RENAULT» чорного кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом під час дії комендантської години.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», під керуванням ОСОБА_4 та представлення поліцейським ОСОБА_8 , останньому було роз`яснено причину зупинки, повідомлено про застосування технічного засобу, а саме проведення відеозапису на нагрудну відеокамеру поліцейського та порядок складання адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху України. Після того як ОСОБА_4 на неодноразову пропозицію пройти освідування на факт вживання алкогольних напоїв, відмовився інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 водію ОСОБА_4 було запропоновано пройти до службового автомобіля «RENAULT DUSTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ля складання адміністративних матеріалів.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в службовому автомобілі «RENAULT DUSTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, одягнутий в формений одяг зі знаками розрізнення Національної поліції, положив в підстаканник між переднім пасажирським та водійським сидіннями грошові кошти в сумі 100 доларів США, надавши тим самим інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням службового становища - не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому вказані неправомірні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції. Зокрема, інспектор СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оператору на лінію «102». На місце події прибули працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції, які вилучили грошові кошти номіналом 100 доларів США, які ОСОБА_4 надав інспектору СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду за не складання відносно нього адміністративних матеріалів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що 14.07.2023 року він з родиною їздив відпочивати на озеро. 15.07.2023 року білля третьої години ночі, він повертався до дому, де мешкає його теща. Його автомобіль зупинили працівники поліції. Вони запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували пройти медичне обстеження, але він відмовився, оскільки на передодні, а саме 14.07.2023 року, він випив горілки. Потім він та інспектор поліції ОСОБА_7 пройшли до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де він запропонував та надав гроші у розмірі 100 доларів США , для того, щоб інспектор не складав протокол про адміністративне правопорушення. Інспектор попередив його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, а потім викликав слідчу - оперативну групу.

На теперішній час він розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди за

невчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку в диспансері поліклініки ЦРБ Ковельського МТМО, не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, одружений, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 02.02.2024р, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні .

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

два DVD-диски у паперовому конверті з відеозаписами зі службової боді- камери, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження,

Грошові кошти: одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із серійним номером LВ 49645900Н, які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження - конфіскувати на користь держави

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. ст.96-1 КК України, ст.ст. 100, 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді штрафу у розмірі- 17 000 грн. ( сімнадцяти тисяч грн.)

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

два DVD-диски у паперовому конверті з відеозаписами зі службової боді- камери, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження,

Грошові кошти: одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із серійним номером LВ 49645900Н, які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження - конфіскувати на користь держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 19 липня 2023 року у справі № 166/946/23 (провадження № 1-кс/166/383/23), - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1