Справа № 402/985/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

31 січня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю на строк 2 місяці до 5 лютого 2023 року включно, та покладено на обвинуваченого такі процесуальні обов`язки: не залишати цілодобово постійне місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першою вимогою, утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , оскільки строк домашнього арешту закінчується 05.02.2024 року, та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об"єктивних причин, на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст.177 КПК України, а саме він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження щодо необхідності обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також ризики, що він може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 181, 184, 194, 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю, відносно обвинуваченого на строк 2 місяці до 30 березня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки: не залишати цілодобово постійне місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першою вимогою, утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Голованівський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1