Провадження №1-кп/748/386/23
Єдиний унікальний № 748/5277/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2023 року за № 0001822, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Баранівка, Житомирської області, громадянина України, професійно-технічною освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. № 13 по вул. Володимира Дрозда в м. Чернігів, придбав у невстановленої особи згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у кількості близько 0,35 грама, яку поклав до пачки з-під цигарок та помістив до кишені куртки, у яку був вдягнений, після чого зберігав при собі, перебуваючи на території м. Чернігова та Чернігівського району Чернігівської області до 20 листопада 2023 року для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 19 листопада 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, помістив частину незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну до поліетиленового пакету та вжив його за допомогою згорнутої сувенірної купюри, після чого поклав поліетиленовий пакет із залишками амфетаміну та згорнуту сувенірну купюру з нашаруванням амфетаміну до пачки з-під цигарок, а згорток фольги з амфетаіном до іншої пачки з-під цигарок і поклав їх до кишені куртки, у яку був вдягнений, та таким чином продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

20 листопада 2023 року в період часу з 19 години 58 хвилин по 20 годину 05 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 14 по вул. Перемоги в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток фольги та поліетиленовий пакет з порошкоподібними речовинами та сувенірну купюру з нашаруванням речовини, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/12935-НЗПРАП від 24.11.2023, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2926 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, притягувався до адміністративної відповідальності 20.11.2023 за ст.130, 126 КУпАП, 29.06.2023 за ст.126 КУпАП, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини провадження та особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1195 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

Речові докази: згорток фольги з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, сувенірну купюру, амфетамін загальною масою 0,2926 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити, диск з копією записів з портативного відеореєстратора - залишити зберігати в матералах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1