КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладеннями на неї обов`язку прибувати до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, за першою вимогою.

Крім того, ухвалено покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця перебування, навчання та/або роботи.

____________________________________________________________________________________Справа № 761/36538/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6804/2022 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків встановлено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.11.2023 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 27.11.2023 в межах строку досудового розслідування, та покласти на підозрювану ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця роботи, зміну контактного номеру телефону;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2023 не оскаржена.

09.11.2023 від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження з цих підстав, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3