У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 Справа №607/17660/23

провадження №1-кс/607/5517/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.09.2023р. про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно колективної вимоги - повідомлення від 03.08.2023р. Кол-25 і видати пам`ятки потерпілих подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

21 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяву про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно колективної вимоги - повідомлення від 03.08.2023р. Кол-25 і видати пам`ятки потерпілих подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 27.09.2023р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від участі у розгляді скарги від 14.09.2023р. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання службової особи внести відомості до ЄРДР і видати пам`ятки потерпілих відмолено та судове провадження №607/17660/23 передано для продовження розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

28 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.09.2023р. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023р. заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.09.2023р. про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишено без розгляду в порядку ч. 4 ст. 81 КПК України.

29 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно подали до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.09.2023р. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.09.2023р. про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги від 14.09.2023р., наведені у ній обґрунтування та підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_1 є аналогічними і такими, які заявниками були зазначені у первісній заяві про відвід слідчого судді від 21.09.2023р., оцінка яким надана слідчим суддею ОСОБА_8 у постановленій ухвалі від 27.09.2023р., а також аналогічними до тих, які зазначені вказаними заявниками у заяві від 28.09.2023р. та яка залишена ухвалою слідчого судді від 28.09.2023р. без розгляду при встановленні факту зловживання заявниками наданого права на відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

При встановлених обставинах слідчий суддя прийшов до висновку, що заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поданням аналогічної заяви про відвід слідчого судді від 29.09.2023р., зловживають наданим правом на відвід, а відтак, подану заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.09.2023р. про відвід слідчого судді слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.09.2023р. про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно колективної вимоги - повідомлення від 03.08.2023р. Кол-25 і видати пам`ятки потерпілих подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України залишити без розгляду.

Копії ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1