УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000666 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, щопосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення будівельних робіт здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів шляхом завищення об`ємів та вартості робіт під час ремонту та будівництва об`єктів на території Таїровської об`єднаної територіальної громади.

Так, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 залучається ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості замовника робіт, спеціалісти підприємства готують проектну та тендерну документацію, організовують проведення електронної закупівлі, а після укладення договору здійснюють контроль за ходом виконаних робіт. В подальшому, на підставі підписаних представниками ДП актів прийняття виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховуються кошти на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в свою чергу виконавцю робіт. При цьому, посадовими особами вказаних установ узгоджуються між собою питання щодо переможця тендерної закупівлі, а також щодо сум неправомірної вигоди, які мають отримати кожний із учасників злочинної схеми.

Так, у період 2020-2021 років укладено ряд договорів з підрядними організаціями, серед яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за результатом виконання, яких завищено вартість та об`єми робіт.

Так, укладено договір № 5 про закупівлю робіт від 25.08.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо капітального ремонту парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з облаштуванням пішохідних доріжок, освітлення, спортивного майданчику: Одеська область, Овідіопольський район, селище Севіньонза результатом виконання, яких завищено вартість та об`єми робіт.

Для встановлення обсягів та вартості фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 робіт щодо капітального ремонту парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з облаштуванням пішохідних доріжок, освітлення, спортивного майданчику: Одеська область, Овідіопольський район, селище Севіньон, які визначені договором № 5 про закупівлю робіт від 25.08.2020, призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Судовим експертом в ході дослідження документації по об`єкту капітального ремонту парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з облаштуванням пішохідних доріжок, освітлення, спортивного майданчику: Одеська область, Овідіопольський район, селище Севіньон, винесено клопотання № СЕ-19/115-23/14757-БТ від 31.10.2023 щодо надання доступу для здійснення огляду об`єкту дослідження.

Таким чином, з метою фіксації обсягів та фактично виконаних робіт капітального ремонту парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з облаштуванням пішохідних доріжок, освітлення, спортивного майданчику за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Севіньон у сторони обвинувачення виникла некобхідність у здійсненні огляду парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Севіньон.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження комплексної будівельно технічної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000666 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000666 від 30.09.2022, із залученням за відповідним дорученням співробітників оперативних підрозділів, можливістю залучення спеціалістів, експертівна проведення огляду парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Севіньон.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 21.11.2023 року, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1