Справа № 334/646/24
Номер провадження № 1-кс/334/355/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001086 від 15.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, клопотання начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької область, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.1995 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року начальник ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебуває на території тимчасово окупованого Мелітопольського району Запорізької області, у період часу з середини квітня 2022 року по теперішній час, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Указом президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який Указом Президента України №743/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так, відповідно положень ч.1 ст.1 закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною 1 статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією відповідно п.7, ч.1 статті 1-1 Закону №1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22.12.2022(зі змінами Наказ у редакції від 22.09.2023 року №254) вся територія Мелітопольського району, у складі якого знаходиться с. Костянтинівка, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Згідно з мовою оригіналу «федеральним конституционным законом от 04.10.2022 №7 ФКЗ «о принятии в российскую федерацию Запорожской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Запорожской области» Запорізька область була незаконно приєднана до складу держави-агресора рф.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, з початком широкомасштабної агресії російської федерації та подальшої окупації с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, у Костянтинівському районному навчально-виховному об`єднанні гімназія Мала академія наук №1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, буд.147), на виконання вимог та розпоряджень органів місцевого самоврядування (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 №104, від 29.03.2022 №137, від 22.04.2022 №196), призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, Костянтинівське районне навчально-виховне об`єднання гімназія Мала академія наук №1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призупинила здійснення освітнього процесу.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно влітку 2022 року, ОСОБА_6 знаходячись в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на посаді вчителя Костянтинівського районного навчально-виховного об`єднання гімназія Мала академія наук №1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, добровільно прийняла пропозицію про співпрацю невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації і окупаційної адміністрації держави-агресора - відділу освіти Мелітопольського району, яка підзвітна та підконтрольна департаменту освіти незаконно створеного окупаційною адміністрацією держави агресора так званої «Военно-гражданской администрации Запорожской области», та посіла посаду директора новоствореної ГКУ ЗО «Константиновская средняя общеобразовательная школа №2» Мелитопольского района (розташована за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, буд.147), де добровільно почала впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.

У подальшому, в червні 2022 року на виконання наданих невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора завдань ОСОБА_6 , добровільно, із особистих мотивів, усупереч чинному законодавству України, будучи новопризначеною директоркою школи окупаційною владою, та усвідомлюючи свою протиправну діяльність, знаходячись у приміщенні гімназії №1 «Таврія», з метою схиляння членів педагогічного колективу навчального закладу, провела збори вчителів, під час яких неодноразово публічно зазначала представникам педагогічного колективу вказаного закладу освіти про прийняте рішення щодо впровадження критеріїв та стандартів освітнього процесу, регламентованих нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, до освітнього процесу у навчально-виховному об`єднанні гімназія Мала академія наук №1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Надалі, перебуваючи на посаді директора закладу освіти ОСОБА_6 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань рф, з метою підтримки та утвердженні окупаційної влади рф на території с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти - навчально-виховного об`єднання гімназія Мала академія наук №1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

У подальшому, 30.01.2023 зазначений заклад було реорганізовано в заклад освіти «государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Константиновская средняя общеобразовательная школа №2» Мелитопольского района», відомості про що внесено до «Единого государственного реестра юридических лиц» російської федерації.

Зокрема, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області, керуючись положеннями ч.2 ст.14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо вказаною статтею не встановлено інше, ввела з 01.09.2022 використання російської мови для викладання та вивчення дисциплін у навчально-виховному об`єднанні гімназія Мала академія наук №1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме, на виконання вимог «Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС НОО), затвердженого наказом міністерства освіти російської федерації від 06.10.2009 №373, ввела для викладання у початкових та старших класах освітнього закладу дисципліни «русский язык», «русская литература» передбачені відповідною предметною областю вищевказаного ФГОС НОО, яка згідно з положеннями вказаного нормативно-правового акта є обов`язковою для вивчення у школі.

Крім цього, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у незаконно створеному закладі освіти, на виконання вимог ст.27 ФГОС ООН, якою передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою і матеріалами за всіма навчальними предметами основної освітньої програми основного загального рівня освіти, і п.1 ч.4 ст.18 федерального закону «Про освіту в російській федерації» від 29.12.2012 №73-ФЗ, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм, використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час отримала та передала для використання учнями 2-11 класів навчально-виховного об`єднання гімназія Мала академія наук №1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області під час опанування навчальних дисциплін.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора незаконно створеного закладу освіти ГКУ ЗО «Константиновская средняя общеобразовательная школа №2» Мелитопольского района, перебуваючи на території с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів, у тому числі здобувачів загальної середньої освіти. Так, усупереч вимогам Наказу МОН України від 04.09.2000 №428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 №329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 №1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», оцінювання результатів навчання здійснюють за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_6 , користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, впровадила систему оцінювання навчальних досягнень учнів, виражену у формі 5-ти бальної шкали оцінювання.

Разом з цим, ОСОБА_6 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, будучі громадянкою України, народженою в Україні, підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях російської федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучі призначеною окупаційною владою директором ГКУ ЗО «Константиновская средняя общеобразовательная школа №2» Мелитопольского района та маючи необхідні повноваження та можливості по використанню матеріально-технічної бази навчального закладу, умисно зайняла активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинила дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, організовувала проведення ряду заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням малолітніх та неповнолітніх, в яких приймала активну участь, з метою мілітаризації та політизації дітей на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, створення позитивного ставлення неповнолітніх до органів влади та збройних сил російської федерації, спотворення їх світогляду, знань про реальну історію України, місце України та українського народу у світі в історичному, культурному та політичному плані, та, як наслідок, знищення їхньої української ідентичності.

Зокрема, 23.02.2023, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , як директор школи, за сприянням окупаційної адміністрації, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка, Мелітопольського району, з метою формування у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, організувала політичний захід, присвячений державному святу російської федерації «дню захисника вітчизни», який полягав у зборах дітей на території ГКУ ЗО «Константиновская средняя общеобразовательная школа №2» Мелитопольского района, розгортанні забороненої на території України «георгіївської стрічки», фотографування з прапором країни агресора триколором та виступи з піснями та віршами російських письменників, які дискредитують дитячі бачення та сприймання обстановки, яка відбувається, та втілення в освітній процес школярів російської пропаганди.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_6 того ж дня, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому ІНФОРМАЦІЯ_3 була розміщена публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім цього, 04.05.2023, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , як директор школи, за сприянням окупаційної адміністрації, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка, Мелітопольського району, з метою формування у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, організувала політичний захід, присвячений всеросійській акції «Под знаменем Победы», який полягав у зборах дітей на території ГКУ ЗО «Константиновская средняя общеобразовательная школа №2» Мелитопольского района, прикрашання одягу забороненої на території України «георгіївської стрічки», внесення та встановлення до флагштоку біля прапору країни агресора триколора, прапору червоного кольору на якому маються напис російською мовою та емблема у вигляді «Серп і молот», та виступі з віршами, які дискредитують дитячі бачення та сприймання обстановки, яка відбувається, та втілення в освітній процес школярів російської пропаганди. Також висловлюванням ОСОБА_6 у публічному виступі на організованому нею святі свого бачення та схвалення і підтримку дій представників країни агресора, остання повністю підтвердила свою добровільну згоду спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації за збройну агресію проти України.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_6 того ж дня, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому ІНФОРМАЦІЯ_6 була розміщена публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Також протиправні дії ОСОБА_6 спрямовані на підтримку країни-агресора повністю підтверджені публікацією від 13.10.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в с. Костянтинівка, Мелітопольського району, будучі директором ГКУ ЗО «Константиновская средняя общеобразовательная школа №2» Мелитопольского района, з метою виховання у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, популяризації серед дітей тимчасово окупованої частини Запорізької області очолюваної нею школи, за підтримки окупаційної адміністрації, організувала проведення, за участю малолітніх, політичного заходу, що полягав у складанні малолітніми дітьми початкової школи присяги на вірність росії та сумлінності в навчанні, на якому використовувалась державна символіка російської федерації, та посвята учнів 1-4 класів до «Орлят росії» з врученням емблем «Движение первых».

Відомості щодо проведеного політичного заходу, ОСОБА_6 того ж дня, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому ІНФОРМАЦІЯ_8 була розміщена публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, а також дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та ч.6 ст.111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто активна участь в організації та проведенні заходів політичного характеру у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави агресора.

15.08.2022 року офісом Генерального прокурора на підставі повідомлення Департаменту запобігання конфлікту інтересів Національного агентства з питань запобігання корупції розпочато кримінальне провадження №0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

10.10.2023 року слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області правова кваліфікація у кримінальному провадженні змінена на ч.3 ст.111-1 КК України.

26.10.2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

09.05.2023 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

26.10.2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

22.11.2023 року начальником відділення СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області правова кваліфікація у кримінальному провадженні змінена на ч.6 ст.111-1 КК України.

22.11.2023 року прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження №0001086 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, №0000234 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, обєднані в одне провадження з присвоєнням номеру №0001086.

21.12.2023 року процесуальним прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

21.12.2023 року слідчим направлено до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях постанову та доручення № 028-280007520 від 21.12.2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначено захисника: адвоката ОСОБА_4 , якій 21.12.2023 року вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Відповідно ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик останньої на 10 годину 00 хвилин 27.12.2023, 28.12.2023 та 29.12.2023 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua та 23.12.2023 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №257 (7655).

Таким чином, 23.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Окрім того, у месенджері «Telegram», до якого прив`язано абонентський номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , направлено повідомлення про те, що 21.12.2023 відносно неї складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» направлено скан-копію повідомлення про підозру від 21.12.2023 та скан-копії повісток про виклик її до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області на 10 год. 00 хв. 27.12.2023, на 10 год. 00 хв. 28.12.2023 та 10 год. 29.12.2023 для участі у врученні повідомлення про підозру, роз`яснення прав та обов`язків підозрюваної та допиті у якості підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

Вказане повідомлення та скан-копії документів доставлено у месенджері «Telegram» ОСОБА_6 та має статус «прочитано».

На виклики начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

29.12.2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, в порядку ст.40, ст.281 КПК України здійснення розшуку підозрюваної було доручено оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та 29.12.2023 року заведено оперативно-розшукову справу №50732311.

Згідно рапорта начальника САОР ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 13.12.2023, відповідно до Наказу №698 від 02.09.2023 ГУНП в Запорізькій області, начальник СКП ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 був закріплений за проведенням стабілізаційних-фільтраційних заходів на пункті пропуску №23 (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, «Авторинок»), тобто перевіряв осіб, які виїжджали з м. Запоріжжя на тимчасово окуповану територію Запорізької області. Даний пункт пропуску працював з 30.04.2022 по 25.12.2022, в подальшому перестали випускати громадян на тимчасово окуповану територію Запорізької області, у зв`язку з тим, що за оперативною інформацією російська окупаційна влада, яка перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області заборонила в`їзд та виїзд автотранспорту та громадян.

У ході оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на даний час ОСОБА_6 знаходиться за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території, а отже забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

30.01.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 15.08.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Зважаючи на положення ст.177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрювана ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.3 ст.111-1, є нетяжким злочином, оскільки санкція, окрім іншого, становить покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років та ч.6 ст.111-1 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, оскільки санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній слід зважати на всі встановлені досудовим розслідуванням обставини, передбачені ст.178 КПК України:

- п.1 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, за вказаних обставин підтверджуються тим, що вони прямо чи непрямо підтверджують існування обставин кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, можливість використання інших доказів;

- п.2 ч.1 ст.178 КПК України встановлено тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме, передбачена ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- п.3 ч.1 ст.178 КПК України встановлено інформацію про вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не містить особливостей при обранні запобіжного заходу;

- п.4 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке на теперішній час знаходиться на окупованій країною-агресором території України, звідки остання, у зв`язку з наявністю підозри або у разі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, може не виїхати до підконтрольної Україні території. Крім того, у ОСОБА_6 є можливість виїхати за межі України з метою уникнути кримінальної відповідальності. Також, за місцем теперішнього проживання у підозрюваної є родина, що фактично не впливає на можливість її виїзду самостійно чи з родиною за межі України;

- п.5 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що постійне місце роботи на теперішній час обумовлене вчиненим ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, та у разі втрати посади директора школи під керівництвом окупаційної влади, у підозрюваної з`являться мотиви виїхати за межі України з метою уникнути кримінальної відповідальності;

- п.6 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що репутація підозрюваної на теперішній час визначається вчиненим нею кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, яке являється злочином проти основ національної безпеки України, та яке ОСОБА_6 продовжує скоювати;

- п.7 ч.1 ст.178 КПК України майновий стан підозрюваної не можливо встановити у зв`язку з перебуванням підозрюваної на території, окупованій державою-агресором;

- п.8 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що судимості у ОСОБА_6 відсутні;

- п.9 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що раніше до підозрюваної не застосовувалися запобіжні заходи;

- п.10 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України;

- п.11 ч.1 ст.178 КПК України встановлено, що розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 не враховується як ознака;

- п.12 ч.1 ст.178 КПК України встановлено ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, що його створює підозрювана на теперішній момент підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прохала застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрювана ухиляється від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, оголошена у розшук, а тому наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваної: адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у неї відсутня можливість для спілкування з підозрюваною, також відсутнє підтвердження, що ОСОБА_6 ознайомлена про відкриття відносно неї кримінального провадження та про складену підозру.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001086 від 15.08.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відповідно ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, повідомлення про яке складено 21.12.2023 року, та вручено останній 23.12.2023 року, санкцією яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, яке відповідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

29.12.2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, в порядку ст.40, ст.281 КПК України здійснення розшуку підозрюваної було доручено оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та 29.12.2023 року заведено оперативно-розшукову справу №50732311.

У ході оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на даний час ОСОБА_6 знаходиться за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території, а отже забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

30.01.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 15.08.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошена у розшук.

Тому з огляду на те, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя відповідно ч.6 ст.193 КПК України вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Враховуючи викладене, а також дані про особу підозрюваної, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки клопотання слідчого є обґрунтованим.

При цьому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.176 КПК України, відповідно якої під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується безальтернативний запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001086 від 15.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні №0001086 від 15.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької область, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.1995 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_2 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Відповідно ч.4 ст.196, ч.4 ст.197 КПК України строк дії ухвали не зазначається.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1