Справа ЄУН-720/2630/23
Провадження №1-кп/720/179/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Новоселиця кримінальне провадження № 0000078 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого машиністом екскаватора ПівденГЗК, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку травня 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів виготовив довідку про перебування на консульському обліку на ім`я ОСОБА_4 , використовуючи реквізити «Генеральне консульство України в Гамбурзі» та нотаріально завірену ксерокопію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , та реквізити «приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 », в яких поставив підписи посадових осіб, що надає останньому право для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час з метою виїзду за межі України, при цьому ОСОБА_3 розумів, що такого права у воєнний час він не має.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.358 ч.1 КК України, тобто підроблення посвідчення та документу, які видаються установою, посвідчуються нотаріусом, і які надають права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 28.06.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин приїхав на МПП «Мамалига» НОМЕР_2 прикордонного загону в АДРЕСА_2 , де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби вищевказані завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України як підроблення офіційного документу та посвідчення, а за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- довідку про перебування на консульському обліку на ім`я ОСОБА_7 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 29 червня 2023 року, після набрання вироком законної сили, залишити в них;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 виданий органом №1264 на ім`я ОСОБА_8 від 25.11.2020 року, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_3 , набрання вироком законної сили, вважати йому повернутим.

Скасувати арешт на довідку про перебування на консульському обліку на ім`я ОСОБА_7 та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 11.12.2023 року серії НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду 30.06.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий: