Провадження № 1-кс/592/7058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 22.09.2023 року, на велосипед SPECIALIZED чорного кольору, який належить йому, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, тому на даний час відпала потреба перебування велосипеду під арештом. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

До початку судового засідання від слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі. Заперечував проти скасування арешту з майна в частині відчуження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на велосипед SPECIALIZED чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003662, внесеному до ЄРДР 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якоїх було арештоване майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки слідчим в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій з використанням вилученого велосипеда, проведеного його огляд, тому на даний час відпала потреба перебування його під арештом, відтак вважаю за необхідне скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2023 року, на велосипед SPECIALIZED чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2023 року у справі № 592/14212/23, провадження № 1-кс/592/6115/23 за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вилученого велосипеду SPECIALIZED чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003662, внесеному до ЄРДР 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути ОСОБА_3 , вилучений велосипед SPECIALIZED чорного кольору, на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1