УХВАЛА

Іменем України

17.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,

подане слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0003392 від 06.11.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 04.11.2023 23 год 30 хв по 05.11.2023 14 год 00 хв невідома особа, перебуваючи поблизу буд. 129 В по вул. Чуднівській в м. Житомирі, незаконно заволоділа ТЗ марки ВАЗ2106 в кузові чорного кольору, р.н НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За адресою: м. Житомир, провулок Єлизавети Ганської, за координатами 50.2561948, 28.6179689, в лісонасадженні, був припаркований автомобіль ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

08.11.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказаний автомобіль визнано речовими доказом.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні судове засідання просить провести без участі слідчого.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій просив автомобіль передати йому на відповідальне зберігання.

З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003392 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.11.2023, було проведено огляд місця події у м. Житомирі, по провулку Евеліни Ганської, за координатами 50.2561948, 28.6179689, де в лісонасадженні був припаркований автомобіль ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 09.11.2023, автомобіль ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0003392.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця про події, є тимчасово вилученим майном.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту копій документів, які долучені до клопотання, а саме витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події від 08.11.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2023, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.11.2023, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом його вчинення, може містити сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для арешту майна.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.4 ст.173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання є порушенням прав власника на мирне володіння майном, і тому слідчий суддя не вбачає потреби в утриманні транспортного засобу органом досудового розслідування і вважає за можливе передати його на відповідальне зберігання власнику.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме у частині обмеження правомочності власника на розпорядження (відчуження) автомобіля.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та вилучений в ході огляду місця події 08.11.2023.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003392 від 06.11.2023, повернути та передати ОСОБА_5 транспортний засіб марки ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження транспортним засобом марки ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу марки ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1