Справа №705/4715/23
1-кс/705/1263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 18.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що 18 липня 2023 року надійшов письмовий рапорт ст. дізнавача СД ВП № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000023 від 11.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що 25.04.2023 відправник ОСОБА_5 (моб. НОМЕР_1 ) із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 м. Умань здійснив поштове відправлення для одержувача ОСОБА_6 посилки № НОМЕР_3 , яка містила психотропну речовину, а саме РVP (1 феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он, 2- руrrоІіdіnovalerophenone), маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,3671 грама.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рамках кримінального провадження № 0000023 від 11.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив, що 25.04.2023 року знайшов оголошення про продаж наркотичних засобів в мережі інтернет і перейшов за посиланням на телеграм чат бот з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаному чат боті він замовив наркотичний засіб і оплатив його через свою банківську карту. Доставку знову замовив у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлюючи канали незаконного отримання ним психотропної речовини та подальшого її збуту встановлено, що обмежені та заборонені до обігу речовини отримуються та в подальшому відправляються поштовим відправленнями через транспортну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому договори щодо надання послуг оформлюються через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисто не контактуючи з представником компанії, а також використовуються поштомати даної компанії.

Зокрема встановлено, що особа, яка надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої анкетні дані, як ОСОБА_5 (моб. тел: НОМЕР_5 ), 25.04.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, створивши товаро-транспортну накладну № НОМЕР_3 , та в подальшому знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташований поштомат № НОМЕР_2 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно та цілеспрямовано, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме РVP (1 феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он, 2- руrrоІіdіnovalerophenone), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,3671 грама, помістив її до комірки вищезазначеного поштомату, яка в подальшому була доставлена у відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та збута ОСОБА_6 , який надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої анкетні дані, як ОСОБА_7 (моб. тел: НОМЕР_6 ).

Встановлено, що особа, яка надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої анкетні дані, як ОСОБА_5 , для отримання та відправлення посилок з вмістом психотропної речовини використовує додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що закріплений за мобільним номером НОМЕР_5 .

З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального правопорушення на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номеру: № НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2023 по 00 год. 00 хв. 30.04.2023 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є той факт, що мобільний термінал за номером НОМЕР_5 працював із абонентським номером, який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільного терміналу на час вчинення злочину та підготовки до нього, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт. Встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаних мобільних терміналів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 25.10.2023 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000529 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_27 , капітану поліції ОСОБА_28 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , лейтенанту поліції ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2023 по 00 год. 00 хв. 30.04.2023.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1