Справа № 487/4244/18
Провадження № 1-кп/487/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 та про залучення перекладача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 заявлений відвід перекладачу ОСОБА_5 , оскільки останній є не компетентним перекладачем з української на російську мову, а є перекладачем англійської та німецької мов.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід, просив залучити йому перекладача з української мови на грузинську, оскільки він є громадянином Грузії, досконало володіє грузинської мовою, на якій вміє читати і писати, російьку мову розуміє, але недостатньо, щоб реалізувати свої права в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперчеував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Перекладач ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відвід заперечував, посилаючись на достатню кваліфікацію.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України, з урахуванням положення ст.79 КПК України, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з підозрюваним, потерпілим, свідком і роз`яснює його права і обов`язки. За завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Питання про дотримання вимог ст.29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати в кожному конкретному випадку, з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу "рівності можливостей") та несправедливості судового розгляду в цілому в розумінні положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом вісімнадцятим ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.05.2020 року ухвалою суду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з об`єктивною неможливістю участі у справі перекладача ОСОБА_7 , залучено перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову.

На підтвердження компетентності перекладачем ОСОБА_5 в судовому засіданні надано копію диплома магістра, виданого 21 червня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого останній у 2004 році закінчив Київський лінгвістичний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Переклад» (англійська, німецька) та здобув кваліфікацію магістра філології, перекладача англійської та німецької мов, атестат про середню освіту, здобуту в РФ відсутній.

Таким чином, наявні у справі докази не підтверджують компетентність перекладача ОСОБА_5 для перекладу з української на російську мову у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, заява захисника про відвід перекладача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені положення КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення перекладача з української мови на грузинську мову підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не володіє державною мовою, якою здійснюється судочинство.

Керуючись ст.ст. 29,42,68,77,79 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити, відвести перекладача ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Залучити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ "ТрансЛинк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 08.12.2023.

Суддя ОСОБА_1