Справа № 570/5188/23
Номер провадження 1-кс/570/733/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 26 квітня о 15:01 зі служби 102 о ВП № 1 Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1997 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він відправляв 2 посилки "новою поштою" телефон та велосипед. 25.04.2023 посилка, що з телефоном мала прибути на місце призначення, того ж дня до нього зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що він юридична особа з нової пошти, що йому потрібні усі дані посилки та банківської картки щоб удостовіритись що це дійсно він та особа, що має одержати кошти (11300 грн) за дану посилку (телефон). В подальшому ОСОБА_5 надав свої персональні дані, за допомогою яких особа зайшла на його профіль нової пошти та профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином невстановлена особа заволоділа грошима в сумі 2000 грн. Телефони особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення,: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківська картка з якої були перераховані гроші: НОМЕР_3 . Завдана майнова шкода в сумі 2000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка телефонувала ОСОБА_5 може бути причетна до вчинення даного злочину, перед вчинення злочину та після вчинення злочину використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 тому з метою повного та об`єктивного розслідування даного злочину, виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження у момент спілкування зазначеної особи з ОСОБА_5 . Також це надасть можливість встановити коло осіб, з якими спілкується невстановлена особа, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного злочину.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність тримання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в операторів телекомунікаційного зв`язку.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

З урахуванням неявки учасників, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ (без розкриття змісту повідомлень) до документів (інформації) з можливістю зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за період з 01.03.2023 по 29.09.2023, які містяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 :

- адреса розташування базової станції

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1