Справа № 760/6708/22
Провадження №1-в/369/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 13.06.2022 року Солом?янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 01.12.2022 року. Вирок набрав законної сили 10.08.2022 року.

22.08.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, встановленими вироком суду (періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; про що у засудженого було відібрано підписку та письмове пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.08.2023 року ОСОБА_6 призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

04.09.2023 та 18.09.2023 гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Бучанського PB № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

17.09.2023 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Бучанського РВ № 2 та надав письмове, пояснення, що не з`явився для реєстрації 04.09.2023 та 18.09.2023, оскільки погано себе почував,

але підтверджуючих медичних документів не надав. У зв`язку з вищевикладеним громадянину ОСОБА_6 було винесено застереження у формі письмового попередження, разом з тим роз`яснено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені До суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування, призначеного судом покарання.

20.11.2023 гр. ОСОБА_6 вдруге не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

04.12.2023 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Бучанського РВ № 2 та надав письмове, пояснення, що не з`явився для реєстрації 20.11.2023 на реєстрацію, у зв`язку із сімейними обставинами. Засудженому ОСОБА_6 роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання відповідно до вироку Солом?янського районного суду Київської області від 13.06.2022 року у виді 3 років обмеження волі.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області, 10.08.2022 року Шевченківським ВП ГУНП України в Київській обл. відносно засудженого ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження N? 12022-1-0-5100/001515 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене провідний інспектор Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася на адресу суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засідання прокурорка підтримала зазначене подання.

Захисник заперечував з приводу задоволення подання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення зазначеного подання та пояснив суду, що обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував та повідомляв інспектора про поважність причин своєї неявки.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурорки та пояснення ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки засуджений періодично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про поважність причини неявки на реєстрацію уповноважений орган з питань пробації повідомляв..

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні провідного інспектора Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 - повернути до Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для подальшого контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1