У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023.

З клопотання слідує, що 27.11.2023 близько 17:40 годин водій транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Outlander sport», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - молодший сержант начальник ктп технічної частини військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 рухаючись по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп», 817-280 км, зі сторони міста Чоп у напрямку міста Ужгород, а саме будучи на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебігала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, внаслідок чого остання від отриманих травм померла на місці події.

28 листопада 2023 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим органу досудового розслідування, у відповідності до ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучено наступне майно, а саме : автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander sport», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово проживає, АДРЕСА_3 , являється власником, який переміщено з місця ДТП на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпеченню ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна б/н, Закарпатської області.

Прокурор вказує, що вищевказаний об`єкт - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander sport», д.н.з. НОМЕР_1 та його (уламки) відокремлені частин автомобіля, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП рухоме майно та інші речі є предметом кримінального правопорушення, має значення речових доказів на яких збереглися сліди злочину

З метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучене 27.11.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander sport», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово проживає, АДРЕСА_3 , являється власником, який переміщено з місця ДТП на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпеченню ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна б/н, Закарпатської області, по матеріалах кримінального провадження №0000364, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2023.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 року за №0000364.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023 року на автодорозі М-06 Київ -Чоп, 817-280 км зі сторони міста Чоп у напрямку міста Ужгород, було вилучено наступне майно: автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander sport», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово проживає, АДРЕСА_3 , являється власником, який переміщено з місця ДТП на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпеченню ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна б/н, Закарпатської області.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 27.11.2023 року майно, є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, зокрема проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.11.2023 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме : автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander sport», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово проживає, АДРЕСА_3 , являється власником, який переміщено з місця ДТП на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпеченню ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна б/н, Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1