Справа № 367/8838/23
Провадження по справі № 1-кп/367/992/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2023 року за № 0000684 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.07.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, протягом року після засудження за вищевказаною статтею обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин.

Так, 08 липня 2023 року близько 15:00 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи лісосмугу по вул. Незалежності в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору.

Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таким чином незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину.

У подальшому, знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 помістив прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до лівої кишені штанів, в які був одягнений, розпочавши її незаконне зберігання для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 08.07.2023 близько 16:56 год. проходячи поблизу будинку № 4-Б по вул. Незалежності в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, яка за вище вказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію».

У подальшому, 08.07.2023 в період часу з 17:43 год. по 17:47 год. під час огляду місця події за адресою: вул. Незалежності в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, біля будинку N? 4-Б, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,247 г.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднати покарання, що не відбуте за попереднім вироком строком 1 місяць.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. ОСОБА_4 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимою особою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке віднесене законодавством України та міжнародним законодавством, зокрема Конвенцією ООН «Про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифікованою Постановою ВР України від 25 квітня 1991 року, до категорії особливо небезпечних злочинів, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках, наближених до нижньої межі покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у період іспитового строку, призначеного вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України після постановлення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07.07.2023, суд вважає за необхідне з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07.07.2023, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

V. ІНШІ РІШЕННЯ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

До набрання вироком суду законної сили, підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову криміналістичну експертизу, вартість якої становить 1912 гривні 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, що не відбуте за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1912,00 грн.

До набраннявироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не обирається.

Речовий доказ по справі: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у речовині 0,247 г., упаковану в білий спец-пакет експертної служби - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1