Справа № 450/974/19 Провадження № 1-кп/450/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 18.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 17.01.2019 близько 23 год. 20 хв.. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, наніс один удар в ділянку живота останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 колото-різане ушкодження передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір, тобто тілесне ушкодження, що мало загрозу для життя в момент заподіяння, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім цього, того ж дня 17.01.2019 близько 23 год. 30 хв., після спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час чергового конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, наніс йому один удар ножем в ділянку правого стегна, внаслідок чого спричинив різану рану на внутрішній поверхні правого стегна в верхній третині, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у такому. Клопотання останній направлено судом, у встановленому законом порядку, що дає підстави вважати, що остання не заперечує проти такого закриття кримінального провадження, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку :

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть № 386 від 03.02.2022 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України скеровано на адресу суду 12.10.2023 року. Та на виконання вимог ч.10 ст.284 КК України скеровано сестрі обвинуваченого ОСОБА_8 , яке нею одержано 09.11.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 23.11.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у 10-денний строк від ОСОБА_8 , не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільного позову у крмінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

одяг неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 слід повернути останньому; одяг неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 слід повернути останньому; одяг обвинуваченого ОСОБА_5 слід повернути останньому; вирізку з тканини із покривала на дивані з слідами РБК слід знищити; вирізку з тканини із шторів з слідами РБК слід знищити; чотири ножі слід знищити; марлеві тампони із змивами з обох рук обвинуваченого ОСОБА_5 слід знищити.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 18.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

одяг неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - повернути останньому; одяг неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - повернути останньому; одяг засудженого ОСОБА_5 - повернути останньому; вирізку з тканини із покривала на дивані з слідами РБК, вирізку з тканини із шторів з слідами РБК, чотири ножі та марлеві тампони із змивами з обох рук засудженого ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1