Провадження № 1-кс/750/4873/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003677 від 26.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «SEAT IBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить. ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, а також накласти арешт на велосипед марки «FORMULA», який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний велосипед.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003677 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 26.09.2023 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської Армії, поблизу буд. 1В, трапилась ДТП за участю автомобіля марки «Seat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась зі сторони вул. Козацька в сторону пр-т. Л. Лук`яненка по вул. 77 Гвардійської Армії, та під час руху, не переконавшись у безпеці, виконала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого не пропустила велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони пр-т. Л. Лук`яненка в сторону вул. Козацька. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 був доставлений до ЧМЛ №2 де встановлено діагноз, перелом верхніх кінцівок.

За результатами проведеного 26.09.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений автомобіль марки «SEAT IBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також був вилучений велосипед марки «FORMULA» сірого, який був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «SEAT IBIZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб - велосипед марки «FORMULA», сірого кольору, перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2023 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої транспортний засіб марки «SEAT IBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «FORMULA», сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003677 від 26.09.2023 та передано такі для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортні засобу є речовими доказоми у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на данні матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником та володільцем, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема інженерно-транспортної експертизи та експертизи технічного стану транспортних засобів, проведення яких необхідне для встановлення питань щодо перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, а також встановлення питань щодо взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 та володільцю ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику автомобіля «SEAT IBIZA» ОСОБА_5 та володільцю велосипеду «FORMULA» сірого кольору ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «SEAT IBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить тому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно - автомобіль марки «SEAT IBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Накласти арешт на велосипед марки «FORMULA» сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Заборонити володільцю ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужуватим велосипед марки «FORMULA» сірого кольору.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1