Справа № 303/6351/23
Провадження № 1-кс/303/1423/23
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

після повідомлення особі про підозру

23 жовтня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2

старшого слідчого - ОСОБА_3

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретар судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру від 26.07.2023 року, «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 ..

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000482, внесеного до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

27.07.2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначено заставою в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесено заставу і останні знаходяться за місцем свого проживання.

20.09.2023 року керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.10.2023 року.

Продовжений керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.10.2023 року.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст.219 КПК України строк, з об`єктивних причин не видалося можливим, у зв`язку з тим, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: відсутні всі розсекречені матеріали проведених під час досудового розслідування НСРД, розсекречування яких потребує додаткового часу; посилаючись на особливу складність кримінального провадження, просить задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме: до 26 листопада 2023 року.

Позиція учасників судового розгляду:

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити з наведених у ньому підстав.

Прокурор посилаючись на обставини викладені у клопотанні, просив таке задоволити зважаючи на особливу складність кримінального правопорушення.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просять розглядати клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задоволити.

Заслухавши позиції осіб, які беруть участь у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 295 1 КПК України регламентує, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при вирішення клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру:

У провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000482, внесеного до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20.09.2023 року керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.10.2023 року.

Продовжений керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.10.2023 року.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, з об`єктивних причин не видалося можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, а також складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.332 КК України, що ставиться у підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - є тяжким злочином, у відповідності до положень ст.12 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА