Справа № 727/1919/23
Провадження № 1-кп/727/223/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0003128 / за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Улинівка, Козельщинського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: 05.03.2007 року вироком Полтавського апеляційного суду за п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.2, 4 ст.187 КК України, ч.3 ст.289 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ст.70 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 13 років; -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10.10.2022 року в період часу з 15.26 год. по 15.46 год. невстановлена досудовим розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила 4 дзвінки на стаціонарний номер телефону ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, представившись лікарем, повідомила, що її невістка ОСОБА_8 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та необхідно надати грошові кошти для проведення операції, які за місцем її проживання забере інший лікар. В подальшому, 10.10.2022 року, приблизно о 15 год. 52 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний злочинний умисел, з невстановленою слідством особою, направлений на заволодіння майном, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла, де шляхом обману, представившись лікарем лікарні МВС у Чернівецькій області та колегою невістки ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.10.2022 року становило 109 705 грн., та 76 400 грн. для проведення операції, після чого залишив квартиру.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , заволоділи належними їй грошовими коштами, чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 186 105 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 10.10.2022 року приблизно о 15-00 год. до неї зателефонувала на домашній телефон з травматології якась ОСОБА_9 , і повідомила, що її невістка потратила в аварію і їй потрібно терміново робити операцію на коліна (ставити пластину). При цьому, сказала, що пластин по 1500 долларів вже немає, є лише по 3000 долларів США, але і ці можуть розібрати. А також сказала, що за грошима приїде інший лікар. Потім дала телефон другій жінці, яка кричала: «помогите мне мама, надо делать срочно операцею». Пізніше був дзвінок в двері. Прийшов чоловік який сказав, що він лікар і хоче допомогти невістці, сказав, що потрібні гроші, після чого вони з чоловіком дали йому 3000 доларів США. При цьому, цей чоловік бігав по кімнатам і питав де сейф. Після цього вона пішла до шухляди і подивилась, що гривень там вже нема. Однак порахувала, що ці гроші також забрані на операцію. Коли той чоловік в цей час виходив з квартири, сказав: «готуйте одяг і комплект білизни для лікарні». Потерпіла пояснила, що вона дійсно сприйняла спочатку того чоловіка, як лікаря, оскільки в телефонній розмові ОСОБА_9 сказала, що приїде лікар. Після цих подій вони телефонували до невістки, але вона трубку не брала, тоді вони зрозуміли, що щось не так. Після цього вона зателефонувала в поліцію. Поліція зняла відбитки пальців. Також потерпіла ствердила, що невістка працює лікарем в лікарні УВС. Потерпіла пояснила, що забрали приблизно 76000 грн., 3000 доларів США, які вона дала особисто, в гаманці було приблизно 400 грн., які також зникли. Долари були в одній кімнаті, а гривні в шухляді - в другій. ЇЇ чоловік був разом з нею в кімнаті. Шухляда після того як він пішов була напіввідкрита і пуста.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що пам`ятає як в жовтні 2022 року до них додому прийшов чоловік і вимагав у його дружини гроші. Це було вдень. Перед цим зателефонували та сказали, що треба покласти пластину в ногу ОСОБА_11 - невістці. Він бачив як дружина віддавала гроші. За грошима приходив мужчина середнього росту в чорній кепці. Не бритий, трохи з бородою. Він бачив як дружина віддала йому долари. Крім доларів той чоловік ще забрав всі гроші з шухляди.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем-терапевтом в відомчій лікарні. 10.10.2022 року вона була на чергуванні. Після чергування вона їхала додому і їй зателефонувала донька, запитала як вона себе почуває. Повідомила, що їй зателефонувала бабуся (свекруха) і сказала, що її мама, тобто вона, потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і має перелом двох кінцівок, потрібна негайна операція і вона вже передала на це кошти. Після цього вона одразу поїхала до свекрухи. Зі слів свекрухи, одна пластина для операції коштувала 1500 доларів США, так свекрусі повідомила жінка, яка передзвонила на стаціонарний телефон. Потім, нібито дали трубку їй, і ніби то вона сказала свекрусі: «Мамо! Допоможіть! Дайте гроші на операцію!». При цьому свідок ствердила, що насправді вона в аварію не потрапляла, нікому не телефонувала і нічого не казала. Зі слів свекрухи їй також відомо, що свекрусі сказали, що за коштами приїде чоловік. Коли чоловік приїхав, свекруха сказала йому чекати в коридорі квартири. Однак, він почав ходити по квартирі, рився в шкафчиках, шухляді, ходив по кімнатах, в той час коли вони з свекром брали гроші на операцію. Свекруха віддала тому чоловікові 3000 доларів США, а потім виявила, що з вітальні із шухляди зникли гроші в сумі 76 000 грн. На той час, свекруха думала, що той чоловік також забрав їх на операцію. Коли з`ясували, що це шахрайство, зателефонували в поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює таксистом. В жовтні 2022 року, він стояв на зупинці по вул. Ентузіастів в м.Чернівці, до нього підійшов чоловік в чорній кепці і запитав чи може він його підвезти на вул. 29 Березня, на що він погодився. Ч1075ВХ це номер його автомобіля марки «Рено» чорного кольору. Коли вони приїхали за цим адресом, там була дерев`яна калітка, широченька. Приблизно через 20 хвилин йому зателефонували з прокуратури, питали чи він може впізнати пасажира. Через декілька днів йому пред`явили ряд фото, серед яких він впізнав того чоловіка по фотографії. Це був чоловік невеликого росту, середньої структури, років 40 йому було. Волосся темне. Була невелика борода.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що восени 2022 року по місцю його роботи, в обмінник валюти прийшов молодий чоловік міняти валюту. Чоловік був без особливих прикмет. Це було на АДРЕСА_3 , він міняв 2000 доларів США. Він був в темній кепці. На даний час йому вже важко його впізнати, оскільки пройшов тривалий час.

Крім показів потерпілої та ряду свідків,вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 10.10.2022, яким потерпіла ОСОБА_7 повідомила факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме, що 10.10.2022 року невідомий прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що її невістка- ОСОБА_8 в лікарні і потребує проведення операцій, після чого ОСОБА_7 передала йому 3000 доларів та 76 тис. грн. (т.1 а.с.10);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2022 року, який проведений слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , спеціаліста ОСОБА_17 в присутності потерпілої в квартирі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено заяву, написану потерпілою про надання згоди на операцію (т.1 а.с.12-26) тадодатком до протоколу огляду МП від 10.10.2022 року - заявою потерпілої про надання згоди на операцію (т.1 а.с.28);

- протоколом огляду від 12.10.2022 року, яким оглянуто зазначену заяву, написану потерпілою ОСОБА_7 . Заява адресована головному лікарю травматологічної лікарні, професору, прізвище нерозбірливо, після чого « ОСОБА_18 », текст наступного змісту: «Дозвіл на операцію». Прошу Вас зробити операцію моїй невістці ОСОБА_19 ». Текст написаний вручну чорним та синім кольором (т.1 а.с.29);

Написання даної заяви підтвердила в судовому засіданні сама потерпіла ОСОБА_7

- інформацією Ощадбанку про курс валют станом на 10.10.2022, а саме що офіційний курс долара США становив 40.45 грн. (т.1 а.с.34);

- протоколом пред`явлення до впізнання від 14.10.2022, проведеного слідчим Чернівецького РУП зі свідком ОСОБА_10 в присутності потятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу, яка 10.10.2022 приблизно о 16.00 заволоділа грошовими коштами його дружини, особа була середнього росту, темне волосся, легка небритість, по рисам обличчя впізнає особу під номером 2. На знімку під №2 зображено ОСОБА_4 (т.1 а.с. 38-43);

- постановою від 17.10.2022, винесеною слідчим Чернівецького РУП про зняття показань технічних приладів з будинку по АДРЕСА_4 (т.1 а.с.82);

- протоколом від 17.10.2022 року зняття показань технічних приладів, в ході якого власнику квартири ОСОБА_22 було надано постанову та проведено запис із камер відеоспостереження по АДРЕСА_4 (т.1 а.с.83);

- протоколом огляду відео запису від 18.10.2022 року, проведеним слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 з камер спостереження по АДРЕСА_4 , де зафіксовано період часу 10.10.2022 з 16.03.26сек. по 16.04.49сек , друге відео з 16.05.00 по 16.05.39 сек., третє відео з 16.19.50 сек. по 16.20.26 сек. (т.1 а.с. 84).

В першому записі видно житловий будинок за АДРЕСА_5 , біля якого припарковано автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. З автомобіля виходить особа чоловічої статі в синіх джинсах, чорній куртці, яка підходить до дверей будинку АДРЕСА_5 . Не може зайти у двір, після чого телефонує невідомій особі. На другому відео видно, як невідома особа чоловічої статі ходить біля входу в будинку №13, вводить код та заходить. На третьому відео видно невідому особу чоловічої статі, яка виходить з будинку АДРЕСА_6 , розмовляє по телефону та іде в напрямку Соборної площі. (т.1 а.с.85);

- постановою від 17.10.2022 року винесеною слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 про зняття показань з технічних приладів, а саме з під`їзду по АДРЕСА_4 (т.1 а.с.87);

- протоколом від 17.10.2022 року зняття показань з технічних пристроїв, яким проведено запис із камер відеоспостереження по АДРЕСА_4 (т.1 а.с.88);

- протоколом огляду відеозапису від 18.10.2022, проведеним слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 , в ході якого зафіксовано два відео 10.10.2022 з 16.05.14 сек. по 16.05.45сек та 10.10.2022 з 16.19.45 сек. по 16.20.08 сек. (т.1 а.с. 89).

Згідно першого відеозапису видно стіну житлового будинку АДРЕСА_5 , прохід до двору будинку, з правого боку сходи червоно-бордового кольору. В цей час через ворота заходить невідомий чоловік в чорній кепці, чорній куртці, синіх джинсах, схожий на обвинуваченого, розмовляє по телефону та заходить до квартири АДРЕСА_7 .

На другому відеозаписі зафіксовано, як з квартири АДРЕСА_8 виходить чоловік, зовні схожий на обвинуваченого, в чорній кепці, чорній куртці та вибігає з двору (т.1 а.с.90);

- постановою про зняття технічних показань від 17.10.2022 - по вул. Ентузіастів, приміщення «Обміну валют» (т.1 а.с.128);

- протоколом зняття показань із технічних засобів від 17.10.2022 по АДРЕСА_9 приміщення «Обміну валют», в ході якого було пред`явлено постанову уповноваженій особі ОСОБА_23 та здійснено запис відеофайлів на компакт диск (а.с.129);

- протоколом огляду відео від 18.10.2022, проведеним слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 , в ході якого оглянуто відеозапис, що міститься на ДВД диску відеозапис із камери спостереження розташованої в приміщенні «Обміну валют» по вул. Ентузіастів. На вказаному відео наявно 2 відеофайли. На першому відео зафіксовано дату та час 10.10.2022 з 16.56хв. по 17.02.00 біля приміщення з продажу валют проходить чоловік одягнутий в чорну куртку, чорну кепку (т.1 а.с.130);

- На другому відео зафіксовано дату та час -10.10.2022. з 17.44.06. по 17.45.29 біля приміщення з продажу валют проходить чоловік в чорній куртці та чорній кепці, синіх джинсах, схожий на обвинуваченого (т.1 а.с.131);

- постановою при визнання речовим доказом від 18.10.2022, яким диск із відеозаписами було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с.138);

- протоколом огляду відео з ТОВ «Преміум фінанси» від 02.11.2022 року проведеним слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 , в ході якого проведено огляд диску ДВД, на якому записано відео із камер спостереження ТОВ «Преміум Фінанс», розташованого по вул.Головна, 215 . В ході огляду відео зафіксовано дату 10.10.2022 року та час з 16.40, по 16.48, а саме, зафіксовано як чоловік одягнутий в чорну куртку, сині джинси, чорну кепку, схожий на обвинуваченого, розмовляє по телефону. Після того як з`являється жінка, цей чоловік ставить кошти в нішу, після перевірки коштів жінка передає вказаній особі гривні -50 тисяч купюрами по 500, а також передає купюри по1000 грн., далі по 500 та по 200, в загальній сумі 80 тисяч 800 грн. (т.1 а.с. 141-142).

Зовнішньо даний чоловік схожий на особу, яка на вищезазначеному відео (а.с.89) заходить та в подальшому виходить з квартири АДРЕСА_10 , тобто на обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення фото до впізнання зі свідком ОСОБА_12 , проведеним слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 в присутності потятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , в ході якого свідок ОСОБА_12 описав особу обвинуваченого ОСОБА_4 , якого підвозив 10.10.2022 з вулиці Ентузіастів до вулиці 29 Березня, а саме як особу середнього зросту, з чорним волоссям, з невеликою небритістю та за рисами обличчя вказав на особу під №4, яку впізнав за рисами обличчя формі обличчя, кольору волосся, легкій небритості. На знімку під №4 зображено ОСОБА_4 (т.1 а.с.145-150);

- протоколом пред`явлення фото до впізнання з потерпілою ОСОБА_7 від 14.10.2022, проведеним слідчим Чернівецького РУП ОСОБА_14 в присутності потятих осіб - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в ході якого потерпіла описала особу ОСОБА_4 , який 10.10.2022 приблизно о 16.00 під приводом проведення операції для її невістки заволодів її грошовими коштами. А саме як особу середнього росту, з темним волоссям, небритістю. За рисами обличчя потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу під номером №3. На знімку під №3 зображено ОСОБА_4 (т.1 а.с.152-157);

- клопотанням про тимчасовий доступ ТОВ «Лайфсел», а саме про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.07.2022 по 12.10.2022 (т.1 а.с.169-170);

- з`єднанням з абонентським номером ОСОБА_7 - НОМЕР_2 - 10.10.2022 року в період часу з 15.25 по 16.08. (т.1 а.с.201-202);

- роздруківкою з`єднань, де зафіксовано дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 ( т.1 а.с.213-217);

- інформацією «МЄТАПЕЙ» про здійснення переказів через систему Айбокс в період часу 10.10.2022 з 17.04. по 17.34, яка підтверджує переказ коштів на рахунок невідомої особи. (т. 1 а.с.233).

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

Стосовно доводів адвоката про недопустимість доказів, зокрема відео, по яких не проведені експертизи зовнішності, то, суд вважає, що цей факт сам по собі не свідчить про недопустимість цих доказів. Ці відео, в тому числі те, де обвинувачений міняє валюту, як раз об`єктивно підтверджують вину обвинуваченого у вчинені інкримінованого злочину в сукупності з іншими доказами.

Тобто на думку суду, ці відео є непрямими доказами, які об`єктивно підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину в сукупності з іншими прямими доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше судимою за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, в тому числі за вчинення умисного корисливого злочину (т.1 а.с.70-71); є неодруженим; офіційно не працевлаштований.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше судимою, в тому числі за вчинення умисного корисливого злочину, вчинив злочин щодо особи похилого віку, а також враховуючи значну суму коштів, якими обвинувачений заволодів шахрайським шляхом, той факт, що шкода потерпілій жодним чином не відшкодована, суд вважає, що наявні підстави для відбування обвинуваченим реального покарання; підстав для застосування до ОСОБА_4 , як вимог ст.69 КК України, так і вимог ст.ст.75, 76 КК України немає.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, а саме у вигляді двох років шість місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- заяву потерпілої ОСОБА_7 , яка згідно постанови слідчого від 12.10.2022 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диски DVD-R, марки «ALERUS» білого кольору на яких відеозаписиз камер відеоспостереження в м. Чернівці, а саме: з будинку АДРЕСА_11 ; кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вул. Ентузіастів, 5а; будинку №13 вул. 29 Березня; ресторану «ПАБ Гойра» по вул. Героїв Майдану, 2 В; ресторану «CherAmi» по вул. Соборна Площа, 5; магазину «Тайстра» по вул. Проспект Незалежності, 91; готельного комплексу по вул. Головна, 156; кафе «Бошка» по вул. Головна, 200А; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Ентузіастів, 2Ж; обміну валют по вул. Ентузіастів; ТОВ «Ринок Головний» по вул. Ентузіастів, 3; ТОВ «Преміум Фінанс» по вул. Головна, 215, які згідно постанов слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1