Справа № 357/1053/21
У Х В А Л А

19.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0000865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 03.02.2021 прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2023 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 20.04.2023, на розгляд у якому винесені питання, регламентовані ст.ст. 314, 315 КПК України.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки складений відповідно до вимог КПК, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його поверення та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисника - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою, в підготовче судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила. У матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_8 від 27.07.2023 про проведення розгялду кримінального провадження у її відсутності (а.с. 69 т.2).

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності належним чином повідомленої потерпілої, зважаючи на те, що у її відсутності можливо вирішити питання, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення, захисту та потерпілої сторони. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14-00 год. 26.10.2023.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9