Номер провадження: 11-кп/813/989/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.01.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку статей 394, 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000752 від 05 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання відраховується з 23 листопада 2023 року.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він оскаржує фактичні обставини кримінального провадження.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 394 КПК України визначеного особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми закону передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З оскаржуваного вироку суду та матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в суді першої інстанції був здійснений відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК, оскільки обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як свідчить журнал судового засідання та звукозапис технічної фіксації судового процесу, судом першої інстанції, з урахуванням позиції учасників провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Обвинувачений висловив свою згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому, суд першої інстанції роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч.3 ст.349 КПК та з`ясував, чи правильно він розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності його позиції щодо визнання вини та не заперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи підстави подачі апеляційної скарги обвинуваченим та вимоги його скарги, в якій він оскаржує фактичні обставини кримінального провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК, оскаржений обвинуваченим вирок суду, який ухвалений за результатами судового розгляду, проведеного в порядку ч.3 ст.349 КПК, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5, статтями 392, 394 КПК та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що оскаржений вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою обвинуваченого, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 392, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року, яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2