Справа № 626/672/24
Провадження № 1-кс/626/314/2024
УХВАЛА

про арешт майна

14.02.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000151 від 09.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженні за № 0000151 від 09.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України про арешт майна із якого слідує таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2024 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Новоселівка, 06.02.2024 року безвісті зник її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відомості про вказаний факт 09.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події від 10.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено наволочку з подушки, на якій спав безвісті відсутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління».

Постановою слідчого від 10.02.2024 оглянутий та вилучений предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді, необхідні предмети, які було вилучено під час огляду 10.02.2024, та з метою запобігання їх знищення, а також, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення та для забезпечення проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 12.02.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2024 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Новоселівка, 06.02.2024 року безвісті зник її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відомості про вказаний факт 09.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події від 10.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено наволочку з подушки, на якій спав безвісті відсутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління».

Постановою слідчого від 10.02.2024 оглянутий та вилучений предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000836 від 19.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 10.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:

- наволочка з подушки, на якій спав безвісті відсутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління».

Визначити місцем зберігання вилучених предметів камеру речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Соборна, 5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя