Справа № 439/2245/23 Провадження № 1-кс/439/416/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 листопада 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000367, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 24 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події: розкладного ножа «Columbia» чорного кольору; окулярів сонцезахисних з чорної пластмаси із надписом від виробника «BIRRETI Polarizen Designed in Italy»; книги «Мистецтво мислити системно» автора ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними. Метою арешту є збереження цього майна, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий, особа, в якої вилучене майно, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими підтримали клопотання.

Неприбуття слідчого та особа, в якої вилучене майно, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за № 0000367 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3), відповідно до яких 24 листопада 2023 року приблизно о 05.30 год. з вітрин АЗС ОККО (м. Броди, вул. Березова, 1-а) невідома особа викрала пляшку лікеру «Єгермейстер», вартістю 499 грн., книгу «Мистецтво мислити системно», вартістю 399 грн., розкладний ніж, вартістю 379 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 749 грн. та малі стакани, вартістю 20 грн., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2046 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с. 5 6), 24 листопада 2023 року під час проведення указаної слідчої дії ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції наступні предмети: розкладний ніж «Columbia» чорного кольору; окуляри сонцезахисні з чорної пластмаси із надписом від виробника «BIRRETI Polarizen Designed in Italy» та книгу автора ОСОБА_5 «Мистецтво мислити системно».

На підставі постанови слідчого від 24 листопада 2023 року (а.с. 10), речі, вилучені під час огляду, визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження цих доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 24 листопада 2023 року під час огляду місця події майно: розкладний ніж «Columbia» чорного кольору; окуляри сонцезахисні з чорної пластмаси із надписом від виробника «BIRRETI Polarizen Designed in Italy» та книгу «Мистецтво мислити системно» автора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1