УХВАЛА

Справа № 569/2108/24

1-кс/569/799/24

31 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора відділу дорожнього руху, про те, що 26.01.2023 о 09:45 год. перебуваючи по вулиці КИївська, 40 в м. Рівне, було зупинено т.з. марки Фольцваген ЛТ35, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки вказаного тз було виявлено ознаки підробки номера кузова, а також те, що свідоцтво про реєстрацію т.з. має ознаки підробки, на ньому відсутні галограми, розмитий текст, заетрті рядки друкованого тексту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.01.2024 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

26.01.2024 в ході проведення ОМП в м. Рівне, по вул. Київська, 40, вказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , являються матеріальними об`єктами, які були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив передати автомобіль на відповідальне зберігання та користування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , відповідають критеріям визначеним ст.98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом із тим, з метою забезпечення права власності слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання з правом користування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з правом користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6