КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3700/23
Провадження № 1-кп/552/1306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000321 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, останній тривалий час не з`являвся на виклики Великобагачанського районного суду Полтавської області, у зв`язку з чим був оголошений зазначеним судом в розшук; впливати на свідків, з метою зміни ними показань в судовому засіданні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має легальних джерел доходу, а вчинення нових крадіжок є єдиним способом отримання останнім грошових коштів, крім того у ОСОБА_6 відсутні міцні соціальні зв`язки, заощадження, злочин вчинено в період іспитового строку та притягується до кримінальної відповідальності у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Від ОСОБА_7 , надійшло клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, визначивши поручителями ОСОБА_7 , яка є рідною тіткою останнього та ОСОБА_8 , яка є його матір`ю.

Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які просили клопотання ОСОБА_7 задовольнити, в задоволені клопотання прокурора відмовити, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 214720 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2023 зазначений запобіжний захід продовжено.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у період іспитового строку, будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, що свідчить його суспільну небезпеку, офіційно не працевлаштований, може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, змінити своє місце проживання через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк. Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 не з`являвся на виклики в судові засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляд справи за його обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням раніше визначеним розміром застави, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 08.12.2023 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1