Справа № 539/2737/22
Провадження № 1-кп/539/63/2023
УХВАЛА

08.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На підставі наданих суду документів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дочкою є ОСОБА_9 . 08.11.2023 прокурор подав суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд направив одному з близьких родичів обвинуваченого - дочці ОСОБА_9 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та роз`яснив право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. До канцелярії суду захисником ОСОБА_4 та дочкою померлого обвинуваченого ОСОБА_9 подано клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. В обгрунтування клопотання зазначено, що закриття провадження за вказаними у клопотанні прокурора обставинами не є реабілітуючими. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи міститься висновок експерта, відповідно до якого в діях обвинуваченого відсутні порушення правил дорожнього руху, а інші докази на думку захисту є неналежними, просили відмовити у задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_9 , від імені та в інтересах останньої заявив клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 . Прокурор, потерпілий та його представники, не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження із зазначених захисником підстав. Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та його представників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. З огляду на наявність клопотання захисника ОСОБА_4 та дочки померлого обвинуваченого ОСОБА_9 про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та продовження розгляду кримінального провадження в загальному порядку з метою реалізації права близького родича обвинуваченого для реабілітації померлого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відмовити. Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити. Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в загальному порядку з метою реалізації права близького родича обвинуваченого для реабілітації померлого. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Повний текст ухвали проголошено 08.12.2023 о 12 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1