Справа №:755/1702/24
Провадження №: 1-в/755/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Колимського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк давності виконання обвинувального вироку відносно нього сплинув 18 жовтня 2023 року, водночас актуальне місце перебування ОСОБА_4 на даний час не відоме, проте встановлено, що він перебуває за межами території України.

Засуджений, прокурор та інспектор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. У той же час, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року вказане покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. було замінене на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 постановлений на облік Дніпровським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14 червня 2023 року, однак на виклик до органу пробації не з`явився та з порядком відбуття покарання не був ознайомлений, водночас вжитими заходами не вдалось встановити його місце перебування.

Між тим, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що 09.11.2023 року ОСОБА_4 перетнув кордон України. Інформація про повернення ОСОБА_4 на територію України відсутня.

Також із довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 з 15 вересня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, як вбачається з матеріалів особової справи, з моменту набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 , минуло понад два роки, строки давності не зупинялись та не переривались, водночас відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, а тому суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про обґрунтованість подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: