233 Справа № 233/6885/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року за ч.1ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника відділу Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2024 року до суду від заступника начальника відділу Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшла заява, про залишення вищевказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 суми штрафу, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку (зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки від заступника начальника відділу Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшла заява, згідно з якою він просить залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , що є його безпосередньою ініціативою та волевиявленням, суд вважає необхідним її задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 16 листопада 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1