Справа №705/3048/23
1-кс/705/684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону золотистого кольору марки «Samsung» модель не встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 /в, 7 сім-карт мобільного оператора «Водафон».

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 04.05.2023 року близько 18 години 20 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обшуку засуджених, які прибули з виїзного об`єкту «Граніт» відділення № 6, при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, що відбуває покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.03.2021 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, в особистих речах було виявлено та вилучено: мобільний телефон золотистого кольору «Samsung» модель не встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 /в, 7 сім-карт мобільного оператора «Водафон», сім-карта мобільного оператора «Лайф» б/в, навушники білого кольору б/в, мр4 плеєр жовтого кольору б/в.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по вказаному факту вилучення, у якому вказав, що у нього дійсно було вилучено належні особисто йому вищевказані заборонені предмети. Цей факт вилучення підтвердили старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 , які були присутні під час вилучення.

В поданому рапорті із оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження цього мобільного телефону та інших вилучених заборонених предметів, які були вилучені у засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, лише стало відомо, що зазначені предмети засудженому ОСОБА_5 передав засуджений ОСОБА_7 , який відбував покарання в дільниці соціальної реабілітації та звільнився 24.05.2023, а також працював на виїзному об`єкті «Граніт».

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, тому вилучені заборонені предмети передані на склад установи для подальшого вирішення судом питання щодо конфіскації або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів, а саме: мобільного телефону золотистого кольору «Samsung», модель не встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 /в, 7 сім-карт мобільного оператора «Водафон».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника СВК № 92 та конфіскації в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_5 , оскільки вони є справними та перебувають у задовільному для використання стані, а тому їх конфіскація шляхом процедури реалізації принесе державі прибуток.

Представник установи майор внутрішньої служби ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, на адресу суду надав письмову заяву, у якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, у вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 04.05.2023 року близько 18 години 20 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон золотистого кольору «Samsung» модель не встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 /в, 7 сім-карт мобільного оператора «Водафон», сім-карта мобільного оператора «Лайф» б/в, навушники білого кольору б/в, мр4 плеєр жовтого кольору б/в.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення про те, що вилучені інспектором предмети належать йому та є його власністю.

Цей факт вилучення підтвердили старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 , які були присутні під час вилучення у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що належність вилучених заборонених речей саме засудженому ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання та письмовим поясненням самого засудженого.

З встановлених обставин суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung», модель не встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 б/в та 7 (сім) сім-карт мобільного оператора «Водафон» знаходяться у справному задовільному стані, тому вказані предмети слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung», модель не встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 б/в та 7 сім-карт мобільного оператора «Водафон».

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» і засудженому до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Слідчий судд ОСОБА_1