У Х В А Л А

28.12.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000613 від 22.13.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.12.2023 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 під № 0000613 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 21.12.2023 у період часу з 07:30 год. по 18:00 год., невідома особа вчинила крадіжку двох пар дитячого взуття, а саме: однієї пари чобіт чорного кольору із візерунком «Бетмена», 35 розміру, торгової марки «Sinsay» та однієї пари дитячого взуття типу ботинки, синьо-чорного кольору із вставками салатового кольору торгової марки «Waterproof», 34 розміру, які знаходились на взуттєвій полиці у тамбурі квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Після чого, разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим своїми діями завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1750 гривень.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 .

22.12.2023 ОСОБА_6 за добровільною заявою видала працівникам поліції одну пару чобіт чорного кольору із візерунком «Бетмена», 35 розміру, торгової марки «Sinsay» та одну пару дитячого взуття типу ботинки, синьо - чорного кольору із вставками салатового кольору торгової марки «Waterproof», 34 розміру, які 22J.2??023 в період часу з 14:00 год. по 14:45 год. було оглянуто та по закінченню огляду поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4005398 та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а у даному випадку одна пара чобіт чорного кольору із візерунком «Бетмена», 35 розміру, торгової марки «Sinsay» та одна пара дитячого взуття типу ботинки, синьо-чорного кольору із вставками салатового кольору торгової марки «Waterproof», які було видано за добровільною заявою ОСОБА_6 та визнані речовими доказами є доказами вчинення злочину і тому на думку слідства, з метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на одну пару чобіт чорного кольору із візерунком «Бетмена», 35 розміру, торгової марки «Sinsay» та одну пару дитячого взуття типу ботинки, синьо-чорного кольору із вставками салатового кольору торгової марки «Waterproof», так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий просить суд задовольнити подане ним клопотання про арешт майна вище переліченого.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними факто були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000613 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на одну пару чобіт чорного кольору із візерунком «Бетмена», 35 розміру, торгової марки «Sinsay» та одну пару дитячого взуття типу ботинки, синьо-чорного кольору із вставками салатового кольору торгової марки «Waterproof», з метою збереження речових доказів, шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1