Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.02.2024 394/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 31.01.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 01.02.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, заявила клопотання про витребування досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, обвинувачений ознайомився з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

З урахуванням рівня складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

З огляду на викладене, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та витребувати щодо обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-183, 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000004 від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 10 .00 год. 19 лютого 2024 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , щодо якого запобіжний захід не обиравс.я

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя