СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 15.09.2023 з Київського апеляційного суду повернулися матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які цього ж дня отримано слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду місті Києва від 11.07.2023 було відмовлено в скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2023 було частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11.07.2023 та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Скарга обґрунтовується тим, що адвокатом ОСОБА_3 19.06.2023 за вих. №16/0623/4-к подана заява до Святошинського УП ГУНП у місті Києві про вчинення громадянином ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказана заява було прийнято уповноваженою особою та 20.06.2023 внесено відомості в єдиний журнал обліку повідомлень про злочин ЄО №34373. В подальшому, в період часу з 21.06.2023 по 29.06.2023 адвокатом ОСОБА_3 здійснювалися телефонні дзвінки на спеціальну телефонну лінію чергової частини Святошинського УП ГУНП у місті Києві, але адвокату було повідомлено, що відомості в ЄРДР за заявою не внесено. Таким чином, адвокат 29.06.2023 дізнався про те, що слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві відповідні відомості за вищевказаною заявою - повідомленням про кримінальне правопорушення не внесено. За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 .

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч. 3ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2023 за вих. №16/0623/4-к адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана заява до Святошинського УП ГУНП у місті Києві про вчинення громадянином ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказана заява було прийнято уповноваженою особою та 20.06.2023 внесено відомості в єдиний журнал обліку повідомлень про злочин ЄО №34373. В подальшому, в період часу з 21.06.2023 по 29.06.2023 адвокатом ОСОБА_3 здійснювалися телефонні дзвінки на спеціальну телефонну лінію чергової частини Святошинського УП ГУНП у місті Києві, але адвокату було повідомлено, що відомості в ЄРДР за заявою не внесено. Таким чином, адвокат 29.06.2023 дізнався про те, що слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві відповідні відомості за вищевказаною заявою - повідомленням про кримінальне правопорушення не внесено. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялось. Крім того, станом на день подання скарги до суду, 03.07.2023, скаржник інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 16.06.2023 за вих. №16/0623/3-к про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП у місті Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2023 за вих. № 16/0623/3-к та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1