Провадження №1-кс/463/9553/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу справи, з можливістю вилучення копій, №5/485-11/56А від 24.03.2007, за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача: Театру-ательє « ОСОБА_6 » м. Львів, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, котра знаходиться у володінні

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000019 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.02.2021 року до Львівської обласної прокуратури м. Львова надійшла заява від ОСОБА_7 в якій йдеться про те, що останньому не виплачують заробітню плату і не звільняють з роботи театр-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , незважаючи на рішення Личаківського районного суду м. Львова, а саме: №2-342 від 16.05.1994 року ; №2-1543 від 05.10.1998 року; № 2-446 від 11.03.1999 року та № 2-706 від 25.03.1999 року, про зобов`язання директора театру-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 видати наказ про звільнення ОСОБА_7 з посади заступника директора організації глядача театру-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стягнути на користь останнього грошові кошти за час затримки виконання рішення про поновлення на роботу незаконно звільненого працівника.

Так, у відповідь на запит №16442/3723 від 21.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що директор театру-ательє « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , згідно Свідоцтва про смерть № 63 від 17.01.2015 року помер.

Водночас, згідно з реєстраційними базами даних ІКС «Податковий блок» станом на 21.08.2023 року Театр-ательє « ОСОБА_6 » (податковий номер НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як платник податків у якого розпочата ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду.

Виходячи із вищенаведеного, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу справи, з можливістю вилучення копій, №5/485-11/56А від 24.03.2007, за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача: Театру-ательє « ОСОБА_6 » м. Львів, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, котра знаходиться у володінні

Вилучення оригіналів вищевказаних документів є необхідним для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи (п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкції), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів), технічної експертизи документів (3.2.1. Інструкції, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів).

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідча, прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості та персональні дані особи.

Документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, у відповідно до приписів ст.ст. 161, 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000019, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000019 від 11.03.2021 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу справи, з можливістю вилучення копій, №5/485-11/56А від 24.03.2007, за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача: Театру-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Львів, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, котра знаходиться у володінні

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1