Провадження № 1-кс/344/7204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із заступником керівника Івано-Франківськоїобласної прокуратури, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, в обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2023 ОСОБА_4 перебував в гостях у свого двоюрідного брата ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із останнім у присутності малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали пиво. В ході розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування та вбивство малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи злочинний умисел та достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 близько 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 вийшов із помешкання двоюрідного брата та пішов слідом за потерпілою, яка направилась до житлового будинку сестри розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Користуючись довірою малолітньої ОСОБА_4 ішов разом з нею у вказаному напрямі. Дорогою ОСОБА_4 запропонував скоротити дорогу і таким чином, а саме шляхом обману заманив малолітню у віддалену заліснену ділянку неподалік річки Черемош. У вказаному місці переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер неправомірних дій, бажаючи вчинити зґвалтування малолітньої дитини та позбавити її життя, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_7 на землю, стиснувши її обома руками за шию, змусив малолітню роздягнутися. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , подолавши опір потерпілої, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, поза добровільною згодою потерпілої ОСОБА_7 , ввів у її статевий орган палець своєї руки задовольняючи свою статеву пристрасть.

ОСОБА_7 чинила опір злочинним діям ОСОБА_4 , намагаючись від нього вирватись, однак це не зупинило ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство малолітньої дитини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під час вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло іншої особи (малолітньої ОСОБА_7 ) з використанням іншого предмета - пальця руки, без добровільної згоди потерпілої особи, схопив малолітню ОСОБА_7 обома руками за шию та почав її душити, перекриваючи таким чином дихальні шляхи. В результаті механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стиснення шиї руками, наступила смерть малолітньої ОСОБА_7 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_7 . Після того коли малолітня ОСОБА_7 перестала подавати ознаки життя ОСОБА_4 утік з місця вчиненого ним злочину.

19.06.2023 ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України повністю підтверджується протоколами оглядів місця події від 19.06.2023, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 12.10.2023 включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000367 від 19.06.2023 закінчується 19.10.2023, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки: не завершено проведення судово-цитологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, криміналістичної експертизи дослідження мікрооб`єктів, окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги ст. 291 КПК України, склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , щодо продовження строків досудового розслідування не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо продовження строків досудового розслідування не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: завершити проведення судово-цитологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, криміналістичної експертизи дослідження мікрооб`єктів, окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги ст. 291 КПК України, склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 19.12.2023 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 19.12.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 09.10.2023 року о 16:00 годині.