Справа №573/847/22
Номер провадження 1-кп/573/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2021 року за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15- ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 вересня 2021 року за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15- ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України.

21 жовтня 2022 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення кримінального провадження було задоволено, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 вересня 2021 року за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15- ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби .

05 січня 2024 року до суду електронною поштою надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення розгляду кримінального провадження відповідно до положень ст. 335 КПК України обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 із 01 січня 2024 року звільнений у відставку із військової служби Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 365 від 31.12.2023 року.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 365 від 31.12.2023 року солдата ОСОБА_3 звільнено із військової служби ЗСУ із посади командира 2 відділення 3 взводу 1 спеціальної роти з 01.01.2024 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 звільнений із військової служби Збройних Сил України, наявні обставини відповідно до ст. 335 КПК України, щодо поновлення кримінального провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15- ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення кримінального провадження є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення кримінального провадження № 0000053 задовольнити.

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2021 року за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15- ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, у зв"язку із звільненням обвинуваченого з військової служби.

Призначити підготовче засідання у справі на 13.30 год. 12 лютого 2024 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, у яке викликати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 / ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя