У Х В А Л А

Справа № 936/192/23

Провадження № 1-кс/936/10/2024

25.01.2024 р. смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

22.01.2024 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано заяву ОСОБА_5 , яка надійшла через канцелярію відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_6 шляхом підробки документів на земельну ділянку за кадастровим номером :11:004:0318 оформив право власності на її земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК №031436, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №139 виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.1997 та яка розташована в урочищі «Дворище» с.Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області. Документацію із землеустрою було погоджено 21.02.2017 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який видав за своїм погодження та підписом довідку з Державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-ЗЕМ) станом на 01.01.2016, достовірність якої в органу досудового розслідування викликає сумніви.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа №936/192/23 провадження №1-кс/936/44/2023 від 05.04.2023 року накладено арешт на майно шляхом заборони його розпорядження (відчуження) - на земельну ділянку площею 0,1950 га кадастровий номер :11:004:0318 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Дворище» в селі Гукливий Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_6 , що посвідчено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа №936/192/23 провадження №1-кс/936/44/2023 від 05.04.2023, накладено арешт на майно шляхом заборони його розпорядження - на земельну ділянку площею 0,2050 га кадастровий номер :11:004:0319 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Дякова» в селі Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_6 , що посвідчено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа №936/192/23 провадження №1-кс/936/44/2023 від 05.04.2023 року накладено арешт на майно шляхом заборони його розпорядження (відчуження) - на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :11:004:0317 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Перениз» в селі Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_6 , що посвідчено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року.

Під час досудового розслідування на підставі постанов про відібрання взірців для експертного дослідження були відібрані експериментальні та вільні взірці підписів та почерку від громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою призначенні і проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів - до посадової інструкції, посадових (функціональних) обов`язків, наказу про призначення (переведення) на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та 10-ти будь-яких документів за підписом ОСОБА_7 за період часу із 01.07.2017 по 01.09.2017, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та які будуть повернуті після її проведення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликався з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають до вилучення.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Встановлено, що СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості про кримінальне правопорушення 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3. ст.358 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів -посадової інструкції, посадових (функціональних) обов`язків, наказу про призначення (переведення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та 10-ти будь-яких документів за підписом ОСОБА_7 за період часу із 01.07.2017 по 01.09.2017, які знаходяться в службових кабінетах адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженні в суді і без них буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, із можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - посадової інструкції, посадових (функціональних) обов`язків, наказу про призначення (переведення) на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та 10-ти будь-яких документів за підписом ОСОБА_7 за період часу із 01.07.2017 по 01.09.2017, які знаходяться в службових кабінетах адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 ,і зможливістю їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 25.02.2024 р.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1