Справа № 405/6570/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003167 від 05.09.2022 та за №0003466 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування в рамках об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003167 від 05.09.2022 та за №0003466 від 21.11.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього. При цьому зазначив, що близькі родичі або члени сім`ї, не зверталися до нього з наміром реабілітації померлого та повідомили, що відповідне питання перед судом не порушуватимуть.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

П.2 ч.10 ст.284 КПК України визначає, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували, разом з тим до захисника із заявами родичі обвинуваченого ОСОБА_5 для його реабілітації не зверталися.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , де вказано, що 02.11.2023 внесено актовий запис №2642 відділу державної реєстрації смерті у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в розмірі 3916,67 грн. необхідно залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне витрати за проведення експертиз в сумі 2642,92 грн. віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 314, 369 КПК України,

постановив:

об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003167 від 05.09.2022 та за №0003466 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в розмірі 3916,67 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що це не позбавляє його права на звернення до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2642,92 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

коробку від мобільного телефону Redmi 9C NFC Midnight Gray 3 Gb RAM 64 Gb ROM, s/n: НОМЕР_2 imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та фіскальний чек до нього на суму 3999 грн., що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому, як йому належні;

коробку від мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 10S Ocean Blue 6 Gb Ram 128Gb ROM та сам мобільний телефон, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити останньому, як йому належні;

оптичний диск CD-R диск з відеозаписом подій 21.10.2021, оптичний диск CD-R диск з відеозаписом подій 20.11.2021 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8