У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/2464/24 Провадження №1-кс/607/806/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудинівці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, не депутата, не адвоката, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001593 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001593 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України.

ОСОБА_8 02.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_8 інкримінується те, що він в період часу з 18:00 год до 19:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , пройшов на кухню, де із гаманця, який лежав на столі, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 видану АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_9 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальномуносієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, в період дії воєнного стану, 15.06.2023 о 19 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Тарнавського, 26А у м. Тернополі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту та знаючи пін-код до неї, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_9 кошти в сумі 200 гривень, шляхом зняття у банкоматі АТ КБ «Приват Банк», розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 , 15.06.2023 о 19 годині 29 хвилин, перебуваючи на вул. Тарнавського, 26А у м. Тернополі, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 гривень, шляхом зняття у банкоматі АТ КБ «Приват Банк», розпорядившись коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, 16.06.2023 близько 06 год. 50 хв., у ОСОБА_4 , який попередньо викрав банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_9 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, виник повторний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових кошті, ОСОБА_4 , 16.06.2023 о 06 годині 56 хвилин, перебуваючи на вул. Чорновола, 17 у м. Тернополі діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 гривень, шляхом зняття у банкоматі АТ КБ «Приват Банк», розпорядившись коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення 03.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.07.2023; протоколом огляду від 22.01.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.01.2024.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Окрім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце його проживання, а тому може незаконно здійснювати на нього тиск та погрози, з метою дачі неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, одне з яких згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 05.04.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1