Справа № 551/1403/23
Провадження № 1-кп/551/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001085 від 31 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінове Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України у тому, що близько 12-00 год. 30 серпня 2023 року вона, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Козацький Шлях села Яреськи Миргородського району Полтавської області, при здійсненні повороту ліворуч, з виїздом на зустрічну смугу до магазину, що знаходиться по вул. Козацький Шлях в с. Яреськи, в порушення вимог п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, перед початком повороту не переконалась, що здійснення маневру повороту буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу мотоциклу марки «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем під її керуванням з мотоциклом, яким керував ОСОБА_5 на смузі руху мотоцикла.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом основи нігтьової та п`ястної фаланг 1 пальця правої кисті, множинні садна тулуба та кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою подано до суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що повністю визнає свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення та в повному обсязі відшкодувала шкоду, що була завдана її діями. Потерпіла сторона претензій до неї не має.

Аналогічне клопотання подано до суду від потерпілого та його законного представника. Вищевказані особи підтримали його в підготовчому засіданні, вказали що претензій до обвинуваченої не мають, всі збитків їм відшкодовані, а отже просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченої та потерпілої сторони.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК).

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Кримінальне правопорушення у вчинені якого вона обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних, або пов`язаних з корупцією, що визначені приміткою до ст. 45 КК України. Також дане кримінальне правопорушення не вчинене в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під час перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Як вбачається з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також усних пояснень обвинуваченої за час проведення досудового розслідування обвинувачена визнала свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому відшкодована на стадії досудового розслідування, що підтверджується поясненнями потерпілого та його законного представника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілим.

Керуючись вимогами ст. 124 КПК України та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20) суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні на суму 5258 грн.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає необхідним скасувати арешт на автомобіль обвинуваченої та мотоцикл потерпілого.

Керуючись вимогами п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. на відшкодування процесуальних втрат по залученню експерта у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору повернути власнику ОСОБА_7 або користувачу ОСОБА_4 , скасувавши арешт даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 05.09.2023 № 541/3079/23.

Мотоцикл марки «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши арешт даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 05.09.2023 № 541/3079/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1