Справа № 351/2433/23
Номер провадження №1-кп/351/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору служби

у справах дітей - ОСОБА_4 ,

представника сектору ювенальної

превенції- ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої ставиться

питання про застосування

примусових заходів - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 06.08.2023 відносно неповнолітнього:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

Так, 06 серпня 2023 року, близько 13:00 години неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «TEKKEN», номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія на керування вказаним транспортним засобом, разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , який сидів позаду нього, рухався по вулиці Головна у межах села Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області,

не маючи відповідних навичок та вмінь керувати вказаним транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не впорався із керуванням, допустив занос керованого ним транспортного засобу та падіння його на узбіччі дороги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської районної ради, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

При цьому неповнолітній ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме:

п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення неповнолітнім ОСОБА_7 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої неповнолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 скоїв суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України(порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Пояснив, що рухався по шутровій дорозі та не впорався з керуванням.

Також зазначив, що ніколи не навчався на водія та не отримував посвідчення водія, і йому відомо, що керувати мотоциклом без отримання відповідного права не можна. Про вчинене щиро шкодує, вважає, що вчинив неправильно, та більше керувати транспортним засобом до отримання посвідчення водія не буде.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год. до 06 год., змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість покласти обов`язок продовжити навачання та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 на строк один рік.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , представник Служби у справах дітей Снятинської міської ради та представник ювенальної превенції, не заперечила проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_8 просив суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати по відношенню до неповнолітнього заходи виховного характеру у виді обмеженння дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі неповнолітнього під нагляд матері на строк один рік.

Мати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання сина, не заперечила щодо застосування до її неповнолітнього сина ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді обмеженння дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі сина під її нагляд.

Законний представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності потерпілого. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не мають. Не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, крім показань неповнолітнього ОСОБА_7 доведено наступними, дослідженими під час судового розгляду клопотання доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 06.08.2023 з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що слідчим, за участі понятих, було проведено огляд місця події, а саме: ділянку вулиці Головна в с. Троїця Коломийського району. Дорожніх знаків, які б обмежували швидкість руху не виявлено. Огляд проводився у напрямку від с. Хімчин Косівського району в напрямку с. Троїця Коломийського району. Ширина проїзної частини дороги в місці огляду становить 5,3м. Справа та зліва до проїзної частини дороги примикають грунтові узбіччя, за якими знаходяться кювети. Ширина правого узбіччя становить 2,2м, а ширина лівого 1,7м. На проїзній частині дороги у місці проведення огляду виявлено слід юзу, який бере початок на відстані до 3м від електроопори та 0,45м від лівого узбіччя, а завершується на відстані 0,3мвід правого узбіччя та на відстані 4,1м від електроопори.

В ході проведення огляду на вказаній ділянці дороги по ходу огляду розташований мотоцикл марки "TEKKEN" на якому виявлено та зафіксовано механічні пошкодження у вигляді подряпин.

-план схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2023 в с.Троїця, вул. Головна, Коломийського району Івано-Франківської області;

-висновком експерта №СЕ-19/109-23/9251-ІТ від 14.08.2023, згідно з яким на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система мотоцикла марки "TEKKEN", номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 знаходилась у працездатному стані;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2023р., з якого вбачається,що в ОСОБА_7 ознак сп`яніння не виявлено.

Крім того, в процесі розгляду клопотання судом були досліджені докази, що характеризують особу неповнолітнього ОСОБА_7 та його сім`ю, з яких убачається, що неповнолітній ОСОБА_7 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, поведінку не порушує, поводиться добре, життєрадісний, доброзичливий, дисциплінований. До кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Проживає у багатодітній сім`ї з мамою та батьком, які мають на нього виховний вплив, має трьох рідних братів та сестру.

Оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.1ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Із долученої копії паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_4 , вбачається , що неповнолітній ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на час вчинення суспільно-небезпечного діяння - 06 серпня 2023, він не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2ст.97 КК Українипримусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другоюстатті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.105 КК України,до неповнолітньогоможе бутизастосовано примусовізаходи виховногохарактеру увиді:обмеженнядозвілля івстановлення особливихвимог доповедінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною 3 статті 105КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до ч.2 ст.484КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_7 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29КПК та розділу ХІ КК України.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №2від 15травня 2006року «Пропрактику розглядусудами справпро застосуванняпримусових заходіввиховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97КК України;

-до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105КК України.

Пунктом 7 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №2від 15травня 2006року «Пропрактику розглядусудами справпро застосуванняпримусових заходіввиховного характеру» передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Строк нагляду, передбаченогоп. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. При цьому вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Таким чином, з врахування того, що неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 .

Отже, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру обґрунтоване належним чином, доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 1912,00 грн., віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст. 124КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.22, 97,105 КК України, керуючись ст.ст.369-372,376,392-395,484, 498,500,501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000135 щодо ОСОБА_7 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру терміном на 1 рік у виді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год. до 06 год., змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покласти обов`язок продовжити навчання;

- передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 за її згодою.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

- мотоцикл марки «TEKKEN», номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у власності ОСОБА_6 ;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_9 №2160, яку повернуто на відповідальне зберігання до КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вулиця Родини Крушельницьких, 26 - залишити у власності КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради ;

- оптичний носій інформації - диск CD-R із електронними рентгенологічними знімками потерпілого ОСОБА_9 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_10