Справа №333/8667/23
Провадження №1-кс/333/3020/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянув скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 03.10.2023 р. надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, він що 23.08.2023 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ними було направлено заяву про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України (дезертирство). Ця заява містить всі необхідні відомості які необхідні для внесення в ЄРДР. Було зазначено, що майор ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби та відсутній на службі без поважних причин. На теперішній час місце знаходження невідомо, матеріали службового розслідування були додані до повідомлення. За результатами службового розслідування було встановлено , що ОСОБА_5 самовільно без дозволу командування під час ведення бойових дій 28.07.2023 року самовільно залишив місце несення служби на командно-спостережному пункті та був відсутній на службі без поважних причин, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 408 КК України.

15.09.2023 року на адресу військової частини надійшов лист вих..№2425зкп/мл-2023 від 09.09.2023, в якому заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 зазначив, що проведеним аналізом повідомлення встановлено, що на теперішній час не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення військовослужбовцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Також зазначено, що під час перевірки повідомлення уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 , який відповів та повідомив, що він не залишав місця служби, з 28.07.2023 знаходиться на лікуванні, про що повідомляв своїх командирів.

В судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, додатково пояснив, що до теперішнього часу відомостей про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 до військової частини не надходило. Він не прибув на службу до військової частини, а також відсутній в місцях її розташування на бойових позиціях.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, надіслали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника військової частини, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

23.08.2023 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі військовою частиною НОМЕР_1 були направлені матеріали службового розслідування про самовільне залишення частини військовослужбовцем ОСОБА_5 в повідомленні військової частини, а також інших матеріалах, наданих разом із висновком про результати службового розслідування міститься інформація про обставини самовільного залишення військової частини.

15.09.2023 року на адресу військової частини надійшов лист вих..№2425зкп/мл-2023 від 09.09.2023, в якому заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 зазначив, що проведеним аналізом повідомлення встановлено, що на теперішній час не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення військовослужбовцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Також зазначено, що під час перевірки повідомлення уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 , який відповів та повідомив, що він не залишав місця служби, з 28.07.2023 знаходиться на лікуванні, про що повідомляв своїх командирів.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві від 23.08.2023 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначив суб`єкта, об`єктивну сторону правопорушення, зазначив інші обставини вчинення правопорушення. Проведена ТУ ДБР в м. Мелітополі перевірка у вигляді телефонного дзвінка ОСОБА_5 не може спростувати інформацію, повідомлену військовою частиною.

Оскільки в заяві військової частини від 23.08.2023 повідомлені об`єктивні даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст. 214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за матеріалами службового розслідування проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1