Справа № 175/7436/23
Провадження № 1-кс/175/1808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українець, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, останній раз 31.03.2020 року Краматорським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 04.01.2022 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково із невідбутим строком 4 місяці 21 день, відносно якого 29.06.2023 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська спрямовано обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження №0001418 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2023 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив по вул. Свободи в м. Краматорську Донецької області, де звернув увагу на будинок АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням будинку АДРЕСА_2 , яке є житлом ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 26.06.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року) та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 №3275-IX.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням будинку АДРЕСА_2 , яке є житлом ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану 26.08.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до вище зазначеного будинку, через відсутню секцію паркану зайшов на територію вказаного будинку, де, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, впевнившись, що нікого поблизу не має, господарі та мешканці будинку АДРЕСА_2 відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна вище зазначеного будинку, руками розбив скло у віконній рамі та через утворившийся отвір проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке є житлом ОСОБА_6 , звідки викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- Спінінг телескопічний товаровиробника «Kalipso» артикулу «2406», 30-60 g вартістю 164,88 грн.;

- Спінінг телескопічний товаровиробника «Okuma» артикулу «2406», 2,4 м вартістю 95,88 грн.;

- Котушку для спінінгу товаровиробника «Кобра» артикулу «NaoНai» CB 540» вартістю 138,88 грн.;

- Котушку для спінінгу торгової марки «Phoenix» модель «CQ 200» вартістю 78,59 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 478 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до житла, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 05.10.2023, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду предметів за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-23/3525-ТВ від 12.10.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду полягає у тому, що підозрюваному, у разі визнання його винним в інкримінованих злочинах, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що може бути розцінене, як більш вагомі негативні наслідки для себе, ніж наслідки за ухилення від правосуддя шляхом переховування від правоохоронних органів і суду; вчинення інших кримінальних правопорушень полягає у тому, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки на теперішній час він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має та раніше судимий за злочини проти власності, а саме: останній раз 31.03.2020 року Краматорським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 04.01.2022 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково із невідбутим строком 4 місяці 21 день, відносно нього 29.06.2023 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська спрямовано обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, заборонивши останньому в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло, де він наразі мешкає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження №0001418 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 05.10.2023, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду предметів за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-23/3525-ТВ від 12.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також слідчим суддею прийнято до уваги про наявність у підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, заборонивши останньому в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло, де він наразі мешкає.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши останньому в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 діб такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не залишати межі м. Краматорськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1