ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000862 від 05 серпня 2023 року,№0000977 від 04 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.06.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-01.08.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.10.2012 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.02.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-01.04.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.07.2018 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-13.02.2019 Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-21.02.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 16.06.2023 звільнений по відбуттю строку покарання з Солонянської ВК № 21,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23 липня 2023 року приблизно о 01 годині 00 хвилин знаходився поблизу магазину «Оптика», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 54 приміщення №62, де на ганку вищезазначеного приміщення побачив металеві поручні, що належать ОСОБА_5 , які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до 15 листопада 2023 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу руками відірвав від кріплень металеві поручні, вироблені з нержавіючої хромованої сталі 3,5 метри, діаметром 7см., вартість яких складає 9 450 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень).

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність 28 липня 2023 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, знаходився поблизу магазину «Сraft», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на ганку вищезазначеного магазину побачив перильні огородження, що належать ОСОБА_6 , які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до 15 листопада 2023 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу руками відірвав від кріплень перильні огородження, вироблені з нержавіючої хромованої сталі поручні для сходів : труба нержавіюча 51х5 мм., 12х3 мм., заглушки ст.12х18 Н10Т, вартість яких складає 38 750, 00 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 серпня 2023 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, знаходився поблизу приміщення магазину № 215 ТОВ «Сільпо-Фуд» розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.76/78, на ганку якого побачив перильні огородження, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до 15 листопада 2023 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу руками відірвав від кріплень перильні огородження, вироблені з нержавіючої хромованої сталі довжиною 194 см., діаметром труби 4,45 см., висотою 94 см., вартість яких складає 3431, 43 грн. (три тисячі чотириста тридцять одна гривня сорок три копійки).

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність 04 серпня 2023 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, знаходився поблизу магазину «Медтехніка Ортосалон», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 46 приміщення № 23, де на ганку вищезазначеного магазину побачив перильні огородження, що належать ТОВ «Медтехніка СВК», які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до 15 листопада 2023 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу руками відірвав від кріплень перильні огородження, вироблені з нержавіючої хромованої сталі загальною довжиною 3 метра 107 см., діаметром 18 см., вартість яких складає 6 183, 34 грн. (шість тисяч сто вісімдесят три гривні тридцять чотири копійки).

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, 03 вересня 2023 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Osama - sushi», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 52, де на стіні вищезазначеного будинку побачив зовнішній блок кондиціонеру марки «Idea» у корпусі білого кольору, який знаходився під обладнаною металевою решіткою, який він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до 15 листопада 2023 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, підійшов до стіни буд. АДРЕСА_3 де за допомогою раніше заготовлених кусачок, демонтував захисну металеву конструкцію та зняв зі стіни блок кондиціонеру марки «Idea» у корпусі білого кольору, модель ISR - 12HR-SA1-DN8, серійний номер 4F739B5132, який належить ФОП ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 8609 грн. 90коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №151-23 від 28.08.2023 у розмірі 1433,88 гривень; судової товарознавчої експертизи №150-23 від 29.08.2023 у розмірі 1433, 88 гривень; судової товарознавчої експертизи №154-23 від 29.08.2023 у розмірі 1433, 88 гривень; судової товарознавчої експертизи №149-23 від 28.08.2023 у розмірі 1433, 88 гривень; судово-товарознавчої експертизи №4097 від 15.09.2023, у розмірі 200 гривень; судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/32737-ТР від 21.09.2023 у розмірі 2390 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 у рахувати з 28 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 8325,52 грн.

Речові докази: 12 фрагментів металевих перил повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1