Справа № 524/4386/23
Провадження № 1-кс/524/2924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000745, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000745, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що в проміжок часу з 07.02.2023 до 09.03.2023, невстановлена особа, діючи з прямим злочинним умислом в умовах воєнного стану, встановленого з 24.02.2022 Законом України від 24.02.2022 за №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022 та продовженого Законом України від 07.02.2023 за 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України від 06.02.2023 за № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з корисливих мотивів і мети, невстановленим шляхом, методом проведення транзакцій, таємно викрала з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійна» № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитна» № НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 7081,00 грн., в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом СВ Кременчуцького РУП 22.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що на час здійснення крадіжки грошових коштів з карткового рахунку потерпілої вона користувалася карткою № НОМЕР_1 імітованою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.09.2023 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виявлено перахування грошових коштів потерпілої на картки № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З допомогою Інтернет ресурсу, а саме сайту // ІНФОРМАЦІЯ_4 - «Сервісу визначення банку за номером картки», де в запиті введено перші 6 цифр картки, на яку здійснювались перерахування, встановлено, що картка на яку потерпілий перераховував грошові кошти, а саме № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 імітована банком АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "з № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а саме її повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по карткам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків МФО банків та вказанням дати, часу, місця зняття коштів (із зазначенням адреси, назви ) та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період часу з 00.00 годин 01.02.2023 до 23.00 годин 20.02.2023, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000745, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо власника банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а саме її повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по карткам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків МФО банків та вказанням дати, часу, місця зняття коштів (із зазначенням адреси, назви ) та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період часу 00.00 годин 01.02.2023 до 23.00 годин 20.02.2023, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_5 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 02 січня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1