Провадження № 1-кп/185/915/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 14 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської обл., громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.02.2018 року Павлоградським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

12.05.2021 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , у травні 2023 року (точний час та дата не встановлені) знайшов придбав осколкову ручну гранату типу М-67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів, придатна для здійснення вибуху та усвідомлюючи, що для такого придбання необхідний передбачений законом дозвіл, який передбачений Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292) та іншими нормативними актами, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, переніс та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської обл.

24.05.2023 ОСОБА_5 із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування, домовився з ОСОБА_6 про збут останній осколкової ручної гранати типу М-67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів, придатна для здійснення вибуху та в подальшому мав отримати за її продаж прибуток.

Далі, 24.05.2023 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 домовився та зустрівся із ОСОБА_6 у заздалегідь обумовленому місці, а саме за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , зберігаючи вдома осколкову ручну гранату типу М-67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів, придатна для здійснення вибуху, передав ОСОБА_6 вищезазначену гранату, а ОСОБА_6 , в свою чергу, маючи при собі імітаційні кошти у розмірі 3000 грн. (номіналом по 500 грн.) передала останньому імітовані кошти в сумі 1000 грн. за придбання у ОСОБА_5 осколкової ручної гранати типу М-67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів, придатна для здійснення вибуху.

24.05.2023 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції гранату, яку у той же день, купила у ОСОБА_5 та імітаційні засоби у розмірі 2000 грн. та 24.05.2023 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. вказану гранату та імітаційні грошові кошти було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292) та іншими нормативними актами, придбав, зберігав та збув бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11 вересня 2023 року родичами обвинуваченого надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Суд, для перевірки відомостей про смерть, здійснив запит до відділу ДРАЦСу про надання копії відповідного актового запису. Відповідно до актового запису про смерть № 1556 від 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Будь-яких заяв про необхідність реабілітації обвинуваченого не надходило.

31 жовтня 2023 року на адресу суду подано клопотання ОСОБА_7 - батька померлого, в якому той зазначив, що не заперечує проти закриття провадження щодо його сина у зв`язку з його смертю.

У зв`язку з викладеними фактами та обставинами, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000764 від 14 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідно закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 14 червня 2023 року, на 18 сім-карт різних операторів, флеш-носій «Адата» об`ємом 8 Гб, імітаційний засіб купюру номіналом 500 грн. сер. номер ЗГ 1649464, речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, 2 пристрої для паління та мундштук, ваги сріблястого кольору слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,314 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000764 від 14 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 14 червня 2023 року, на 18 сім-карт різних операторів, флеш-носій «Адата» об`ємом 8 Гб, імітаційний засіб купюру номіналом 500 грн. сер. Номер ЗГ 1649464, речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, 2 пристрої для паління та мундштук, ваги сріблястого кольору - скасувати.

Речові докази:

-18 сім-карт різних операторів, флеш-носій «Адата» об`ємом 8 Гб, які зберігаються у камері зберігання Павлоградського РВП (квитанція 0010668 від 09 червня 2023 року) передати батькові обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- 2 купюри номіналом по 50 рублів сер. номер БК 5913529 та 10 рублів сер. номер тЬ1627232 передати батькові обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- імітаційні засоби 5 купюр номіналом 100 дол. США (сувенірні), імітаційний засіб купюру номіналом 500 грн. сер. номер ЗГ1649464, які зберігаються у камері зберігання Павлоградського РВП (квитанція 0010668 від 09 червня 2023 року) знищити.

- ваги сріблястого кольору, які зберігаються у камері зберігання Павлоградського РВП (квитанція 0010668 від 09 червня 2023 року) - передати батькові обвинуваченого ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1