Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001137 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

У С Т А Н О В И В :

04.04.2023 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001137 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаргу обґрунтовув тим, що 30.12.2022 р. дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001137 від 07.09.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Скаржник вважає, рішення дізнавача необґрунтованим, протиправним, оскільки дізнавач не надав правової оцінки доказам, не дослідив обставини даного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити

Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час, та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відділом дізнання Подільського УП ГУНП України в м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0001699 від 07.09.2022 за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснювалось дізначачем ВД Подільського УП ГУНП України в м. Києві Денисом Позняком. 30.12.2022, останнім було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001137 від 07.09.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, закриваючи кримінальне провадження, дізнавачем не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Судом було досліджено постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та встановлено, що дізнавач прийняла рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001137 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити;

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001137 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_7