overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/2550/23
Провадження № 1-кп/455/273/2023
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь обвинуваченого та адвоката в судовому провадженні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000530 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 14:00 годину 20.12.2023 року. Ухвалою суду від 11.12.2023 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження з обвинуваченим в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області - тобто за місцем тимчасового проживання обвинуваченого.

Підготовче судове засідання 20.12.2023 року не відбулось у зв`язку з відсутністю зв`язку із сайтом vkz.court.gov.ua, який забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а наступне судове засідання призначено на 12:00 годину 01.02.2024

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні Старосамбірського районного суду Львівської області, призначеному на 12:00 годину 01 лютого 2024 року у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, Волинської області.

Доручити відповідальним особам Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження, вручити перед судовим засіданням пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акт кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 601/3531/23
Провадження № 1-кс/601/1260/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 161, ч.2 ст.110, ч.2 ст.435-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 40 хвилин 20.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа №607/12506/22

провадження №1-кп/607/197/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000420 від 06.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 06.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 06.11.2023р. призваний на військову службу за мобілізацією 12.09.2023р. та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просить зупини провадження у справі, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби в ЗС України. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений не може з`явитися до суду для розгляду справи з об`єктивних причин.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби є неможливим згідно вимог КПК України, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_3 та т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомити Тернопільський міськрайонний суд про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 182/3719/21
Провадження № 1-кп/0182/482/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання на стадії судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002184 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 22.12.2023 о 09-30 годині.

2. До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній тимчасово виїхав до м. Києва через постійні обстріли м. Нікополя.

3. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4. Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

5. Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання в режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Київським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0002184 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначеного на 22.12.2023 на 09-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та з приміщення Київського апеляційного суду.

3. Копію ухвали направити для виконання до Київського апеляційного суду та захиснику і обвинуваченому до відома.

4. Доручити відповідальній службовій особі Київського апеляційного суду вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3634/23
Провадження № 1-кс/723/6386/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Ст. 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вище зазначені положення та ту обставин, що заявник є власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявні всі обставини для відкриття провадження по клопотанню заявника про скасування арешту майна.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештоване майно, витребувавши матеріали кримінального провадження для вивчення та огляду.

Керуючись ст.ст. 174, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначивши розгляд на 25 грудня 2023 року на 12 годину 40 хв.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши прокурора та/або слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в строк до початку розгляду клопотання, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000423 від 16.08.2023) по якому було здійснено арешт майна ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
Справа № 946/9828/23
Провадження № 1-кс/946/2936/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, якою просила зобов`язати посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявами ОСОБА_2 , що зареєстровані в ЄО № 13997 від 30.10.2023 року за вхідним номером Х 1047 та ЄО № 13995 від 30.10.2023 року за вх.. Х -1048 від 30.10.2023 року та розпочати досудове розслідування вказавши ОСОБА_2 потерпілою.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 20 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликатискаржника ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , уповноваженому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути його клопотання від 16.11.2023 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000159 та просив розглянути скаргу без його участі.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до скарги матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєвіз відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження №0000159, проте, даних, щодо розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України до суду не надано.

У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєвіналежить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000159, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб 0000159розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000159, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1010/23
Провадження № 1-кп/506/80/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

20.12.2023

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Окни Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000708 відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокомісарівки, Дубосарського району, Республіки Молдова, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 16.05.2023 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000708 від 20.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 20.12.2023 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Соборна, 31).

Повідомити прокурора Подільської місцевої прокуратури Одеської області та викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника

Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5329/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 грудня 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 29.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 лютого 2024 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21.12.2023 року та оголошено учасникам провадження 21.12.2023 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В зв`язку із тим, що захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 повідомила про неможливість явки в судове засідання 29.09.20223р., а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію захисника з числа адвокатів регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.53 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити на окрему процесуальну дію адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 29.09.2023р. об 11:30год. в залі судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя