Справа № 567/2105/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродівське Острозького району Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

15.10.2023 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 не менше одинадцяти ударів ногами в ділянку тулубу та голови, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: точкових крововиливів в проекції соскоподібного відростка на голові зліва, поверхневого садна із синцем на фоні до переду та на рівні слухового проходу зліва, поверхневого садна в лобній частині голови зліва біля волосистої частини, синця на фоні забою м`яких тканин на нижній повіці лівого ока, синця на передній щічній ділянці зліва з поширенням на верхню губу, синця в проекції виступу підборіддя зліва, синця в зовнішній частині правої брови з частковим поширенням на повіки правого ока, синця в середній третині спинки носа з поширенням на бічні поверхні з поверхневим садном на його фоні, синця в передній частині правої щоки з поширенням на верхню губу, крововиливу навколо ясен 2-го зубу на верхній щелепі справа, крововиливу на нижній частині вуздечки язика, синця лівого плеча по задній поверхні від проекції лівого плечового суглобу (з поверхневим садном на фоні по центру) до нижньої третини, синця по внутрішньому краю лівої лопатки, синця в поперековій ділянці у верхній частині по центру, синця в лівій підреберній ділянці живота в проекції виступу ребер, синця в правій підреберній ділянці живота в проекції виступу ребер, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №872 від 17.10.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України. При призначенні йому міри покарання вказав про свою спроможність сплатити штраф.

Потерпіла ОСОБА_4 в поданій під час досудового розслідування заяві погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (проступку) встановленою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення та згідно ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має, по місцю проживання характеризується задовільно, за віком та станом здоров`я є працездатним, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1