Ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали листів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за вхідним номером №47 від 15.04.2022 з додатками, листа за вхідним номером №53 від 03.05.2022 з додатками, листа за вхідним номером №65 від 13.05.2022 з додатками, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для сприяння у безперешкодному перетині державного кордону транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_7 , а також оригінали відповідей на вказані листи, оригінали наказів (листів про перетин кордону), що направлялись голові ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою забезпечення безперешкодного перетину кордону вказаних осіб, а також іншої документації, листів, звернень, що надсилались та велись між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_5 чи інших уповноважених осіб від імені вказаних ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на території Житомирської області, Коростенського району у період з 01.04.2022 по даний час, під надуманим приводом перевезення транспортних засобів, а також у якості гуманітарної допомоги, організувала незаконне систематичне переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання супроводжуючих документів для включення таких осіб до системи моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Зокрема, за наявними даними директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , м.Овруч, Коростенського району, Житомирської області) в особі ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листом №47 від 15.04.2022 про сприяння у безперешкодному перетині державного кордону з метою ввезення гуманітарної допомоги наступними особами: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_5 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листом №53 від 03.05.2022 про сприяння у безперешкодному перетині державного кордону з метою ввезення гуманітарної допомоги ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листом №65 від 13.05.2022 про сприяння у безперешкодному перетині державного кордону з метою ввезення гуманітарної допомоги ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, вищезазначені особи, відносно яких ОСОБА_5 було організовано отримання дозволів щодо безперешкодного перетину державного кордону та в результаті чого їх було включено до системи моніторингу «Шлях», виїхали за межі України та на даний час перебувають поза межами держави.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що оригінали документів, що стали підставою для безперешкодного перетину кордону наступними особами: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 26 серпня 2022 року, від 01 вересня 2022 року; повідомленнями директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 15 квітня 2022 року №47, від 03 травня 2022 року №53 та №65, від 13 травня 2022 року №65; повідомленнями начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 (військової) адміністрації ОСОБА_17 від 18 квітня 2022 року №1996/12-22/40, від 04 травня 2022 року №2449/2-22/40, від 13 травня 2022 року №2755/2-22/40; повідомленням т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області Олексія Шмагельського від 27 вересня 2022 року №57/5/1-2018; додатком №1 до листа від 03 травня 2022 року №53; додатками №1 та №2 до листа від 13 травня 2022 року №65; повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_18 від 27 вересня 2022 року №7321; обліковими картками до військових квитків; повідомленням начальника відділу кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протоколом допиту свідка від 20 грудня 2022 року; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_19 від 20 лютого 2023 року №91-7329/18/23-Вх; особовими картками на ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022: слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_25 , старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- листів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за вхідним номером №47 від 15.04.2022 з додатками, листа за вхідним номером №53 від 03.05.2022 з додатками, листа за вхідним номером №65 від 13.05.2022 з додатками, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для сприяння у безперешкодному перетині державного кордону транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_7 , та відповідей на вказані листи; наказів (листів про перетин кордону), що направлялись голові ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою забезпечення безперешкодного перетину кордону вказаних осіб; листів, звернень, документів, що надсилались та велись між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_5 чи іншими уповноваженими особами від імені вказаних товариств з ІНФОРМАЦІЯ_12 , які стосуються перетину вказаними вище особами державного кордону, - з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1