Справа № 487/3853/23
Провадження № 1-кс/487/3996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України. Ухвалою слідчого судді від 08.09.2023 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11.10.2023 року з визначенням розміру застави та покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави. В подальшому підозрюваним було внесено розмір застави.

Оскільки строк дії покладених на підозрюваного обов`язкив спливає і продовжують існувати ризики, передбаченні пп. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідність у його продовженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували лише проти продовження строку дії обов`язку, визначеного п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. оскільки паспорт для виїзду за кордон вже був зданий до відповідних органів.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною третьою ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПк України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 5 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та організованою групою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у Збройних Силах України, діючи із прямим умислом, перебуваючи у дружніх відносинах із старшим оперуповноваженим в ОВС Головного відділу захисту національної державності 2 Управління (з дислокацією у місті Херсон) ГУ СБУ в АРК капітаном ОСОБА_7 , не пізніше листопада 2022 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно погодився на пропозицію останнього вступити до складу створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи у якості пособника, з метою вчинення низки умисних тяжких та особливо тяжких злочинів на території Херсонської області, пов`язаних із незаконним вилученням балансового майна, матеріальних цінностей та врожаю пшениці ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС».

Так, не пізніше листопада 2022 року, перебуваючи на території Херсонської області, старший оперуповноважений в ОВС Головного відділу захисту національної державності 2 Управління (з дислокацією у місті Херсон) ГУ СБУ в АРК капітан ОСОБА_7 вирішив вчинити ряд умисних кримінальних правопорушень, діючи в умовах воєнного стану, із залученням у якості виконавців військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ГУ СБУ в АРК (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 206 від 02.08.2022): ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, а також у якості пособника військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_7 , не пізніше 18.11.2022, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, створив, ретельно підготував та очолив організовану групу із залученням у якості виконавців військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у якості пособника військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 та інших не встановлених на даний час досудовим слідством осіб, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншим невстановленим на даний час досудовим слідством особам роль виконавців, а ОСОБА_5 роль пособника.

Так, за вищевикладених обставин, не пізніше 28.11.2022 року, у капітана ОСОБА_7 , виник прямий умисел на відкрите викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», на якому раніше працював юристом ОСОБА_5 , зерна, яке зберігалось у службових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, капітан ОСОБА_7 , будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 206 від 02.08.2022): ОСОБА_8 ОСОБА_9 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншім невстановленим на даний час особам роль виконавців, а ОСОБА_5 роль пособника.

Також ОСОБА_7 , не пізніше 28.11.2022 року, діючи в умовах воєнного стану, виконуючи роль організатора відкритого викрадення чужого майна, задля досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, залучив автоперевізників на вантажному автомобільному транспорті (всього 19 автомобілей), які не були обізнані о злочинному плані ОСОБА_7 та інших учасників організованої групи. Зокрема, станом на теперішній час досудовим слідством встановлений наступний вантажний автомобільний транспорт, який використовувався під час реалізації злочинного плану, розробленого ОСОБА_7 :

1. автомобіль Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_3 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 ;

2. автомобіль RenaultMagnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_5 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_11 ;

3. автомобіль Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_7 , із причепом, з номером державної реєстрації: ВЕ7127ХF, під керуванням ОСОБА_12 ;

4. автомобіль Scania R380 номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_13 ;

5. автомобіль Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_14 ;

6. автомобіль MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_12 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_15 ;

7. автомобіль MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_14 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_15 під керуванням ОСОБА_16 ;

8. автомобіль Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_16 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_17 , під керуванням ОСОБА_17 ;

9. автомобіль Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_18 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_18 ;

10. автомобіль DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_20 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_21 під керуванням ОСОБА_19 ;

11. автомобіль Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_22 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_23 , під керуванням ОСОБА_20 ;

12. автомобіль DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_24 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_25 , під керуванням ОСОБА_21 .

Крім того ОСОБА_7 , задля досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, в невстановленому місці та спосіб, але не пізніше 28.11.2022 року, підшукав документи для придання законності перевезенню зерна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» з місця викрадення до ТОВ «СОФ МАРИН», яке розташоване на території ПраТ «ДУНАЙСУДНО¬РЕМОНТ» у м. Ізмаїл Одеської області.

28.11.2022 року, близько 09:00 год, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, діючи в умовах воєнного стану, на територію підприємства ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, незаконно проникли ОСОБА_7 , будучи одягненим у формений одяг працівника СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на вищевказаному вантажному транспорті, які не були обізнані про злочинні дії організованої групи.

В подальшому, в період часу з 9 год до 18 год 28.11.2022, а також в період часу з 09:00 год по 16:00 год 29.11.2022, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, в рамках триваючого злочину, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, з використанням сільськогосподарського телескопічного навантажувача Manitou, під керуванням ОСОБА_22 , який не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, завантажили 313 тон 40 кг зерна, вартістю 4750 грн за тону (на момент вчинення злочину), на загальну суму 1 486 750 грн, з ангарів ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» до вантажних автомобілів Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_3 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_4 ; Renault Magnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_5 , із причепом, з номером державної реєстрації: АВ4511XF; Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_7 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_26 ; Scania R380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: АТ7362XР; Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_11 ; MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_12 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_13 ; MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_14 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_15 ; Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_16 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_17 ; Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_18 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_19 ; DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_20 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_21 ; Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_22 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_23 ; DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_24 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_25 , та інший невстановлений на теперішній час досудовим розслідуванням автомобільний вантажний транспортом, відкрито викрали майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», на загальну суму 1 486 750 грн., що є особливо великим розміром, чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» на вищевказану суму.

Перебуваючи на місці вчинення злочину, ОСОБА_5 безпосередньо сприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим учасникам організованої групи, а також водіям вантажного транспорту, порадами та консультаціями щодо організації завантаження та послідуючого незаконного вивезення зерна пшениці з території підприємства. Крім того, ОСОБА_5 , будучи колишнім юристом ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», надав сприяння у вчиненні кримінального правопорушення шляхом переконання працівників ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», які перебували на момент вилучення зерна пшениці на території підприємства, у нібито законності такого вилучення.

Після чого, завершуючи реалізацію спільного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_7 разом із іншими невстановленими досудовим слідством учасниками групи, діючи в умовах воєнного стану, будучи одягненим у формений одяг працівника СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, супроводжував завантажені викраденим зерном ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», автомобілі автомобіль Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_3 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 ; RenaultMagnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_5 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_11 ; Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_7 , із причепом, з номером державної реєстрації: ВЕ7127ХF, під керуванням ОСОБА_12 ; Scania R380 номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_13 ; Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_14 ; MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_12 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_15 ; MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_14 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_15 під керуванням ОСОБА_16 ; Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_16 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_17 , під керуванням ОСОБА_17 ; Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_18 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_18 ; DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_20 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_21 під керуванням ОСОБА_19 ;Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_22 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_23 , під керуванням ОСОБА_20 ; DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_24 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_25 , під керуванням ОСОБА_21 ,які не були обізнані о злочинних діях організованої групи, до ТОВ «СОФ МАРИН», яке розташоване на території ПраТ «ДУНАЙСУДНО¬РЕМОНТ» у м. Ізмаїл Одеської області.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчим суддею 08.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.10.2023 р. з визначенням розміру застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти. Також визначено, що у разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, підозрюваний зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_23 від 29.12.2022 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 ; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_24 , ОСОБА_25 від 05.07.2023; копій товарно-транспортних накладних від 28.11.2022, 29.11.2022, наданих ТОВ "СОФ МАРИН"; протоколу обшуку від 11.07.2023.

В судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 13 років.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі доведеності його вини, слідчий суддя переконаний, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є обґрунтованим та продовжує існувати.

Виходячи зі змісту рішення Європейського суду з прав людини по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, тяжкість кримінального правопорушення свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

Ризик втечі також має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови» §58).

Підозрюваний не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, проживає один, не за місцем реєстрації, в місці дислокації військової частини, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у підозрюваного за місцем постійного проживання. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має зв`язки серед військових, а тому вказані обставини можуть сприяти йому в переховуванні від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, майно, яке було вилучено під час проведення незаконного обшуку на території ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», і місце знаходження якого на даний час слідству невідомо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні також доведено продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не всі допитані у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до 11.01.2024 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які встановлені слідчим суддею під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому продовження строку виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, дасть можливість запобігти зазначеним вище ризикам.

А за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 10 грудня 2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1