Справа № 555/37/24
Номер провадження 1-кс/555/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000446 (ЄРДР від 04.12.2023) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, 25 жовтня 2023 року в нічну пору доби (точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та впевнившись, що мешканці домогосподарства перебувають в середині житлового будинку, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом віджиму віконної дерев`яної рами, проник до середини підсобного приміщення, яке розташоване на подвір`ї вищевказаного господарства, звідки викрав бувшу у використанні портативну колонку марки «WESDAR» моделі «K35» зеленого кольору, вартістю 176,67 грн. та бувшого у використанні набора польських викруток марки «PRO Zestaw wkretakow 29 sztuk WWZ-04-29S», вартістю 180,00 грн., належні ОСОБА_8 , взяв їх до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 356,67 грн.Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.Також, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, 25 жовтня 2023 року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником та іншими сторонніми особами, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом віджиму віконної дерев`яної рами, проник до середини житлового будинку, де в кімнаті літньої кухні біля печі, виявив та викрав належні ОСОБА_10 3 (три) бувших у використанні вудилища марки «Guangwei» моделі «Vitrification Rod 400», спінінга марки «Arrest Eagle» моделі «270» та спінінга марки «Winner Navigators Telespin 240», загальною вартістю 764,84 грн., 3 (три) бувших у використані рибальських котушок, загальною вартістю 628,62 грн. та інші речі які не мають матеріальної цінності для потерпілого, взяв їх до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, повторно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1 393,46 грн.Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.Крім того, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, в ніч з 03 грудня 2023 року на 04 грудня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись що мешканці домогосподарства перебувають в середині житлового будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник до середини підсобного приміщення, яке розташоване на подвір`ї вищевказаного господарства, звідки викрав бувшого у використанні кейса для зварювального обладнання, вартістю 528,25 грн., бувшого у використанні електричного шуруповерта марки «Енергомаш», вартістю 558,60 грн. та інші речі які не мають матеріальної цінності для потерпілого, взяв їх до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1 086,85 грн.Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.Також, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, в ніч з 03 грудня 2023 року на 04 грудня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що в даному нежилому будинку ніхто не проживає та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом пошкодження метало пластикового вікона, проник до середини нежилого будинку, де в кімнаті біля вікна, виявив та викрав належний ОСОБА_12 бувший у використанні абонентський термінал (маршрутизатор) марки V-SOLUTION V2801HE, білого кольору, вартістю 374,64 грн., взяв його до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, повторно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 374,64 грн.Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.Крім того, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак в листопаді місяці 2023 року, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав сипучу дрібнозернисту речовину чорного кольору, зовні схожий на порох, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, при цьому він розумів та усвідомлював, що це вибухові речовини. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, перевезення та носіння придбаних вибухових речовин.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, в супереч спеціальному порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі - Інструкція) «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів» здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян, придбані вибухові речовини, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, та перевіз до себе додому в АДРЕСА_1 . Приїхавши до свого місця проживання, останній вирішив частину сипучої дрібнозернистої речовини чорного кольору, зовні схожу на порох, сховати у пластмасовому горщику для квітів , яку поставив на полицю, яка знаходиться у спальній кімнаті житлового будинку, а решту частину вибухових речовин поклав до середини свого рюкзака сірого кольору, який носив при собі.Після цього, маючи при собі без передбаченого законом дозволу, вибухові речовини, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дати та час, однак протягом листопада, грудня місяця 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, носив при собі вибухові речовини, а саме сипучу дрібнозернисту речовину чорного кольору, зовні схожу на порох.У подальшому, 04.12.2023 року приблизно о 11.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДПТНЗ «Соснівського ліцею», який розташований за адресою с. Соснове, вул. Героїв небесної сотні, 6 А, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де в той час був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, які в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявили сипучу дрібнозернисту речовину чорного кольору, зовні схожу на порох, цим самим вчинивши придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.Після чого в той самий день, ОСОБА_5 на підставі заяви добровільно видав для огляду та вилучення іншу частину сипучої дрібнозернистої речовини чорного кольору, зовні схожу на порох в АДРЕСА_1 , яку зберігав за місцем свого проживання.04 грудня 2023 року, в ході проведення огляду виданих вибухових речовин, слідчим виявлено та вилучено в ОСОБА_5 , зазначені вибухові речовини, які були передані для подальшого експертного дослідження до Рівненського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/13398-ФХВР від 27.12.2023, надана на експертизу сипучі дрібнозернисті речовини чорного кольору (складаються з однорідних частинок циліндричної форми) в трьох пакетах із полімерного матеріалу, є вибуховими речовинами метальної дії бездимний (нітроцелюлозний) порох одноосновний.Загальна (сумарна) маса досліджуваного пороху становить 493,95 г.Сипуча дрібнозерниста речовина сіро-зеленого кольору (складається з однорідних частинок сферичної форми) в одному пакеті із полімерного матеріалу, є вибуховою речовиною метальної дії бездимний (нітроцелюлозний) порох двоосновний.Маса досліджуваного пороху становить 1.73 г.Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із вибуховими речовинами.29.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник- адвокат ОСОБА_14 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підставами підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень є перевірені слідчим шляхом фактичні дані про вчинення злочину, а також наявність достатніх доказ його причетності до вчинення цих злочинів.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується:

- оглядом місця події території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 від 12.12.2023;

- оглядом місця події території ДПТНЗ «Соснівський ліцей», що за адресою: с. Соснове, вул. Героїв небесної сотні, буд. 6А, соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області від 04.12.2023;

- оглядом місця події території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 від 04.12.2023;

- оглядом місця події території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 від 04.12.2023;

- показаннями потерпілих ОСОБА_13 від 05.12.2023, ОСОБА_11 від 05.12.2023, ОСОБА_10 від 05.12.2023 та ОСОБА_8 від 13.12.2023;

- висновками експерта за результатами проведення судових експертиз № СЕ-19/118-23/13424-ТВ від 20.12.2023, № СЕ-19/118-23/13423-ТВ від 25.12.2023, № СЕ-19/118-23/13398-ФХВР від 27.12.2023, № КСЕ-19/103-23/14328 від 25.12.2023, № СЕ-19/118-23/13149-ТВ від 18.12.2023, № СЕ-19/118-23/13150-ТВ від 14.12.2023, № СЕ-19/118-23/13152-ТВ від 14.12.2023, № СЕ-19/118-23/13146-ТВ від 18.12.2023 та № СЕ-19/118-23/13151-ТВ від 26.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією майна або без такої;

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

На підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин для ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_15 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 передбачене покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі, за вказаних підстав існує ризик що ця обставина може спонукати підозрюваного залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик переховування від суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що одразу після вчинення кримінального правопорушення проти проти громадської безпеки та проти власності, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України в с. Соснове, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області та в с. Бистричі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , самостійно до правоохоронних органів не звернувся, а продовжив свою злочинну діяльність і в той же день вчинив кримінальні правопорушення проти власності, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Тому при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особа зможе вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, неодружений, на утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 та студент ДПТНЗ «Соснівського ліцею».

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, заявленим у клопотанні.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби щодобово з 16 січня 2024 року до 27 лютого 2024 року включно.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого відділення ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, слідчого судді та суду;

2)не відлучатись з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

5. Встановити строк дії ухвали суду з 16 січня 2024 року по 27 лютого 2024 року .

6. Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1