Справа № 352/3251/23
Провадження № 1-кс/352/7/24
У Х В А Л А

про арешт майна

03 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000420 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000420 від 28.12.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 28.12.2023 близько 08:10 год водій автомобіля марки «IVECO», мод. Daily70C17, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Стрий Чернівці», км.91, що проходить в с. Угринів по вул. Калуське шосе Угринівської ТГ, при виконанні маневру «поворот ліворуч», в порушення вимог п.10.1 ПДР, проявив неуважність, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Megane Scenic», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Megane Scenic», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани лобної ділянки голови та нижньої губи, закритого перелому правої плечової кістки. 28.12.2023 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «IVECO», мод. Daily70C17, н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки «Renault Megane Scenic», н.з. НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4 Івано-Франківської області. Враховуючи те, що автомобіль марки «IVECO», мод.Daily70C17, н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки «Renault Megane Scenic», н.з. НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000420 від 28.12.2023, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на дані транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 у поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності, щодо його задоволення не заперечувала.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортні засоби, тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2023 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 28.12.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, відчуження та розпорядження майном, на транспортний засіб марки «IVECO», мод. Daily70C17, н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 05.02.2020, належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_3 , та на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», н.з. НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 10.05.2022 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ