Справа № 509/7504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач) погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 13.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 13.12.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів правового характеру до свого чоловіка ОСОБА_6 , який вчиняє шахрайські дії.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно с серпня місяця поточного року по теперішній час, використовуючи зареєстровані на його особистий номер мобільного телефону аканти у соціальній мережі «Facebook», розміщаються неправдиві повідомлення про збір грошових коштів нібито на лікування хворих дітей та військовослужбовців на банківську картку, зареєстровану в Акціонерному товаристві «СЕНС БАНК» з № НОМЕР_1 . Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, вказаний будинок належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності.

В подальшому, 16.12.2023 року в період часу з 07:52 по 08:55 годин за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 13.12.2023 року, було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено і вилучено: 1 (один) мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із наявною в ньому сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1257458.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- 1 (один) мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із наявною в ньому сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1257458

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, вказані предмети помістити до камери зберігання речових доказів Відділення поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1