Справа № 461/8823/23
Провадження № 1-кс/461/639/24
УХВАЛА

31.01.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надалі - замовник), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , уклали 27.04.2021 договір підряду №39-04/21 із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі - Підрядник), ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 на закупівлю робіт «Експлуатаційне утримання (влаштування захисних шарів з емульсійно-мінеральних сумішей локальними картами на ділянках лущення і викришування асфальтобетонного покриття) на автомобільних дорогах загального користування державного значення М-09 Тернопіль Львів Рава-Руська км 129+807 км 191+877 (окремими ділянками), М-10 Львів Краковець км 7+993 км 69+961 (окремими ділянками), М-11 Львів Шегині км 9+128 км 80+761 (окремими ділянками), Під`їзд до м.Львова км 0+000 км 5+694 (окремими ділянками), Львівської області (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)».

Предметом договору являється те, що підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій надати в установлений цим договором термін, згідно з графіком надання послуг, що є невід`ємною частиною цього договору, послуги з експлуатаційного утримання

(влаштування захисних шарів з емульсійно-мінеральних сумішей локальними картами на ділянках лущення і викришування асфальтобетонного покриття) на автомобільних дорогах загального користування державного значення М-09 Тернопіль Львів Рава-Руська км 129+807 км 191+877 (окремими ділянками), М-10 Львів Краковець км 7+993 км 69+961 (окремими ділянками), М-11 Львів Шегині км 9+128 км 80+761 (окремими ділянками), Під`їзд до м.Львова км 0+000 км 5+694 (окремими ділянками), Львівської області, згідно технічної специфікації, викладеної в тендерній документації на закупівлю, за результатами якої укладено цей договір, а замовник зобов`язується прийняти згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином надані послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та оплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі, на його рахунок.

Ціна цього договору становить 38 361 000,00 грн., з врахуванням ПДВ 6 393 500,00 грн. та підтверджується договірною ціною, що є невід`ємною частиною цього договору. Фактична сума оплати за договором склала 30 063 150,00 грн.

Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого відібрано проби вирубки (керни) дорожнього полотна на автомобільній дорозі загального користування державного значення, а саме М-09 Тернопіль Львів Рава-Руська км 129+807 км 191+877 (окремими ділянками), де вищевказаною підрядною організацією виконувались роботи з експлуатаційного утримання (влаштування захисних шарів з емульсійно-мінеральних сумішей локальними картами на ділянках лущення і викришування асфальтобетонного покриття). Так, за результатами відібраних кернів встановлено, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено неправдиві відомості в акти приймання виконаних будівельних робіт з влаштування шару емульсійно-мінеральних сумішей, що призвело до завищення вартості на суму 3 912 885,52 грн.

Також в ході ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано проби вирубки (керни) дорожнього полотна на автомобільній дорозі загального користування державного значення, а саме М-10 Львів Краковець км13+00-14+000, км15+250-18+800, км31+600-34+050, км51+500-54+000, де вищевказаною підрядною організацією виконувались роботи з експлуатаційного утримання (влаштування захисних шарів з емульсійно-мінеральних сумішей локальними картами на ділянках лущення і викришування асфальтобетонного покриття). Так, за результатами відібраних кернів встановлено, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено неправдиві відомості в акти приймання виконаних будівельних робіт з влаштування шару емульсійно-мінеральних сумішей, що призвело до завищення вартості на суму 3 536 454,74 грн.

Таким чином, на порушення умов пп. 1.1., 2.1, 6.3 Договору від 27.04.2021 №39-04/21, підрядною організацією ІНФОРМАЦІЯ_5 » завищено у актах форми КБ-2в за 2021 рік фактичні обсяги виконаних робіт з влаштування шару з литої емульсійно-мінеральної суміші тонкошарового дорожнього покриття на автомобільних дорогах М-09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська та М-10 Львів-Краковець на суму 7 449 340,26 грн (3 536 454,74+3 912 885,52), чим відповідно державному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчих експертиз, для виконання яких необхідні вільні взірці підпису директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 та провідного інженера відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки автомобільних доріг ОСОБА_5 .

Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження внесеного 17.08.2023 до ЄРДР за №0000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, перебувають оригінали договорів, договірних цін ,актів виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та інші документи на яких мітяться підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в подальшому можна використати як вільні взірці підпису при виконанні судово-почеркознавчих експертиз в межах кримінального провадження внесеного 01.08.2023 до ЄРДР за №0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного 17.08.2023 до ЄРДР за №0000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та слідчим, що перебувають у групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- договори, договірні ціни, акти виконаних робіт, акти прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт та інші оригінали документів на яких містяться підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного 17.08.2023 до ЄРДР за №0000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1