Провадження № 1-кп/162/11/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000372 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_4 22.11.2023 року надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 22.11.2023 року, в режимі відеоконференції за участю його та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з Волинським апеляційним судом або Луцьким міськрайонним судом у зв`язку з воєнним станом, сімейними обставинами, економією робочого часу та коштів, необхідних для поїздки.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

У даному випадку зміст клопотання захисника не містить обставин, які б унеможливили прибуття його та обвинувачених до суду на визначені судом дату і час, та відповідного документального підтвердження таких, зокрема, щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Введення воєнного стану не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розумінні ч.1 ст.336 КПК України.

Також, відповідно до листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» здійснення правосуддя не зупиняється, тобто учасники судового провадження зобов`язані з`являтися на виклик суду. У той же час, з урахуванням роз`яснення Верховного суду, поняття «військові події» у жодному разі не може ототожнюватися з поняттям «військовий стан», що у повній мірі відповідає давньоримській максимі Fiat iustitia, et pereat mundus (Нехай здійсниться правосуддя, хоч би загинув світ). Зокрема, під військовою подією слід розуміти безпосередні бойові дії, що відбуваються на певній, конкретно визначеній території. Поряд з цим, така обставина непереборної сили як військова подія повинна знаходитись в прямому причинно-наслідковому зв`язку з неприбуттям особи на виклик, а наявність такої підстави має буди підтверджена зацікавленою особою належними доказами на загальних підставах.

Таким чином, адвокатом не наведено обґрунтованих підстав у розумінні положень ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13