Справа № 496/7209/23
Провадження № 1-кс/496/2389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просила суд надати слідчому СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 18.10.2023 року о 14:00 год. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області через лінію «102» надійшло повідомлення з охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в офісній будівлі «Копійка» стався вибух, внаслідок чого постраждало 2 осіб. В ході виїзду СОГ на місце було встановлено, що працівник контрольно ревізійного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглядаючи невідомий предмет спровокували його вибух, в результаті чого отримали тілесні ушкодження. На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступень тяжкості та характер стриманих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово- медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_10 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Встановлено, що ОСОБА_10 у зв`язку із спричиненими йому тілесними ушкодженнями перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати : оригінали медичних документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з медичного закладу немає можливості - необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої наявної медичної документації, стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без участі її та прокурора.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникли достатні підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з медичного закладу немає можливості - необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1