233 Справа № 233/5226/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.314-1КПК України досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VІ цього Кодексу.
Прокурор, надавши суду відповідне письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, просив продовжити строк тримання неповнолітнього ОСОБА_6 у приймальнику-розподільнику для дітей на строк 30 днів, зважаючи на те, що тяжкість вчинених неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, дають підстави вважати, що перебуваючи за межами приймальника-розподільника для дітей, та не будучи забезпеченим достатнім контролем за його поведінкою через відсутність належного впливу з боку опікуна, неповнолітній ОСОБА_7 може вчинити інші суспільно небезпечні діяння.
В судовому засіданні:
Неповнолітній ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Законний представник неповнолітнього та захисник віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене прокурором клопотання та його вимоги, враховуючи позицію сторони захисту, приходить до такого.
Відповідно до ч.3 ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тримання у приймальнику-розподільнику для дітей, обраний щодо неповнолітнього.
Відповідно до ч.4 ст.499КПК України, строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.
Відповідно до ч.1 ст.7Закону України від 24.01.1995 року №20/95-ВР «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» приймальники-розподільники для дітей - спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від 11 років.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», строк перебування дитини у приймальнику-розподільнику для дітей визначається судом залежно від наявності об`єктивних підстав для її тримання в цій установі. У приймальники-розподільники для дітей поміщаються діти, які:1) досягли 11-річного віку та щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, і які не досягли віку, з якого за таке діяння особи підлягають кримінальній відповідальності, - на строк, визначений слідчим суддею, судом у постановленій у кримінальному провадженні ухвалі про поміщення особи у приймальник-розподільник для дітей.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження тримання неповнолітнього ОСОБА_6 у приймальнику-розподільнику для дітей суд вважає, що на час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, не зникли підстави вважати, що в діях неповнолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, а саме передбачених ч.1 ст.263КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та ч.2 ст.307КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, при цьому ОСОБА_6 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, а також наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння та/або продовжити ті, які йому інкримінує сторона обвинувачення.
Окрім того, розглядаючи зазначене питання, судом враховується, що за вимогами п.п.3 і 4 ст.5Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки тяжких кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання, та те, що неповнолітній не забезпечений достатнім контролем за його поведінкою через відсутність належного впливу з боку опікуна, відсутність можливості у неповнолітнього ОСОБА_7 забезпечувати своє існування, а також враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання неповнолітнього ОСОБА_7 , у приймальнику-розподільнику для дітей, строком на 30 (тридцять)діб.
Таким чином клопотання прокурора слід задовольнити.
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджено Законом України № 3275-ІХ від 27 липня 2023 року з 05 години 30 хвилин, 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до наказу №21-г/к від 27.04.2022 року встановлено особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану з 28 квітня 2022 року.
Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави прийняти рішення про участь сторін, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.
Також суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316КПК України, -
13 годину 30 хвилин, 24 жовтня 2023 року.
У судове засідання викликати прокурора, неповнолітньогоОСОБА_6 , його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Судові засідання під час судового розгляду кримінального провадження проводити в особливому режимі роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану - дистанційно.
Надати можливість учасникам судового провадження, брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приймальнику-розподільнику для дітей на строк 30 (тридцять) днів, терміном до:
16 листопада 2023 року - включно.
Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримати у приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Яскрава, 41.
Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам судового провадження, а також начальнику приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала, в частині продовження тримання неповнолітнього ОСОБА_6 у приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою яка тримається у приймальнику-розподільнику для дітей з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .