Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/241/2023 Справа № 641/6015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні засудженою було заявлено відвід прокурору з підстав його упередженого ставлення до неї, зокрема останній примушував її написати відмову від поданого нею клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Захисник у судовому засіданні підтримала відвід своєї підзахисної та просила його задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення заяви про його відвід. Зазначив, що ним здійснювалася роз`яснювальна робота з засудженими, в межах своєї компетенції, які заявили подібне клопотання, з метою роз`яснення порядку застосування Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, а також Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року у присутності представників установи відбування покарання, будь-якого примусу стосовно написання засудженими відмови у написанні клопотання ним не вчинялося. Вважав обставини, на які посилалась засуджена у своєму клопотанні про відвід, надуманими та нічим не підтвердженими.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає заяву про відвід прокурора такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України, особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, мають право під час судового провадження заявити відвід прокурору з підстав, визначених статтею 77 КПК України.

Відповідно до положень статті 77 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем. Цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, як прокурора не є підставою для його відводу.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасників провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурору, передбачених положеннями статті 77 КПК України.

Суд вважає, що повідомлені засудженою відомості є особистим сприйняттям особи прокурора, не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в упередженості прокурора під час розгляду справи, тим більше, що у судовому засіданні прокурор не вчиняв жодної дії, яка б свідчила про його упереджене ставлення до засудженої. Інших обставин, які відповідно до положень ст.77 КПК України виключають можливість прокурора брати участь у кримінальному провадженні, засудженою не наведено.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, а тому у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.77,80,81,371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.12.2023 року об 11-00 год..

Суддя- ОСОБА_1