Провадження №1-кп/447/311/23
Справа №447/3740/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у липні 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, біля закинутої будівлі знайшов (придбав) обрізану пластикову пляшку у горловині з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору та зіп пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Зрозумівши, що це наркотична речовина, обіг якої заборонено - канабіс, ОСОБА_3 вирішив привласнити знайдений зіп пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також обрізану пластикову пляшку у горловині з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, котрі зберігав з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту у гаражному приміщенні, котре перебувало в його користуванні.

Водночас, 04.08.2023, під час проведення обшуку у гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс та пластикову обрізану пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору в її горловині, які останній придбав у липні 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено).

Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 2,14 грам. Речовина темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні пляшки є екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,3104 грам.

Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо целиких розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса наркотичного засобу канабісу екстракти, у невеликому розмірі, є маса до 0,3 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

16.11.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відтак, згідно частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, разом із доданими до нього документами, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 09.11.2023, речовину, яка містилася у фольговому згортку, на внутрішній поверхні зіп-пакету та електронних вагах виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 0,0717 грам, та речовину яка міститься в полімерному контейнері виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,0007 грам, вилучені у ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та постановлено такий здати у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно акту прийому речових доказів №328 від 09.11.2023, спецпакет № 5659920, у якому міститься амфетамін масою 0,0717 грам та бупренорфін масою 0,0007 грам, прийнято на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 09.11.2023, 3 рослини, у яких виявлено тетрагідроканабінол і відноситься до рослин роду коноплі, подрібнені речовини які надані на дослідження виявлено тетрагідроканабінол і є канабісом, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якких заборонено загальною масою 4,52 грам, речовини які містилися на поверхні горловини пляшки в якій виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 0,3104 грам та насіння коноплі, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не відноситься, вилучені у ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та постановлено такий здати у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно акту прийому речових доказів №329 від 09.11.2023, полімерний пакет, горловина якого зав`язана биркою № 7613660, в якому міститься три рослини коноплі, канабіс масою 4,52 грам, екстракт канабісу масою 0,3104 грам, насіння коноплі, прийнято на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, наведені вище речові докази слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 4541,00 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, відтак, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 4541 ( чотири тисячі п`ятсот сорок одну) гривню 00 копійок.

Речові докази у справі, а саме: спецпакет № 5659920, у якому міститься амфетамін масою 0,0717 грам та бупренорфін масою 0,0007 грам та полімерний пакет, горловина якого зав`язана биркою № 7613660, в якому міститься три рослини коноплі, канабіс масою 4,52 грам, екстракт канабісу масою 0,3104 грам, насіння коноплі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1