КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/682/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000393 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000393 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 359/8309/23, провадження 1-кп/359/626/2023), до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що 24 серпня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Проте, за змістом обвинувального акту встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення (місце заволодіння земельними ділянками) під час досудового розслідування не встановлено та не вказано в обвинувальному акті, при тому, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1; майно (земельні ділянки), у заволодінні якого обвинувачується ОСОБА_7 , знаходиться також в АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не встановлено, а досудове розслідування кримінального провадження закінчено органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, проте, вважав, що кримінальне провадження слід направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Норми ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року) кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні земельними ділянками, які розташовані в с. Гореничі Бучанського району Київської області. Однак, місце вчинення та закінчення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 , в обвинувальному акті не вказано.

Оскільки органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 , колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження слід передати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Згідно з наявними матеріалами органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є слідче управління ГУ НП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-а, (ас. 35), що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що за встановлених обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на встановлені в суді апеляційної інстанції обставини, зважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до ЄРДР 29 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід передати для розгляду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передати для розгляду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3