УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Справа № 596/1554/23

Провадження № 1-кс/596/237/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000124 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2023 року, близько 16:20 год. на «Т-подібному» перехресті вулиць Рибака та Б. Хмельницького, в с. Васильківці, Чортківського району водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Васильківці, Чортківського району керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на малолітнього односельчанина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який кермував спортивним велосипедом марки «ARDIS FORCE» чорно-сірого кольорів, внаслідок чого останній був доставлений в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, де встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки та правого стегна, садна носа та голови.

27 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме на «Т-подібному» перехресті вулиць Рибака та Б. Хмельницького в с. Васильківці, Чортківського району, було виявлено та вилучено наступне: пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору із наявними механічними пошкодженнями, які локалізовані у передній частині, а саме: деформація кришки капоту та номерного знаку; спортивний велосипед марки «ARDIS FORCE» чорно-сірого кольорів, на якому наявні незначні пошкодження, локалізовані в передній його частині, а саме: деформація передньої вилки та керма. Вищевказані транспортні засоби вилучені та поміщені на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору є СФНВГ «КОВАЛЬ», яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Васильківці Чортківського району Тернопільської області.

Велосипед марки «ARDIS FORCE» чорно-сірих кольорів належить на праві власності матері малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці АДРЕСА_1 .

Вищевказані транспортні засоби 27.09.2023 року вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи, що пошкоджені транспортний засіб та велосипед пов`язані із кримінальним правопорушенням, являються засобами вчинення кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а використання їх може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, що може створити перешкоду у розслідуванні кримінального правопорушення, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки та в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді, з якими необхідно провести ряд експертиз, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

09.10.2023 року від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду заперечення на клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в даний час в СФНВГ «Коваль» проводяться посіви озимих культур, тому автомобіль «Toyota» необхідний господарству для нагляду і контролю за виконанням осінніх робіт. Подальше утримання автомобіля під арештом призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності господарства, що суттєво позначиться на його інтересах. Претензій матеріального і морального характеру до СФНВГ «Коваль» чи до водія ОСОБА_5 батьки малолітнього ОСОБА_8 не мають, оскільки значних тілесних ушкоджень, які судово-медичною експертизою могли би бути віднесені до ушкоджень середньої важкості, потерпілому не заподіяно. Просить відмовити в задоволенні клопотання про арешт транспортного засобу.

09.10.2023 року до канцелярії суду від ОСОБА_7 надійшла заява, з якої слідує, що вона просить суд не арештовувати автомобіль «TOYOTA» р.н. НОМЕР_1 , що причетний до наїзду на її малолітнього сина ОСОБА_8 , що виписаний з лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Претензій матеріального і морального характеру до господарства « ОСОБА_9 » і ОСОБА_5 не має та не буде мати в майбутньому.

09.10.2023 року від голови СФНВГ «Коваль» ОСОБА_10 надійшла до суду заява, із змісту якої слідує, що в задоволенні клопотання про арешт автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 , що причетний до ДТП 27.09.2023 року у с.Васильківці, Чортківського району Тернопільської області просить відмовити, оскільки даний транспортний засіб необхідний для контролю і нагляду проведення осінньо-польових робіт. Арешт автомобіля негативно вплине на проведення даного процесу.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити. Зазначив, що станом на час розгляду клопотання з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 , заплановані автотехнічна, транспортно-трасологічна експертизи ще не проведені.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив, що доводи, викладені в мотивувальній частині заперечення на клопотання підтримує. Просить задоволити клопотання частково, а саме, накласти арешт на т/з «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 в частині заборони розпорядження, проте дозволити користування автомобілем.

Прокурор, власники майна в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у продовженні слухання справи відповідно до ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000124 від 28 вересня 2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2023 року, близько 16:20 год. на «Т-подібному» перехресті вулиць Рибака та Б. Хмельницького, в с. Васильківці, Чортківського району водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Васильківці, Чортківського району керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на малолітнього односельчанина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який кермував спортивним велосипедом марки «ARDIS FORCE» чорно-сірих кольорів, унаслідок чого останній був доставлений в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, де встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки та правого стегна, садна носа та голови.

27 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме на «Т-подібному» перехресті вулиць Рибака та Б.Хмельницького в с.Васильківці, Чортківського району, було виявлено та вилучено наступне: пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору із наявними механічними пошкодженнями, які локалізовані у передній частині, а саме: деформація кришки капоту, та номерного знаку; спортивний велосипед марки «ARDIS FORCE» чорно-сірих кольорів, на якому наявні незначні пошкодження, локалізовані в передній його частині, а саме: деформація передньої вилки та керма. Вищевказаний транспортний засіб та велосипед вилучені та поміщені на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортний засіб, а саме - автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «ARDIS FORCE» пов`язані із вчиненням кримінально-протиправних дій, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а їх використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, з якими необхідно провести ряд експертиз, які на даний час ще не проведені та в подальшому у даному кримінальному провадженні будуть виступати як речові докази, автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, тому є необхідність у накладенні арешту на майно, задовольнивши клопотання.

Доводи адвоката ОСОБА_4 , представника СФНВГ «Коваль», викладені в письмовій заяві, не спростовують висновків слідчого судді про доведеність стороною, що подала клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить СФНВГ «КОВАЛЬ», яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області;

- спортивний велосипед марки «ARDIS FORCE» чорно-сірого кольорів, який на праві власності належить матері малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1