ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/54/24 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 704/1121/22 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 704/1121/22 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.12.2023 року справу було розприділено на суддю ОСОБА_5 .

15.02.2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , подав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу заяви про відвід судді від 15.02.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Тальнівському районному суді Черкаської області на даний час здійснює правосуддя лише один суддя - ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевказаною інформацією розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_5 в Тальнівському районному судді Черкаської області неможливо.

Також, повідомляє, що прокурором у кримінальному провадженні 08.02.2024 року подано клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .. Строк тримання під вартою завершується 22.02.2024 року. Вказане клопотання залишилось не розглянутим.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснює лише одним суддею, утворити новий склад суду з розгляду заяви про відвід судді по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити кримінальне провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Оскільки у Тальнівському районному суді Черкаської області не має суддів для розподілу заяви про відвід судді ОСОБА_5 , та враховуючи, що заява має бути розглянута в найкоротші строки, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали справи на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду який вніс подання та має суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№704/1121/22) для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3