Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2248/23
Провадження № 1-кп/376/319/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Сквира клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 25.07.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_4 та поміщено підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КНП КОР "ОПНМО» Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), строком на шістдесят днів з 25.07.2023 року по 22.09.2023 року.

19.09.2023 року прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подане до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, залишились незмінними. Підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного проти клопотання прокурора не заперечував.

В судовому засіданні законний представник підтримала думку адвоката, проти продовження запобіжного заходу заперечень не мала.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про продовження строку запобіжного заходу проти клопотання прокурора не заперечував, при вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03 липня 2023 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнені в`їзні ворота, зайшов на подвір`я приватного помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілому ОСОБА_8 , де через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 пройшов до зали, де на поверхні дерев`яного столу виявив бувший у використанні мобільний телефон марки «Huawei», моделі «INE-LX1», 64 ГБ, вартістю 2099 грн. 40 коп. і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку вищевказаного мобільного телефону, що являється власністю потерпілого ОСОБА_8 , після чого вільно покинув місце вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 2099 грн. 40 коп.

Він же, 05 липня 2023 року, близько о 07 години, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, в умовах воєнного стану, через незачинені водійські двері, проник до салону легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , юридичним власником якого, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 виданого Білоцерківським МРЕВ від 13.11.2004 року є ОСОБА_9 та, що фактично належить потерпілому ОСОБА_10 , який був припаркований на зупинці для транспортних засобів, перед центральним в`їздом до території Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня», за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Київська, 12.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_4 повторно, вчинив крадіжку панелі керування автомобільної магнітоли марки «Pioneer», моделі «Р3550МР» вартість якої складає 450 грн., після чого вільно покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на суму 450 грн.

Також, 05 липня 2023 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, в умовах воєнного стану, перебуваючи на відкритій частині східцевого майданчику, який веде до господарчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку рюкзака, об`ємом 60 літрів, піксельного забарвлення, вартістю 1273 грн. 28 коп., після чого вільно покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на суму 1273 грн. 28 коп.

Крім цього, 06 липня 2023 року, близько о 05 годині, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через земельну ділянку, яка не огороджена парканом зайшов на подвір`я приватного помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_12 , де реалізуючи злочинний умисел направлення на збагачена за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до господарської споруди, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння.

Перебуваючи у господарському приміщенні ОСОБА_4 виявив телицю віком 2 роки 4 місяці, породи червоно-ряба, біло-коричневого кольору, вартістю 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень) і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку вищевказаної великої рогатої худоби, що являється власністю потерпілої ОСОБА_13 , після чого вільно покинув місце вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на суму 13000 грн.

Також, 05 липня 2023 року, близько о 18 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке на підставі права приватної власності належить ОСОБА_14 . Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла без будь-якого дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_14 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 пройшов до спальної кімнати, після чого вільно покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 ставиться у вину суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

18 липня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 329 від 19.07.2023 року:

- ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічний розлад-шизоафективний розлад, маніакальний тип (F 25.0 за МКХ 10);

- ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані не знаходився, його поведінка була обумовлена його психічним захворюванням, на даний час страждає на - шизоафективний розлад, маніакальний тип (F 25.0 за МКХ 10);

- ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом;

- ОСОБА_4 за своїм психіатричним станом не може постати перед слідством та судом, не може приймати участь у слідчих та процесуальних діях

19.07.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

19 липня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує вимоги положень статтей 194, 201, 315 КПК України та вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч. 3 ст. 199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суду не надано та судом не встановлено, що виправдовує обраний запобіжний захід, для запобігання ризикам.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, зважаючи на те, що строк запобіжного заходу до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру закінчується 22.09.2023 року, однак суд, враховуючи тяжкість наслідків інкримінованих ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, а також те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, заслухавши учасників провадження, аналізуючи надані матеріали, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 17.11.2023 року включно та задоволити клопотання прокурора.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених, розділом ІІ цього Кодексу. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Підстав для повернення клопотання прокурору судом не встановлено.

За клопотанням учасників судового розгляду, судом прийнято рішення, про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315, 372, 508 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити повністю.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.07.2023 року у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР "ОПНМО» Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19 вересня 2023 року до 17 листопада 2023 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 28.09.2023 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: м. Сквира, пров. Громова, буд. 7-А, Білоцерківського району, Київської області.

В судове засідання на 28.09.2023 року на 10 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.07.2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, ) та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КНП КОР "ОПНМО»).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до вимог статті 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору та направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: