В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7272/23

Провадження № 1-кп/0285/762/23

29 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 02.11.2023,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області,

українця, громадянина України, з середньо освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

який працює бригадиром на дільницях основного виробництва у ТОВ «Церсаніт інвест»,

зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 близько 20:30 год на проїзній частині поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний умисел, за вищевказаних обставин, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та своєю правою рукою наніс один удар в область верхньої частини голови, далі знову правою рукою наніс три удари в область лівої щоки ОСОБА_7 , внаслідок чого їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці з переходом на скулову ділянку зліва та тім`яно-потиличній ділянці посередині.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до суду 24.11.2023 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені слідством обставини і погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого від 23.11.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_7 згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження та не заперечила проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого йому кримінального проступку та його умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України. Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, однак надходили скарги від ОСОБА_7 ; працює, за місцем роботи характеризується позитивно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на утриманні має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а тому суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових правопорушень може бути досягнуто при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка йому інкримінується.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім, сприятиме можливій зміні поведінки обвинуваченого, формування в нього відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків та відповідає меті і загальним засадам призначення покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання судом не вбачається.

Суд вважає, що обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Викривачі, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1