Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4492/23
Провадження № 1-в/572/379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання ДУ «Катеринівської виправної колонії (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі: 10.03.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.05.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання ОСОБА_3 останній раз засуджений 07.05.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі 2 ст. 70 КК України.

За час відбування покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарання №6» Донецької області порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення не застосовувалися. До праці не залучався.

З 27.05.2020 року ОСОБА_3 відбував покарання у ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)». За час перебування в даній колонії заходи заохочення не застосовувалися, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарань за що має стягнення.

До ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» засуджений прибув 15.04.2022 року. Під час перебування в установі порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав. За активну участь по благоустрою установи один раз заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». , підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування. Однак, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст. 11 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними» адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Представник адміністрації Державної установи «Катеринівської виправної колонії (№46)» подання підтримав, просить встановити адміністративний нагляд.

Засуджений просить розглядати подання у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, дослідивши письмові докази, встановив, що засуджений вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за які відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тобто за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

2) заборона виїзду по будь яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання;

3) заборона відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4) реєстрація в органах Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: