У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №40004422 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання. Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить вирішити питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 06.06.2023 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження №40004422 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 09.10.2023 вирішено обвинувальний акт направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.06.2019 ухвалою Миколаївського апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На виконання вимог ухвали суду Центральним районним судом м. Миколаєва було прийнято справу до провадження та за результатами розгляду кримінального провадження 20.12.2020 постановлено вирок у справі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2023 вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2020 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2023 постановлено ухвалу про направлення вищевказаного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

В обґрунтуванні ухвали суд першої інстанції зазначив, що під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності за Ленінським районним судом м. Миколаєва, оскільки згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_4 вчинено в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На день направлення обвинувального акта до Центрального районного суду м. Миколаєва в Ленінському районному суді м. Миколаєва було недостатньо суддів для формування колегії з розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 і Миколаївським апеляційним судом було направлено справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Разом з тим, прокурор вважає, що обставини, які стали підставами для направлення справи до Центрального районного суду м. Миколаєва, перестали існувати, а в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2023 не вказано, що справу направити на новий розгляд саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На думку прокурора розгляд кримінального провадження Центральним районним судом м. Миколаєва буде грубим порушенням норм процесуального права, що в свою чергу стане безумовними підставами для скасування прийнятого судом рішення.

Враховуючи положення зазначених статей та правову позицію прокурора, з метою вирішення суперечностей щодо підсудності вказаного кримінального провадження, голова Центрального районного суду м. Миколаєва звернулась з поданням про вирішення питання щодо підсудності зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши доводи цього подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, для розгляду вказаного кримінального провадження протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 визначено склад колегії судді у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окрім того, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.06.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Тобто підсудність вказаного кримінального провадження визначена саме за цим судом, та у цьому суді утворено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Окрім того, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2023 вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2020 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Тобто справа підлягає направленню на розгляд саме до того суду, рішення якого скасоване апеляційним судом, а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже, кримінальне провадження скеровано для розгляду до належного суду.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №40004422 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8