Справа № 569/991/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2024 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.113 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Усвідомлюючи вищевказаний факт та будучи проросійсько-налаштованою особою, ОСОБА_4 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, громадянин республіки білорусь, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 22.08.2023, за допомогою облікового запису в мобільному месенджері «Telegram» встановив контакт із невстановленою на даний час особою, яка представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 із іменем « ОСОБА_7 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), і в ході подальшого спілкування 03.01.2024 отримав від останнього завдання, спрямоване на встановлення GPS-трекерів на одному із об`єктів енергетичної інфраструктури на території Рівненської області задля подальшого його зруйнування.

11.01.2024 ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, об`єднаний єдиним задумом із особою, яка позиціонувала себе представником спеціальної служби держави-агресора, та спрямований на зруйнування об`єкта, який має важливе народногосподарське значення, прибув до місця розташування анкерної опори № НОМЕР_1 повітряної лінії 750кВ Рівненської АЕС підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу м. Сарни Рівненської області, де вчиняв підготовчі дії спрямовані на виконання отриманого від « ОСОБА_7 » вищевказаного завдання, проте останній був затриманий співробітниками Служби безпеки України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того встановлено, що під час вчинення вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_4 використовував термінал мобільного зв`язку марки «HUAWEI», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером « НОМЕР_4 ».

На даному етапі досудового розслідування в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, а також інформація, яка міститься у смс-листуванні абонента, який використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_4 », має важливе значення для досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024, оскільки вона підтверджує або спростовує факт причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

Слідчий у клопотанні вказав, що вказана у клопотанні інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування факту причетності осіб до вчинення вищевказаних злочинів. Одночасно, у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації)..

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у терміналі мобільного зв`язку марки «HUAWEI», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у терміналі мобільного зв`язку марки «HUAWEI», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_4 , а саме - інформації, яка міститься у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, а також інформація, яка міститься у смс-листуванні абонента, який використовує згадану вище сім-карту оператора мобільного зв`язку, та знаходиться на зазначеному вище мобільному телефоні.

Встановити строк дії ухвали п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА