УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 31.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 31.01.2023.

Заява обґрунтована тим, що дане кримінальне провадження має явно замовний характер, адже розпочато та здійснюється з порушенням кримінально процесуального закону на підставі спотворених фактів. Прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням грубо порушує вимоги кримінального процесуального кодексу в частині підслідності та інше. Під виглядом штучно створеного кримінального провадження здійснюється тиск на підприємство. Наявні всі законні підстави для відведення прокурора ОСОБА_6 від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 31.01.2023.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснюючи причини звернення до суду непогодженням з рішенням прокурора в ході досудового розслідування. Однак, на запитання суду зазначила, що у передбаченому законом порядку, рішення прокурора, з якими вона та її підзахисний не погодилися, вони не оскаржували.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на необгрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу з приводу заявленого відводу, дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач безумовно підлягають відводу, визначенийст.77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до його завершення.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

За результатами розгляду заяви слідчим суддею не встановлено визначених законодавством обставин, які виключають участь прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи заявниці не свідчать про упереджене ставлення прокурора до досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Факти викладені стороною захисту являють собою непогодження з діями та рішенням прокурорів на досудовому розслідуванні, щодо оскарження яких є окремий процесуальний порядок.

За таких обставин, заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставним. На думку слідчого судді, вказані заявником обставини є суб`єктивною думкою і не є такими, що викликають сумнів в неупередженості прокурора чи його зацікавленості у результатах досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 31.01.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1