Справа № 346/6064/23
Провадження № 1-кп/346/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджавка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працює, студент 3-го курсу Заліщицького фахового коледжу ім.Є.Храпливого, раніше не судимого, на утримання нікого не має, депутатом не являється.

за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні поступило клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, суд доходить висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України..

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, примирилися з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, обвинувачений подав клопотання про скасування арешту на автомобіль.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 16 серпня 2023 р. по справі № 346/4513/23 накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «Renault 19» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , та дві частини лакофарбового покриття білого кольору, - із забороною користування, розпоряджання та відчуження..

Згідност.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про повернення майна, суд враховує, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту відпали.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України -закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Рено 19», номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 та повернути власнику- ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1