Справа №519/1667/23
У Х В А Л А

10.10.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 05.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 05.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 з заявою, про те, що громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_7 спільно з невідомими особами, з погрозою фізичного насильства до громадина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , а також до їх близьких родичів, вимагають від громадянина ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 000 доларів США, під приводом не існуючого боргу.

Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своєму допиті зазначає, що у березні 2021 року був укладений договір позики між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 на суму 645 тис. доларів США де вказано термін повернення позики до 18 вересня 2021 року. В свою чергу ОСОБА_10 повернув частину позики та на даний час сума позики складає 475 тис. доларів США. За рішенням Суворівського районного суду м. Одеси на нерухоме майно яке належить ОСОБА_10 накладено арешт для забезпечення стягнення боргу. Дізнавшись про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_10 звернувся за допомогою до ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) які в свою чергу вимагають від потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_13 якому була надана довіреність представляти інтереси в усіх без винятку установах, підприємствах та організацій незалежно від їх організаційноправової форми та підпорядкування, прощення боргу відповідно договору позики. При особистій зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вимагали від ОСОБА_9 , ОСОБА_13 відмовитись від суми боргу на що останніми було відмовлено. 30 березня 2023 року при особистій зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 останній почав нав`язувати неіснуючий борг понад 200 тис. доларів США який вже винен ОСОБА_9 після чого ОСОБА_11 був вказаний термін вирішити всі питання щодо відмови боргу. Також на мобільний телефон ОСОБА_14 поступали погрози з грубою нецензурною лайкою від ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та невідомих осіб, на його особистий номер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2023 по 28.06.2023, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання орган досудового розслідування звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що сторона кримінального провадження не довела, що абонентський номер НОМЕР_2 перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної особи, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню частково, оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 05.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.03.2023 по 05.04.2023, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1