Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/161/24
Провадження № 1-кс/382/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Яготин Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_4 погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 26.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 29.01.2024 року надійшло клопотання про проведення огляду на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1006462, яке підписане начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування сектором дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадження № 0000007 внесеному до ЄРДР 26.01.2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 р. до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП по лінії «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП про те, що в ході обслуговування виклику за заявою ОСОБА_5 , 1954 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення домашнього насильства, було виявлено речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс». З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 26.01.2024 в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 05 хв., начальником СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , з добровільної згоди та за участю власника будинку ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: господарського приміщення, де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1006462.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник дізнання сектору дізнання ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Начальник сектору дізнання пояснив, що був вимушений провести огляд без ухвали слідчого судді, оскільки заявниця почала вживати заходів, які можна було витлумачити, як направленні на знищення речовини. Заслухавши прокурора, начальника сектору дізнання, дослідивши докази додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України кримінальним правопорушенням є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

За доданими до клопотання рапортом дійсно 26.01.2024 р. о 17:38 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в ході обслуговування виклику ОСОБА_5 , 1954 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видала рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю, які незаконно зберігав в сарайному приміщенні її онук ОСОБА_6

26.01.2024 р. в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 05 хв. начальником СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сарайного приміщення, де ОСОБА_5 дістала зі скрині поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожу на канабіс, який було поміщено до сейф-пакету № WAR1006462.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КПК України відповідно до ст. 477 КПК України не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише за заявою потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді…Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На підставі зазначеного клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки існують під час досудового розслідування (дізнання) підстави для необхідності в проведенні огляду на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. 233-237, 309-310, 369-371, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1