Справа № 930/442/24
№1-кс/930/122/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №40000125 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №40000125 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що у ході здійснення моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «ProZorro» встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області при закупівлі бувшого у використанні бульдозера марки Т-170 для потреб комунального підприємства. Так, за результатами вивчення закупівлі (оголошення UA-2023-12-07-009011-а) встановлено, що комунальним підприємством 07.12.2023 укладено договір про закупівлю товару, а 08.12.2023 проведено закупівлю бувшого у використанні бульдозера марки Т-170 на суму 945 тис. грн. у фізичної особи ОСОБА_5 .

Разом з тим аналізом вивчення цін вільного ринку встановлено, що вартість закупленого товару завищена.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час допиту в якості свідка директор Комунального підприємства «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 надав показання про те, що для потреб комунального підприємства 07.12.2023 року комунальним підприємством «Немирівкомунсервіс» у фізичної особи ОСОБА_5 було придбано за 945 тис.грн. бульдозер марки "Т-170" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 1997 року випуску. Переоформлення придбаного бульдозера в органах Держпродспоживслужби з ОСОБА_5 на КП «Немирівкомунсервіс» ще не проведено.

Згідно наданих КП «Немирівкомунсервіс», на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, завірених копій документів слідує, що 07.12.2023 року комунальним підприємством «Немирівкомунсервіс» укладено договір за № 1/23 про закупівлю у фізичної особи ОСОБА_5 за 945 тис.грн. бувшого у використанні бульдозера марки "Т-170", 1997 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 09 січня 2024 року, бульдозер марки "Т-170» 1997 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 1997 року випуску визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000125.

З вищевикладеного вбачається, що бульдозер марки "Т-170" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску є об`єктом протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У кримінальному провадженні є необхідність дослідження експертним шляхом вартості придбаного бульдозера та вчинення інших процесуальних дій.

З метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження службовими особами комунального підприємства «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради () придбаного у фізичної особи ОСОБА_5 комунальним підприємством бувшого у використанні бульдозера марки "Т-170" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне комунальному підприємству «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради (), а саме: бульдозер марки "Т-170" 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною розпорядження та відчуження вищевказаного бульдозера, з метою забезпечити його схоронність в якості речового доказу, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, зникнення.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1