Справа № 136/1721/23
провадження №1-кс/136/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 01.09.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, таємно, отримавши доступ до даних його соціального карткового рахунку№ НОМЕР_1 , о 12:39 год. 28.08.2023, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 24245 грн. з урахуванням комісії банку, на картковий рахунок імітований ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в Липовецькому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ним було відкрито рахунок НОМЕР_2 до якого прив`язано три карткових рахунки, а саме зарплатний, кредитний та соціальний. 28.08.2023 біля 11:00 год. на зарплатний рахунок йому надійшли грошові кошти в сумі 27500 грн., після чого він відразу ж перерахував грошові кошти на свій соціальний рахунок № НОМЕР_1 в сумі 24500 грн. за допомогою мобільного телефону та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Більше він ніяких дій не вчиняв, в сторонні додатки не переходив та до нього ніхто не телефонував і даних своєї соціальної картки він нікому не повідомляв. Цього ж дня, о 12.39 год. з його карткового соціального рахунку № НОМЕР_1 відбувся несанкціонований переказ грошових коштів, однією транзакцією в сумі 24000 грн. та комісія банку 245 грн., на картковий рахунок імітований ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Він відразу ж помітивши крадіжку коштів став телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував всі свої картки в тому числі видалив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі він 29.08.2023 звернувся до Липовецького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому при перевірці його рахунку надали виписку в якому наявний даний грошовий переказ.

На підтвердження своїх показань, потерпілим ОСОБА_5 було надано виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по своїй картці № НОМЕР_1 , згідно якої наявна одна транзакція з переказу грошових коштів в сумі 24000, о 12:39 год. 29.08.23 за допомогою мобільного банкінгу.

Ураховуючи наведене, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб причетних до кримінального правопорушення, що стало підставою звернення до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, подавши заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ), по платіжній карті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 з можливістю вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, а саме:

- інформації за період часу з 01.07.2023 по 30.08.2023 щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », логінів, входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних пристрою), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН