Провадження № 1-кс/742/2059/23
Єдиний унікальний № 742/6181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на причіп ПА 004, червоний, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши обмеження у виді заборони на його відчуження та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000009 від 20.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

21.06.2023 року о 11 год. 41 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку по вул.Базарна, біля будівлі №24 в

м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно збув ОСОБА_6 , який був залучений до проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, тютюнові вироби - сигарети з фільтром без марок акцизного податку у кількості 479 штук та два пакунки з тютюном без марок акцизного податку масою 84 г та 92 г відповідно, за грошові кошти в сумі 840,00 грн Після чого ОСОБА_6 викурив одну сигарету з фільтром, яку останньому незаконно збув ОСОБА_5 , що призвело до отруєння.

Відповідно до висновку експерта від 06.07.2023 року, речовина, яка міститься в сигаретах з фільтром в пакеті №2 є сухою подрібненою речовиною рослинного походження та є частинами рослини тютюн справжній Nikotiana tabacum L (рід тютюн - Nikotiana L., родина пасльонових Solanaceae 1).

Згідно з висновком експерта від 06.07.2023 року, речовина, яка міститься в пакеті №1 (об`єкти №1, 2) є сухою подрібненою речовиною рослинного походження та є частинами рослини тютюну справжнього NikotianatabacumL (рід тютюн - NikotianaL., родина пасльонових Solanaceae 1).

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_5 08.08.2023 року о 09 год. 02 хв. перебуваючи на території ринку по вул.Базарна, біля будівлі № 24 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно збув ОСОБА_6 , тютюнові вироби - сигарети з фільтром без марок акцизного податку у кількості 440 штук із візуально наявною всередині сигарет сухою подрібненою речовиною рослини тютюн, за грошові кошти в сумі 650,00 грн. Після чого ОСОБА_6 викурив одну сигарету з фільтром, яку останньому незаконно збув ОСОБА_5 , що призвело до отруєння.

09.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а саме у незаконному збуті тютюнових виробів та тютюну, що призвело до отруєння особи.

Санкція ч. 3 ст. 204 КК України передбачає позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення.

Вставлено, що відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області у власності ОСОБА_5 перебуває рухоме майно причіп ПА 004, червоний, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на причіп ПА 004, червоний, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Крім того, накладення арешту на зазначений об`єкт рухомого майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу дає змогу запобігти і подолати негативні обставини, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження та досягти його дієвості.

Не накладення арешту на даний причіп може призвести до його відчуження ОСОБА_5 на користь третіх осіб, з метою уникнення покарання за вчинений злочин у вигляді конфіскації майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній безпосередньо у клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлявся на підставі ч.2 ст.171 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України (а.п.10-11).

09.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а саме у незаконному збуті тютюнових виробів та тютюну, що призвело до отруєння особи (а.п.21-25).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 08.08.2023 року (а.п.17-20).

відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області у власності ОСОБА_5 перебуває рухоме майно причіп ПА 004, червоний, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (а.п.50).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що арешт майна в даному випадку є заходом забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу дає змогу запобігти і подолати негативні обставини, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження та досягти його дієвості, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на причіп ПА 004, червоний, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши обмеження у виді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА