Справа № 314/458/24
Провадження № 1-кс/314/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від «26» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від «26» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 о 15:50 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги між населеними пунктами Дружелюбівка та Новософіївка Запорізького району Запорізької області (Матвіївськам ТГ) виявлено труп військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , оператора апаратної 1 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вищевказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26.01.2024 (о 18 годині 58 хвилин) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження до скоєного особливо тяжкого злочину була встановлена обґрунтована причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді механіка радіорелейної станції 1 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку

27.01.2024 у період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 26 хвилин, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за участю старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , двох понятих та тимчасового користувача ОСОБА_9 (який попередньо надав письмову згоду на проведення слідчої дії), після вжиття злагоджених оперативно-розшукових заходів, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 червоного кольору, виявленого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого був вилучений вищевказаний транспортний засіб, а також обєкти, які у ньому зберігалися та були виявлені працівниками поліції:

- полімерний пакет чорного кольору з нашаруванням РБК;

- паперову серветку білого кольору з нашаруванням РБК;

- тканевий автомобільний чохол (верхній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК;

- тканевий автомобільний чохол (нижній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК;

- картонну коробку з задньої ляди салону автомобіля;

- тканевий чохол з водійського сидіння автомобіля;

- змив з керма автомобіля;

- змив з важеля КПП автомобіля.

Вилучені під час проведення обшуків об`єкти були візуально оглянуті та запаковані до відповідних сейф-пакетів НП України, іншого пакувального матеріалу з пояснювальними бирками та опломбовані спеціальною липкою стрічкою НП України.

Вилучений автомобіль переданий на зберігання на стоянку для транспорту, розташовану по вул. Піщаній, 15 в с. Семенівка Бориспільського району Київської області (ФОМ Смашний, згідно договору про надання послуг на зберігання вилученого автотранспорту).

На теперішній час в рамках кримінального провадження тривають слідчі дії, планується детальний огляд вилученого майна та проведення експертних досліджень.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно Автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 червоного кольору, виявлений на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а також обєкти, які у ньому зберігалися та були виявлені і вилучені працівниками поліції, а саме полімерний пакет чорного кольору з нашаруванням РБК, паперову серветку білого кольору з нашаруванням РБК, тканевий автомобільний чохол (верхній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК, тканевий автомобільний чохол (нижній) з заднього сидіння автомобіля з нашаруванням РБК, картонну коробку з задньої ляди салону автомобіля, тканевий чохол з водійського сидіння автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з важеля КПП автомобіля.

Арешт на вищевказані об`єкти накласти в обсязі заборони тимчасового права користування, розпорядження та відчуження їх з боку володільців.

Вилучений автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 червоного кольору, виявлений на території домоволодіння АДРЕСА_2 залишити на подальше зберігання на стоянці для транспорту, розташованій по АДРЕСА_1 (ФОП Смашний, згідно договору про надання послуг на зберігання вилученого автотранспорту).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2024