Єдиний унікальний № 501/4063/20
Провадження № 1-кп/501/68/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000590, 0000710, 0000277

Прокурор - ОСОБА_4

Захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпілий - Чорноморська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_7 , ТОВ «Трансгрейнтермінал» (представник - ОСОБА_8 )

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Іллічівська (м.Чорноморськ) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про оголошення в розшук обвинувачених та надання дозволу на їх затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні таких злочинів.

03.08.2020 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, а обвинуваченим ОСОБА_10 також і «повторно» - чотирьох бухт кабелю зв`язку загальною вартістю 2 186,02 грн. з території 4-го терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» по вул. Транспортна, 50 селище Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області;

07.04.2021 р. ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб - біля території морського порту «Чорноморськ» в м. Чорноморськ по вул. Транспортна, 35, - металоконструкції, що належить ТОВ «Трансгрейнтермінал» на загальну суму 470 грн.;

26.03.2022 р. ОСОБА_9 - за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного часу, поєднана з проникненням у житло - телевізор вартістю 3 500 грн. з будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

Обвинувачені ухиляються від суду та не виконують процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, що підтверджується їхніми систематичними неявками в судові засідання, зміна засобів зв`язку, які вони повідомили суду для надіслання судових повісток, обвинувачені відсутні за останнім відомим місцем проживання. Встановити місцезнаходження обвинувачених можливо лише шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на їх розшук.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а ч. 4 ст. 185 КК України - від п`яти до восьми років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинувачених, які переховуються від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 170-173, 183, 188 - 190, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинувачених до суду; або закінчення строку дії ухвали - 08.11.2025 р. або добровільного з`явлення обвинувачених до суду, про що суд повідомляє прокурора; або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Зупинити провадження до розшуку обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1