Провадження № 1-кп/501/127/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та за участю захисника дистанційно, в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області кримінальне провадження №0003707 від 23 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жакси Кийминського району Целіноградської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано привід, виконання якого було доручено Білгород-Дністровському районному ВП ГУНП України в Одеській області.

Вищезазначену ухвалу суду про привід не виконано, про причини її невиконання суд не повідомлено.

З цих підстав прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 323 КПК України повинен відкласти судове засідання.

Згідно зі ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ухвала суду про привід ОСОБА_7 від 03 жовтня 2023 року не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) та доставити її в судове засідання на 14.00 годин 26 жовтня 2023 року до зали судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі у відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.

Виконання ухвали доручити Білгород-Дністровському районному ВП ГУНП України в Одеській області.

Копії ухвали направити до Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП України в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за виконанням цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя