overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/113/24 Справа № 734/80/24
У х в а л а

22 січня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо необхідності виправлення описки, допущеної у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року,

встановив:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначено йому відповідне покарання, а також вирішено питання щодо цивільного позову.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку, а саме в зазначенні суми стягнення завданої навколишньому природному середовищу шкоди.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену у вироці описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в 25 абзаці мотивувальної частини та 5 абзаці резолютивної частини вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 у справі № 734/80/24, провадження № 1-кп/734/113/24, вказавши суму стягнення завданої навколишньому природному середовищу шкоди «66 351 грн. 00 коп.» замість «66 315 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її прийняття через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_3
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 678/821/21
Провадження № 1-кп/670/9/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, але захисник надіслав до суду письмове клопотання у якому просить зупинити провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації 06.01.2024 року. Розгляд клопотання просить провести за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти заявленого захисником клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5/4 від 08.01.2024 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.01.2024 року призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022.

Отже враховуючи, що в матеріалах справи наявне підтвердження того, що обвинувачений призваний для проходження військової служби по мобілізації, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/127/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001632, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001632 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001632 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10:00 год. 31 січня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1/18
Провадження №1-в/283/4/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 09 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/65/24
Провадження №1-в/359/47/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з технічною фіксацією, дистанційно з використанням ВКЗ, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.50 год. 16.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
22.01.2024 Справа № 940/678/23
Провадження по справі № 1-кп/940/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000641 від 07.02.2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 314-316, 284, 290, 372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено об 15 годині 00 хвилин 22.01.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/2303/23
Номер провадження 1-кп/530/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою судді від 21.07.2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, приймаючи до уваги, що місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 є ДУ «Хрківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), що територіально віддалено від місця проведення розгляду справи, а отже доцільно задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовільнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, що призначене на 11 год. 00 хв. 23 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати явку обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 10 хв. 06 грудня 2023 року до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/1646/18
УХВАЛА

19 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України іншому складу суду,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України іншому складу суду - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/426/23
Номер провадження 1-кп/699/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України.

в с т а н о в и в:

31.10.2023 р на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 12.02.2024 о 14-30 год в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області

Для вирішення клопотання сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання свідка ОСОБА_4 враховуючі, що останній знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначене на 14.02.2024 о 14-30 год по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України проводити в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області про, що повідомити учасників справи.

Доручити працівникам Катеринопільського районного суду Черкаської області організувати 12.02.2024 р. об 14-30 год у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4

Відповідальній особі суду вручити захиснику відповідну пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків та після проведення відкоонференції направити пам`ятку до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 711/209/24
Провадження № 1-кп/712/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.01.2024 подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 10.01.2024 було задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України направлено для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.01.2024 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України розподілено судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08.02.2024 о 10:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого Фонду державного майна України - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/1005/24
Провадження № 1-кс/752/552/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000010 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст.364 КК України

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику - адвокату ОСОБА_7 строк до 07.02.2024 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 року, після спливу якого вказана підозрювана та її захисник будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та направити підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2024р. о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1