Справа № 296/9816/23
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.08.2012 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 45 діб арешту;

- 21.07.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185, ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.10.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 2, ст. 185, ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 162 ч. 2, ст. 395 ч. 1 до 2 років 10 місяців позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Корольовського районного суду надійшло подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони.

У судовому засіданні представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, на адресу суду звернувся із заявою про розгляд подання без його участі, з рішення суду буде згодний.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

З 07.09.2023 року ОСОБА_4 являється особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, допускає порушення в побуті та громадських місцях, схильний до вчинення правопорушень.

05.03.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб та гр. ОСОБА_4 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Після чого ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

29.04.2023 ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Після чого ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

24.03.2023 о 21 год 08 хв ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2023 та 06.04.2023 року даний громадянин не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив п. 2 ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2023 року, за що 16.06.2023 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Після чого ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

07.05.2023 року о 22.40 год, 08.05.2023 року о 19.40 год, 10.05.2023 року о 21.20 год, 11.05.2023 року о 20.30 год гр. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі гр. ОСОБА_6 та 11.05.2023 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив п. 2 ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2023 року та постановою суду від 24.05.2023 року справи відносно гр. ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 та 187 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження, за що 27.06.2023 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді усного зауваження та ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Так, 27.04.2023 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив п. 2 ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2023 року, за що 27.07.2023 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира був притягнутий

До адміністративної за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, попри попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год до 05.00 год наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць кожен 1-ий,2-ий, 3-ій та 4-ий четвер кожного місяця;

- зобов`язати повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

- заборонити виїзд за межі м.Житомир без дозволу начальника підрозділу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1