Справа №155/1055/23
Провадження №1-кп/155/178/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 08.09.2022 року, про обвинувачення №0000109 від 20 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бахчисарай, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судомого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 19.05.2023 в період часу з 7:30 до 09:30 год., шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, віджавши, заздалегідь приготовленою викруткою та кухонним ножем, вікно житлового будинку, проник у вказаний будинок, звідки умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-ІХ від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 226З-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку його стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ, з корисливих мотивів, таємно викрав 19000 доларів США що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 19 травня 2023 відповідало 36 грн. 57 коп. за один долар США, що становить 694 830 грн., які зберігалися в жіночій косметичці в одній із житлових кімнат вищевказаного домоволодіння, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вчиненій у великих розмірах та в умовах воєнного стану та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно він 19 травня 2023 року, в період часу з 07:30 по 09:30 в АДРЕСА_3 , віджав, за допомогою викрутки та кухонного ножа, які привіз з собою з Луцька, вікно житлового будинку і проник туди, звідки викрав грошові кошти в розмірі 19000 доларів США. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, шкоду завдану його діями відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи допитаною безпосередньо в судовому засіданні підтвердила факт таємного викрадення у неї 19.05.2023 року з будинку у якому проживає грошових коштів в сумі 19000 доларів США. Щодо міри покарання поклалась на думку суду, однак вважала, що обвинуваченого слід покарати суворо. Підтвердила факт відшкодування їй завданої шкоди.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що останній хоча і вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, думку потерпілої, яка вважала, що обвинуваченого слід покарати суворо, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки добровільно повністю відшкодовані, враховуючи особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання де позитивно характеризується, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працював неофіційно, намагався влаштуватись на роботу, про що свідчить лист директора обслуговуючого кооперативу «Наш Дім-Шепель», який готовий прийняти ОСОБА_3 на посаду помічника з обслуговування земельних ділянок, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Враховуючи надані прокурором в судовому засіданні докази неодноразового порушення ОСОБА_3 умов запобіжного заходу, на думку суду, з метою запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, останньому слід залишити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- заборонити без дозволу суду цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 ;

- прибувати на виклики до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22.05.2023 - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) доларів США, з них - 153 купюри по 100 доларів, 2 купюри по 20 доларів, 1 купюра 50 доларів та 2 купюри по 5 доларів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- викрутку плоску з прорезиновою ручкою та кухонний ніж марки «HONGLI», які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки А-банк №853 від 19.05.2023, мобільний телефон марки «REDMI», темно синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; кофта спортивна чорного кольору, спортивні штани чорного кольору марки «Nike»; чоловіче спортивне взуття «UA» 45-го розміру, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судових трасологічних експертиз в сумі 3824 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1