overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1277/20
Провадження № 1-кп/0182/552/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0003345 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прогрес, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянин України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітнього сина 2003 р.н., особою з інвалідністю та пенсіонером не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився та продовжений не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового розгляду у зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_3 виконує військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та недоторканості держави в Донецькій та Луганській областях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила зупини судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 виконує обов`язки військової службі по захисту територіальної цілісності та недоторканості України під час дії воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану, або звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0003345 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/1630/23
Провадження 1-кп/0274/601/23
УХВАЛА

28.11.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві обвинувальний акт у кримінальному провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України,
15.03.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що на теперішній час сплив строк дії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , який наразі звільнений з-під варти, оскільки вказане доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави на весь період розгляду кримінального провадження.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких підстав, враховуючи, що на теперішній час закінчився строк дії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому, який заявив клопотання про призначення йому захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та замінити його на іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яке відбудеться 18 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

01.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000488 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України на 16 годину 00 хвилин 01.12.2023 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000521 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000521 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000521 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України на 15 год. 30 хв. 18 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в каб. №106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/7418/23
Провадження № 1-кс/0285/1488/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання начальника сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник сектору дізнання 30.11.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.11.2023 в ході огляду місця події на автодорозі сполученням Київ-Чоп, поблизу с. Нова Романівка Звягельського району Житомирської області, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 19.06.2023 на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору, оскільки погодження клопотання містить копію підпису, а не власноручний підпис.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1772/23
Провадження № 1-кп/375/145/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 27 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 27 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який затверджено 07 жовтня 2023 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

13 листопада 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000159 від 27 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/405/2023
Справа № 537/5308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000903 від 12.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000903 від 12.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000903 від 12.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 13 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/2051/23
Провадження № 1-кс/565/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 31.10.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сопачів, Володимирецького (нині-Вараського) району, Рівненської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 31.10.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з міста Вараш, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, - до 30 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складений та оголошений 01 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003475 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003475 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року

Справа № 635/1814/21

Провадження № 1-кп/635/738/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 листопада 2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 187 КК України направлені до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень частини 6 статті 34 та статті 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 6 статті 34 та статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України на 24 січня 2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 752/578/23
Провадження № 1-кс/752/4558/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, подане старшим слідчим відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0003140 від 03.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0003140 від 03.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

06.11.2023 року старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подав до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання, подане старшим слідчим відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0003140 від 03.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1