САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2348/23
Провадження № 1-кп/726/156/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР за № 0000719 від 26.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Валява, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно працюючого, неодруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, у обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення поверхневої перевірки, 25.08.2023, близько 09 год. 30 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою: вул. Галицький Шлях, 52А в м. Чернівці, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у останнього було виявлено паперовий згорток, в якому містився один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який останній зберігав при собі у наплічній сумці для власного вживання без мети збуту, та добровільно видав працівникам поліції.

Після чого, в період часу з 10 год 07 хв до 10 год 20 хв 25.08.2023, за адресою: вул. Галицький Шлях, 52А в м. Чернівці, слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за участю двох понятих, у встановленому законом порядку, було оглянуто та вилучено вказаний один зіп-пакет, який добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 , із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/7338 - НЗПРАП від 19.09.2023 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2151 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просила суворо його не карати.

Заслухавши обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Також суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми умисними діями, незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичних речовин та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, зокрема те, що згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного.

Статтею 65 КК України передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру призначеного покарання, суд бере до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд також враховує, те що він раніше не судимий, що дає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст.50 КК України меті призначення покарання.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкції ч.1ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на переконання суду саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави витрати з проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-72 КК України, ст.ст.100, 124, 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять) тисяч грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи 956 грн.

Речові докази, а саме: амфетамін, вагою 0,2151 г, який упакований в сейф-пакет № 5643347, який зберігається у кімнаті речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити; ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1