Провадження № 1-кс/317/772/2023
Справа № 317/4667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши уточнене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0000039 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке в подальшому було уточнене. Клопотання мотивоване тим, що на початку квітня 2023 року, через невстановлену в ході досудового розслідування особу до ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_8 з метою отримання консультації з приводу порядку отримання інвалідності за станом здоров`я.

Після розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , проаналізувавши отриману інформацію, володіючи спеціальними знаннями і навичками, отриманими в результаті виконання обов`язків директора ЗООВГО «Товариство Українських офіцерів», ЄРДПОУ №37129522 та співзасновника ГО «Захисту дітей та інвалідів», ЄРДПОУ № 42279684, розуміючи законодавчу процедуру проходження Медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК), критерії оцінки визначення стану здоровя, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 в період часу з квітня 2023 року до 28.09.2023 протягом неодноразових зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_8 запевнив останнього, що у період дії військового стану не можливо отримати інвалідність законним шляхом, без надання неправомірної вигоди, тобто запевнив у необхідності надання йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштів з метою впливу на медичних працівників, уповноважених на виконання функцій держави та прийняття рішення щодо надання інвалідності ОСОБА_8 .

Внаслідок неодноразового повторення вказаної вимоги ОСОБА_4 , у потерпілого ОСОБА_8 склалося переконання про реальність того, що без передачі ОСОБА_4 грошових коштів отримати інвалідність неможливо. Таким чином ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_8 у необхідності передати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 вирішив залучити невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб Університетської клініки Запорізького державного медико - фармацевтичного університету, котрі за неправомірну вигоду, без наявності передбачених законом підстав і медичних показань, мали б реальну змогу помістити ОСОБА_8 на стаціонарне лікування і в подальшому скласти і видати йому завідомо підроблені документи про наявність у нього неіснуючих захворювань, що сприяло б оформленню ОСОБА_8 інвалідності.

В ході реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 25.09.2023, приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи для досягнення єдиної мети, направленої на одержання неправомірної від ОСОБА_8 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, перебуваючи між вул. Чарівна, та вул. 55 бригади у м. Запоріжжя, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останнього про необхідність проходження фіктивного стаціонарного лікування в Університетській клініці Запорізького державного медико-фармацевтичному університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, за результатами якого ОСОБА_8 мав отримати завідомо підроблені медичні документи, до яких були б внесені завідомо неправдиві відомості, щодо наявності у нього фактично не існуючих захворювань.

При цьому ОСОБА_4 , оголосив ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання йому ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень за вплив на службових осіб Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, щодо створення неіснуючих підстав для проходження ОСОБА_9 стаціонарного лікування, а також виготовлення та видачу завідомо підроблених медичних документів, про наявність у останнього не існуючих захворювань, без якого ОСОБА_9 не зможе ані пройти курс стаціонарного лікування у зазначеному медичному закладі, ані отримати медичні документи, необхідні для отримання інвалідності.

28.09.2023, приблизно з 07.00 год. до 08.00 год. ОСОБА_8 діючи підконтрольно, в межах досудового розслідування кримінального провадження, перебуваючи біля адміністративної будівлі Університетської лікарні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , за вказівкою останнього направилися безпосередньо до адміністративної будівлі зазначеного медичного закладу, де у невстановленому в ході досудового розслідування кабінеті, невстановленою службовою особою медичного закладу, без будь-яких медичних оглядів і додаткових перевірок ОСОБА_8 був оформлений на стаціонарне лікування.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від потерпілого ОСОБА_8 неправомірної вигоди, вимагав та отримав від нього неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., за вплив на прийняття рішення невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, щодо створення неіснуючих підстав для проходження ОСОБА_9 стаціонарного лікування, а також виготовлення та видачу завідомо підроблених медичних документів, про наявність у останнього не існуючих захворювань, які в подальшому могли б стати підставою для оформлення ОСОБА_8 , інвалідності.

28.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В цей же день, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено:

-грошові кошти наступних серії та номіналу: ВД 3623683, АК 7801317, ГБ 4556651, ЄЄ 5827623, ЗА 0375963, МВ 3110316, ХЕ 8442541, ЄЗ 1683843, ЕЗ 0236376, ВИ 0592833, ЕЖ 4788533, ЗГ 2376423, АГ 9753334, ЄЕ 8564602, АП 9735668, ЕЖ 3133113, ЄИ 4391270, ЄЕ 135036, БВ 9399222, ГА 5320926, ГА 5320927, УГ 2626452, ББ 1671952, ХА 7308556, ХА 7308560, ХА 7308555, ХА 7308557, ХБ 0735877, АП 2007238, ЄГ 6934777, АП 3506777, АИ 5318878, ХЗ 3713588, ХВ 0412888, АК 7801318, УБ 9877948, ЛЗ 9277479, ЛА 7850205, УЗ 6405959, СД 1466888, ФЗ 7820617, ФТ 6098481, ЕГ 2719789, УБ 7684220, АТ 226468, НЄ 3966278, АГ 1297063, АЕ 3422421, ТВ 4536140, АР 9825759, АЕ 8812687, АА 3439657, ЮБ 8356022, ЕБ 6257890, УБ 0770555, ЮВ 4845932, СВ 1975840 ПИ 7172063, РК 55520758, РА 2221998, НВ 5877036, УД9011723, РВ 8165459, ВЮ 9385521, УМ 7833182, РК 2639837, РГ 9117628;

-12 аркушів з рукописним текстом;

-4 візитні картки;

-18 аркушів медичних документів, на ім`я ОСОБА_10 ;

-1 оптичний диск;

-мобільний телефон Самсунг, імей: НОМЕР_1 , з сім картками операторів мобільного зв`язку Водафон та Київстар;

-мобільний телефон Мейзу, імей: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора Київстар;

-4 банківській картки;

-17 аркушів особистих документів ОСОБА_4 ;

-медична картка на ім`я ОСОБА_8 ;

-блокнот з рукописними записами.

30.09.2023 вищезазначені речі і документи визнані речовим доказом, про що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесена вмотивована постанова.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Власник вилученого майна підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні 03 жовтня 2023 року проти клопотання не заперечив, проте після дослідження в судовому засіданні письмових матеріалів кримінального провадження зазначив, що окрім помічених грошей у нього були також вилучені його особисті кошти, які він хотів би повернути. Захисник підтримав свого підзахисного.

В цьому ж судовому засіданні судом за узгодженням з іншими учасниками справи було оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 04 жовтня 2023 року для забезпечення підозрюваному можливості визначитись зі своєю позицією щодо накладення арешту на вилучені у нього грошові кошти, однак у вказаний час ані підозрюваний ОСОБА_4 як власник майна, ані його представник до суду не з`явились. Вказане не є перешкодою для проведення розгляду клопотання.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі та документи можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного під час його затримання в порядку ст.208 КПК України від 28.09.2023, а саме:

-грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень, наступних серії та номеру: АК 7801317, ГБ 4556651, ЄЄ 5827623, ЗА 0375963, МВ 3110316, ХЕ 8442541, ЄЗ 1683843, ЕЗ 0236376, ВИ 0592833, ЕЖ 4788533, ЗГ 2376423, АГ 9753334, ЄЕ 8564602, АП 9735668, ЕЖ 3133113, ЄИ 4391270, ЄЕ 135036, БВ 9399222, ГА 5320926, ГА 5320927, загальною сумою 10 000 гривень, вилучені з рюкзака ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень, наступних серії та номеру: ВД 3623683, УГ 2626452, ББ 1671952, ХА 7308556, ХА 7308560, ХА 7308555, ХА 7308557, ХБ 0735877, АП 2007238, ЄГ 6934777, АП 3506777, АИ 5318878, ХЗ 3713588, ХВ 0412888, АК 7801318, УБ 9877948, ЛЗ 9277479, ЛА 7850205, УЗ 6405959, СД 1466888, ФЗ 7820617, ФТ 6098481, загальною сумою 11000 гривень, вилучені з гаманця і кишень ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрою номіналом 1000 гривень, наступних серії та номеру: ЕГ 2719789, вилучена з гаманця і кишені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень, наступних серії та номеру: УБ 7684220, АТ 2264681, вилучені з гаманця і кишені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами по 100 гривень, наступних серії та номеру: НЄ 3966278, АГ 1297063, АЕ 3422421, вилучені з гаманця і кишені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами по 50 гривень, наступних серії та номеру: ТВ 4536140, АР 9825759, АЕ 8812687, АА 3439657, вилучені з гаманця і кишені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами по 20 гривень, наступних серії та номеру: ЮБ 8356022, ЕБ 6257890, вилучені з гаманця і кишені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами по 10 гривень, наступних серії та номеру: УБ 0770555, ЮВ НОМЕР_3 , вилучені з гаманця і кишені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами по 2 гривні, наступної серії та номеру: НОМЕР_4 , РК 55520758, вилучені з гаманця і кишені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюрами по 1 гривні, наступної серії та номеру: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , УД9011723, РВ 8165459, ВЮ 9385521, УМ 7833182, РК 2639837, РГ 9117628, ГС 3896059, вилучені з кишені та гаманця ОСОБА_4 ;

-12 аркушів з рукописним текстом;

-4 візитні картки;

-18 аркушів медичних документів, на ім`я ОСОБА_10 ;

-1 оптичний диск;

-мобільний телефон Самсунг, імей: НОМЕР_1 , з сім картками операторів мобільного зв`язку Водафон та Київстар;

-мобільний телефон Мейзу, імей: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора Київстар;

-4 банківській картки;

-17 аркушів особистих документів ОСОБА_4 ;

-медична картка на ім`я ОСОБА_8 ;

-блокнот з рукописними записами

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1