Справа 127/3479/24
Провадження 1-кс/127/1518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 31 січня 2024 року слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000084 внесеного до ЄРДР 31 січня 2024 року, а саме: домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, за відсутності фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.01.2024 до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102 про те, що того ж самого дня працівниками ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за межами населеного пункту смт. Стрижавка зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 200 згортків, у яких знадиться кристалічна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичну.

В подальшому на підставі повідомлення про злочин старшим слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з адресою:Вінницька область Вінницький район поблизу смт. Стрижавка ДП філія «Вінницьке лісове господарство» 29 квартал, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за наступних обставин. Так, працівниками ВП №3 Вінницького РУП затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого вилучено згорток обгорнутий клейкою стрічкою чорного кольору, який складається із чотирьох пакунків обгорнутих клейкою стрічкою, під прозорою клейкою стрічкою знаходиться полімерний пакет чорного кольору із прозорим полімерним пакетом у якому знаходяться 50 згортків у клейкій стрічці чорного кольору, усі 4 згортки мають аналогічне пакування та 50 згортків у клейкій стрічці чорного кольору всередині. При розгортанні одного такого згортку всередині наявний полімерний пакет із кристалічною речовиною, даний полімерний пакет поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186630, 199 згортків обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248140, первинне пакування поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1239140, мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки «XIAOMI» моделі «Redmi 12 pro +» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ; із сім- картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186653.

В подальшому в ході спілкування із ОСОБА_4 та огляду мобільного телефону останнього, виявлено телеграм бот, у якому ОСОБА_4 надавав інформацію, що в районі 1 під`їзду, буд. №57 проспекту Юності, м. Вінниці, він вже розмістив один згорток, всередині якого знаходилось 11 полімерних згортків обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною.

В ході проведення огляду місця події, за вище вказаною адресою, у місці де вказав ОСОБА_4 було виявлено один згорток обгорнутий клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 11 полімерних згортків обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору, під час розпакування одного із таких згортків виявлено полімерний пакет із кристалічною речовиною всередині, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010615, 10 згортків обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010861, первинне пакування поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 201086.

Надалі 31.01.2024 старшим слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній, у приміщенні вищевказаної кімнати добровільно видав полімерний пакет всередині якого знаходилось 8 згортків обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору, при огляді одного згортку всередині виявлено полімерний пакет із кристалічною речовиною, який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ INZ 2010863, 7 згортків обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010864, а також вилучено первинне пакування, яке поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010862, як повідомив ОСОБА_4 вага кожного пакету складає 0,25 г., та речовина у вказаних пакетах «Метадон».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. У ч. 2 даної статті вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку в помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук помешкання, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, що було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відстності фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 31.01.2024 домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 31 січня 2024 року слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000084 внесеного до ЄРДР 31 січня 2024 року, а саме: домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною, який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ INZ 2010863, 7 згортків обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010864, а також вилучено первинне пакування, яке поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010862

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя