УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.06.2022 та за № 0000174 від 17.09.2022 на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 08.06.2022 та № 0000174 від 17.09.2022 відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України закрити, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вказаних обставин не заперечив.

Мати та брат обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у письмових заявах суду не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на продовженні такого у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого не наполягають, просили про розгляд справи у їхній відсутності.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, ОСОБА_8 28.03.2023 подав письмову заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності, покладається на думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих, інші матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 4 ст. 184 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно листа Львівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області № 778/4/36-23 від 21.06.2023, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заверешиця Городоцького району Львівської області.

Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_6 та рідний брат ОСОБА_7 у письмових заявах не наполягають на продовженні провадження з метою реабілітації померлого, просять провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер і питання про його реабілітацію не порушується, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ст. 100 КПК України).

Цивільні позови не заявлялись, вирішити питання скасування арешту з майна, процесуальні витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 374, 394 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за № 0000086 від 08.06.2022 та за № 0000174 від 17.09.2022 на ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.06.2022 на майно мотокосу «Дока» БМ-152, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.09.2022 на майно велосипед типу «Україна», дамський, сірого кольору, розміром коліс 28*1,75 та кепку чорного кольору без маркування, розмір «М», які належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази:

мотокосу «Дока» БМ-152 повернути потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ;

велосипед типу «Україна», дамський, сірого кольору, розміром коліс 28*1,75 та кепку чорного кольору без маркування, розмір «М» - повернути потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/9566-ТВ від 05.07.2022 у сумі 943,90 грн., а також на проведення судової товарознавчої експертизи № 2733/22 від 05.10.2022 у сумі 220 грн., а також на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/9567-Д від 15.06.2022 у сумі 1321,46 грн. - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1