Справа № 629/5096/23
провадження № 1-кп/632/137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгірне Россошанського району Воронежської області РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задоволено, передано до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищевказане кримінальне провадження.

12 вересня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000684 від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу про автоматизоване визначення слідчого судді від 12 вересня 2023 року, було передані для розгляду судді ОСОБА_1 , тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Того-ж дня ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю дістатися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з міста Лозова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 перебуває у місті Лозова Харківської області та не має можливості дістатися міста Первомайський Харківської області, вважаю за необхідне проводити розгляд підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000684 від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю дістатися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з міста Лозова - задовольнити

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000684 від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, який відбудеться 09 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1