Справа № 296/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 у приміщенні магазину (кіоску) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, зокрема: незаконно виготовлених товарів, зокрема: тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; печаток та штампів; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів, отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; мобільних телефонів, якими користувалися/користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, або інші дані, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю копіювання такої інформації, а у разі неможливості копіювання інформації з можливістю вилучання мобільних телефонів; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації, на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території міста Житомира та Житомирської області групою осіб здійснюється виготовлення фальсифікованої тютюнової продукції та відповідно підроблених марок акцизного податку України.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення наступних осіб, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшук за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , а саме: у приміщенні магазину (кіоску) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 362392804 від 18.01.2023 речові права на нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста в особі Бердичівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, висновком експерта, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 у приміщенні магазину (кіоску) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать територіальній громаді міста в особі Бердичівської міської ради, та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023, на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 у приміщенні магазину (кіоску) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать територіальній громаді міста в особі Бердичівської міської ради, з метою виявлення та вилучення тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; печаток та штампів; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів, отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; мобільних телефонів, якими користувалися/користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, або інші дані, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю копіювання такої інформації, а у разі неможливості копіювання інформації з можливістю вилучання мобільних телефонів; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації, на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1