Провадження № 1-кс/592/6500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, розпочате за повідомленням, що невстановленою особою здійснюється незаконний продаж скарбу, а саме чоловічих речей та жіночих прикрас 10-11 ст., шляхом оголошення на інтернет аукціоні, який має історичну, наукову, художню та культурну цінність. У ході дізнання встановлено, що мешканець м. Суми, здійснює продаж товару, який можливо є скарбом. Так, користувач інтернет аукціону «Violity», який зареєстрований під нік-неймом edem виставив на продаж товар - унікальний скарб 11 ст., який знайдено у глиняному горщику, що містив ряд артефактів пов`язаних як з чоловічими речами (пояс з металічними накладками), так і жіночими прикрасами 10-11 ст. (скроневі срібні кільця, срібні та бронзові браслети, уламки щонайменше двох дротових шийних гривень, скляні та металічні намистини, 7 підвісок-луниць, три хрестоподібні підвіски різних типів, 4 вісімкоподібних підвісок). Тут же знайдено металічні перстні різних типів, близько 10 бронзових бубонців та близько сотні бронзових ґудзиків. У склад скарбу входили предмети з заліза - ножі, ключі, навісний замок, два серпи, кістяна накладка на великий гребінь, що належить типу, характерного для 11ст. та з 10 пряслиць овруцького походження. У скарбі знайдено срібну німецьку монету, карбовану в Баварії між 985 та 995 р.р. Скарб є унікальною пам`яткою, яка ілюструє уявлення про різні категорії «багатства» у добу Київської Русі та її торгівельні зв`язки з Західною Європою. Знахідки західноєвропейських монет цього часу є надзвичайно рідкісними на території України. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 . Вищевказані речі можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 . В даному випадку досягнення мети кримінального провадження можливе лише за умови проведення обшуку, оскільки інші процесуальні заходи не дадуть можливості належним чином забезпечити виконання обов`язків, покладених на правоохоронні органи.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною дізнавачем адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000103 на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім карт, мережевого обладнання, банківських карт, а також інших речей, які є матеріальними об`єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1