overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 173/2736/23
№ 1-кп/207/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000237 відносно ОСОБА_4 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0000237 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

У судовому засіданні прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений в судові засідання за викликом суду не з`являється, вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 19 грудня 2023 року на 14.30 годину

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 19.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7618/22
Провадження № 1-кс/202/9301/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки «BMW X5», 2019 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відшукання та вилучення таких, що мають відношення до злочинів, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, договорів позики, договорів дарування, заяв фізичних осіб до органів та установ щодо зняття з реєстрації місця проживання, отримання паспорта громадянина України, отримання довідки про склад сім`ї, про відмову від спадщини тощо, паспортів громадян України, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, інших документів, які мають нотаріальне посвідчення, чорнових записів, що містять відомості про протиправну діяльність, в тому числі містяться в електронному вигляді в мобільних телефонах, на сім-картках операторів мобільного зв`язку, картах пам`яті, флеш-накопичувачах, комп`ютерній техніці, а також штампів та печаток органів та установ, які могли використовуватися для вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 20 хвилин 22 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 203/6773/23
Провадження № 1-кп/0203/947/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 13 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для повернення обвинувального акту з причин його невідповідності вимогам КПК України судом не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 13 жовтня 2023 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 28.11.2023 року о 14.45 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.11.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
20.11.2023 слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить відкликати клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7188/17
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2023 постановлено в примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 14 год 15 хв 22.11.2023 в зал 2Б3 обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за останніми відомими адресами: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що при постановлені зазначеної ухвали у першому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме зазначено дату та час судового засідання «на 14 год 15 хв 22.11.2023», замість правильного «на 15 год 40 хв 18.01.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2023 по справі № 295/7188/17.

Абзац 1-ий у резолютивній частині зазначеної ухвали викласти у наступній редакції:

«В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 15 год 40 хв 18.01.2024 в зал 2Б3 обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за останніми відомими адресами: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1252/14-к
Провадження № 1-кп/935/31/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 04.06.2013 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2022 року було зупинено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 04.06.2013 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Згідно інформації, наданої начальником Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 491 від 24 жовтня 2023 року.

Тому, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, слідвідновити

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1631/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
23 листопада 2023 року до канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15 год. 30 хв. 24.11.2023 р. в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, мотивуючи це віддаленістю свого місця роботи від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається дане кримінальне провадження.
Учасники у судове засідання не викликалися.
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області .
Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 15 годину 30 хв. 24 листопада 2023 року за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують її особу.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
23.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1725/23
провадження № 1-кс/371/377/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

23 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1725/23

Провадження 1-кс/371/377/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000145,

У С Т А Н О В И В :

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000145.

Скаргу призначити до розгляду на 14 годину 24 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати заявника за скаргою та дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити заявнику та дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні надати матеріали кримінального провадження № 0000145.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001201 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

16.08.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, на 03.10.2023 року о 10 год. 00 хвл.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2023 р. м. Гребінка

22 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Лубенського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 2, 184 ч. 4, 310 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Подання щодо ОСОБА_6 було призначене до розгляду в судовому засіданні, про що належним чином був повідомлений засуджений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 21 грудня 2023 року о 15-30 год. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1932/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, Зіньківського району, с. Ставкове, громадянин України, українець, з середньою освітою, студент 4 курсу Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21.12.2023 р. о 15-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/903/22
про призначення судового розгляду
23 листопада 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 23 листопада 2023 року на 11:45 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: