Провадження № 1-кп/742/88/24
Єдиний унікальний № 742/5185/23
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 15.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 02 листопада 2023 року на 10 год 30 хв.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, чим не дає змоги розглянути кримінальне провадження своєчасно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.09.2023 кримінальне провадження №0001106 від 15.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25.10.2023 по вказаному кримінальному провадженні закінчено підготовче провадження і призначено судовий розгляд.

У відповідності до вимог ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Статтею 139 КПК України передбачені наслідки неприбуття на виклик у судові засідання обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, тобто накладення грошового стягнення у відповідному розмірі та застосування приводу.

Матеріали справи не містять даних про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням.

З повідомлення прокурора не встановлено факт ухилення обвинуваченого від отримання повістки про виклик до суду та його неявки до судового засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, клопотання про застосування приводу до обвинуваченого не підлягає задоволенню як необґрунтоване та передчасне.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 136, 139, 309 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 30.01.2024.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО