overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/9218/23
Номер провадження 1-кп/404/499/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа№621/3564/23
Провадження №1-кс/621/615/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.2016 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк на 3 роки 6 місяців, звільнений 10.09.2020 за відбуттям строку покарання;

2. вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.09.2021 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до арешту на строк 3 місяці, звільнений за відбуттям строку покарання 26.04.2022,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суд.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Строк дії ухвали - два місяці, але в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Дата оголошення повного тексту ухвали 14 год. 30 хв., 07.11.2023.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/643/712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000375 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27.09.2023 було постановлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 0000375 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 04.12.2023 о 13-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3169/23
№ провадження 1-кп/646/454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження № 0000234 від 18.02.2023, виконання якої доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено технічну помилку та зазначено про заміну захисника ОСОБА_2 , замістить призначення.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.11.2023, виклавши перший абзац в такій редакції:

«Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження № 0000234 від 18.02.2023».

Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1
Справа № 638/2880/19
Провадження № 1-кп/638/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 25.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000156 від 25.05.2018 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 07.11.2023 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ойо Федеративної Республіки Нігерія, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 17.01.2024 року о 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3439/23
Номер провадження 1-кп/133/693/23
У Х В А Л А

06.11.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000027 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000027 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000027 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до підготовчого судового засідання об 11 годині 40 хвилин 28 листопада 2023 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.11.2023
Справа № 642/5130/23
н/п 1-кс/642/2701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання по кримінальним провадженням № 0001206 від 10.09.2022 р. за ч.1 ст.364 КК України, №0000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №0000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України; №0000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000106 від 21.12.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001206 від 10.09.2022 р. за ч.1 ст.364 КК України, №0000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №0000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України; №0000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000106 від 21.12.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України, розглянути відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , а саме заяву від 27.04.2023 року, клопотання від 19.06.2023 року та від 07.08.2023 року, та про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4682/20
Провадження № 1-кп/635/587/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 листопада 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного суду від 02 жовтня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українив Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 21 грудня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4862/23
Провадження № 1-кп/723/5662/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

07 листопада 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 29.11.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 436-2 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000115 від 29.11.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 436-2 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000115 від 29.11.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 436-2 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 08 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кд/727/8/23
УХВАЛА

про повернення доручення про вручення судових документів

06 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

встановив:

Із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло на виконання доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно з інформацією вказаною у дорученні проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , якому було направлено судом повістку за вищевказаною адресою, у судове засідання 06 листопада 2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Порядок вручення документів та рішень особі, визначеній у запиті компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, встановлений ст. 564 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор або суд для виконання запиту викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками виконання вказаного доручення судом було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівці.

З системного аналізу положень ст.ст. 558-564 КПК України вбачається, що матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

За таких обставин доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 не підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці, а тому його слід повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для направлення до належного суду в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372, 558-564 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 разом з доданими до нього документами повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для направлення до належного суду . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1