ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів подання, що надійшло від т.в.о. начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 був звільнений 17.05.2022з Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» та поставлений на профілактичний облік в Фастівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, як особа, яка формально підпадає під дії Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Під час перебування під формальним наглядом ОСОБА_4 , продовжує скоювати адміністративні правопорушення. Так, 23.01.2019 року працівниками Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було складено відносно ОСОБА_3 , постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 07.10.2022 року працівниками Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було складено відносно ОСОБА_3 , постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 21.02.2023 року працівниками відділу поліції № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області було складено відносно ОСОБА_3 постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 22.02.2023 року працівниками Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було складено відносно ОСОБА_3 постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Вказанні порушення законодавства свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує скоювати адміністративні правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 , маючи незняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під формальним наглядом, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, а тому т.в.о. начальника Фастівського РУП було вирішено направити матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотанням про його відкладення до суду не звертались.

ОСОБА_4 теж у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, з клопотанням про його відкладення до суду не звертався. Як вбачається з довідки «Укрпошта», ОСОБА_4 відмовився від отримання судової повістки.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів подання, 20.06.2017 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 встановлений зазначеним вироком іспитовий строк було скасовано, а ОСОБА_3 було направлено для відбування призначеного цим вироком покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.05.2022 ОСОБА_3 було звільнено з Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 11 днів.

При цьому, як вбачається зі змісту постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 868182 від 22.02.2023, серії ГБВ № 427224 від 21.02.2023, серії ГАБІ № 682137 від 07.10.2022, ОСОБА_3 тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафів за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, відповідно.

Після чого, 01.03.2023 Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 було винесено попередження, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та, відповідно, з дня винесення йому відповідного попередження систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що доказів необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 органом Національної поліції не надано, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Крім того, всупереч вимогам ст. 5 Закону, разом з поданням до суду не надіслано копію вироку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6