Справа № 157/1845/23
Провадження №1-кп/157/179/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000437 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 червня 2023 року близько 23 години, знаходячись неподалік магазину «Каламбур», що по вулиці Центральна в с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району Волинської області, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів ногами та руками в обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи справа в проекції лунки 7 зуба та зліва в проекції лунки 6 зуба, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, про що подав до суду письмове клопотання.

Обвинувачений підтвердив факт примирення з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року, слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000437 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: мобільний сенсорний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1