У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/13904/23 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 13.07.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, учня 8-В класу ЗОШ №8, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - адвокат ОСОБА_7

сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 13.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 18.08.2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 31.08.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Обвинувачений, законний представник обвинуваченого в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора, просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні погодився з думкою прокурора, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Представник потерпілої в судовому засіданні погодився з думкою прокурора, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла, законний представник потерпілої в судовому засіданні підтримали доводи представника.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000616 від 13.07.2023 року, такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Що стосується клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений та потерпіла на момент вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми.

Беручи до уваги нявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої.

З врахуванням викладеного, вважаю, що є достатні підстави для призначення cудового розгляду на підставі обвинувального акту.

На адресу суду 28.09.2023 року надійшов цивільний позов від ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_6 в особі представника - ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання прийняття цивільного позову на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечив проти прийняття цивільного позову, подав до суду письмовий відзив.

Обвинувачений та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні підтримали доводи захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 законний представник - ОСОБА_6 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 просили прийняти цивільний позов до розгляду в межах кримінального провадження №0000616 від 13.07.2023 р.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до насттупного висновку.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття вищевказаного цивільного позову до кримінального провадження та як наслідок слід визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_6 ; цивільним відповідачем - ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 128,314,315,316,317 КПК України КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у закритому судовому засіданні на 03 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_6 в особі представника - ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином (впорядку статті 128КПК України) прийняти до кримінального провадження №0000616 від 13.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_6 ; цивільним відповідачем - ОСОБА_9 .

Надіслати відповідачу копію цивільного позову з копією ухвали.

Надати відповідачу ОСОБА_9 строк для подання відзиву на позов (заперечення проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 30.10.2023 о 13 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1