Справа № 521/9581/23
Номер провадження:1-кс/521/3307/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_6 від 30.08.2023 року, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд скарги гр. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000631 від 15.12.2022 року за ч. 1 ст. 129 КК на постанову дізнавача від 04.09.2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих-розшукових дій, а саме приведення стану досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000631 від 15.12.2022 року, №0000271 від 08.06.2023 року, №0000272 від 08.06.2023 року у повну відповідність до вимог КПК України, та повідомлення про стан розгляду вище вказаних кримінальних правопорушень.

Скарга розглядалась за ініціативою гр. ОСОБА_5 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В проваджені СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000631 від 15.12.2022 року за ч. 1 ст. 129 КК. Відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, яка постановлена на підставі скарги ОСОБА_5 .

На скаргу Керівнику Одеської обласної прокуратури отримано відповідь з Малиновської окружної прокуратури м. Одеса від 21.7.23р вих №51-6585ВИХ-23 про те, що за вказаним кримінальним провадженням «стан досудового розслідування не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим, з метою активізації досудового розслідування процесуальним керівником надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України, виконання яких наразі триває».

30.08.2023р за вх. №С-1189 ОСОБА_5 на ім`я Начальника сектора дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеської області відповідно ст.220 КПКУ на підставі вказаного листа Малиновської окружної прокуратури м. Одеса було подане клопотання про виконання процесуальних дій, спрямованих на приведення стану досудового розслідування в повну мірі відповідності вимогам КПК України.

В своїх клопотаннях ОСОБА_5 було заявлено про повідомлення їй про заходи, щодо приведення стану досудового розслідування у повну відповідність до вимог КПК України за трьома вказаними провадженнями.

На клопотання 04.09.2023 року ОСОБА_5 було отримана постанова дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_4 .

На думку скаржниці з отриманої постанови випливає, що її клопотання були задоволені тільки по провадженню №0000631 від 10.11.22 р. Провадження №0000271 від 08.06.23 р. було, на її думку, безпідставно закрито, про що ОСОБА_5 була подана відповідна скарга до Малиновського райсуду м. Одеса. По провадженню №0000272 від 08.06.23р., порушуючи статтю 220 КПКУ, сектор дізнання ВП №1 ОСОБА_5 , взагалі, не повідомив.

Згідно скарги, ОСОБА_5 вважає, що досудове слідство ведеться неповно, зазначена постанова винесена безпідставно, висновки її суперечать матеріалам кримінального провадження та вимогам кримінально - процесуального законодавства.

На думку скаржниці, порушуючи п.2 ст. 55 КПКУ їй не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ні у рамках провадження №0000271, ні №0000272 і, як наслідок, не було роз`яснено ні права, ні обов`язки.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Судовий виклик.

Скаржниця підтримала свою скаргу, та просила її задовольнити з наведених в скарзі обґрунтувань.

Прокурор та дізнавач заперечували щодо задоволення скарги, та вказали на те що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні №0000271 від 08.06.2023 року та згідного чинного законодавства клопотання може подавати сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання слідчому, дізнавачу, прокуроруможе подавати сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника.

Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом (сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник), до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування.

Так, згідно ст. 3 КПК України «сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.».

Відповідно, ОСОБА_5 є заявником та не є стороною даного кримінального провадження за №0000271 від 08.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України. Окрім цього, кримінальне провадження за №0000271 від 08.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.296 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 та ч. 3 ст. 284 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що дане клопотання яке було подано дізнавачу в частині кримінального провадження №0000271 від 08.06.2023 року подано особою, яка не має права подавати клопотання у даному кримінальному провадженні скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.09.2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_6 від 30.08.2023 року - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1