Справа № 442/8325/23
Провадження № 1-кс/442/1624/2023
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

08 грудня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за № 0001036, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.12.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 року по час дії ухвали, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.11.2023 о 15 год. 35 хв. в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення ПОГ СВГ ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вантажний автомобіль марки "ЗІЛ-131"д.н.з. НОМЕР_3 із завантаженими на кузов колодами дерев породи ялиця біла, ясень та бук в загальній кількості 34 колоди довжиною до 4,35 м. без маркування, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно показів ОСОБА_8 встановлено, що він працює водієм в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У своєму користуванні має вантажний автомобіль марки «ЗІЛ - 131» реєстраційний номер НОМЕР_3 з маніпуляційною платформою для завантаження. Приблизно два тижні тому його знайомий ОСОБА_9 попросив допомогти йому придбати дрова для опалювального сезону. Так як він працює у лісництві і знав, що у кварталі 52 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Майданського лісництва є залишки деревини породи бук, ясень та ялина, які там залишилися після очистки-рубки лісу, тому він вирішив їх взяти. З вказаною метою 16.11.2023 він разом із своїм братом ОСОБА_10 , який поїхав з ним задля допомоги, на вище вказаному автомобілі поїхав у квартал 52 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він завантажив колоди дерев, а також зрізав за допомогою своєї бензопили марки «Stihl MS260/С» один стовбур дерева породи ясень з виверту. В подальшому з вказаною деревиною його було зупинено працівниками поліції. Допитаний у статусі свідка лісничий Майданського лісництва НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 дав покази про те, що на території Майданського лісництва, у кварталі № 52 виділ 10 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на теперішній час здійснюється санітарно-вибіркова рубка на підставі погоджених згідно чинного законодавства дозвільних документів. На даний час рубка на зазначеній території є в розробці, тобто не є закрита. На розробку даної ділянки укладено договір між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від липня 2023 року. Із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайомий, оскільки вони періодично співпрацюють з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до виписаного лісорубного квитка договір діє до 31 грудня 2023 року. Після закінчення терміну дії лісорубного квитка складається акт огляду місця рубки між підприємцем який проводив рубку, тобто ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проводиться очистка лісу. Оскільки дана ділянка наразі в розробці та не закінчена, відповідно такий акт огляду місця рубки не складався. Окрім цього свідок вказав, що йому знайомий мешканець с. Майдан ОСОБА_12 , так як декілька разів він звертався до нього з метою отримання дров для опалення будинку, враховуючи, що останній є УБД. Також, 10.11.2023 він прийшов із письмовим проханням та копією довідки, що він є УБД, про сприяння в отриманні дров для опалення будинку. На що він повідомив, що відповідно до діючого законодавства, не має права безоплатно надавати йому дрова. Вказана заява не була зареєстрована, оскільки на Майданському лісництві не передбачено окремого журналу реєстрації вхідної кореспонденції. Жодної письмової відповіді він йому не надавав, так як повідомив йому все усно. Крім того, свідок додав, що після того, як в усній формі він сказав ОСОБА_13 , що він має право звернутись до підприємця ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою придбання дров для опалення та дав йому номер мобільного телефону, та пізніше подзвонив сам представнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 та попередив, що до нього буде дзвонити УБД ОСОБА_12 , який хоче придбати дрова для опалення. З приводу подальших дій ОСОБА_15 з метою придбання дров чи їх оплати йому не відомо. Також повідомив, що ОСОБА_8 йому відомий, оскільки працює водієм автотранспортних засобів з квітня 2023 року в Майданському лісництві НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який з 15.11.2023 по 17.11.2023 включно перебував у відпустці за власний рахунок. Допитаний т.в.о. директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 дав покази про те, що приблизно з 2010 року він спільно зі своїм сином ОСОБА_17 , який на даний час служить у лавах ЗСУ, здійснює підприємницьку діяльність у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дане підприємство зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично знаходиться у АДРЕСА_3 . Підприємство займається торгівлею деревиною та пиломатеріалами. У переважній більшості ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладає договори з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Майданівським лісництвом, також інколи з Підгороцьким лісництвом. 10 липня 2023 між парком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_18 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в його особі було укладено договір №142/23-1 про виконання робіт та надання послуг пов`язаних із лісівництвом, зокрема на проведення вибіркової-санітарної рубки в кварталі 52 виділі 10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 10.07.2023 згідно акту приймання передачі лісосіки в розробку, який є додатком до вищевказаного договору, Карпати-К прийняло в розробку лісосіку в кварталі 52 виділі 10 Майданського лісництва та приступило до виконання робіт. На даний час роботи по проведенню лісозаготівлі в кварталі 52 виділі 10 Майданського лісництва тривають, ліс зрубаний однак не завершено зачистку лісосіки. Лісничий Майданівського лісництва здійснює контроль за проведенням лісозаготівлі. Погрузка та вивантаження здійснюється працівниками підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Продаж деревини та лісопродукції здійснюється ним особисто по телефону. При реалізації деревини, вони виписують видаткову накладну, в якій зазначається вартість, кубомаса, сорт деревини. Оплата за реалізовану деревину здійснюється на рахунок підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також свідок повідомив, що 10.11.2023 на його особистий номер телефону перетелефонував лісничий ОСОБА_11 , який поцікавився чи може бути реалізовано залишок дерев`яної сировини у кількості до 10 метрів куб, на що він погодився. Цього ж дня до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_19 , та попросив продати йому машину дров. Він сам забезпечував транспортування, а оплату пообіцяв здійснити з часом. У зв`язку з чим, ОСОБА_20 йому повідомив, що він може поїхати в кут Майданівського лісництва та погрузити залишок дров. 16.11.2023 чоловік на ім`я ОСОБА_19 знову перетелефонував до мене та повідомив, що планує їхати і грузитися деревиною, тому цього ж дня йому виписано видаткову накладну на його ім`я. Деревина відпущена ОСОБА_9 була зрізана у кварталі 52 виділі 10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому Майданівське лісництво в особі лісничого ОСОБА_11 повідомила наше підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відібрання дров в кварталі 52 виділі 10 Майданського лісництва, що приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_19 для погрузки дров. Також вказав, що він знайомий із ОСОБА_8 і про те, що у його користуванні є автомобіль марки ЗІЛ-131, і він надає послугу по транспортуванню лісопродукції. Щодо обставин перевезення ОСОБА_8 деревини (дров) 16.11.2023, свідок повідомив, що 16.11.2023 до нього зателефонував лісничий ОСОБА_11 та повідомив, що працівники поліції зупини автомобіль який попередньо був загружений дровами з Майданського лісництва. Також повідомив, що необхідно передати накладну на дані дрова, яку він виписав по факту погруженого лісу. Допитаний по вказаному факту ОСОБА_9 повідомив, що 10.11.2023 він звернувся з письмовим проханням до НПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Майданського лісництва про те, щоб вищевказане лісництво виділило йому дрова на опалювальний сезон для опалення будинку, оскільки він являється учасником бойових дій і на даний час перебуває на реабілітації у зв`язку з пораненням. Через деякий час, він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 та попросив його, щоб останній при можливості привіз йому дрова, так як він має відношення до лісництва та перебуває на посаді водія, на що ОСОБА_21 погодився та повідомив, що коли в нього буде можливість він їх привезе. Тарас також сказав, що письмове прохання прийнято, та лісничий дав дозвіл на те, щоб йому привезли дрова, однак будь якої письмової відповіді від лісництва він не отримував. Також додав, що будь яких грошових коштів він ОСОБА_8 за вказану послугу не платив, з ним домовились тільки про те, що він дасть грошові кошти за паливо, щоб заправити його автомобіль «ЗІЛ-131» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , безпосередньо, коли останній привезе дрова. Станом на сьогоднішній день дрова не привезено. Також додав, що, що будь яких грошових коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 він не перераховував. 24.11.2023 у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду проведено обшук, в ході якого окрім інших документів виявлено та вилучено накладну №16/11 від 16.11.2023 в якій зазначено наступні відомості: кому відпущено: ОСОБА_9 , від кого прийнято: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через кого: ОСОБА_9 , основа: оплата ч/з банк. Нижче у таблиці, у графі назва і сорт товарів: вказано дрова непромислові, од.вим: м3, к-ть: 6,0, ціна: 1008,00, сума: 6048,00 грн. Вказана накладна затверджена двома рукописними підписами без вказання ПІБ та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Документ виконаний на 1 арк, односторонній. 30.11.2023 до слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що вказані вище особи, зокрема ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером телефону НОМЕР_6 та ОСОБА_9 користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером телефону НОМЕР_7 . У зв`язку з чим, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів зв`язку за період з 01.11.2023 по час виконання ухвали суду.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому слідчий суддя виходить також й з положень ч. 4 ст. 163 КПК України, за змістом котрих слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою сторін кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на рапорт о/у ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 30.11.2023. Слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Більше того, рапорту до матеріалів справи долучено не було.

Окрім цього слідчий суддя звертає увагу, що органом досудового розслідування не встановлено кому саме належать номери мобільних, а доводи, наведені слідчим та прокурором, щодо особи, яку розшукують могли користуватись даними номерами мобільних операторів це лише оціночні судження та припущення, а докази на підтвердження даного факту в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.

Також старшим слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи особи, гарантовані Конституцією України.

Разом з тим, з клопотання незрозуміло, з якою метою старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вище вказаних мобільних операторів, фактично не встановивши, кому саме належать такі номера мобільних операторів, слідчий просить встановити їх зв`язок з іншими мобільними операторами, що викликає сумнів у законності таких процесуальних дій.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації щодо надання тимчасового доступу до інформації, необґрунтованість в клопотанні старшим слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, слідчий суддя вважає, що в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за № 0001036, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати с старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_22