Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1581/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

27.09.2022 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

18.05.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 міс.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 12.07.2023, приблизно о 0.30 год., перебуваючи разом з ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені одягу ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно, а саме, гроші в сумі 12500 грн., які належать останньому. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 12500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.07.2023, вночі, вживав алкоголь з наглядно знайомими, в тому числі, з ОСОБА_6 , на зупинці громадського транспорту біля залізничного вокзалу. ОСОБА_6 перебував у стані сп`яніння, тому він, переконавшись, що ніхто не бачить його дій, з кишені ОСОБА_6 витягнув гроші в сумі 12 500 грн. Невдовзі був затриманий, викрадені гроші були вилучені в повному обсязі та повернуті потерпілому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, на обліку лікаря нарколога не перебуває, з 2015 року перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з психопатизацією особистості нестійкого типу. Дезорганізація поведінки з явищами дромоманії», посередньо характеризується за місцем реєстрації.

У відповідності до висновку № 969 судово - психіатричного експерта від 14.09.2023 за своїм психічним станом ОСОБА_3 у період діяння та у даний час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023.

З приводу вироку Заводського районного суду м. Києва від 16.10.2023, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, суд приймає до уваги, що даний вирок не набув законної сили, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, суд враховує, що питання виконання вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_3 , може бути вирішено в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України при набутті вироками законної сили.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.07.2023.

Речові докази: гроші в сумі 12500 грн. - залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: