Провадження № 1-кп/185/252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000509 від 24.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доручення слідчим 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести моніторинг мережі «Інтернет» сайту «главы лнр», інших сайтів т.з лнр щодо інтерв`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він висловлює своє ставлення до пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України. Щодо надання доручення слідчим про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого на теперішній час, перевірки знаходження останнього на території України, встановлення можливих додаткових контактів обвинуваченого або членів його родини, перевірки наявності статусу тимчасово переміщеної особи у обвинуваченого, - прокурор не заперечує.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора щодо моніторингу мережі «Інтернет» з метою надання додаткових доказів, наполягав на перевірки наявності статусу тимчасово-переміщеної особи у обвинуваченого з можливістю встановлення фактичного місця перебування підзахисного, не заперечував проти доручення слідчому органу проведення заходів по встановленню додаткових контактів обвинуваченого або членів його родини.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальні правопорушення за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України зазначені серед злочинів в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 знає про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, сторона обвинувачення наполягає на дорученні органу досудового розслідування провести моніторинг мережі Інтернет сайтів «главы лнр», інших сайтів т.з лнр щодо інтерв`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він висловлює своє ставлення до пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, обвинувальний акт по якому розглядається в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Захисник наполягав на перевірці наявності статусу тимчасово переміщеної особи у обвинуваченого з метою встановлення місця перебування останнього на території України.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, проводиться загальна мобілізація для примусового проходження військової служби в лавах зс рф, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченого, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було додатково поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу «глава лнр», де за обвинуваченням здійснює свою діяльність обвинувачений ОСОБА_3 , перевірка перебування обвинуваченого серед тимчасово переміщених осіб, - мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування слідчим 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000509 від 24.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, а саме:

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська;

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська в полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або серед загиблих;

- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська;

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу, де за обвинуваченням здійснює свою діяльність обвинувачений ОСОБА_3 т.з «глава лнр»;

- перевірити наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська статусу тимчасово переміщеної особи з визначенням тимчасового місця перебування на території України;

- перевірити перетинання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Луганська державного кордону, пунктів пропуску лінії зіткнення;

- провести моніторинг мережі Інтернет сайтів «главы лнр», інших сайтів т.з лнр щодо інтерв`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він висловлює своє ставлення до пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, обвинувальний акт по якому розглядається в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Встановити слідчим 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 21.03.2024.

Копію ухвали спрямувати для виконання до 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях , а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1