Справа № 944/7588/23
Провадження №1-кс/944/1216/23
26.12.2023 рокум.Яворів
В обгрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року на автомобіль марки «КІА» німецької реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », два ключі запалювання до автомобіля марки «КІА» німецької реєстрації реєстраційний номер, « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії та провести ряд експертиз.
По даному кримінальному провадженні не має необхідності у проведенні жодних слідчих дій та у проведенні жодних експертиз щодо даного транспортного засобу. Фактично під час досудового розслідування необхідно з`ясувати з яких причин автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол та необхідно зняти його із даної бази. До матеріалів справи надаються підтверджуючі документи, які вказують на те, що даний автомобіль не перебував у Болгарії, а місце його знаходження є країна Швеція, та по історії походження транспортного засобу встановлено, що з 10.02.2012, автомобіль був зареєстрований лише у Швеції та попередніми власниками являлись громадяни Швеції.
Крім цього, проведеним розслідуванням кримінальної справи у Республіці Польща було з`ясовано про те, що за даними Управління міднародного поліцейського співробітництва Головного управління поліції, встановлено, що автомобіль "КІА", з однаковим він номером був зареєстрований в Болгарії 14 листопада 2014 року та 18 вересня 2021 року було конфісковано у власність держави. Тому органами прокуратури Республіки Польща було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, а даний автомобіль повернуто законним власникам.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в впоєному обсязі та просить таке задовольнити.
У відповідності до ст.107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слід прийти до наступного.
Відповідно до положень ст.131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
З частини 2 статті 132 КПК України слідує, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи.
За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст. 201 КПК України).
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Тобто клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні або про скасування такого арешту розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає поверненню заявнику, для подачі до належного суду, за місцем розташування органу досудового розслідування, а саме до Мостиського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1