Справа 688/4650/23
№ 1-кп/688/322/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетіка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого помічником тепловозу локомотивного депо АТ "Укрзалізниця", одруженого, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно обвинувального акту постановою Шепетівського міськрайонного суду від 08.02.2023 у справі № 688/47/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129, ст..129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, оскільки особисто був присутнім під час судового засідання та отримав її копію, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 22.02.2023 та, що його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів зневаги до судового рішення, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, продовжував керувати транспортним засобом.

Так, 16.06.2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, без посвідчення водія керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався дорогою по вул..Судилківській в м.Шепетівка Хмельницької області, в зв`язку з чим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП в 22.24 год. відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7178916, згідно якої на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Окрім цього, 13.07.2023 близько 22 год. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно без посвідчення водія керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався дорогою по вул.Українській в м.Шепетівка Хмельницької області, у зв`язку з чим був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, якими стосовно нього складено адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за результатом розгляду яких постановою Шепетівського міськрайонного суду від 27.07.23 його визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення у виді 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

9 листопада 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000072, та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угод підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України та покладанням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, які визначаються судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, погодився з узгодженою мірою покарання, вказав, що угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.3 ст.394 та ч.1 ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Захисник ОСОБА_5 угоду підтримала та просила її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав затвердження угоди про визнання винуватості як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до п.6 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим вчинено діяння, за які він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 9 листопада 2023 року не відповідає вимогам закону, в зв`язку з чим не може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 9 листопада 2023 року між підозрюваними ОСОБА_4 та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1