Справа № 243/5257/23
Провадження № 1-кп/243/870/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В судовому засіданні від сторони захисту, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надійшло клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, прокурору. В обґрунтування заявленого захисники зазначили, що після закінчення досудового розслідування їм було видано не копію, а оригінал обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та реєстру матеріалів досудового розслідування до нього, що суперечить ст. 293 КПК України, а отже сторона захист просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання своїх захисників, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в судовому засіданні з клопотанням сторони захисту не погодився, просив відмовити в його задоволенні, зауважив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Заслухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, вивчивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не містить.

Отже, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підписаний слідчим та затверджений прокурором, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту також додано розписки обвинуваченого та його захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

З огляду на наведене, суд відхиляє доводи сторони захисту та посилання на невідповідність обвинувального акту, оскільки надання стороні захисту копії обвинувального акту без зазначення «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» не свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог до обвинувального акта, встановлених ст. 291 КПК України, та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, як вбачається з доданих до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування розписок сторони захисту від 29.09.2023, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 своїми підписами засвідчили, що отримали саме копії вказаних документів, будь-яких заперечень проти оформлення обвинувального акту сторони захисту в розписках або окремих актах не зазначили.

Крім цього, стороною захисту суду не надано будь-яких доказів відмінності примірників обвинувального акту та реєстру до нього, отриманих стороною захисту, від обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, направлених стороною обвинувачення до суду.

Отже, підсумовуючи зазначене вище, суд вважає складені стороною обвинувачення обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування такими, що відповідають наведеним вище вимогам процесуального закону.

Наведені стороною захисту порушення в оформленні копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не є грубими недоліками, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд кримінального провадження стороною захисту не наведено, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 291, 314, 369-372, 376, 391 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, прокурору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.10.2023 о 16-40 год.

Суддя ОСОБА_1