Справа № 502/979/18
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000142 від 05.03.2018 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 28.09.2023 р.

Після набрання вироком законної сили встановлено, що в сьомому абзаці його резолютивної частини допущено описку в зазначенні дати народження засудженого, а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з цим ухвалою від 25.10.2023 р. за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень у вирок суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе та доцільне внести виправлення у відповідний вирок суду.

Інші учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізуваши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом з наявних в матеріалах кримінального провадження обвинувального акту та копії паспорту засудженого ОСОБА_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також вірно вказано у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 11.07.2023 р. /Т. 1, а.к.п. 2; Т. 2, а.к.п. 1, 64/.

При цьому в сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду, яка стосується вирішення цивільного позову потерпілої, дата народження засудженого вказана помилково як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, оскільки судом у вироку, ухваленому у даному кримінальному проваджені допущено описку, вона має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2023 р. у кримінальному провадженні № 502/979/18, зазначивши в абзаці сьомому резолютивної частини даного вироку вірну дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1