Справа № 188/1206/23
Провадження № 1-кп/188/173/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000365

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що з обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, угода направлена до суду через Електронний суд.

В обґрунтування зазначив, що при укладанні угоди, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, враховуючи характеристику за місцем проживання, його стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують застосовано ст.69 КК України.

Враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_3 ,, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони при призначенні покарання ОСОБА_3 за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, застосували норми ст. 69 КК України та домовились про призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу та погоджуються на призначення останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки).

Захисник в підготовчому судовому засіданні пояснив, умови угоди відповідають інтересам обвинуваченого, угода укладена у присутності захисника, вважає затвердження угоди можливим.

Обвинувачений підтвердив добровільність укладання угоди, підтримав правову позицію захисника.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають, що угода підлягає затвердженню.

Вивчивши угоду, заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, угода не підлягає затвердженню.

Відповідно до тексту угоди, сторони погодились на застосування ст.69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Відповідно до обвинувального акту злочинні дії , а саме самовільне залишення військової частини вчинені в умовах воєнного стану, розпочато обвинуваченим 24 травня 2022 року і тривали до 22 травня 2023 року.

Законом України № 2839-IX від 13.12.2022 внесено зміни до ст. 407 КК України , яким частину першу статті 69 після слів "кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією" доповнено словами та цифрами "кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці", набрання чинності цього закону відбулось 27.01.2023.

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого тривали і після набрання чинності Законом України № 2839-IX від 13.12.2022.

Відповідно до ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, а тому обмеження ст.69 КК України щодо злочинів передбачених ст. 407 КК , вчинені в умовах воєнного стану поширюються на кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, умови угоди суперечать положенням ст.69 КК та вимогам КПК України, а тому угода не підлягає затвердженню.

Куруючись ст.69 КК України, ст..314, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені угоди про визнання винуватості , укладеної 26.10.2023 року з участю захисника ОСОБА_5 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1