Справа № 562/3999/23
У Х В А Л А

22.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме:на телевізор MYSTERY MTV-3220HT2, чорного кольору та сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.09.2023 о 08:34 год. до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.09.2023 у період часу з 01:00 год. по 06:00 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку телевізора марки «Mystery» моделі «MTV-3220 НТ2», грошові кошти в сумі 3000 грн., телефону марки «Nokia» моделі «2280», із вмістом сім-карти з абонентським номером НОМЕР_2 та грошових коштів у сумі 3000 грн., чим завдала шкоди потерпілому на вказану суму.

Відповідні відомості по даному факту 01 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.11.2023 в проміжок часу з 07:10 год по 08:22 год було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було відшукано та вилучено телевізор MYSTERY MTV-3220HT2, чорного кольору та сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просять розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 21.11.2023 телевізор MYSTERY MTV-3220HT2, чорного кольору, та сім карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2023 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000360 від 01.10.2023 року.

За таких обставин, слід накласти арешт на телевізор MYSTERY MTV-3220HT2, чорного кольору, та сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на телевізор MYSTERY MTV-3220HT2, чорного кольору та сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя