Справа 308/2216/23
№ 1-кп/303/177/23
номер рядка стат. звіту 252
В И Р О К

03 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000574, внесене до ЄРДР 09.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області м. Мукачева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ:

ОСОБА_3 , 01.09.2022, близько 13 години 21 хвилин перебуваючи перебуваючи по вул. Зелена біля будинку №44, у місті Мукачево, діючи з єдиним корисливим умислом на збут психотропної речовини амфетаміну, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 500,00 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , кристалічну речовину бежевого кольору, упаковану в згорток фольги, яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,1759 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.307 КК України, незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_3 21.09.2022 близько 16 години 43 хвилині, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи по вулиці Зелена, неподалік будинку №44, в м.Мукачево, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 300,00 гривень, збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка була загорнута в паперовий згорток тазгідно висновку експерта, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 1,7559 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.307КК України, тобто - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У сукупності, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені:

-ч.1 ст.307 КК України, незаконний збут психотропних речовин;

-ч.2 ст.307 КК України, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, він незаконно збув заборонені речовини, які раніше знайшов біля фонтану, неподалік свого місця проживання. Минулого року, йому зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_7 з проханням придбати заборонену речовину, вони домовилися про зустріч. Так, 01.09.2022 року вони зустрілися біля будинку АДРЕСА_2 , за місцем його ( ОСОБА_8 ) проживання, де він продав останньому за 500,00 гривень кристалічну речовину, у згортку фольги. Після чого, він повторно 21.09.2022 року збув тому самому хлопцеві ОСОБА_9 , речовину рослинного походження канабіс, за який отримав 300,00 гривень. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати. Усвідомив протиправність своїх дій і став на шлях виправлення.

Допитаний в порядку ч.9 ст.352 КПК України в якості свідка ОСОБА_10 , (особа якого встановлена судом), який був залучений, як легендована особа для проведення оперативної закупки психотропних речовин та наркотичних засобів у ОСОБА_3 показав, що раніше вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, але вже тривалий час не вживає. Точно вже не пам`ятає коли в минулому році, він допомагав правоохоронним органам в оперативних закупках, та зробив дві закупки заборонених речовин у ОСОБА_3 . При першій закупці він зателефонував ОСОБА_3 і вони зустрілися біля будинку, де проживає ОСОБА_11 . При зустрічі він придбав у ОСОБА_11 кристалічну речовину за 500,00 гривень. А поки ніс закупку поліції то трохи відсипав собі та вподальшому спожив. Про те, що відсипав собі трохи з придбаної у ОСОБА_11 кристалічної речовини, поліцейським не сказав, а просто віддів їм згорток. Десь через місяць, він зробив другу закупку забороненої речовини у ОСОБА_11 , придбав коноплю. Все відбулося дуже швидко неподалік будинку ОСОБА_11 , останній передав йому згорток з коноплею, а він передав йому горошові кошти в сумі 300,00 гривень. Після чого придбану у ОСОБА_11 коноплю передав поліції.

Стороною обвинувачення надано суду матеріали, які підтверджують підстави початку досудового рослідування, повноваження слідчих та прокурорів, які здійснювали досудове розслідування, процесуальні документи, які підтверджують законність здобуття доказів у даному кримінальному провадженні. КПК України не містить положень щодо надання цих матеріалів як доказів. Вказані матеріали у трактуванні ст.84 КПК України не є доказами, а є підставою для проведення процесуальних дій, проте були відкриті стороні захисту під час досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Крім того, згідно змісту пунктів 57- 58 постанови ВП ВС від 16 січня 2019 року документи, процесуальні рішення, які стали правовою підставою проведення НСРД, отримані до або під час судового розгляду, виступають правовою підставою проведення НСРД, з огляду на їх функціональне призначення щодо підтвердження допустимості доказової інформації, отриманої за результатами проведення таких дій, і повинні перевірятися та враховуватися судом під час оцінки доказів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: незаконний збут психотропних речовин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 02866 від 17.08.2022 року, про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення незласної слідчої (розшукової) дії, в межах кримінального провадження №0000574, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, згідно якої старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком до 16.10.2022 року.

- доручення старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_13 від 24.08.2022 року, оперативним працівникам СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, організувати виконання ухвали шляхом спрямування її відповідним підрозділам. Термін проведення НСРД 60 діб, до 16.10.2022 року.

- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, складений оперуповноваженим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_14 від 10.11.2022 року, з відображенням записів пересування ОСОБА_3 за період з 01.09.2022 р. по 21.09.2022 року, які зафіксовані на оптичний диск DVD+R інв. № 549т (об`єм 4,7 ГБ).

- оптичний диск DVD+R інв. № 549т (об`єм 4,7 ГБ) із записами фото пересування ОСОБА_3 за період з 01.09.2022 р. по 21.09.2022 року, переглянути у судовому засіданні. З якого встановлено, що 01.09.2022 року, близько 13:18 год до будинку АДРЕСА_2 , підійшла нестановлена особа чоловічої статі та почала очікувати. У 13:20год. невстановлена особа чоловічої статі № 1 зайшла у двір вказаної адреси, після того, як їй відкрив двері фігурант. Так само, 21.09.2022 року об 16:41 год з двору будинку АДРЕСА_2 , на велосипеді виїхав ОСОБА_3 та зустрівся з невстаноленою особою , Після чого, об 16:42 год вони розпрощались, та ОСОБА_3 повернувся до свого будинку.

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 02861 від 17.08.2022 року, про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення незласної слідчої (розшукової) дії, в межах кримінального провадження №0000574, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, згідно якої старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 , строком до 09.10.2022 року.

- доручення старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_13 від 24.08.2022 року, оперативним працівникам СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, організувати виконання ухвали шляхом спрямування її відповідним підрозділам. Термін проведення НСРД 60 діб, до 09.10.2022 року.

- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 , складений оперуповноваженим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_14 від 17.10.2022 року, з відображенням записів пересування та розмови ОСОБА_3 з (закупником) легендованою особою, ОСОБА_6 за 01.09.2022 р., яка зафіксовані на флеш карті інв. № 558 (об`єм 16 ГБ). інв. № 559 (об`єм 32 ГБ). інв. № 574 (об`єм 1,07 ГБ).

- флеш карта інв. № 558 (об`єм 16 ГБ). інв. № 559 (об`єм 32 ГБ). інв. № 574 (об`єм 1,07 ГБ). із записами закупки, що мала місце 01.09.2022 року, переглянути у судовому засіданні. З запису чітко прослідковується пересування закупника ОСОБА_6 який підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де з будинку вийшов ОСОБА_3 і передав ОСОБА_15 згорток фольги, а той йому грошові кошти.

- постанова прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, в межах кримінального провадження № 0000574, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 р. за ч.2 ст.307 КК України, згідно якої: для отримання доказів злочинної діяльності та розкриття вчиняємого тяжкого злочину, провести неглясну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину, незаконним збутом психотропних речовин громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 у формі оперативної закупки, без затримання, без використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів та із залученням до проведення оперативної закупки громадянина під вигаданим прізвищем та установчими даними, на протязі 60-ти діб з моменту винесення постанови. Залучити до проведення неглясної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки психотропних речовин, «закупника» - громадянина під вигаданим прізвищем та установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Проведення оперативної закупки психотропних речовин, без затримання особи, доручити слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та заступнику начальника управління поліції КП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

- доручення в. о. керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_16 , від 10.08.2022 р. скероване начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 36,п.5 ст.41, 246, 271 КПК України для організації виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин відносно громадянина ОСОБА_3

- видатковий касовий ордер від 30.12.2021 року, про видачу заступнику начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, підполковнику поліції ОСОБА_17 , готівкових коштів в сумі 5000,00 гривень.

- протокол огляду покупця перед оперативною закупкою від 01.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету № 27 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчий провів огляд легендованої особи ОСОБА_6 , яка здійснюватиме оперативну закупку наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у громадянина ОСОБА_3 .. При огляді легендованої особи в одязі та взутті, сторонніх предметів, наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів не виявлено. Легендована особа одягнена в футболку, шорти та кросівки. Протокол підписано учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол вручення грошових коштів від 01.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчий оглянув грошові кошти в сумі 500,00 гривень, купурами номіналом «200» гривень - 2 банкноти, номіналом «100» - 1 банкнота, із зазначенням серій та номерів купюр, які отримані в касі УФЗБО ГУНП в Закарпатській області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 .. Грошові кошти з метою їх подальшої ідентифікації та використання у доказуванні, відкопійовані на лист паперу формату А4, який завірено підписами учасників слідчої дії Копію долучено до протоколу слідчої дії. Вказані грошові кошті вручено легендованій особі ОСОБА_6 , для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 .. Легендована особа отримала грошові кошти та помістила їх у кишеню шортів. Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол вручення спеціальної техніки від 01.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчий вручив легендованій особі ОСОБА_6 , спеціальний технічний засіб марки «Уніка АВР12». Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол огляду покупця після проведення оперативної закупки від 01.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету № 27 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчим після проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 у легендованої особи ОСОБА_6 виявилено та вилучено: один згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP1174252 та опечатано. Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.09.2022 року, складений у кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до ЄРДР 09.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету № 30 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчим встановлено: послідовність слідчих дій, що мали місце 01.09.2022 року за участю легендованої особи «закупника» ОСОБА_6 та були спрямовані на організацію, здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 , та факту здійснення оперативної закупки, що мала місце о 13:21 год 01.09.2022 року в м. Мукачеві по вул. Зелена, біля будинку № 44, коли легендована особа ОСОБА_6 очікував ОСОБА_3 , який вийшов з будинку АДРЕСА_2 та отримавши від легендованої особи ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500,00 гривень, передав останньому згорток з фольгою. Після чого особи розпрощалися. Після чого, 13:22 год. легендована особа сіла до службового автомобіля та з оперативними працівниками поїхала до адмінбудівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Де, об 13:55 год 01.09.2022 р. в приміщенні службового кабінету № 30 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, у присутності: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , легендована особа ОСОБА_6 , видає придбаний у гр. ОСОБА_3 один згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP 1174252, опечатано та супровідним листом скеровано начальнику СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів. Протокол підписано всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- постанову слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.09.2022 р., згідно якої згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP 1174252, опечатано та визнано речовим доказом, вилученим в ході проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000574, внесеному до ЄРДР 09.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

- висновок експерта від 16.09.2022 року № СЕ-19/107-22/7786-НЗПРАП, (вартість експертизи 943,90 грн.), з ілюстративними таблицями, проведеного на підставі постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_13 від 02.09.2022 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, бежевого кольору, що знаходиться в середині згортку фольги, який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № № PSP 1174252, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на основу станосить 0,1759г.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ОСОБА_20 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно а також мотиви неврахування окремих доказів.

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 02864 від 17.08.2022 року, про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення незласної слідчої (розшукової) дії, в межах кримінального провадження №0000574, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, згідно якої старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 строком до 16.10.2022 року.

- доручення старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_13 від 24.08.2022 року, оперативним працівникам СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, організувати виконання ухвали шляхом спрямування її відповідним підрозділам. Термін проведення НСРД 60 діб, до 16.10.2022 року.

- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж картки мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , складений оперуповноваженим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_14 від 10.11.2022 року, з відображенням записів розмов ОСОБА_3 , по картці мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період з 07.09.2022 р. по 21.09.2022 року, які зафіксовані на оптичний диск DVD+R інв. № 551т (об`єм 4,7 ГБ).

- оптичний диск DVD+R інв. № 551т (об`єм 4,7 ГБ) із записами розмов ОСОБА_3 , по картці мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період з 07.09.2022 р. по 21.09.2022 року, прослуханий у судовому засіданні з яких вбачається, що ОСОБА_3 веде розмови щодо кількості та вартості можливого збуту заборонених речовин, які вуалює під слова «чай» та «шмаль», «шишка». Так, 21.09.2022 року близько 14:22:37 між ОСОБА_3 та особою чоловічої статі йде розмова про те, що останній просить на триста рублів «три шишки» та протягом годити набере ОСОБА_3 , останній відповідає, що буде дуже радий і дасть йому на триста рублів.

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 02866 від 17.08.2022 року, про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення незласної слідчої (розшукової) дії, в межах кримінального провадження №0000574, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, згідно якої старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком до 16.10.2022 року.

- доручення старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_13 від 24.08.2022 року, оперативним працівникам СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, організувати виконання ухвали шляхом спрямування її відповідним підрозділам. Термін проведення НСРД 60 діб, до 16.10.2022 року.

- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, складений оперуповноваженим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_14 від 10.11.2022 року, з відображенням записів пересування ОСОБА_3 за період з 01.09.2022 р. по 21.09.2022 року, які зафіксовані на оптичний диск DVD+R інв. № 549т (об`єм 4,7 ГБ).

- оптичний диск DVD+R інв. № 549т (об`єм 4,7 ГБ) із записами фото пересування ОСОБА_3 за період з 01.09.2022 р. по 21.09.2022 року, переглянути у судовому засіданні. З якого встановлено, що 01.09.2022 року, близько 13:18 год до будинку АДРЕСА_2 , підійшла нестановлена особа чоловічої статі та почала очікувати. У 13:20год. невстановлена особа чоловічої статі № 1 зайшла у двір вказаної адреси, після того, як їй відкрив двері фігурант. Так само, 21.09.2022 року об 16:41 год з двору будинку АДРЕСА_2 , на велосипеді виїхав ОСОБА_3 та зустрівся з невстаноленою особою , Після чого, об 16:42 год вони розпрощались, та ОСОБА_3 повернувся до свого будинку.

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 02861 від 17.08.2022 року, про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення незласної слідчої (розшукової) дії, в межах кримінального провадження №0000574, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, згідно якої старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 , строком до 09.10.2022 року.

- доручення старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_13 від 24.08.2022 року, оперативним працівникам СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, організувати виконання ухвали шляхом спрямування її відповідним підрозділам. Термін проведення НСРД 60 діб, до 09.10.2022 року.

- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецем АДРЕСА_2 , складений оперуповноваженим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_14 від 17.10.2022 року, з відображенням записів пересування та розмови ОСОБА_3 з (закупником) легендованою особою, ОСОБА_6 за 29.09.2022 р., яка зафіксовані на флеш карті інв. № 558 (об`єм 16 ГБ). інв. № 559 (об`єм 32 ГБ). інв. № 574 (об`єм 1,07 ГБ).

- флеш карта інв. № 558 (об`єм 16 ГБ). інв. № 559 (об`єм 32 ГБ). інв. № 574 (об`єм 1,07 ГБ). із записами закупки, що мала місце 29.09.2022 року, переглянути у судовому засіданні. З запису чітко прослідковується пересування закупника ОСОБА_6 який рухається по вулиці неподалік будинку № 44 по вул. Зелена, в м. Мукачеві, де йому на зустріч на велосипеді підїхав ОСОБА_3 і передав ОСОБА_15 паперовий згорток, а той йому грошові кошти. Після чого, ОСОБА_3 на велосипеді нарпавляється у бік свого будинку, а ОСОБА_21 рухається в бік вулиці П. Мирного.

- постанова прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.09.2022 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, в межах кримінального провадження № 0000574, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 р. за ч.2 ст.307 КК України, згідно якої: для отримання доказів злочинної діяльності та розкриття вчиняємого тяжкого злочину, провести неглясну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину, незаконним збутом психотропних речовин громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 у формі оперативної закупки, із затримання, з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів та із залученням до проведення оперативної закупки громадянина під вигаданим прізвищем та установчими даними, на протязі 60-ти діб з моменту винесення постанови. Залучити до проведення неглясної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки психотропних речовин, «закупника» - громадянина під вигаданим прізвищем та установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Проведення оперативної закупки психотропних речовин, із затримання особи, доручити слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та заступнику начальника управління поліції КП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

- доручення в. о. керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_16 , від 15.09.2022 р. скероване начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 36,п.5 ст.41, 246, 271 КПК України для організації виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин відносно громадянина ОСОБА_3

- видатковий касовий ордер від 30.12.2021 року, про видачу заступнику начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, підполковнику поліції ОСОБА_17 , готівкових коштів в сумі 5000,00 гривень.

- протокол огляду покупця перед оперативною закупкою від 21.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету № 27 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчий провів огляд легендованої особи ОСОБА_6 , яка здійснюватиме оперативну закупку наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у громадянина ОСОБА_3 .. При огляді легендованої особи в одязі та взутті, сторонніх предметів, наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів не виявлено. Легендована особа одягнена в футболку, шорти та кросівки. Протокол підписано учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол вручення грошових коштів від 21.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчий оглянув грошові кошти в сумі 300,00 гривень, купурами номіналом «50» гривень - 2 банкноти, номіналом «100» - 2 банкноти, із зазначенням серій та номерів купюр, які отримані в касі УФЗБО ГУНП в Закарпатській області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 .. Грошові кошти з метою їх подальшої ідентифікації та використання у доказуванні, відкопійовані на лист паперу формату А4, який завірено підписами учасників слідчої дії Копію долучено до протоколу слідчої дії. Вказані грошові кошті вручено легендованій особі ОСОБА_6 , для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 .. Легендована особа отримала грошові кошти та помістила їх у кишеню шортів. Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол вручення спеціальної техніки від 21.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчий вручив легендованій особі ОСОБА_6 , спеціальний технічний засіб марки «Уніка АВР12». Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол огляду покупця після проведення оперативної закупки від 21.09.2022 року, складений оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету № 27 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчим після проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 у легендованої особи ОСОБА_6 виявилено та вилучено: один паперовий згорток у середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP1174241 та опечатано. Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.09.2022 року, складений у кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до ЄРДР 09.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України оперуповноваженим СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 в приміщенні службового кабінету № 30 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участю: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , та легендованої особи ОСОБА_6 , згідно якого слідчим встановлено: послідовність слідчих дій, що мали місце 21.09.2022 року за участю легендованої особи «закупника» ОСОБА_6 та були спрямовані на організацію, здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_3 , та факту здійснення оперативної закупки, що мала місце о 16:43 год 01.09.2022 року в м. Мукачеві по вул. Зелена, коли легендована особа ОСОБА_6 очікував ОСОБА_3 , який приїхав на велосипеді «монтенбайк» білого кольору та отримавши від легендованої особи ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300,00 гривень, передав останньому паперовий згорток. Після чого особи розпрощалися. Після чого, 16:44 год. легендована особа сіла до службового автомобіля та з оперативними працівниками поїхала до адмінбудівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Де, об 17:20 год 21.09.2022 р. в приміщенні службового кабінету № 30 Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області, у присутності: оперуповноваженого ОСОБА_18 ,. заст.начальника СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_19 , легендована особа ОСОБА_6 , видає придбаний у гр. ОСОБА_3 один паперовий згорток у середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP 1174241, опечатано та супровідним листом скеровано начальнику СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів та/або психотропних речовин та їх аналогів. Протокол підписано всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

- висновок експерта від 23.09.2022 року № СЕ-19/107-22/8405-НЗПРАП, (вартість експертизи 1132,68 грн.), з ілюстративними таблицями, проведеного на підставі постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_13 від 22.09.2022 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP 1174241, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину станосить 1,7559г.

- протокол обшуку від 21.09.2023 року, проведенного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000574, внесеному до ЄРДР 09.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставіц ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2023 року, у присутності понятих, спеціаліста, за участю ОСОБА_22 у будинку АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_3 , де в ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_3 , з сім карткою оператора Водафоне, спец пакет НПУ PSP 1173975 в середині якого знавходиться грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по «100» серії УУ4720041 та ЗГ8086103.

-постанову слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.09.2022 р., згідно якої один паперовий згорток у середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP1174241, опечатано та визнано речовим доказом, вилученим в ході проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000574, внесеному до ЄРДР 09.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Крім того визнано речовими доказами: мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_3 , з сім карткою оператора Водафоне, спец пакет НПУ PSP 1173975 в середині якого знавходиться грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по «100» серії УУ4720041 та ЗГ8086103.

Мотиви Суду

Суд, розглянув кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, дотримався принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вирішив лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберіг об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі аналізу доказів, детально наведених у вироку, виходячи з конкретних обставин провадження, зазначених в обвинувальному акті, суд даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності «поза розумним сумнівом» підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.307 КК України,- незаконний збут психотропних речовин; ч.2 ст.307 КК України, - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні правопорушення.

При цьому, суд виходить з того, що показання обвинуваченого, мають подвійну юридичну природу: вони є і видом доказів, і способом захисту від пред`явленого обвинувачення та потребують перевірки судом. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, може бути покладено в осонову обвинувачення лише при підтвердженні його провини сукупністю наявних у кримінальній справі належних та допустимих доказів (ч.2 ст.77 КПК України) у їх сукупності, а заперечння обвинуваченим своєї провини, не завжди свідчить лише про бажання уникнути кримінальної відповідальності або пом`якшити покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним. При цьому, саме визнання провини повинно бути отримано в умовах, що виключають будь-які сумніви в його добровільності.

Так, досліджені у судовому засіданні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій, висновків експертиз, свідчать про здійснення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного збуту психотропної речовини 01.09.2022 року легендованій особі ОСОБА_6 , та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно 21.09.2022 року тій самій легендованій особі ОСОБА_6 , що визнано самим обвинуваченим.

Також, суд даючи належну оцінки показанням свідка ОСОБА_6 (легендованої особи), які у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, наданими стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, узгоджуються між собою та «поза розумним сумнівом» переконують, що мало місце вчинення ОСОБА_3 незаконного збуту психотропної речовин амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу одній і тій самі легендованій особі.

Крім того, суд бере до уваги, що на дотримання вимог ч. 7 ст. 271 КПК у постановах прокурора про проведення НСРД-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.08.2022 р. та від 15.09.2022 року, зазначено про наявність у матеріалах кримінального провадження обставин, які свідчать про відсутність під час НСРД провокування особи на вчинення злочину з боку заявника. Також згідно з вказаними постановами здійснення НСРД доручено слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та заступнику начальника управління поліції- начальнику КП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. (Джерело: постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 8 липня 2020 року у справі № 373/2562/15-к (провадження № 51-2218 км20)

Відповідно до виробленої касаційним судом практики, викладеною зокрема у рішеннях: Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.07.2020 у снравіж№,/373/2562/15-к (провадження № 51-2218 км20); Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 487/2403/18 (провадження № 51-1361 км 19), Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 704/913/ 15-к (провадження № 5 1-3884км 19), Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 535/83/18 (провадження № 51 - 2010 км 19) - Якщо стороною захисту не наведено доводів, які свідчили би про активні дії правоохоронних органів під час здійснення контролю за вчиненням злочину, а процесуальні документи містять вказівку про наявність у матеріалах кримінального провадження обставин, які свідчать про відсутність під час НС(Р)Д провокування особи на вчинення злочину з боку заявника, - провокація злочину відсутня.

Відповідно до вимог ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , керуючись законом, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, корисливий мотив протиправних дій, особу обвинуваченого, який у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації: проживає разом з батьками, здобув середню-спеціальну освіту автослюсар, за спеціальністю не працює, зі слів має постійні підробітки, на даний час наркотичні чи психотропні речовини не вживає, негативно ставиться до вживання спиртних напоїв, інформації, якаб свідчила про протилежне, органом пробації не встановлено, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у центрі зайнятості, як безробітний не значиться, активно приймав участь у складанні досудової доповіді, проявляє позитивну мотивацію до змін, має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення особи ОСОБА_3 можливе у громаді у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів та покладенням обов`язків згідно чинного законодавства. Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, всі обставини справи в їх сукупності, обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та визнання вини, обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. З урахуванням даних про особу обвинуваченого, які усукупності істотно знижують ступінь фактичної тяжкості скоєного злочину та є достатньою підставою для застосування вимог ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 міри покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

У частині 1 ст. 69 КК передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК.

При аналізі приписів ст. 69 КК України, суд враховує позицію ВКСУ-2004 №5, згідно якої суд має право призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено в законі (в санкції відповідної статті Особливої частини КК) у разі вчинення особою злочину будь-якого ступеня тяжкості.

Крім того, суд враховує роз`яснення, наведене у Рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004, згідно якого Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити основне покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі зазначеної у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна та в межах за ч. 1 ст. 307 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України та принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, яке за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

-Ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області від 23.09.2022 року, згідно якої, накладено арешт на мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_3 , з сім карткою оператора Водафоне, спец пакет НПУ PSP 1173975 в середині якого знавходиться грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по «100» серії УУ4720041 та ЗГ8086103.

Вирішення питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді з метою збереження речових доказів у данному кримінальному провадженні, підлягає в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжні заходи:

ОСОБА_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України 21.09.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 130000,00 (сто тридцять тисяч) гривень. Визначений розмір застави, внесений заставодавцем ОСОБА_22 12 жовтня 2022 року на відповідний рахунок, що стверджується квитанцією АТ «Комінвестбанк» № від 12.10.2022 року, доданною заставодавцем до клопотання про повернення застави.

Відповідно до п.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

В даному випадку застава в розмірі 130000,00 сто тридцять тисяч) гривень внесена заставодавцем ОСОБА_22 , за вироком суду в дохід держави не звертається, а тому підлягає поверненню заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

На момент ухвалення вироку, відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_22 12 жовтня 2022 року.

Цивільний позов у справі не заявлено, шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Речові докази: паперовий конверт в середині якого знаходиться мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_3 , з сім карткою оператора Водафоне; спец пакет НПУ PSP 1173975 в середині якого знавходиться грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по сто серії УУ4720041 та ЗГ8086103; спец пакет експертної служби МВС України 3783771 в середині якого знаходиться амфетамін; спец пакет експертної служби МВС України 3783729 в середині якого знаходиться канабіс; спец пакет експертної служби МВС України 3784053 в середині якого знаходиться канабіс, зберігаються в кімнаті речових доказв Мукачівського РУП.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведених НДЕКЦ МВС України: висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/107-22/7786- НЗПРАП, вартість якого складає 943,90 гривень; висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/107-22/8405- НЗПРАП, вартість якого складає 1132,68 гривень, відповідно, до ч.2 ст. 124 КПК України, належить стягнути в дохід Держави з обвинуваченого.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушннь (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджененого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області від 23.09.2022 року, на мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_3 , з сім карткою оператора Водафоне, спец пакет НПУ PSP 1173975 в середині якого знавходиться грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по «100» серії УУ4720041 та ЗГ8086103.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_3 , з сім карткою оператора Водафоне передати за належністю; грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по сто серії УУ4720041 та ЗГ8086103, що знаходяться у спец пакеті НПУ PSP 1173975 в середині якого знавходиться конфіскувати; амфетамін, що знаходиться у спец пакеті експертної служби МВС України 378377; канабіс, що знаходиться у спец пакеті експертної служби МВС України 3783729; канабіс, що знаходиться у спец пакеті експертної служби МВС України 3784053 та зберігаються в кімнаті речових доказв Мукачівського РУП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області м. Мукачева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в дохід Держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2076,58 (дві тисячі сімдесят шість) гривень, 58 копійок.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави.

Заяву про повернення застави, подану в порядку ч.11 ст.182 КПК України, заставодавцем ОСОБА_22 , задоволити.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 130000,00 (сто тридцять тисяч) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_22 згідно квитанції на переказ готівки № від 12.10.2022 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: внесення застави згідно ухвали слідчого судді від 23.09.2022 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заставодацю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА