Справа № 579/2213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває справа №579/2213/23 провадження №1-кс/579/529/23 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000788 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Головуючим у даній справі є суддя ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду по даній справі суддею заявлено самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд іншому судді Кролевецького районного суду Сумської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви визначена суддя ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 мотивована тим, що на думку судді ОСОБА_4 порушено порядок визначення судді для розгляду справи за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000788 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 26.10.2023 року. За змістом заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 причиною гаданого порушення порядку автоматизованого розподілу справ була заява секретаря судового засідання ОСОБА_5 про вирішення питання не розподіляти судові справи судді ОСОБА_6 у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті за період з 25 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року. Вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути підозри у недостатній неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи про самовідвід без його участі. Заяву про самовідвід підтримує.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-59 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

За змістом заяви секретаря судового засідання ОСОБА_5 просить вирішити питання не розподіляти судові справи судді ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у зв`язку з ухваленням вироку у кримінальному провадженні №579/1295/21 провадження 1-кп/579/12/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України, за період з 25 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року.

Суддею обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнів в упередженості та об`єктивності судді, заяву про самовідвід слід задовольнити, а справу за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Відвести суддю Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 у справі №579/2213/23 провадження №1-кс/579/529/23 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Справу направити до канцелярії Кролевецького районного суду Сумської області для визначення судді.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1