УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 346/5157/21

провадження № 51-5717ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху, яку в подальшому ухвалою від 22 березня 2023 року повернув скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

11 липня 2023 року ОСОБА_4 повторно подавав апеляційну скаргу на вказаний вирок місцевого суду. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ухвалою від

28 липня 2023 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 27 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Зокрема, серед недоліків було зазначено, що ОСОБА_4 необхідно вказати у касаційній скарзі, які саме судові рішення ним оскаржуються, що надасть касаційному суду можливість встановити, чи є оскаржувані ним рішення такими, що можуть бути переглянуті в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК, а також визначити, чи подана касаційна скарга у передбачений процесуальним законом строк.

У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надав уточнену касаційну скаргу, в якій порушує питання про перегляд вироку місцевого суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Як слідує з доданих до касаційної скарги копій судових рішень та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року не переглядався судом апеляційної інстанції, оскільки ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня та 28 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_4 були повернуті скаржнику на підставі пунктів 1 та 4 ст. 399 КПК.

З урахуванням цього вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року не може бути предметом касаційного оскарження, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 424 КПК не був предметом перегляду суду апеляційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3