Справа № 350/1289/19
Номер провадження 1-кс/350/181/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2023 року (справа №350/1289/19, номер провадження 1-кс/350/181/2023),

у с т а н о в и в :

Слідчий-заступник начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України

Ухвалою від 18 травня 2023 року у справі №350/1289/19 (номер провадження 1-кс/350/181/2023) суд задоволив вищезазначене клопотання слідчого, однак при постановленні зазначеної ухвали допустив описки.

Так, у другому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суд помилково зазначив назву клопотання, з яким звернувся слідчий до суду, а саме «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» замість правильної назви клопотання «про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Окрім цього, у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали суд помилково зазначив слово «застосувати» до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак правильно слід вказати «обрати» до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ч.6 ст.193 КПК України, на яку суд послався при постановленні вищезазначеної ухвали, передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що судом допущено описку в зазначенні назви клопотання та просив її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, з урахуванням наведених вище мотивів, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18 травня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18 травня 2023 року (справа №350/1289/19, номер провадження 1-кс/350/181/2023) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України.

Зазначити у другому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 18 травня 2023 року та вважати правильною назву клопотання, з яким слідчий звернувся до суду, а саме «про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», замість помилково зазначеної назви клопотання «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 18 травня 2023 року викласти в такій редакції:

«В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2023 року (справа №350/1289/19, номер провадження 1-кс/350/181/2023).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1