№ 243/3061/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000739 від 13.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Харкові, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія 1 зенітно-артилерійської секції прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання строком на 1 рік

за ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 квітня 2022 року №241-ОС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія 1 зенітно-артилерійської секції прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

05 червня 2022 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та взагалі ухилитися від військової служби у Державній прикордонній службі України.

З цією метою, 05 червня 2022 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив місце служби, а саме, місце тимчасової дислокації військовослужбовців, які відмовились виконувати поставлені бойові завдання, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, солдат ОСОБА_5 , діючи з метою ухилитись від військової служби, убув у невідомому напрямку.

13 вересня 2022 року протиправні дії солдата ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції та в подальшому останнього було доставлено до місця тимчасової дислокації військовослужбовців, які відмовились виконувати поставлені бойові завдання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та вказав, що дійсно 05 червня 2022 року він самовільно залишив місце, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 . Причиною його вчинку стала хвороба матері, яка перебувала у Закарпатській області, потребувала догляду та допомоги. Через 2-3 тижні він повернувся до м. Харків. Дозволу на залишення місця дислокації він ні у кого не питав, рапортів не подавав. Також вказав, що він мав намір повернутися, але не знав де знаходиться його підрозділ та як зателефонувати командирові. Щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив всі обставини, що викладені у обвинувальному акті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він обіймає посаду заступника начальника відділу організації прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та на моменту вчинення правопорушення ОСОБА_5 перебував у його безпосередньому підпорядкуванні. 04.06.2022 року у м. Слов`янську ОСОБА_5 виявили з ознаками алкогольного сп`яніння та відправили для проходження медичного огляду, після цього ОСОБА_5 в ночі залишив будівлю школи, де розташовувався його підрозділ та пішов у невідомому напрямку. Наступного дня ОСОБА_5 повідомивши одного з спів службовців у телефонному розмові, що він поїхав до м. Харкова та не має наміру повертатися. Про причини залишення місця розташування ОСОБА_5 ні кого не повідомив. Вказану розмову свідок чув особисто.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він обіймав посаду начальника відділу соціального гуманітарного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 . В червні 2022 року йому зателефонував майор ОСОБА_6 та повідомив про зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 з місця дислокації будівлі школи м. Слов`янська. З цього приводу почали вживатися відповідні заходи: повідомили правоохоронні органи, шукали ОСОБА_5 у місті, телефонували на особистий номер останнього, але той не відповідав. В вересні 2022 року його (свідка) повідомили, що ОСОБА_5 затримали на блок посту. Після цього в розмові ОСОБА_5 йому повідомив, що залишив дислокацію підрозділу через хворобу матері. Будь-якого рапорту ОСОБА_5 до командування не подавав, про відповідальність за дезертирство був обізнаний. Також вказав, що ОСОБА_5 за місцем служби характеризувався негативно.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 . На одному поверсі з ним мешкає ОСОБА_5 , якого він останній раз бачив в вересні 2022 року в під`їзді будинку, той був у цивільному одязі.

Свідок ОСОБА_9 показав, що з 22.06.2022 року він мешкав за адресою АДРЕСА_3 . та впродовж літа майже кожного дня бачив ОСОБА_5 в під`їзді чи біля під`їзду будинку, у цивільному одязі, часто в стані алкогольного сп`яніння.

Провина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- Витягом з ЄРДР № 0000739 від 13.09.2022 року, з якого вбачається факт Внесення відомостей про самовільне залишення ОСОБА_5 місця служби.

- Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2022 року, яким було призначено ОСОБА_5 на посаду патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія 1 зенітно-артилерійської секції прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Висновком службового розслідування по факту самовільного залишення підрозділу солдатом ОСОБА_5 в умовах воєнного стану від 07.07.2022 року, згідно якого підтверджено факт самовільного залишення підрозділу 05.06.2022 року солдатом ОСОБА_5

- Тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає,що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним самовільного залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 408 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у спеціальних медичних закладах, не одружений, має малолітню дитину на утриманні.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 19.09.2022 року, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому, до набрання вироком законної сили залишає без змін запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 19.09.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 ,до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1