Справа №522/2156/24
Провадження №1-кс/522/961/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №10001540 від 21.11.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 до канцелярії відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява з реєстр. інд. П-2170 від 20.11.2023 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах ОСОБА_6 , який просить вжити заходів правового характеру до відомої останньому особи, яка 11.11.2023 приблизно o 07:00, за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки OPPO A-17 з сім-карткою за номером НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЕО № 28431.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у проваджені слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0001520 від 15.11.2023, в рамках якого ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №10001540 від «21».11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, допитано ОСОБА_6 в якості потерпілого, який пояснив, що 10.11.2023 приблизно о 21:00 ОСОБА_6 прийшов в гості до своєї сусідки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вже знаходився ОСОБА_8 . ОСОБА_6 прийшов разом із своїм телефоном марки «Орро А17» в корпусі синього кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , в чохлі синього кольору, в якому знаходилися банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_6 вказує, що у ОСОБА_7 з ОСОБА_8 був якийсь конфлікт, після чого ОСОБА_8 покинув приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_7 . ОСОБА_6 провів ніч за вищевказаною адресою, коли вранці він прокинувся то помітив, що відсутній його телефон.

Так, ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вбивстві ОСОБА_7 та під час обрання запобіжного заходу в Приморському районному суді м. Одеси відносно нього, пояснив, що під час судового засідання був допитаний ОСОБА_8 , який вказав, що це він таємно викрав мобільний телефон марки «Орро А17» в корпусі синього кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .

Крім того, до заяви про вчинення кримінального правопорушення заявником було долучено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2023 в рамках кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 проведений слідчим ОСОБА_9 , де ОСОБА_10 вказав «риблизно о 07.00 годині ранку 11.11.2023 я піднявся до ОСОБА_11 в квартиру, з метою забрати свої речі, піднявшись я зайшов до кімнати забрав свій рюкзак, з кімнати Лариси я почув тільки звук телефону, я зайшов подивитись що там відбувається, та побачив що ОСОБА_12 лежав на правому боці поряд з ліжком Лариси, а сама ОСОБА_11 лежала на ліжку укрившись ковдрою з головою. Після чого я побачив телефон який лежав на стільцю, та одразу поклав його собі в кишеню, в подальшому я вийшов з квартири на вулицю, та направився до ринку «Привоз» з метою здати телефон та заробити з цього кошти, прибувши на «Привоз», я підійшов до павільйону для продажу телефонів, та віддав чоловікові за 1500 грн., вищевказаний мобільний телефон.»

У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України., а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2023 та інших документів, протоколів, відеозаписів, які становлять інтерес для слідства та якими, як вказує ОСОБА_13 , ймовірно підтверджується факт вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану мобільного телефону ОСОБА_13 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №10001540 від 21.11.2023.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, з кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 за ч.1 ст.115 КК України, яке знаходиться у проваджені СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з метою відібрання копій документів, протоколів, відеозаписів, якими фіксувалося проведення слідчих (розшукових) дій чи інших відеозаписів, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2023 та інших документів, протоколів, відеозаписів, які становлять інтерес для слідства та якими, як вказує ОСОБА_13 , ймовірно підтверджується факт вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану - мобільного телефону ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

15.02.2024