ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000028) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, освіта вища, одружений, пенсіонер, учасник бойових дій - інвалід війни, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 01 вересня 2023 року, приблизно о 14.40 годині, знаходячись на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький - Знам`янка» біля с. Кам`янки Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи у салоні належного йому автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи згідно попередньої домовленості із військовозобов`язаним ОСОБА_6 про незаконний вплив з боку ОСОБА_5 на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання про взяття ОСОБА_6 на військовий облік та не здійснення призову останнього на військову службу під час мобілізації, будучи в минулому (до 16.08.2023) працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди за вплив на вказаних посадових осіб, отримав від ОСОБА_6 , який попередньо звернувся до правоохоронних органів з метою викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 та діяв під контролем правоохоронних органів, 2000 доларів США, що еквівалентно 73137,20 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2023 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання про взяття ОСОБА_6 на військовий облік та не здійснення призову останнього на військову службу під час мобілізації.

Між сторонами 31.01.2024 була укладена угода про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили вид та міру покарання обвинуваченому за ст. 369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч чотириста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 76650 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості. Жоден із учасників провадження не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2024 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч чотириста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 76650 гривень.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 01.09.2023 по 04.09.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 14101 гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді застави в сумі 107360 гривень, застосовані ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2023 по справі № 607/16550/23 - скасувати.

Суму застави в розмірі 107360 гривень, внесену згідно квитанції № 226504341 від 04.09.2023 - повернути заставодавцю - ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_2 ).

Речові докази - посвідчення учасника бойових дій; військові квитки; посвідчення; конверти паперові; карту фізичної особи - платника податків; атестат про повну середню освіту; витяг з єдиного демографічного реєстру; додаток до атестату; паспорт громадянина України; фотокартки (8 шт); документи; чорнові записи; мобільний телефон Самсунг - повернути ОСОБА_5 за належністю, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2023 по справі № 607/16670/23.

Речові докази - 15 купюр номіналом по 100 доларів США із одним і тим же номером КВ 14859854 М - повернути ГУНП в Тернопільській області - за належністю, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2023 по справі № 607/16670/23.

Речові докази - 5 купюр номіналом по 100 доларів США - повернути ОСОБА_6 за належністю, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2023 по справі № 607/16670/23.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2023 по справі № 607/16734/23.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1