Провадження по справі № 1-кс/522/6047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003130 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до поверхового плану багатоквартирних будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) та декларації про готовність об?єкту до експлуатації (ОД 18 від 14.02.2017), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів та або завірених належним чином копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 від 19.09.2017 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.09.2017 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в квітні 2014 року, здавши в експлуатацію житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , не передали жилі приміщення квартир власникам (інвесторам), тим самим шахрайським шляхом заволоділи їх грошовими коштами у великих розмірах.

Так, 24.10.2017 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 23.08.2008 ним був укладений договір № Г1/Д-182 про договір про пайову участь у будівництві квартири АДРЕСА_4 , площею 172,82 квадратних метри, з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». А також договір з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " №№ 5-235/03;185-П від 28.03.2008 із сумою оплати за вказану квартиру 1527612,61 грн. Тоді ж договір № Г1/Д-182/П на придбання парко місця вартістю 176 050 гривень. Сплачені суми підтверджуються банківськими квитанціями про сплату банку " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а також договором з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № 1/21-22-178/3 від 24.03.2010, де вказується 100 процентна оплата за вищезазначеними договорами. Після закінчення будівництва та вимоги " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", інженером зазначеної компанії були проведені виміри площі квартири АДРЕСА_5 про що складено акт від 23.03.2010. Площа квартири становила 171,65 метра квадратних. На підставі акта було укладено договір з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на купівлю майнових прав № 1/21-22-178 від 24.03.2010, із зазначенням колишнього метражу квартири 172.82 м2, а також договір про припинення зустрічних зобов?язань № 1/21-22 - 178/3 від 24.03.2010, у якому підтверджується повна оплата коштів за квартиру. Після цього, у порушення договору, будівельниками " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в односторонньому порядку було здійснено перебудову квартири АДРЕСА_5 та наприкінці 2013 року видано лист без реєстрації підпису та друку, про те, що фактична площа квартири склала 192,9 м2, за що необхідно внести доплату у розмірі 30 120 доларів США. Проведеним з особистої ініціативи експертним дослідженням, отримано висновок із зазначенням повного невиконання всіх пунктів вищезазначених договорів. Крім того, з його ініціативи було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 і загальна площа склала 180,7 м2. ОСОБА_4 неодноразово намагався зв?язатися зі службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для вирішення ситуації. Крім того, його не пускали у вказану квартиру, мотивуючи тим, що його немає у списках власників. В подальшому, 05.02.2013 без повідомлення та письмового погодження, у договорі змінено нумерацію квартири з 178 на 239, та 16.06.2014 аналогічно було змінено поштову адресу будинку на АДРЕСА_1 .

На теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та/або завірених належним чином копій наступних документів: поверховий план багатоквартирних будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), декларація про готовність об?єкту до експлуатації (ОД 18 від 14.02.2017), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що службові особи управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації дозволу на будівельні роботи та документів, наданих замовником, існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Окрім цього, слідчий просила розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0003130 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003130 від 19.09.2017 року.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до поверхового плану багатоквартирних будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) та декларації про готовність об?єкту до експлуатації (ОД 18 від 14.02.2017), з можливістю вилучення оригіналів та або завірених належним чином копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

16.10.2023