ВИРОК

іменем України

28.12.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001405 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді стрільця 2 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 (по стройовій частині) від 16.03.2022, солдат ОСОБА_2 з 15.03.2022 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду стрільця 2 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право, носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обізнаним з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді стрільця 2 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, в жовтні місяці 2023 року, перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання в Донецькій області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), придбав, шляхом привласнення знайденого на землі бойову нарізну вогнепальну зброєю (без патрона в патроннику), з маркуванням зліва « НОМЕР_2 », праворуч « НОМЕР_3 », яка є 5,45-мм автоматом Калашникова «АК-74», заводський № НОМЕР_3 , 1977 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР), придатний до стрільби, з приєднаним магазином, який є частиною вогнепальної зброї - магазин до 5,45-мм автомата Калашникова «АК-74», «АКС-74У», їх модифікацій та кулеметів «РПК», виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу), заповненим бойовими припасами у кількості 17 патронів, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатними до стрільби, які підняв з землі та поклав у військову сумку, яка була при ньому, після чого почав транспортувати безпосередньо при собі придбані вищевказаним чином вогнепальну зброю та бойові припаси, чим скоїв носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізувати свій прямий злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_2 у жовтні місяці 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим), знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переклав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до обраного ним місця зберігання - салону автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_4 , vin-код: НОМЕР_5 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , чим скоїв зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 29.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в присутності двох понятих біля будинку № 43 по вул. Лескова в місті Дніпрі проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_4 , vin-код: НОМЕР_5 , червоного кольору, який ОСОБА_2 мав у фактичному користуванні, в ході якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено:

бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова «АК-74», заводський № НОМЕР_3 , 1977 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР), придатний до стрільби до якого приєднаний магазин - 5,45-мм автомата Калашникова «АК-74», «АКС-74У», їх модифікацій та кулеметів «РПК», виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу);

сімнадцять патронів, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які придатні до стрільби, та які ОСОБА_2 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем служби.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді стрільця 2 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», доброволець, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на ОСОБА_2 не надходило.

Згідно службової характеристики ТВО командира 2 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_2 за час служби зарекомендував себе як особа, яка успішно засвоює програми бойової підготовки. Завжди приділяє увагу посадовим інструкція та виконує їх. Доступним у складі роти озброєнням володіє. У складі зводу виконує обов`язки стрільця. Положення загальновійськових стандартів знає, користується ними у повсякденному житті. До виконання своїх військових обов`язків відноситься сумлінно. У службових питаннях наполегливий. Фізично розвинений, витривалий, демонструє охайність як в плані особистої гігієни, так і по формі одягу. Відповідає займаній посаді, за своїми морально-стройовими якостями здатен виконувати бойові завдання, але потребує контролю.

ОСОБА_2 має Подяку № 445 АГД від 11.12.2022 в день сухопутних військ України; має Нагороду «Золотий хрест» від 26.06.2023 за успішне виконання бойових завдань. 08.06.2023 отримав бойове поранення. Знаходився на лікуванні в медичному закладі з 21.06.2023 по 07.07.2023 року з діагнозом: наслідки вибухових травм (31.05.2023, 06.06.2023) ЗЧМТ, СГМ- у вигляді стійкого цефалгічного, помірного вестибуло-атоктичного синдрому. 26.09.2023 знову отримав бойове поранення та знаходився на лікуванні з 11.10.2023 по 16.10.2023 з діагнозом: МВТ (11.10.2023), вогнепальне осколкове дотичне поранення с/з правої гомілки, ПХО. За рішенням ВЛК від 16.10.2023 № 2656 потребує лікувальної відпустки на 30 діб.

З урахуванням вищевикладеного та з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.

За таких обставин, оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2), 3), 4) ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_2 іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз зброї, на загальну суму 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи, у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.11.2023, на транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ключі від нього.

Речові докази:

-1 предмет візуально схожий на автоматичну зброю з маркуванням з ліва НОМЕР_2 , маркування з права - 402790, який вилучений та опечатано до двох сейф пакетів WAR1851995 та PSP4121706, а поверх опечатаний трьома пломбами №№ РРО 190087, РРО 190094, РРО НОМЕР_7 , вилучений 29.10.2023 в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ; 1 предмет візуально схожий на магазин від автоматичної зброї, який вилучений та опечатаний до сейф пакету № PSP4115498, вилучений 29.10.2023 в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ; 17 предметів візуально схожих на набої, які опечатано до сейф-пакету PSP2143078, вилучені 29.10.2023 в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_4 2004 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ; 2 сліди папілярних візерунків, 1 з корпусу предмета схожого на зброю, та 1 з корпусу предмета схожого на магазин від зброї, які опечатано до паперового конверту, вилучені 29.10.2023 в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ; автомат Калашникова «АК-74», 5,45-мм, заводський № НОМЕР_3 , 1977 року виготовлення та магазин до 5,45-мм автомата Калашникова «АК-74», «АКС-74У», їх модифікацій та кулеметів «РПК», які запаковані до поліетиленового пакету експертної служби МВС НДЕКЦ, опломбований пластиковою биркою «CONTROL Е25999362» (квитанція № 02972); бойові припаси у кількості 17 патронів - 5,45-мм проміжні патрони зразка 974 року, які придатні до стрільби, які поміщені до спец. пакету експертної служби СВС №3896350» (квитанція № 02985), - знищити;

-автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; 1 ключі від автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_8 , які опечатано до сейф-пакету № WAR1201143 - повернути ОСОБА_11 ;

-оптичний носій інформації DVD-R диск з написом «ALERUS DVD-R 4.7GB/120min» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1