У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, подане в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Обвинувачені в судове засідання повторно не з`явились, дані про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні, оскільки судові повістки, надіслані на адресу останніх повертаються у зв`язку з відсутністю вказаних осіб за даними адресами.

Прокурор в судовому засіданні заявиві клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судом встановлено, що обвинувачені за адресами, вкзааними в обвинувальному акті факитчно не проживають, оскільки судові повістки, надіслані на адресу останніх повертаються у зв`язку з відсутністю вказаних осіб за даними адресами. Інші відомості щодо місця перенбування чи проживання обвинувачених на даний час у суду відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання / перебування (на теперішній час) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; інша адреса: АДРЕСА_3 , раніше судимого.

Доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання та засобів зв`язку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, маючої малолітню дитину на утриманні, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; інша адреса: АДРЕСА_1 раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.

Строк виконання доручення встановити до 29.11.2023.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1