Справа № 642/2782/23,
Провадження 1-кп/642/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.5 ст.185 КК України.

Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судове засідання призначене на 17.08.2023р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини не повідомив. В судове засідання призначене на 24.08.2023 р. та на 02.10.2023 р. обвинувачений приводом не доставлений з причини його відсутності як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного проживання, де йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На виконання приводу, відповідно до рапортів о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_6 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 при здійсненні неодноразових виїздів, двері ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося можливим. Також за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 двері ніхто не відчинив, будинок є новобудовою і на теперішній час малозаселений, мешканцям, яким була пред`явлена фотокартка ОСОБА_5 повідомили, що останього в будинку ныколи не бачили выд письмових пояснень відмовились.

Як вбачається з пояснень сусідки ОСОБА_7 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_2 , сусіда ОСОБА_5 який раніше проживав по АДРЕСА_1 вона в останнє бачила два роки тому до військових подій в Харківській області. Де може знаходитись ОСОБА_5 їй не відомо, в будинку АДРЕСА_1 , вона не бачила світла чи людей які б в ньому проживали.

Відповідно до листа заступника начальника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 01.08.2023р. дільничними офіцерами поліції 31.07.2023р. був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 з метою фіксації факту виконання покладених ухвалою суду обов`язків та продовження відповідного обліку. Однак на час перевірки за адресою: АДРЕСА_3 двері ніхто не відкрив, телефон ОСОБА_5 був вимкнений, його дружина ОСОБА_9 на численні дзвінки не відповідала, адвокат ОСОБА_4 в телефонному режимі не зміг надати пояснень щодо можливості поважних причин відсутності його підзахисного за місцем відбування домашнього арешту. Телефоном «102» було проінформовано оперативного чергнового про наявну подію. Яка зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №15127 від 31.07.2023. таким чином ОСОБА_5 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом , не маючи жодних дозволів на залишення місця свого проживання та всупереч ухвали суду був відсутній вдома під час перевірки в порядку виконання покладених на нього обов`язків. Чим допустив порушення обраного запобіжного заходу. Фактичне місце перебування ОСОБА_5 встановлено не було і 31.07.2023р. ОСОБА_5 був знятий з відповідного профілактичного обліку.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінальне провадження у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду, а також надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Захисник щодо клопотання покладався на розсуд суду та зазначив, що зв`язок з обвинуваченим втрачений, його телефони не працюють, місцеперебування не відоме.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 тривалий час, реально усвідомлюючи що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, ухиляється від явки до суду, тому судове провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_3 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України - до його розшуку .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.5 ст.185 КК України - з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурорам ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - шість місяців.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2023р.

Суддя ОСОБА_1