Справа №127/3777/24
Провадження №1-кс/127/1646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 року до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що на земельній ділянці Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, розташованої між населеними пунктами «Якушинці-Лисогора», Вінницького району Вінницької області неподалік від проїжджої частини дороги було виявлено незаконну порубку двадцяти дерев, породи «Акація».

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування, 02.02.2024 року в ході огляду місця події, а саме неподалік від земельної ділянки, на відстані близько 40 метрів від проїжджачої частини дороги, від якої на відстані близько 4-х метрів наявні дерева та 20 пнів дерев, породи «Акація» різного діаметру, а саме: пеньок № 1- діаметром 18 см; пеньок № 2- діаметром 20см; пеньок № 3- діаметром 20см; пеньок № 4- діаметром 29см; пеньок № 5- діаметром 28см; пеньок № 6- діаметром 24 см; пеньок № 7- діаметром 26см; пеньок № 8- діаметром 18см; пеньок № 9- діаметром 18см; пеньок № 10- діаметром 18см; пеньок № 11- діаметром 23см; пеньок № 12- діаметром 23см; пеньок № 13- діаметром 21см; пеньок № 14- діаметром 15см; пеньок № 15- діаметром 21см; пеньок № 16- діаметром 18см; пеньок № 17- діаметром 13см; пеньок № 18- діаметром 14см; пеньок № 19- діаметром 11см; пеньок № 20- діаметром 10см. Окрім того, в ході огляду місця події з лівого боку від даної ділянки, на відстані близько 20-ти метрів знаходиться вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів. З лівого боку біля автомобіля марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 на землі одна на одній у хаотичному положенні знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, близько 3-х кубічних метрів.

В ході огляду місця події 02.02.2024 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля.

В подальшому вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля, вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.02.2024.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000090 постала необхідність в накладенні арешту на вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000090 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.02.2024 року в ході огляду місця події, а саме неподалік від земельної ділянки, на відстані близько 40 метрів від проїжджачої частини дороги, від якої на відстані близько 4-х метрів наявні дерева та 20 пнів дерев, породи «Акація» різного діаметру, а саме: пеньок № 1- діаметром 18 см; пеньок № 2- діаметром 20см; пеньок № 3- діаметром 20см; пеньок № 4- діаметром 29см; пеньок № 5- діаметром 28см; пеньок № 6- діаметром 24 см; пеньок № 7- діаметром 26см; пеньок № 8- діаметром 18см; пеньок № 9- діаметром 18см; пеньок № 10- діаметром 18см; пеньок № 11- діаметром 23см; пеньок № 12- діаметром 23см; пеньок № 13- діаметром 21см; пеньок № 14- діаметром 15см; пеньок № 15- діаметром 21см; пеньок № 16- діаметром 18см; пеньок № 17- діаметром 13см; пеньок № 18- діаметром 14см; пеньок № 19- діаметром 11см; пеньок № 20- діаметром 10см. Окрім того, в ході огляду місця події з лівого боку від даної ділянки, на відстані близько 20-ти метрів виявлено вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів. З лівого боку біля автомобіля марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 на землі одна на одній у хаотичному положенні знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, близько 3-х кубічних метрів.

В подальшому вищевказане майно, вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 02.02.2024 року в ході огляду місця події, для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000090, а саме на вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя