overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6759/23
Провадження № 1-кс/740/1486/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

27.11.2023 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

04.12.2023 до суду від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи подану заяву слідчого, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

постановила:

повернути слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 клопотання про з дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/124/23
Провадження №11-кп/801/1295/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

представників потерпілого ТОВ «Ситковецьке» - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000249 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023, якою задоволено клопотання та закрито кримінальне провадження № 0000249 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокиряни Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасовано арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0395, площею 3,0144 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_9 , яка знаходиться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с. Антонівка, який було накладено ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000249 (справа №144/1501/20).

Процесуальні витрати по справі в сумі 1510 грн. 24 коп., пов`язані із залученням експертів та проведення судових експертиз, віднесено на рахунок держави.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023 змінити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України та за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України у зв?язку із закінченням строків давності.

В решті ухвалу суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 0403т-2023
Провадження № 11-кс/811/408/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

26 січня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженню №0000559 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, на території м. Львова та Львівської області.

В ході досудового розслідування отримано дані, що свою незаконну діяльність ОСОБА_4 , здійснює з ознаками конспіративності.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 , оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 263, 268 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин особливо тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, клопотання слід задоволити і надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 263, 268 КПК України, терміном на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 263, 268 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових), а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ,

терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 26.01.2023.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 496/3594/23
Провадження № 1-кп/496/512/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000428 від 28.09.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що особисто розписався у повідомленні про судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання призначенні на 26.09.2023 року та 06.12.2023 року, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачений повідомлявся судом про час та місце слухання справи належним чином, а неявка його до суду без повідомлення поважності є підтвердженням небажання з`являтись до суду за викликом. З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_6 приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 січня 2024 року о 11:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 в підготовче засідання призначене на 09 січня 2024 року о 11:00 годині.

Виконання приводу доручити Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солтанівка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.5, 28 ч.4, 255-2 ч.1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, до 23.12.2023 року.

Ухвала припиняє свою дію 23.12.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 20 хвилин 08.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/89/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 01.05.2021 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ариського району (Республіка Казахстан), громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи, згідно розпорядження керівника апарату суду № 40/02.10 від 28.11.2023 року, вказане кримінальне провадження передано для розгляду іншому головуючому - судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 320КПК України, розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 31, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження розпочати спочатку.

Призначити судове засідання по розгляду даного кримінального провадження на14 год. 00 хв. 09 січня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА

06.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

постановив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-45 год. 07.12.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/4503/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений попередньою ухвалою суду. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості стосовно малолітньої особи. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків обвинувачення, а також переховування від суду продовжують існувати та не зменшились.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м`який заставу.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 11.10.2023 обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків переховування та незаконного впливу на потерпілу та свідків обвинувачення. На теперішній час триває підготовче судове засідання, у зв`язку з чим ступінь вірогідності настання цих ризиків не змінився, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою. Також суд не вбачає підстав для застосування застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження № 1-кп/361/1233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003526 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003526 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003526 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 04 грудня 2023 року 16 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
"01" вересня 2023 р. Справа № 363/2428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України зупинено до розшуку останнього.

01 вересня 2023 року ухвалу Вишгородського районного суду від 05 травня 2023 року Вишгородським РУП ГУ НП в Київської області було виконано, розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до суду.

Вважаю дане кримінальне провадження відновити, оскільки обвинуваченого розшукано, затримано та доставлено до суду.

Крім того, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 110, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 01 вересня 2023 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1762/23
провадження № 1-кп/368/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0002297 від 13.10.2023 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 45 хв. " 12 " січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1