Провадження № 1-кп/748/286/23
Єдиний унікальний № справи 743/1332/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру лосудових розслідувань за № 0006013 від 24 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживанн, раніше судимого:

29 липня 2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 70, 75,76 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 3 місяці;

14 листопада 2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці листопада 2022 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ на всій території Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від року № 573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 № 573-2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, Указом Президента України від 18.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, шляхом виймання скла з віконної рами, проник всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 180» вартістю 2 946,50 грн. та мікрохвильову пічку марки «SHARP R-210A» вартістю 1 062,00 грн., а всього на загальну суму 4 008,50 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В період часу з 13 червня 2023 року по 15 червня 2023 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб, шляхом виймання скла з віконної рами, проник в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електропилу DNIPRO - М DSE-15S Electric chainsaw вартістю 2 347,70 грн. та цифровий універсальний мультиметр «HIKARI НМ- 1000» вартістю 305,00 грн., а всього на загальну суму 2 652,70 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18 червня 2023 року по 24 червня 2023 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб, шляхом виймання скла з віконної рами, проник в ередину будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед радянського виробництва «Мінськ» із закритою рамою, даметр коліс 28, вартістю 2 000 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті, погодився з вартістю та переліком викрадено майна, а також підтвердив свої покази, надані під час відтворення обстановки та обставин події. Суду зазначив, що розумів, що в Україні військових стан, через скрутне матеріальне становище скоїв дані злочини з проникненням до житла потерпілих. По перших двох епізодах потерпілих знав, також знав, що на час скоєння злочинів їх не буде вдома, підтвердив, що у будинки проникав, з метою викрадення майна, щоб у подальшому його продати та виручити кошти. Викрадені у потерпілого ОСОБА_8 електропилу та мультиметр повернув співробітникам поліції, викрадені у ОСОБА_7 бензопилу та мікрохівильову піч повернув співробітникам поліції. Викрадений у ОСОБА_9 велосипед сховав у кущах, за необхідності ним користувався і знову ховав у кущах, одного разу велосипеда не знайшов там, де його залишав. У будинку по останньому епізоду злочинної діяльності він ночував, залишив там свої речі. Будинок, у якому він зареєстрований непридатний для проживання, він проживав у знайомих ОСОБА_10 . У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_8 суду надав показання, що проживає, або в м. Чернігові, або в с. Олешня. Напередодні крадіжки з середи на четвер він ночував у м. Чернігові, коли 16 червня 2023 року він повернувся до свого будинку в с. Олешня, то побачив, що у веранді розбита шибка, навісний замок на дверях будинку був цілий, а у хаті накладний замок був зірваний. По всій хаті були ознаки присутності сторонньої особи, розкидані речі. З його будинку викрадено електропилу та мультиметр, які в подальшому були йому повернуті співробітниками поліції.

Крім повного визнання вини обвинувачем його вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, що є достатніми для підтвердження встановлених судом обставин, зокрема, крім показань допитаного судом потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 24 грудня 2022 року, у ході якого оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташоване господарство, що належить ОСОБА_7 , одноповерховий дерев`яний житловий будинок та господарські споруди. З лівого боку від вхідних дверей наявне дерев`яне вікно з пошкодженням у вигляді відсутності скла та витягнутими шибками, на протимоскитній сітці у підсобному приміщення виявлено сліди пальців рук, у спальній кімнаті на дзеркалі, розташованому на столі, виявлено сліди пальців рук. Під час огляду вилучено таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук та дві дактилокарти (т.1 а.с.52-57)

- протоколом огляду місця події від 26 грудня 2022 року, у ході якого за адресою: АДРЕСА_4 , біля паркану вказаного господарства виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180», номер 500883054 та мікрохвильову пічку марки «SHARP R-210A». Вказані предмети ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції в присутності понятих та пояснив, що вказані предмети він викрав близько 2-х місяців тому у знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який проживав у с. Грибова Рудня Чернігівського району Чернігівської області. У ході огляду вилучено бензопилу марки «STIHL MS 180», номер 500883054 та мікрохвильову пічку марки «SHARP R-210A» (т.1 а.с.62-66).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2200/2201/ 23-24 від 26 липня 2023 року, згвдно якого ринкова вартість бензопили марки «STIHL MS 180», з урахуванням зносу, станом на кінець листопада 2022 року складала 2 946 грн. 50 коп.; ринкова вартість мікрохвильової печі марки «SHARP R-210A» на вторинному ринку України станом на кінець листопада 2022 року складала 1 062 грн. 00 коп. (т.1, а.с.77-80).

- протоколом огляду предмету від 17 квітня 2023 року, у ході якого оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 у корпусі чорного кольору. При активації вказаного телефону за допомогою комбінації *#06# зазначено дані телефону: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Серійний номер НОМЕР_3 . На час огляду в телефоні встановлені дві сім-картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Також у вказаному телефоні встановлений додаток месенжер «Viber» на робочому столі. При відкритті вказаного додатку мається ряд підписаних контактів, серед них є підписаний як «Свешник» м.н. НОМЕР_6 . При відкритті листування із вказаним контактом наявні ряд фотозображень будинку. Вказані зображення скопійовані. Також вказана дата 19 грудня 2022 року. Зі слів потерпілої ОСОБА_7 вказані фотозображення місця проникнення до її будинку АДРЕСА_5 їй скинув знайомий ОСОБА_12 19 грудня 2022 року. Під час огляду вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8 « у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 та 1МЕІ2 НОМЕР_2 , Серійний номер НОМЕР_3 , з двома сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які після проведення необхідних слідчих дій передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.1, а.с.83-86.).

- протоколом огляду предмета від 17 квітня 2023 року, у ході якого оглянуто бензопилу «STIHL мод. MS 180 помаранчевого кольору, цілісність не порушена. На нижній поверхні, з боку ручки зазначений зав.номер 500883054. На ріжучій частині мається спеціальний чохол помаранчевого кольору. На момент огляду перебуває у справному та робочому стані. Мікрохвильову пічку «SHARP mod. R-210A. На момент огляду перебуває у справному та робочому стані (т.1, а.с.87-90).

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 липня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 за загальними рисами обличчя на фотознімку № 1 впізнав чоловіка, у якого на прикінці листопада, за місцем свого проживання: АДРЕСА_6 , придбав бензопилу «STIHL мод. MS 180 за 150 грн., яку у нього через 2-3 дні викупила жінка на ім`я ОСОБА_14 . Згідно довідки слідчого на фото № 1зображено ОСОБА_4 (т.1 а.с.103-105).

- протоколом огляду місця події від 24 червня 2023 року, у ході якого оглянуто господарство АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено сліди пальців рук, вилучені з холодильника у кімнаті № 4 та з пластикової пляшки з написом " Старокиївський квас" з кімнати № 5, спальний мішок та рукавички чорного кольору з гумовою пупирчатою поверхнеюз кімнати №5, аркуш паперу -постанову ГБД " 12335 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, два навісних замки зі слідами зламу з господарського приміщення № 2.(т.1,а.с.109-127)

- протоколом огляду предмета від 26 червня 2023 року, у ході якого оглянуто аркуш паперу, формату «A4», надрукований комп`ютерним шрифтом, наявні надписи «постанова ГБВ №123358 по справі про адміністативне правопорушення», далі заповнено рукописним текстом - 18.06.2023, населений пунк - с. Олешня, зазначені анкетні дані особи: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Грибова Рудня, Ріпкинський район, місце проживання: АДРЕСА_1 , «18 червня 2023 року об 18 год. 27 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_7 у стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції», за що накладено штраф у розмірі 850 грн. (т.1,а.с.131-134.)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2082/23-24 від 29 червня 2023 року ринкова вартість велосипеду радянського виробництва «Мінськ» із закритою рамою, діаметр коліс 28, на вторинному ринку України станом на період часу з 01 червня 2023 року по 24 червня 2023 року може складати 2 000 грн. (т.1, а.с.139-141).

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/125-23/69-56-ТР від 10 липня 2023 року, згідно якого надані на дослідження два навісні замки розмірами 101x75x39 мм та 101x75x43 мм, знаходяться в несправному стані. Неісправність наданого на дослідження навісного замка розмірами 101x75x39 мм полягає у відсутності обмежувальної направляючої пластини та вигині бокової кришки, заклепок під час безпосередньої дії на них сторонніх предметів (знарядь зламу) в результаті чого замок стало легше відмикати сторонніми предметами. Неісправність наданого на дослідження навісного замка розмірами 101x75x43 мм полягає у вигині бокової кришки, заклепок та ригеля під час безпосередньої дії на них сторонніх предметів (знарядь зламу) в результаті чого замок стало легше відмикати сторонніми предметами.На поверхнях навісних замків розмірами 101x75x39 мм. та розмірами 101x75x43 мм наявні сліди дій сторонніх предметів. Сліди знарядь зламу розмірами 4x2 мм та 2,1x2 мм, що наявні на голівці ригеля навісного замка розмірами 101x75x39 мм утворені гострим предметом з робочою частиною шириною 2 мм (викрутка, тощо). Сліди знарядь зламу розмірами 3x1,1 мм та 1,9x1,1 мм, що наявні на голівці ригеля навісного замка розмірами 101x75x43 мм утворені гострим предметом з робочою частиною шириною 1,1 мм (викрутка, тощо) (т.1, а.с.146-160).

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/125-23/7731-Д від 21 липня 2023 року, сліди пальців рук, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 24 червня 2023 року в АДРЕСА_3 є придатними для ідентифікації: слід пальця руки розмірами 12x12 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .(т.1, а.с.179-190).

- протоколом огляду місця події від 16 червня 2023 року, у ході якого оглянуто господарство за адресою АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено сліди рук з дзеркала біля входу в кімнату (т.1 а.с.199-202).

- протоколом огляду речей від 17 червня 2023 року, у ході якого оглянуто тестер сірого кольору з жовтою рамкою, на нижній частині якого наявний надпис: Hikari HM - 1000 Multimetro Digital, зворотня кришка жовтого кольору, на середній частині також наявні отвори червоного та чорного кольору. Оглянуто електропилу DNIPRO чорного кольоруз червоними вставками. Біля ручки наявний напис DSE-15S Electric chainsaw DNIPRO - М, 830 V 50 Hz, 1500 W, 6.5 A. ОСОБА_4 , який був присутній на огляді, повідомив, що дані речі він викрав з будинку за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.204-206)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1999/2000/23-24 від 20 червня 2023 року, згідно якого ринкова вартість бензопили DNIPRO - М DSE-15S Electric chainsaw, чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на 15 червня 2023 року складає 2 347 грн. 70 коп. Середньо ринкова вартість цифрового універсального мультиметру «Hikari HM - 1000» станом на 15 червня 2023 року складає 305,00 грн. (т.1, а.с.210-212).

- протоколом огляду речей від 19 червня 2023 року, у ході якого оглянутий цифровий тестер жовтого кольору, у якому маються два електричні шнури чорного та червоного кольорів. На передній кришці мається маркування «HIKARI НМ-1000» Multimetre Digital. Вказаний предмет без механічних пошкоджень; бензопила марки DNIPRO - M DSE-15S Electric chainsaw чорного кольору, при огляді вказаної бензопили, на передній кришці маються надписи: DNIPRO - M Electric chainsaw DSE-15S 230V 50 Hz 1500W 6,5A IP20 вказаний серійний номер ZST1. На ручці маються невеличкі потертості. Мається електричний шнур чорного кольору.

Під час огляду предметів потерпілий ОСОБА_8 надав для огляду також документи на мультитестер та бензопилу, що підтверджують його власність та повідомив, що вказані предмети належить саме йому і були у нього викрадені з будинку, в період часу з 13 червня по 16 червня 2023 року за АДРЕСА_2 і які викрав у нього ОСОБА_15 (т.1 а.с.213-217).

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20 червня 2023 року, у ході якого проведено вилучення інформації з нагрудних Бодікамер поліцейських ГРПП за 16 червня 2023 року по факту затримання ОСОБА_4 (т.1, а.с.224-225).

- даними протоколу слідчого експеримента від 31 липня 2023 року, у ході якого ОСОБА_4 добровільно розказав та показав, яким чином вчиняв крадіжки майна за адресами: АДРЕСА_1 ; у АДРЕСА_2 ; у АДРЕСА_3 . А саме зазначив, що по першому епізоду пізно вночі, знаючи, що власника не має вдома, став на лавочку, переліз через паркан, зсередини вікрив калітку та закотив велосипед. Далі вийняв пластикове вікно, проник всередину будинку, звідки викрав мікрохвильову піч та бензопилу. Мікрохвильова піч не проходила у вікно, тому відламав кусок рами. В подальшому мікрохвильову піч пропив за 1,5 літра горілки. У грудні співробітникам поліції видав мікрохвильову піч та бензопилу. Далі в період часу з 13 по 16 червня 2023 року точний час не пам`ятає, ішов вулицею, зайшов у двір, у вікні витягнув скло та поставив поряд. У будинку було багато інструменту, взяв мультиметр та електропилу, виліз з будинку, скло поставив на місце. Пішов до ОСОБА_10 додому, пилу сховав біля двору, зранку мав намір попиляти дрова, хотів заробити грошей, щоб випити. По третьому епізоду в АДРЕСА_3 зайшов у двір, хвіртка була відкрита, вікно вже було вийняте, через вікно заліз у будинок, вирішив переночувати, у будинку побачив велосипед, який рано вранці викотив та поїхав до лісу, назбирав грибів, щоб здати, далі велосипедом поїхав на риболовлю. Велосипед ховав у кущах, користувався ним коли була потреба. (т.1, а.с.248-250)

Таким чином, крім визнавальних показів обвинуваченого, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом доками, які узгоджуються між собою, так, свідок ОСОБА_13 при проведенні впізнання за загальними рисами обличчя упізнав ОСОБА_16 як чоловіка, у якого придбав бензопилу, при огляді будиннку в АДРЕСА_3 знайдено постанову про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_16 та його особисті речі, відбитки пальців за висновком експертизи залишені у цьому будинку належать ОСОБА_16 , при проведенні слідчого експерименту обвинувачений досить достатньо орієнтувався на місці, добровільно розказав та показав обставини скоєння злочинів, у подальшому обвинувачений видав співробітникам поліції викрадені речі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у яких потерпілі упізнали викрадені у них речі.

Таким чином, на підставі проаналізованих доказів, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому в умовах воєнного стану( три епізоди), органом досудового вірно кваліфіковані за 4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За змістом ст. 69 КК України призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який вину у скоєному визнав, розкаявся у вчиненному, за місцем проживання характеризується посередньо, має непогашені судимості, стан його здоров`я, наявність пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, добровільне повернення викраденого майна двом потерпілим, відсутність матеріальних претензій у потерпілих до обвинуваченого, скрутний матеріальний стан обвинуваченого, його відношення до скоєного, бажання до позитивних змін на майбутнє, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі.

На переконання суду встановлені дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, що враховані судом при призначенні ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, не є переконливими щодо можливості його виправлення без відбування покарання, крім того, ОСОБА_4 не має певного місця проживання, будинок, у якому він зареєстрований, є непридатним для проживання, обвинувачений не має сталого джерела доходу, кримінальні правопорушення скоїв незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, за таких обставин на переконання суду виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, проте протягом строку покарання, призначеного із застосуванням вимог ст. 69 КК України, а тому підстав для застосування положень ст.. 75, 76 КК України, як про те просить сторона захисту, до ОСОБА_4 суд не вбачає.

Саме таке покарання на думку суду відповідатиме загальним засадам призначення покарання, тяжкості скоєного та принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової товарознавчої експертизи № 3327/3328/22-24 від 28 грудня 2022 року на суму 1 132 грн. 62 коп.; судової товарознавчої експертизи №2200/2201/23-24 від 26 липня 2023 року на суму 955 грн. 92 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/125-23/3941-Д від 20 квітня 2023 року на суму 1 912 грн. 00 грн.; судової товарознавчої експертизи №2082/23-24 від 29 червня 2023 року на суму 716 грн. 94 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/125-23/6956-ТР від 10 липня 2023 року на суму 3 824 грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/125-23/6961-Д від 29.06.2023 складає 2 151 грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/125-23/7731-Д від 21 липня 2023 року на суму 2 151 грн. 00 коп.; судової товарознавчої експертизи №1999/2000/23-24 від 20 червня 2023 року на суму 955 грн. 92 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/125-23/6677-Д від 13 липня 2023 року на суму 1 912 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 15 711 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: таблиці до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарти, вилучені під час ОМП 24 грудня 2022 року, 24 червня 2023 року та 16 червня 2023 року, аркуш паперу (постанова про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4 ), оптичний диск зі стаціонарними записами з нагрудних Бодікамер поліцейських ГРПП, слід залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

бензопилу марки «STIHL MS 180» та мікрохвильову пічку марки «SHARP R-210A», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити у її розпорядженні;

електропилу DNIPRO - М DSE-15S Electric chainsaw, цифровий універсальний мультиметр «HIKARI НМ- 1000», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , слід залишити у його розпорядженні;

спальний мішок та рукавички, два навісних замки зі слідами знаряддя зламу, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня його затримання 01 серпня 2023 року. ( т.2 а.с.26).

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 01 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15 711 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: таблиці до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарти, вилучені під час ОМП 24 грудня 2022 року, 24 червня 2023 року та 16 червня 2023 року, аркуш паперу (постанова про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4 ), оптичний диск зі стаціонарними записами з нагрудних Бодікамер поліцейських ГРПП - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

бензопилу марки «STIHL MS 180» та мікрохвильову пічку марки «SHARP R-210A», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її розпорядженні;

електропилу DNIPRO - М DSE-15S Electric chainsaw, цифровий універсальний мультиметр «HIKARI НМ- 1000», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його розпорядженні;

спальний мішок та рукавички, два навісних замки зі слідами знаряддя зламу, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1