Дата документу 22.12.2023
Справа № 334/3322/23
Провадження № 1-кс/334/3626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за № 0000689 від 04.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

в умовах воєнного стану, 04.04.2023, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: болгарку «DWT WS08-125» в корпусі сіро-зеленого кольору, вартістю 746 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 746 гривень 67 копійок.

Крім того, в умовах воєнного стану, наприкінці червня 2023 року, в вечірній час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: мультиварку «Philips HD 3037» в корпусі білого кольору, вартістю 1 191 гривня 67 копійок, та Wi-Fi роутер «ТР-Link TL-WR740M» в корпусі білого кольору, вартістю 223 гривні 33 копійки, всього на загальну суму 1 415 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 415 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, в середині серпня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: електричну дриль «DWT SBM600VS» в корпусі червоного та зеленого кольору, вартістю 723 гривні 33 копійки.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 723 гривні 33 копійки.

Крім того, в умовах воєнного стану, 13.09.2023 в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: електричну дриль «DVT SBM 810» в корпусі зеленого кольору, вартістю 986 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 986 гривень 67 копійок.

Крім того, в умовах воєнного стану, 25.09.2023 в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: захисну маску для зварювання «Дніпро-М WN-46» в корпусі чорного кольору, вартістю 826 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 826 гривень 67 копійок.

Крім того, в умовах воєнного стану, в середині жовтня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: електричну болгарку «Мakita 0,125 mm 9556 HN» в корпусі чорного та зеленого кольору, вартістю 1 530 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1 530 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, на початку вересня 2023 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: ланцюгову бензопилу «Foresta CHAINESAW FA-45 LX s/y ZTM 52017-02154 в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 3 200 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3 200 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, в перших числах вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_14 , а саме: телевізор «SHARP» «LС-32СНЕ5100Е» в корпусі чорного кольору, вартістю 5 870 гривень 33 копійки, та стару Біблію помаранчевого кольору «Молитва оптинських старцев», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 5 870 гривень 33 копійки.

Крім того, в умовах воєнного стану, наприкінці вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , далі через відчинені двері проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_14 , а саме: м`ясорубку «Elenberg» «MG 1230 R» в корпусі білого кольору, вартістю 633 гривні 33 копійки, та картину із зображенням «Париж», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 633 гривні 33 копійки.

24.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 21.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 377: «на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих підозрюваному дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного, переважно шизофреноподібного розладу, на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (каннабіоїди, алкоголь), синдром залежності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.»

Постановою слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від __.12.2023 змінено форму досудового розслідування та порядок проведення досудового розслідування продовжено згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених, п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування.

- незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що наведені у ньому ризики є перебільшеними та недоведеними, відтак наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме передача ОСОБА_5 під нагляд його рідного брата.

ОСОБА_5 пояснив суду, що його рідний брат не заперечує проти того аби наглядати за ним. Також він вказав, що його брат проживає із дружиною та шістьма дітьми у двокімнатній квартирі, і він має так само намір проживати там.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

24.10.2023 року ОСОБА_5 первісно повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2023 року йому повідомлено про змінену підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, враховує, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання, які повинні вирішуватися судом під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікації її дій, а лише на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Таку ж позицію виклав Європейський суд з прав людини у рішенні «Мюррей проти Сполученого Королівства», у якому зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, про що зазначено у рішенні «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним, та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Про наявність всіх перелічених ризиків також свідчить психічний стан ОСОБА_5 , який відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 377: «На період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих підозрюваному дій та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного, переважно шизофреноподібного розладу, на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (каннабіоїди, алкоголь), синдром залежності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 № 516 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги, який територіально найближчий до органу проведення досудового розслідування, є Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84).

Ураховуючи досліджені докази та обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000689 від 04.04.2023 року про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді триманні під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) строком до 24 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.12.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1