Справа №295/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000706 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000706, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 близько 10 год. 35 хв. під час виконання службових обов`язків, (перебуваючи без форменного одягу), в ході проведення обшуку в кримінальному проваджені № 0001795 від 26.09.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який чинив опір законним вимогам поліцейського та на вимогу слідчого відмовився надати особистий телефон для вилучення, підійшовши до капітана поліції ОСОБА_6 , хотів забрати мобільний телефон, однак ОСОБА_5 почав розмахувати руками, щоб не дати можливість забрати телефон, в ході чого ОСОБА_6 впав та внаслідок падіння отримав забій правого коліна. Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення також встановлено, що 23.11.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ухвали № 757/52368/23-к від 15.11.2023 слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023, який проводився за допомогою відеофіксації. Окрім цього, 23.11.2023 у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. В подальшому 23.11.2023 витребувано висновок експерта № 2025, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено осадження шкіри по передній поверхні правого колінного суглобу, що утворилися від дії тупого твердого предмету, при падінні на поверхні з упором на ділянку коліна, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілим, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Тому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК: України, а саме: до протоколу обшуку від 23.11.2023, який був проведений на підставі ухвали № 757/52368/23-к від 15.11.2023 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозапису до нього, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просить розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду достатніх та належних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема, стосовно того, що 23.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук саме на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 № 757/52368/23-к від 15.11.2023 в кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023, що не дає можливість встановити наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000706.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000706 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1