Справа № 334/8542/23
Номер провадження № 1-кс/334/3141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись у холі відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого у буд. 31 по вул. 8-го Березня у м. Запоріжжя (далі Відділ), перебуваючи у стані неосудності, заподіяв тілесні ушкодження начальнику Відділу підполковнику поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, 11.08.2023 року, о 07:30, начальник Відділу підполковник поліції ОСОБА_7 у форменому одязі заступив на службу по організації роботи зазначеного відділу поліції. Виконуючи покладені на нього службові обов`язки, 11.08.2023 року, о 14:48, ОСОБА_7 заходив до холу Відділу, де за ним почав йти ОСОБА_5 , який, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_7 , почав виражатись у бік поліцейського нецензурною лайкою та образливо чіплявся до нього, вів себе агресивно. У цей момент, ОСОБА_7 зробив йому усне зауваження з приводу припинення вчинення адміністративного правопорушення в громадському місці. У подальшому, перебуваючи в холі Відділу, ОСОБА_5 продовжив виражатись у бік ОСОБА_7 нецензурною лайкою та образливо чіплявся до нього, вів себе агресивно, при цьому, підійшовши ззаду до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, а саме співробітником Відділу, та в той момент виконував свої службові обов`язки, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не маючи змоги керувати ними, не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область потиличної ділянки потерпілого, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця у потиличній ділянці дещо праворуч, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

11.08.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

12.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

03.11.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №355, згідно якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки органічного маячного розладу. Ступінь психічних порушень був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

03.11.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області змінено форму досудового розслідування, порядок проведення досудового розслідування продовжено згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

03.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта від 12.08.2023 № 1448п; протоколом огляду речі, а саме відеозапису з камери внутрішнього спостереження, розташованої у фойє ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Згідно положень ст.12 КК України, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 : може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також явну неповагу до працівників правоохоронних органів, спираючись на його поведінку, дії, зокрема у рамках події, що розслідується, з метою уникнення покарання, може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати досудовому розслідуванню та виконанню процесуальних рішень. Також, встановлено, що підозрюваний не має постійного місця роботи, відсутні стійкі соціальні зв`язки та за будь-яких причин може змінити своє місце мешкання, уникнувши покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі впливати на потерпілого ОСОБА_7 , місце роботи якого йому відомо, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що, враховуючи його поведінку у конкретній ситуації, що склалася, підозрюваний може вчиняти злочини, зокрема аналогічні інкримінованому. Крім цього, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_5 14.07.2023 року та 11.08.2023 року направлені обвинувальні акти за вчинення проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, що черговий раз свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Більш м`який запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є доцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не підтримує відносини, спілкування будь з ким із числа родичів, членів сім`ї, може запобігти спробам переховуватися від органів слідства та вчинити інші діяння, що будь-яким чином унеможливлюватиме його безпосередню участь у слідчих (розшукових) діях та не забезпечить покладених на нього обов`язків, що перешкоджатиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування, а також може вчинити інше суспільне небезпечне діяння, зокрема близького родича чи члена сім`ї.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 року № 516 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги, який територіально найближчий до органу проведення досудового розслідування, є Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко буд.84).

Прохав змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко буд.84).

У судовому засіданні слідчий та прокурор прохали задовольнити клопотання, так як підозрюваний вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки органічного маячного розладу, що зумовлює застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні захисник: адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що ризики недоведені.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора та слідчого, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зміну відносно підозрюваного обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності .

Згідно ч.2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Положеннями ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, повідомлення про зміну якої вручено останньому 03.11.2023 року.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, санкцією якої передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, яке відповідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Оцінка обґрунтованості підозри відносно ОСОБА_5 була надана слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому при розгляді даного клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не вирішує цього питання.

Так, 13.08.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 відповідно до ухвали у справі №336/8177/23, провадження №1-кс/336/1083/2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 10.10.2023 року включно, та покладено наступні обов`язки: заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій.

28.09.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосовано 13.08.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 у справі №336/8177/23, провадження №1-кс/336/1083/2023, на тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2023 року включно.

03.10.2023 року постановою в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України, до 3-х місяців, тобто до 12.11.2023 року.

09.10.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2023 року включно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №355 від 23.10.2023 року ОСОБА_5 у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки органічного маячного розладу. Ступінь психічних порушень був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з чим, 03.11.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області змінено форму досудового розслідування, порядок проведення досудового розслідування продовжено згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий суддя погоджується із позицією сторони обвинувачення, що ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння; можливість застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, характеризуючи дані: останній офіційно не працює, не має постійного зайняття, отже не має постійного джерела доходу, останній не одружений, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я виявляє ознаки органічного маячного розладу, раніше не судимий, однак, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_5 14.07.2023 року та 11.08.2023 року до суду направлені обвинувальні акти за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 року № 516 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги, який територіально найближчий до органу проведення досудового розслідування, є Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко буд.84).

Таким чином, з огляду на встановлення підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час останній виявляв та виявляє ознаки органічного маячного розладу, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта №355 від 23.10.2023 року, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та недоцільність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 200, 205, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко буд.84), в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2023 року включно.

Копію ухвали надати підозрюваному після її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.11.2023 року о 15:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1