Справа № 206/4411/23
Провадження № 1-кп/206/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000371 від 24.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2024 року ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - 6 років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 187 КК України - 9 років позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Відповідно до резолютивної частини вироку суду, у зв`язку із технічною опискою, не зазначено обов`язкові вимоги до рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині рішення зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За викладених обставин, головуючий суддів приходить до висновку, що резолютивну частину вироку суду необхідно доповнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська суду від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинувачениого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, зазначивши в резолютивній частині:

Абзац №5 резолютивної частини вироку викласти в редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання останнього, тобто з 23.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку від 10.01.2024 року, у який вноситься доповнення, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Головуючий-суддя: ОСОБА_1