Справа 688/5025/23
№ 1-в/688/191/23
Постанова

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка судове провадження за поданням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року за ч.3 ст. 153 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі,

встановив:

12 грудня 2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, тому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилання відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» № 449-ІХ від 19 грудня 2019 року, є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» на 12 грудня 2023 року.

У судовому засіданні представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 7 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 153 КК України у виді 11 років позбавлення волі.

Початок строку: 24 серпня 2013 року. Кінець строку: 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з п. «б» ч.1 ст.4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст. 6 Закону)

Відповідно до ст. 6 Закону для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, за час відбування покарання допустив 12 порушень режиму утримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має 7 заохочень.

Для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати адміністрація установи, є необхідним для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину, пов`язаного з злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць.

Суд зазначає, що таке обмеження є необхідним, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Відтак, з врахуванням викладеного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів, як особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, відповідно до ст.3 п. «ґ» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд на строк до погашення судимості за вчинений ним злочин.

При цьому, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Керуючись п. «ґ» ст. 3, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 на строк до погашення судимості за вчинений ним злочин після звільнення його з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК