г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4148/23
Номер провадження 1-кс/213/520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000347 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором. Надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.09.2023, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення - ч.1 ст.246 КК України, за ознаками незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання лісу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2023 року, о 12год. 12хв., на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 про те, що ним поблизу лісопосадки, поряд з с Вишневе, Криворізького району, Дніпропетровської області, був зупинений пасажирський автомобіль білого кольору марки «ГАЗ» моделі 2752 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В ході перевірки транспортного засобу в багажному відділенні вищевказаного автомобілю виявлено свіжоспиляні фрагменти дерев. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються.

Проведеним оглядом місця події, що мало місце 26.09.2023 року, в період часу з 12:36 год. по 13:30 год. за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, координати НОМЕР_2 , 33.1391353, старшим дізнавачем СД ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2752 ЗНГ», білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, в багажному відділенні якого містяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинова ланцюгова пилка зеленого кольору марки «Gartner» моделі «CSG-3545 2M», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012, ключі від замка запалювання автомобіля з брелком, які згідно положень п.1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2752 ЗНГ», НОМЕР_1 , власником даного автомобілю є ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

27.09.2023 слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2752 ЗНГ», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого містяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинову ланцюгову пилку зеленого кольору марки «Gartner» моделі «CSG-3545 2M», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012, ключі від замка запалювання автомобіля з брелком визнано в якості речового доказу.

Слідчий зазначає, що підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт автомобіля, в якому містяться фрагменти деревє, є те, що вони використовувались в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на ньому свої сліди, а також те, що вищевказані фрагменти свіжоспиляних дерев здобуті злочинним шляхом. Тобто, мається достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2752 ЗНГ», з державним номером НОМЕР_1 , в багажному відділені розмірами 150х163х240 якого містяться фрагменти дерев різного діаметру та довжиною, в даній ситуації виступають предметом вчинення кримінального правопорушення, що є необхідними для проведення подальшого досудового розслідування. Щодо вказаних фрагментів дерев необхідно провести експертні дослідження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2752 ЗНГ», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого містяться фрагменти свіжоспиляних дерев різноманітні за довжиною і діаметром, бензинову ланцюгову пилку зеленого кольору марки «Gartner» моделі «CSG-3545 2M», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2012, ключі від замка запалювання автомобіля з брелком, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1