Справа № 953/264/24
Провадження № 1-кс/953/752/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим слідчим та прокурорам, зазначеним у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню за №0000071 від 23 грудня 2022 року, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних SМS повідомлень, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.01.2022 по 15.01.2024 оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг та забезпечити можливість вилучення ( за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв` язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналів( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім карток ( IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання ( ІМЕІ), тощо;

-типів з`єднань абонентів: вхідних та вихідних зв`язків, SМS ( короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятім голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, тощо;

-дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розгляд вказаного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 11.04.2022 по 02.11.2022 військовою частиною А НОМЕР_3 (Хмельницька область) були виписані гарантійні листи ГДІ -01 від 10.04.2022, 4071 від 27.10.2022 та №1 від 11.04.2022 про отримання від ТОВ БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код НОМЕР_4 товарно матеріальних цінностей, а саме: 65 тепловізорів, 2 квадрокоптерів марки «mavic 3 combo» та 2 пристроїв нічного бачення марки «pulsar xp50» та «pulsar xq50», однак зазначені товарно матеріальні цінності до ВЧ А 2573 не надходили.

Згідно декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», яку 05.05.2022 ОСОБА_4 подано у пункті пропуску через державний кордон України «Ягодин» щодо допомоги в розмірі 65 тепловізорів для ВЧ А 2573 у графі «прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявністю) особи, яка переміщує товари через митний кордон України, підпис» маються підпис та рукописний запис « ОСОБА_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та впродовж 2022 року працював у перевізника СПД- ФОП « ОСОБА_5 », який користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, встановлення фактів перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та ТОВ БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код НОМЕР_4 та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаних абонентських номерів в період вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних номерів телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000071 від 23 грудня 2022 року та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної слідчим в клопотанні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення вказаної інформації.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних SМS повідомлень, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 лише в межах періоду часу, у якому якого було здійснене кримінальне правопорушення, та обмежитися періодом часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 по 31.12.2022. Жодного обґрунтування необхідності надання доступу до інформації за період по 15 січня 2024 року клопотання слідчого не містить, задоволення клопотання у повному обсязі може привести до надмірного втручання в особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 23 грудня 2022 року та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних SМS повідомлень, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 31.12.2022 з можливістю вилучення наступної інформації:

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв` язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналів( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім карток ( IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання ( ІМЕІ), тощо;

-типів з`єднань абонентів: вхідних та вихідних зв`язків, SМS ( короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятім голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, тощо;

-дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії ухвали два місяці дня її постановлення, тобто до 30 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1