УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Справа № 596/1439/23

Провадження № 1-кп/596/186/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно

якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника особи, стосовно

якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000105 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівчик, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в другій декаді червня 2023 року приблизно о 23:00 годині, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення таємно викрав велосипед торговельної марки «SCOTT» модель «Aurora МХ-30» чорного кольору, який знаходився па прилеглій території будинку поблизу входу у під`їзд №1 та належить потерпілій ОСОБА_7 , жительці селища Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 5108 гривень 33 копійки.

Із викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину - прилеглу території до багатоквартирного будинку що по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 11 серпня 2023 року приблизно о 08:00 годині, перебуваючи неподалік магазину «Дитячий світ», що по вулиці Суходільська в селищі Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, повторно, таємно, умисно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: велосипед торговельної марки «Rockrider», модель «ST 520» сірого кольору, який знаходився на велосипедній стоянці між магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Подарунки, сувеніри, посуд» та належить потерпілому ОСОБА_8 , жителю с. Боднарівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 8247 гривень 93 копійки.

Із викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 565 від 07.09.2023 року на час інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи виявляв ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру вказаного в клопотанні прокурора. Також пояснив, що він в зазначені в клопотанні час, місці та в спосіб вчинив крадіжки велосипедів у потерпілих. Причину викрадення у потерпілих велосипедів назвав проблеми з головою на час вчинення крадіжок.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_6 рідний брат останнього - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про застосування до його брата ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, при цьому 13.11.2023 року подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за вищевказаним клопотанням у їх відсутності. Також в клопотаннях зазначили про відсутність у них претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 та не заперечували щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

по епізоду крадіжки велосипеда у потерпілої ОСОБА_7 :

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.08.2023 року, отриманої у ОСОБА_7 про крадіжку належного її велосипеда торговельної марки «SCOTT», який знаходився у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 43);

протоколом огляду місця події від 01 серпня 2023 року та доданою до нього таблицею ілюстрацій події (а.с.45-48), згідно якого при огляді місця події було оглянуто прилеглу територію до багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , а саме, біля під`їзду під №1 вказаного будинку біля металевих дверей до підвалу вищевказаного будинку, де потерпіла повідомила про місце залишення належного її велосипеда в другій декаді червня 2023 року та відсутність його на наступний день на вказаному місці;

протоколом огляду місцевості від 02 серпня 2023 року та доданими фототаблицями до нього (а.с. 49-52), згідно якого в АДРЕСА_3 , поблизу родовища мінеральних вод, а саме, біля дерев`яної альтанки знаходився ОСОБА_6 із велосипедом марки «SCOTT 30»;

висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/8554-ТВ від 17 серпня 2023 року з доданими ілюстративними таблицями (а.с.53-63) відповідно до якого ринкова вартість велосипеду торговельної марки «SCOTT» модель «Aurora МХ-30» чорного кольору станом на другу декаду червня 2023 року могла становити 5 108,33 грн.;

по епізоду крадіжки велосипеда у потерпілого ОСОБА_8 :

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.08.2023 року, отриманої у ОСОБА_8 про крадіжку належного йому велосипеда торговельної марки «Rockrider», сірого кольору, який знаходився поблизу магазину «Дитячий світ», що по пров. Героїв Майдану в селищі Гусятин (а.с. 68);

протоколом огляду місцевості від 12 серпня 2023 року та доданою фототаблицею до нього (а.с. 69-71), згідно якого потерпілий вказав, що він залишив свій велосипед з лівої сторони біля торгового дому «Україна» на «велосипедній стоянці»;

протоколом огляду місцевості від 12 серпня 2023 року, з якого вбачається, що навпроти домоволодіння громадянина ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , був виявлений працівниками поліції велосипед у частково розібраному стані, а саме, без заднього колеса, торговельної марки «Rockrider», модель «ST 520» сірого кольору (а.с. 73-75);

письмовою заявою ОСОБА_9 без дати, якою підтверджено факт добровільної видачі останнім вказаного велосипеда працівникам поліції (а.с. 72);

протоколом огляду предмету (оптичного диску марки «Verbatim» DVD-R 4.7 GB 16X 120 min) від 05 вересня 2023 року, з якого вбачається, що камерою відеоспостереження зафіксовано, що ОСОБА_6 проходив під аркою неподалік магазину «Дитячий світ» та віз із собою велосипед сірого кольору (а.с.76-78,93);

висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/9228-ТВ від 30 серпня 2023 року з доданими ілюстративними таблицями (а.с.79-88), відповідно до якого ринкова вартість вжитого велосипеду торговельної марки «Rockrider», модель «ST 520» основного сірого кольору станом на 11 серпня 2023 року становила 8 247,93 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, крадіжку велосипеду торговельної марки «SCOTT» модель «Aurora МХ-30» чорного кольору, належного потерпілій ОСОБА_7 та велосипеду торговельної марки «Rockrider», модель «ST 520» основного сірого кольору, належного потерпілому ОСОБА_8 , що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №565 від 07.09.2023 року ( а.с.99,100) ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння тимчасовими хворобливими розладами не страждав, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи виявляв ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 також встановлено, що він станом на 21.08.2023 року перебував на диспансерному обліку: в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, діагноз: легка розумова відсталість. ( а.с.94).

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. Зареєстрований та проживає за однією адресою із своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 ( а.с. 97, 98).

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на час інкримінованого йому діяння, так як він в період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати крім інших, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 2 ст.94 КК України встановлено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, із метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанови слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 02, 12 серпня 2023 року):

- велосипед торговельної марки «SCOTT», модель «Aurora МХ-30», чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в останньої;

- велосипед торговельної марки «Rockrider», модель «ST 520», сірого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити в останнього.

Процесуальні витрати 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 17.08.2023 року № СЕ-19/120-23/8554-ТВ та 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 року № СЕ-19/120-23/9228-ТВ віднести на рахунок Держави.

Скасувати арешт на майно, накладений 07 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1204/23, а саме, на: велосипед торговельної марки «SCOTT», модель «Aurora МХ-30», чорного кольору.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 395, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед торговельної марки «SCOTT», модель «Aurora МХ-30», чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в останньої;

- велосипед торговельної марки «Rockrider», модель «ST 520», сірого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити в останнього.

Процесуальні витрати 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 17.08.2023 року № СЕ-19/120-23/8554-ТВ та 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 року № СЕ-19/120-23/9228-ТВ віднести на рахунок Держави.

Скасувати арешт на майно, накладений 07 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1204/23, а саме, на: велосипед торговельної марки «SCOTT», модель «Aurora МХ-30», чорного кольору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та прокурору.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА