УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.10.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000438 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 на 220км+767 м першої черги магістрального нафтопроводу Мозир-Броди Житомирської області Звягельського району, було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта», вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 16.10.2023 прийнято рішення про проведення обшуку затриманої особи в порядку ст.208 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

У ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- куртку синього кольору, на якій наявні плями чорного кольору, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № PSA 4342038 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті;

- мобільний телефон марки Sigma в корпусі чорно-червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою Life НОМЕР_2 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № WAR007603 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

Речі, а саме: куртка та мобільний телефон з сім-карткою належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , н.т. НОМЕР_2 (засоби зв`язку ОСОБА_4 було вилучено під час затримання його в порядку ст.208 КПК України), що підтверджується фактом вилучення даних речей під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явися, від нього в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_5 20.10.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 16.10.2023р. у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучено в ході проведення 16.10.2023 особистого обшуку Переходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- куртку синього кольору, на якій наявні плями чорного кольору;

-мобільний телефон марки Sigma в корпусі чорно-червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою Life НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1