Справа № 296/7590/23
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.08.2023 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 17.07.2023, якою повернуто клопотання слідчої для усунення його недоліків, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просила накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю /магазин/ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1915402), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а також заборонити відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше, нежитловою нерухомістю - будівлею /магазином/, загальною площею 139,8 м2, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Житомирській міській, районним у місті Житомир державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер майна - 1915402) - нежитловою будівлею загальною площею 139,8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 22.10.2021 за фактом зловживання службовими особами Олевської районної спілки споживчих товариств та Олевського міського споживчого товариства своїм службовим становищем шляхом вчинення дій, направлених на привласнення та розтрату нерухомого майна, що на підставі колективної власності належить членам Олевської РССТ та Олевського МСТ на загальну суму, що встановлюється.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовано тим, що об`єкти нерухомого майна, зазначені у клопотанні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а арешт вказаних об`єктів нерухомого майна необхідний для забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

2.3. Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, […] конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. 10.07.2023 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУІІП в Житомирській області ОСОБА_3 нежитлову будівлю /магазин/, загальною площею 139,8 м2, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

4.3. 07.08.2023 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до суду із клопотанням про арешт нежитлової будівлі /магазину/ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1915402), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а також заборонити відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше, нежитловою нерухомістю - будівлею /магазином/, загальною площею 139,8 м2, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження доказів.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. З урахуванням матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що об`єкт нерухомого майна, зазначений у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків відчуження об`єктів нерухомого майна, що зазначені у клопотанні.

4.7. Отже, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту об`єктів нерухомого майна, зазначених у клопотанні, із позбавленням права на розпорядження та відчуження цим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.8. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову нерухомість будівлю /магазин/ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1915402), загальною площею 139,8 м.кв, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із забороною права відчуження та розпорядження майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчими управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000088.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1