Справа № 307/313/24
Провадження № 1-кп/307/19/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

14 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігав в спортивній сумці, яку перевозив у багажному відділенні автомобіля марки "MAZDA CX-5", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується, пістолет з маркуванням "ПМ-Т" калібру 9 мм РА., серійний номер " НОМЕР_2 ", який є вогнепальною зброєю, чим здійснив порушення вимог пункту 12 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, та зберігав вогнепальну зброю до моменту вилучення її працівниками Тячівського РВП ГУНІ в Закарпатській області під час проведення огляду місця події, який проведений 13 липня 2023 року.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані зач.1 ст.263 КК України, тобто як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

25 січня 2024 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку на 1 рік та покладанням передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: пістолет з маркуванням "ПМ-Т" калібру 9 мм РА., серійний номер " НОМЕР_2 ", магазин до нього та тринадцять предметів, схожі на патрони, тампон, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 в розмірі 60 560 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 1 912 грн. 00 коп., слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.370,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2024 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: пістолет з маркуванням "ПМ-Т" калібру 9 мм РА., серійний номер " НОМЕР_2 ", магазин до нього та тринадцять предметів, схожі на патрони, тампон, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили: заставу за ОСОБА_4 в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсо т шістдесят) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1