Справа № 597/1745/23
Провадження № 1-кп/597/128/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 20.07.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна вища, непрацюючої, розлученої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебувала в приміщені магазину «Продукти - 610» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований в м.Заліщики по вул.С.Бандери, 102, Чортківського району, Тернопільської області. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: спиртних напоїв. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023 року, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу з вітрини вищезазначеного магазину, викрала дві пляшки горілки торговельної марки «Козацька Рада», міцністю 40%, об`ємом 1 л, вартістю 183,67 гривень кожна. Своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 367,34 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 червня 2023 року близько 17 години 12 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Продукти - 610» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований в м.Заліщики по вул.С.Бандери 102 Чортківського району Тернопільської області, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023 року, таємно, шляхом вільного доступу, з вітрини вищезазначеного магазину викрала пляшку горілки торговельної марки «Хлібний Дар», міцністю 37,5%, об`ємом 0,5 літра, вартістю 91,58 гривень, та пляшку горілки торговельної марки «Козацька Рада», міцністю 40%, об`ємом 1 літр, вартістю 183,67 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 275,25 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 03 липня 2023 року біля 11 години 34 хвилини, перебуваючи в приміщені магазину «Продукти - 610» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Заліщики вул.С.Бандери 102 Чортківського району Тернопільської області, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023 року, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини зазначеного магазину викрала дві пляшки горілки «КЛАСИЧНА» торговельної марки «Козацька Рада», міцністю 40%, об`ємом 0,7 літра, вартістю 149 гривень кожна. Своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 298 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05 липня 2023 року біля 17 години 36 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Продукти - 610» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Заліщики вул.С.Бандери 102 Чортківського району Тернопільської області, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023 року, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину викрала дві пляшки горілки «КЛАСИЧНА» торговельної марки «Козацька Рада», міцністю 40%, об`ємом 0,7 літрів, вартістю 149 гривень кожна. Своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 298 гривень.

Надалі, 07 липня 2023 року біля 19 години 33 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Продукти - 610» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Заліщики вул.С.Бандери 102 Чортківського району Тернопільської області, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023 року, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини зазначеного магазину викрала дві пляшки горілки торговельної марки «Козацька Рада», міцністю 40%, об`ємом 1 л, вартістю 183,67 гривень кожна. Своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 367,34 гривні.

Окрім того, 09 липня 2023 року біля 17 години 47 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Продукти - 610» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Заліщики вул.С.Бандери 102 Чортківського району Тернопільської області, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023 року, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини зазначеного магазину викрала пляшку горілки торговельної марки «Козацька Рада», міцністю 40%, об`ємом 1 літр, вартістю 183,67 гривень, пляшку горілки «КЛАСИЧНА» торговельної марки «Козацька Рада», міцністю 40%, об`ємом 0,7 літра, вартістю 149,00 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 332,67 гривень.

Всього ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 1938 гривень 60 копійок.

Своїми неправомірними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

28.09.2023 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000482 від 20.07.2023 року, та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдані збитки потерпілому. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_6 28.09.2023 року надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків згідно ст.66 КК України судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а вона має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, суд не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`яшкують покарання, особи винуватої ОСОБА_3 , яка є раніше несудимою, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить до висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 слід затвердити і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку на неї слід покласти, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, які на думку суду будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Суд також вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_3 , керуючись ст.124 КПК України, слід стягнути процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/9665-ТВ від 08.09.2023 року.

Суд вважає, що раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слід залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 314, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2023 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000482 від 20.07.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_3 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.09.2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень, а саме: вартість проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/9665-ТВ від 08.09.2023 року.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7