overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1225/23
Провадження № 1-кп/0186/205/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000228 від 15 червня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Васильківському, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 10:30 годину 23 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000141 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 01.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді в повному обсязі буде виготовлена 07.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7058/23
Провадження № 1-кс/362/1048/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого органу поліції було подано заяву про вчинення злочину, однак органом слідства було порушено вимоги статті 214 КПК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважених осіб місцевого відділу поліції внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 21.06.2023 року (а.с. 1 - 5).

В судове засідання ніхто не прибув.

Представник особи яка подала скаргу надав заяву про залишення скарги без розгляду (а.с. 22).

Отже, враховуючи, що станом на момент розгляду даної скарги судом отримано заяву представника заявника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник не бажає розгляду його скарги.

Таким чином, скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/3725/23
Провадження № 1-кп/539/339/2023
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000393 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000393 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання відносно ОСОБА_2 призначено на 13.11.2023 року о 13-30 год.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі, у зв`язку з віддаленістю місця його роботи.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000393 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначене до розгляду на 13-30 год. 13 листопада 2023 року проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області, для проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1978/23
Провадження № 1-кс/565/433/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на 15 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з Вараського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/664/2023
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 08 грудня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3319/23
номер провадження 1-кп/695/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 та

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню № 0000629 від 28.07.2022 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Владимирівка Казанського району Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 140 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 140 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 140 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 17 листопада 2023 року на 14.00 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2023 Справа № 696/1064/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13 листопада 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та з метою оперативності судового провадження суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 з використанням його власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет захисника ОСОБА_5 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який заявив відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення захисника

13 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання призначити захисника з Центру безоплатної вторинної допомоги.

Прокурор зазначив, що це є правом обвинуваченого.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших

об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49 КПК України, суд

постановив :

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, о 15 годині 00 хвилин 28 листопада 2023 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 131, 174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 02 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8165/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №295/8165/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

03 листопада 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, який призначено на 12 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: