Справа № 577/6209/23
Провадження № 1-кс/577/2065/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21093 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , вилучене 19.11.2023 року під час огляду місця події, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 19.11.2023 року, близько 14.20 години, водій автомобіля марки ВАЗ 21093 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі з боку с. Малий Самбір в бік с. Соснівка Конотопського району не впорався з керуванням і допустив виїзд за межі проїзної частини, де стався наїзд на дерево.

В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001180 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

19.11.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21093 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Транспортний засіб поміщений на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На вилученому автомобілі містяться сліди злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, зокрема потрібно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, а також інші слідчі дії.

У разі повернення автомобіля користувачу, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.11.2023 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщений до спеціального майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Г. Тхора, 6.

З метою збереження доказів, а саме автомобіля ВАЗ 21093 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , обмеження до нього доступу сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди, необхідно зберігати його на території спеціального майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, крім того арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Законний володілець автомобіля ОСОБА_4 знаходиться у реанімаційному відділенні Конотопської ЦРЛ, тому бути присутнім при розгляді клопотання не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що автомобіль, на який пропонується накласти арешт був вилучений 19.11.2023 року. Клопотання про його арешт слідчий подав наступного робочого дня 20.11.2021 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0001180 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України, вилучений 19.11.2023 року під час огляду місця події, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21093 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання арештованого автомобіля на території спеціального майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Г. Тхора, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1