Провадження № 1-кс/761/476/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Другого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2023 року в рамках кримінального провадження №0002328 від 01.11.2019 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Другого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2023 року в рамках кримінального провадження №0002328 від 01.11.2019 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що вона, в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», права якого обмежуються під час досудового розслідування, 07.12.2023 року засобами електронного зв`язку звернулася до старшого детектива ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року з клопотанням від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою, детектив у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання не розглянула, про результати розгляду не повідомила.

У зв`язку з викладеним, представник ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого детектива Другого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року, розглянути клопотання від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження, у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, наведених у ній. Крім того, зазначила, що детективом ОСОБА_4 на її клопотання від 04.12.2023 року була надана відповідь у формі листа про те, що ТОВ «Палп Мілл Прінт» у кримінальному провадженні є особою, стосовно якої вирішено питання про арешт майна, а тому користується правами, визначеними ст. 64-2 КПК України, а відтак відсутнє право на звернення до детектива з клопотанням про закриття кримінального провадження, а у детектива - обов`язок щодо його розгляду у порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Детектив ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги, зазначила, що ТОВ «Палп Мілл Прінт» у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року має процесуальний статус особи, стосовно якої вирішено питання про арешт майна, та відповідно має права та обов`язки, передбачені КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в частині що стосується арешту майна, а відтак у неї відсутній обов`язок для розгляду клопотання представника ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Заслухавши доводи адвоката, думку детектива, дослідивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 219 КК України.

07.12.2023 року представник ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвокат ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернулася до старшого детектива ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року з клопотанням від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України.

11.12.2023 року детективом ОСОБА_4 листом № 11/6/4.3.2/3600-23 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що вона, як представник ТОВ «Палп Мілл Прінт» - особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не наділена правом на звернення до детектива /слідчого/ з клопотанням про закриття кримінального провадження, а відтак у детектива відсутні підстави для його розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як установлено в ході судового розгляду 18.08.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно ТОВ «Палп Мілл Прінт».

Крім того, 12.12.2023 року старшим детективом БЕБ України ОСОБА_4 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року, було проведено огляд приміщень, будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 11, та вул. Академіка Кухаря, 7, які на праві власності зареєстровані, в тому числі і за ТОВ «Палп Мілл Прінт».

Таким чином, відповідно до вказаних ухвал слідчих суддів щодо ТОВ «Палп Мілл Прінт», у тому числі щодо його майна, у кримінальному проваджені №0002328 від 01.11.2019 року здійснювалися процесуальні дії, визначені КПК України.

З урахуванням положень п.16-1 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до яких інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом, ТОВ «Палп Мілл Прінт» наділене правом, визначеним ст.220 КПК України, на звернення до детектива, прокурора з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що уповноваженим детективом у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання представника ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2023 року, яке отримане органом досудового розслідування 07.12.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Палп Мілл Прінт» - адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2023 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя