ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5868/23 Номер провадження 11-сс/814/1016/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову від 17 лютого 2023 року слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що дана скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки подана на рішення слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що розташований у м. Суми, в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що він звернувся зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Слідчий постанову якого він оскаржує працює у підрозділі ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , а скарга на дії ( бездіяльність) слідчих цього органу підсудні Октябрському районному суду м. Полтави, як суду на території якого і знаходиться це ТУ ДБР.

Позиція учасників провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України, підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідчим суддею правильно встановлено, що скаржник оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000051, досудове розслідування якого проводиться слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

У зв`язку з наведеним вище, скарга обґрунтовано повернута заявнику, оскільки повинна бути подана до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким у даному випадку є четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Суми) і який є уповноваженим органом на проведення досудового розслідування, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала слідчого судді законна, обґрунтована, належним чином мотивована , підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 скаржнику - без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4