Справа № 487/5883/23
Провадження № 1-кп/487/725/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001175 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інвалідності та офіційних утриманців не маючий, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним .

13.07.2023 близько о 13-20 год., ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введений на території України воєнний стан, перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр.Центральний, 17.

Перебуваючи у вказаномумісці, у вказаний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину «Аврора», зі стелажів викрав майно, а саме:

-одну упаковку порошку для прання автомат 21 SavexFresh 3, 45 кг. - вартістю 299,00 грн;

- одну пляшку засобу для миття посуду Wash Free Алое+суниця 500 г. - вартістю 32,00 грн;

- одну пляшку засобу для миття посуду Fairy зеленее яблуко 500 мл. - вартістю 69,00 грн;

- один шампунь для волосся Head&Shoulders полегшене свербіння 300 мл. - вартістю 129,00 грн, ав всього на загальну суму 529,00 грн.

Надалі, утримуючи вищевказані товари у руках, оминаючи касову зону, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, однак його дії були помічені працівником магазину ОСОБА_5 , яка побігла за останнім, при цьому гучно кричала та вимагала останнього зупинитись.

ОСОБА_3 , почувши крики, усвідомлюючи, що його злочиннідії стали явними для оточуючих, утримуючи викрадене майно при собі, продовжив бігти до паркану, вздовж просп. Центрального в м. Миколаєві, однак розпорядитись викраденим майном не зміг так як був затриманий відвідувачем магазину ОСОБА_6 , та в подальшому, спільно із ОСОБА_5 , з викраденим майном супроводжений до приміщення магазину, тобто вчинив усідії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів його з причин, які не залежали від йоговолі.

Крім того, 02.08.2023 у період часу з 09-19 по 09-22 год. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка 2/1, де в нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні для персоналу магазину та оточуючих, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу наступні товари:

-пом?якшувач для тканин Silan аромат казковий лотос 770 мл., - вартістю - 119,00 грн;

-порошок для прання автомат Savex Fresh 3,45 кг, вартістю - 299,00 грн;

-шампунь для жирного волосся Schauma 7 трав об?ємом 400мл. вартістю- 99,00 грн;

та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з приміщення даного магазину.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 517,00 грн.

Також, 02.08.2023 у період часу з 11-53 до 11-56 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-408» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Крилова, 38/2, де в нього повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії непомітні для персоналу магазину та оточуючих, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу колонку бездротову з годинником і функцією радіо, арт. CRS-004 HD1, вартістю - 374,17 грн. та не оплативши за вказаний товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 374,17 грн.

Крім того, 03.08.2023 у період часу з 11-25 по 11-33 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка 2/1, де в ного повторно виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні для персоналу магазину та оточуючих, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу товарно-матеріальні цінності, а саме:

-Кепку молодіжну з нашивкою вартістю - 99,00 грн.;

-порошок для прання автомат GALA Аква-Пудра Фран.аромат 3,6кг., вартістю - 279,00 грн.;

-гель для душу Ахе Африка 250мл», вартістю - 109,00 грн.;

-навушники накладні дротові АРЕ», вартістю - 99,00 грн.;

-батончик шоколадний Snickers Super 112,5г, вартістю - 34,00 грн.;

-окуляри сонцезахисні універсал в асортименті вартістю- 69,00 грн., а всього на загальну суму 590,00 грн.

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину.

В цей час свідок ОСОБА_8 , розуміючи те, що ОСОБА_3 , не здійснив розрахунок за викрадений товар та покинув приміщення магазину, попрямувала за останнім, при цьому висловлюючи вимоги зупинитись. В свою чергу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, викинув викрадені товарно-матеріальні цінності та з місця вчинення злочину втік, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його, з причин, які не залежали від його волі.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив наступні злочини:

-закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15- ч.4 ст. 186 КК України.

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та його дії кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.186 КК України визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, скоїв вказані злочини. Злочини вчиняв, так як посварився з матір`ю та не жив вдома. В цей час влаштувався вантажником на продовольчому базарі. Роботи практично не було тому міг заробити тільки 20-40 грн. Паспорт втратив тому на іншу роботу не міг влаштуватися.Так як не було коштів для існування і скоював крадіжки. Колонку бездротову з годинником і функцією радіо добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності позиції.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Визнання вини ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, суд визнає обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

У відповідності до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Згідно вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Згідно до вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивовуючи своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочинів, в судовому засіданні визнав свою провину за обставинах скоєння злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Відтак, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 186 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка частково усунена внаслідок повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення злочинів відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2023 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця.

Вирішено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту йому затримання, а саме з 21 серпня 2023 року. Також зараховано у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого з 21 серпня 2023 року по день набрання вироком законної сили розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення в межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку від 23.11.2023 Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2023 більш суворим, призначеним за цим вироком.

При цьому в строк відбування покарання за цим вироком слід зарахувати відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2023.

Крім того, ОСОБА_3 за вказаним кримінальним провадженням був затриманий 13.08.2023 року, а 14.08.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Тому в строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід зарахувати 1 день строку попереднього ув`язнення з 13.08. по 14.08.2023 року.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 -ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця;

-за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2023 більш суворим, призначеним за цим вироком остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 26 грудня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, відбуте в період з 21 серпня 2023 по 26 (включно) грудня 2023 року ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому один день строку попереднього ув`язнення з 13.08. по 14.08.2023 року.

Речові докази:

-одну упаковку порошку для прання автомат 21 SavexFresh 3,45 кг., одну пляшку засобу для миття посуду Wash Free Алое+суниця 500 г., одну пляшку засобу для миття посуду Fairy зеленее яблуко 500 мл. вважати повернутими ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», DVD -R диск з шістьма відеозаписами з ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» від 02.08.2023 - зберігати в матеріалах справи;

-бездротову колонку з годинником і функцією радіо, арт. CRS-004 HD1- вважати повернутою магазину «Продукти-408» ТОВ «АТБ-Маркет»;

- DVD -R диск з чотирма відеозаписами з магазину «Продукти-408» ТОВ «АТБ-Маркет» від 04.08.2023 - зберігати в матеріалах справи;

- кепку молодіжну з нашивкою,порошок для прання автомат GALA Аква-пудра Фран.аромат 3,6кг., гель для душу Ахе Африка 250мл», навушники накладні дротові АРЕ», батончик шоколадний Snickers Super 112,5г. та окуляри сонцезахисні універсал в асортименті вважати повернутими ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора»), DVD -R диск з шістьма відеозаписами з ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» від 03.08.2023 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1