УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000469 від 24.07.2020 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000469 від 24.07.2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15.11.2023 року в інтересах ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з клопотанням від 14.11.2023 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000469 від 24.07.2020 року, яке відповідальної особою органу досудового розслідування було отримано 17.11.2023 року, що підтверджується відомостями, розміщеними на сайті «Укрпошта». Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути його клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 просив здійснювати у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000469 від 24.07.2020 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» щодо можливих неправомірних дій службових осіб Державної податкової служби України.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

15.11.2023 року представник потерпілого ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України звернувся з клопотанням від 14.11.2023 року до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000469 від 24.07.2020 року. Вказане клопотання відповідальною особою органу досудового розслідування було отримане 17.11.2023 року, що підтверджується даними, розміщеними на сайті «Укрпошта».

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000469 від 24.07.2020 року, клопотання представника потерпілого ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 від 14.11.2023 року про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга представника потерпілого ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника потерпілого ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000469 від 24.07.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.11.2023 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя