Справа № 131/1521/23
Провадження № 1-кс/131/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказав що 01.12.2023 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП про те, що в матеріалах перевірки, зареєстрованих в ІКС ІПНП № 1653 від 26.11.2023 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.11.2023, коли він перебував у с. Павлівка, вул. Центральна, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, невідома особа чоловічої статі, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділа його грошовими коштами у сумі 11350 грн., які ОСОБА_3 перерахував за доставку автомобіля на картковий рахунок НОМЕР_1 . Мобільний номер шахрая НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 02.12.2023 внесено до ЄРДР за № 0000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який пояснив, що 25.11.2023 року, він, перебуваючи у батьків в АДРЕСА_3 , на своєму телефоні, в мережі інтернет, на сайті «Авторіа» знайшов оголошення щодо продажу автомобіля марки «Хюндай Санта ФЕ», по ціні 2600 доларів США. Таким чином, ОСОБА_3 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який був наявний в оголошенні, та слухавку підняв чоловік, який представився як учасник благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та з яким потерпілий у подальшому домовився про умови купівлі та доставки авто, в ході чого продавець повідомив, що авто на даний момент знходиться за кордоном, та за його доставку необхідно сплатити 11350 грн., на що ОСОБА_3 погодився, після чого у додатку «Вайбер» від продавця отримав реквізити банківської картки, на який, ОСОБА_3 у подальшому перерахував грошові кошти у сумі 11350 грн.

Пізніше, близько 20.45 год. до ОСОБА_3 повторно зателефонував продавець з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та почав говорити про те, що потерпілому додатково необхідно скинути грошові кошти у сумі 23422 грн., для оформлення «Зеленої карти» та транспортного договору, та через додаток «Вайбер» скинув ОСОБА_3 самі договори, однак, потерпілий, побачивши що дані договори не відповідають встановленим зразкам, прийшов до висновку, що відносно нього, можливо, вчиняють шахрайські дії.

В подальшому, припущення ОСОБА_3 підтвердились, коли він через офіційний сайт зв`язався з представницею благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила йому, що продажем автомобілів вони не займаються, та їм неодноразово уже надходили повідомлення про вчинення шахрайських дій під іменем благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого порадила потерпілому звернутися у поліцію.

В подальшому, на дзвінки ОСОБА_3 , продавець спочатку не відповідав, а потім взагалі вимкнув телефон.

06.12.2023 року, слідчим суддею Іллінецького районного суду було винесено ухвалу щодо тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак вказана ухвала виконана не була, у зв`язку із хакерською атакою 12.12.2023 року, внаслідок якої постраждали внутрішні інформаційні ресурси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала необхідність у повторному здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її виїмки про телефонні дзвінки по абонентському номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 25.11.2023 по 00:00 год. 05.12.2023, так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, місце вчинення кримінального правопорушення, в тому числі про її місце перебування, іншим способом не можливо.

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задоволити.

У межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого з абонентськогс номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 25.11.2023 пс 00:00 год. 05.12.2023, та надати й забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКГ відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділенню поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступної інформації у електронному або друкованому вигляді:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕГ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: