Справа № 761/7188/23
Провадження № 1-в/761/348/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо призначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання (подання) В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо призначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2022 ОСОБА_4 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Злочин був скоєний 22.10.2022.

В подальшому, 22.03.2023 вироком Шевченківського районного суду мю Києва від 22.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. Злочин був скоєний 02.02.2023.

В той же час, як зазначає в своєму клопотанні заявник вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 не враховані вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та не призначено покарання з урахуванням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2022.

У зв`язку з чим, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарання відносно ОСОБА_4 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд клопотання без її участі та зазначила, що просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

В судове засідання за викликом не з`явилися представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали судової справ №761/7188/23, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2022 ОСОБА_4 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Злочин був скоєний 22.10.2022.

В подальшому, 22.03.2023 вироком Шевченківського районного суду мю Києва від 22.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. Злочин був скоєний 02.02.2023.

В той же час, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 не врахований вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2022, у зв`язку з тим, що на день винесення вироку Шевченківським районним судом м. Києва не було відомо про існування вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2022.

Так, згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, при вирішенні питань, пов`язань з виконанням вироку, не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст.71 КК України не було вирішено.

Пленум Верховного суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним.

Разом з тим питання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Соломянського районного суду міста Києва від 27.12.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , яке просить вирішити начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, шляхом визначення остаточного строку відбування покарання є втручанням у зміст документу, що змінює саме по собі суть вироку.

Аналізуючи доводи подання, суд дійшов висновку, що судовий розгляд вказаного питання, не передбачений положеннями ст. 537, 539 КПК України, а тому у суду відсутні встановлені кримінальним процесуальним законом підстави для усунення вказаних протиріч.

Крім того, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не просить роз`яснити порядок виконання вироків, а просить саме призначити остаточне покарання.

Суд, також звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем відбування ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023.

Таким чином, клопотання (подання) В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо призначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) В.о начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо призначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1