П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вищевказана справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Ухвалою колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 20.09.2023 року дану кримінальну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2023 року.

25.10.2023 року проведення судового розгляду справи було відкладено за клопотанням прокурора до 13.12.2023 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оскільки місцем проживання останніх є м. Звенигородка Черкаської області, яке значно віддалене від м. Черкаси.

Підсудний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення попереднього розгляду справи, у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом статті 85-3 КПК України (у редакції 1960 року) в разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.

Під час телефонної конференції або відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис.

Про проведення телефонної конференції або відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається відповідний звуко- або відеозапис.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що норми КПК України в редакції 1960 року не передбачали можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведені прокурором обставини, керуючись аналогією закону, вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області та відкласти судове засідання до 16.01.2024 року до 14.00 години.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 85-3, 273 КПК України (у редакції 1960 року), ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у даній кримінальній справі, що призначене на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року та усі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області за участю у ньому потерпілої ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю у ньому вказаних осіб.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Звенигородського районного суду Черкаської області вручити вказаним учасникам судового провадження пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України (у редакції 1960 року).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної постанови негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію постанови додатково надіслати на електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3