Справа № 302/33/24
У Х В А Л А

09.01.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи для забезпечення розслідування кримінального провадження в ЄРДР № 0000227 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 09.01.2024 і вмотивовано наступним.

17.10.2023 до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, щодо можливої причетності деякої особи мешканця Хустського району Закарпатської області до вчинення злочину пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами.

17 жовтня 2023 року по даному факту було розпочато досудове розслідування, за кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення місць зберігання незаконної зброї з метою подальшої її реалізації, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні, було встановлено що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 не являючись власником будь-якої зброї, із зони бойових дій, де проходив військову службу, незаконно перевіз до свого фактичного місця проживання незареєстровану нарізну автоматичну вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до неї, які там і зберігає, чим саме порушив наказ Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 «Про затвердження інструкції з організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», наказ Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Також слідчий наголошує, що відповідно до відомостей з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником домогосподарства, будинку та прибудинкових споруд в АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 являється його мама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що тому, в ході досудового розслідування, з метою виявлення, фіксації, відповідно до ст. 12 КК України тяжкого злочину, необхідно невідкладно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання незареєстрованої нарізної автоматичної вогнепальної зброї військового зразка та боєприпасів до неї, а також іншої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, які зберігаються без відповідного на те дозволу, встановленні інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення (злочину) та засобів зв`язку між собою, які можуть бути об`єктом дослідження в кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами.

Слідчий також зазначає, що місцем проведення обшуку будинку та прибудинкових споруд являється місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 власником якого відповідно до відомостей з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно являється його мама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в клопотанні наголошує, що речами, які планується відшукати, є:

- автоматична вогнепальна нарізна зброя військового зразка,

- боєприпаси до такої зброї,

- інша зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

Слідчий зазначає, що вказані речі будуть мати важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в залі судового засідання зазначив таке. Доцільність проведення обшуку полягає в тому, що необхідно відстежити канали постачання зброї та боєприпасів на мирну територію України та їх подальшу реалізацію з огляду на те, що зазначена в клопотанні особа відбувала військову службу, а також перебувала в полоні на території Російської Федерації певний час та як колишній військовослужбовець не виконала положення Інструкції щодо порядку обліку та зберігання зброї.

Прокурор подав заяву, де зазначив, що підтримує вищенаведене клопотання в повному обсязі, просить таке задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР № 0000227, дорученням старшого слідчого слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 від 29.12.2023 року вих.109/1/106/28/2-2023, рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 05.01.2024 року вих.№74, рапортом щодо виконання доручення старшого оперуповноваженого Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_8 від 08.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.06.2023 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №,№ 361152487, 361119466 від 08.01.2024.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з рапортом щодо виконання доручення старшого оперуповноваженого Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_8 від 08.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 не являючись власником будь-якої зброї, із зони бойових дій, де проходив військову службу, незаконно перевіз до свого фактичного місця проживання незареєстровану нарізну автоматичну вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до неї, які там і зберігає.

Згідно з письмовими поясненнями, які надані ОСОБА_6 , від 29.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 є військовослужбовцем та 14.06.2022 року на території Донецької області потрапив у полон до військовослужбовців Російської Федерації.

Згідно інформаційної бази органу Національної поліції України "Armor" вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №,№ 361152487, 361119466 від 08.01.2024 власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , є в цілій частці ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження за № 0000227 розпочате на підставі відомостей внесених до ЄРДР 17.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України, які зазначені в клопотанні і стверджені відповідним витягом.

Отже, за наведених вище підстав внесене до суду клопотання слідчим є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234-236, 379, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за АДРЕСА_2 та належать його мамі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме для виявлення автоматичної вогнепальної нарізної зброї військового зразка, боєприпасів до такої зброї, іншої зброї, боєприпасів та вибухових речовин (відшукувані речі).

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі старшого групи слідчих - старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до (09.02.2024).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 і оскарженню не підлягає.

Ухвалу видати для виконання в двох копіях слідчому та прокурору

Слідчий суддя:ОСОБА_1