Справа № 276/2442/23
Провадження по справі 1-кс/276/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000200 від 21.12.2021, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії відповідних базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за номером 0000200 від 21.12.2021, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.12.2021 на 21.12.2021 не встановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення технологічного контейнеру, призначеного для постійного зберігання майна базової станції мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Зелена Поляна Пулинської ОТГ, вчинила крадіжку чотирьох акумуляторних батарей SACRED-SUN FTB12-100, загальною вартістю 20000 грн.

Окрім того, 10.10.2023 о 07 годині 46 хвилин, невідома особа, в період воєнного стану, маючи умисел на крадіжку, пошкодила приміщення станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Гута-Юстинівка, Житомирського району Житомирської області та проникла в середину з метою вчинення крадіжки, про те з причин, що не залежали від волі цієї особи, вона не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, покинула місце злочину, так як була виявлена свідком цієї події.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на підставі повідомлення ЧЧ ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області по факту замаху на крадіжку майна, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п.1 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звертаючись до суду з вказаним клопотанням долучив до справи витяг з ЄРДР з відомостями щодо кримінального провадження №0000200 від 21.12.2021.

Зі змісту вказаного витягу встановлено, що слідчий ОСОБА_3 не входить до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ ВП №4 ОСОБА_3 не надано доказів щодо наявних у нього повноважень з приводу здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 21.12.2021, які б надавали останньому правову підставу для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000200 від 21.12.2021 за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1