ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/4158/19 Номер провадження 11-кп/814/706/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001128 за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Полиці Володимирського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неповноту судового розгляду, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 23.10.2023, 24.01.2024 проте обвинувачений ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явився.

З матеріалів провадженні вбачається, що місце проживання ОСОБА_8 вказано АДРЕСА_2 . Проте, встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та повідомити його про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не вдалося.

З огляду на вказане, прокурор подала клопотання, у якому просила надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Полиці Володимирського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (остання відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 15.30 год 18 березня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4