Справа № 206/5439/23
Провадження № 1-кс/206/123/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке 30.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України,

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк якого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, 29.09.2023, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де проживає раніше їм обом знайомий потерпілий ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих давніх особистих неприязних відносин, з мотивів помсти, чому передували брехливі висловлювання потерпілого на адресу ОСОБА_4 , що останній співпрацює з працівниками поліції, інформуючи їх про діяльність та спосіб життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , зруйнувавши одну із секцій бетонного паркану, що огороджує територію, після чого, зламав запірну арматуру вхідних дверей, проникли в середину будинку ОСОБА_6 , звідки заволоділи знайденим в одній з кімнат чужим майном, а саме - мобільним телефоном марки «Redme 9A Granit Gray», серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 4220,10 грн., вчинив тим самим таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, того ж дня, 29.09.2023, близько о 02:20 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно, без дозволу та поза волею потерпілого ОСОБА_6 , знаходитись в домоволодінні АДРЕСА_1 , здійснюючи обхід будинку, виявили в одній із кімнат потерпілого ОСОБА_6 , який намагався не виказати своєї присутності, сховавшись в дальній кімнаті будинку, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи пригнічений психологічний стан потерпілого та свою перевагу над ним, застосовуючи до нього образи та приниження, а також висловлюючи погрози фізичного насильства, пред?явили потерпілому ОСОБА_6 безпідставну протиправну вимогу передачі їм 10000 гривень в 2-денний термін, вчинив тим самим незаконну вимогу передачі чужого майна (вимагання) з погрозою насильства над потерпілим, в умовах воєнного стану.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та вимаганні з погрозою насильства над потерпілим, які кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України.

15.11.2023 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмове повідомлення про підозру у вчиненні останніми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України.

Причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до вчинення вказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.10.2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2023 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 01.11.2023 року; висновком судово товарознавчої експертизи 5496/23 від 10.11.2023; зібраними матеріалами по кримінальному провадженню в цілому.

21.11.2023, в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 40 хв., слідчим СВ ВП N?4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд мобільного телефона, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , який останній добровільно надав працівникам поліції, що підтверджується его письмової заявою, в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Хіаоmі», моделі «11», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , з розбитим захисним склом, на дві сім-карти ( НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ), який поміщено до спец пакету PSP 1129865.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має у своєму користуванні термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 , тому з метою встановлення осіб, які причетні до вчинені вказаного кримінального правопорушення, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про деталізації вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (МMS) повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресації, тощо, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, якими користувалися абонент ОСОБА_4 НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , а також абонент ОСОБА_5 НОМЕР_9 , в період часу з 20.09.2023 по 10.10.2023, розпорядниками якої є юридична особа - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яка знаходиться за адресою головного офісу: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю (а.с. 1-7).

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя встановив, що 29.09.2023 року до ЧЧ ВП № 4 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону, що належить заявнику (ЖЄО 11727). 30.09.2023 року за вищезазначеними обставинами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 8).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке 30.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП N?4 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області, зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл у кримінальному провадженні № 0000588 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів, зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив?язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних терміналів, що перебувають у користуванні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 годин 01 хвилин 20.09.2023 по 23 годин 59 хвилин 10.10.2023, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з?єднань, із зазначеними номерами, абонентами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 годин 01 хвилин 20.09.2023 по 23 годин 59 хвилин 10.10.2023;

- із зазначенням терміналів іmеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив?язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор - сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з?єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі вищевказаним особам та надати їм можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1