Справа № 584/835/20
Провадження № 1-в/584/56/23
УХВАЛА
27.12.2023 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивує тим, що утримується в ДУ «Сумський СІЗО», будучи засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України. Станом на час звернення з вказаним клопотанням він відбув 2/3 строку призначеного покарання, позитивно характеризується, розкаюється та став на шлях виправлення, має подяки та заохочення, тому просить заміни йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
У судове засідання учасники судового провадження не прибули.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.12.2022 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавленя волі на строк 3 роки 1 місяць.
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок набрав законної сили 21.09.2023 після перегляду його в апеляційній інстанції.
Місцем відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначено ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" Житомирської області (а.с. 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Путивльського районного суду Сумської області, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до компетеції Путивльського районного суду Сумської області, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1