Єдиний унікальний номер № 285/6357/23
Провадження № 1-кп/0285/345/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…… ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання...... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………………. ОСОБА_4 ,

адвоката......................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023 за №0000304,

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с горки могильовської області республіки білорусь,

громадянина України,

зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

не одруженого, дітей не має,

який не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 05.09.2023 близько 18 год, знаходячись поруч паркану території Територіального Сервісного Центру №1844 в м. Звягель, у трав`яному покриві знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору у вигляді закладки. Усвідомлюючи що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, ОСОБА_4 помістив його до однієї із кишень свого рюкзака, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину.

В подальшому, цього ж дня, за вказаних обставин, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу буд №42 по вул. Олександра Чернявського в м. Звягель зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу предмети, а саме психотропну речовину. Під час огляду місця події за цією ж адресою в період часу з 19:02 год по 19:30 год ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції (СОГ) знайдений ним полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР (1-феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 3,7228 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 13.10.2023 в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений, надаючи суду пояснення, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, згоден з кваліфікацією своїх дій. Разом зі своїм захисником просили суд затвердити угоду про визнання винуватості в підготовчому засіданні.

Потерпіла сторона в даному кримінальному провадженні відсутня.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, вивчивши інші наявні матеріали, що стосуються цього кримінального провадження, суд переконався, що угода про визнання винуватості може бути затверджена шляхом постановлення обвинувального вироку, з огляду на наступне.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст.ст.468, 469 КПК України).

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 13.10.2023 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами останньої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого і повного розслідування судового розгляду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням до нього положень ст.75 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , класифікується як нетяжкий злочин.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк, законодавчих обмежень щодо можливості її укладення у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде до нього застосоване.

З метою дотримання приписів ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст.472 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, узгоджене покарання.

Також угода містить згоду обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст.476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених у ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони та зауважує, що під час розгляду було ретельно проаналізовано щирість каяття обвинуваченого та його особу, а саме: прийнято до уваги вік, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей та перебування обвинуваченого на обліках у псих- та наркодиспансерах.

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 13.10.2023, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням до нього положень ст.75 КК України. На підставі ст.76 КК України на обвинуваченого покладатимуться відповідні обов`язки кримінально-виправного характеру.

Злочином шкоду не завдано, цивільний позов не заявлено, викривачі відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання судом не встановлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/11525-НЗПРАП від 19.09.2023 в розмірі 1434 грн слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись статтями 337, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.10.2023 по кримінальному провадженню №0000304 про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1434 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 3,7228 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, слід знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1