Справа № 464/3068/23
пр.№ 1-кс/464/1611/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з?єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з?єднань із прив?язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв?язку, за період часу з 01.04.2023 по теперішній час, з прив?язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.04.2023 в період часу з 13:00 год. по 16:20 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала ноутбук марки «HP», планшет марки «Apple iPad» та сумку для ноутбуку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 45 500 грн., а також викрала ноутбук марки «LENOVO», планшет марки «Apple iPad», чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження надійшов рапорт оперативних працівників про те, що пі час здійснення оперативного супроводу отримано список невідомих осіб, які користуються наступними номерами мобільних телефонів, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

3 метою встановлення готування до зазначеного кримінального правопорушення, встановлення інших можливих учасників даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про деталізацію дзвінків, здійснених із вищевказаних абонентських номерів та роздруківки їх з?єднань.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч вищенаведеним нормам, слідчим не долучено жодних доказів щодо обставин, викладених у клопотанні, зокрема з приводу того, що абонентські номери операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , мають відношення до цього кримінального провадження, а особи, які ними користуються, можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, рапорт, на який покликається слідчий, не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути достатньою, тобто без інших взаємопов`язаних відомостей, підставою для належного обґрунтування поданого клопотання.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1