overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/4337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, про продовження строку дії обов`язків в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянки України, яка має дві вищі освіти, заміжня, на утриманні перебуває дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним спеціалістом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- прокурор ОСОБА_3

- обвинувачена ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок)

- захисник ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 по справі № 201/9401/23, - залишити незмінними та продовжити строк їх дії на 60 днів, тобто до 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.10.2023 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1778/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3592/21
№ 1-кп/183/1453/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
19 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Грозний Чеченської Республіки, громадянину Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченомуу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 15 грудня 2023 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання альтернативного запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2023 року о 16.00 годині.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
Провадження № 1-кп/243/667/2023
Справа № 220/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

19 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197-199, 331, 336, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», строком на 60 (шістдесят) днів з 19 жовтня 2023 року по 17 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_4 - відмовити.

Проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 жовтня 2023 року, о 16 год. 10 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 304/1177/23 Провадження № 1-кс/304/485/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

тринадцятого жовтня 2023 року до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000165 від 22 червня 2023 року та направити матеріали даного кримінального правопорушення для продовження досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 20 жовтня 2023 року на 15 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, №15, про що повідомити заінтересованих осіб.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/4518/23
Провадження № 1-кп/309/283/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 20.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та. ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 20.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та. ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловили, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000321 від 20.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та. ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «26» жовтня 2023 року на « 09» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8174/23
(вступна та резолютивна частини)
"19" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 19.10.2023р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1568/2023 Справа № 641/5986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 02.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання № К-663 від 29.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 12.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 02.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання № К-663 від 29.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 12.09.2023.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 02.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання № К-663 від 29.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 12.09.2023, яку призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора, дізнавача та заявника.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
19.10.2023
справа № 642/5130/23
провадження № 1-кс/642/2701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання по кримінальним провадженням № 0001206 від 10.09.2022 р. за ч.1 ст.364 КК України, №0000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №0000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України; №0000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000106 від 21.12.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 у відкритті провадження за вказаною скаргою було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 скасовано та матеріали за скаргою повернуто для розгляду.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання по кримінальним провадженням № 0001206 від 10.09.2022 р. за ч.1 ст.364 КК України, №0000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №0000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України; №0000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000106 від 21.12.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України.

Призначити розгляд скарги на 07 листопада 2023 року на 12:30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/86/23
Провадження № 1-кп/643/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000758 від 28.11.2022, за обвинуваченням

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 05.10.2023 було застосовано до свідка ОСОБА_8 привід на 11-00 год. 19.10.2023. Виконання приводу доручено Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час ухвала суду від 05.10.2023 про привід свідка ОСОБА_8 не виконана, причини її невиконання суду не зазначені.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 .

Заперечень від захисника та обвинуваченого стосовно клопотання прокурора про привід свідка не надійшло.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 23.11.2023, об 11-00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через Красноградський РВП ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Красноградську окружну прокуратуру (прокурор ОСОБА_5 ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/1238/23
Провадження № 1-кп/645/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд не закінчено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання, передбаченого у п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З урахуванням викладеного, оскільки у зв`язку з набранням законної сили вироком Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року обвинуваченого буде направлено для відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінальної справи № 645/1238/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінальної справи № 645/1238/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.10.23
Справа №635/9854/23
Провадження по справі 1-кс/635/1483/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 20 жовтня 2023 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1