Єдиний унікальний номер 175/9585/23
Провадження №1-кс/175/2441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із відповідною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 28 листопада 2023 року її довіритель звернулась до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області подано заяву про вчинення щодо останньої кримінального правопорушення, а саме крадіжки її коштів у сумі 6 409,15 грн. та 167 326,22 грн., надіслані їй в якості пенсійних виплат на виконання рішення суду, начальником відділення НОМЕР_1 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою:Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 32.

В порушення вказаної вимоги, посадовими особами Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області заяву ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України не було внесено до ЄРДР та витяг з ЄРДР не надано.

Отже, в порушення вказаної норми кримінального процесуального законодавства України станом на 11 грудня 2023 року слідчим заяву ОСОБА_3 не внесено до ЄРДР, а тому її представник вважає, що з 30 листопада 2023 року посадовими особами Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що й стало причиною звернення до суду з відповідною скаргою.

Представник скаржника надала заяву в якій просила розгляд її скарги в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення протягом 24 годин та ненадання витягу з ЄРДР провести без її участі. На задоволенні скарги наполягала.

Також, до суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла відповідь на скаргу в якій зазначено, що вказану скаргу було приєднано до вже існуючого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000972 від 07.08.2023.

Дослідивши матеріали скарги та надані заяви та докази, слідчий суддя дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги 28 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області подано заяву про вчинення щодо останньої кримінального правопорушення, а саме крадіжки її коштів у сумі 6 409,15 грн. та 167 326,22 грн., надіслані їй в якості пенсійних виплат на виконання рішення суду, начальником відділення НОМЕР_1 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою:Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 32.

Проте на день звернення скаржника до суду зі скаргою (11 грудня 2023 року) посадовими особами Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області заяву ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України не було внесено до ЄРДР та витяг з ЄРДР не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить зобов`язати Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, вчинити певну дію, а саме: внести відомості за його заявою від 28 листопада 2023 року про вчинення правопорушення, яке містить ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що уповноваженою особою Слобожанської окружної прокуратури, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, невнесення уповноваженими особами Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 28 листопада 2023 року, яку було подано та отримано Краматорським районним управлінням поліції ГУ НП в Донецькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеної заяви повинні бути внесені уповноваженими особами Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.

Частиною 2 ст. 218 КПК України передбачено, якщо слідчому, прокурору із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Що стосується відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність слід звернути увагу, що останні вносяться виключно реєстратором заяви про кримінальне правопорушення, що чітко передбачено вимогами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України і Положення № 298, а тому не підлягають задоволенню вимоги заявника про зобов`язання внести відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією, визначеною заявником.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28 листопада 2023 року, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1