УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001237 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямованим на вчинення крадіжок поєднаних з проникненням у житло в м. Вінниці.

Так, 30.10.2023 близько 15 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приїхали в місто Вінницю із міста Одеси автомобілі марки «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням останнього та зустрівшись із ОСОБА_7 , вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_1 .

01.11.2023 близько 19 год. ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до місця вчинення злочину, де останні особи покинули транспортний засіб та пішли вчиняти крадіжку, а ОСОБА_7 очікував в автомобілі на останніх. Реалізуючи свій спільний кримінально - протиправний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підійшли до будинку АДРЕСА_2 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, таємно проникли до квартири № 3 , яка належить ОСОБА_8 . Знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 200 доларів США купюрами по 100, які відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентні 7256, 24 грн. одну пару чоловічих кросівок торгової марки «Adidas» чорного із сірим кольорів з помаранчевими вставками, розмір 46, вартістю 2500 грн.; одну пару кросівок світлого кольору із надписом «Nike», розмір - 38, вартістю 2500 грн., різноманітні ювелірні вироби із жовтого металу та парфуми. В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

В подальшому під час перевірки даної інформації, стало відомо що ОСОБА_4 , разом зі своїми спільниками використовували автомобіль «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 для того щоб приїжджати до міста Вінниці та вчиняти крадіжки із помешкань громадян, а також зберігати викрадене майно у вище вказаному автомобілі.

В подальшому 06.11.2023, в період часу з 13:54 год. по 14:47 год. з метою здобуття та збереження речей, унеможливлення їх знищення та пошкодження, які будуть слугувати в даному кримінальному провадженні в якості речових доказів, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_5. Автомобілем марки «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником даного автомобіля являється ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 .

Так, в ході проведення обшуку автомобіля було вилучено: флакон парфум «Christian Dior», флакон парфум «Chanel Paris»; два змиви з поверхні керма автомобіля; змив з поверхні ручки коробки передач автомобіля; автомобіль марки «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик;

У даному випадку обшук автомобіля марки «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючого у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припаркований біля будинку під АДРЕСА_5 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Explorer» ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючого у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припаркований біля будинку під АДРЕСА_5 , який фактично проведено 06.11.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя