У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001625 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, заволоділа автомобілем « мітсубісі аутлендер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Соломянського УП ГУНП у

м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часуз 14:20 год. 15.06.2021 до 21:30 год. 16.06.2021, за адресою АДРЕСА_2 , 6-Д, 4-Д через базові станції:

АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 110310216
ІНФОРМАЦІЯ_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 1341963,61,7452,66,446,30841,10952,81075931, 81075934,81075914,81075933,81078824, 81075913,81078823
ІНФОРМАЦІЯ_6 134177583,7581
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )159061003
ІНФОРМАЦІЯ_9 ,31512,58023,28022,21511,28023, 1511,13476,33475,23475
ІНФОРМАЦІЯ_9 145,11395132
ІНФОРМАЦІЯ_9 032
ІНФОРМАЦІЯ_10 18114661,20191,4407,4662,4612,6852,4401, 29852,29854,33138,59054631,59054632, 59107677

АДРЕСА_2 ,

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_10 18114661,20191,4407,4662,4612,6852,4401, 29852,29854,33138,59054631,59054632, 59107677
ІНФОРМАЦІЯ_9 032
ІНФОРМАЦІЯ_9 145,11395132
ІНФОРМАЦІЯ_9 ,31512,58023,28022,21511,28023, 1511,13476,33475,23475
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )159061003
ІНФОРМАЦІЯ_6 134177583,7581
ІНФОРМАЦІЯ_6 1341963,61,7452,66,446,30841,10952,81075931, 81075934,81075914,81075933,81078824, 81075913,81078823
ІНФОРМАЦІЯ_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 110310216

АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_10 18114613,4661,4662,6852,4664,4611,6851, 31273,31276,33139,59047633,59107677
ІНФОРМАЦІЯ_9 032
ІНФОРМАЦІЯ_9 132,11395145
ІНФОРМАЦІЯ_9 ,39512,31513,28023,1511,9511, 31511,13476,23475,36936
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )159061003,747
ІНФОРМАЦІЯ_6 134177583,39833,29842
ІНФОРМАЦІЯ_6 134197452,7453,63,446,7451,66,27881, 81078821,81078824,81078823
ІНФОРМАЦІЯ_4 110310216

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1