Справа № 127/4920/21
Провадження № 1-кп/127/224/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого, востаннє - 17.05.2019 вироком Приморського районного суду м. Одеси за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; 06.09.2019 звільненого з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, у вечірній час 10.11.2019 познайомився в нічному клубі «МодаБар», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75-А, із ОСОБА_6 . Помітивши, що в останньої при собі знаходиться жіноча сумка, у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки майна з цієї сумки.

В подальшому, того ж дня в період часу з 01:00 год по 04:00 год, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в той час коли ОСОБА_6 відійшла, викрав з її сумки 300 грн, шийний ланцюг виготовлений із золота 585 проби вагою 5 грам, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України № 8096-8100/20-21 від 14.12.2020 складала 8 945,34 грн, а також підвіску у формі «риба з короною» з вставкою - каміння, виготовлену із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12 245,34 грн.

Крім того, ОСОБА_4 попередньо познайомившись в нічному клубі «МодаБар» із ОСОБА_6 , з 19.11.2019 почав з нею спільно проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, в період часу з 22.01.2020 по 23.02.2020 ОСОБА_4 , використовуючи паспортні дані ОСОБА_6 , а саме: фотозображення паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 13.04.2019 органом № 0512 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , 22.01.2020 в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Кредитна установа «Европейська кредитна група» на суму 7 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 7 000 грн. Після чого, 27.01.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Гоуфінгоу» на суму 4 900 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 4 900 грн. 01.02.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» на суму 3 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 3 000 грн. 07.02.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Алекскредит» на суму 8 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 8 000 грн. 07.02.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «СОС Кредит» на суму 7 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 7 500 грн. 18.02.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» на суму 3 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 3 500 грн. 19.02.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Веллфін» на суму 1 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 1 500 грн. 23.02.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 1 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 1 500 грн.

Після отримання вищезазначених грошових коштів ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 36 900 грн.

Крім того, ОСОБА_4 проживаючи з 19.11.2019 із ОСОБА_6 , познайомився з її матір`ю ОСОБА_7 .

В подальшому, 19.12.2019 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де проживає остання та повідомив їй, що йому не вистачає 6 700 грн для того, щоб поїхати на відпочинок з її донькою ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодилась надати ці кошти. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 отримав від неї 6 700 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.02.2020 приблизно о 17:00 год, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , по телефону повідомив останній, що йому не вистачає 1700-1800 грн для того, щоб привезти автомобіль до м. Львова, на що ОСОБА_7 погодилась надати ці кошти. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 50 Євро, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 22.02.2020 складало 1 321,24 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.02.2020 приблизно о 20:00 год ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , по телефону повідомив останній, що йому потрібно ще 100 доларів США та 200-300 грн для того, щоб привезти автомобіль до м. Львова, на що ОСОБА_7 погодилась надати ці кошти. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 300 грн та 100 Євро, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 22.02.2020 складає 2 642,49 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 942,49 грн.

Крім того, ОСОБА_4 25.02.2020 приблизно о 20:00 год, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , по телефону повідомив останній, що йому не вистачає ще 100 доларів США та 300 грн для того, щоб привезти автомобіль до м. Вінниці, на що ОСОБА_7 погодилась надати ці кошти. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де проживає терпіла ОСОБА_7 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 300 грн та 100 Євро, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 25.02.2020 складає 2 651,09 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 951,09 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , в червні 2020 року познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_8 .

В подальшому, після особистого знайомства та зустрічі 25.06.2020 приблизно о 10:00 год, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 (номери квартири та будинку не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, звернувся до ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно сплатити 7 000 грн за ремонт автомобіля, на що остання погодилась перерахувати ці кошти на вказаний ним картковий рахунок. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, отримав від неї 7 000 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня знову зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно заплатити 13 000 грн, щоб повернути посвідчення водія, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти та вони домовилися про зустріч за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 37, біля «Будинку офіцерів». В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, після того, як остання приїхала за вищевказаною адресою та зняла грошові кошти, зловживаючи її довірою, того ж дня о 17:30 год отримав від неї 13 000 грн.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26.06.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно заплатити ще 15 000 грн, щоб повернути посвідчення водія, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти та вони домовилися про зустріч за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 37, біля «Будинку офіцерів». Після того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, після того, як ОСОБА_8 приїхала за вищевказаною адресою та зняла грошові кошти, зловживаючи її довірою, того ж дня о 17:15 год отримав від неї 15 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 28.06.2020 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що він захворів на коронавірусну хворобу (COVID-19) і йому необхідно заплатити 15 000 грн, щоб пройти обстеження, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, отримав від неї 15 000 грн, які ОСОБА_8 того ж дня о 19:40 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29.06.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно заплатити 5 800 грн за лікування, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, отримав від неї 5 800 грн, які остання того ж дня о 10:19 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.07.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що йому ще необхідно заплатити 14 500 грн за лікування, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, отримав від неї 14 500 грн, які ОСОБА_8 того ж дня о 10:45 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.07.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно ще заплатити 12 400 грн за лікування, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, отримав від неї 12 400 грн, які остання того ж дня о 16:19 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.07.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно заплатити 21 850 грн за додаткове обстеження, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, отримав від неї 21 850 грн, які ОСОБА_8 того ж дня о 13:07 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 69 550 грн.

Крім того, 12.07.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що його затримала поліція, оскільки він, будучи хворим на коронавірусну хворобу (COVID-19), втік з лікарні і йому необхідно заплатити 20 700 грн, щоб його звільнили працівники поліції, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, отримав від неї 20 700 грн, які остання того ж дня о 15:50 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в подальшому, 04.08.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно заплатити 1 700 грн адвокату для оформлення документів на продаж його автомобіля, на що ОСОБА_8 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_8 майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, отримав від неї 1 700 грн., які ОСОБА_8 того ж дня о 13:02 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 17.07.2020 познайомився в мобільному додатку «Blablacar» із потерпілою ОСОБА_9 та, користуючись її довірою, домовився про спільну поїздку до м. Києва.

В подальшому, 12.08.2020 в період часу з 05:00 год по 12:00 год, перебуваючи в готелі за адресою: м. Київ, Кловський спуск, 7, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із рюкзака ОСОБА_9 належні їй 100 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 12.08.2020 складало 2 759,82 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , після повернення 13.08.2020 з міста Києва, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що його бабуся захворіла і йому необхідні кошти на лікування в сумі 1 600 гривень, на що ОСОБА_9 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_9 майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, отримав від неї 1 600 грн, які остання того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Хоменка, 18, перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.06.2020 познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_10 та з 15.07.2020 почав із нею спільно проживати за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого, маючи у розпорядженні банківську картку АТ КЗ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 , яку остання надала ОСОБА_4 в користування, він вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, таємно від ОСОБА_10 , ОСОБА_4 в період часу з 29.06.2020 по 24.09.2020 зняв з вказаної кредитної карти грошові кошти в сумі 50 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи 27.07.2020 в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , в якій проживав спільно із потерпілою ОСОБА_10 , помітив належні останній шийний ланцюг, виготовлений із золота 500 проби вагою 11,90 грам, підвіску з зображенням «Божої Матері», виготовлену із золота 585 проби вагою 3,04 грами та ноутбук ТМ «НР» моделі «Folio 1040 G3» і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна.

В подальшому, в період часу з 27.07.2020 до 05.08.2020 (точної дати та часу не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказані шийний ланцюг, виготовлений із золота 500 проби вагою 11,90 грам, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України № 8096-8100/20-21 від 14.12.2020 складала 18 014,47 грн, підвіску з зображенням «Божої Матері», виготовлену із золота 585 проби вагою 3,04 грами, вартість якої відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України № 8096-8100/20-21 від 14.12.2020 складала 5 240,75 грн та ноутбук ТМ «НР» моделі «Folio 1040 G3», вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України № 8096-8100/20-21 від 14.12.2020 складала 7 927,20 грн.

У подальшому, залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 здав вищевказане викрадене майно до ломбардів ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» та ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», таким чином розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 31 182,42 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи 09.09.2020 в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , в якій проживав спільно із потерпілою ОСОБА_10 , помітив належну останній жіночу сумку та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки майна, яке знаходиться в сумці.

Того ж дня (точного часу не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 3 500 грн, які знаходились всередині сумки.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи 11.09.2020 в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , в якій проживав спільно із потерпілою ОСОБА_10 , помітив належну останній жіночу сумку та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки майна, яке знаходиться в сумці.

Того ж дня (точного часу не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 4 000 грн, які знаходились всередині сумки.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.09.2020 приблизно об 11:00 год, перебуваючи разом із ОСОБА_10 за місцем їх спільного проживання за вищевказаною адресою, почав конфліктувати з останньою через те, що вона хотіла з ним розійтись. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 з метою її залякування для продовження їх відносин та подальшого збагачення за рахунок потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі ОСОБА_10 , маючи на меті змусити останню залишитися з ним для того, щоб продовжити збагачуватись за її рахунок, ОСОБА_4 заборонив ОСОБА_10 покидати вказану квартиру, при цьому погрожуючи застосуванням ножа, який був у нього.

Після чого ОСОБА_4 , всупереч волі ОСОБА_10 , наказав їй вийти з помешкання та сісти до автомобіля Фольксваген Джетта чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_4 . ОСОБА_10 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_4 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, де продовжив її утримувати проти її волі приблизно до 15:00 год. Впродовж указаного часу, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних та фізичних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, продовжуючи погрожувати при цьому застосуванням ножа, тобто створюючи загрозу спричинення тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я потерпілої. Після чого, коли ОСОБА_10 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову. В подальшому, упевнившись у досягненні мети щодо подальшого збагачення за рахунок ОСОБА_10 , ОСОБА_4 перевіз її за місцем їх спільного проживання.

Крім того, 12.09.2020 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_10 , з метою залякати її та примусити всупереч її волі відмовитись від рішення розійтись із ним, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , дочекавшись, доки ОСОБА_10 залишиться сама та задля підкріплення реальності своїх погроз, вирішив вчинити катування ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав висловлювати в адресу ОСОБА_10 словесні погрози позбавити її життя, знівечити обличчя або нанести інші тілесні ушкодження із застосуванням ножа, який був у нього.

Після цього ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу, наніс ОСОБА_10 удар в ділянку її голови, заподіявши потерпілій фізичний біль та, продовжуючи погрожувати фізичною розправою, наказав ОСОБА_10 сісти до автомобіля Фольксваген Джетта чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_4 . ОСОБА_10 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_4 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив роздягнутись до трусів, погрожуючи при цьому застосуванням ножа. Після чого, коли ОСОБА_10 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову, завдаючи цими діями ОСОБА_10 сильних моральних страждань.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо 29.06.2020 познайомившись в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_10 , користуючись її довірою, з 15.07.2020 почав спільно проживати з нею за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого, перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, в період часу з 16.08.2020 по 25.09.2020 ОСОБА_4 , використовуючи паспортні дані ОСОБА_10 , а саме: фотозображення паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.05.2012, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_6 , 16.08.2020 в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 8 250 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 8 250 грн. 16.08.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Мілоан» на суму 5 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 5 000 грн. 19.08.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Мілоан» на суму 5 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 5 000 грн. Після чого, 19.08.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Алекскредит» на суму 5 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 5 000 грн. 24.08.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на суму 2 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 2 000 грн. 26.08.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Арагон» на суму 1 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 1 500 грн. 26.08.2020 ОСОБА_4 в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» на суму 2 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 2 000 грн. 28.08.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» на суму 1 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 1 500 грн. Після чого, 28.08.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на суму 2 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 2 000 грн. 31.08.2020 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит з ТОВ «Фінттаргет» на суму 1 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 1 000 грн. 01.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на суму 2 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 2 000 грн. 03.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Займер» на суму 2 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 2 500 грн. Після чого, 03.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 7 500 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 7 500 грн. Після чого, 03.09.2020 знову в Інтернет мережі оформив онлайн- заявку на кредит в ТОВ «Мілоан» на суму 9 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 9 000 грн. 04.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Глобал кредит» на суму 2 600 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 2 600 грн. 08.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» на суму 3 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 3 000 грн. Після чого, 15.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Алекскредит» на суму 7 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 7 000 грн. 18.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» на суму 2 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 2 000 грн. 21.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Форза» на суму 5 329 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 5 329 грн. 24.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Верона» на суму 3 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 3 000 грн. 25.09.2020 ОСОБА_4 знову в Інтернет мережі оформив онлайн-заявку на кредит в ТОВ «Веллфін» на суму 3 000 грн. В подальшому цю заявку було схвалено та на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 3 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 80 179 грн.

Крім того, ОСОБА_4 20.07.2020 під час спільного проживання зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до останньої та повідомив, що він замовив на роботу камери відеоспостереження і йому не вистачає 10 000 грн для того, щоб розрахуватись за них, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 прийшов до магазину «Шик і Блиск» за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 14Є, де працює потерпіла ОСОБА_10 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 10 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 під час спільного проживання зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 29.07.2020 зателефонував до ОСОБА_10 , яка відпочивала за кордоном, та повідомив, що в нього апендицит і йому не вистачає 6 400 грн на операцію, на що ОСОБА_10 погодилась надати кошти. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати останній майно не буде, отримав 6 400 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 20:16 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 30.07.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому не вистачає 10 000 грн на крапельниці для лікування апендициту, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, отримав 10 000 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 20:25 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому не вистачає 3 500 грн на діагностику апендициту, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, отримав 3 500 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 13:37 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому не вистачає 1 200 грн на ліки від запалення апендициту, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, отримав 1 200 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 16:28 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.08.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому не вистачає 5 000 грн на крапельницю для лікування апендициту, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, отримав 5 000 грн, які ОСОБА_10 того ж дня об 11:39 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.08.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому необхідно заплатити 4 000 грн, щоб орендований автомобіль не забрали на арешт майданчик, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, отримав 4 000 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 01:13 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.08.2020 ОСОБА_4 , зустрівши ОСОБА_10 в аеропорту повідомив, що йому не вистачає 6 500 грн для того, щоб розрахуватись на роботі за кабелі до камер відеоспостереження, на що ОСОБА_10 погодилась надати кошти. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, отримав 6 500 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 19:29 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 36 600 грн.

Крім того, ОСОБА_4 05.08.2020 під час спільного проживання зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому не вистачає 800 доларів США на автомобіль, який він замовив за кордоном, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Шик і Блиск» за адресою: м. Вінниця , пров. Костя Широцького, 14Є, де працює потерпіла ОСОБА_10 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 05.08.2020 складало 22 258 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 10.08.2020 проживаючи спільно зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до останньої та повідомив, що йому не вистачає 1 900 доларів США на повернення боргу, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Шик і Блиск» за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 14Є, де працює потерпіла ОСОБА_10 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 1 900 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 10.08.2020 складало 52 532,34 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 12.08.2020 проживаючи спільно зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до останньої та повідомив, що він у м. Києві на складі і йому не вистачає 6 800 грн, щоб розрахуватись за техніку для роботи, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, отримав 6 800 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 20:48 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 21.08.2020 проживаючи спільно зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до останньої та повідомив, що зламався орендований автомобіль і йому не вистачає 1 900 грн на ремонт, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_10 майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, отримав 1 900 грн, які ОСОБА_10 того ж дня о 20:30 год перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 28.08.2020 проживаючи спільно зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому не вистачає 500 доларів США на повернення боргу, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно, ОСОБА_4 прийшов до магазину « Шик і Блиск » за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 14Є, де працює потерпіла ОСОБА_10 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 28.08.2020 складало 13 730,75 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 02.09.2020 проживаючи спільно зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому терміново потрібно розрахуватись із боргами і не вистачає 15 000 грн, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Шик і Блиск» за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 14Є, де працює потерпіла ОСОБА_10 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 15 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 07.09.2020 проживаючи спільно зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що він має намір придбати масажне крісло і йому не вистачає 6 000 грн для того, щоб розрахуватись за нього, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно, ОСОБА_4 прийшов до магазину « Шик і Блиск » за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 14Є, де працює потерпіла ОСОБА_10 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 6 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 17.09.2020 проживаючи спільно зі ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що йому необхідно повернути борг в сумі 3 500 грн його матері, на що ОСОБА_10 погодилась надати ці кошти та повідомила, що в квартирі за місцем їх спільного проживання в піджаку знаходиться вказана сума коштів.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, заволодів вищевказаними грошовими коштами в сумі 3 500 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 21.09.2020 познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_11 .

В подальшому, після особистого знайомства та зустрічі 23.09.2020 приблизно о 5:30 год ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_11 та повідомив, що йому необхідно сплатити штраф в сумі 150 доларів США за порушення ним правил дорожнього руху, на що ОСОБА_11 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно, ОСОБА_4 приїхав за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 , та, зловживаючи її довірою, отримав від неї 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 23.09.2020 складало 5 641,18 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.09.2020 приблизно о 08:00 год ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до ОСОБА_11 та повідомив, що йому необхідно заплатити 300 доларів США працівникам поліції для того, щоб його відпустили, на що ОСОБА_11 погодилась надати ці кошти та вони домовилися про зустріч за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, біля приміщення Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати їй майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 після того, як ОСОБА_11 приїхала за вищевказаною адресою, зловживаючи її довірою, отримав від неї 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 23.09.2020 складало 8 461,77 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 на початку вересня 2020 року познайомився в Інтернет мережі через сайт знайомств «BaDoo» із потерпілою ОСОБА_12 .

В подальшому, 28.09.2020 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 , що їде до неї в с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області. Після чого, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_12 та повідомив, що його зупинили працівники поліції і для того, щоб його відпустили, йому не вистачає 4 200 грн, на що ОСОБА_12 погодилась надати ці кошти.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, достовірно знаючи, що повертати ОСОБА_12 майно не буде, умисно, повторно ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, отримав від неї 4 200 грн, які ОСОБА_12 того ж дня о 20:13 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , перерахувала на вказаний ним картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після допиту потерпілих та свідків, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті та погодився з кваліфікацією його дій. Також повідомив, що має намір відшкодувати потерпілим завдану шкоду в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 познайомилась 17.07.2020 через мобільний додаток «Blablacar», оскільки домовлялась про поїздку для своєї мами. Поїздка відбулась. Після цього зустрілась із ОСОБА_4 для того, щоб подякувати йому. Разом вони пішли в McDonalds. У подальшому продовжували спілкуватись та домовились про спільну поїздку до м. Києва. В серпні 2020 року на автомобілі ОСОБА_4 поїхали вдвох до м. Києва. В м. Києві ОСОБА_4 попросив її розміняти йому 100 доларів США, на що вона погодилась та дала взамін йому гривні. Ці 100 доларів США поклала до свого гаманця. В м. Києві ОСОБА_4 забронював номер в готелі за адресою: м. Київ, Кловський спуск, 7. Потерпіла зауважила, що сумку з грошима залишила у номері, а сама пішла разом з ОСОБА_4 в бар. Повернувшись з бару вони лягли відпочивати, а вранці поїхали у м. Вінницю. Вже будучи вдома в м. Вінниці вона виявила, що з її гаманця зникли ці 100 доларів США. Тоді вирішила, що це прибиральниця з готелю їх викрала. Після цього телефонувала туди, просила, щоб надали відеозапис з камер відеоспостереження. Однак приблизно через два тижні почала вже підозрювати ОСОБА_4 . Також ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_4 просив її перерахувати 1 600 грн на банківську картку його бабусі, пояснював, що вона захворіла і їй терміново потрібні ці кошти, на що вона погодилась і перерахувала вказану суму на наданий останнім банківський рахунок. Як пізніше з`ясувалось, той рахунок належав іншій потерпілій ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_4 пояснював, що всі його кошти були вкладені в бізнес, тому на той час сам не міг скинути бабусі гроші. Потерпіла акцентувала увагу суду на тому, що позичені кошти ОСОБА_13 обіцяв повернути їй на наступний день, однак цього не зробив і не відповідав на її дзвінки. Крім того, потерпіла звертала увагу суду на те, що довіряла ОСОБА_4 , він навіть подобався їй, говорив, що хоче створити сім`ю і т. ін. В м. Києві за все розраховувався сам. Тому вважала, що їхні стосунки на той час, були як стосунки хлопця з дівчиною. Також потерпіла повідомила, що про те, що у неї зникли кошти вона повідомила ОСОБА_4 , він виявляв співчуття, детально розпитував та пояснював, як це могло статися, тому вона тоді й вирішила, що кошти викрала саме покоївка з готелю. Проте, коли вона зателефонувала адміністратору готелю, то їй повідомили, що двері номеру відкриваються магнітним ключем і у них є камера відеонагляду, і що крім них двох в той час в номер більше ніхто не заходив. Саме після цього почала вже підозрювати ОСОБА_4 . Потерпіла акцентувала увагу суду на тому, що гроші ОСОБА_4 їй не повернув, хоча й вона просила його про це. ОСОБА_9 зауважила, що до поліції звернулась тільки після того, як побачила в Інтернеті статтю про ОСОБА_4 . Обвинуваченого просила покарати суворо.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 познайомилась в листопаді 2019 року в нічному клубі «МодаБар», розташованому за адресою: АДРЕСА_9 . Після знайомства продовжували спілкуватися, пізніше почали зустрічатися та жити разом у її квартирі. ОСОБА_4 мав ключі від цієї квартири. Перші місяці вони вели спільне господарство, разом купували продукти тощо. Потерпіла акцентувала увагу суду на тому, що тоді часто залишала гроші обвинуваченому то на те, то на інше, приблизно по 500 грн в день. Загалом разом прожили приблизно сім місяців. Потерпіла зауважила, що в день знайомства з ОСОБА_4 у неї з сумочки зникли гроші - 300 грн, золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді рибки з короною. Однак зникнення грошей та золота виявила лише вдома. Після цього одразу ж написала ОСОБА_4 , проте він запевняв, що жодного відношення до цього не має, однак готовий відшкодувати все це. Його пропозицію про відшкодування тоді вона відхилила, при цьому, на той час, була приємно вражена цим. Крім того, потерпіла повідомила, що приблизно через два місяці після того, як вони почали спільно проживати у неї почали виникати проблеми з кредитами, про які їй нічого не було відомо. Перші два кредити, на прохання ОСОБА_4 , вони брали разом та повертали їх. Однак після цього їй почали телефонувати з різних кредитних установ та повідомляли про наявність у неї заборгованості. Також потерпіла повідомила, що після того, як їй почали надходити дзвінки з різних кредитних установ ОСОБА_14 запевняв, що вони стосуються старих кредитів. Крім того, повідомила, що зі своїм паспортом вона сфотографувалась теж на прохання ОСОБА_4 , оскільки тоді довіряла йому. Зауважила, що крім обвинуваченого, свій паспорт більше нікому не надавала. Обвинувачений обіцяв, що всі кошти поверне самостійно. Пізніше з`ясувалось, що таким чином ОСОБА_4 оформив на неї безліч малих кредитів в різних кредитних установах. ОСОБА_6 акцентувала увагу суду на тому, що на разі всі кредити, які на неї оформив ОСОБА_4 , вона погасила самостійно. Крім того, зазначила, що коли зрозуміла, що ОСОБА_4 краде гроші з її схованки у квартирі, то решту коштів, що залишились, винесла до своєї мами. Також повідомила, що остаточно розірвала відносини з ОСОБА_4 лише 15.06.2020. Акцентувала увагу суду також на тому, що під час спільного проживання з обвинуваченим дізналась, що він робить ставки в Pari Match. Сама ніколи не робила таких ставок. Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що заяву в поліцію вона написала після розмови з іншою потерпілою ОСОБА_10 . Зауважила також, що ОСОБА_10 її про це не просила, це була її особиста ініціатива, для того, щоб вирішити питання по численних кредитах, які на неї понабирав обвинувачений. Обвинуваченого просила покарати суворо. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що в період 2019-2020 років обвинувачений зустрічався з її дочкою ОСОБА_6 . Протягом цього часу постійно позичав у неї гроші, то на відпочинок, то на купівлю авто, однак ні відпочинку, ні авто не було. Позичені кошти ОСОБА_4 їй так і не повернув. Обвинуваченого просила покарати суворо. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 познайомилась в Інтернет мережі через сайт знайомств у вересні 2020 року. На наступний день після знайомства він зателефонував їй та запросив на побачення. Разом вони поїхали на каву та покатались на автомобілі, після чого ОСОБА_4 завіз її додому. Вранці наступного дня зателефонував і попросив позичити йому 150 доларів США, пояснював, що його затримала поліція і ці кошти потрібні на хабар. Вона погодилась і позичила ОСОБА_4 200 доларів США. Пізніше, на прохання обвинуваченого, позичила йому ще 300 доларів США, ніби то для того, щоб відкупитися від працівників поліції. Позичені кошти ОСОБА_4 їй так і не повернув. Обвинуваченого просила покарати суворо.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 суду повідомила, що з ОСОБА_4 познайомилась на початку вересня 2020 року в Інтернет мережі через сайт знайомств «BaDoo». ОСОБА_4 повідомив, що працює масажистом. Деякий час вони спілкувались по телефону. Пізніше домовились зустрітися. Обвинувачений повідомив, що їде до неї в с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області власним автомобілем. По дорозі, за словами ОСОБА_4 , його начебто зупинили працівники поліції і для того, щоб його відпустили, йому не вистачало 4 200 грн, тому він зателефонував і попросив її позичити йому ці кошти, що вона й зробила, перерахувавши їх на вказаний ним картковий рахунок. Пізніше ще декілька разів телефонував та попросив скинути йому ще кошти, однак вона йому відмовила. Після цього більше не телефонував. Обвинуваченого просила покарати суворо.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 суду повідомила, що в червні 2020 року познайомилась в Інтернет мережі через сайт знайомств з обвинуваченим ОСОБА_4 . Обвинувачений розповідав їй, що працює дитячим тренером по якість боротьбі, а також охоронцем. На наступний день після знайомства обвинувачений зателефонував їй та попросив позичити гроші, пояснив, що потрапив в ДТП. Потім ще попросив грошей, щоб повернути водійське посвідчення. Пізніше знову просив позичити гроші, пояснював, що захворів на COVID-19. Тоді надав рахунок картки на ім`я ОСОБА_16 , говорив, що то картка медичної сестри з лікарні, де він лікується. Все обіцяв повернути. Також ОСОБА_4 просив її, щоб вона оформила на своє ім`я кредити, проте вона відмовилась. Потім ще на різні потреби позичав у неї гроші, однак нічого не повернув. Потерпіла акцентувала увагу суду на тому, що більшу частину коштів вона позичала у своїх знайомих для того, щоб потім позичити їх ОСОБА_4 . Звертала увагу суду на те, що обвинувачений був дуже переконливим та жалісливим, тому вона повірила йому. Також повідомила, що всі суми позичених нею грошових коштів збігаються з тими, що вказані в обвинувальному акті. Загальна сума позичених коштів була приблизно 100 000 - 120 000 грн. Обвинуваченого просила покарати суворо.

Допитана в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, потерпіла ОСОБА_17 суду повідомила, що 29.06.2020 познайомилась в Інтернет мережі через сайт знайомств «Баду» із обвинуваченим ОСОБА_4 . Декілька днів вони переписувались, потім ОСОБА_4 запропонував зустрітися. На побачення обвинувачений приїхав на таксі та подарував їй квіти. Загалом - влаштував романтичне побачення зі свічками, квітами і т. ін. Все це облаштував, як пізніше стало відомо, в орендованій квартирі, що знаходиться біля «Будинку офіцерів», хоча на той час повідомляв, що то його власна квартира. Говорив, що закохався у неї та прагне серйозних стосунків. Потерпіла зауважила, що про свої побажання до свого майбутнього обранця вказувала на сайті знайомств, тому ОСОБА_4 лише вирішив їй підіграти. Також зазначила, що при спілкуванні з обвинуваченим повідомляла йому, що займається спортом, на що той повідомив, що працює тренером, має свою охоронну фірму та ін. Повідомила також, що в той день вони обоє вживали алкоголь, обвинувачений красиво розповідав їй те, що вона хотіла почути. На неї подіяли алкоголь і його слова, тому вона погодилась залишитись на ніч. Прокинувшись вранці помітила свою кредитну картку на тумбі зі сторони ліжка, де лежав ОСОБА_4 . Обвинувачений тоді запропонував їй поїхати відпочити на ОСОБА_18 кар`єр, однак попросив взяти в оренду автомобіль на її водійське посвідчення, на що вона погодилась. Також повідомила, що того дня, при ній, ОСОБА_19 скидала на її картковий рахунок для ОСОБА_4 грошові кошти. ОСОБА_4 пояснював, що це його бухгалтер. Ці кошти ОСОБА_4 знімав, потім знов періодично на рахунок заходили якісь кошти. До 15.07.2020 вони вирішили знайти для оренди квартиру, щоб спільно в ній проживати як пара. Обвинувачений вибрав квартиру в ЖК «Туркіш Сіті», в будинку, що розташований неподалік «Будинку офіцерів». Також повідомила, що 27.07.2020 поїхала у відпустку за кордон, яка тривала по 02.08.2020. Поки була за кордоном ОСОБА_4 скидав їй свої фото, де він перебуває в авто швидкої допомоги через апендицит. Писав, що у зв`язку з цим потрібні кошти на лікування, просив скинути йому 6 400 грн на операцію, потім ще просив скинути 8 000 грн на лікування і ще 10 000 грн, потім ще 5 000 грн і т. д. 02.08.2020 обвинувачений повідомив, що його зупинили працівники поліції та попросив скинути йому 4 000 грн для того, щоб не забирали автомобіль на арешт майданчик. Гроші вона скидала на свою кредитну картку, яка знаходилась у ОСОБА_4 . Акцентувала увагу суду на тому, що всі перелічені нею ОСОБА_4 суми грошових коштів відповідають тим сумам, що зазначені в обвинувальному акті. Крім того, повідомила, що 02.08.2020 обвинувачений зустрів її у м. Києві і повідомив, що йому потрібно 6 500 грн на якусь техніку. Ввечері запросив в ресторан, влаштував романтичну атмосферу та покликав заміж. Підозри почали виникати вже в період з 05.08.2020 по 06.09.2020. На рахунок почали надходити якісь незрозумілі суми грошей, обвинувачений запевняв, що ці гроші скидає його бухгалтер. Зазначила, що якось їй зателефонували та попросили підтвердити кредит, вона його не підтвердила. Коли запитала ОСОБА_14 про це, він все заперечував, говорив, що такого бути не може. Також повідомила, що якось перетелефонувала на номер з якого було здійснено виклик на її номер та дізналась, що на її ім`я оформлено онлайн-кредит. Тоді ОСОБА_14 почав розігрувати комедію, переконував її у тому, що оформив кредити для того, щоб придбати їй автомобіль на польській реєстрації, обіцяв, що після того все поверне. Крім того, обвинувачений видурив у неї 800 доларів США, сказав, що потрібно остаточно розрахуватись за автомобіль, оскільки він вже на кордоні. Також обвинувачений позичив у неї 1 900 доларів США для того, щоб віддати борг «Самвелу», при цьому психологічно на неї тиснув, погрожував себе порізати, якщо не зможе віддати борг. Пізніше повідомив, що винен ще 500 доларів і позичив у неї ці кошти. Потерпіла акцентувала увагу суду на тому, що загалом ОСОБА_4 перед кожною такою позикою постійно психологічно на неї тиснув, для того, щоб переконати її дати йому гроші. Обставини і суми відповідають тим, які зазначені в обвинувальному акті. 02.09.2020 ОСОБА_4 знову під психологічним примусом позичив у неї 15 000 грн для того, щоб нібито повернути комусь борг. Зазначила також, що за цей період приблизно п`ять разів хотіла розійтись з ОСОБА_14 , він почав влаштовувати істерики, не хотів розходитись, вибачався, приходив до неї на роботу і т. д. Пізніше почав погрожувати їй, що якщо вона його покине, то він оформить на неї купу кредитів. 07.09.2020 випросив на масажне крісло 6 000 грн. 09.09.2020 вкрав вдома з її сумочки 3 500 грн, а 11.09.2020 - 4 000 грн. Потерпіла звертала увагу суду на те, що на всі її зауваження обвинувачений влаштовував істерики, кричав - «ти мені не довіряєш!?». Також потерпіла повідомила, що були ще дрібні крадіжки, однак на них вона не звертала уваги. ОСОБА_20 також повідомила, що коли від`їздила на відпочинок, то у шухляді зі своєю білизною заховала золотий ланцюжок з золотою підвіскою, а коли повернулась, то не виявила їх там. ОСОБА_4 тоді запевняв, що він нічого не брав, однак пізніше, в його речах, вона знайшла квитанції з ломбарду з описом цих речей. Також ОСОБА_14 здав до ломбарду її ноутбук.

Крім того, потерпіла повідомила, що 11.09.2020 винайняла іншу квартиру, про яку ОСОБА_4 не знав. 12.09.2020 прийшла на квартиру, в якій вони спільно проживали, для того, щоб забрати свої речі та свого кота. Зауважила, що перед тим ОСОБА_14 телефонував їй всю ніч та погрожував. Двері в квартиру були зачинені з середини. На стук та дверний дзвінок ОСОБА_14 не відчиняв, хоча знаходився в квартирі. Після цього вона попросила допомоги в своїх колег, щоб виламати двері. Коли почали виламувати вхідні двері в квартиру ОСОБА_14 почав кричати з квартири, комусь телефонував, викликав когось і т. д. Потрапивши до квартири потерпіла попросила своїх колег залишити їх вдвох, оскільки хвилювалась за них, не хотіла для них неприємностей. ОСОБА_4 тоді закрив двері зсередини та забрав ключі. Зауважила, що після цього почала по квартирі збирати свої речі, а ОСОБА_4 в цей час бігав за нею з ножем (ніж «метелик»), погрожував, водив лезом ножа їй по обличчю та по животі, залякував, щоб не збирала речі. Також дзвонив комусь, говорив - «приїжджайте». Погрожував, що якщо вона добровільно не сяде в автомобіль, то він та його товариші винесуть її та кинуть в багажник авто. Вдарив по обличчю. Побоюючись за своє життя, потерпіла вийшла на вулицю до автомобіля. ОСОБА_4 відкрив багажник і наказав лізти всередину, вона відмовилась, після чого знову почав погрожувати, тому сіла до салону автомобіля. Також робив вигляд, що ніби навколо все контролюють його хлопці, щоб вона не втекла. Пам`ятає, що на автомобілі вони проїхали по вул. Привокзальній біля автозаправної станції «Укрнафта», потім по Немирівському шосе в напрямку виїзду з міста. За ними слідував її колега на своєму автомобілі, однак після того, як ОСОБА_14 помітив це, то збільшив швидкість і «відірвався» від нього. Приїхали в с. Сальник та довго їхали вздовж поля і лісу. Зупинивши автомобіль, обвинувачений вийшов з нього та оглянувся навкруги. Після цього почав кричати до неї, погрожував, наказував роздягатися. Вона відмовилась, тому ОСОБА_4 почав рвати на ній одяг, порвав майку. Потерпіла акцентувала увагу суду на тому, що тоді дуже злякалася за своє життя, тому почала роздягатися, залишилася лише в трусах. Потерпіла зауважила, що обвинувачений вимагав, щоб вона повністю роздяглась, однак вона почала плакати. Зазначила, що тоді відчувала себе сильно приниженою. Після цього ОСОБА_4 кинув всі її речі в машину, а її штовхнув на землю, у бруд. Обвинувачений водив їй лезом ножа по обличчю, погрожував понівечити обличчя, відрізати їй вухо, вимагав благати його про помилування і просити у нього пробачення. Після цього потерпіла стала перед обвинуваченим на коліна, просила у нього прощення, плакала та просила помилувати її, цілувала йому руки, обіцяла, що більше ніколи з ним не розійдеться. Потерпіла звертала увагу суду на те, що тоді була дуже налякана, у неї була істерика. Зауважила, що ці тортури над нею тривали більше години. Після цього ОСОБА_4 сів в автомобіль і від`їхав і вона голою змушена була за ним бігти та на ходу заплигувати в автомобіль. Обвинувачений завіз її на їх спільну квартиру, де вона помилась та лягла спати. Після цього ще приблизно до 17.09.2020 вони були разом. Звертала увагу суду на те, що після цієї події ще декілька днів оговтувалась від пережитого. Приблизно 16-17.09.2020 розповіла про все це своїм колегам, вони її переконали звернутися із заявою в поліцію. 17.09.2020 вона звернулась в поліцію і вже не повернулась ночувати на спільну квартиру. Власниці квартири написала про те, щоб вона висилила ОСОБА_4 з квартири. 18.09.2020 разом з власницею квартири, у присутності працівників поліції, ОСОБА_21 висилили з орендованої квартири. Потерпіла акцентувала увагу суду на тому, що навіть після цього обвинувачений продовжував їй погрожувати та до затримання переслідував її.

Зазначила також, що у вересні 2022, коли ОСОБА_21 уже знаходився в СІЗО, він о 00:30 год зателефонував до неї з чужого номеру, на дзвінок відповів її чоловік. Їй по телефону ОСОБА_4 погрожував, намагався шантажувати, говорив - «ми з тобою обов`язково ще зустрінемось, хочеш ти цього чи ні». Потерпіла зауважила, що після цього дзвінка злякалась, подумала, що обвинуваченого відпустили і він знову буде її переслідувати. З цього приводу в поліцію не зверталась.

Також повідомила, що 15.09.2020 пішла з ОСОБА_4 в ресторан на день народження своєї двоюрідної сестри. ОСОБА_14 тоді таємно викрав з подарункового конверта 100 доларів США. Всі тоді подумали на офіціанта. Потерпіла пояснила, що пішла на день народження з ОСОБА_4 , оскільки сестра запросила їх вдвох ще задовго до цих всіх подій і вона хотіла уникнути неприємних запитань та пояснень.

Заявлений до обвинуваченого цивільний позов підтримала та просила обрати останньому сувору міру покарання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надала суду наступні показання. Повідомила, що є двоюрідною сестрою потерпілої по справі ОСОБА_10 . Влітку 2020 ОСОБА_23 зустрічалась з обвинуваченим по справі ОСОБА_4 , а також деякий час співмешкала з ним на орендованих квартирах. Хто платив за житло їй не відомо. Зазначила, що обвинувачений набрав на ім`я ОСОБА_23 купу кредитів, залякував її та погрожував їй. Зі слів сестри, свідку відомо, що ОСОБА_4 вивозив її за місто в ліс, де погрожував їй ножем. Зауважила, що ця подія трапилась у вересні 2020, перед її днем народження. Також повідомила, що на день народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра прийшла в ресторан з ОСОБА_4 , вони тоді ще запізнились. ОСОБА_23 була пригнічена та мовчазна, а ОСОБА_14 навіть не розмовляв. Тоді ОСОБА_23 нічого не повідомляла, лише згодом розповіла. Свідок акцентувала увагу суду на тому, що така поведінка ОСОБА_23 була зовсім не характерною для неї, сестра навпаки зазвичай завжди активна та весела. Крім того, повідомила, що через кредити обвинуваченого, які він оформив на сестру, з кредитних установ телефонували навіть їй та її чоловіку, шукали ОСОБА_23 . Також свідок зауважила, що особисто давала гроші сестрі, щоб та погасила ці кредити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду повідомила, що є подругою ОСОБА_10 . Їй відомо, що влітку 2020 року ОСОБА_23 зустрічалась та деякий час співмешкала з ОСОБА_4 . Вони познайомились на сайті знайомств. Також повідомила, що їх колега по роботі, на прохання ОСОБА_23 , вибивав двері в орендованій ОСОБА_23 квартирі, для того, щоб вона могла забрати звідти свої речі. Крім того, зазначила, що зі слів подруги знає, що обвинувачений вивозив її в ліс, де погрожував їй ножем. Бачила на ОСОБА_23 в той час садна на плечі і нозі. Свідок також зазначила, що подруга позакривала всі кредити, які на неї понабирав обвинувачений. Автомобіль був орендований також на документи ОСОБА_23 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду повідомила, що влітку 2020 року здала обвинуваченому ОСОБА_21 та потерпілій по справі ОСОБА_10 в оренду свою квартиру, що знаходиться в ЖК «Туркіш Сіті» за адресою: АДРЕСА_10 . Договір оренди підписувала ОСОБА_10 . За квартиру також завжди платила ОСОБА_23 . Восени ОСОБА_23 зателефонувала та повідомила, що планує з`їжджати з квартири, також повідомила, що ОСОБА_4 побив в квартирі телевізор, плінтус та вибив двері, проте все це пізніше ОСОБА_23 відшкодувала за власний рахунок. Також свідок акцентувала увагу суду на тому, що ОСОБА_4 не хотів добровільно виїжджати з квартири, тому висиляли вони його примусово всі разом: вона, її знайомі, ОСОБА_23 та ріелтор. При цьому обвинувачений при всіх кричав, шарпав ОСОБА_23 , відводив її в сторону, вона плакала. Саме тоді ОСОБА_23 розповіла їй про все.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду повідомила, що є подругою потерпілої по справі ОСОБА_11 . Знає, що її подруга восени 2020 року зустрічалась з обвинуваченим по справі та в той період позичала останньому значну суму коштів. Свідок зауважила, що частину коштів, а саме 500 доларів США, на прохання ОСОБА_11 , їй надав чоловік свідка. Ці кошти ОСОБА_27 тоді передала обвинуваченому. Також зазначила, що особисто з обвинуваченим не знайома. Знає, що позичені кошти обвинувачений так і не повернув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду повідомив, що в 2020 році був колегою потерпілої по справі ОСОБА_10 . Восени 2020 року, у вересні місяці, точної дати не пам`ятає, але пам`ятає, що був вихідний день, до нього зателефонував їх спільний колега ОСОБА_29 , який повідомив, що ОСОБА_23 подзвонила та поросила допомогти їй потрапити до квартири, оскільки не могла відчинити вхідні двері. ОСОБА_29 попросив поїхати разом з ним до ОСОБА_23 . Квартира знаходилась в ЖК «Туркіш Сіті». Двері квартири були зачинені зсередини. Намагаючись відчинити двері, вони пошкодили їх, тому в подальшому, на прохання ОСОБА_23 , він замінив їх на такі ж самі. ОСОБА_23 з ним розрахувалась за нові двері. Також свідок зауважив, що особисто бачив і чув в той день як ОСОБА_4 кричав на ОСОБА_23 і шарпав її за одяг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду повідомив, що в 2020 році був колегою потерпілої по справі ОСОБА_10 12.09.2020 приблизно о 7-8 ранку до нього зателефонувала ОСОБА_23 та попросила про допомогу, а саме попросила допомогти потрапити в орендовану нею квартиру, оскільки її не впускав туди співмешканець. Дана квартира знаходиться в ЖК «Туркіш Сіті». Разом з іншим колегою ОСОБА_28 вони поїхали допомогти ОСОБА_23 . Коли намагались відкрити двері, чоловік, що знаходився у цій квартирі, почав кричати, після чого відчинив двері, вийшов у коридор, схопив за барки ОСОБА_23 та затягнув її всередину. Після того ОСОБА_23 вийшла й повідомила, що все гаразд і вони з колегою поїхали. Пізніше, перебуваючи в своєму автомобілі, побачив автомобіль Volkswagen Jetta темного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , а ОСОБА_10 сиділа поруч на пасажирському сидінні та мала стривожений вигляд. Написав їй в телефоні, чи все добре, але вона не відповіла. Це було приблизно через 2 години після ранкових подій. Вже пізніше ОСОБА_23 розповіла, що саме тоді обвинувачений вивіз її до лісу. Також свідок акцентував увагу суду на тому, що ОСОБА_4 декілька разів приходив до ОСОБА_23 на роботу, позичав у неї гроші, але для чого, йому не відомо.

Від допиту решти свідків зазначених в ЄРДР прокурор відмовився, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено всі докази надані стороною обвинувачення.

Зокрема, судом досліджено витяг з ЄРДР, відповідно до якого до ЄРДР за № 0000289 були внесені відомості про вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення.

Також судом було досліджено документи по кредитах, оформлених обвинуваченим на ім`я потерпілих по даному кримінальному провадженні.

Відтак, заслухавши показання допитаних в судовому засіданні осіб, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази по справі, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів, суд дійшов наступного висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В достовірності та об`єктивності досліджених судом доказів у суду сумніву не виникає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим були прийняті судом.

Будь-яких протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено. Відтак, суд вважає можливим покласти надані стороною обвинувачення докази в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, в основу обвинувального вироку, оскільки вони здобуті з дотриманням норм чинного законодавства, а також підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті.

При цьому суд зауважує, що під час судового розгляду даного кримінального провадження судом були створені всі необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, у тому числі і права на захист.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена матеріалами кримінального провадження, а також показаннями допитаних судом потерпілих, свідків та самого обвинуваченого, який беззаперечно визнав свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинах, розкаявся та зобов`язався відшкодувати всім потерпілим завдану злочинами шкоду. Всі отримані під час судового розгляду показання повністю узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьєта Сассі проти Франції», п.52).

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява № 25, від 18.01.1978, пункт 161, та «Коробов проти України», заява № 39598/03, від 21.07.2011, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 05.04.2018 в справі № 658/1658/16-к, відповідно до якої кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі й ті, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи позицію обвинувачення та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що його дії по епізоду 1 з потерпілою ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. По епізоду 2 з потерпілою ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. По епізодах 1-4 з потерпілою ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. По епізодах 1-4 з потерпілою ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. По епізоду 1 з потерпілою ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне в викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. По епізоду 2 з потерпілою ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. По епізодах 1-4 з потерпілою ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. По епізоду 5 з потерпілою ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань. По епізоду 6 з потерпілою ОСОБА_10 - за ч. 1 ст. 127 КК України, катування як умисне заподіяння морального страждання шляхом інших насильницьких тій з метою залякування потерпілого. По епізодах 7-17 з потерпілою ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. По епізодах 1, 2 з потерпілою ОСОБА_11 - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. По епізоду з потерпілою ОСОБА_12 - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволять ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог статті 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує наступне: позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини, щире каяття); ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (всі вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів); особливості й обставини вчинення кримінальних правопорушень (зокрема кількість потерпілих та кількість епізодів, а також те, що всі злочини вчинені з прямим умислом та з корисливих мотивів); особу обвинуваченого (який раніше неодноразово судимий, до затримання не був працевлаштований, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

При призначенні ОСОБА_4 покарання, згідно зі статтею 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке проявилося у визнанні обвинуваченим факту вчинення кримінальних протиправних діянь, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставин, передбачених статтею 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

За вищевикладених обставин, суд, проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 : невизнання ним своєї вини в ході судового розгляду кримінального провадження протягом тривалого часу та беззаперечне визнання вини вже після допиту потерпілих та свідків, з метою захисту прав і законних інтересів особи, суспільства і держави, зважаючи на вимоги справедливості і мету правосуддя, враховуючи позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей обвинувачення, з врахуванням при призначенні остаточного покарання положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. При цьому, визначене покарання не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, обвинуваченого в межах даного кримінального провадження було затримано 30.09.2020 та обрано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Тому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту його фактичного затримання до дня набрання цим вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку, обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України та ст. 1177 ЦК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Потерпілою ОСОБА_10 для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням було заявлено позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в розмірі 337 182 (триста тридцять сім тисяч сто вісімдесят дві) грн 51 коп.

Потерпілою ОСОБА_6 для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням було заявлено позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в розмірі 49 145 (сорок дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн 34 коп.

Потерпілою ОСОБА_7 для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням було заявлено позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в розмірі 13 914 (тринадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 82 коп.

Вищевказані позовні заяви потерпілих були прийняті судом та визнані обвинуваченим, тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме: товарознавчої експертизи № 8096-8100/20-21 від 14.12.2020 в розмірі 1 634,40 грн та психологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17458-ПС від 22.02.2021 в розмірі 2 615,20 грн, на загальну суму 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн 60 коп., оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєних ним злочинів.

Арешти в даному кримінальному провадженні не накладалися.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 70, 72, 127, 146, 185, 190 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 127 КК України (в ред. Закону України № 270-VI від 15.04.2008) у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 30.09.2020 по день набрання вироком суду законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн 60 коп.

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в розмірі 337 182 (триста тридцять сім тисяч сто вісімдесят дві) грн 51 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 завдану злочином майнову шкоду в сумі 337 182 (триста тридцять сім тисяч сто вісімдесят дві) грн 51 коп.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в розмірі 49 145 (сорок дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн 34 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану злочином майнову шкоду в сумі 49 145 (сорок дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн 34 коп.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в розмірі 13 914 (тринадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 82 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 завдану злочином майнову шкоду в сумі 13 914 (тринадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 82 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000289, а саме:

-копії документів АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50): по карткових рахунках ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 28.06.2020 по 30.09.2020, до документів про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках, до фото власника разом із картою, а також копії документів, які ОСОБА_10 надавала під час оформлення карти; по карткових рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 10.11.2019 по 15.06.2020, до документів про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках, до фото власника разом із картою, а також копії документів, які ОСОБА_6 надавала під час оформлення карти; по карткових рахунках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 10.11.2019 по 25.12.2019, до документів про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках, до фото власника разом із картою, а також копії документів, які ОСОБА_7 надавала під час оформлення карти; по карткових рахунках ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 26.06.2020 по 04.08.2020, до документів про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках, до фото власника разом із картою, а також копії документів, які ОСОБА_8 надавала під час оформлення карти; по карткових рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.11.2019 по 30.09.2020, до документів про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках, до фото власника разом із картою, а також копій документів, які ОСОБА_4 надавав під час оформлення карти, які записано на диск для лазерних систем зчитування CD - R «ALERUS» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- роздруковані скріншоти переписки з електронного додатку «Viber» між потерпілою ОСОБА_10 та чоловіком записаним, як ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- майку зеленого кольору марки DILVIN KNIT, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ - знищити;

- виписки по карткових рахунках з АТ КБ «ПриватБанку»; виписки по картковому рахунку AT «Райффайзен Банк Аваль»; виписки по картковому рахунку Монобанк AT «Універсал Банк»; виписки з Українського бюро кредитних історій; одну квитанцію з ломбарду «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» та дві квитанції з ломбарду ПТ «Ломбард «Заставокредитний дім» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «Мілоан» від 17.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «Алекскредит» від 17.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «Манівео» від 17.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «СС ЛОУН» від 07.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «СС ЛОУН» від 07.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «ФК ТЕЛЕКСІ» від 21.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «ЗАЙМЕР» від 29.09.5020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «АРАГОН» від 10.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «Глобал кредит» від 21.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «Євро гроші» від 17.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «Служба миттєвого кредитування» від 23.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію про сплату кредиту в ТОВ «Фінтаргет» від 21.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію на суму 5400 грн від 01.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію на суму 10634,25 грн від 03.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію на суму 11000 грн від 03.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; квитанцію на суму 7284 грн від 15.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; договір № 60дж «проката автомобиля» від 29.06.2020 марки «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .; Договір № 65дж «проката автомобиля» від 21.08.2020 марки «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки ОРРО model СРН 2069 ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», поміщений до спецпакету НПУ ГСУ SUD 1056169 - повернути власнику;

- копії документів ТОВ «Веллфін», серед яких: договір позики № 1351606 від 25.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; знімок анкети залишеної в електронному кабінеті на ім`я ОСОБА_10 ; договір позики № 1182651 від 19.02.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; знімок анкети залишеної в електронному кабінеті на ім`я ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Гоуфінгоу», серед яких: знімки документів з обліково-реєстраційної системи ТОВ «Гоуфінгоу» на ім`я ОСОБА_10 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Мілоан», серед яких: анкета-заява на кредит № 1389809 від 29.09.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; анкета-заява на кредит № 1474866 від 26.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; анкета-заява на кредит № 1481681 від 29.02.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; анкета-заява на кредит № 1666408 від 23.12.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; анкета-заява на кредит № 2576399 від 19.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; анкета-заява на кредит № 2740870 від 09.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; анкета-заява на кредит № 3096160 від 03.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; анкета-заява на кредит № 3096693 від 16.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; довіреність № 1 від ТОВ «Мілоан» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», серед яких: анкета на ім`я ОСОБА_6 залишена в особистому кабінеті; фото ОСОБА_6 з паспортом громадянина України; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /447115 від 25.12.2019 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /447115 від 25.12.2019 на ім`я ОСОБА_6 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /457363 від 09.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /457363 від 09.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /468673 від 22.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /468673 від 22.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; фото ОСОБА_6 з паспортом громадянина України; анкета на ім`я ОСОБА_10 залишена в особистому кабінеті; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /546709 від 23.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /546709 від 23.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /547090 від 24.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /547090 від 24.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /548625 від 28.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /548625 від 28.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /550653 від 01.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /550653 від 01.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /545653 від 21.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /545653 від 21.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; фото ОСОБА_10 з паспортом громадянина України; історія відвідувань сайту ОСОБА_10 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Верона», серед яких: пропозиції укласти договір про надання коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти) №1695042 від 24.09.2020 та акцепту (заява про прийняття пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти) №1695042 від 24.09.2020; інформація, яка надається споживачу до укладення договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; звіт про доставку смс - повідомлення (turbo SMS) - повідомлення із зазначенням змісту, дати відправлення повідомлень та статусу їх отримання; інформаційна довідка №84/12 від 14.12.2020 через систему прийому платежів «Platon» (ТОВ Платежі Онлайн) щодо проведення успішної видачі займу на картку клієнта за договором №1695042; паспортні дані та РНОКПП ОСОБА_10 ; знімок даних ОСОБА_10 , зазначених нею під час реєстрації на сайті Товариства; знімок історії звернень на отримання позики ОСОБА_10 ; знімок IP адрес - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», серед яких: знімок екрану «карточки заявки ОСОБА_10 »; копії фотознімків паспорта ОСОБА_10 ; знімок екран «карточка заявка ОСОБА_4 »; фотознімки паспорта ОСОБА_4 ; фотознімок реєстраційного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Глобал кредит», серед яких: довідка про відсутність заборгованості у ОСОБА_10 ; виписка ТОВ «Глобал кредит»; копія паспорта ОСОБА_10 та картки платника податків; виписка ТОВ «Глобал кредит»; договір фінансового кредиту № 001/20/100307 на ім`я ОСОБА_10 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Алекскредит», серед яких: 1. Стосовно ОСОБА_10 : договір про надання кредиту № 3829743 від 08.08.2020; договір про надання кредиту №3832328 від 09.08.2020; договір про надання кредиту № 3853450 від 16.08.2020; договір про надання кредиту № 3864967 від 19.08.2020; договір про надання кредиту № 3881871 від 24.08.2020; договір про надання кредиту № 3958646 від 15.09.2020; довідка ТОВ «ФК « Фонди» № б/н від 14.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «Алекскредит» № 759-12-2020 від 17.12.2020; фото ОСОБА_10 з паспортом; 2. Стосовно ОСОБА_30 : договір про надання кредиту № 3053462 від 24.12.2020; договір про надання кредиту № 3116181 від 10.01.2020; договір про надання кредиту № 3166065 від 22.01.2020; договір про надання кредиту № 3233158 від 07.02.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; довідка ТОВ «ФК «Фонди» № б/н від 11.12.2020; ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №4374-ВП від 11.12.2020; ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №4373-ВП від 11.12.2020; ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №4375- ВП від 11.12.2020; фото ОСОБА_6 ; довідка ТОВ «Алекскредит» № 759-12-2020 від 17.12.2020; фото ОСОБА_10 з паспортом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», серед яких: лист від ТОВ «ФК «Гелексі»; договір позики №179611 від 26.08.2020; паспорт позики; анкета за договором №179611 від 26.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; договір позики №179611 від 26.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт позики; анкета за договором №182185 від 08.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; договір позики №182185 від 08.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт позики; анкета за договором №140163 від 27.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; договір позики №140163 від 27.01.2020 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт позики; договір позики №141436 від 01.02.2020 на ім`я ОСОБА_7 ; анкета за договором №141436 від 01.02.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінтаргет», серед яких: довіреність від 01.09.2020; заява-приєднання № 417364 від 31.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; довідка про закриття кредиту від 21.09.2020; особова картка позичальника ОСОБА_10 ; повідомлення від 31.08.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», серед яких: лист від ТОВ «Манівео швидка медична допомога»; договір № 394885165 від 10.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; договір № 517206433 від 16.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; договір № 831985266 від 03.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; правила надання грошових коштів; заявка від 10.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; заявка від 16.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; заявка від 03.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_10 ; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; довіреність № 139 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон», серед яких: пояснення від ТОВ «ФК «Кредитон»; договір № 33 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 29.01.2018; акт надання банківських послуг за операціями переказу коштів; договір інтернет-еквайрінгу від 29.01.2018; акт наданих банківських послуг за операціями інтернет-еквайрінгу; кредитний договір № 2020-14-00018056 від 26.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; виписка з анкетними даними ОСОБА_10 залишеними на сайті ТОВ «ФК «Кредитон»; фото ОСОБА_10 з паспортом; фото паспорта ОСОБА_10 та картки платника податків; картка обліку Кредитного договору ТОВ «ФК «Кредитон»; паперова копія екрану з облікової системи; паперова копія електронного Реєстру погашення заборгованості - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Укрпозика», серед яких: відповідь від ТОВ «Інстафінанс»; роздруківка з інформацією, що була внесена в обліковий запис заявника ОСОБА_10 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», серед яких: 1. Укладення договорів із ОСОБА_10 , а саме: договір про надання фінансового кредиту №03600-08/2020 від 21.08.2020; розрахунок заборгованості до договору №03600-08/2020 від 21.08.2020; договір про надання фінансового кредиту № 04057-08/2020 від 23.08.2020; розрахунок заборгованості до договору № 04057-08/2020 від 23.08.2020; договір про надання фінансового кредиту № 04369-08/2020 від 24.08.2020; розрахунок заборгованості до договору № 04369-08/2020 від 24.08.2020; договір про надання фінансового кредиту № 05150-08/2020 від 28.08.2020; розрахунок заборгованості до договору № 05150-08/2020 від 28.08.2020; договір про надання фінансового кредиту № 06002-08/2020 від 31.08.2020; розрахунок заборгованості до договору № 06002-08/2020 від 31.08.2020; договір про надання фінансового кредиту № 04735-09/2020 від 18.09.2020; розрахунок заборгованості до договору № 04735-09/2020 від 18.09.2020; копія фото для верифікації клієнта із документів; підтвердження платіжної системи PLATON про видачу коштів за договором 6 шт. 2. Документи щодо укладення договорів із ОСОБА_6 , а саме: договір про надання фінансового кредиту № 160089-12/2019 від 26.12.2019; розрахунок заборгованості до договору №160089-12/2019 від 26.12.2019; договір про надання фінансового кредиту № 13408-01/2020 від 23.01.2020; розрахунок заборгованості до договору № 13408-01/2020 від 23.01.2020; договір про надання фінансового кредиту № 14104-01/2020 від 25.01.2020; розрахунок заборгованості до договору № 14104-01/2020 від 25.01.2020; договір про надання фінансового кредиту № 17222-01/2020 від 31.01.2020; розрахунок заборгованості до договору № 17222-01/2020 від 31.01.2020; договір про надання фінансового кредиту № 00673-02/2020 від 03.02.2020; розрахунок заборгованості до договору № 00673-02/2020 від 03.02.2020; договір про надання фінансового кредиту № 03820-02/2020 від 18.02.2020; розрахунок заборгованості до договору № 03820-02/2020 від 18.02.2020; копія фото для верифікації клієнта із документів; підтвердження платіжної системи PLATON про видачу коштів за договором 6 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Форза», серед яких: копія договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 59 від 21.09.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; копія документів ОСОБА_10 , що були надані для отримання кредиту - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ПрAT «Київстар», що містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного номеру НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, яка була записана на диск для лазерних систем зчитування DVD-R Му MEDIA з написом ПрАТ «Київстар» вх. 683 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Займер», серед яких: індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 146948 від 21.08.2020 від ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 148654 від 28.08.2020 від ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 146948 від 21.08.2020 від ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 149186 від 31.08.2020 від ОСОБА_10 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 149858 від 03.09.2020 від ОСОБА_10 ; фото ОСОБА_10 з паспортом; знімок екрану відвідування сайту позичальником - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», серед яких: договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9409602 від 26.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; анкета ОСОБА_10 ; знімок підтвердження отримання ОСОБА_10 одноразового ідентифікатора; інформаційна довідка № 136/01 від 20.01.2021; лист ТОВ «ФК «АРАГОН» від 21.01.2021 № 21/01.21 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «СОС Кредит», серед яких: деталізація по заявці № 17609911 по ОСОБА_10 ; копія паспорта ОСОБА_10 , копія картки платника податків, посвідчення водія - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «СОС Кредит», серед яких: заява-приєднання до договору (оферти) про надання фінансового кредиту № 13770935 від 26.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; договір про надання фінансового кредиту № 13770935 від 26.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 13770935 від 26.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт кредиту; заява-приєднання до договору (оферти) про надання фінансового кредиту № 13904307 від 31.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; договір про надання фінансового кредиту № 13904307 від 31.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 13904307 від 31.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт кредиту; заява-приєднання до договору (оферти) про надання фінансового кредиту № 14085389 від 07.02.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; договір про надання фінансового кредиту № 14085389 від 07.02.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 14085389 від 07.02.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт кредиту; фото паспорта ОСОБА_31 та картки платника податків; статут ТОВ «СОС Кредит» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів ТОВ «Гоуфінгоу», серед яких: супровідний лист ТОВ «Гоуфінгоу»; виписка з картами ОСОБА_6 ; платежі ОСОБА_6 ; фотографія ОСОБА_6 з паспортом; історія відвідування сайту ОСОБА_6 ; виписка з анкетними даними ОСОБА_6 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /208432 від 14.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /208432 від 14.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /217235 від 22.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /217235 від 22.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /217638 від 23.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /217638 від 23.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /222882 від 27.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /222882 від 27.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: