Провадження № 1-кп/243/408/2024
Справа № 243/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 05 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, та надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала і просила його задовольнити. Повідомила, що родичі померлого щодо здійснення кримінального провадження для реабілітації до неї не зверталися.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ, Краматорський район Донецька область, про що 11 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 392.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 05 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід судом не обирався.

Речові докази:

2 металевих листа металу розмірами; один - 1800х900х2 мм; другий - 1500х1000х2 мм, визнані відповідно постанови від 08 листопада 2021 року речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 05 січня 2022 року, та передані під розписку на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 - після вступу ухвали у законну силу - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали суду проголошений об 11 год. 40 хв. 22 січня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1