Справа № 645/4604/23
Провадження № 1-в/645/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин,

в с т а н о в и в:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 01.07.2022 року. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2022 року постановлено вирок Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 24.05.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК з призначенням покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин та вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з призначенням покарання до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років виконувати самостійно. ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Дикінавська виправна колонія (№12)" з 22.07.2022 року, кінець строку - 29.09.2026 року. Враховуючи, що строк виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року сплинув 29.08.2023 року, орган пробації просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вказаного обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд подання без її участі, в якому вона підтримала подання в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якій вона підтримала подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор". Строк тримання ОСОБА_3 під вартою встановлено рахувати з 29.08.2021 року.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 01.07.2022 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2022 року постановлено вирок Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 24.05.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК з призначенням покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин та вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з призначенням покарання до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років виконувати самостійно.

Згідно листа ДУ "Дикінавська виправна колонія (№12)" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ "Дикінавська виправна колонія (№12)" за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 року. Початок строку - 29.08.2021 року. Кінець строку - 29.09.2026 року. Можливість застосування умовно-дострокового звільнення за ст. 81 КК України настає після відбуття 2/3 строку покарання, тобто не раніше 18.02.2025 року.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, враховуючи, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ухвалено - 24.05.2021 року, новий злочин ОСОБА_3 згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 року вчинив - 29.08.2021 року, тому обчислення строків давності в два роки за ч. 4 ст. 80 КК України починається з дня вчинення нового злочину - 29.08.2021 року та спливає 29.08.2023 року.

Матеріалами справи не підтверджено умисне ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким останнього засуджено до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.05.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1