УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві, обравши для себе джерелом отримання прибутку від вчинення кримінальних правопорушень зі сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вирішив створити організовану групу до складу якої залучити в якості членів організованої групи лікарів комунальних підприємств на території міста Києва. Так, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 запропонував лікарю-нейрохірургу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та завідувачу центру нейрохірургії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяти участь у сприянні за грошову винагороду вчиненню незаконного переправлення осіб призовного віку чоловічої статі через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України на що останні надали свою згоду.

Вчинивши сукупність дій із формування організованої злочинної групи та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на здійснення сприяння їм та усунення перешкод в незаконному переправленню через державний кордон України, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили злочини за обставин, викладених у клопотанні.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Костопіль Рівненської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Київ, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 ;

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю встановлення збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме на отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про місце, дату та час лікування, інформація про здійснення оплати із зазначенням суми та послуги за яку здійснювалась оплата лікувальним закладам за здійснення лікування наступних осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_15 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000360, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000360, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково .

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000360, тимчасовий доступ до документі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про місце, дату та час лікування, інформація про здійснення оплати із зазначенням суми та послуги за яку здійснювалась оплата лікувальним закладам за здійснення лікування наступних осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1