УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 644/4672/17

провадження № 51-6800 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи провести у м. Харкові за місцем вчинення кримінального правопорушення та проживання учасників судового провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити на таких підставах.

Як видно з наявних в Суді матеріалів, це кримінальне провадження було передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Відповідно до пункту 1 Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова. Проте у пункті 2 цього розпорядження зазначено, що Київський районний суд м. Полтави має забезпечити розгляд справ, які надійшли до суду до 22 листопада 2022 року.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Частиною 1 статті 34 КПК, окрім безумовних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акта, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєно в Індустріальному районі м. Харкова, тобто на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, усі учасники кримінального провадженняпроживають також в м. Харкові. Відповідно до наявної у Суду інформації Київським районним судом м. Полтави судовий розгляд по суті у цій справі не розпочато.

З огляду на винятковість обставин, що склалися в цьому конкретному кримінальному провадженні, а саме проживання обвинуваченого та більшості учасників на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт та враховуючи ситуацію в країні, яка склалася внаслідок військової агресії, Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду клопотання прокурора слід задовольнити, а матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3