Справа № 211/5693/23
Провадження № 1-кс/211/2112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду виконавця робіт структурного підрозділу П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, 05.09.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку № 352 по вулиці Привокзальній, у місті П`ятихатки, Дніпропетровської області під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями як одного із керівників структурного підрозділу, користуючись повноваженнями передбаченими п.5.13 посадової інструкції, яким передбачено його повноваження щодо контролю складання старопридатних матеріалів верхньої будови колії, надав усне розпорядження пропустити через КПП П`ятихатська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» вантажний автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , «Камаз» НОМЕР_2 » та причіп д.н.з. НОМЕР_3 та у подальшому відповідно до вищевказаних посадових повноважень надав розпорядження працівникам підприємства завантажити вищевказані транспортні засоби.

Після завантаження вищевказаних автомобілів в ході особистої зустрічі біля вхідного КПП структурного підрозділу, під час розмови ОСОБА_6 дістав із своєї сумки грошові кошти в сумі вісімнадцять (18) тисяч гривень у вигляді 1 купюри номіналом 1000 грн., 17 купюр номіналом 500 грн. та 40 купюр номіналом 200 грн та передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за безперешкодний пропуск транспортних засобів та завантаження відпрацьованого гранітного щебню.

В свою чергу ОСОБА_5 одержав вказані грошові кошти та поклав їх до своєї сумки.

Таким чином вказану неправомірну вигоду ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 за вчинення дій із використанням наданої йому влади та службового становища, а саме безперешкодний доступ та подальше завантаження відпрацьованим щебнем транспортних засобів.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

06.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

06.09.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави строком до 03.11.2023.

08.09.2023 року ОСОБА_5 зазначену заставу вніс та останнього звільнено з під варти із покладенням на нього процесуальних обов`язків.

26.10.2023 року ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 06.12.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Враховуючи, що кримінальне провадження триває, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого корупційного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що виправдовує продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є продовження строку дії покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження підозрюваному строку дії обов`язків, а саме:прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, до 06 лютого 2024 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.02.2024 року, строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням покласти на слідчого, прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1