Дата документу 19.02.2024Справа № 643/8399/21
Провадження № 1-кп/554/450/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12.05.2016 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

2) 17.01.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

3) 28.09.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 25.04.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.11.2018 ухвалою Харківського апеляційного суду звільнений з залу суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у зв?язку із відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримав від невстановленої особи інформацію про точне місце зберігання схованки з наркотичними засобами у розфасованому вигляді. В подальшому ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, відшукав зазначену вище схованку з розфасованими згортками з наркотичними засобами в середині, у фользі, обмотаній полімерною плівкою блакитного кольору, точну кількість яких досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим. Після цього ОСОБА_3 , виконуючи раніше обумовлену домовленість між ним та невстановленою особою, підняв та забрав вищезазначені згортки з наркотичними засобами, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби.

В подальшому, 23.03.2021,у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за вищенаведеною схемою, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прослідував за адресою: м. Харків, вул. Сабурівська, 35-А та розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку, обмотаному фольгою, та полімерною плівкою блакитного кольору. Крім цього, ОСОБА_3 , з метою маскування згортків з наркотичним засобом сховав кожен з них в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, в землі під ялинкою зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, залишивши її для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp» із зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності його захисника, у вказаному ОСОБА_3 місці за адресою: м. Харків, вул. Сабурівська, 35-А, в землі під ялинкою, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною в середині, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-241/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0660 грам, обіг якого обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №2, список №1).

Крім цього, 23.03.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Харків, провулок Семиградський, 24 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, під парканом житлового будинку зробив схованку з вказаним наркотичним засобом для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp» з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності його захисника, у вказаному ОСОБА_3 місці за адресою: м. Харків, провулок Семиградський, 24, під парканом житлового будинку, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною в середині, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-241/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0674 грам, обіг якого обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000(таблиця №2, список №1).

Крім цього, 23.03.2021у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 27-Г , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, в землі під автомобілем, накритим брезентом, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності його захисника, у вказаному ОСОБА_3 місці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 27-Г, в землі під автомобілем, накритим брезентом, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-241/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0586 грам, обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №2, список №1).

Крім цього, 23.03.2021у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 27-Б , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресоюу торці гаража, знизу під стіною, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності його захисника, у вказаному ОСОБА_3 місці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 27-Б, у торці гаража, знизу під стіною, було виявлено та вилучено 2 згортки з фольги, обмотані полімерною плівкою блакитного кольору, сховані в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-241/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0519 та 0,0537 грам (загальна вага 0,1056 грам), обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №2, список №1).

Крім цього, 23.03.2021у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 27-А , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресоюна прибудинковій території, в колесі, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності його захисника, у вказаному ОСОБА_3 місці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 27-А, на прибудинковій території, в колесі, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-241/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0641 грам, обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №2, список №1).

Крім цього, 23.03.2021у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресоюна прибудинковій території з лівого торця будинку, біля дерев`яного паркана, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності його захисника, у вказаному ОСОБА_3 місці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44, на прибудинковій території з лівого торця будинку, біля дерев`яного паркана, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-241/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0573 грам, обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №2, список №1).

Крім цього, 23.03.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою, та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресоюна прибудинковій території біля сміттєвої урни синього кольору зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності його захисника у вказаному ОСОБА_3 місці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44, на прибудинковій території біля сміттєвої урни синього кольору, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-241/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0562 грам, обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №2, список №1).

Крім цього, 23.03.2021,близько 15:40 годин, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігаючи при собі розфасовані згортки з наркотичними засобами, з метою збуту, перебував біля будинку 16 по вул. Боткіна в м. Харкові та шукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, у розфасованому вигляді, у згортках з фольги, обмотаних полімерною плівкою блакитного кольору. В цей час дії ОСОБА_3 , були виявлені перехожим, який повідомив про них працівникам патрульної поліції та протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів з метою збуту, були припинені на законних підставах та23 березня 2021 року о 16:40 годин, ОСОБА_3 було фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Боткіна, 16 та доставлено до Харківського РУП №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, де в ході затримання у останнього було виявлено та вилучено 4 згортки, обмотані полімерною плівкою блакитного кольору з порошкоподібною речовиною всередині, загальною масою 1,6096 грам, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-21/6515-НЗПРАП від 25.03.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №2, список №1). Загальна маса метадону у складі наданої на дослідження речовини становить 0,3237 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені не визнав, суду пояснив, що на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень він був наркозалежною особою та неодноразово замовляв наркотичні засоби в інтернет-магазинах. 23.03.2021 року він замовив у постачальника наркотичний засіб метадон в кількості 12 пакетиків. Цієї дози йому б вистачило на 3-4 дні, оскільки в день він вживає по 4 пакетика. Він приїхав їх забирати на Академіка Павлова в м. Харкові. Знайшов це місце, все було упаковано в сині прозорі пакетики, обмотані плівкою. Обгорток з під «цукерок» там не було. На місці він побачив, що пакетиків більше, ніж він замовив. Він зв?язався з постачальником, той сказав, щоб він або доплатив за 15 пакетиків або залишок переклав в інше місці. Постачальник був з ним в довірливих стосунках, оскільки він раніше неодноразово замовляв в нього наркотичні засоби. Оскільки в нього більше грошей не було, то він переклав один згорток з 3-4 пакетиками в інше місце та почав писати «смс», повідомляючи місце знаходження згортку. І тут до нього підійшли особи в цивільному одязі, які представились працівниками поліції. В ході бесіди вони йому одразу повідомили, що такі дії кваліфікуються за ст. 307 КК України і, якщо він піде з ними на співробітництво, то вони обіцяли, що йому буде призначена умовна міра покарання і, що йому оберуть домашній арешт. В цей час в кармані в нього було 4 згортки, які він не встиг вжити. Вони посадили його в машину, відразу забрали рюкзак, телефон і повезли по різним місцям. Потім приїхав якийсь оперуповноважений, викликав понятих, обшукав його, а потім його повезли до райвідділку. Оскільки рюкзак та телефон був у працівників поліції, то вони самі переклали туди наркотики та телефон. В райвідділку слідча йому сказала, що треба говорити і що робити, щоб отримати умовний термін покарання. При цьому був присутній захисник та поняті, однак вони все робили, як скажуть працівники поліції. Сам він нічого не розумів, оскільки знаходився в стані наркотичного сп?яніння. Потім його відвели до КПЗ, а вранці наступного дня повезли на слідчий експеримент. Працівники поліції йому сказали, що треба говорити і на які місця з закладками показувати. Відеозапис постійно виключали, навіть, коли пересувались на інше місце, яке було недалеко від попереднього. Саме працівники поліції вказували на місця, де були закладки. Поняті та захисник все бачили, але нічого не казали. Коли він зрозумів, що його обманули, почав писати скарги, відмовився від захисника. Показання на досудовому розслідуванні не надавав, оскільки це було безпідставно, захисник, який був йому призначений, діяв спільно зі слідчим. Яким чином, «смс-повідомлення» з адресами знаходження закладок, датовані 22.03.2021 та 23.03.2021 з?явились в телефоні до його затримання, він пояснити не може. Він їх не писав, хто їх писав йому не відомо. Телефон працівники поліції забрали в нього відразу на місці затримання, а отже могли самі написати. Він визнає, що заклав лише один згорток, в якому було 3-4 пакетика, це були залишки, які він не зміг придбати у постачальника. До інших закладок він немає жодного відношення. Вважає, що його дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України. Лише в останньому слові обвинувачений повідомив, що повністю визнає свою провину та розкаюється у скоєному.

У зв`язку з невизнанням обвинуваченими ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, дослідження доказів по кримінальному провадженню проводилося в повному обсязі.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_3 своєї провини у скоєні кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що приймав участь в якості понятого під час проведення огляду речей ОСОБА_3 23.03.2021 року біля 17.00 годин в райвідділку поліції. В кабінеті був слідчий, він, ще один понятий - його друг, ОСОБА_3 , хто ще був не пам`ятає. В речах ОСОБА_3 було виявлено портмоне та декілька синіх згортків. Все це було в рюкзаку ОСОБА_3 . Він самостійно все діставав. Синіх згортків було небагато. ОСОБА_3 пояснив, що в синіх згортках наркотична речовина. Також були пусті обгортки з-під цукерок. Зазначив, що він вживає наркотики, а також розкладає закладки. При ньому розгортали ці згортки, в середині був якийсь порошок. Потім слідчий складала якийсь документ, який саме не пам?ятає, він все підписав.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що приймав участь в якості понятого під час затримання ОСОБА_3 та проведення огляду його особистих речей 23.03.2021 року біля 17.00 годин в райвідділку поліції. В речах ОСОБА_3 були виявлені сині пакетики, які ОСОБА_3 дістав з рюкзака. Було 3 чи 4 пакетика, точно не пам?ятає. Потім працівник поліції склала якийсь документ, який саме не пам?ятає, він його підписав.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , наданими під час додаткового допиту, який пояснив, що приймав участь в якості понятого, зі своїм другом ОСОБА_6 під час проведення огляду речей ОСОБА_3 . Це було 23.03.2021 року біля 17.00 годин в райвідділку поліції. В кабінеті був слідчий, він, ще один понятий - його друг та ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 був сірий рюкзак, з рюкзаку він діставав якісь згортки. Це були маленькі сині пакетики. ОСОБА_3 сказав, що там наркотична речовина, що він і сам вживає, і продає, робить закладки. Було 3 чи 4 пакетика, точно не пам?ятає. Також були пусті обгортки з-під цукерок. Також з рюкзака ОСОБА_3 діставав телефон, поклав його на стіл. Всі речі ОСОБА_3 викладав сам. Потім працівник поліції склала якийсь документ, який саме не пам?ятає, він його підписав.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , на той час інспектора УПП в Харківській області ДПП, який суду пояснив, що в березні 2021 року патрулював Московський район м. Харкова. З ним також патрулювали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Їх автомобіль зупинила особа, яка повідомила, що на ОСОБА_11 бачила чоловіка, який розкладає закладки. Це було недалеко від їх місця. Вони поїхали в те місце, понаблюдали за цим чоловіком, який ходив по вулиці, зупинявся, нахилявся. Коли побачив їх, то прискорив рух. Вони підійшли до нього. В ході бесіди з?ясувалось, що чоловіком є ОСОБА_3 . Він повідомив, що з собою в нього є заборонені речовини. При ньому він їх не діставав та не демонстрував. Вони викликали СОГ, після їх приїзду, вони поїхали до райвідділку, щоб написати рапорт, а потім продовжити патрулювання.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , на той час інспектора УПП в Харківській області ДПП, який суду пояснив, що в березні 2021 року патрулював Московський район м. Харкова. З ним також патрулювали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Їх автомобіль зупинила особа, яка повідомила, що на ОСОБА_11 бачила чоловіка, який розкладає закладки. Чоловік описав його, зазначив, що він в сірому костюмі з капюшоном. Вони поїхали в те місце, побачили цього чоловіка, в нього була сіра борода, з собою рюкзак. Вони понаблюдали за ним. Він ходив по вулиці, зупинявся, нахилявся. Коли побачив їх, то прискорив рух в протилежному напрямку. Вони підійшли до нього, повідомили, що надійшла така інформація. Він дуже нервував і вони запитали, чи розкладає він закладки. Він повідомив, що має заборонені речовини, тобто наркотики. Його особистий огляд вони не проводили, а відразу викликали СОГ. Потім поїхали до райвідділку писати рапорт.

Також допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він займається громадською діяльністю у сфері боротьби з наркотиками. В березні 2021 року, біля 14.00 годин, він випадково проходив разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 біля ТРЦ «Французький бульвар». Люди часто скаржаться, що в тому районі багато закладок. Вони побачили скупчення людей, підійшли до них, там знаходились працівники поліції, вони сказали, що буде проводитись слідчий експеримент з чоловіком, який розповсюджував наркотики. Вони визвались бути понятими. Обвинувачений добровільно показував місця, де робив схованки з наркотиками. Це були обгортки з-під цукерок, там був метадон в таблетках. Запам?яталось, що закладка була навіть на дитячому майданчику у піску, біля гойдалки. Також закладки були в непримітних місцях, білі гаражів, старих будівель, у сквері. Особа всі місця показувала добровільно, куди вказував, були знайдені закладки, а в деяких місцях вже їх не було. Наркотики були в обгортках біло-синьо-червоного кольору, точно не пам?ятає, в середині маленькі таблетки. Було вилучено 6-7 обгорток.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснив, що він займається громадською діяльністю у сфері боротьби з наркотиками, веде чат-бот, куди місцеві можуть поскаржитись. В березні 2021 року, біля 14.00 годин, він випадково проходив разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 біля ТРЦ «Французький бульвар». Домовлялись зустрітись там зі знайомим. Вони побачили скупчення людей, підійшли до них, там знаходились працівники поліції, вони сказали, що буде проводитись слідчий експеримент з чоловіком, який розповсюджував наркотики. Вони визвались бути понятими. Обвинувачений добровільно показував місця, де робив схованки з наркотиками. В деяких місцях схованок знайдено не було, в інших знаходили. На одне з місць, обвинувачений сказав, що це не його закладка. Закладки були в обгортках з-під цукерок біло-синьо-червоного кольору. В них була біла речовина, не пам?ятає, чи таблетка чи порошок. Виявлено було більш ніж в 5-ти місцях, а всього вони обійшли десь 10 місць. Все знімалось на відеокамеру, згортки вилучались та упаковувались при них.

Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується письмовими та речовими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2021 з додатками до протоколу затримання у виді DVD-R-диску та фототаблиці, відповідно до якого 23 березня 2021 року, за адресою м. Харків, вул. Боткіна, буд. 16, о 16 годині 40 хвилин, було фактично затримано ОСОБА_3 та доставлено до Харківського РУП № 2 о 17 годині 00 хвилин. Під час затримання, ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих та захисника видав з внутрішньої кишені рюкзака, який мав при собі, чотири згортки, обмотані полімерною плівкою блакитного кольору з речовиною світлого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 є наркотичною речовиною - метадон. Крім цього, ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон «Huawei» у корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з розбитим екраном (т.2. а.с.11-17, а.с.40).

Протоколом огляду речей від 24.03.2021 року з фото таблицею до протоколу огляду, згідно якого безпосереднім об`єктом огляду був мобільний телефон Huawei, у корпусі синього кольору, ІМЕ11: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений в ході затримання ОСОБА_3 . При перегляді додатку «WhatsApp» виявлено листування з абонентом ОСОБА_14 . Фото зображення абонента з позначенням «НАРКО». Дата початку листування 22.03.2021. При деталізованому огляді встановлено, що повідомлення надіслані невідомому абоненту « ОСОБА_14 » власником телефону. У повідомленні вказані адреси та конкретизовані місця. Наприкінці кожного повідомлення слово «конфетка». Час початку листування 13:20. П 13:27 вхідне голосове повідомлення від абонента « ОСОБА_14 » - давай срочно двоєчку, ОСОБА_15 , я ж попросил братан. Після цього, власник телефону надсилає ще 13 повідомлень з зазначенням адрес та точних місць, із зазначенням слова «конфетка» наприкінці повідомлень. З тексту надісланих власником телефону повідомлень зрозуміло, що у вказаних ним місцях залишено схованки з зазначенням кількості 1 або 2 шт. При подальшому огляді виявлено листування з абонентом ОСОБА_16. Дата початку листування 22.03.2021. Власник телефону надсилає повідомлення о 19:02 з текстом: НОМЕР_5 (т.2. а.с.41-48).

Протоколом огляду речей від 13.04.2021 року, згідно якого безпосередніми об?єктами огляду були: паперовий конверт опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №92 та з написом «Висновок №СЕ19/121-21/6515 від 25.03.2021, №КП (справи) 0000184, Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки - полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, первинна упаковка, П.І.Б. експерта ОСОБА_17 , Підпис, всередині якого знаходяться 4 згортки з речовиною, вилучені в ході затримання ОСОБА_3 23.03.2021. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/6515-НЗПРАП від 25.03.2021 надана на дослідження речовина містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений. Загальна маса метадону становить 0,3237 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами та доповненнями, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця №2, список №1). Цілісність упаковки не порушена, несанкціонований доступ до вмісту неможливий. Огляд проводився в приміщенні каб.86 без присутності будь-яких осіб, при яскравому електричному освітленні. Протокол надруковано у точній відповідності дій (т.2. а.с.37).

Протоколом огляду речей від 07.05.2021 року, згідно якого безпосередніми об?єктами огляду були: 7 окремих паперових конвертів, кожен з яких опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 9» та з написом «Висновок: №СE19/121-21/7188-НЗПРАП від 07.05.2021, №КП (справи) 0000184. Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки - кристалічна речовина, таблетка, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис, всередині яких знаходяться згортки з речовиною, вилучені в ході проведення слідчого експерименту 24.03.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_3 . Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ19/121-21/7188-НЗПРАП від 07.05.2021 надана на дослідження речовина містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежений. Маса метадону становить: 0,0562; 0,0573; 0,0641; 0,0519; 0,0537; 0,0586: 0,0674; 0.0660 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами та доповненнями, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця №2, список №1). Цілісність упаковки не порушена, несанкціонований доступ до вмісту неможливий. Огляд проводився в приміщенні каб.86 без присутності будь-яких осіб, при яскравому електричному освітленні. Протокол надруковано у точній відповідності дій (т.2. а.с.79).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2021 року та додатком до протоколу у виді фототаблиці та DVD-R-диску, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , за участю спеціаліста, в присутності захисника та понятих, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 у приміщенні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області добровільно надав згоду вказати, де саме на території Московського району м. Харкова ним були зроблені схованки з наркотичною речовиною, а саме метадоном. Після чого було зроблено виїзд, з усіма учасниками слідчого експерименту, на вказані ОСОБА_3 місця, де він робив схованки, за наступними адресами:

- вул. Академіка Павлова, 44, а саме прибудинкова територія по вул. Академіка Павлова, 44, біля смітника синього кольору був виявлений та вилучений один згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині;

- вул. Академіка Павлова, 44, а саме з лівого торця будинку по вул. Академіка Павлова, 44, біля дерев`яного паркану був виявлений та вилучений один згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині;

- вул. Академіка Павлова, 27-А, а саме у великому резиновому колесі від автомобіля, яке знаходилося у прибудинковій території будинку по вул. Академіка Павлова, 27-А, у середині був виявлений та вилучений один згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині;

- вул. Академіка Павлова, 27-Б, а саме у дворовій території у торці гаражу, внизу під стіною, був виявлений та вилучений один згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині. Зі слів ОСОБА_3 у середині знаходиться наркотична речовина, а саме метадон;

- вул. Академіка Павлова, 27-Г, а саме за автомобілем покритим брезентом, за його задньою частиною на землі, був виявлений та вилучений один згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині;

- пров. Семіградській, 24, а саме під парканом житлового будинку, під каменем, що знаходився поруч, був виявлений та вилучено один згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині. Зі слів ОСОБА_3 у середині знаходиться наркотична речовина, а саме метадон;

- вул. Собурівська, 35-А, а саме під ялинкою було виявлено та вилучено один згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_3 вказав на інші місця, де ним були зроблені схованки з невідомою речовиною з його слів «метадоном», а саме: вул. Серпа і Молота, 3 ; Сабурівська набережна, 20 ; Сабурівська, 37 ; вул. Академіка Павлова, 27 Б (на даху гаражу); вул. Академіка Павлова, 27 Г (у дворі дому у «пні» вирубі від дерева); пров. Сталінградський, 3 , проте при огляді вказаних схованок, невідомих речовин виявлено не було (т.2. а.с.54-66).

Протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.04.2021 року з додатком у виді СD-R диску, відповідно до якого була знята інформація з мобільного телефону Huawei, y корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого в ході затримання ОСОБА_3 23.03.2021. При перегляді додатку «WhatsApp» виявлено листування з абонентом ОСОБА_14 . Фото зображення абонента з позначенням «НАРКО». Дата початку листування 22.03.2021. При деталізованому огляді встановлено повідомлення, надіслані невідомому абоненту « ОСОБА_14 », власником телефону. У повідомлення вказані адреси та конкретизовані місця. Наприкінці кожного повідомлення слово «конфетка». Час початку листування 13:20. П 13:27 вхідне голосове повідомлення від абонента « ОСОБА_14 » - давай срочно двоєчку, ОСОБА_15 , я ж попросил братан. Після цього, власник телефону надсилає ще 13 повідомлень з зазначенням адрес та точних місць, із зазначенням слова «конфетка» наприкінці повідомлень. З тексту надісланих власником телефону повідомлень зрозуміло, що у вказаних ним місцях залишено схованки, з зазначенням кількості 1 або 2 шт. При подальшому огляді виявлено листування з абонентом ОСОБА_16. Дата початку листування 22.03.2021. Власник телефону надсилає повідомлення о 19:02 з текстом: НОМЕР_5 . Таким чином, в ході проведення зняття інформації було встановлено, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон містить у своїй пам`яті інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин (т.2. а.с.93-100).

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.04.2021 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року ОСОБА_19 , надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме до реєстру даних за період з 00:00 21.03.21 до 20:00 23.03.21 за номером НОМЕР_3 про з`єднання, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». При ознайомленні зі змістом документів встановлено, що представниками ПрАТ «ВФ Україна» надано тимчасовий доступ до інформації на оптичному носії, а саме на CD-R диску, ТМ «ALERUS», на якому міститься напис: справа №643/6074/21, GD-21-039/9/KI 22.04.21 (т.2. а.с.114-115).

Протоколом огляду речей від 28.04.2021 року з додатком у виді CD-R диску, відповідно до якого предметом огляду був CD-R диск з написом «справа 643/6074/21 ЄД-21-039/9/Кі 22.04.2021». На CD-R диску мається 1 файл Excel. При відкритті файлу вх.07938 встановлено, що диск містить інформацію, вилучену в ході проведення тимчасового доступу від 22.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді №643/6074/21 від 09.04.2021 року у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та Інтернет з`єднання абонента НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 21.03.2021 до 20:00 годин 23.03.2021 включно. Оглядом встановлено, що у вказаний період часу абонентом НОМЕР_3 було здійснено понад 1000 з`єднань. Зокрема встановлено, що в період часу з 00:00 годин 21.03.2021 до 20:00 годин 23.03.2021 було здійснено 33 Інтернет з`єднання (день, коли ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України). Встановлено, що власник абонентського номеру ( ОСОБА_3 ) 23.03.2021 до 11:49 годин перебував в зоні покриття вишок, розташованих за адресою: АДРЕСА_10 , щогла на даху, що територіально відповідає місцю мешкання ОСОБА_3 (район Олексіївки). В подальшому, 23.03.2021 власник абонентського номеру ( ОСОБА_3 ) неодноразово здійснює Інтернет з`єднання перебуваючи в зоні покриття вишок, розташованих за адресою: АДРЕСА_11 , опора до 15:15 годин 23.03.2021, що територіально співпадає з місцем виявлення ОСОБА_3 працівниками поліції та його затримання. Після чого власник абонентського номеру ( ОСОБА_3 ) використовує абонентський номер в зоні покриття вишок, розташованих за адресою: АДРЕСА_12 (трубостійка на даху), що співпадає з місцем перебування ОСОБА_3 та вилучення мобільного телефону в ході затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України в приміщенні Харківського РУП №2. Після огляду диск поміщено до паперового конверту та опечатано. Огляд проводився в приміщенні каб.86 без присутності будь-яких осіб, при яскравому електричному освітленні. Протокол надруковано у точній відповідності дій (т.2. а.с.117-122).

Висновком експерта № СЕ-19/121-21/6515-НЗПРАП від 25.03.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого, надані на дослідження речовини, вилучені у гр. ОСОБА_3 в ході затримання його у порядку ст.208 КПК України 23.03.2021 y приміщенні ХРУП №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, загальною масою: 1,6096 г містять в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса, метадону в речовині становить 0,3237 г та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів; маса димедролу в речовині, становить 0,0346 г (т.2. а.с.32-35).

Висновком експерта № СЕ-19/121-21/7188 НЗПРАП від 07.05.2021 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого, надані на дослідження «... вилучені у гр. ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту 24.03.2021...», кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в восьми згортках з фольги, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб. Маса метадону в складі в наданої на дослідження речовині складає 0,0562 грам, 0,0573 грам, 0,0641 грам, 0,0519 грам, 0,0537 грам, 0,0586 грам, 0,0674 грам, 0,0660 грам. Маса димедролу в наданій на дослідження речовині складає: 0,0127 грам, 0,0130 грам, 0,0147 грам, 0,0120 грам, 0,0124 грам, 0,0136 грам, 0,0155 грам, 0,0152 грам. Вісім таблеток круглої форми, білого кольору, які знаходяться в восьми згортках з фольги, містять дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) сильнодіючий лікарський засіб. Маса димедролу в наданих на дослідження таблетках складає: 0,0075 грам, 0,0076 грам, 0,0073 грам, 0,0077 грам, 0,0074 грам, 0,0075 грам, 0,0077 грам, 0,0078 грам (т.2. а.с.69-77).

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2021, відповідно до якої, речовими доказами визнано паперовий конверт опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №92 та з написом «Висновок №СЕ19/121-21/6515 від 25.03.2021, №КП (справи) 0000184, Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, первинна упаковка, П.І.Б. експерта ОСОБА_17 , Підпис., всередині якого знаходяться 4 згортки з речовиною, вилучені в ході затримання ОСОБА_3 23.03.2021, які передані на відповідальне зберігання до Управління Логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (т.2, а.с.38-39).

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.05.2021, відповідно до якої, речовими доказами визнано - 7 окремих паперових конвертів, кожен з яких опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 9» та з написом «Висновок: №СE19/121-21/7188-НЗПРАП від 07.05.2021, №КП (справи) 0000184. Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст - кристалічна речовина, таблетка, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис., всередині яких знаходяться згортки з речовиною, вилучені в ході проведення слідчого експерименту 24.03.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , які передані на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (т.2, а.с.80-81).

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.03.2021, відповідно до якої, речовими доказами визнано мобільний телефон Huawei, у корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений в ході затримання ОСОБА_3 , який переданий на відповідальне зберігання до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (т.2, а.с.51-52).

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28.04.2021 року, відповідно до якої, речовими доказами визнано CD-R диск білого кольору, з інформацією, вилученою в ході проведення тимчасового доступу від 22.04.2021, який долучений та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000184 (т.2, а.с.123-124).

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Так, 23.03.2021 на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 23.03.2021 року о 15:44 за адресою: АДРЕСА_13 виявив громадянина ОСОБА_3 , при собі має 4 згортки з наркотичною речовиною, прохають СОГ, були внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 307 КК України (т.2 а.с. 3-9).

Як вбачається з даних вказаних у рапорті інспектора роти 5 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_20 від 23.03.2021 під час несення служби в складі екіпажу 5051, у складі інспекторів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 27 невідомий чоловік розкладає наркотичні «закладки». З адресою АДРЕСА_14 було помічено вказаного громадянина, який підходив під опис. Ним виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На питання, чи має він про собі речі заборонені у вільному обігу, останній повідомив, що має при собі чотири згортки з наркотичною речовиною «метадон». На місце була викликана СОГ ХРУП №2 /т.2, а.с.10/.

В подальшому, 23 березня 2021 року, за адресою м. Харків, вул. Боткіна, буд. 16, о 16 годині 40 хвилин, було фактично затримано ОСОБА_3 та доставлено до Харківського РУП № 2 о 17 годині 00 хвилин. Під час затримання ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих та захисника, видав з внутрішньої кишені рюкзака, який мав при собі, чотири згортки, обмотані полімерною плівкою блакитного кольору з речовиною світлого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 є наркотичною речовиною - метадон. Крім цього, ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон «Huawei» у корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з розбитим екраном (т.2. а.с.11-17, а.с.40).

Відеозаписом до протоколу затримання особи від 23.03.201 року підтверджується факт добровільності видачі ОСОБА_3 , в присутності захисника та понятих, 4 згортків обгорнутих полімерною плівкою блакитного кольору, в яких, зі слів ОСОБА_3 , міститься наркотичний засіб метадон. На запитання про мету зберігання, останній повідомив, що повинен був розкладати їх за грошову винагороду.

Висновком експерта № СЕ-19/121-21/6515-НЗПРАП від 25.03.2021 встановлено, що вилучені у ОСОБА_3 , в ході затримання, речовини містять в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

В ході огляду 24.03.2021 року мобільного телефон Huawei, при перегляді додатку «WhatsApp» було виявлено листування з абонентом ОСОБА_14 . Фото зображення абонента з позначенням «НАРКО». Дата початку листування 22.03.2021. Власником телефону, тобто ОСОБА_3 надіслані повідомлення невідомому абоненту « ОСОБА_14 ». У повідомленні вказані адреси та конкретизовані місця. Наприкінці кожного повідомлення слово «конфетка». Час початку листування 13:20. Власником телефону надіслано 13 повідомлень з зазначенням адрес та точних місць, із зазначенням слова «конфетка» наприкінці повідомлень.

Таким чином, з тексту надісланих власником телефону, тобто ОСОБА_3 , повідомлень зрозуміло, що у вказаних ОСОБА_3 місцях залишено схованки з наркотичною речовиною.

Під час слідчого експерименту 24.03.2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , спеціаліста, захисника та понятих, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно назвав адреси, за якими робив схованки з наркотичною речовиною, а саме метадоном. Після чого було зроблено виїзд, з усіма учасниками слідчого експерименту, на вказані ОСОБА_3 місця, де були виявлені та вилучені згортки, обмотані липкою стрічкою синього кольору в обгортці з під цукерки з невідомою речовиною всередині.

Відеозаписом до протоколу слідчого експерименту від 24.03.201 року підтверджується факт добровільності повідомлення ОСОБА_3 адрес, за якими останній робив схованки з наркотичною речовиною, а саме метадоном, які в подальшому були вилучені.

Висновком експерта № СЕ-19/121-21/7188 НЗПРАП від 07.05.2021 року встановлено, що вказаними речовинами є кристалічні речовини білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) - сильнодіючий лікарський засіб.

Доводи обвинуваченого в частині того, що його на місці затримували оперативні співробітники, а не СОГ, обшукували його також на місці оперативні співробітники, а не СОГ, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження та спростовуються доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - інспекторів УПП, які підтвердили, що обшук обвинуваченого не проводили, а відразу викликали СОГ, та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймали участь в якості понятих під час обшуку затриманого ОСОБА_3 у відділенні поліції, який проводився за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_21 . Свідки повідомили, що ОСОБА_3 добровільно видав зі свого рюкзака згортки, в яких містились наркотичні речовини та мобільний телефон. До протоколу затримання зауважень від учасників не було.

Суд не приймає до уваги і доводи обвинуваченого в частині того, що під час слідчого експерименту саме працівники поліції йому вказували на місця розташування схованок, оскільки, як вбачається з показів свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , підозрюваний добровільно показував місця, де робив схованки з наркотиками. Закладки була в непримітних місцях, біля гаражу, скверу, навіть на дитячому майданчику Закладки були в обгортках з під цукерок, біло-синьо-червоного кольору. Крім того, при проведенні слідчого експерименту застосувалась відеокамера, був присутній захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_22 . Зауважень до протоколу ні від понятих, ні від захисника, ні від підозрюваного не було. Протокол було підписано всіма учасниками слідчого експерименту.

Показання всіх допитаних в судовому засіданні свідків є послідовними, логічними та об?єктивними, повністю узгоджуються з іншими, зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколом затримання від 23.03.2021, протоколами огляду речей від 24.03.2021, 28.04.2021, 07.05.2021, протоколом слідчого експерименту від 24.03.2021, протоколом зняття інформації з електричних інформаційних систем від 26.04.2021 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2021 року та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, а тому сумніватись в їх правдивості у суду підстав немає.

Доводи обвинуваченого в частині того, що «смс-повідомлення», які містились в його телефоні з зазначенням адрес схованок із зазначенням слова «конфетка» написані не ним, а якимись іншими особами, суд відхиляє. Так, з протоколу огляду речей від 24.03.2021 року, а саме мобільного телефону Huawei у корпусі синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.04.2021 року вбачається, що часом початку листування власника телефону ( ОСОБА_3 ) з абонентом ОСОБА_14 є 13:20 година 22.03.2021 року, тобто до затримання ОСОБА_3 23.03.2021 року, а отже ні працівниками поліції, ні будь-якими іншими особами, окрім ОСОБА_3 , такі «смс-повідомлення» не могли бути написані та надіслані. Крім того, вказані «смс-повідомлення», надіслані ОСОБА_3 абоненту ОСОБА_14 ще 22.03.2021 року містять інформацію про наявність «закладок» саме в обгортках з під цукерок, а також адреси та місця, де їх залишив, за якими, в подальшому, під час слідчого експерименту вони і були виявлені.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачаться, що ОСОБА_3 добровільно видавав обгортки з наркотичною речовиною зі свого рюкзака, зазначаючи при цьому, що повинен був розкласти їх за грошову винагороду, добровільно показував місця схованок під час слідчого експерименту, які співпадали з місцями, вказаними ним в «смс-повідомленнях», в яких, в подальшому, були вилучені згортки з наркотичною речовиною, а тому підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого на ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 307 КК України, як просить захисник в судових дебатах, суд не вбачає.

Доводи обвинуваченого, в частині того, що визнання провини на тому етапі було пов?язано з обіцянками слідчого застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та умовного терміну покарання у разі визнання вини, також не знайшли свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 жодного разу не виказав доводів щодо своєї невинуватості та «сфабрикування», на його думку, щодо нього кримінального провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений також декілька разів змінював покази. Так, на початку судового розгляду зазначав, що згортки з наркотиками йому підкинули до рюкзака працівники поліції, пізніше, під час допиту в якості обвинуваченого, повідомив, що згортки, які були вилучені з рюкзака, належали йому і що, придбав він їх і зберігав з метою власного вживання і лише 1 згорток він «заклав». Таким чином, показання обвинуваченого не є логічними та послідовними, спростовуються іншими доказами по кримінальному провадженню, а тому суд оцінює їх критично та сприймає як використання обвинуваченим права не свідчити проти себе.

Таким чином, доводи сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, розцінюються судом виключно як версія захисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними та допустимими, в розумінні вимог ст. ст. ст. 85-86 КПК України, та поза розумним сумнівом свідчать про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також, незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив нові тяжкі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинених з метою збуту та незаконний збут, які вчинював повторно, за попередньою змовою групою осіб, що зумовлені тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, але і для населення в цілому. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не зробив для себе жодних висновків, на шлях виправлення не становиться, свою поведінку не змінює, продовжує займатись злочинною діяльністю.

Також, суд враховує стан здоров?я обвинуваченого ОСОБА_3 , якому, згідно інформації Полтавської міської медичної частини №23 філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області від 03.01.2024 року встановлено діагноз «ПТФС правої нижньої кінцівки. Вторинна токсична енцефалопатія, нейропатія (оплатна) з розсіяною симптоматикою, епісиндром. Функціональні розлади шлунково-кишкового тракту». Стан здоров?я ОСОБА_3 характеризується як задовільний та такий, що відповідає наявним у нього хронічним захворюванням.

Згідно акту №71 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 22.05.2021, проведено медичне обстеження ОСОБА_3 , останньому встановлено діагноз «Синдром залежностей до опіоідів». Необхідно лікування.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Повідомлення обвинуваченим ОСОБА_3 в останньому слові про визнання провини та розкаяння у вчиненому, не свідчить про щире каяття та щирий жаль з приводу своїх протиправних дій та їх наслідків, не є дійсно відвертим осудом своєї поведінки, а тому не розцінюється судом як пом?якушуюча обставина.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним діянь, їх характер, мотив, обставини та наслідки, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, яке вони повинні відбувати реально.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 4 053,52 грн. у відповідності до наданих довідок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 19.02.2024 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув?язнення) з 23 березня 2021 року по 19 лютого 2024 року з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий, на користь держави, витрати на проведення експертиз в сумі 4 053 (чотири тисячі п?ятдесят три) гривні 52 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року, а саме на опечатаний конверт з підписами процесуальних учасників, всередині якого знаходяться 4 згортки обмотані полімерною плівкою блакитного кольору з речовиною світлого кольору всередині, а також на опечатаний конверт з підписами процесуальних учасників, всередині якого знаходиться мобільний телефон Huawei, у корпусі синього кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з видимими механічними пошкодженнями екрану у вигляді тріщин - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- паперовий конверт опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №92 та з написом «Висновок №СЕ19/121-21/6515 від 25.03.2021, №КП (справи) 0000184, Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, первинна упаковка, П.І.Б. експерта ОСОБА_17 , Підпис., всередині якого знаходяться 4 згортки з речовиною, вилучені в ході затримання ОСОБА_3 23.03.2021, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2021, переданий на відповідальне зберігання до Управління Логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

- 7 окремих паперових конвертів, кожен з яких опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 9» та з написом «Висновок: №СE19/121-21/7188-НЗПРАП від 07.05.2021, №КП (справи) 0000184. Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст - кристалічна речовина, таблетка, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис., всередині яких знаходяться згортки з речовиною, вилучені в ході проведення слідчого експерименту 24.03.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , які, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.05.2021, передані на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

- мобільний телефон Huawei, у корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений в ході затримання ОСОБА_3 , який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.03.2021, переданий на відповідальне зберігання до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави;

- CD-R диск білого кольору, з інформацією, вилученою в ході проведення тимчасового доступу від 22.04.2021, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28.04.2021 року, долучений та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000184 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000184.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1