overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/1097/21
Провадження № 1-кп/650/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000313 від 15.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз: 24.04.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2021 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 04.08.2023р., 05.09.2023р., 04.10.2023р., 08.11.2023р., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 12.12.2023 року на 10:00 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №578/447/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зеря
Номер провадження 11-кп/816/1540/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від 21.08.2023 про вирішення питання про передання речових доказів у кримінальному провадженні законному володільцю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 грудня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа №534/1576/23
Провадження №1-кп/534/180/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000424 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000424 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

07.09.2023 ухвалою суду Комсомольського міського суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.121 КК України, повернуто прокурору.

23.10.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду задоволено скаргу прокурора, ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської область від 07.09.2023 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України на 13 год 00 хв 20 листопада 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Провадження № 1-кп/554/469/2023
У Х В А Л А

08.11.2023 колегія суддів Октябрського районного суду м.Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на 13-30 год. 12 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації повістки на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м.Полтави, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого про наступне судове засідання в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (не пізніше, ніж за 7 днів до дати судового засідання).

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 548/2539/23
Провадження №1-кп/548/262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

08.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.11.2023 року кримінальне провадження № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 09-45 год. 08.11.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 565/1932/23
Провадження № 1-кп/565/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000381 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 284, 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 годину 15 хвилин 14 листопада 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1183/23
Провадження № 1-кп/692/108/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 листопада 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 14 год. 20 хв. 13 листопада 2023 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого та його захисника;

3) потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4768/21

Провадження № 1-кп/210/131/23

08 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 17 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, уповноваженому органу затримати та доставити в Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Наразі ОСОБА_4 присутній в судовому засіданні, провадження у справі відновлено.

Разом з тим, у захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 закінчились повноваження у даному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» в редакції від 22 травня 2023 року.

Враховуючи положення п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, якою визначено, що у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним участь захисника є обов`язковою, суд поставив питання на обговорення з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту в суді.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309) в судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4743/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022р. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022р. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

07.11.2023 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про повернення поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022р. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/916/23
Провадження № 1-кс/0182/925/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року про відмову у визанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду дійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року про відмову у визанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, заяв про відкладення судового розгляду скарги не надходило. Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та його адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав до суду витяг з ЄРДР від 01.04.2023 року, відповідно до якого кримінальне провадження № 0000019 закрито 30.06.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ПД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.04.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000019 від 01.04.2023 року,стосовно якого розглядається скарга, 30.06.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а поставлене скаржником питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року про відмову у визанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1