Справа № 217/371/23
Провадження № 1-кс/217/242/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02 грудня 2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, в якому зазначено, що слідчим відділенням ВнП №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2023 до ЧЧ ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення працівника поліції про вчинення крадіжки кабельно-провідникової продукції, вздовж колії біля стовпа № 85 в напрямку смт. Очеретине смт. Желанне. (ЄО 8657).

02.12.2023 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 00 хв. на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності понятих, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована у смт. Желанне Покровського району Донецької області, вздовж залізничних колій між «ст. Желанне» та «ст. Очеретине», а саме за географічними координатами: 48.219692, 37.438938 та 48.219971, 37439548, в ході якого було оглянуто місце події, а також наданий до огляду вищезазначеними учасниками автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, двері та кришка багажника якого перебувають у відкритому стані. Зовнішнім оглядом, без проникнення у авто було встановлено наявність у багажному відділенні вказаного автомобіля: а також вилучений лом металевих дротів з вищевказаного автомобілю, а саме: медяний контактний дріт марки «М-120», вагою 46,5кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; алюмінієвий контактний дріт марки «А-185», вагою 43,45кг, що поміщено у поліетиленовий міщок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою. Оглядом салону вищевказаного автомобіля у задній частині було виявлено ножиці по металу сірого кольору з пластиковими ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань та відрізок лому металевого дроту, довжиною приблизно 3м. Також в ході вказаного огляду було оглянуто свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з № НОМЕР_2 від 17.04.2010 та ключ сріблясто-чорного кольору від вказаного автомобіля без будь-яких маркувань.

В ході огляду було вилучено; автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 ; а також вилучений лом металевих дротів з вищевказаного автомобілю, а саме: медяний контактний дріт марки «М-120», вагою 46,5кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; алюмінієвий контактний дріт марки «А- 185», вагою 43,45кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; а також наявні у задній частині салону вищевказаного автомобіля ножиці по металу сірого кольору з пластиковими ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань та відрізок лому металевого дроту, довжиною приблизно 3м; свідоцтво про реєстрацію від вказаного т/з № НОМЕР_2 від 17.04.2010 та ключ сріблясто- чорного кольору від вказаного автомобіля без будь-яких маркувань.

03.12.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання: автомобілю марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 ; а також вилучений лом металевих дротів з вищевказаного автомобілю, а саме: медяний контактний дріт марки «М-120», вагою 46,5кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; алюмінієвий контактний дріт марки «А-185», вагою 43,45кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; а також наявні у задній частині салону вищевказаного автомобіля ножиці по металу сірого кольору з пластиковими ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань та відрізок лому металевого дроту, довжиною приблизно 3м; свідоцтво про реєстрацію від вказаного т/з № НОМЕР_2 від 17.04.2010 та ключ сріблясто-чорного кольору від вказаного автомобіля без будь-яких маркувань, що були вилучені в ході огляду місця події 02.12.2023 речовими доказами у кримінальному проваджені.

03.12.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання: автомобілю марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 ; а також вилучений лом металевих дротів з вищевказаного автомобілю, а саме: медяний контактний дріт марки «М-120», вагою 46,5кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; алюмінієвий контактний дріт марки «А-185», вагою 43,45кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; а також наявні у задній частині салону вищевказаного автомобіля ножиці по металу сірого кольору з пластиковими ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань та відрізок лому металевого дроту, довжиною приблизно 3м; свідоцтво про реєстрацію від вказаного т/з № НОМЕР_2 від 17.04.2010 та ключ сріблясто-чорного кольору від вказаного автомобіля без будь-яких маркувань, що були вилучені в ході огляду місця події 02.12.2023 речовими доказами у кримінальному проваджені.

03.12.2023 року в період часу з 18:40 по 19:40 годин було проведено огляд місця події в присутності двох понятих та учасника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є представником потерпілого, на території ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме на паркувальному майданчику на розташований вилучений в ході огляду від 02.12.2023 року автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, двері та кришка багажника якого перебуває у опечатаному відповідними паперовими склейками стані.

В ході огляду у присутності понятих та учасника ОСОБА_6 , слідчим було від`єднано вищезазначені склейки з кришки багажнику та задньої правої двері вищезазначеного автомобіля. Після чого у присутності понятих та за участі учасників слідчим було вилучено з багажнику та задньої частини салону вказаного автомобілю, вилучену в ході огляду від 02.12.2023 лом металевих дротів відрізками близько 1м, та поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору, які було поміщено до багажного відділення службового автомобіля «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_3 .

Так, хід проведення було призупинено о 19:00 год., та усі учасники були переміщені на вищезазначеному службовому автомобілі до складського приміщення відділеня «Нової пошти №3», яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 18.

Огляд продовжився о 19:10 у приміщенні складу вищевказаної будівлі, де у присутності понятих та учасника було вилучено з багажного відділення службового автомобілю два вищезазначених поліетиленових мішки. В ході огляду з мішку №1 було вилучено лом металевих дротів чорно-зеленого кольору, із осередцем медяного (бронзового) кольору. Після чого за допомогою ваг для статичного зважування «150ВП-1-ТВ» було зважено вищевказаний лом металу, після чого на електронному ваговому індикаторі відобразилась вага вказаного металу, яка становить 43,45 кг. В ході огляду вищевказаний лом металевого (медяного) дроту було поміщено до поліетиленового мішку та опечатано відповідною паперовою склейкою та вилучено.

Присутній в ході огляду ОСОБА_6 зазначив, що вищезазначений металевий дріт є контактним дротом марки «М-120», який виконаний з меді.

В ході огляду мішку №2 було вилучено лом металевих дротів чорного кольору, із осередцем сріблястого кольору. Після чого за допомогою ваг для статичного зважування, було зважено вищезазначений лом металу, після сого на електронному ваговому індикаторі відобразилась вага вказаного металу 46,5 кг. В ході огляду вищевказаний лом металевого (алюмінієвого) дроту було поміщено до поліетиленового мішку та опечатано відповідною паперовою склейкою та вилучено.

Присутній в ході огляду ОСОБА_6 зазначив, що вищевказаний металевий дріт є контактним дротом «А-185», який виконаний з алюмінію.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які були вилучені під час огляду та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02 грудня 2023 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 02 грудня 2023 року у період часу з 17 години 15 хвилин по 18 годину 00 хвилин огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована у смт. Желанне Покровського р-ну Донецької області, вздовж залізничних колій у напрямку «ст. Очеретине» - «ст. Желанне», а саме за географічними координатами: 48.219692, 37.438938 та 48.219971, 37439548, із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 ; та наявні у багажному відділенні лом металевих дротів різного розміру та довжини, відрізками близько 1м та приблизною вагою 35кг, а також наявні у задній частині салону вищевказаного автомобіля ножиці по металу сірого кольору з пластиковими ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань; свідоцтво про реєстрацію від вказаного т/з № НОМЕР_2 від 17.04.2010 та ключ сріблясто-чорного кольору від вказаного автомобіля без будь-яких маркувань; а також вилучений лом металевих дротів з вищевказаного автомобілю, а саме: медяний контактний дріт марки «М-120», вагою 46,5кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою; алюмінієвий контактний дріт марки «А-185», вагою 43,45кг, що поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано відповідною паперовою склейкою, які зберігаються на території Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, 73а.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1