Справа № 405/6975/23
1-в/405/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30. 11.2004 Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до 2 років обмеження волі;

30.03.2005 Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.07.2009 по відбуттю строку покарання;

08.12.2015 Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

по теперішній справі засуджений: 08.02.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ст. 75 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, зазначивши про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 139-І-22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 08.02.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, з іспитовим строком на 3 роки (а.о.с. 4 Т.1 ч.І). Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 13 Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 01.08.2019, кінець строку 01.08.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 02 місяці 05 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців 25 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 02.08.2019, за час відбування покарання допустив 03 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.п. 15-17, а.о.с. 16, 42, 51Т.1 ч. ІІ); має 04 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 15-17, а.о.с. 21, 29, 32, 72 Т.1 ч. ІІ); в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 02.08.2019 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 23.10.2019 по 14.03.2022 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у нетактовній поведінці з представниками адміністрації, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи; у 2021 році закінчив «Оріхівський навчальний центр (№ 88)» та здобув професію «Лицювальник - плиточник» другого розряду (свідоцтво 12 СВ № 003622); з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час відбування покарання в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей (купюри номіналом 100 грн. та саморобних гральних карт у кількості 32 штуки), за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та суворої догани, стягнення погашені у встановленому законом порядку; працював у їдальні установи, проявляв сумлінну поведінку та ставлення до праці, за що відповідно був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; згідно вироку суду цивільний позов не пред`являвся, виконавчі листи до установи не надходили; характеризується позитивно (а.п. 5-8).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 08.02.2018 за ч.3 ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 09 місяців 25 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9