Справа № 275/939/18
УХВАЛА

02 листопада 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152 КК України.

В судове засідання не з`явилась потерпіла, що унеможливлює подальший розгляд справи, тому на підставі ст. 325, 338 КПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Житомирська УВП (№8)» Міністерства юстиції України, не заперечив щодо участі в режимі відеоконференції в наступних судових засіданнях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи триваючий воєнний стан та з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська УВП (№8)» Міністерства юстиції України з дистанційною участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317,336, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 год. 13.11.2023 (резервні дати 10-00 год. 24.11.2023, 13-30 год. 30.11.2023), в яке повторно викликати потерпілу ОСОБА_6 .

Судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152 КК України о 12-00 год. 13.11.2023 (резервні дати 10-00 год. 24.11.2023, 13-30 год. 30.11.2023) здійснювати в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська УВП (№8)» Міністерства юстиції України з участю обвинуваченого.

Адміністрації Державної установи «Житомирська УВП (№8)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання у визначені дати за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу «Житомирська УВП (№8)» Міністерства юстиції України встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали негайно надіслати до «Житомирська УВП (№8)» Міністерства юстиції України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7