Номер провадження:1-кс/521/3856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в невстановлений час у невстановленому місці, у порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якого обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), розробив план своєї злочинної діяльності для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у особливо великих розмірах, тобто збутом оптовими партіями оптовим покупцям на території м. Одеси та області.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановлений час у невстановленому місці у невстановленої особи, незаконно придбав невстановленим способом наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту оптовим покупцям шляхом продажу особисто з рук в руки з метою отримання грошової винагороди, та почав зберігати вказаний наркотичний засіб за адресою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 08.09.2023 приблизно о 20 годині 10 хвилин, з метою конспірації та приховуючи справжність своїх намірів, зателефонував своєму знайомому таксисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив відвести його разом з малолітньою донькою до бару «Бремен», розташованого по вул. Дігтярній в м. Одесі і почекати його там, поки останній купить собі пива, на що таксист погодився.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та дотримуючись заходів конспірації, ОСОБА_4 поклав до чорного дитячого рюкзака своєї малолітньої доньки наркотичну речовину, обіг якої обмежено кокаїн, який був запакований до поліетиленових пакетів і пачок з-під дитячих кукурудзяних паличок «Cryspy Cris» і передав вказаний рюкзак малолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберігання.

Після чого, ОСОБА_4 разом з малолітньою донькою ОСОБА_9 08.09.2023 о 20 годині 35 хвилин сіли до таксі, здійснюючи тим самим перевезення по м. Одесі незаконно придбаної ним напередодні наркотичної речовини, а саме кокаїну, у особливо великих розмірах, з метою подальшого його збуту великою партією, на автомобілі марки «Маzda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, під`їжджаючи до бару «Бремен» у м. Одесі по вул. Дігтярній, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого корисного умислу, дотримуючись заходів конспірації, попросив водія автомобіля ОСОБА_7 зупинитись і висадити його на перетині вулиць Дігтярної та площі Льва Толстого, а малолітню доньку разом з чорним дитячим рюкзаком, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який був запакований до поліетиленових пакетів і пачок з-під дитячих кукурудзяних паличок «Cryspy Cris», залишив в салоні автомобіля і наказав водієві чекати його біля бару.

Згодом, коли ОСОБА_4 підходив до салону автомобіля, в якому знаходилась його малолітня донька разом з рюкзаком, заповненим кокаїном, який він використовував в якості конспірації, а саме 08.09.2023 о 22 годині 20 хвилин був затриманий співробітниками правоохоронних органів, таким чином було припинено його протиправну діяльність, направлену на зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах.

В подальшому, 08.09.2023 в період часу з 22 години 39 хвилин по 23 годину 33 хвилини, працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук автомобіля марки Mazda 3 з він кодом НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був розташований на розі вулиць Тираспольської та Дігтярної, а саме на узбіччі біля будинку №22 по вул. Тираспольській в м. Одесі, в ході якого було виявлено і вилучено два прозорих полімерних пакети з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, з загальним кількісним вмістом кокаїну 552,283г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі.

Крім того, 08.09.2023 в період часу з 21 години 52 хвилини по 22 годину 58 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два полімерних пакети з ізоляційною стрічкою з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, що згідно з висновком експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїн, з кількісним вмістом кокаїну 505,24806г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту.

Крім того, 08.09.2023 в період часу з 21 години 52 хвилини по 22 годину 58 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два полімерних пакети з ізоляційною стрічкою з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, що згідно з висновком експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїн, з кількісним вмістом кокаїну 505,24806 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту.

В подальшому 08.09.2023 за адресою вул. Тираспольська, 22 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого 09.09.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та якого 30.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 0000612 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2023 №65/5/Д/3-5124; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 08.09.2023 №65/5/Д/3-5123; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2023; протоколом обшуку від 08.09.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.09.2023; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини відносно ОСОБА_4 від 09.09.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 09.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2023; протоколом обшуку від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.09.2023; протоколом огляду предмету від 09.09.2023; протоколом огляду предмету від 02.10.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.10.2023 № СЕ-19/116-23/15802-НЗПРАП; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.10.2023 № СЕ-19/116-23/15822-НЗПРАП; повідомленням про зміну підозри ОСОБА_4 від 30.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.10.2023 та іншими матеріалами в сукупності.

11.09.2023 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 06.11.2023 року.

Двох-місячний строк слідства закінчується 09.11.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку щодо надання інформації про з`єднання мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 з іншими особами з прив`язкою до розташування базової станції мобільного оператора;

- за результатами тимчасового доступу отримати результати опрацьованої інформації про зв`язок мобільного абонента підозрюваного ОСОБА_4 , яку відправити на виконання в УОТЗ ГУНП в Одеській області;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Завершити вказані процесуальні дії у передбачений законом, загальний строк досудового розслідування неможливо, у зв`язку із складністю провадження та чисельністю призначених судових експертиз.

В подальшому, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси 03.11.2023 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 09.12.2023.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

У зв`язку із тим, що не всі речові докази, на даний момент органом досудового розслідування встановлені, ОСОБА_4 безпосередньо або через інших осіб може знищити їх або змінити на свою користь. Крім цього, потрібно враховувати той факт, що ОСОБА_4 з метою конспірації використовував свою малолітню доньку, якій передав чорний дитячий рюкзак, всередині якого знаходився наркотичний засіб кокаїн, який був ним напередодні запакований до поліетиленових пакетів і пачок з-під дитячих солодких паличок, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 побоюючись покарання (у вигляді позбавлення волі) може впливати на показання свідків, яким він безпосередньо збував наркотичний засіб кокаїн, контактував з ними, знає у обличчя, особисті дані осіб та засоби зв`язку із ними, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваного, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе гарантувати належне виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкодити ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Жодних розумних гарантій добросовісної поведінки ОСОБА_4 , у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу на вказаній стадії кримінального процесу, слідчому судді надано не було. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, та не здатність забезпечити належне виконання підозрюваним обов`язків.

Матеріали справи не містять відомостей про обставини, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; ступінь та характер суспільної небезпеки від вчинення злочину.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його конституційних прав, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Відповідно до частини 4 пункту 5 статті 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки злочини які інкримінуються підозрюваному вчиненні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів..

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування тобто до 09 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1