КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 24 січня 2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги представник власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином, із забороною: всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо наступних технічних засобів, що перебувають на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: 08675, Київська область, Васильківський район, село Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9: трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_4 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_7 , марка БЕЛАРУСЬ-82.1, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_10 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_13 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ-82, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_19 , марка МТЗ-82, рік випуску 1997, заводський № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_22 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_23 , двигун № НОМЕР_24 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_16 , марка МТЗ, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_28 , марка МТЗ-80, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_31 , марка МТЗ-82, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_32 , двигун № НОМЕР_33 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_34 , марка ЮМЗ-6, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_37 , марка МТЗ-80, рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_25 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ; комбайн зернозбиральний - реєстраційний номер НОМЕР_40 , марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, заводський № НОМЕР_41 , двигун № НОМЕР_6 ; комбайн - реєстраційний номер НОМЕР_42 , марка Дон-1500, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 ; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка Дон, рік випуску 1995; ЗИЛ-МПЗ - модель 4505, тип загальний вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_45 , реєстраційний номер НОМЕР_46 , рік випуску 1992; ГАЗ - модель 53, тип Бортовий-С, номер кузова НОМЕР_47 , реєстраційний номер НОМЕР_48 , рік випуску 1981; CHEVROLET - модель NIVA, тип легковий універсал, номер кузова НОМЕР_49 , реєстраційний номер НОМЕР_50 , рік випуску 2013; ЗИЛ - модель 45022 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_51 , реєстраційний номер НОМЕР_52 , рік випуску 1989; САЗ - модель 3502 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_53 , реєстраційний номер - НОМЕР_54 , рік випуску 1988; САЗ - модель 3507, тип - Самоскид-С, номер шасі НОМЕР_55 , об`єм двигуна 4250, синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_56 , рік випуску 1988, дата реєстрації 16.07.2008 року шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Накладено арешт на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

:03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0002; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0017; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0001; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0038; :06:009:0039; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0043; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0008; :06:010:0009; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0041; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0048; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0002; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0056; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0076; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0029; :03:003:0030; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080; :07:002:0073.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 , подала апеляційні скарги, в яких просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами № :06:008:0008 площею 2,3734 га.; :06:010:0020 площею 2, 3515 га; :06:007:0006 площею 2, 5217 га.; :07:002:0061 площею 2, 3672 га.; :04:001:0064 площею 2, 4148 га.; :06:008:0032 площею 2, 3732 га.; :01:021:0028 площею 0, 9999 га., та відновити право громадянам України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розпорядження своїм нерухомим майном шляхом вчинення будь - яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що 29 травня 2019 року клопотання слідчого розглянуто без повідомлення власників майна, копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_11 03 листопада 2023 року, апеляційні скарги направлено поштовим зв`язком 06 листопада 2023 року

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «Новоселицький» орендує на підставі договору оренди земельну ділянку № 218 від 20.06.2013 р., з фізичною особою ОСОБА_13 з кадстровим номером № :06:010:0020 пл.2, 3515 га.

Власником зазначеної земельної ділянки, була громадянка ОСОБА_13 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_57 . Відповідно до довідки про коло спадкоємців від 06.06.2023 року № 265/02-14 у власність ОСОБА_5 переходить земельна ділянка площею 2,3515 га, що розташована на території Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер :06:010:0020.

Також, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «Новоселицький» орендує на підставі договору оренди № 214 від 20.06.2013 року з фізичною особою ОСОБА_14 земельну ділянку кадастровий №:06:007:0006 площею 2,5217 га.

Власником вказаної земельної ділянки, була громадянка ОСОБА_14 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_58 . Відповідно до довідки про коло спадкоємців від 03.06.2023 року №259/02-14 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_14 є ОСОБА_6 , а саме земельної ділянки кадастровий номер -06-007-0006 площею 2,5217 га, що розташована на території Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «Новоселицький» орендує на підставі договору оренди №230 від 20.06.2013 року з фізичною особою ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_59 земельну ділянку кадастровий № :07:002:0061 площею 2,3672 га.

Власником зазначеної земельної ділянки, був громадянин ОСОБА_15 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_60 . Відповідно до Заповіту від 22.11.2018 року ОСОБА_15 , усе його майно, яке належало йому на праві приватної власності, після його смерті належить - ОСОБА_7 .

Крім того, згідно з заявою ОСОБА_16 від 17.02.2020 року, вона відмовилася від належної частки спадкового майна, яке переходить їй після смерті від її чоловіка ОСОБА_15 .

Також, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «Новоселицький» орендує на підставі договору оренди № 160 від 20.06.2013 року з фізичною особою ОСОБА_17 земельну ділянку кадастровий № :04:001:0064 площею 2,4148 га. Власником зазначеної земельної ділянки, була громадянка ОСОБА_17 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія 1- НОМЕР_61 .

Відповідно до Заповіту від 10.11.2010 року ОСОБА_17 , усе її майно, яке належало їй на праві приватної власності, після її смерті належить - ОСОБА_8 .

Згідно довідки про коло спадкоємців від 17.06.2022 року №330/02-14 у власність ОСОБА_8 переходить земельна діяльність площею -2,4148 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Вільшансько - Новоселицька, кадастровий номер :04:001:0064.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «Новоселицький» орендує на підставі договорів оренди №2 від 25.03.2013 року та №129 від 23.10.2013 з фізичною особою ОСОБА_18 земельні ділянки кадастровий №:06:008:0032 площею 2,3732 га. кадастровий №:01:021:0028 площею 0,9999 га.

Власником зазначених земельних ділянок, була громадянка України ОСОБА_18 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_62 .

Відповідно до Довідки про коло спадкоємців від 10.06.2023 року №269/02-14 року, спадкоємцем майна ОСОБА_18 , яке належало їй на праві приватної власності, після її смерті є її син ОСОБА_9 .

Відповідно у власність ОСОБА_9 переходить земельна діяльність площею -2,3732 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Вільшансько - Новоселицька, кадастровий номер :06:008:0032 та земельна діяльність площею -0,9999 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Вільшансько - Новоселицька, кадастровий номер :01:021:0028.

Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «Новоселицький» орендує на підставі договору оренди земельної ділянки № 174 від 20.06.2013 року з фізичною особою ОСОБА_10 кадастровий номер :06:008:0008 пл., 2, 3734 га.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер КБ № 025483, виданого 13.10.2004 р. Васильківьким районним відділом земельних ресурсів власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_10 .

Зазначає, що матеріали провадження не містять доказів, що свідчили б про наміри власників майна вчинити певні дії щодо пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, а арештовані земельні ділянки не відповідають ознакам, передбачених ст. 98 КПК України.

Звертає увагу на те, що арешт земельних ділянок порушує справедливий баланс між інтересами власників майна та завданнями кримінального провадження.

В судове засідання представник власників майна - адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, на електронну пошту надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому провадженні, доказів причин не явки не надала. Прокурор на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, однак на зв`язок не вийшов. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора та представника власників майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України, зважаючи на скорочені строки розгляду справ такої категорії (ч. 2 ст. 422 КПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені апелянтом доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки, 29 травня 2019 року клопотання слідчого розглянуто без повідомлення власників майна, копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_11 03 листопада 2023 року, апеляційні скарги направлено поштовим зв`язком 06 листопада 2023 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як убачається з довідки Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, справу унікальний номер № 759/9682/19, провадження № 1-кс/759/3295/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - знищено із закінченням терміну зберігання (термін до 01 січня 2023 року), відповідно до наказу № 153/од від 30 грудня 2022 року (а.с. 1, т. 1).

19 жовтня 2023 року супровідним листом на адресу Київського апеляційного суду Святошинським районним судом м. Києва направлено постановлені ухвали в межах знищеної судової справи № 759/9682/19.

Як убачається з копії оскаржуваного рішення, 28 травня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо технічних засобів, які перебувають на балансі СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) та щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у користуванні СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374).

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (код за ), використали Протокол № 10/2019 Загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , з метою державної реєстрації змін до установчих документів СВК «Новоселицький» (код за ), а саме щодо керівника даного суб`єкту господарювання.

Ухвалою слідчого судді 29 травня 2019 року клопотання слідчого задоволено частково.

07 червня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_20 , яка діє в інтересах ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та частково скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

10 січня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_23 та частково скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

25 травня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційні скарги ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та частково скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

02 травня 2023 року постановою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_32 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.04.2019 шляхом зміни юрисдикції органу досудового розслідування та визначення її за Білоцерківським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

05 вересня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційні скарги захисника ОСОБА_33 в інтересах ОСОБА_34 та ОСОБА_35 та частково скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

31 жовтня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційні скарги адвоката ОСОБА_33 , яка діє в інтересах ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_34 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та частково скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

Оскільки дана ухвала оскаржена апелянтами, тільки в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: № :06:008:0008; :06:010:0020; :06:007:0006; :07:002:0061; :04:001:0064; :06:008:0032; :01:021:0028, тому колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах поданих апеляційних скарг, а щодо арешту іншого рухомого та нерухомого майна, на яке накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000472 в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами № :06:008:0008; :06:010:0020; :06:007:0006; :07:002:0061; :04:001:0064; :06:008:0032; :01:021:0028, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, попередження незаконного відчуження майна, або пошкодження, або настання інших наслідків, вважав за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування даним майном, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

Колегія суддів з таким рішенням слідчого судді погодитись не може, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави арешту майна відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що органом досудового розслідування під час складання вказаного клопотання та слідчим суддею під час його розгляду не в повній мірі дотримані вимоги зазначених норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт земельнихділянок, власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , належним чином не перевірив правову підставу для такого арешту та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та не встановив достатність доказів на підтвердження підстав для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею не враховано, що вказані земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 набуто у законний спосіб, у тому числі шляхом вступу у спадщину за заповітом, а право власності на них зареєстровано до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, власники арештованого майна, не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0000472, жодному із представників СВК «Новоселицький» підозру чиобвинувальний акт не вручено.

Також, оскаржувана ухвала не містить відомостей про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочинів посадовими особами СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) чи будь-якими іншими особами, в оренді у яких, перебувають земельні ділянки.

Оскаржувана ухвала не містить відомостей, що СВК «Новоселицький» та власники майна намагалися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити або відчужити земельні ділянки з кадастровими номерами :06:008:0008; :06:010:0020; :06:007:0006; :07:002:0061; :04:001:0064; :06:008:0032; :01:021:0028.

Колегія суддів звертає увагу і на інші порушення слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого, зокрема слідчим суддею не дотримано вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, та розглянуто клопотання у відсутність власників майна.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя не перевірив, чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з потребам досудового розслідування, і чи не порушує при вказаних обставинах справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

У порушення ст.ст. 171, 173 КПК України, слідчий суддя не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власників.

Слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали не перевірено вказані обставини, які свідчать про відсутність правових підстав для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, на яку посилається орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами № :06:008:0008; :06:010:0020; :06:007:0006; :07:002:0061; :04:001:0064; :06:008:0032; :01:021:0028, - скасуванню, як незаконна та необґрунтована.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_11 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2019 року та задовольнити частково апеляційні скарги.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2019 року в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами № :06:008:0008; :06:010:0020; :06:007:0006; :07:002:0061; :04:001:0064; :06:008:0032; :01:021:0028,- скасувати та в цій частині постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами № :06:008:0008; :06:010:0020; :06:007:0006; :07:002:0061; :04:001:0064; :06:008:0032; :01:021:0028, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 759/9682/19 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_47

Провадження № 11сс/824/755/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК