ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 Справа №607/1828/24 Провадження №1-кп/607/1068/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.01.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Плавуча Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, котрий має на утриманні двох неповнолітніх дітей, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 2628-VIII від 23.11.2018),

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений: ОСОБА_3 захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями) (Далі -Закон № 481/95-ВР) роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Вказаною статтею Закону № 481/95-ВР передбачено, що алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Також, у даній статті закріплено положення про те, що незаконний обіг спирту етилового, алкогольних напоїв це - транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

У відповідності до ст. 15 Закону № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: тютюнові вироби.

У відповідності до п. 14.1.252. ст. 14 Податкового кодексу України тютюнові вироби це - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Окрім того, відповідно до ст. 1 Закон № 481/95-ВР тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Абзацом 3 частини 4 статті 11 Закону № 481/95-ВР визначено, що тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з cт. 15 Закону № 481/95-ВР роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 226.2 ст. 226 Податкового Кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку, встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію країни і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легальності ввезення товарів.

Тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюється виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та/або марками, що не видавались безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції, суперечить законодавству.

Однак ОСОБА_3 , порушуючи вказані вимоги законодавства, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, спиртом етиловим та тютюновими виробами, придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари.

Так, встановлено, що в квітні 2023 року (встановити більш точну дату та час не виявилося можливим), у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів, ОСОБА_3 у період з квітня 2023 (встановити більш точну дату та час не виявилося можливим) по 03.11.2023, з корисливих мотивів, всупереч ст. ст. 2, 14, 15 Закон № 481/95-ВР, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснював незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема водно-спиртових сумішей, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», спирту етилового, який за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», тютюнових виробів, роздрібна торгівля якими, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закон № 481/95-ВР забороняється, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Зокрема, ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право зберігання, а також здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в кінці квітня 2023 року перебуваючи на центральному ринку в м. Тернопіль придбав у невідомої особи незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий в невстановленій кількості, проте не менше 291 л спирту етилового, не менше 49 пляшок коньяку різних торгових марок, 40 пляшок горілки різних торгових марок, 2 паперових ящика тетрапак об`ємом 10 л. із невідомою прозорою рідиною, а також тютюнові вироби різних торгових марок серед яких «Lifa Menthol», «Marshall Classic», «Compliment Red», та «Compliment Blue» (встановити більш точне місце не виявилось можливим), та завантажив у свій транспортний засіб «Renault Kangoo» із р.н. НОМЕР_1 та того ж дня транспортував до приміщення гаража, що за адресою АДРЕСА_3 , який він орендував для власних цілей де почав зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону № 481/95-ВР, 28.10.2023 близько 11:08 хв., поблизу приміщення гаража, що за адресою АДРЕСА_3 , який він орендував для власних цілей збув ОСОБА_6 10 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками горілки «Козацька рада класична», по ціні 50 грн. за одну пляшку спиртовмісної суміші під виглядом горілки, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та 2 пластикові пляшки водно-спиртових сумішей, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», об`ємом 5 л кожна по ціні 150 грн. за 1 літру, всього на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону № 481/95-ВР, 03.11.2023 близько 12:18 хв. поблизу приміщення гаража, що за адресою АДРЕСА_3 , який він орендував для власних цілей збув ОСОБА_6 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками горілки «HLIBNY DAR», по ціні 50 грн. за одну пляшку спиртовмісної суміші під виглядом горілки, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та 1 пластикову пляшку спирту етилового, який за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», об`ємом 5 л за ціною 650 гривень, всього на загальну суму 1650 гривень.

Подальші злочинні дії ОСОБА_3 викриті та припинені працівниками правоохоронних органів, в ході проведення обшуку об`єктів нерухомого та рухомого майна, які останній використовував у своїй злочинній діяльності.

Так, 03.11.2023 проведено обшук у транспортному засобі «Renault Kangoo» із р.н. НОМЕР_1 та у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , що розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:018:0245, за результатами проведення якого, виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої, спирт етиловий та тютюнові вироби), а саме: а саме: 5 наповнених пляшок із рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртосуміші, 80 пляшок об`ємом по 1,5 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 39 пляшок по 2 літри кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 1 пляшка об`ємом 10 літрів із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 3 пляшки об`ємами по 6 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 9 пляшок об`ємом по 5 л. кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 49 пляшок коньячного виробу: з яких 40 пляшок марки «Kazbegi» та 9 пляшок «Аmber» об`ємом по 0.5 л., 10 пляшок горілчаного виробу марки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л. кожна, 2 паперових ящика тетрапак об`ємом 10 л. із невідомою прозорою рідиною, одну бочку синього кольору об`ємом 200 л. із залишками у ній спиртосуміші об`ємом 20 л., 80 блоків сигарет (в одному блоці по 10 упаковок сигарет), які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 2628-VIII від 23.11.2018), а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового.

23.01.2024 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

При вирішенні питання про укладення даної угоди враховано наступні обставини:

- підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сприяє органу досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати вину в обсязі підозри та обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 2628-VIII від 23.11.2018) у судовому провадженні;

- ОСОБА_3 розуміє, що замовчування ним будь-якої інформації щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення є порушенням даної угоди;

- тяжкість вчиненого злочину, спосіб вчинення, відсутність потерпілих, майнових збитків і тяжких наслідків, а також те, що вчинене діяння не набуло значного суспільного резонансу;

- наявність інтересу суспільства, що виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні та припиненні кримінального правопорушення, забезпеченні швидшого судового провадження;

- можливість виконання підозрюваним взятих на себе за угодою зобов`язань;

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість підозри.

Згідно з угодою, обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримує двох неповнолітніх дітей. Крім цього, враховуються наявність обставин, що пом`якшують покарання та дані, що характеризують особу ОСОБА_3 , а саме те, що на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, негативно не характеризується за місцем проживання, не судимий, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього стійких злочинних намірів щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюється, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі в судовому провадженні.

Відповідно до угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 2628-VIII від 23.11.2018) - та погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Конфіскації підлягають незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої, спирт етиловий та тютюнові вироби), а саме: 5 наповнених пляшок із рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртосуміші, 80 пляшок об`ємом по 1,5 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 39 пляшок по 2 літри кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 1 пляшка об`ємом 10 літрів із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 3 пляшки об`ємами по 6 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші, 9 пляшок об`ємом по 5 л. кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші,49 пляшок коньячного виробу: з яких 40 пляшок марки «Kazbegi» та 9 пляшок «Amber» об`ємом по 0.5 л., 10 пляшок горілчаного виробу марки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л. кожна, 2 паперових ящика тетрапак об`ємом 10 л. із невідомою прозорою рідиною, одну бочку синього кольору об`ємом 200 л. із залишками у ній спиртосуміші об`ємом 20 л., 80 блоків сигарет (в одному блоці по 10 упаковок сигарет), які зберігаються у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Збараж вул. Богдана Хмельницького 24, Тернопільського району Тернопільської області.

На призначення зазначеного покарання обвинувачений ОСОБА_3 згоден.

Відповідно до угоди, сторонам відомо та зрозуміло, що відповідно до вимог ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і підозрюваного є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями пункту першого частини першої статті 394 та пункту першого частини третьої статті 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості. Перевірка судом відповідності угоди вимогам КПК України та положення закону, якими він керується.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також те, що цілком розуміє свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, що буде застосований до нього, у разі затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що насильства, примусу чи погроз з питань укладення угоди до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що здійснював захист обвинуваченого під час укладення угоди та повністю підтвердив зазначені його підзахисним дані.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, а також висловив свою позицію щодо стягнення судових витрат а також вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, надавши відповідні документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів, до яких згідно з ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_3 .

Узгоджене сторонами у судовому засіданні покарання відповідає вимогам ст. ст. 53, 65 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Затвердження угоди свідчить про швидке здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинене ним правопорушення з метою виправлення останнього.

Із досліджених судом в судовому засіданні обвинувального акту та угоди, пояснень сторін вбачається, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, нею не вирішується питання щодо майна третіх осіб.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтованих підстав вважати протилежно судом не встановлено.

Фактичні обставини, описані у обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, вказане в угоді, підтвердження ОСОБА_3 цих обставин та визнання ним своєї вини у присутності захисника, дають можливість суду дійти висновку про існування фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим.

Отже, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, остання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 8.11.2023 у справі №598/2552/23 скасувати.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.ст. 96-1, 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 23.01.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000023 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 2628-VIII від 23.11.2018) та призначити за даним правопорушенням узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Процесуальні витрати за проведенняекспертиз на загальну суму 35584,12 грн. ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок) стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі санкції ч. 1 ст. 204 КК України, конфіскувати та знищити:

- речі та предмети, які вилучені 28.10.2023 в ОСОБА_6 за результатами проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , а саме:

- 8 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками горілки «Козацька рада класична»,

- 2 пластикові пляшки водно-спиртових сумішей, об`ємом 5 л кожна.,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер PSP 2459157 з об`єктом дослідження (2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками горілки «Козацька рада класична») скріплений биркою №7648728,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер PSP 2459142 з об`єктом дослідження (1 полімерних пляшка об`ємом 1 л., наповнені прозорою рідиною) скріплений биркою №7648723,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер PSP 2459143 з об`єктом дослідження (1 полімерних пляшка об`ємом 1 л., наповнені прозорою рідиною) скріплений биркою №7648726;

- речі та предмети, які вилучені 03.11.2023 в ОСОБА_6 за результатами проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , а саме:

- 18 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками горілки «HLIBNY DAR»,

- 1 пластикова пляшка спирту етилового, об`ємом 5 л.,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер PSP 2459156 з об`єктом дослідження (2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками горілки «HLIBNY DAR») скріплений биркою №7648725,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер PSP 2459141 з об`єктом дослідження (1 полімерних пляшка об`ємом 1 л., наповнені прозорою рідиною) скріплений биркою №7648727;

- речі та предмети, які вилучені за результатами проведення обшуку в транспортному засобі «Renault Kangoo» із р.н. НОМЕР_1 виявлено:

- 3 блоки сигарет, з яких два блоки «Compiment Red» та один блок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- 5 (п`ять ) наповнених пляшок із рідиною прозорого кольору, з різким запахом спиртосуміші;

- речі та предмети, які вилучені за результатами проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , який розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:018:0245, у четвертому ряді зліва від заїзду на територію, перший з права виявлено та вилучено:

- 80 пляшок об`ємом по 1,5 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші,

- 39 пляшок по 2 літри кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші,

- 1 пляшка об`ємом 10 літрів із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші,

- 3 пляшки об`ємами по 6 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші,

- 9 пляшок об`ємом по 5 л. кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші,

- 77 блоків сигарет: 36 блоків марки «Compliment Blue» та 40 блоків марки «Lifa Menthol»,

- 43 пляшки коньячного виробу: з яких 36 пляшок марки «Kazbegi» та 7 пляшок «Amber» об`ємом по 0.5 л.,

- 8 пляшок горілчаного виробу марки «Хлібний дар» об`ємом 0.5л. кожна,

- 1 паперовий ящик в якому наявний полімерний пакет із невідомою рідиною та об`ємом,

- одну бочку синього кольору об`ємом 200 л. із залишками у ній спиртосуміші,

- Прозорий полімерний пакет з об`єктом дослідження (1 полімерна пляшка об`ємом 1 л., наповнені прозорою рідиною) скріплений биркою №7648287,

- Прозорий полімерний пакет з об`єктом дослідження (1 паперовий ящик в якому наявний полімерний пакет із невідомою рідиною та об`ємом) скріплений биркою №7648300,

- Прозорий полімерний пакет з об`єктом дослідження (одна паперова пляшка марки «Finlandia» об`ємом 2 л.) скріплений биркою №7648291,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер 5881281 з об`єктом дослідження (2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками горілки «Хлібний дар») скріплений биркою №7648269,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер 5881219 з об`єктом дослідження (2 скляні пляшки коньячного виробу, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками «Amber») скріплений биркою №7648705,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер 5878693 з об`єктом дослідження (2 скляні пляшки коньячного виробу, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками «Kazbegi») скріплений биркою №7648292,

- Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України серійний номер 5881286 з об`єктом дослідження (2 скляні пляшки коньячного виробу, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками «Kazbegi») скріплений биркою №7648689.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду №598/2552/23 від 08.11.2023 на речі та предмети, які вилучені за результатами проведення обшуку особи ОСОБА_3 - скасувати та повернути їх ОСОБА_3 , а саме:

- 2 (два) мобільні телефони: один мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та один мобільний телефон марки «Nomi I2840» із ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 ; із ІМЕІ 2 : 45656,

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 1000 гривень, а саме серія та номер: 1. БР9616865; 2. ЕБ2174166,

- 47 (соток сім) куп`юр номіналом по 500 гривень, серії та номер: 1. ЛА 2171724; 2. АВ 7902213; 3. ЄИ6196222; 4. ЗД3165685; 5. ЄЄ3029786; 6. УЗ8221575; 7. УД 4660004; 8. ГН 0877550; 9. МА 7934671; 10. ГБ. 4273765; 11. ЗВ 525218; 12. АЄ 8900051; 13. УД 9253061; 14. СД. 8730776; 15. ЗГ 9770658; 16. АА 7059575; 17. ВЄ 9328 893; 18. ЗБ 6708512; 19. ЄИ 1670642; 20. ВД 1858876; 21. АЗ 6770631; 22. ХА 0208198; 23 ЗА 8076069; 24. ЄГ 3457186; 25. БВ 1982391; 26. ВИ 4899208; 27. ЕЖ1447753; 28. ЄЗ 3605104; 29. ЕГ 0628611; 30. ББ 0456130; 31. АД 5031222; 32. ЕГ 7196516; 33. ЄЖ 1623805; 34. АМ 3253494; 35. СЖ 5186103; 36.МА7570361; 37. СГ 3533677; 38. АЗ 0735729; 39. ВБ 8980325; 40. ЕЕ 2542048; 41. ЄВ 5663960; 42. АК 2204400; 43. ЕБ 2529343; 44. ГА 8388887; 45. ЕЕ 1223278; 46. ЗГ 5578323; 47. ГБ 9152841,

- 47 (cорок сім) куп`юр номіналом по 200 гривень, серії та номер: 1. СГ 5016203; 2. ЕГ 0463039; 3. ТИ 6982107; 4. ХБ 4456679; 5. ДЕ 7166527; 6. СД 3076609; 7. БН 1327872; 8. ЕД 2945479; 9. КБ 5561794; 10. ТЗ 8642529; 11. ХА 4856909; 12. СН 9704518; 13. ЄИ 0408669; 14.ГЄ 7308159; 15. ЕГ 7845743; 16. КД 8313947; 17. УТ 6547387; 18. ТЕ 5916911; 19. ВД. 9101093; 20. ЕС 7123037; 21 ГИ9760596; 22. ГА 1223472; 23. ЄЄ8938962; 24. УК 3416480; 25. ЄЄ 0950678; 26. ГЄ 4248716; 27. ВЄ395662; 28. ДЕ6064358; 29. ТД 8990743; 30. УЙ 38781067; 31. ВЄ 2171648; 32. ВЖ 4080047; 33. ЄА 3980810; 34. ГГ 1418056; 35. АН 5197326; 36. СЛ 5430755; 37. ЄЄ 3427497; 38. УЕ 5385474; 39. ГБ 5645863; 40. СИ 0142046; 41. ХЄ 9116648; 42. ГБ 2967586; 43. ПД 2699331; 44. ГЄ 7744544; 45. ХБ 8205407; 46. ЕЕ 3444242; 47. УА 7188185.

- 7 (cім) куп`юр номіналом по 100 гривень, серія та номер: 1. УВ 8616038; 2. УТ 3654298; 3. УЕ 8893111; 4. АГ 4996737; 5. УА 4501798; 6. УЧ 8443040; 7. ЯБ 3177985,

- 2 (дві) куп`юр номіналом по 50 гривень, серії та номер: 1. СЙ 5936390; 2. ФГ 7850767,

- 11 (одинадцять) куп`юр номіналом по 20 гривень, серії та номер: 1. ЕЖ 6077126; 2. СГ 7293242; 3. ЕЄ 9145675; 4. ЄА 5304357; 5. МЗ 6783779; 6. ЕЗ 8186761; 7. ЕА 3030002; 8. ЕВ 0888405; 9. ЕВ 0426379; 10. ЕЄ 9890456; 11. УГ 6354311,

- 3 (три) куп`юри номіналом по 100 доларів США, серії та номер: 1. РА17973632С; 2. PF 95843900T; 3. МК 13479196 А,

- 1 (одна) куп`юра номіналом 10 доларів США. Серії та номер РВ16088910С,

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 5 доларів США, серії та номер: 1. PG54196453A; 2. PG54196452A,

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 2 долари США, серії та номер: 1. В26505760A; 2. L24463153A,

- 5 (п`ять) куп`юр номіналом по 1 долару США, серії та номер: 1. PG54196453A; 2. P9416312L; 3. ВG; 4. Е 33307613 F; 5. F46920647 M,

- речі та предмети, які вилучені за результатами проведення обшуку в квартирі номер АДРЕСА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi»,

- планшетний пристрій марки «Samsung SM-T231»,

- cім-картку з написом № НОМЕР_3 .

Грошові кошти в сумі 1500 гривень (3 (три) куп`юри номіналом по 500 гривень, серії та номер: 1. ВЕ6080837; 2. АЗ 0218131; 3. ГА 1393142), а також в сумі 350 гривень (1 (одна) куп`юра номіналом 200 гривень, серії та номер: СЕ7554846, 1 (одна) куп`юра номіналом 100 гривень, серії та номер: АГ9291022 та 1 (одна) куп`юра номіналом 50 гривень, серії та номер: ЕБ9687716) - повернути ГУНП в Тернопільській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.2 ст.389-1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1