Справа № 359/716/24
Провадження № 1-кс/359/193/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні за № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 січня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2021 року близько о 13 год. 10 хв. на перехресті вул.. Нова та вул. Центральна, вул. Соборна та вул. Мостова в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «HYNDAI KONA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухалася по головній автодорозі. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. З 16 червня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цій медичній установі на ОСОБА_6 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого та рентген знімки з описами, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав остання внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування. Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального право-порушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, яким затверджено правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкод-жень, вказано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи, в сукупності з іншими документами кримінал-льного провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути вико рис-тані в якості речових доказів.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Натомість подав до суду заяву, якою просив розгляд клопотання провести у його відсутність, доводи, викладені у клопотанні, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що11 червня 2021 року близько о 13 год. 10 хв. на перехресті вул. Нова та вул. Центральна, вул. Соборна та вул. Мостова в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «HYNDAI KONA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася по головній автодорозі. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000389 від 01 квітня 2022 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З копії заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 21 лютого 2022 року вбачається, що з 16 червня 2021 року вона проходила лікування у комуналь-ному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_6 , в тому числі рентгенівські знімки, зберігається у вказаній лікарні.

Інформація, що міститься в цих документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків та описів до них за період лікування з 16 червня 2021 року по дату її виписки, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 18 березня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1