Справа № 754/1861/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006596 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаід Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в м. Києві без реєстрації, раніше не судимого-

встановив:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , 08.02.2023 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 ОСОБА_5 приблизно о 11 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Мілютенка в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що діє відкрито підійшов до потерпілої ОСОБА_6 спереду з лівого боку та шляхом ривка лівою рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 гр. вартістю 5000 грн із золотою ладанкою 585 проби вагою 1 гр., вартістю 2500 грн та золотим кулоном 585 проби вагою 1 гр., вартістю 2500 грн., що належить останній, тим самим відкрито викрав майно потерпілої, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Таким чином, дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення умисного злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого (грабіж), за який законом передбачено покарання у вигляді штрафа від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме. Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`являється за викликом до слідчого, за місцем проживання відсутній, переховується від органів досудового розслідування та суду,слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного, який перебуває у розшуку.

Вивчивши матеріали клопотання,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

05.07.2017 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

28.06.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якої сплив.

Станом на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено, його доставку до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не здійснено.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 369-32 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006596 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаід Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в м. Києві без реєстрації, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців з дня її постановлення.тобто до 08 серпня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1