Провадження № 1-кс/592/6590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що 29.09.2023 невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила йому у телефонній розмові неправдиві відомості щодо продажу на сайті ОLX еклектросамоката марки та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на зазначену суму. 30.09.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 ОСОБА_4 вирішив придбати через сайт «ОЛХ» електросамокат, де знайшов оголошення про продаж електросамокату з контактними даними. Після чого ОСОБА_4 з контактував із невстановленою особою та виявив бажання про придбання електросамокату, що коштував 6000 грн. Під час розмови ОСОБА_4 із невстановленою особою останні домовилися про продаж зазначеного електросамокату за 4000 грн., з яких ОСОБА_4 повинен був відправити 3000 грн., а решту вартості електросамокату перерахує після прибуття та огляду товару. У подальшому невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_4 повинен перерахувати грошові кошти. У подальшому ОСОБА_4 28.09.2023 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн. Після перерахування грошових коштів на банківську картку невстановлена особа видалила оголошення з сайту «ОЛХ», на дзвінки і повідомлення ОСОБА_4 припинила відповідати та останнього заблокувала. Придбаний електросамокат ОСОБА_4 не отримав та перераховані грошові кошти йому не повернуті. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 , шляхом обману переказав грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у яких міститься повна інформація про рух коштів на банківському рахунку відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема безготівковий розрахунок) в період часу з 28.09.2023 по 12.10.2023. Отримати зазначені відомості в інший спосіб не можливо, крім як витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відомостей про відкриття банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період з 28.09.2023 по 12.10.2023, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого: АДРЕСА_1 , з метою долучення даної інформації до кримінального провадження № 0000178.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1