ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6209/23

Провадження № 1-в/210/534/23

17 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Межове Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 10.06.2020 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.07.2020 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 18.06.2020 р., кінець - 18.06.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_8 звернувся з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Межове Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 10.06.2020 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.07.2020 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 18.06.2020 р., кінець - 18.06.2025 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення, клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: по ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, по ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення відносно засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.06.2020 року.

За період відбування покарання засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання. За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, не порушував. Мав 4 (чотири) заохочення.

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Згідно вироку, мав заборгованість за виконавчими документами, яка була погашена в повному обсязі. Під час відбування покарання працює кухарем в їдальні установи (а.с.8-14).

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» дохід ОСОБА_4 за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року склав 20521,97 гривень (а.с.16).

Згідно оцінки ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, станом на 17.10.2023 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства «СЕРЕДНІЙ» (а.с.6).

Згідно довідки про заохочення і стягнення, станом на 02.10.2023 року ОСОБА_4 має 4 (чотири) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не має (а.с.7).

Відповідно до витягу з протоколу №42 від 10.11.2023 року, засуджений ОСОБА_4 має 6 (шість) заохочень, 3 (три) стягнення (погашені), в тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІЗО (а.с.2).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання щодо застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання має 6 (шість) заохочень, 3 (три) стягнення, погашені у встановленому законом порядку, в тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІЗО.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 згідно вироку суду, мав заборгованість за виконавчими документами, яка погашена в повному обсязі.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений мав 3 (три) стягнення, погашені у встановленому законом порядку, в тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІЗО, під час відбуття покарання з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин, тобто має стійку схильність до злочинної діяльності, невідбутий строк покарання становить більше ніж півтори роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1