overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/634/23 Справа № 712/4254/22 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000753 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту застосування під час затримання ОСОБА_7 недозволених методів досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000753 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали перевірки та копію прийнятого рішення направити до Черкаського апеляційного суду в передбачений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження 1-кп/728/160/23
Єдиний унікальний номер 728/2965/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 18.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 24.10.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.263 КК України на 15 годину 30 хвилин 23 листопада 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1714/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000461 від 12.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 12.10.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2023 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8284/23
Провадження № 1-кс/644/1510/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000386 від 09.09.2023 року за ч.1 ст. 164 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000386 від 09.09.2023 року за ч.1 ст. 164 КК України, в якій просить суд скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000386 від 09.09.2023 року за ч.1 ст. 164 КК України; матеріали кримінального провадження направити до СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000386 від 09.09.2023 року за ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити слухання скарги на 30 жовтня 2023 року о 13. 00 год.

У судове засідання викликати заявницю, слідчого, прокурора.

Копію ухвали направити для відома заявниці, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5941/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
26 жовтня 2023 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, студента 3-го курсу Індустріального технікуму, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316, 177, 182, 183, 372, 395 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 26 грудня 2023 року, заборонивши йому залишати житло в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному упровадженню;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , негайно після її оголошення та направити начальнику ВП № 2 Костянтинівського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.
На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текс судового рішення буде проголошено о 8 год. 15 хв. 27 жовтня 2023 р.
Суддя: ОСОБА_1
465/5413/18
1-кп/465/828/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не полишаючи своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк дії цієї ухвали, тобто до 03 грудня 2023 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголосити 05 жовтня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/68/2023
УХВАЛА

Іменем України

"26" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

його захисник адвокат ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 висловлювався нецензурно, на зауваження суду не реагував та після потворного зауваження суду продовжив такі дії.

Тому суд приймає рішення про видалення обвинуваченого до наступного судового засідання з огляду на його агресивну поведінку.

Так згідно з ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Керуючись ст.330, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залу судового засідання до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1412/9055/12
Провадження № 1/487/21/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 369-2 КК України

Підсудний в судові засідання призначені 22.02.2023, 12.04.2023, 30.05.2023, 20.07.2023, 19.09.2023, 27.10.2023 не з`являвся без поважних.

Прокурор висловив думку про необхідність оголошення розшуку підсудного, а при його розшуку доставити в суд приводом.

Суд вважає, що обставини, які склалися, роблять необхідним оголошення розшуку підсудного, а при його виявленні, доставлення його до суду.

Провадження в кримінальній справі, щодо підсудного ОСОБА_4 необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 273, 280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , проведення якого доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області, дозволивши при виявленні вказаної особи доставити її в суд приводом.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 .

Провадження в справі зупинити до закінчення розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/362/23
Провадження № 1-кс/595/654/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 08.03.2023, колоди дерев породи «Граб» та «Бук», загальною кубомасою 6 метрів кубічних, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Бучацького районного суду від 10.03.2023 року у справі №595/362/23.

26 жовтня 2023 року, до початку розгляду клопотання по суті, ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки вказане клопотання не підсудне Бучацькому районному суду.

У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6757/23
Провадження № 1-кп/676/403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001211 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0001211 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України.

Свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_9 до зали судових засідань.

Інші учасники справи не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_9 привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи Національної поліції на 03 листопада 2023 року о 09:00 год. до зали судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, кабінет 3, свідка

ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для контролю керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 461/7703/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1309/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року про відмову в задоволенні скарги,

з участю ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.40 год. 30 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді