Провадження № 1-і/127/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001205 від 06.10.2021. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено ухвалою суду від 17.10.2023 до 15.12.2023. У зв`язку з тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 30.11.2023 обвинувачена ОСОБА_5 заявила відвід судді ОСОБА_8 , заяву передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_9 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому ч. 2 ст. 331 КПК регламентовано, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Крім того, суд враховує, що ч. 3 ст. 331 КПК визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту ч. 6 ст. 199 КПК випливає, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_10 в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 відмовлено. Крім того, судове засідання у вищевказаному провадженні, під головуванням судді ОСОБА_8 , призначене на 07.12.2023 о 14.30. Відтак, суд вважає, що дане клопотання надійшло до неналежного складу суду, тому його слід повернути прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора необхідно повернути останньому для звернення до належного складу суду.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 повернути прокурору для звернення до належного складу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: