ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1786/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/75/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. В обґрунтування апеляційної скарги заявник послалася на те, що свідок ОСОБА_7 не допитана слідчим. Зазначила, що ОСОБА_7 під час сварки накинулася на неї та намагалася побити. Наголосила, що ОСОБА_7 ніде не працює понад 10 років, проживає у гуртожитку та не прибирає за собою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає не підлягає задоволенню.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується,зокрема, закриттям кримінального провадження.

Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи (ч. 1, 4 ст. 17 КК України).

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

В абз.2 ч.4 ст.284 КПК України закріплено, що слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження №0000752 від 24.12.2021 року було розпочато дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року, якою було зобов`язано начальника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_6 від 18.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за фактом можливого порушення громадського порядку та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з боку її сусідки.

21 липня 2023 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було закінчено шляхом прийняття дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП « 2 ГУНП в Харківській області постанови про закриття кримінального провадження з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали кримінального провадження 20.01.2022 т.в.о. старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 було надано доручення на проведення процесуальних (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, а саме: - встановити місцезнаходження ОСОБА_9 та забезпечити її явку до СД ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для її допиту в якості свідка; - встановити свідків та очевидців скоєного правопорушення та допитати їх в якості свідків; - залежно від отриманих результатів провести інші дії, потреба в яких виникне для розкриття вказаного правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Матеріали виконаного доручення направити до сектору дізнання строком до 31.01.2022.

21.01.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_6 є її сусідкою. Свідок вказала, що ОСОБА_6 часто влаштовує сварки з сусідами, але свідок ніколи громадський порядок не порушувала, ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносила, честь та гідність ОСОБА_6 ніколи не принижувала, у тому числі і 17.11.2021 року.

Постановою т.в.о. старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 від 31.01.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 24.12.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

30.05.2022 заступником начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою від 16 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0000752 від 24.12.2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 скасовано постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 16.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000752 від 24.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, оскільки не встановлено свідків та очевидців скоєного правопорушення та не здійснено їх допит в якості свідків та не проведено інші дії для розкриття вказаного правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

07.07.2023 дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_12 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, а саме: - встановити свідків та очевидців скоєного правопорушення та допитати їх в якості свідків; - залежно від отриманих результатів провести інші дії, потреба в яких виникне для розкриття вказаного правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

11.07.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка у повному обсязі підтримала свої раніш надані пояснення.

Також 11.07.2023 року був допитаний свідок ОСОБА_13 , який також є сусідом ОСОБА_6 та йому невідомо про будь-який конфлікт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження №0000752 слідує, що слідчим було проведено досудове розслідування та 21.07.2023 року ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000752 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є законна та обґрунтовано, оскільки органом дізнання було проведено необхідні слідчі дії, а висновки дізнавача про відсутність в діях складу кримінального правопорушення ґрунтуються на отриманих доказах в ході досудового розслідування.

Апелянтом в свою чергу не наведено будь яких доводів, які б свідчили про необґрунтованість висновків як дізнавача, викладених у постанові про закриття кримінального провадження, так і слідчого судді, викладених в ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги заявника - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: