Справа № 146/1546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. смт Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000231 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, 06.10.2023 у період часу з 22:56 год по 23:00 год невідома особа шляхом підбору ключа проникла до продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі біля 5-6 тисяч грн., після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що при перегляді камер відеоспостереження, розміщених в його продуктовому магазині розташованому по АДРЕСА_1 виявив, що 06.10.2023 у період часу з 22 год 56 хв по 23 год 00 хв до вказаного магазину шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла невідома особа та викрала грошові кошти у сумі 5-6 тисяч гривень, після чого з місця події зникла. Як зазначив потерпілий невідома особа була чоловічої статі, на вигляд 50-60 років, одягнена в шапку та пальто чорного кольору і з собою мала ліхтар.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування, 10.10.2023 під час огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, банківська картка синього кольору № НОМЕР_1 , ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень купюрами номіналом 200 грн серії ЄЄ 4 р., номіналом 200 грн серії ЄА 5 р., номіналом 200 грн серії АК 2 р., номіналом 200 грн серії ДЕ 0 р., номіналом 100 грн серії ВЩ 4 р, номіналом 100 грн серії УУ5 р, номіналом 100 грн серії ЄВ 4 р, номіналом 100 грн серії УШ р., номіналом 100 грн серії УС 8 р., номіналом 100 грн серії УП 4 р., номіналом 100 грн серії УЖ 8 р., номіналом 100 грн серії АЕ 9р., номіналом 100 грн серії УЙ 3 р., номіналом 100 грн серії УБ 5 р., номіналом 100 грн серії УЦ 4 р., номіналом 100 грн серії АД 8 р., номіналом 100 грн серії УЛ 9 р., номіналом 100 грн серії УК 5 р., номіналом 100 грн серії УХ 7 р., номіналом 100 грн серії УХ 9 р., номіналом 100 грн серії АК 9 р., номіналом 100 грн серії УИ 5 р., номіналом 100 грн серії УБ 5687121, 2014 р., номіналом 100 грн серії УТ 0 р., номіналом 100 грн серії УВ 5 р., номіналом 100 грн серії АБ 3 р., номіналом 100 грн серії УХ 7 р., номіналом 100 грн серії АД 5 р., номіналом 100 грн серії АК 8 р., номіналом 100 грн серії УТ 4 р., номіналом 100 грн серії АБ 9 р.

При цьому пояснив, що це залишок грошових коштів від загальної суми грошових коштів викрадених ним із приміщення продуктового магазину розташованого по АДРЕСА_1 .

Вищевказані грошові кошти вилучено та поміщено до паперового конверту за підписами понятих та слідчого.

Після чого з метою перевірки наданих показів ОСОБА_6 в ході огляду предметів, що здійснювався під відеофіксацію за участю понятих, слідчим проводився підбір ключа до серцевини замка (вилученої в ході огляду місця події 07.10.2023) із добровільно наданих двох в`язок замкових металевих ключів ОСОБА_6 , у ході чого здійснювалося вставлення наданих ключів ОСОБА_6 у вказану серцевину замка та здійснювалася спроба прокрутки ключа в серцевині, в ході яких встановлено, що замковий металевий ключ під №6 без напису та маркування здійснює прокрутку механізма серцевини та здійснює відкриття серцевини замка.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що добровільно видані ОСОБА_6 в ході огляду місця події 10.10.2023 дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень, мають безпосереднє відношення до вчинення злочину, є його предметом. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України.

На даний час вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідча зазначає, що приймаючи до уваги те, що на даному етапі слідства у кримінальному провадженні встановлено, що тимчасово вилучене майно перелік якого надано вище, за обставин, які детально обґрунтовані і деталізовані у мотивувальній частині клопотання, підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задоволити.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 від 07.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2023 року № 0000231 встановлено, що 06.10.2023 у період часу з 22:56 год по 23:00 год невідома особа шляхом підбору ключа проникла до продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 8 тисяч грн., після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2023 року, в ході огляду виявлено та вилучено дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, банківська картка синього кольору № НОМЕР_1 , ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Згідно постанови слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, визнано по кримінальному провадженні № 0000231 від 07.10.2023 як речовий доказ дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, банківська картка синього кольору № НОМЕР_1 , ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Враховуючи те, що вказані речі, а саме дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень, які вилучено під час огляду місця події 10.10.2023 року є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі необхідні для проведення відповідних слідчих дій, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000231 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень купюрами номіналом 200 грн серії ЄЄ 4 р., номіналом 200 грн серії ЄА 5 р., номіналом 200 грн серії АК 2 р., номіналом 200 грн серії ДЕ 0 р., номіналом 100 грн серії ВЩ 4 р, номіналом 100 грн серії УУ5 р, номіналом 100 грн серії ЄВ 4 р, номіналом 100 грн серії УШ р., номіналом 100 грн серії УС 8 р., номіналом 100 грн серії УП 4 р., номіналом 100 грн серії УЖ 8 р., номіналом 100 грн серії АЕ 9р., номіналом 100 грн серії УЙ 3 р., номіналом 100 грн серії УБ 5 р., номіналом 100 грн серії УЦ 4 р., номіналом 100 грн серії АД 8 р., номіналом 100 грн серії УЛ 9 р., номіналом 100 грн серії УК 5 р., номіналом 100 грн серії УХ 7 р., номіналом 100 грн серії УХ 9 р., номіналом 100 грн серії АК 9 р., номіналом 100 грн серії УИ 5 р., номіналом 100 грн серії УБ 5687121, 2014 р., номіналом 100 грн серії УТ 0 р., номіналом 100 грн серії УВ 5 р., номіналом 100 грн серії АБ 3 р., номіналом 100 грн серії УХ 7 р., номіналом 100 грн серії АД 5 р., номіналом 100 грн серії АК 8 р., номіналом 100 грн серії УТ 4 р., номіналом 100 грн серії АБ 9 р.

Вилучені дві в`язки металевих ключів в загальній кількості десять штук, ліхтар-лазер синього кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1