08.02.2024 Справа № 756/1724/24
Унікальний № 756/1724/24
Провадження № 1-кс/756/416/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.02.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказується, що 02.02.2024, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вияснити відносини з ОСОБА_6 , відносно систематичних шумів, що до цього дня доносились з квартири, що знаходиться на першому поверсі де проживає ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться під квартирою де проживає він, а саме на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , прибув до дверей квартири АДРЕСА_3 та постукав в них. Після чого двері квартири відчинив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запропонував останньому випити коньяк, в ході чого обговорити їх відносини, на що ОСОБА_7 , що перебував в квартирі сам, погодився, після чого ОСОБА_5 пішов в магазин де придбав пляшку коньяку та повернувся до квартири ОСОБА_8 , де останні в двох почали вживати алкоголь.

Того ж дня, приблизно о 23:50 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з будинку на перекур, разом з собакою ОСОБА_8 , в ході чого ОСОБА_5 , взяв собаку ОСОБА_8 та поніс її до квартири в якій проживає, мотивуючи це тим що у ОСОБА_8 вона постійно гавкає та він за нею належним чином не доглядає, після чого зачинив її в своїй квартирі та почав повертатися до ОСОБА_8 . В ході чого останні зустрілись на прольоті драбинкової клітки між першим та другим поверхом. Під час чого у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя останнього в момент заподіяння, на ґрунті систематичних неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, на ґрунті систематичних неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стоячи обличчям до потерпілого, наніс один удар правою рукою зібраною в кулак в область голови ОСОБА_8 , від якого останній почав відходити назад, та опинившись на сходах що ведуть на вихід з під`їзду, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, наніс ще не менше трьох ударів руками зібраними в кулак в область голови ОСОБА_8 , від яких останній впав на підлогу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гострої гематоми, набряку головного мозку, забою м`яких тканин голови та обличчя, які за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку квартири де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки № 364576712 від 05.02.2024, на праві приватної власності не зареєстрована, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, такими як врятування майна, яке є речовим доказом у кримінально провадженні, зокрема знаряддям злочину та безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

У зв`язку з врятуванням майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів його вчинення, слідчим Оболонського УП, 05.02.2024, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що 02.02.2024 року, наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого добровільно надав для вилучення особисті речі в яких був в момент нанесення тілесних ушкоджень та власний мобільний телефон що було вилучено, а саме: мобільний телефон HUAWEI P8 lite 2017, моделі PRA-LA1, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що було поміщено в пакет № ICR 0006690, куртка чорного кольору, що було поміщено до картонної коробки, штани кольору хакі, що було поміщено в картонну коробку, пару кросівок чорного кольору, що було поміщено в картонну коробку, чорну кофту, що було поміщено в паперовий пакет, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що врятувати майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема засобом злочину та безпосередньо переслідувати особу, яка підозрюється у вчиненні злочину в інший спосіб було неможливо, окрім як проведення невідкладного обшуку з підстав викладених вище.

У ході проведення невідкладного обшуку було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було врятовано майно яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та виявлено особу яка наносила тілесні ушкодження потерпілому, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останній повідомив в ході проведення обшуку.

Виявлені та вилучені об`єкти мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використані при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення цього обшуку.

Згідно ст.ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено, що ним обґрунтовано проведено невідкладний обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна яке може бути доказами у кримінальному правопорушенні та майна,та безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.02.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на обшук, який було проведено 05.02.2024 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наступного майна: мобільного телефону HUAWEI P8 lite 2017, моделі PRA-LA1, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , куртки чорного кольору, штанів кольору хакі, , пари кросівок чорного кольору, чорної кофти, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1