overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5105/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/21/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Провести судове засідання 29 лютого 2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Тернопільським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівці 29 лютого 2024 року о 15:00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 936/186/24
Провадження № 1-кп/936/52/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2024 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-30 годину 20.02.2024.

У підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1032/24
Провадження №1-кп/333/538/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000544 від 10.12.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000544 від 10.12.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 07 лютого 2024 року на 08 годину 50 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000544 від 10.12.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1117/24
провадження 1-кс/462/327/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви від 08 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить: скасувати незаконні дії службової особи органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, що розглядала його заяву про вчинене кримінальне правопорушення і прийняла рішення щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві журналіста від 08.02.2024 та визнати їх протиправними; зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості, викладені у заяві журналіста ІА «Журналісти проти корупції» від 08.02.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

12 лютого 2024 року відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви від 08 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 11 год 00 хв 13 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 11 год 00 хв 13 лютого 2024 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 від 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 466/1086/24
Провадження № 1-кп/466/447/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.332 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 12 грудня 2023 року, -

у с т а н о в и л а :

01 лютого 2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.332 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 12 грудня 2023 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, DVD-R диск 1 шт.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.332 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 12 лютого 2024 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/55/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2024 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 2 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України підготовче засідання на 10год. 30хв. 6 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 161/3017/20
Провадження № 1-кп/161/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що потерпілий ОСОБА_3 не має можливості прибути у судове засідання, з огляду на віддаленість його місця проходження військової служби, беручи до уваги введений на території України воєнний стан, а тому саме з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке призначено на 09.30год. 15 лютого 2024 року провести у режимі відеоконференції із Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу.

Доручити уповноваженим Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній потерпілого ОСОБА_3 , о 09.30год. 15 лютого 2024 року, в приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, що за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12.

Доручити уповноваженим особам Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, згідно з вимогами передбаченими ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2310/23
Провадження № 1-кс/210/247/24
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000429 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000429 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000429 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 12 годині 45 хвилин 09 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП В Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000429 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/2893/23
провадження №1-кп/176/63/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за №0000572, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у вигляд тримання під вартою. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 11.01.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07.03.2024 року включно.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 318,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за №0000572, до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаргалич Масаллинського району Азербайджан, до арешту проживав за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив залишити подання установи без розгляду.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) подання підтримав.

Прокурор висловив думку про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою засудженого від підтримання подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1049/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (зі слів): АДРЕСА_2 , одруженого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000247 від 29.04.2016,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 12 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 19.02.2024 о 14:30.