У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 11.12.2023 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0000909 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2023 року приблизно о 17.00 год. невстановлена службова особа порушила вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав термічні опіки обличчя, тулуба та верхніх кінцівок 1-2 ступеня, 25% поверхні тіла. Крім того, у невстановлений період часу службові особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких було проведено розслідування нещасного випадку із завідувачем лабораторії № НОМЕР_1 ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Проведеними слідчими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 06.05.2022 року по 27.05.2022 року.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, прокурор клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого, рентгенівських, томографічних та інших знімків, даних обстежень, аналізів та іншої наявної медичної документації, витягів з електронних реєстрів та баз медичного закладу відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 06.05.2023 року по 27.05.2022 року перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронний листок непрацездатності е-ЛН №4265805-1).

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної картки хворого, рентгенівських, томографічних та інших знімків, даних обстежень, аналізів та іншої наявної медичної документації, витягів з електронних реєстрів та баз медичного закладу відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 06.05.2022 року по 27.05.2022 року перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя