УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 22.07.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділом поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 22.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 16.06.2023 невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблений документ, отримала право власності на квартиру, таким чином шахрайським шляхом, незаконно зареєструвала за собою право власності та заволоділа об`єктом нерухомості що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 34,56 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за №1488 від 29.08.1996 року. У вказаній квартирі мати свідка ОСОБА_7 проживала разом з батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В кінці травня 2021 року моя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали до російської федерації до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час зв'язок з батьками відсутній. 3 22 травня 2021 року у квартирі проживала ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) на підставі укладеного з ОСОБА_7 договору позички нерухомості. Термін дії договору складав 1 рік з 22.05.2021 року по 22.05.2022 року. ОСОБА_6 періодично спілкувався з ОСОБА_10 по телефону з приводу підтримки квартири у належному стані, сплати комунальних платежів. Приблизно 22 травня свідок зателефонував ОСОБА_10 з питанням щоб вона повідомила коли звільнить квартиру, оскільки договір позички закінчився, вона повідомила, що протягом одного тижня вона звільнить квартиру та передасть ключі. Після цього, вона не відповідала на дзвінки, згодом, у «вайбер» прислала повідомлення, що вона квартиру повертати не буде, оскільки вона є власницею і придбала квартиру у ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу та скинула мені фотокопію договору. Ознайомившись з фотокопією договору я відразу помітив, що підпис моєї матері підроблений, про що свідок їй повідомив в телефонній розмові, після чого вона видалила нашу переписку в чаті «вайбер». ОСОБА_7 з травня 2021 року перебуває у російській федерації і не поверталася до України, а тому вказаний договір від 16.06.2023 року підписувати не могла, що доводить факт підроблення документу. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - власником квартири загальною площею 34,56 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:3175 виданого 16.06.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з приватним нотаріусом ОСОБА_5 та з імовірними іншими невстановленими особами, діючи умисно, відповідно до відведених їм функцій планом вчинення злочину, скориставшись відсутністю власника майна, здійснили завідомо незаконне виведення із власності майна ОСОБА_7 , шляхом підробки документів (договору купівлі-продажу) та вчиненням неправомірних реєстраційних дій щодо зміни власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вище зазначене, вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_10 за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 було привласнено майно ОСОБА_7 розмірі вартість якого складає понад 1,5 мільйона гривень.

Згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі продажу від 15.08.1996 перейшла власність ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

24.08.2023 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 скеровано запит щодо отримання копій документів, а саме договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023; копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та складання договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023.

01.09.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надала відповідь про те, що інформація яка запитується є нотаріальною таємницею та порядок доступу до документів регулюється статтею 159 КПК України.

Зважаючи на вище викладене, реєстрація об`єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснена державним реєстратором приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та абзацу 1 п. 12, п. 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 та без подання належного обсягу документів, а відомості, які відображені у поданих документах є неправдивими.

З метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів, для визначення системності та законності дій, встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів, а саме договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023; копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та складання договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023, адже в інший спосіб, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Проведеними заходами встановлено, що оригінали документів, а саме договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023; оригінали документів на підставі яких здійснювалась реєстрація нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та складання договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023 знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки інформація міститься лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 22.07.2023, а саме: старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та групі слідчих: слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: нотаріальної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023; документів на підставі яких здійснювалась реєстрація нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та складання договору купівлі-продажу серія та номер: 3175, виданий 16.06.2023.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дати постановлення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: