У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1321/16

№ 1-кп/183/9/24

01 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про залишення без розгляду раніше поданих ним клопотань про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000617 від 18.04.2015 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду раніше поданих ним клопотань про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність на цей час необхідності у їх розгляді.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час проведення судового засідання належним чином. За повідомленням прокурора по отриманій оперативній інформації ОСОБА_4 в теперішній час перебуває на території Російської Федерації. При здійсненні перевірки за ІПС «АРКАН» було встановлено, що 20.02.2019 ОСОБА_4 перетнув державний кордон України через пункт пропуску перетину Гоптівка у напрямку Росії та до цього часу в Україну не повернувся.

Крім того, згідно з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши заявлене ним клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, а судове провадження стосовно нього зупинено до його розшуку.

04.01.2023 на адресу суду відпроцесуального керівника у цьому кримінальному провадженні прокурора Новомосковської окружної прокурати Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 відновлено судове провадження з метою вирішення процесуального питання сторони кримінального провадження.

15.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, засади верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Отже, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду раніше поданих ним клопотань про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 110, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про залишення без розгляду раніше поданих ним клопотань про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1