Справа № 202/7049/22
Провадження № 1-кс/202/9093/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 29.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить Надатигрупі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1.Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

2.Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

3.Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

4.Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_8 .

5.Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_9 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000418 від 29.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом Дніпропетровської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлені факти заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинені відносно майна наступних осіб:

- ОСОБА_8 , яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий посилається, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також можуть мати суттєву доказову інформацію, яка може бути використана в суді для підтвердження або спростування вини осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та підтвердження факту придбання права на майно шляхом обману, з використанням підроблених документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність.

Використання оригіналів документів в рамках кримінального провадження необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та підтвердження факту придбання права на майно шляхом обману, з використанням підроблених документів.

В судове засідання слідчий, не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 29.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується наданим суду витягом, що підтверджується наданим суду витягом.

Відповідно до п. п.2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, яка міститься в речах і документах, відносяться до речей та документів ,які містять охоронювану законом таємницю,відомості про які неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої просить доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.162 КПК України, доступ до якої є обмеженим. Виїмка оригіналів документів, необхідна для проведення відповідних судових експертиз. Ці документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та доступ до них з можливістю виїмки оригіналів відповідає завданням кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим прокурорам та слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатигрупі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ..

2.Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

3. Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_7 ..

4. Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_8 .

5. Оригіналу пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1