Провадження № 1-кп/686/1602/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 22 жовтня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське, Деражнянського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи обізнаним про порядок отримання посвідчення водія у встановленому законом порядку через територіальні органи та підрозділи Регіональних сервісних центрів МВС України, не скориставшись вказаною послугою вирішив незаконно підробив посвідчення водія на право керування транспортним засобом, за наступних обставин.

Так, 20.10.2023 року у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія (офіційного документа), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п. 2, згідно якого посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).

Тоді ж, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скориставшись знакодрукуючим пристроєм, а саме принтером марки «Epson L800», струменевим способом нанесення зображення, виготовив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , із категорією на право керування легковими транспортними засобами «В» видане ТСЦ 6345 України від 24.09.2021 на ім`я ОСОБА_2 , яке став зберігати при собі.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Окрім цього, 22 жовтня 2023 року, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по території обласної лікарні, що по вул. Пілотській, 1, в м. Хмельницький, відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 , за порушення правил дорожнього руху.

Тоді ж, ОСОБА_2 , виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим, пред`явив та надав для перевірки поліцейському взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 , завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , із категорією на право керування легковими транспортними засобами «В», видане ТСЦ 6345 України від 24.09.2021, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, і таким чином умисно використав завідомо підроблений документ.

Такими протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вищезазначені встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частинами 1 та 4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив два кримінальні проступки проти авторитету органів державної влади.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України є не судимим, повністю визнав свою винуватість у скоєному та щиро розкаявся, є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд відповідно до ст.66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та характер вчинених протиправних діянь, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 менш суворий вид покарання, з альтернативних, передбачених в санкціях ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в межах санкцій частин статей Особливої частини Кримінального Кодексу України, за вчинені кримінальні правопорушення, а остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», видане ТСЦ 6345 України від 24.09.2021 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року - підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі, а саме вищезазначене посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - підлягає знищенню.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі пов`язані з залученням експерта, розмір яких в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. підтверджується документально - підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч.1 ст.358 КК України - у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України - у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», видане ТСЦ 6345 України від 24.09.2021 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року - скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: сейф пакет № 1115092, в який поміщено вищезазначене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. - процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_4