УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання представника державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000302

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000302.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000302, відомості щодо якого 09.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст. 362, ч.5 с. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що під час досудового розслідування, 15 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2021 № 761/24025/21 проведено обшук у приміщенні Одеського сервісного центру морського та річкового транспорту державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39Е. За результатами обшуку слідчим вилучено майно ДП «Моррічсервіс»: персональний комп`ютер DELL Inspirion 3277; системний блок «Vinga» (Avistagroup G5400) з інвентарним номером №82, яке обліковується на балансі ДП «Моррічсервіс» і використовувалось для здійснення статутної діяльності державного підприємства. Належність вказаного майна ДП «Моррічсервіс» підтверджується такими документами: договором поставки від 12.05.2019 №11/05, інвентарними картками обліку основних засобів №№71, 87. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 05.08.2021 у справі №761/25967/21 задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному у провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 і накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно ДП «Моррічсервіс».

Заявник зазначає, що під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень по кримінальному провадженню № 0000302, ДП «Моррічсервіс» стало відомо що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 27.12.2022 року, кримінальне провадження № 0000302 від 09.02.2021 закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України. У зв`язку з цим, 01.09.2023 ДП «Моррічсервіс» звернулося до Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з проханням повернути вищевказане майно державного підприємства. 19.10.2023 до ДП «Моррічсервіс» надійшла відповідь Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим від 22.09.2023 №76/14/91-5860, зі змісту якої вбачається, що орган досудового розслідування не має законних підстав для повернення майна, оскільки у постанові прокурора від 27.12.2022 про закриття провадження №0000302 від 09.02.2021 прокурором не зазначено відомості про скасування арешту майна відповідно до частини третьої статті 174 КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна належного державному підприємству «Сервісний центр морського та річкового транспорту», що вилучено під час обшуку, проведеного слідчого управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим 15.07.2021 у кримінальному провадженні 0 від 09.02.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39Е, а саме: персональний комп`ютер DELL Inspirion 3277; системний блок «Vinga» (Avistagroup G5400) з інвентарним номером №82 та зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим повернути вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.

Вказаний орган досудового розслідування територіально розташований за адресою м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14А, яка не охоплюється територією Шевченківського району м. Києва, а отже виходячи із загальних засад, дана обставина свідчить про те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не має повноважень на здійснення судового контролю в межах даного клопотання. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження №0000302, органом досудового розслідування в якому було слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що представник державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» ОСОБА_2 , звертається з клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000302, в рамках якого органом досудового розслідування є Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідча суддя вважає, що клопотання представника державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000302, підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання представника державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000302 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя ОСОБА_1