14.12.23
Провадження по справі 1-в/635/441/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 лютого 2006 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 104, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 25 березня 2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 25 вересня 2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18 лютого 2014 року умовно-достроково на 4 місяці 21 день;

- 29 серпня 2014 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання;

- 01 грудня 2017 року Сургутським міським судом Ханти - Мансійського автономного округу - Югри за ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.5 КК РФ до 9 років позбавлення волі; ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, вирок від 01 грудня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, а саме вирішено вважити засудженим ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ч.3 ст. 69 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року змінена та вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 15, ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 грудня 2019 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 14 січня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що тридцять три рази притягувався до дисциплінарно відповідальності, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору та один раз переведений до приміщення камерного типу. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази. 24 серпня 2023 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та неприйнятною для себе.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

В судове засідання представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01 грудня 2017 року Сургутським міським судом Ханти - Мансійського автономного округу - Югри за ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.5 КК РФ до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, вирок від 01 грудня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, а саме вирішено вважити засудженим ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ч.3 ст. 69 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року змінена та вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 15, ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання 29 серпня 2017 року, кінець строку відбування покарання 29 серпня 2025 року.

ОСОБА_5 з 14 січня 2020 року відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

14 грудня 2023 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» розглянуто допущене ОСОБА_5 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, як вживання нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Обставини порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засудженим ОСОБА_5 підтверджуються як його поясненнями, так і іншим матеріалами, наданими до суду, зокрема, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом п. 13-2 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_5 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 33 рази.

Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

До засудженого ОСОБА_5 застосовувались такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО, ПКТ. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Отже, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.

Отже, з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_5 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення подання про застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на три місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1