Справа № № 585/5231/23
Номер провадження 1-кс/585/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 438КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 26.02.2022 військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Білопілля) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на цивільному автомобілі марки ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 (належному його матері ОСОБА_6 ), був зупинений на блок-посту організованому військовослужбовцями збройних формувань російської федерації в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 (автодорога напрямку «Суми-Київ») за наявними даними був там же взятий в полон останніми. На даний час зв`язок з ОСОБА_5 втрачений, місцезнаходження невідоме.

26.02.2022 автомобіль ОСОБА_5 був виявлений біля місця, де раніше знаходився блок-пост рф поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 (автодорога напрямку «Суми-Київ»), обстріляний та розукомплектований військовослужбовцями рф.

Встановлено, що військовослужбовець ДПСУ військової частини № НОМЕР_2 (м. Білопілля) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в полоні останній раз виходив на зв`язок 06.03.2022 року з своєю матір`ю ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 телефонувавши їм з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 .

Крім цього, 28.04.2022 під час допиту в якості потерпілої дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , встановлено, що перебуваючи в же в полоні у сил рф ОСОБА_5 виходив на зв`язок зі своєю дружиною 26.02.2022 зателефонувавши їй з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_3 з 00 год.00 хв. 04.03.2022 по 00 год. 00 хв. 07.03.2022, НОМЕР_4 з 00 год.00 хв. 25.02.2022 по 00 год. 00 хв. 29.02.2022, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру IMEI абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить назв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільноготелефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту та розшифровкою його місцезнаходження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду клопотання підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000264 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 438 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4-5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_3 з 00 год.00 хв. 04.03.2022 по 00 год. 00 хв. 07.03.2022, НОМЕР_4 з 00 год.00 хв. 25.02.2022 по 00 год. 00 хв. 29.02.2022, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру IMEI абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту та розшифровкою його місцезнаходження.

Інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з?єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1