Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5564/23
Провадження № 1-кс/723/6442/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

свідка ОСОБА_7

розглянуши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка громадянина України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що проживаючий на території України громадянин України ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. В період часу до 16 грудня 2023 року підшукали трьох осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон та, які бажали незаконно перетнути державний кордон України. Так, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону, умисно, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою, на даний час досудовим розслідуванням особою, брав участь у організації переправлення через державний кордон України громадян України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, обумовили місце зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на стоянці готелю Дельта в м. Чернівці по вул. Пилипа Орлика 3 Чернівецької області, куди ОСОБА_5 приїхав на автомобілі Skoda моделі SuperB номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні, де зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які сіли до салону вказаного автомобіля та поїхали на АЗС Star, що в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, де очікував ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 повіз ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії. При цьому на одному з відрізків дороги, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 , передали йому грошові кошти в сумі 4 950 грн. доларів США з кожного, за сприяння у незаконному переправлені через державний кордон України, як попередньо було обумовлено.

16.12.2023 року біля 22 год. 30 хв. автомобіль марки «Skoda» моделі Superb номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений по АДРЕСА_2 на відстані 15 км від Державного кордону України з зазначеними вище особами.

Відомості по вказаному факту, 16.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000623 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.12.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, щодо декількох осіб, з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування було допитано свідка громадянина України ОСОБА_7 з приводу обставин, що стосуються даної події. Даний свідок проживає на території іншої області, а саме Харківської області, де ведуться бойові дії, тому орган досудового розсування вважає, що на даний час і небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_7 . Дана обставина унеможливить подальший допит свідка у суді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, вважає, що жодних перешкод у свідка ОСОБА_7 немає, щоб прибути до суду на розгляд кримінального провадження по суті та надати свої покази. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається прокурор та слідчий, як на підставу виняткового випадку допиту свідка підтверджуються.

Підтверджено, що злочин дійсно було вчинено.

ОСОБА_7 , якого орган досудового розслідування просить допитати в судовому засіданні, являється свідком по даному кримінальному провадженню. В суді також підтверджено, що даний свідок зареєстрований та проживає в іншій області, а саме Харківській. Зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан та на території Харківської області проводяться військових дії, суд вважає, що існує небезпека для життя та здоровя свідка ОСОБА_7 . Дані обставини можуть призвести до неможливості допиту зазначеного свідка під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що може призвести до недотримання вимог ст. 2 КПК України.

Зважаючи на встановлені судом обставини, слідчий суддя вважає, що відбуття свідка за місцем проживання у іншу область є тим винятковим випадком, який може унеможливити його допит в суді, оскільки свідок не зможе прибути до органу досудового розслідування чи суду, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 353, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про проведення допиту свідка громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснити допит в судовому засіданні громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка в кримінальному провадженні № 0000623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_10