Справа № 639/2062/16-к
Провадження № 1-во/639/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2016 у справі №639/2062/16-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000474 від 27.02.2016,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 16.03.2016 у справі № 639/2062/16-к (провадження № 1-кс/639/289/16) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ХУВП № 27.

23.01.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія Ольховського А. про виправлення описки (помилки) в правильності написання імені засудженого по всьому тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2016, оскільки за текстом ухвали зазначено ім`я особи « ОСОБА_6 », хоча правильно « ОСОБА_6 », саме таке правописання імені ОСОБА_4 зазначено в даних його паспорту та свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, приходить до висновку, що заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 16.03.2016 у справі № 639/2062/16-к (провадження № 1-кс/639/289/16) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ХУВП № 27.

За текстом цієї ухвали було помилково зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , хоча правильним ім`ям підозрюваного є ОСОБА_6 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2016 у справі № 639/2062/16-к, вказавши правильним за текстом ухвали відомості про особу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія ОСОБА_3 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2016 у справі № 639/2062/16-к, вказавши правильним за текстом цієї ухвали відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1