Справа № 136/176/24
провадження №1-кс/136/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу діючого в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підставою для звернення ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 із заявою від 26.01.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення послугувало судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, у якому, на його думку, потерпілий ОСОБА_5 повідомив про злочин, якого насправді не було, що стало підставою звернення до органу поліції, та відповідно до суду, так як така заява не була внесена до ЄРДР в межах визначених ст.214 КПК України строків.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.01.2024 скарга №136/176/24 (провадження №1-кп/136/62/24) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була передана на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 13.02.2024 було задоволено заяву слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.02.2024 скарга №136/176/24 (провадження №1-кп/136/62/24) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2024 відкрито проваджження за вищевказаною скаргою призначивши її до розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про її задоволенні виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2024 діючий в інтересах ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 повідомляв ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 було повідомлено про злочин, якого насправді не було, що стало підставою звернення до органу поліції та відповідно до суду, так як така заява не була внесена до ЄРДР в межах визначених ст.214 КПК України строків. Таку заяву було прийнято уповноваженою особою ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. 26.01.2024, про що свідчить підпис на правому нижньому куті одного з примірників заяви.

Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення діючим в інтересах ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 26.01.2024, яке було зареєстровано.

Доказів прийняття будь якого рішення за вищевказаною заявою (повідомленням) уповноваженими особами Відділу поліції №4 заявнику та до суду не було надано, хоча останні були належним чином повідомлені про день та час розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що відомості про повідомлене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, отож ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення є очевидною, відтак скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу діючого в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою діючого в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подану 26.01.2024.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8