Справа № 694/101/24
провадження № 1-кс/694/26/24
УХВАЛА

про арешт майна

18.01.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.01.2024 дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до слідчого судді клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 05.01.2024 та 06.01.2024 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- бензопилу марки «STIHL», модель MS 211/С, оранжево-білого кольору;

- три пенька дерева, діаметром 25х32 см, 32х34см, 43х44 см, з яких було проведено зрізи верхніх частин;

- колоди дерева, розмірами: 1) довжиною 32 см., діаметром 34 см.; 2) довжиною 43см., діаметром 34см.; 3) довжиною 43см., діаметром 40см.;4) довжиною 73см., діаметром 38см.;5) довжиною 84см., діаметром 34см.;6)довжиною 90см., діаметром 38см.;7) довжиною 70см., діаметром 23см.; 8) довжиною 39см., діаметром 40см.;9) довжиною 68см., діаметром 23см.;10) довжиною 39см., діаметром 40 см.;11) довжиною 48см., діаметром 46см.;12) довжиною 48см., діаметром 36см., які не мали бирок (маркування);

- колоди дерева, розмірами: 1)довжиною 46см., діаметром 28см.; 2)довжиною 49см., діаметром 28см.; 3)довжиною 44см., діаметром 28см.;4)довжиною 46см., діаметром 25см.;5)довжиною 44см., діаметром 20см.;

- колоду дерева, довжиною 80 см., діаметром 33 см.;

- стовбур дерева, довжиною 5,63м., перерізаний на 7 частин, розмірами:1)довжиною 66см., діаметром 24см.; 2)довжиною 80см., діаметром 24см.;3)довжиною 91см., діаметром 25см.; 4)довжиною 88 см., діаметром 24см.; 5)довжиною 76см., діаметром 27см.;6)довжиною 82см., діаметром 30см.; 7)довжиною 80см., діаметром 30см.;

- колоди дерева, розмірами : 1)довжиною 72см., діаметром 22см.; 2)довжиною 76см, діаметром 21см.; 3)довжиною 80см., діаметром 23см.;4)довжиною 77см., діаметром 21см.; 5)довжиною 72 см., діаметром 15см.; 6)довжиною 65см., діаметром 25см;

- стовбур дерева, порізаний на 6 частин, розмірами:1)довжиною 70см., діаметром 32 см.; 2)довжиною 69см., діаметро 32 см.; 3)довжиною 37см., діаметром 85 см.; 4)довжиною 79см., діаметром 30 см.; 5)довжиною 72см., діаметром 29 см.; 6)довжиною 28см., діаметром 28 см., які були виявлені та вилучені 05.01.2024 та 06.01.2024 при огляді місця події.

Визначити місце зберігання речових доказів бензопили марки «STIHL», модель MS 211/С, оранжевого та білого кольору, камеру зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; вищевказаних колод та стовбурів дерев, пеньків дерев - на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Установлено, що 05.01.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в межах населеного пункту с. Гордашівка, Звенигородського району, Черкаської області самовільно, не отримавши дозволу здійснила незаконну вирубку дерев різної породи.

05.01.2024 в ході проведення огляду місця події земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах с. Гордашівка, Звениголродського району, Черкаської області, де знаходяться насадження дерев, було виявлено на землі зрізані дерева різних порід, які порізані на частини, біля яких виявлено бензопилу марки «STIHL», модель MS 211/С, оранжево-білого кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому було вилучено до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення 06.01.2024 огляду місця події - земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах с. Гордашівка, Звенигородського району, Черкаської області, на якій знаходяться насадження дерев, було виявлено: один пень дерева розміром 43х44 см, з якого було зроблено зріз верхньої частини; складені колоди дерева, розмірами: 1) довжиною 32см, діаметром 34см; 2) довжиною 43см, діаметром 34см; 3) довжиною 43см, діаметром 40см; 4) довжиною 73см, діаметром 38см; 5) довжиною 84см, діаметром 34см; 6)довжиною 90см, діаметром 38см; 7) довжиною 70см, діаметром 23см; 8) довжиною 39см, діаметром 40см; 9) довжиною 68см, діаметром 23см; 10) довжиною 39см, діаметром 40 см; 11) довжиною 48см, діаметром 46см; 12) довжиною 48см, діаметром 36см., які не мали бирок (маркування). Біля струмка з правої сторони від місця виявлення зрізаних дерев, виявлено складені колоди дерева, розмірами: 1)довжиною 46см, діаметром 28см; 2)довжиною 49см, діаметром 28см;3)довжиною 44см, діаметром 28см; 4)довжиною 46см, діаметром 25см; 5)довжиною 44см, діаметром 20см., які не мали бирок (маркування). Далі в ході огляду вздовж струмка, виявлено один пеньок дерева, діаметром 32х34см, з якого було зроблено зріз верхньої частини; - колоду дерева, розміром:1) довжиною 80см., діаметром 33 см;- стовбур дерева довжиною 5,63м, який перерізано на 7 частин, розмірами: 1)довжиною 66 см, діаметром 24 см; 2)довжиною 80см, діаметром 24см;3)довжиною 91см, діаметром 25см; 4)довжиною 88см, діаметром 24см;5)довжиною 76см, діаметром 27см; 6) довжиною 82см, діаметром 30см; 7)довжиною 80см, діаметром 30см., які не мали бирок (маркування); -колоди дерева, розмірами : 1)довжиною 72 см, діаметром 22 см; 2) довжиною 76 см, діаметром 21см; 3) довжиною 80см, діаметром 23см;4) довжиною 77см, діаметром 21см; 5) довжиною 72см, діаметром 15см; 6)довжиною 65см, діаметром 25см., які не мали бирок (маркування). На наїздному шляху, на пагорбі, виявлено один пень дерева, діаметром 25х32 см., з якого було проведено зріз верхньої частини. Далі коло вказаного пня, виявлено на землі стовбур дерева, який порізано на 6 частин, розмірами: 1) довжиною 70 см., діаметро 32 см.; 2) довжиною 69 см., діаметром 32 см.; 3)довжиною 37 см., діаметром 85 см.; 4) довжиною 79 см., діаметром 30 см; 5) довжиною 72 см., діаметром 29 см.; 6) довжиною 28 см., діаметром 28 см., які не мали бирок (маркування).

Вилучене 05.01.2024 та 06.01.2024 в ході огляду місця події вищевказане майно постановою дізнавача визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучене зазначене вище майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом, у встановленому порядку визнане речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СД Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

05.01.2024 року в період часу з 18 год.00 хв.до 19 год.50 хв. слідчим було проведено огляд місця події земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, де знаходяться насадження дерев, в ході якого було вилучено: бензопилу марки «STIHL», модель MS 211/С, оранжево-білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події.

В подальшому, 06.01.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. було проведено огляд місця події земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, на якій знаходяться насадження дерев, в ході якого було вилучено: зрізи з трьох пнів та відрізки стовбурів дерев, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Вилучене майно постановою слідчого від 08.01.2024 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність арешту майна зумовлена достатністю підстав вважати, що деревина може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а бензопила може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, отже можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на деревину та бензопилу.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 05.01.2024 та 06.01.2024:

- бензопилу марки «STIHL» модель MS 211/C оранжевого та білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-три пеньки дерев, діаметром 25х32 см, 32х34см, 43х44 см, з яких було проведено зрізи верхніх частин;

- колоди дерев, розмірами: 1) довжиною 32 см., діаметром 34 см.; 2) довжиною 43см., діаметром 34см.;3) довжиною 43см., діаметром 40см.;4) довжиною 73см., діаметром 38см.;5) довжиною 84см., діаметром 34см.;6)довжиною 90см., діаметром 38см.;7) довжиною 70см., діаметром 23см.; 8) довжиною 39см., діаметром 40см.;9) довжиною 68см., діаметром 23см.;10) довжиною 39см., діаметром 40 см.;11) довжиною 48см., діаметром 46см.;12) довжиною 48см., діаметром 36см., які не мали бирок (маркування);

- колоди дерев, розмірами: 1)довжиною 46см., діаметром 28см.; 2)довжиною 49см., діаметром 28см.; 3)довжиною 44см., діаметром 28см.;4)довжиною 46см., діаметром 25см.; 5)довжиною 44см., діаметром 20см.;

- колоду дерева, довжиною 80 см., діаметром 33 см.;

-стовбур дерева, довжиною 5,63м., перерізаний на 7 частин, розмірами:1)довжиною 66см., діаметром 24см.; 2)довжиною 80см., діаметром 24см.;3)довжиною 91см., діаметром 25см.; 4)довжиною 88 см., діаметром 24см.; 5)довжиною 76см., діаметром 27см.;6)довжиною 82см., діаметром 30см.; 7)довжиною 80см., діаметром 30см.;

-колоди дерев, розмірами : 1)довжиною 72см., діаметром 22см.; 2)довжиною 76см, діаметром 21см.; 3)довжиною 80см., діаметром 23см.;4)довжиною 77см., діаметром 21см.; 5)довжиною 72 см., діаметром 15см.; 6)довжиною 65см., діаметром 25см;

-стовбур дерева, порізаний на 6 частин, розмірами:1)довжиною 70см., діаметром 32 см.; 2)довжиною 69см., діаметро 32 см.; 3)довжиною 37см., діаметром 85 см.; 4)довжиною 79см., діаметром 30 см.; 5)довжиною 72см., діаметром 29 см.; 6)довжиною 28см., діаметром 28 см., з метою забезпечення збереження речових доказів, на час досудового розслідування, у вигляді заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:

- бензопили марки «STIHL» модель MS 211/C оранжевого та білого кольору - камеру зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка, Черкаської області;

- решти вказаного майна, на яке накладено арешт, територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1