Провадження № 1-кп/522/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні№0000200 від 07.07.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 від 07.07.2022 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Від захисника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи

Наведене клопотання обґрунтовується тим, що під час розгляду кримінального провадження до суду надійшла додаткова медична документація, тому ОСОБА_6 потребує психіатричної експертизи та не може знаходиться в умовах ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Заслухавши учасників провадження, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно доч.ч.1,2ст.509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була вне осудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника та проведення судово - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні захисника.

У зв`язку з продовженням запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, суд вважає, що необхідно надати дозвіл ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на поміщення ОСОБА_6 народження на поміщення останнього до медичного закладу, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, у зв`язку з тим, що продовження судового розгляду без отримання висновку експерта неможливе, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні №0000200 від 07.07.2022 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, зупинити на час проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 2, 84, 101, 22, 26, 242, 332, 376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000200 від 07.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому діянь, протягом червня 2022 року, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними і усвідомлювати їх наслідки? Якщо так, то якими саме?

2. Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, а також усвідомлювати їх наслідками, протягом червня 2022 року?

3. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення кримінального правопорушення, протягом червня 2022 року, в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, а також передбачати їх наслідки?

4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи впливало психічне захворювання, яким хворів обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі свого дитинства та житія в цілому, на його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними, у тому числі під час вчинення інкримінованих йому діянь, протягом червня 2022 року ?

7. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8. Чи являється обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним (обмежено осудним, неосудним)?

9. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

10. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у судових засіданнях у процесуальних діях?

11. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення дій, у червні 2022 року, у вираженому емоційному стані, що вплинуло на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (; 65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9; телефон: НОМЕР_1 ; Email: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : керівник: ОСОБА_9 )».

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа №522/11030/22 ( провадження 1-кп/522/854/23).

Зобов`язати ДУ « Одеській слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (; 65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9), для проведення експертизи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ « Одеській слідчий ізолятор»

Копію ухвали для виконання направити до Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (; 65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9; телефон: НОМЕР_1 ; Email: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : керівник: ОСОБА_9 )».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3