Справа № 646/7866/23
№ провадження 1-кс/646/2303/2023
УХВАЛА

13.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 08.11.2023, за ч. 4 ст. 405 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

09.11.2023 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 07.11.2023 року о 06:35 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку першого стрілецького батальйону вч НОМЕР_1 , перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, використовуючи закріплену за ним автоматичну зброю АК-74, № НОМЕР_2 , здійснив постріл в свого командира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. командира взводу зв`язку першого стрілецького батальйону вч НОМЕР_1 , у зв`язку з виконанням останнім обов`язків з військової служби. В результаті чого ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: поєднане вогнепальне поранення голови та тулуба, множинні сліпі поранення щічної ділянки та шиї праворуч, правого надпліччя із наявністю сторонніх тіл, наскрізне кульове поранення правого надпліччя із багатоуламковим переломом акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків та наявністю сторонніх тіл.

В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину 07.11.2023 року в період з 13 год 24 хв по 15 год 30 хв слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2023 року постановою слідчого № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2023 року на території домоволодіння предмети, а саме: 1) два змиви плями речовини червоного кольору, зовні схожої на кров, на двох відрізках марлевого бинту, які поміщені до експертного пакету PSP 2409288; 2) металевий предмет, темно-коричневого кольору, зовні схожий на автомат «АК-74», довжиною 92 см., із наявним маркуванням «02 1785369», який поміщено до полімерного мішка білого кольору, що опечатаний паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; 3) пластиковий предмет, темно-коричневого кольору, довжиною 20 см., зовні схожий на магазин від автомату, поміщений до експертного пакету PSP 2409240; 4) металеві предмети, овальної форми, коричневого кольору, розмірами 1 см. на 5,5 см., у кількості 27 шт., поміщені до експертного пакету PSP 2409255 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003045 від 08.11.2023 року, за ч. 4 ст. 405 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003045 від 08.11.2023, за ч. 4 ст. 405 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п.п. 1,3 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу, а також з метою конфіскації майна як виду покарання.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, виключення псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 08.11.2023, за ч. 4 ст. 405 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.11.2023 року під час огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., майно, а саме: 1) два змиви плями речовини червоного кольору, зовні схожої на кров, на двох відрізках марлевого бинту, які поміщено до експертного пакету PSP 2409288; 2) металевий предмет, темно-коричневого кольору, зовні схожий на автомат «АК-74», довжиною 92 см., із наявним маркуванням «02 1785369», який поміщено до полімерного мішка білого, що опечатаний паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; 3) пластиковий предмет, темно-коричневого кольору, довжиною 20 см., зовні схожий на магазин від автомату, який поміщений до експертного пакету PSP 2409240; 4) металеві предмети, овальної форми, коричневого кольору, розмірами 1 см. на 5,5 см., у кількості 27 шт., які поміщено до експертного пакету PSP 2409255, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року у камері речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1