ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6420/23
Провадження № 1-кс/362/971/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000672 від 18.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

09.10.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , в особі голови правління ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 18.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що невстановлені особи шляхом підробки документів незаконно заволоділи земельною ділянкою. (ЄО №6963 від 17.07.2023)

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2005 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 0000487 про включення до реєстру відомостей про юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 листопада 2005 за № 1000487 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено державну реєстрацію статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції, затвердженій на конференції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2005р-н.

Пайовики, з моменту створення споживчого товариства, усіляко його розвивали, вкладали власні кошти на розвиток ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ними були обрані на загальних зборах делегати від кожного села для представлення пайовиків до 2017 року.

07 жовтня 2017 р. відбулася дев`ята позачергова конференція членів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку не було запрошено пайовиків, з зазначенням неправдивих відомостей було змінено керівництво і рада райспоживспілки.

На позачерговій конференції членів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 07 жовтня 2017 р. не було запрошено усіх пайовиків з метою прийняття незаконних рішень про зміну голів правління Товариства.

З того часу, пайовиків, не допускають до справ Товариства, документи що стосується діяльності Товариства не надаються, усі звернення ігноруються, а нове керівництво незаконно здійснює розпродаж майна, що належить усім пайовикам Васильківського району Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.03.2023 року справа №911/2860/20 було доведено незаконність прийнятих рішень, зокрема: оскаржувана у справі 9-та позачергова конференція членів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відбулася 17.10.2017 року, оформлена протоколом за підписом ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 , є такою, що проведена з порушенням встановленого законом та Статутом порядку, а рішення прийняті на ній, є недійсними. Рішення зборів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оформлені протоколом зборів Ради Васильківської РССТ від 18.10.2017 року, також є недійсними, з огляду на незаконність переобрання складу Ради на оскаржуваній 9-й позачерговій конференції ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.10.2017 року. Крім того, збори Ради ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відбулися 18.10.2017 року, скликані з порушенням положень пунктів 32, 33 Статуту, а новообрані члени правління були обрані тоді, коли повноваження попереднього складу правління ІНФОРМАЦІЯ_6 не були припинені

Станом на сьогоднішній день, відбувається активний розпродаж майна ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами з метою заволодіння коштами товариства, адже відповідно до рішення суду що ще не набрало законної сили усі правочини з 2017 року є недійсними з огляду на незаконність обрання голови.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , в особі голови правління ОСОБА_5 , реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо засновників, директорів підприємства, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів господарської діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться зазначені вище документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 18.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України(а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000672 від 18.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, а саме: до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , в особі голови правління ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю зробити належним чином завіренні копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю зробити належним чином завіренні копії.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9