Справа № 760/1919/24
Провадження №1-кс/760/1485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №006218 від 06 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування, в якій просить суд скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 29 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0006218 від 06 червня 2018 року, зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до ЄРДР про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 29 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0006218 від 06 червня 2018 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006218 було досліджено постанову від 29 серпня 2022 року, винесену начальником СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України. Сторона захисту вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена з порушенням вимог п.1 ч.1, ч.4 ст.280 КПК України. А тому, за таких підстав, вказана постанова підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_4 та скаржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

08 лютого 2024 року перший заступник керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив подану скаргу залишити без задоволення, оскільки матеріали кримінального провадження №0006218 від 06 червня 2018 року, направлено до суду з обвинувальним актом 29 січня 2023 року.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із заяви прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006218 від 06 червня 2018 року завершено, 29 січня 2023 року обвинувальний акт скеровано до суду, що підтверджується копією супровідного листа від 29 січня 2024 року.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0006218 від 06 червня 2018 року завершено.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскільки такі скарги підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює про те, що відмова у задоволенні скарги, не позбавляє заявника права на звернення до суду, яка може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №006218 від 06 червня 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1