г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/508/18
Номер провадження 1-в/213/118/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 31.10.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 16.05.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області він перебуває з 20.06.2018 року.

За час перебування на обліку засуджений допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, що були покладені на нього вироком суду, не з`являвся на реєстрацію, систематично притягався до адміністративної відповідальності, але у задоволенні подання про скасування випробування ухвалою суду від 25.02.2021 було відмовлено.

Під час іспитового строку, а саме 27.12.2018 засудженому слідчим ВП № 2 КРУП повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але станом на 31.10.2023 року вирок у справі не винесено.

Строк випробування закінчився, тому начальник відділу пробації вважає, що засудженого слід звільнити від відбування покарання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали, просили задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки засуджений допускав порушення порядку відбування покарання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відсутність вироку не є підставою для звільнення засудженого з огляду на положення частини третьої ст.75 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу № 41/2018, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, з наданих суду матеріалі видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період випробувального терміну кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на час надходження подання справа не розглянута.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1