ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3801/23 Провадження № 1-кп/636/1001/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва справу по кримінальному провадженню № 0000871, яке внесене 24.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебував обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вироком від 30.11.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у розмірі стягнутих витрат за проведення експертизи, яка вказана прописом.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого та не погіршує його становище, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком від 30.11.2023 з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 24853,92 грн. і прописом вказана сума - двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку щодо суми стягнутої експертизи, яка є очевидною.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2023 по справі № 636/3801/23 (провадження № 1-кп/636/1001/23) по кримінальному провадженню № 0000871, яке внесене 24.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і вважати правильною суму прописом - двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три замість невірно вказаної - двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -