УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за №0001038, внесене 11.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яче, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, водія хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06 серпня 2023 року близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у громадському місці - у дворі поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, використовуючи малозначимий привід (порушення, на його думку, правил дорожнього руху водієм), діючи з особливою зухвалістю, у присутності двох малолітніх дітей, умисно наніс послідовні удари ногами та руками по автомобілю білого кольору марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 та в якому він перебував разом із дружиною ОСОБА_6 та двома малолітніми дітьми - двійнятами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2013 року народження, пошкодивши капот, передні та задні ліві двері, заднє ліве крило, емблему заводу виробника вказаного автомобіля, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму 20 415,80 гривень, після чого умисно наніс один удар правою рукою в обличчя гр. ОСОБА_5 , спричинивши йому фізичний біль та пішов з місця події, грубо порушивши таким чином громадський порядок та нормальний уклад життя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, оскільки не має можливості бути присутнім на засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказав, що повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за №0001038, внесене 11.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- товарний чек № 064/2023 від 29.08.2023 на 1 арк.; звіт № 064/2023 від 29.03.2023 про оцінку автомобіля Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , випуск 2019 року на 5 арк.; акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) на 1 арк., Фототаблицю на 4 арк.; ремонтну калькуляцію № 064/2023 від 29.08.2023 на 3 арк; аркуш перевірки даних № 064/2023 від 29.08.2023 на 1 арк.; звіт про комплектацію транспортного засобу на 12 арк.; копії документів оцінювача ОСОБА_9 на 2 арк., надані потерпілим ОСОБА_5 - зерігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск із відеозаписом від 06.08.2023, де зафіксовано факт вчинення правопорушення поблизу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1