Провадження №1-кс/389/1177/23
Ухвала

28 грудня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду цієї скарги.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права на захист.

На підставі ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника. Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу мають право особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене та з метою дотримання права ОСОБА_3 на захист і отримання належної правової допомоги, враховуючи, що скаржник утримується під вартою та обмежений у можливості самостійно звернутися із заявою про призначення захисника, а також приймаючи до уваги, що установою, уповноваженою законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги в даному випадку є Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.48, 49, 350 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Олександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисникадля здійснення його представництва під час розгляду скарги на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У справі оголосити перерву на 12 год 45 хв 08.01.2024.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на вказані вище дату і час в приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали для негайного виконання надіслатиОлександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1