Справа № 128/4678/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»», яка подана адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»», яка подана адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Прокурора (групи прокурорів), що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, щодо одночасного скасування арешту майна у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження № 0000264 від 01.09.2020; зобов`язати Прокурора (групу прокурорів), що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, винести постанову про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 01.09.2020; у разі винесення постанови про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 01.09.2020, визнати протиправною бездіяльність Прокурора (групи прокурорів), що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, щодо вжиття заходів негайного повернення майна його володільцеві.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові дії) та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Оглянувши скаргу та додатки до неї, вважаю за необхідне повернути дану скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки на території Вінницького району Вінницької області не розташовано жодного органу досудового розслідування.

Роз`яснити скаржнику його право звернення з даною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 218, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»», яка подана адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3