Справа № 442/7824/23
Провадження № 1-кс/442/1416/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 06.11.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000972 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 03.11.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку спортивну чорного кольору, блейзер (кепка) сірого кольору, спортивну олімпійку чорного кольору з капюшоном з написом „Bogner, спортивні штани чорного кольору з написом „Bogner, кросівки біло-сірого кольору фірми „Puma, термобілизну (штани, кофта), чорного кольору, фірми „Coiumbia.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , у ході якого в нього виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останній. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, перебуваючи у ванній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , повалив потерпілу ОСОБА_6 на плиткове покриття ванни, після чого з метою доведення умислу до кінця, вийшов у коридор, взяв у руку із підлоги металеву спортивну гантелю вагою 3 кг, повернувся до ванної кімнати, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 та наніс їй два удари гантелею по лівій стороні голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливи під оболонки головного мозку, набряку головного мозку, що у свою чергу призвели до смерті ОСОБА_6 . Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України 03.11.2023 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено наступне майно: куртка спортивна чорного кольору, блейзер (кепка) сірого кольору, спортивна олімпійка чорного кольору з капюшоном з написом „Bogner, спортивні штани чорного кольору з написом „Bogner, кросівки біло-сірого кольору фірми „Puma, термобілизну (штани, кофта) чорного кольору фірми „Coiumbia. 03.11.2023 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучений в ході особистого обшуку одяг є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить сліди кримінального правопорушення, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000972 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.11.2023 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 03.11.2023 о 12 год. 30 хв. відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді. Окрім того, в ході затримання було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено наступні речі: куртку спортивну чорного кольору, блейзер (кепка) сірого кольору, спортивну олімпійку чорного кольору з капюшоном з написом „Bogner, спортивні штани чорного кольору з написом „Bogner, кросівки біло-сірого кольору фірми „Puma, термобілизну (штани, кофта) чорного кольору, фірми „Columbia.

Постановою від 03.11.2023 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 03.11.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: куртку спортивну чорного кольору, блейзер (кепка) сірого кольору, спортивну олімпійку чорного кольору з капюшоном з написом „Bogner, спортивні штани чорного кольору з написом „Bogner, кросівки біло-сірого кольору фірми „Puma, термобілизну (штани, кофта), чорного кольору, фірми „Coiumbia оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 03.11.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: куртку спортивну чорного кольору, блейзер (кепка) сірого кольору, спортивну олімпійку чорного кольору з капюшоном з написом „Bogner, спортивні штани чорного кольору з написом „Bogner, кросівки біло-сірого кольору фірми „Puma, термобілизну (штани, кофта), чорного кольору, фірми „Coiumbia.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1