справа №176/2617/23
провадження №1-кс/176/446/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.09.2023 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення медичної сестри приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖМР про те, що бригадою станції ШМД на приймальне відділення з тілесними ушкодженнями доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: закритий перелом п`ятої п`ястної кістки, перелом шостого ребра, забої грудної клітини які він отримав в наслідок травмування на виробництві СКЦ ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " через порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці.

В ході досудового розслідування 21.09.2023 направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання наступної інформації:

- копію облікової картки працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про прийняття на роботу (копію наказу, розпорядження тощо);

- копію журналів проведення інструктажів з питань охорони праці (первинний, повторний, щоденний) з відомостями про проведення інструктажів з ОСОБА_5 ;

- відомості про отримання ОСОБА_5 захисного одягу та спорядження;

- копію посадових інструкцій ОСОБА_5 , його безпосереднього та прямого керівників (майстра дільниці, начальника цеху, начальника заводу);

- відомості (наказ, розпорядження) про визначення відповідальних осіб з питань охорони праці на вказаній дільниці;

- відомості про проходження спеціального навчання та/чи підвищення кваліфікації ОСОБА_5 ;

- копію наряду на проведення робіт 20.09.2023 для ОСОБА_5 (з інформацією про проведення відповідних інструктажів та осіб, які виконували роботи разом з ОСОБА_5 );

- копію повідомлення та матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 .

Запитувана інформація необхідна для повного, усестороннього та об`єктивного встановлення обставин. Які відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

10.10.2023 до СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого підприємство відмовилось надати запитувану інформацію за відсутності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформація знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином інакше, ніж із застосуванням засобів забезпечення кримінального провадження, отримати документи не можливо.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб, що скоїли вказаний злочин та відшкодувати понесені державою збитки.

Начальник СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 просила провести судове засідання без її участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи (інформація) перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- відомості про прийняття на роботу (копію наказу, розпорядження тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію журналів проведення інструктажів з питань охорони праці (первинний, повторний, щоденний) з відомостями про проведення інструктажів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисного одягу та спорядження;

- копію посадових інструкцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його безпосереднього та прямого керівників (майстра дільниці, начальника цеху, начальника заводу);

- відомості (наказ, розпорядження) про визначення відповідальних осіб з питань охорони праці на вказаній дільниці;

- відомості про проходження спеціального навчання та/чи підвищення кваліфікації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію наряду на проведення робіт 20.09.2023 для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з інформацією про проведення відповідних інструктажів та осіб, які виконували роботи разом з ОСОБА_5 );

- копію повідомлення та матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі, вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА