н/п 1-кс/490/7793/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

19 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Генічеськ Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, перебуваючої на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 29.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_6 фактично проживаючи на території м. Генічеськ Херсонської області, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, а саме т.зв. «начальника отдела образования Генического муниципального округа», назву якої у подальшому не пізніше лютого-березня 2023 року змінено на т.зв. «начальника отдела по работе с образовательными учреждениями Генического муниципального округа». На займаній посаді ОСОБА_6 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у період з червня 2022 року по листопад 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), діючи з метою виконання злочинних завдань окупаційної адміністрації держави-агресора покладених на неї, як на «начальника отдела образования» виконувала накази та розпорядження «Геническойвоенно гражданской администрации Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», а також вчинила інші дії з метою реалізації та підтримки рішень та дій вказаних незаконних органів влади у результаті чого затвердила (мовою оригіналу) «ПЛАНЫ РАБОТЫ Отдела по работе с образовательными учреждениями Генического муниципального округа на 2023 год», якими заплановувала заходи у відповідності до стандартів держави-агресорарф; «Флеш-моб и мастер классы с обучающимися образовательных учреждений, посвященный Дню России», «Подготовка та контроль поездки детей в Москву (открытый урок до финансовой безопасности», «Участие в региональном этапе профессионального конкурса «Воспитатель года в России» в Херсонской области», «Всероссийская акция «Стоп ВИЧ СПИД» (открытый классный час)». ОСОБА_6 займаючи вищевказану посаду, як офіційна особа незаконного органу влади надала інтерв`ю проросійському засобу масової інформації «Таврия. Новости Херсонскойобласти» під час яких 27.02.2023 з позитивної сторони прокоментувала передачу партією «ЕдинаяРоссия» книг російських класиків спеціально для школярів Херсонщини, які розміщено у більшості ніж 20 шкільних бібліотеках Генічеська, а 26.04.2023 знаходячись у тимчасово окупованому м. Генічеськ, у приміщенні так званого «Центра культуры и досуга» (м. Генічеськ, вул. Монастирська, 4) прийняла участь у (мовою оригіналу) «ЦеремонииоткрытияГода педагога и наставника» під час якої нагороджувала викладачів, які погодились на співпрацю із окупаційними органами влади, що також висвітлено на вказаному каналі. Крім того, ОСОБА_6 обіймаючи посаду т.зв. «начальника отдела образования Генического муниципального округа», назву якої у подальшому не пізніше лютого-березня 2023 року змінено на т.зв. «начальника отдела по работе с образовательными учреждениями Генического муниципального округа», заручившись підтримкою представників держави-агресора (РФ), діючи умисно, у співпраці із незаконними органами влади «Генической военно гражданской администрации Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», умисно вирішила реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, за наступних обставин. Так, з метою забезпечення виконання вимог (мовою оригіналу) «Положения о Министерстве науки и высшего образования рф», утвердженого постановленим Правительства рф от 15 июня 2018 г. №682», а також інших нормативно-правових актів держави-агресора рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.08.2023 окупаційною адміністрацією держави-агресора рф створено незаконний орган влади (мовою оригіналу) «Министрерство образования Херсонской области». Відомості про створення незаконного органу влади внесено 09.08.2023 до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії за №613, із зазначенням юридичної адреси (м. Херсон, вул. Потьомкінська, 20), але фактично знаходячись за адресою м. Генічеськ, вул. Вокзальна, 15, тобто на тимчасово окупованій частині території Херсонської області.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023 (мовою оригіналу) на підставі «Распоряжения № 356-Р Администрации Губернатора и Правительства Херсонской области» ОСОБА_7 , добровільно обійняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме так званого «министра», у незаконно створенному окупаційним органом влади так званому «министерстве образования Херсонской области».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на території тимчасово окупованого Генічеського району Херсонської області.

22.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

30.11.2023 постановою начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів: від ІНФОРМАЦІЯ_2 публікації на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі Вконтакте; від ІНФОРМАЦІЯ_4 публікації на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі Вконтакте; від ІНФОРМАЦІЯ_5 публікації в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; від ІНФОРМАЦІЯ_7 публікаціїв Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; від ІНФОРМАЦІЯ_7 публікаціїв Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; від ІНФОРМАЦІЯ_9 публікаціїв Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; від ІНФОРМАЦІЯ_10 публікаціїв Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; від 09.11.2023 публікації так званого офіційного сайта «Адміністрації Херсонської області» щодо незаконного створення та діяльності так званої «Генической ВГА»; від ІНФОРМАЦІЯ_11 російського сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; від ІНФОРМАЦІЯ_13 публікації на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в соціальній мережі Вконтакте; протоколомами допитів свідків: ОСОБА_8 від 18.08.2023; ОСОБА_9 від 21.08.2023,; ОСОБА_10 від12.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.08.2023; висновком судової портретної експертизи від 03.11.2023 № СЕ-19/115-23/14553-ФП; відповідями оперативних підрозділів в рамках виконання доручень слідчого та прокурора та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п..п. 1, 2, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волі від 5 до 10 років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останньої, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній, загрожує реальне позбавлення волі; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваній відомо, де можуть знаходитись речі та документи, що підтверджують вчинення нею кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та/або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, зможе продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотанняпро застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1