Справа№487/9648/23
Провадження №1-кс/487/457/24
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002032 від 15.12.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002032звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку а саме: паперовий конверт з брендом BROCARD в якому виявлено грошові кошти номіналом по 200 грн. в кількості 90 купюр № ВЖ 5712612, з яких 89 купюр являються імітованими, запаковано в сейф пакет № WAR 1341259, грошові кошти в сумі 4000 грн. купюри номіналом по 1000 грн. № ВС1050280, ГР9160467, ВУ4410881, ЕВ7235248, запаковано в сейф пакет WAR 1119804, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 31 imei НОМЕР_1 запаковано в сейф пакет WAR 1119803; транспортний засіб марки LANCIA THESIS д.н.з НОМЕР_2 , опечатано.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002032, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002032, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що 15.12.2023 надійшло повідомлення про те, що невідома особа на території м. Миколаєва здійснює збут вогнепальної зброї, тобто в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Співробітниками УСР в Миколаївській області ДСР НП України встановлено, що до незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

22.12.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину було вилучено предмети зовні схожі на патрони в кількості 270 шт., які запаковано в сейф пакет PSP 4232536.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/18142-НЗПРАП від 26.12.2023 патрони в кількості 270 шт. є боєприпасами калібру 5,45 мм.

03.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було проведено обшук транспортного засобу марки LANCIA THESIS д.н.з НОМЕР_2 в ході чого виявлено та вилучено паперовий конверт з брендом BROCARD в якому виявлено грошові кошти номіналом по 200 грн. в кількості 90 купюр № ВЖ 5712612, з яких 89 купюр являються імітованими, запаковано в сейф пакет № WAR 1341259, грошові кошти в сумі 4000 грн. купюри номіналом по 1000 грн. № ВС1050280, ГР9160467, ВУ4410881, ЕВ7235248, запаковано в сейф пакет WAR 1119804, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 31 imei НОМЕР_1 запаковано в сейф пакет WAR 1119803; транспортний засіб марки LANCIA THESIS д.н.з НОМЕР_2 , опечатано.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту незаконного зберігання та збуту бойових припасів та вогнепальної зброї, та в поєднанні з іншими доказами може бути використаний як доказ обставин, вчинення злочину, тобто ті обставини, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областізнаходиться кримінальне провадження №0002032 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0002032, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, окрім транспортного засобу марки LANCIA THESIS д.н.з НОМЕР_2 , який не має доказового значення у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.01.2024 р. транспортного засобу Lacia Thesis, д/н НОМЕР_2 , а саме: паперовий конверт з брендом BROCARD в якому виявлено грошові кошти номіналом по 200 грн. в кількості 90 купюр № ВЖ 5712612, з яких 89 купюр являються імітованими; грошові кошти в сумі 4000 грн. купюри номіналом по 1000 грн. № ВС1050280, ГР9160467, ВУ4410881, ЕВ7235248, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 31 imei НОМЕР_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1