Справа№ 309/5757/23
Провадження № 1-кп/309/358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Хустської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 внесеному до ЄРДР від 12.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учні Хустського професійного ліцею, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено обставини того, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11 листопада 2023 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності, неподалік магазину «Антоніо», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітнім ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою рукою затиснутою в кулак в область обличчя, спричинивши потерпілому легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності у вигляді синця лівої завушної ділянки.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 до початку судового розгляду подали клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із їх примиренням, відмовившись від обвинувачення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниця ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення щодо нього та їх примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення, їх відмова не суперечить закону, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений та його, прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000301 внесене до ЄРДР від 12.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та їх примиренням.

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1