Єдиний унікальний № 502/68/15-к
Провадження № 1-кп/946/15/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

04 січня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000755, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Наурська Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, ухвалою суду оголошений у розшук, а постановою прокурора оголошений у міжнародний розшук. Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядається судом за відсутності обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Захисник ОСОБА_7 повідомив суд про неможливість явки до суду, у зв`язку з перебуванням на військовій службі за мобілізацією.

Судове засідання проводиться без участі потерпілої та її представника, оскільки ст. 193 КПК їх участь у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не передбачена.

Суть питання, що вирішується

1. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, одне з яких, а саме передбачене ч. 1 ст. 115 КК, відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому виникла необхідність вирішити питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

2.На 04.01.2024 призначене судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК.

3.Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість явки до суду, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за мобілізацією.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, заслухав думку прокурора, вважає, що слід залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

5.Так, відповідно до ст. 186 КПК, якою суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

6.Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

7.Враховуючи, що прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному розгляді цього клопотання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , який, у свою чергу, не має можливості прибути для участі у судовому засіданні з об`єктивних причини і не забезпечив участь іншого захисника, а також враховуючи те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 08 січня 2024 року на 13:30 годині.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3