Справа № 457/1914/23
провадження №1-кс/457/448/23
УХВАЛА

про арешт майна

29 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331 та яке надійшло до суду 29.12.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331 від 21.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2023 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.12.2023 близько 12 год з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що належить заявниці, шляхом вільного доступу, таємно в умовах воєнного стану вчинила крадіжку однієї пляшки олії оливкової Трюфель ТМ «Costa d`Оro», 250 мл, вартістю 167, 12 гривень, однієї пляшки олії оливкової холодного віджиму ТМ «Costa d`Оro», 750 мл, вартістю 315, 46 гривень, та однієї пачки паштету м`ясного ТМ «Hame», вага 150 г, вартістю 48,70 гривень, чим завдала майнової шкоди заявниці на загальну суму 531, 28 гривень.

28.12.2023 проведено огляд предметів, а саме куртки чорного кольору з логотипом «Z-design», шапки коричневого кольору та светра зеленого кольору, які добровільно для огляду та подальшого вилучення надала ОСОБА_6 , які було оглянуто, поміщено до полімерного пакету чорного кольору та вилучено.

28.12.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , куртку чорного кольору з логотипом «Z-design», шапку коричневого кольору та светр зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000331 від 21.12.2023.

Окрім цього, 28.12.2023 проведено огляд предметів, а саме продуктів харчування, зокрема: однієї пляшки олії оливкової Трюфель ТМ «Costa d`Оro», 250 мл, однієї пляшки олії оливкової холодного віджиму ТМ «Costa d`Оro», 750 мл та однієї пачки паштету м`ясного ТМ «Hame», вагою 150 г, які добровільно для огляду та подальшого вилучення надала ОСОБА_6 . Вказані продукти харчування було оглянуто, поміщено до картонної коробки, скріплено склейкою та вилучено.

28.12.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 продукти харчування, зокрема: одну пляшку олії оливкової Трюфель ТМ «Costa d`Оro», 250 мл, одну пляшку олії оливкової холодного віджиму ТМ «Costa d`Оro», 750 мл, та одну пачку паштету м`ясного ТМ «Hame», вагою 150 г, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000331 від 21.12.2023.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000331 від 21.12.2023, заявою ОСОБА_5 від 20.12.2023, заявою ОСОБА_6 від 28.12.2023, протоколом огляду предметів від 28.12.2023, постановою про визнання речей речовими доказами від 28.12.2023, заявою про добровільну видачу від 28.12.2023, протоколом огляду предмета від 28.12.2023, постановою про визнання речей речовими доказами від 28.12.2023.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з логотипом «Z-design», шапку коричневого кольору та светр зеленого кольору, одну пляшку олії оливкової Трюфель ТМ «Costa d`Оro», 250 мл, одну пляшку олії оливкової холодного віджиму ТМ «Costa d`Оro», 750 мл та одну пачку паштету м`ясного ТМ «Hame», вагою 150 г.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1