У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0000226

Встановив:

ОСОБА_2 подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області скаргу на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000226.

Про розгляд скарги прохає повідомити його представника, адвоката ОСОБА_3 . Розгляд справи прохає провести в режимі відеоконференції.

19 лютого 2024 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до відділення поліції клопотання ОСОБА_2 та прийняте за результатами його розгляду рішення, а також чи повідомлено ОСОБА_2 про таке рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зазначену інформацію.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

При цьому, підстав для виклику в судове засідання ОСОБА_3 судом не встановлено, так як слідчому судді не надано підтвердження його повноважень у кримінальному провадженні, тому клопотання ОСОБА_2 в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 13:10 годину 21 лютого 2024 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , та представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/517/22 (провадження № 1-кс/532/110/2024), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність дізнавача (в порядку ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи надходило до органу дізнання клопотання ОСОБА_2 від 11 грудня 2023 року про проведення слідчих дій: звернутись до слідчого судді із клопотанням і провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ГУНП в Полтавській області в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000226.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання начальникам Закарпатської установи виконання покарань, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя