Справа № 283/2370/23
Провадження №1-кп/283/197/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2013 за №0000198, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2013 засудженого за ч.ч. 1,2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000198 від 31.08.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 5465 грн, вчиненого повторно. У обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак брат обвинуваченого - ОСОБА_7 наполягає на розгляді кримінального провадження з метою реабілітації покійного ОСОБА_5 , що підтверджено протоколом роз`яснення правових наслідків закриття кримінального провадження від 02.08.2023.

У підготовче судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, звернувся до суду із заявою від 29.09.2023 про те, що він не бажає розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 та просить закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю останнього, факт якої підтвердив копією свідоцтва про смерть, копією довідки про причини смерті та копією витягу з ДРАЦСГ про смерть. При цьому прокурор зазначив, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого, оскільки брат обвинуваченого не бажає такої реабілітації.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_7 та прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи, що підстава для закриття кримінального провадження не залежить від позицію потерпілого, суд вважав за можливе вирішити клопотання за відсутності потерпілого.

Судом досліджено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Макарів Київської області, про що Макарівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 28.04.2017 складено актовий запис № 48.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши заяву ОСОБА_7 , копію свідоцтва про смерть обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, які у даному кримінальному провадженні становлять 195,6 грн, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 - 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2013 за №0000198, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 195,6 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі X1-01, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1