Справа № 761/9087/19
Провадження № 1-кп/761/1097/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 15 лютого 2019 року.

03 квітня 2019 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 приблизно о 00 год. 51 хв. перебуваючи в приміщені магазину «ВК експрес», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36 намагався викрасти товар який належить ТОВ «Альвар», але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

15.02.2019 приблизно о 00 год. 51 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ВК експрес», що розташований по вул. Бульварно-Кудрявська, 36 у м. Києві, намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «Альвар», а саме: 9 плиток молочного шоколаду «Рошен» з подрібненими лісовими горіхами ціною 17 грн. 76 коп. без ПДВ кожна, та 9 плиток екстра чорного шоколаду «Рошен» з цілими лісовими горіхами ціною 20 грн. 12 коп. без ПДВ кожна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Альвар», ОСОБА_4 , 15.02.2019 приблизно о 00 год. 51 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до торгівельної вітрини, яка розташована в приміщенні магазину «ВК Експрес», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв рукою 9 плиток молочного шоколаду «Рошен» з подрібненими лісовими горіхами ціною 17 грн. 76 коп. без ПДВ кожна, та - 9 плиток екстра чорного шоколаду «Рошен» з цілими лісовими горіхами ціною 20 грн. 12 коп. без ПДВ кожна, які належать ТОВ «Альвар», загальною вартістю 340 грн. 92 коп. без ПДВ та сховав під куртку. Після чого, з викраденим чужим майном ОСОБА_4 направся до виходу з приміщення магазину «ВК Експрес», однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав, однак просив задовольнити подане захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. 5 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків за вчинення яких передбачено у тому числі і у виді обмеження волі, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому в судовому засіданні було роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 від 15 лютого 2019 року - закрити.

Речові докази:

-9 плиток молочного шоколаду «Рошен» з подрібненими лісовими горіхами ціною 17 грн. 76 коп. без ПДВ кожна, та 9 плиток екстра чорного шоколаду «Рошен» з цілими лісовими горіхами ціною 20 грн. 12 коп. без ПДВ кожна, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Альвар», після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ТОВ «Альвар».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1