Справа № 159/1381/22 Провадження №11-кп/802/435/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

педагога - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000244 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 , яка подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В

У ході апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психологічної експертизи ОСОБА_12 . Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що без її проведення не виявляється можливим встановити чи фантазувала потерпіла, вигадувала, була під впливом навіювання, тиску сторонніх осіб, чи наявні у неї психологічні захворювання та чи мала місце подія, вчинення якої інкримінується обвинуваченому. Захисник вказує про розуміння стороною захисту того факту, що надмірна участь малолітньої дитини у слідчих діях не буде сприяти її психологічному здоров`ю, однак зауважує, що така експертиза буде проводитись за участю відповідних експертів та психолога, які є фахівцями у своїй сфері діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявлене його захисником клопотання підтримав, просив задовольнити, тоді як прокурор відносно задоволення заявленого клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що таке клопотання захисника задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильност і.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Обговорюючи доцільність задоволення даного клопотання, колегією суддів ураховано вищенаведені положення кримінального процесуального закону, якими не передбачено обов`язковості у призначенні експертизи, про яку йдеться у заявленому захисником клопотанні, а також конфліктну поведінку матері потерпілої ОСОБА_12 , у тому числі, при апеляційному розгляді матеріалів даного кримінального провадження, яка унеможливлює проведення такої.

А тому, клопотання захисника про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психологічної експертизи до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психологічної експертизи ОСОБА_12 - відмовити.

Головуючий

Судді: