Справа № 199/8894/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження в залі суду письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про його переведення з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000612 та технічним записом судових засідань,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

09.01.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 від 02.01.2024, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.

У судовому засіданні:

- засуджений ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву та додав, що підставою для його переведення до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» він вважає також необхідність укладення договору про надання правової допомоги для захисту його інтересів у Європейському суді з прав людини;

- захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого;

- прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст заяви засудженого ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4) ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2023 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022 змінено лише в частині застосування спеціальної конфіскації. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 18.12.2023 ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2023 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Таким чином, 09.01.2023 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022 набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Засуджений ОСОБА_2 після ухвалення відносно нього вироку суду у період з 15.08.2022 по 25.11.2022 ознайомлений судом в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання.

Крім того, 06.11.2023 набрав чинності підпункт 11 пункту 3 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-IX від 18.10.2022, яким Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено статтею 533-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

При цьому, пункт 12) ч. 1 ст. 537 КПК України визначає можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про необхідність його переведення з колонії до слідчого ізолятора для укладення договору про надання правової допомоги не ґрунтується на вимогах КПК України, як і не ґрунтується на вимогах КПК України його заява про переведення з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань, оскільки з 06.11.2023 діє спеціальна норма КПК України ст. 533-1, яка у частині 2 визначає, що засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів, а тому заява засудженого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме: засудженому ОСОБА_2 необхідно надіслати електронні копії матеріалів кримінального провадження та технічного запису судових засідань до адміністрації установи виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку.

Керуючись ст. 110, 369, 371, 372, 533-1, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково письмову заяву засудженого ОСОБА_2 від 02.01.2024.

Надіслати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронні копії матеріалів кримінального провадження № 0000612 (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, технічного запису судових засідань до адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження (09.01.2024) заяви засудженого.

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про його переведення з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000612 та технічним записом судових засідань.

Копію ухвали для відома надіслати захиснику ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1