Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/935/19
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 р. м. Гребінка

16 жовтня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000219 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, навчається у Лазірківському ПТУ, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, навчається у Лазірківському ПТУ, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 26 липня 2019 року близько 20-30 год., перебуваючи в актовому залі Сербинівського будинку культури по вул. Миру,1, с.Сербинівка, Гребінківської ОТГ, Лубенського району, Полтавської області, за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали дві LED лампи марки «VIDEX 50 W», вартістю згідно висновку експерта №1551 від 29.08.2019 року 718,66 грн., чим спричинили Сербинівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі зміною обстановки, яке просив розглядати за його відсутності, посилаючись на відсутність майнової шкоди, яка відшкодована у повному обсязі, будь яких претензій до обвинувачених, а також на ту обставину, що вони раніше не судимі, з часу вчинення кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувались, заяв та скарг на них не надходило, на даний час ОСОБА_5 перебуває у лавах ЗСУ,внаслідок чого обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними.

Прокурор та інші учасники провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, представник потерпілого просить закрити кримінальне провадження відносно них у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними особами.

На підставі викладеного кримінальне провадження повинно бути закрито судом.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1