Справа № 496/7647/23
Провадження № 1-кс/496/2358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адвоката ОСОБА_3 в інтересах Садівничого товариства «Сигнал» мас. «Надлиманський» скарга на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах Садівничого товариства «Сигнал» мас. «Надлиманський» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якої просив зобов`язати посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві (повідомлення) Садівничого товариства «Сигнал» мас. «Надлиманський» від 25.10.2023 року щодо скоєного кримінального правопорушення за ч.ч. 2,3 ст. 358 та 356 КК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В силу положень ст. 22, 26 КПК України вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Як вбачається з додатків до скарги, 25.10.2023 року Садівниче товариство «Сигнал» направлено заяву (повідомлення) на адресу ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо скоєного кримінального правопорушення. Проте, відомості про отримання органом поліції вказаної вище заяви та вручення її адресату, матеріали скарги не містять.

Зазначені дані позбавляють слідчого суддю можливості встановити, коли саме була отримана скарга співробітниками відділу поліції, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно із ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Садівничого товариства «Сигнал» мас. «Надлиманський» на бездіяльність співробітників ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1