Справа № 595/2030/23
Провадження № 1-кс/595/666/2023
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000328, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Львове Бериславського району Херсонської області, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться на арешт майданчику сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вул. Сагайдачного, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000328, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник автомобіля марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання слідчого, 26 жовтня 2023 року близько 23.30 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, рухаючись автодорогою Н-18, сполученням «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» на ділянці 43 км + 200 м, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїжджої частини дороги узбіччя, із подальшим з`їздом у кювет та перекидання транспортного засобу. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі, а його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна та був госпіталізований для надання медичної допомоги у Монастириську міську лікарню.

27 жовтня 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000328 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Львове Бериславського району Херсонської області, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Вищевказаний автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на арешт майданчик сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Монастириська по вул. Сагайдачного,2.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 27 жовтня 2023 року автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000328 від 27 жовтня 2023 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який на час ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

В кримінальному проваджені № 0000328 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортний засіб, оскільки вказаний автомобіль має істотне значення для даного кримінального провадження, відповідає критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2023 року, а саме на автомобіль марки «Dacia Sandero», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Львове Бериславського району Херсонської області, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться на арешт майданчику сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вул. Сагайдачного, 2.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1