Справа №759/873/21. Провадження №11-кп/824/5865/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004165, внесеному до ЄРДР 28.10.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 15.12.2014 Святошинським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 15.12.2016 звільнений по відбуттю покарання; - 26.11.2019 Святошинським районним судом м.Києва з урахуванням ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік (покарання не відбуто),-

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді застави після набрання вироком законної сили - скасовано.

Заставу в розмірі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, яка була внесена згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2020, ОСОБА_5 відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 23.12.2020 - повернуто заставодавцю - ОСОБА_5 .

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано з підстав не доведення, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 - скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; провести у кримінальному провадженні повний судовий розгляд та повторно дослідити матеріали кримінального провадження у справі №759/873/21 у повному обсязі; ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити статочне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вирок4ів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

16.11.2023 року апеляційна скарга прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

17.11.2023 року апеляційна скарга прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - переданісудді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 04 грудня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2