overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/194/23 Справа № 734/2013/23
У х в а л а

іменем України

11 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000206 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Також до суду надійшла заява чоловіка обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно до якої останній не заперечує проти закриття кримінального провадження у зав`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, не наполягаючи на реабілітації.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до наданого суду актового запису про смерть №319 від 28 вересня 2023 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0000206 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченої.

Речові докази:

які знаходяться в камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області пасочку творожну «Міраж» 1 шт., Желе Мрія 2 шт., тістечко еклер 1 упаковка, скумбрія 1 шт., тістечко Боярське 1 шт. знищити; пиво «Деснант» 1,25 л., вино Коблево 1,5 л. 1 шт. повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

компакт-диск DVD жовтого кольору марки VIDEX залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/570/23
Єдиний унікальний № 742/7015/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000581 від 26.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 26.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000581 від 26.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 грудня 2023 року о 12 год 30 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги обвинуваченого надіслати прокурору, захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити прокурору, захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , що до 14 грудня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/2641/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання,

встановив:

29.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 20.12.2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.

Надіслати учасникам провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 09.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1142/22

Провадження № 11-кп/4820/624/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000283 від 10 грудня 2020 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 14 грудня 2023 року о 13.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 06.12.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем проживання ОСОБА_4 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- ТТН №11 від 20.03.2023 на 1 арк.;

- ТТН №34 від 21.02.2023 на 1 арк.;

- ТТН №4 від 11.11.2023 на 1 арк.;

- ТТН №3 від 10.11.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 10.11.2023 на 1 арк.;

- ТТН №5 від 11.11.2023 на 1 арк.;

- ТТН №6 від 01.12.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 03.12.2023 на 1 арк.;

- ТТН №3546 від 02.11.2023 на 1 арк.;

- ТТН №26 від 13.02.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 13.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №4 від 03.02.2023 на 1 арк.;

- ТТН №1 від 13.05.2023 на 1 арк.;

- накладні за 2023 рік Приватна агрофірма «Лан» на 231 арк.;

- реєстр приймання №49 від 25.11.2023 на 1 арк.;

- реєстр приймання б/н від 05.12.2023 на 1 арк.;

- копії довіреності №44 від 02.10.2023 на 1 арк.;

- копія податкової накладної №552 від 02.10.2023 на 1 арк.;

- форма МД-2 (копія) на 1 арк.;

- накладна №87 від 03.05.2023 на 1 арк.;

- зошит з написом «Mountains» із чорновими записами;

- зошит з записами стосовно врожаю з назвою «Неймовірні»;

- зошит з записами ведення господарської діяльності з написом «Я в калідорі»;

- зошит формату А4 з записами по реалізації товару «California dreaming»;

- зошит формату А4 з рукописним написом «Склади»;

- зошит формату А4 червоного кольору з написом «Застосування вагаря 2022р» маються записи за 2023 рік.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешт на мобільний телефон Samsung A31 ІМЕІ: НОМЕР_1 з 2-ма сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 15.12.2023 о 15:10.
Справа № 368/1796/23
провадження № 1-кп/368/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001892 від 12.08.2023 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001892 від 12.08.2023 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 08.12.2023 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001892 від 12.08.2023 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 13 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника.

Доставити першим етапом з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001485 від 05.02. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001485 від 05.02. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання, без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітан поліції ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001485 від 05.02. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без розгляду.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001485 від 05.02. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/2502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0004239 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

11 грудня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про неможливість з`явитись в судове засідання, яке призначене на 12 грудня 2023 року 16:00 год. та відкладення судового засідання. При цьому, в телефонному режимі просив призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на окрему процесуальну дію, а саме для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_3 , для запобігання затягування розгляду справи та необхідності вирішення питання про застосування запобіжного заходу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, суд вважає за необхідне призначити на судове засідання, яке призначене на 12 грудня 2023 року о 16:00 год., захисника.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття на 16:00 год. 12 грудня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області - e-mail: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1551/23
1-кс/693/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

(резолютивна частина)

11.12.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.12.2023 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 1 відділення 4 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони ВВЗБ с. Роги військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник адвокат - ОСОБА_7 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 07 год. 40 хв. 09 грудня 2023 року до 07 год. 40 хв. 06 лютого 2024 року включно.

Не визначати підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

З ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:

«11» грудня 2023 року________________________ ОСОБА_5

Захисник-адвокат: ____________________________________ ОСОБА_7