У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000823 від 04.07.2023,який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м.Києві ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м.Києві ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000823 від 04.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду,оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою строком на 60 днів та визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави 20 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

Просив суд взяти до уваги,що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину,за який передбачено також покарання у виді позбавлення волі; останній раніше неодноразово судимий, не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки та місце проживання.

Крім того,прокурор просила суд звернути увагу на те, що в ході досудового розслідування вимушені були звертатись з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 який ухилявся від слідства до жовтня 2023 року. Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обвинуваченого менш суворий.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово,в частині обрання запобіжного заходу просив визначити менш суворий запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Однак,також просив суд обрати запобіжний захід своєму підзахисному не пов`язаний з триманням під віакртою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Крім того, суд приходить до висновку про доведеність клопотання прокурора та вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Підставами для цього суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість ухилення від суду та продовження вчинення злочинної діяльності.

Суд при цьому враховує те,що останній обвинувачується у вчиненні умисного злочину, раніше судимий, не має законного заробітку та постійного місця проживання.

Стримуючих факторів для його процесуальної поведінки суду не надано,а крім того мали місце ухилення від слідства ,а тому суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого.

Крім того, суд вважає необхідним визначити в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 314-316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/3116/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України в судове засідання на - 25 грудня 2023 року 14.00., яке проводити суддею одноособово у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання : прокурора, захисника, обвинуваченого,потерпілого.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 січня 2024 року включно,із визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 53 680 грн.,які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ,рахунок отримувача UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2)прибувати на першу вимогу до суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом`янський районний суд м. Києва.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: