Справа №487/1091/22
Провадження №1-в/487/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника ДУ "Центр пробації" Філія Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Заводського районного відділу ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника ДУ "Центр пробації" Філія Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Заводського районного відділу ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2022 засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на планові реєстрації не з`являвся без поважних причин, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання представника пробації, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

20.02.2023 вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2022 був отриманий на виконання сектором ювенальної пробації м.Миколаєва.

22.03.2023 неповнолітньому ОСОБА_5 було оголошено дні явки на реєстрацію - кожен 1,3 четвер кожного місяця. 06.04.2023 кількість явок на реєстрацію збільшено для найбільш частого втручання, через повідомлення з УІАП ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається значна кількість обвинувачень, що були пред`явлені ОСОБА_5 різними територіальними органами досудового розслідування.

29.06.2023 ОСОБА_5 завершив проходження занять пробаційної програми, тим самим виконав заходи передбачені пробаційною програмою "Зміна кримінального мислення" із середнім рівнем досягнення мети програми.

Разом з цим, під час перебування на обліку ОСОБА_5 двічі порушив умови відбування випробувального терміну, не з`явившись 18.05.2023 та 01.06.2023 на реєстрацію та заняття по пробаційній програмі.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в орган пробації для реєстрації в установлені йому дні, допустив неявку на реєстрацію 18.05.2023, у зв`язку з чим 19.05.2023 йому було винесено застереження у виді письмового попередження, проте 01.06.2023 знову допустив неявку для реєстрації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищезазначене свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених ст.76 КК, що є порушенням умов застосування ст. 75 КК України, небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є підставою для задоволення подання, скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання начальника ДУ "Центр пробації" Філія Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Заводського районного відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2022 та направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1