Справа № 716/1870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернівецького РС №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 08.06.2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст.126-1, 75, 76 КК України до обмеження волі строком 1 рік з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року, з випробуванням мотивоване тим, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється вчасно до органу пробації для реєстрації.

В судовому засіданні представник Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому зсіданні пояснив, що дійсно допустив порушення явки на реєстрацію до органу пробації, проте з поважних причин. Просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, який вважав подання необґрунтованим, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст.78 КВК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності (ст.166 КВК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року за ст.126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

Постановою про встановлення днів реєстрації від 25.07.2023 року, ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, постановою про встановлення днів реєстрації від 18.09.2023 року перший понеділок кожного місяця.

Згідно листа реєстрації, за період з 07.08.2023 року до 02.10.2023 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 07.08.2023 року, 11.09.2023 року, 02.10.2023 року.

При цьому, 07.08.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію бо перебував на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою, 11.09.2023 року, як зазначено у його поясненнях від 18.09.2023 року, у зв`язку з проходженням лікарської комісії, що пов`язано з мобілізацією, 02.10.2023 року, відповідно до пояснень від 03.10.2023 року, у зв`язку з технічною неможливістю, про що він повідомив працівника органу пробації телефоном.

Вказану обставину підтвердила під час розгляду подання представник Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність порушень ОСОБА_5 іспитового строку, однак причини таких порушень суд розцінює поважними, оскільки об`єктивно не маючи можливості з`явитися у визначений день на реєстрацію, ОСОБА_5 повідомив про це орган пробації, та з`явився для реєстрації у найкоротший термін після усунення вказаних обставин.

Також, під час розгляду подання не встановлено інших обставин, які б були підставою для скасування іспитового строку ОСОБА_5 ..

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, хоча і однократно допускав порушення днів явки на реєстрацію до органу пробації, що не розцінюється судом як небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляння ОСОБА_5 для відбування покарання відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Чернівецького РС №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1