Справа № 135/1446/23
Провадження № 1-кс/135/407/23
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

12.12.2023 старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.10.2023 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що зранку 24.10.2023 невстановлена особа чоловічої статі зателефонувала на номер оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та під приводом того, що донька перебуває в лікарні та потребує дороговартісної операції, заволоділа грошовими коштами в сумі 4600 доларів США, які ОСОБА_4 передав незнайомому чоловікові.

25.10.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що зранку 24.10.2023 невстановлена особа чоловічої статі зателефонувала на номер оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та під приводом того, що його донька перебуває в лікарні та потребує дороговартісної операції, заволоділа грошовими коштами в сумі 4600 доларів США, які ОСОБА_4 передав незнайомому чоловікові.

15.11.2023 слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області своєю ухвалою задовольнив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , по абонентському номеру оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 20.10.2023 по 00.00 год. 30.10.2023.

За інформацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до вчинення шахрайських дій причетна невстановлена особа, яка 24.10.2023 телефонувала на номер оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з номера НОМЕР_2 , що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 01.09.2023 по дату винесення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 25.10.2023. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені в заяві ОСОБА_4 , а саме про протиправне заволодіння його грошовими коштами в сумі 4600 доларів США.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що зранку 24.10.2023 невстановлена особа чоловічої статі зателефонувала на номер оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та під приводом того, що його донька перебуває в лікарні та потребує дороговартісної операції, заволоділа грошовими коштами в сумі 4600 доларів США, які ОСОБА_4 передав незнайомому чоловікові.

15.11.2023 слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області своєю ухвалою задовольнив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , по абонентському номеру оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 20.10.2023 по 00.00 год. 30.10.2023.

За інформацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до вчинення шахрайських дій причетна невстановлена особа, яка 24.10.2023 телефонувала на номер оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з номера НОМЕР_2 , що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в отриманні інформації по вказаному по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 01.09.2023 по дату винесення ухвали, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 01.09.2023 по 14.12.2023, у вигляді:

паспортні дані власника абонентського номера, у разі якщо номер зареєстровано за контрактом;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики);

адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

інформацію про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя