Справа № 570/4462/23
Номер провадження 1-кс/570/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що у провадженні СД Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року. Вказує, що прокурор проявляє протиправну бездіяльність та не здійснює передбачених законом дій для завершення досудового розслідування в розумний термін та забезпечення прав потерпілою. За наведеного просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо керівництва досудовим розслідуванням та наглядом за дотриманням прав потерпілої. Зобов`язати прокурора негайно вчинити передбачені КПК України дії для завершення досудового розслідування в розумні строки.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, згідно поданої заяви скаргу підтримує та просить її задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СД Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ст. 9 КПК України слідує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зі змісту скарги слідує, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо керівництва досудовим розслідуванням та наглядом за дотриманням прав потерпілої.

Просить зобов`язати прокурора негайно вчинити передбачені КПК України дії для завершення досудового розслідування в розумні строки.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. В свою чергу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і вразі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином КПК України чітко передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, та відповідно які рішення приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Так, скаржник просить визнати бездіяльність прокурора щодо керівництва досудовим розслідуванням протиправною.

З огляду на викладені норми слід дійти висновку, що визнання бездіяльності прокурора протиправною не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.

Окрім того КПК України прямо передбачає, що потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у липні 2023 року прокурором були надані письмові вказівки у зазначеному провадженні, а дізнавач вчиняє дії, що пов`язані із розслідуванням справи: були допитані свідки, зроблені письмові запити, викликалися інші свідки для їх допиту.

Тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки прокурор вчиняла дії щодо процесуального нагляду та керівництва у кримінальному провадженні. Також дізнавач вчиняє дії, пов`язані з розслідуванням справи.

А розгляд скарги щодо недотримання розумних строків слідчим (дізнавачем) не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. 9, ст. 308, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 13 січня 2024 року.