Справа № 175/6059/23
Провадження № 1-кп/175/336/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

19 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922 від 02.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2022 року за ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.10.2009 року на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 9 днів; вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 24.01.2018 року на невідбутий строк 10 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому у період часу з 18-00 год. до 06-00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням наступних обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Краматорська без дозволу прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та в разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а інші, менш тяжкі запобіжні заходи, не забезпечать належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.289 КК України, максимальне покарання за вчинення яких передбачено у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до ст.177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи правові підстави для продовження запобіжного заходу та ризики зазначені прокурором у клопотанні, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, розміру та виду максимального покарання, яке може бути призначене йому в разі визнання винуватим, який офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, має постійне місце проживання в м. Краматорську, що може свідчити про наявність ризиків передбачених ч.ч.1,5 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,181,194,315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.11.2023 року о 12-30 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 18-00 год. до 06-00 год..

Визначити дату закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 19.12.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця поживання, не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу суду на строк 2 (два) місяці, тобто до 19.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1