Провадження № 1-кс/638/2430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді № 638/12865/23 провадження № 1-кс/638/2292/23 від 20.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , як визнані речовими доказами.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява старшого оперуповноваженого, що ОСОБА_4 на теперішній час мешкає у Львівській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 №638/12865/23 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, сім-картки, мобільні телефони, Інтернет-роутер а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

29.09.2023 слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_5 проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу обшуку від 29.09.2023, складеного слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_6 під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору марки «Microlab» Compoct disc; Wi-fi роутер білого кольору марки «TP-Link»; мобільний телефон марки «Google Samsung» в корпусі білого кольору та в чохлі; чорнові записи (чернетки) блокноти у кількості 6 шт.; СD-R диск 700 mb., 80 min, із написом «Moscow 30» Blocl Faur, білого кольору; флеш-носій 2 Gb, карта пам`яті 32 Gb та пластикову коробку мобільного номера НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2023 постановою слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о вилучені, під час огляду предмети, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.09.2023 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення обшуку з 07:37 по 10:17, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок чорного кольору марки «Microlab» Compoct disc; Wi-fi роутер білого кольору марки «TP-Link»; мобільний телефон марки «Google Samsung» в корпусі білого кольору та в чохлі; чорнові записи (чернетки) блокноти у кількості 6 шт.; СD-R диск 700 mb., 80 min, із написом «Moscow 30» Blocl Faur, білого кольору; флеш-носій 2 Gb, карта пам`яті 32 Gb та пластикову коробку мобільного номера НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1