УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнепровадження №9991598 від 22.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 з 08.09.2020р. перебувало кримінальне провадження №0001598 від 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2022р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

11.15.2021р. після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, справа №953/14440/20, н/п № 1-кп/953/214/23, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9

12.10.2022р. після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, справа №953/14440/20 (н/п № 1-кп/953/214/23), передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10

12.12.2022р. після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із закінченням терміну повноважень, відповідно до наказу № 02-02/132 від 28.11.2022 «Про дострокове припинення відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_10 », справа №953/14440/20, н/п № 1-кп/953/231/23 передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд вищевказаного кримінального провадження продовжений зі стадії судового розгляду, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України.

Також суду ухвалою судді Київського районного суду м. ОСОБА_11 від 16.11.2023р. кримінальна справа №953/10203/23, н/п 1-кп/953/1206/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України направлена для вирішення питання її об`єднання з кримінальною справою №953/14440/20, н/п1-кп/953/214/23.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001920 від 28.08.2023р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 22.12.2023р. з визначенням розміру застави у сумі 214 720 грн.

У судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень, продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували. Обвинувачений зазначив, що бажає, щоб його захист в подальшому здійснював захисник ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного:

Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, зокрема, права обвинуваченого на захист, а також розумних строків судового розгляду, суд вважає за доцільне кримінальне провадження №953/14440/20, 1-кп/953/214/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК Українита кримінальне провадження №953/10203/23, н/п 1-кп/953/1206/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.309 КК України об`єднати під №953/14440/20, н/п 1-кп/953/214/23.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №9991598 від 22.04.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 04.08.2020р. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 84.080 грн., який в подальшому ухвалами судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 15.09.2020р.,05.11.2020р., 14.12.2020р.,29.01.2021р. продовжений до 29.03.2021р.включно.

При тому ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 29.01.2021р. розмір застави збільшений до 90.800грн. (т.1 а.с.137-138).

19.03.2021 р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова строк дії застосованого до ОСОБА_12 запобіжного заходу продовжений до 17.05.2021р. включно.

Ухвалами судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 19.03.2021р., 12.05.2021р., 09.07.2021р., 27.08.2021р., 22.10.2021р., 16.12.2021р., 08.02.2022р, 05.07.2022р. строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_12 продовжений до 05.09.2022р. включно.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 02.09.2022р. строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_12 продовжений до 30.10.2022р. включно. Сума застави зменшена до 49.620грн. (т.2 а.с.95-96)

З повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор вбачається, що 06.09.2022р. за сплати ОСОБА_14 застави у сумі 49.620грн. обвинувачений ОСОБА_12 з під варти звільнений (т.2 а.с.99).

Окрім того, 30.08.2023р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 0001920 до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 214 720 грн., який ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_11 суду продовжений до 22.12.2023р.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань під час судового розгляду, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків не має, а також покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винуватим у інкримінованих тяжкому та особливо-тяжкому злочинах в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується - не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим застосований під час досудового розслідування розмір застави, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 214.720 грн. (2684 х 80 = 214720) та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199, 331, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №9991598 від 22.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України справа №953/14440/20, 1-кп/953/214/23 та кримінальне провадження 0001920 від 28.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України справа №953/10203/23, н/п 1-кп/953/1206/21 об`єднати в єдине провадження під №953/14440/20, н/п 1-кп/953/214/23.

Обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 12 лютого 2024 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 214.720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали до 12 лютого 2024року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1