overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/639/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

25.01.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також прокурора від 20 листопада 2023 року про проведення судових засідань та допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним перебуванням захисника та свідка в іншому місті.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , а також прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 26 січня 2024 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10), Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адвокат ОСОБА_3 ) та Великоолександрівським районним судом Херсонської області (свідок ОСОБА_4 ).

Повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Великоолександрівський районний суд Херсонської області про день, час та місце судових засідань шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/141/24
Єдиний унікальний № 748/364/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

26 січня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2022 року за №0000075, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2022 року за №0000075, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 12 лютого 2024 року об 14:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Дата документу 26.01.2024 Справа № 335/9368/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/540/24Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко І.А.
Єдиний унікальний №335/9368/23Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

26 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г. на ухвалу Орджонікізевського районного суду м.Запоріжжя від 04 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив

УхвалоюЗапорізького апеляційного суду від 19.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г. і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

ухвалив

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г. на ухвалу Орджонікізевського районного суду м.Запоріжжя від 04 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«26» січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Станом на 26.01.2024 в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 18 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 15 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 призначити на 13:30 годину 10 квітня 2024 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/910/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/286/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2024 року м. Чернігів

апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 336 КК України.

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

2. Копії апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 05 лютого 2024 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/390/24
Провадження № 1-кс/577/153/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"25" січня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, що зареєстрована в ЖЄО за №20399 від 20.12.2023 у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Скарга заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2024 року об 11:00 год. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, кабінет №15.

Зобов`язати начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в строк до 26 січня 2024 року, надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_5 про вчинення злочину (талон №20399 від 20.12.2023).

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Конотопської окружної прокуратури, Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/921/24
Справа № 511/760/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 у кримінальному провадженні №0001780, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 у кримінальному провадженні №0001780, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2023 зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2023 ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.03.2023 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій головуючий суддя ОСОБА_2 вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

постановив:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 у кримінальному провадженні №0001780, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до розгляду на 22.03.2024 о 10:00 годині в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 494/1186/23
Номер провадження 1-кп/504/7/24
У Х В А Л А

26.01.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 21.02.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 21.02.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 30.01.2024р. 10:00 год.

25.01.2024р. до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його прибуття до суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 30.01.2024р. 10:00 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 30.01.2024р. 10:00 год. по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/659/21
Номер провадження 1-кс/289/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня та відмову в задоволенні її скарги на недотримання розумних строків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.01.2024 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розгляді скарги потерпілої ОСОБА_2 та неприйнятті рішення за фактом розгляду скарги в порядку стаття 308 КПК України, викладеному в листі прокурора № 53/2-2782вих23 від 13.12.2023 та № 53/2-141вих24 від 17.01.2024.

25.01.2024 року ОСОБА_2 подала до Радомишльського районного суду скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідства під час досудового розслідування викладеному в листі прокурора № 53/2-141вих24 від 17.01.2024.

Дослідивши зміст та матеріали поданих скарг, в порядку підготовки їх розгляду, слідчий суддя вбачає, що всі вони є взаємопов`язаними та стосуються незгоди із рішеннями прокурора вищого рівня - заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , викладених в листі прокурора № 53/2-141вих24 від 17.01.2024 на заяву ОСОБА_2 .

Враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, а також положення ч.2 ст. 334 КПК України, яка визначає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати подані скарги в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідства від 24.01.2024 № 289/659/21 (провадження № 1-кс/289/17/24), від 25.01.2024 № 289/659/21 (провадження № 1-кс/289/18/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 289/659/21 (провадження № 1-кс/289/17/24), призначивши їх до спільного розгляду 29.01.2024 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/958/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000290 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000290 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «25» січня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1