Справа 688/3992/23
№ 1-кс/688/2208/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000075 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , з метою привласнення гідротехнічної споруди, яка розташована на водному об`єкті з кадастровим номером :03:001:2015 площею 12,4085 га, підробили договір купівлі-продажу вказаної споруди від 12 березня 2003 року, яку незаконно набув у приватну власність ОСОБА_5 .

Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано 03 липня 2006 року, тобто, на момент вчинення вказаного правочину не мало та не могло мати у власності гідроспоруду, а також бути стороною договору купівлі-продажу.

Поряд з цим, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:2015, розміщено водний об`єкт площею 12,4085 га, який перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, вказана земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі лише у 21 травня 2016 року та на момент підписання договору кадастрового номеру не було.

В силу ст.ст. 181-187 ЦК України вказана гідротехнічна споруда нерозривно пов`язана з водним об`єктом, є приналежною річчю водойми, тобто головної речі та, з огляду на специфіку водних ресурсів, у даному випадку виконує, у тому числі, функції запобігання шкідливій дії вод (тобто захисні функції), не може бути відокремлена від останнього та не може бути окремим об`єктом права власності.

Перебування гідротехнічної споруди у приватній власності суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображає принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який закріплений у загальному вигляді в законі, та знаходить свій вияв у положеннях статті 377 Цивільного кодексу України та статті 120 Земельного кодексу України.

Встановлено, що на підставі вказаного договору державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 25 жовтня 2018 року за № 236 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до інформації КП Полонської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на гідротехнічну споруди площею 2925 кв. м. до 31 грудня 2012 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було зареєстровано.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , які виразилися у підробленні договору купівлі-продажу гідротехнічної споруди площею 2925 кв. м., останній набув права власності на об`єкт інженерної споруди, який призначений для управління водними ресурсами та в силу закону не може перебувати у приватній власності.

21 вересня 2023 року постановою прокурора призначено почеркознавчу експертизу щодо підтвердження або спростування подачі ОСОБА_5 державному реєстратору заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)гідротехнічної споруди площею 2925 кв. м., із долученим договором купівлі-продажу вказаної споруди від 12 березня 2003 року.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та підтвердження або спростування правомірності отримання у власність ОСОБА_5 гідротехнічної споруди площею 2925 кв. м., виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме до оригіналу реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 гідротехнічної споруди площею2925 кв. м.))

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме до оригіналу реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 гідротехнічної споруди площею2925 кв. м.)), має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дані документи, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, у тому числі, під час проведення допитів, для проведення почеркознавчої та інших експертиз, з метою підтвердження або спростування правомірності отримання у власність ОСОБА_5 гідротехнічної споруди площею 2925 кв. м.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні до реєстраційної справи ((реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 гідротехнічної споруди площею2925 кв.м.), яка знаходиться у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів таких документів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК