печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу (інформаційно-аналітичного прогнозування) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002238 від 28.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 4-го відділу (інформаційно-аналітичного прогнозування) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002238 від 28.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України КК України.

09.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні № 0000522 - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Прокурором у кримінальному провадженні №0000522 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження за №0002238.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комишувате Першотравневого району Донецької області, громадянин України, фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про його виклик опубліковані на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 205 (7603) від 12 жовтня 2023 р.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, підтверджуються наступними матеріалами:

1) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02 жовтня 2023 року;

2) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02 жовтня 2023 року;

3) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22 вересня 2023 року;

4) протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 для впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками від 03 жовтня 2023 року;

5) протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 для впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками від 03 жовтня 2023 року;

6) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

8) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

10) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

11) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

12) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

13) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

14) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

15) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25 вересня 2023 року;

16) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 25 вересня 2023 року;

17) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет за посиланням на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25 вересня 2023;

18) протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет на сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25 вересня 2023 року.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину. Санкція ч.5 ст.111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Тому просила накласти арешт із забороною розпоряджатися на: житловий будинок, загальна площа 93.2 житлова площа 57.8, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - в частці, належній підозрюваному; земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0169, площа 5.21, цільове призначення: для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада Комишуватська; земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:0688, цільове призначення: для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада Комишуватська, із забороною розпоряджатися ними до скасування у встановленому КПК України порядку.

Право власності ОСОБА_4 на майно підтверджується інформацією № 350086385 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Слідча зазначає, що у кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою конфіскації його майна як виду покарання, передбаченого санкцією інкримінованої їй статті.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від прокурора групи прокурорів ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002238 від 28.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09.10.2023 ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 205 (7603) від 12 жовтня 2023р.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.5 ст.111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідча просить накласти арешт, яке перелічено нею у клопотанні та на праві власності належить ОСОБА_4 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу (інформаційно-аналітичного прогнозування) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Комишувате Першотравневого району Донецької області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальна площа 93.2 житлова площа 57.8, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - в частці, належній підозрюваному; земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0169, площа 5.21, цільове призначення: для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада Комишуватська; земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:0688, цільове призначення: для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Донецька обл., Мангушський р., с/рада Комишуватська, із забороною розпоряджатися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1