Справа № 752/1541/24
Провадження № 1-кс/752/1471/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000636 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлене та вилучене під час проведення огляду 26.01.2024 та 06.02.2024, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1640 штук, який поставлений від ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023 на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» (), який знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Базилівщина, вул.Миру, буд.1А.

Прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000636, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 року АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» () на сайті публічних закупівель «Прозорро» створено оголошення про проведення закупівлі UA-2023-05-12-006473-апо предмету «23Т-169_42120000-6 - Насоси та компресори (Запасні частини до інжекторів колтюбінгових установок)на загальну суму 9 109 838 гривень.

Відповідно протоколу розкриття тендерних пропозицій UA-2023-05-12-006473-а, уповноваженою особою АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» було розглянуто пропозицію кандидата ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» (), подану через електронну систему закупівель, яке надало найнижчу цінову пропозицію у розмірі 5 458 560 гривень та визначено, що вона відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації, а також прийнято рішення про намір укласти договір.

За результатами проведення закупівлі, 21.06.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі директора філії «УГВ-Сервіс» ОСОБА_6 , уклало договір поставки №УГВС 187/43-23 (далі Договір), відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» () як постачальник, в особі директора ОСОБА_7 , зобов`язується поставити дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 шт; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 шт; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1640 штук ( далі Товар), загальною вартістю 5 485 560 грн., у строк до 01.03.2024 року. Також умовами договору було визначено технічні, якісні характеристики, яким має відповідати товар (додаток №4 до Договору).

Згідно Договору місцем поставки визначено склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» (, адреса реєстрації: м. Полтава, вул. Грабчака, 4А, фактична адреса: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 11А) базу виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-СЕРВІС», виробничий об`єкт №1, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Машівська територіальна громада, село Базилівщина, вулиця Миру, буд.1А.

Так, 21.09.2023 року на виконання умов договору поставки № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» здійснило поставку Товару у повному обсязі до бази філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Машівська територіальна громада, село Базилівщина, вулиця Миру, буд.1А. Однак, при здійсненні вхідного контролю комісією з вхідного контролю приймання товарно-матеріальних цінностей філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» виявлено невідповідність поставленого товару технічним та якісним характеристикам, у звязку з чим, з урахуванням виявлених недоліків, товар був не прийнятий.

В подальшому, у ОСОБА_5 , який діючи умисно, в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», з метою створення умов для поставки товаруненалежної якості на філію «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, виник злочиннний умисел, спрямований на висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди керівнику виробничо-технологічної групи філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» ОСОБА_8 , за вчинення ним в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» дій, з використанням наданого йому службового становища щодо прийняття товару, який не відповідає технічним характеристикам та специфікації договору.

В подальшому, 13.12.2024 о 18:00 годині ОСОБА_5 переслідуючи реалізацію свого зазначеного вище злочинного умислу, зателефонував керівнику виробничо-технологічної групи філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував останньому особисту зустріч.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею дій, з використанням його службового становища, 15.12.2023 року перебуваючи за адресою м.Полтава вулиця Гоголя, будинок 33, ОСОБА_5 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», під час особистою зустрічі, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 800 000 гривень керівнику виробничо-технологічної групи філії «УГВ-Сервіс» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» ОСОБА_8 , який відповідно до своїх функціональних обов?язків, безпосередньо відповідав за прийняття товару за договором поставки № УГВС 187/43-23 з ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП, за вчинення ним дій з використанням його службового становища, щодо прийняття товару, який не відповідає технічним характеристикам специфікації договору, укладеного з ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП».

17.01.2024 о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_8 , в автомобілі марки «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік будівлі, розташованої за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 61б, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 , в ході розмови запропонував останньому поставити товар неналежної якості на базу філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Машівська територіальна громада, село Базилівщина, вулиця Миру, буд.1А від ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», а саме: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 шт; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 шт; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1640 штук, та в разі безперешкодного прийняття товару комісією з вхідного контролю приймання товарно-матеріальних цінностей філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», ОСОБА_5 надасть ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 300 000 гривень, за вчинення ним дій з використанням його службового становища в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», а саме прийняття товару неналежної якості, всупереч умовам договору поставки № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023.

В подальшому, 17.01.2024 о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_8 , в автомобілі марки «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік будівлі, розташованої за адресою: м.Київ, вул. Володимирська будинок 61б, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 , в ході розмови висловив повторно пропозицію надання неправомірної вигоди в розмірі 300 000 гривень керівнику виробничо-технологічної групи філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» ОСОБА_9 , за вчинення ним дій з використанням його службового становища в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», а саме прийняття товару неналежної якості, всупереч умовам договору поставки № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 24 січня 2024 о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Вінсано», за адресою: місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка будинок 20, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди керівнику виробничо-технологічної групи філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» передав ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 300 000 гривень, за вчинення ним в інтересах ТОВ «ТД ПРОМ-ЮА ГРУП» дій, з використанням наданого йому службового становища щодо прийняття товару від ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», який не відповідає технічним характеристикам та специфікації договору поставки № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023.

Так, 23.01.2024 року ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023 поставило товар в повному обсязі на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» (), який знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Машівська територіальна громада, с.Базилівщина, вул.Миру, буд.1А, а саме: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник: RBC СА310017 у кількості 1640 штук.

26.01.2024 року ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Полтава, вул.Європейська, 187 добровільно працівникам правоохоронного органу товар, який був поставлений від ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП`на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» (), а саме: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586, в кількості 3 штуки; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979, в кількості 3 штуки; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017, в кількості 3 штуки.

В ході проведення огляду органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

26.01.2024 вищевказані виявлені та вилучені речі, визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В подальшому, 26.01.2024 у даному кримінальному призначено судово- товарознавчу експертизу,проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №71/6 від 01.02.2024, встановлено, що дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку №4до Договору № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси; Дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 - не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору № УГВ 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси; Дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 - не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку №? 4 до Договору № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси.

06.02.2024 старшим слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 під час проведення огляду складського приміщення №6 Бази виробничо-технічного забезпечення та комплектування філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Базилівщина, вул.Миру, буд.1А, було виявлено та вилучено наступне майно ,що має значення речового доказу у кримінальному провадженні: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 117 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 357 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1637 штук, які були поставлені від ТОВ «Торговийдім «ПРОМ-ЮА ГРУП» відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023.

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

06.02.2024 вищеперераховані вилучені речі, визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання долучені постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 26.01.2024 та від 06.02.2024 про визнання речовими доказами дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1640 штук, у кримінальному провадженні № 0000636.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлене та вилучене під час проведення огляду 26.01.2024 та 06.02.2024, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1640 штук, який поставлений від ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023 на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» (), який знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Базилівщина, вул.Миру, буд.1А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1