overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/926/24
Справа № 496/4882/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.11.2023 у к/п №0000329 від 31.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

установив:

Прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 06.11.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.11.2023 у к/п №0000329 від 31.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
"17" січня 2024 р. Справа № 363/4524/21
УХВАЛА

17 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 001098 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що ним розірвано договір із своїм захисником і за відсутності коштів просив призначити йому іншого захисника, якого він самостійно обрати не може.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що з метою забезпечення інтересів правосуддя та гарантованого права обвинуваченого на захист відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324, 331 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Наступне судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/24/24
Номер провадження 1-кп/711/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурорвважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004117 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 18 січня 2024 року о 10 год. 20 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/1304/24
Провадження №: 1-кп/752/1425/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000104 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 31.01.2024 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/225/24
Провадження № 1-кп/0182/771/2024
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 11 січня 2024 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за № 0001305 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним у присутності захисника у кримінальному провадженні від 24.10.2023 за № по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 11 січня 2024 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за № 0001305 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на „27 лютого 2024 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9687/23
Провадження № 1-кс/644/4/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ознайомити потерпілу ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд скарги в частині її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона не має можливості прибути до суду через тісний графік призначення справ за її участі.

Вислухавши думку потерпілої, яка вважала клопотання обґрунтованим, вивчивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 здійснює представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні не вказано, з якого саме приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (дистанційне судове провадження) буде здійснюватися трансляція під час проведення відеоконференції за її участі, то відсутність цих відомостей перешкоджає можливості проведення судового розгляду в частині її участі в ньому в порядку дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження в частині її участі в ньому дистанційно в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити до відома захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Київ Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

10 січня 2024 року матеріали скарги передано слідчому судді.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст.303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Грушецька, 1, каб. 9 на 24 січня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/28/24 Справа № 182/5591/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001808 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2024 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження №0001808 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_5 , до звільнення його з військової служби.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, підготовка до апеляційного розгляду, згідно з вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, закінчена.

Отже, кримінальне провадження підлягає прийняттю до свого провадження та продовженню строку дії ухвали про зупинення провадження до закінчення дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0001808 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та продовжити строк дії ухвали про зупинення провадження до закінчення дії воєнного стану.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 314, 323, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати (здійснити) до обвинуваченого ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), привід до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 12 год 30 хв 26.01.2024, в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення його участі із використанням власних технічних засобів.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам Національного антикорупційного бюро України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Даний привід не підлягає виконанню, якщо його виконання може спричинити загрозу життю і здоров`ю особи, щодо якої він застосовується.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.01.2024 о 16 год 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 03.09.2023,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 03.09.2023, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 24 січня 2024 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, - з 18 січня 2024 року до 17 березня 2024 року включно.

Ухвала в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2024 о 11:15 годині.

Суддя:
Справа № 591/3777/21
Провадження № 1-кп/591/220/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення її з матеріалами справи №591/3777/21 провадження №1-кп/591/220/22, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

До Зарічного районного суду м. Суми, від засудженої надійшла заява з проханням про її ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно інформації наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 направлена відбувати покарання до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженої на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне забезпечити етапування засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області та залишити її у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми), для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-43 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами справи.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на весь час її ознайомлення з матеріалами справи (Справа № 591/3777/21 провадження № 1-кп/591/220/22).

Ухвалу суду надіслати начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», на яких також покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1