ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/9272/23

№ 1кп/336/560/2024

6 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2023 року, в денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 перебуваючи на території неподалік свого будинку по АДРЕСА_1 , в чагарниках, побачив предмет зовні схожий на автомат, який відноситься до вогнепальної зброї, а також предмети ззовні схожі на патрони в кількості 90 штук,які відносяться до бойових припасів. Далі, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відноситься до вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до приміщення господарської будівлі за місцем свого мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу орієнтовно до 13 години 00 хвилини 02.08.2023 року.

В подальшому, 02 серпня 2023 року, близько 13 годин 00 хвилин, взяв за місцем свого мешкання предмет схожий на автомат та три магазини до автомату спорядженні патронами в кількості 90 штук, після чого направився до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де вказані предмети ззовні схожі на автомат та боєприпаси були вилучені сторонніми цивільними особами, після чого вилучені працівниками поліції.

02.08.2023, в період часу з 14 годин 50 хвилин до 15 годин 22 хвилин, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат, який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/12264-БЛ від 07.08.2023 року є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), 1988 рік, а також предмети схожі на патрони в кількості 90 одиниць, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/12252-БЛ від 09.08.2023 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виробництва СРСР та Росії, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та іншої зброї. Автомат та патрони придатні до стрільби.

Обвинувачений свою провину в викладеному визнав повністю та пояснив, що він дійсно на початку червня 2023 року він, перебуваючи на території неподалік свого будинку по АДРЕСА_1 , в чагарниках, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до приміщення господарської будівлі за місцем свого мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу автомат та патрони в трьох магазинах. В подальшому, 02 серпня 2023 року, близько 13 годин 00 хвилин, взяв за місцем свого мешкання предмет на автомат та три магазини з патронами направився до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де вказані предмети були вилучені сторонніми цивільними особами, після чого вилучені й працівниками поліції в ході проведення огляду місця події. Щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винної, склад її сім`ї та стан здоров`я, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів є основне покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився. Клопотань для обрання нового запобіжного заходу від сторін не надходило.

За змістом обвинувального акту стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ст.124 ч.2 КПК України підлягають судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 7648,00 грн. Натомість, стягненню підлягають витрати на проведення саме експертиз №СЕ-19/108-23/12264-БЛ від 07.08.2023 року та № СЕ-19/108-23/12252-БЛ від 09.08.2023, в загальному розмірі 3824 гривень, висновки яких покладено в основу цього обвинувального вирку.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді 4 (чотірьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироку законної до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 3824 гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні шляхом вилучення у власність держави наступних речових доказів, що були передані на зберігання до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області: автомата конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_2 , три магазини до нього та 74 патрони калібру 5,45х39 мм, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 07.08.2023.

Усі інші речові докази що були передані на зберігання до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1