Справа № 601/3172/23
Провадження № 1-кс/601/1163/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000125 від 25.05.2023 за ч.1 ст. 362 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, речей та інформації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що провадженні сектору дізнання відділення Кременецького районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №0000125 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за фактом звернення заступника голови з питань розвитку цифрових трансформацій і цифровізації ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті щодо неправомірних дій, які вчинені посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування дізнавачем винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст.358 КК України на ч.1 ст.362 КК України. Вказане кримінальне правопорушення є злочином.

Відповідно до постанови прокурора, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 25.05.2023, на досудове розслідування у формі досудового слідства; змінено підслідність у кримінальному провадженні з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали суду.

Так, як зазначено вище, на даний момент не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Розкриття даних досудового розслідування до початку проведення первинних слідчих дій може негативно вплинути на досудове розслідування. Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки на даний момент не встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до документів, речей та інформації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані документи відповідно до п.п 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні, оскільки останні, у відповідності до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог частини 1 статті 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, речей та інформації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

?щодо входу користувача до реєстру, логіна користувача, його реєстрації, та відомостей, які надають можливість ідентифікувати користувача до конкретної фізичної особи;

?документів, які подано товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті;

?чинні ліцензії, які надані товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1