Справа № 577/50/24
Провадження № 1-кс/577/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 інформацію стосовно пересилань до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: с. Тарасівка, вул. Горького, Новгород-Сіверського району, Чернігівська область за особистими даними клієнта: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Тарасівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнання СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР №0000014 від 07.01.2024 року вбачається, що 06.01.2024 року о 22 год. 13 хв. на блокпосту, що розташований на дорозі "Конотоп-Батурин", поблизу с. Попівка Конотопського р-ну, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 при перевірці було виявлено посвідчення водія НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки (а.с.3).

Інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є конфіденкційною, відповідно до ст. 159 КПК України, ст. ст. 131, 132, 160, 162, ч.6 ст. 163 КПК України дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та останній довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 інформацію стосовно пересилань до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: с. Тарасівка, вул. Горького, Новгород-Сіверського району, Чернігівська область за особистими даними клієнта: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Тарасівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1