Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 21 липня 2023 року винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про повернення даної справи на додаткове розслідування. 9 серпня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла апеляція, яка подана обвинуваченим ОСОБА_6 . В апеляції також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначено, що в порушення ст. 273 КПК України оскаржувана постанова не була оголошена та не була вручена учасникам 21 липня 2023 року.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та потерпіла, кожна окремо, пояснили, що покладаються на думку суду.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як пердбачено ст.89 КПК України (в редакції 1960 року) строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями; при обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк; якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день; строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Відповідно ст.90 КПК України (в редакції 1960 року) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Згідно ст.349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Як передбачено ст.353 КПК України (в редакції 1960 року),у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду,у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строк; питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу; про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове

засідання не перешкоджає розгляду клопотання; за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його

відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Згідно ст.273 КПК України (в редакції 1960 року) в усіх питаннях, які вирішуються судом під час судового розгляду, суд виносить ухвали. Ухвали про направлення справи для провадження додаткового розслідування, при вирішенні питань, зазначених у статтях 276, 278 і 279 цього Кодексу, про закриття справи, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, про застосування заходів безпеки, про відводи і про призначення експертизи, а також окремі ухвали виносяться судом у нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді емого документа, який підписується всім складом суду; ухвали, винесені судом під час судового розгляду, підлягають оголошенню, крім ухвал, що виносяться в порядку, передбаченому частиною третьою статті 52-1 і частиною першою статті 52-3 цього Кодексу.

Судом встановлено, що враховуючи вихідні дні, строк на подання апеляції на вказану постанову суду по даній справі закінчився 7 серпня 2023 року. Апеляція на електронну пошту суду надійшла 9 серпня 2023 року, зареєстрована 10 серпня 2023 року. Таким чином, строк на подачу апеляції обвинуваченим пропущений.

Згідно клопотання поважною причиною пропуску строку на подачу апеляції обвинувачений зазначає ту обставину, що суд 21 липня 2023 року не оголосив винесену ним постанову та не вручив її учасникам, чим порушив вимоги ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року). Суд вважає це твердження необґрунтованим, так як згідно протоколу судового засідання від 21 липня 2023 року вказана постанова була оголошена, а ст.273 КПК України (в редакції 1960 року не передбачає вручення її копії учасникам. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_7 звертався до суду з заявами про отримання копії вказаної постанови. Отже строк на подачу апеляції пропущений без поважних причин. Відтак відсутні підстави для поновлення цього строку, про що останній просить. Тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку на подання апеляції вказану апеляцію належить визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 90, 349, 353, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відновлення строку на подання апеляції на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року по даній справі про відмову у задоволенні клопотання про повернення даної справи на додаткове розслідування відмовити.

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року по даній справі про відмову у задоволенні клопотання про повернення даної справи на додаткове розслідування визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1