ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/22385/23

Провадження № 1-кп/522/3119/23

20 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000666 від 09.10.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

07.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі;

08.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 близько 18 години 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, які склались з його сусідкою ОСОБА_3 , в процесі словесного конфлікту з останньою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар лівим кулаком по обличчю праворуч, два удари правим кулаком по обличчю ліворуч, удар правим кулаком в область грудної клітини, більше двох ударів лівою ногою по правій нозі потерпілої.

Зазначеними навмисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, синці на верхній повіці лівого ока, в лівій скроневій ділянці, в проекції лівої молочної залози, на правому стегні, в проекції правого колінного суглобу, садна в проекції правого променево зап`ясткового суглобу, на правому стегні, які як окремо так і разом, не були небезпечними для життя, мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.11.2023, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 також надала заяву у якій зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій зач. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є: щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання не встановлено.

Відомості на підтвердження відбуття ОСОБА_2 покарань призначених за вироками Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023, у виді обмеження волі та від 08.09.2023, у виді штрафу, - відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2 буде призначення йому покарання у виді штрафу згідно із санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, а остаточне покарання слід призначити за правилами ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання призначеного за новим вироком, невідбутих покарань за попередніми вироками Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 та 07.09.2023 у виді обмеження волі та у виді штрафу, які виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуті покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів та за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2023, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1