Провадження № 1-кп/946/305/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення обвинувального акту

до відповідного суду для передання на розгляд іншого суду

23 січня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нефтеюганськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі у додаток «Viber» та телефонограмою. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого та його представника не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість проведення засідання без їх участі.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27.12.2023, ухвалою від 28.12.2023 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його передання до Кілійського районного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася на 180 км, а межі колишнього Ізмаїльського району Одеської області починаються з 186 км, 180 км знаходиться на території колишнього Кілійського району Одеської області. Обвинувальний акт помилково був направлений до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 послався на розсуд суду, а захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора за умови наявності відповідних підстав, зазначивши, що вони з обвинуваченим не є мешканцями Ізмаїльського району та Одеської області, тому їм не відомі межі адміністративно-територіальних одиниць.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що обвинувальний акт на підставі ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передання на розгляд іншого суду з таких підстав.

5.Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

6.Статтею 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

7.Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII) встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

8.Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством та не залежить від бажання учасників судового провадження, а в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.

9.Так, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , вчинене на 180 км + 100 м. автодороги М-15 «Одеса Рені», яке на теперішній час хоча і відноситься до Ізмаїльського району Одеської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але до набрання чинності вказаною Постановою вказане місце не відносилося до території Ізмаїльського району Одеської області, яка починалась з 186 км, а відносилась до території Кілійського району Одеської області. Саме тому в силу наведених ч. 1 ст. 32 КПК, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 .

10.Отже, з викладеного випливає, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК на території, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, юрисдикція якого поширюється на м.Ізмаїл та колишній Ізмаїльський район Одеської області в межах, що існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, до яких 180 км + 100 м. автодороги М-15 «Одеса Рені» не входить.

11.Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, з огляду на однозначно визначені імперативні приписи ч. 1 ст. 32 КПК, територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, і надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.

12.Слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

13.Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

14.Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

15.Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувальному акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370 372 КПК, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII, суд

постановив:

1.Направити обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду, у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1