Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Справа № 608/2843/23

Номер провадження1-кс/608/1294/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000708 від 12 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000708 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказав, що 12.11.2023 о 16:20 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що, перебуваючи на автодорозі т-20-01 поблизу міста Чортків, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній запропонував 400 доларів США неправомірної вигоди працівникам поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПАП, поклавши вказані грошові кошти на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля, а саме: чотири купюри номіналом сто доларів (номера банкнот HF 05440737 B F6, KG 24845785 B G7, KB 94115100 I B2, KB 17722448 Q B2). Вказані кошти під час огляду місця події були вилучені та поміщені у сейф пакет НПУ №PSP2208202.

13.11.2023зазначені кошти визнано речовим доказом та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що кошти в сумі кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом сто доларів США (номера банкнот - HF 05440737 B F6, KG 24845785 B G7, KB 94115100 I B2, KB 17722448 Q B2), є речовими доказами у даному провадженні, тому на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення його огляду та проведення з ним необхідних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом сто доларів США (номера банкнот - HF 05440737 B F6, KG 24845785 B G7, KB 94115100 I B2, KB 17722448 Q B2)та які упаковані у сейф-пакет НПУ №PSP2208202.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом сто доларів США (номера банкнот - HF 05440737 B F6, KG 24845785 B G7, KB 94115100 I B2, KB 17722448 Q B2), які було вилучено та які, згідно постанови слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 13.11.2023 визнано речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному проваджені ЄРДР №0000708 від 12.11.2023 - кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом сто доларів США (номера банкнот - HF 05440737 B F6, KG 24845785 B G7, KB 94115100 I B2, KB 17722448 Q B2)та які упаковані у сейф-пакет НПУ №PSP2208202.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000708 від 12 листопада 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: