печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000125 від 02.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних долях та перебуває у фактичному користуванні Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом можливого зловживання службовим становищем службовими особами Комунальної корпорації «Київавтодор» під час організації проведення закупівлі за кошти місцевого бюджету робіт із реконструкції транспортної розв`язки на перетині вулиць Богатирської та Полярної у місті Києві, а також виготовлення проектно-кошторисної документації для виконання цих робіт.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних долях та перебуває у фактичному користуванні Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект».

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом можливого зловживання службовим становищем службовими особами Комунальної корпорації «Київавтодор» під час організації проведення закупівлі за кошти місцевого бюджету робіт із реконструкції транспортної розв`язки на перетині вулиць Богатирської та Полярної у місті Києві, а також виготовлення проектно-кошторисної документації для виконання цих робіт.

Встановлено, що за результати проведення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-12-30-003045-c) між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» та Комунальною корпорацією «Київавтодор» 11.04.2022 укладено договір №39-10 з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині вул. Богатирської з вул. Полярною в Оболонському районі», з урахуванням змін, внесених на підставі додаткових угод, загальною вартістю 9 954 000 грн., під час укладення та виконання якого за наявними даними була явно завищена ціна договору.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект»

Відтак, виникла необхідність у проведенні обшуку службових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у користуванні юридичної особи Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект», службові особи якої виступали виконавцями проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині вул. Богатирської з вул. Полярною в Оболонському районі».

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про право власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 у вказаних реєстрах відсутня.

Згідно з інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано з 30.11.2000 за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних долях.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000125 від 02.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000125, слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000125 на проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних долях та перебуває у фактичному користуванні Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект», з метою відшукання та подальшого вилучення речей і документів, що містять докази вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- організаційно-розпорядчих документів про призначення на посаду керівника Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» станом на 2022 рік та поточного періоду 2023 року (накази, рішення, протоколи тощо);

- статуту Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» станом на 2022 рік та поточного періоду 2023 року;

- договору №39-10, укладеного між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» та Комунальною корпорацією «Київавтодор» від 11.04.2022 з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині вул. Богатирської з вул. Полярною в Оболонському районі», додаткові угоди до цього договору: №1 від 18.04.2022, №2 від 10.11.2022, №3 від 02.02.2023, №4 від 24.02.2023, а також додатки до договору та додаткових угод;

- фінансово-господарських документів з приводу виконання договору № 39-10, укладеного між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» та Комунальною корпорацією «Київавтодор» від 11.04.2022 з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині вул. Богатирської з вул. Полярною в Оболонському районі», з урахуванням змін, внесених вказаними вище додатковими угодами (кошторис по розробці проектно-кошторисної документації по вказаному вище об`єкту, документи про вартість виконаних робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт, копії фінансових документів, котрі підтверджують стан розрахунків за договором (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції тощо), а також листування, пов`язаного із виконанням договору, тощо);

- чорнові записи, інші документи, у тому числі електронні, які свідчать про зловживання службових осіб Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» та Комунальної корпорації «Київавтодор» своїм службовим становищем під час формування ціни, укладення та виконання договору № 39-10, укладеного між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» та Комунальною корпорацією «Київавтодор» від 11.04.2022 з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині вул. Богатирської з вул. Полярною в Оболонському районі», з урахуванням змін, внесених вказаними вище додатковими угодами;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині вул. Богатирської з вул. Полярною в Оболонському районі».

Визначити строк дії ухвали до 20.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1