УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000456 від 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000456 від 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою невстановленими слідством особами вчинили дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману майном (колісним одноковшовим фронтальним міні-навантажувачем BOBCAT S16 в кількості двох одиниць та колісним навантажувачем з телескопічною стрілою BOBCAT TL 30.70 HB) на загальну суму 4 029 900 гривень.

Так, на початку жовтня 2018 року, менеджер ТОВ "ТД Альфатех" (, місце реєстрації: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського буд. 48 Б) ОСОБА_6 , побачивши на сайті електронних закупівель «Смарт тендер» опублікований комерційний тендер (закупка НОМЕР_1 ) на придбання одного телескопічного погрузчика та двох міні погрузчиків «bobcat» від ФГ «Дашковецьке» (, місце ресстрації: Вінницька обл., Жмеринський р-н., с. Кармелюкове, вул. Центральна), зателефонував на зазначений у тендерній документації телефон директора ФГ «Дашковецьке» ОСОБА_7 , номер НОМЕР_2 . В телефонній розмові особа, яка представився директором ФГ «Дашковецьке» ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у раніше створеному злочинному плані пояснила, що їхнє господарство хоче придбати техніку. Після спілкування, на надану останнім електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від ОСОБА_6 надіслано дві комерційні пропозиції. Через деякий час невстановлена особа, яка представлялась ОСОБА_7 , перетелефонувала та пояснила, що хоче придбати колісний одноковшовий фронтальний міні-навантажувач BOBCAT S16 в кількості двох одиниць та один колісний навантажувач з телескопічною стрілою BOBCAT TL 30.70 HB, загальна вартість яких складає 4 029 900 грн. Також указана вищевказана особа пояснила, що його господарство співпрацює з Європейським Фондом з розвитку сільського господарства та здійснити оплату за техніку Фонд зможе з відтермінування в 10 днів після фактичної поставки. Дійшовши згоди, ОСОБА_6 будучи впевненим в добросовісності намірів посадових осіб ФГ «Дашковецьке», підготовив договір поставки № 79к та № 80к від 16.10.2018, який за підписом директора ОСОБА_8 надіслав на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ФГ «Дашковецьке».

Окрім того, з метою створення враження добросовісності намірів, невстановленою особою, яка представлялась директором ФГ «Дашковецьке» на електронну адресу «ТД «Альфатех» надіслано лист гарантування про наявність на рахунках ФГ «Дашковецьке» грошових коштів отриманих від Європейського фонду сільськогосподарських гарантій.

В подальшому, 09.10.2018 приміщенні ресторані «Мафія». Розташованому у місті Вінниця, пл. вул. Миколи Оводова 51, відбулась зустріч між менеджером «ТД «Альфатех» ОСОБА_6 , особою яка представилась директором ФГ «Дашковецьке» ОСОБА_7 , особою яка представилась заступником директора ФГ «Дашковецьке» на ім`я ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , який повідомив звідомо неправдиву інформацію щодо своєї особи, назвавшись ім`ям Тактар та відрекомендувавшись та представником Європейського фонду сільськогосподарських гарантій.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами під час розмови з менеджером «ТД «Альфатех» ОСОБА_6 , ввели останнього в оману щодо добросовісності своїх намірів з придбання навантажувачів, при цьому не маючи наміру на виконання взятих на себе фінансових зобов`язань щодо оплати за вказану техніку.

Окрім того, з метою створення враження виконання умов домовленості, особою, яка представлялась директором ФГ «Дашковецьке» ОСОБА_7 , підписано оригінали договорів поставки № 79к та №80к від 16.10.2018 та додатки до договорів поставки, які засвідчено печаткою ФГ «Дашковецьке». Після підписання договорів, сторони дійшли згоди про поставки техніки з відстрочкою платежу та домовились про ї поставку 19.10.2018 до складу, що розташований в місті Вінниці по вул. Тяжилівський Тупік 1, який ОСОБА_5 та невстановлена слідством особу попередньо, готуючись до вчинення даного злочину, взяли в оренду.

Виконуючи умови договорів представники «ТД «Альфатех» 19.10.2018 до обумовленого раніше місця за адресою: м. Вінниця, вул. Тяжилівський Тупік 1, поставили техніку, а саме колісний одноковшовий фронтальний міні-навантажувач Вobcat модель S16 серійний номер В47F11234, номер двигуна НОМЕР_3 , 2018 року виготовлення; колісний одноковшоний фронтальний міні- навантажувач Bobcat модель S16 серійний номер В47F11235, номер двигуна НОМЕР_4 , 2018 року виготовлення; колісний навантажувач для нерівної місцевості з гідравлічною телескопічною підіймальною стрічкою Bobcat модель TL30.7 серійний номер В4AZ11003, номер двигуна NM75340U312339D, 2018 яка року виготовлення. Під час розвантаження на території були присутні особа особою яка представилась директором ФГ «Дашковецьке» ОСОБА_7 , особою яка представилась заступником директора ФГ «Дашковецьке» на ім`я ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , який повідомив звідомо неправдиву інформацію щодо своєї особи, назвавшись ім`ям Тактар, які спільно реалізовуючи свої злочинні плани та доводячи злочин до завершення переконали менеджера «ТД «Альфатех» ОСОБА_6 про безготівковий розрахунок за поставлене майно впродовж доби. В подальшому цього ж дня особою, яка представлялась заступником директора ФГ «Дашковецьке» на ім`я ОСОБА_9 , приблизно о 19:00 годині техніку завантажено до вантажного автомобіля та вивезено у невідомому напрямку.

По завершенню зазначеного для розрахунку часу, ОСОБА_5 та особи, які представлялись директором та заступником ФГ «Дашковецьке», грошові кошти на розрахунковий рахунок «ТД «Альфатех» за поставлену техніку не перерахували, тим самим не виконали умови договорів.

Отриманою технікою невстановлена особа, яка представлялась заступником директора ФГ «Дашковецьке» на ім`я ОСОБА_9 , невстановлена особа, яка представлялась директором ФГ «Дашковецьке» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами шахрайським шляхом заволоділи трьома навантажувачами Bobcat, чим своїми умисними діями заподіяли «ТД «Альфатех» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 4 029 900 грн., яка більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Матеріали вказаного кримінального провадження 04.11.2019 виділені з кримінального провадження № 0000284 від 04.07.2018.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 277 КПК України 10.10.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. ч. 3 ст. 289 КК України.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки ОСОБА_5 переховусться від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності його місцезнаходження не відоме. Дане повідомлення про підозру 10.10.2019 вручене його сестрі ОСОБА_10 , яка проживає за адресою реєстрації ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 . У вчиненні даного кримінального правопорушення доводитъся зібраними по справі доказами, а саме:

- заявою представника потерпілого ТОВ«ТД Альфатех»

ОСОБА_11

- протоколом допиту представника потерпілого ТОВ«ТД Альфатех»

ОСОБА_11

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- протоколом впізнання від 12.03.2019, за яким ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13

- протоколом впізнання від 08.04.2019, за яким ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- іншими матеріалами кримінального провадження

Враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, набуло значного суспільного резонансу, є тяжкими, а передбаченого 3 ст. 289 КК України, також те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КК Украіни існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого. Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000456 від 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя