Справа 556/2657/23
Номер провадження 1-в/556/295/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.11.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року у справі за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувало клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задоволено частково.

Однак в тексті ухвали допущено описка у написанні статті за якою притягнуто ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а саме помилково зазначено стаття 346 КК України, а правильно стаття 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені ухвали Володимирецького районного суду від 23 листопада 2023 року, допущена описка, відповідно є необхідність для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

П ос т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року у справі за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У тексті ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року у справі №556/2657/23 (номер провадження 1-в/556/295/2023) замість помилково зазначеної статті притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року «ч.2 ст.346 КК України», вказати правильно «ч.2 ст.345 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1