ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Справа №607/23022/23 Провадження №1-кп/607/809/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 28 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний російської федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 13 жовтня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, яке ним не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2023 у справі № 607/15645/23 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано обмежувальний припис строком на шість місяців яким визначено заходи тимчасового обмеження прав кривдника у виді заборони: 1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

Обвинуваченого ОСОБА_3 06.09.2023 належним чином працівниками поліції ознайомлено із вказаним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2023, яким щодо нього винесено обмежувальний припис.

У подальшому, 27.10.2023 у невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі в обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2023.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15645/23 від 22.08.2023, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вказаного рішення суду йому заборонено протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 та особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , та в будь який спосіб спілкуватися з нею, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч ч. 4 ст. 3506 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 27.10.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , та, перебуваючи за вказаною адресою близько 19:50 год, вчиняв з ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого ображав останню, чим знову порушив вимоги обмежувального припису.

Крім цього, 07.11.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15645/23 від 22.08.2023, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи які вказаним рішенням суду йому встановлені заборони, повторно прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що у

АДРЕСА_2 , та, перебуваючи за вказаною адресою близько 20:35 год, вчиняв з ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого ображав останню, чим знову порушив вимоги обмежувального припису.

Також, 15.11.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

у справі № 607/15645/23 від 22.08.2023, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, які вказаним рішенням суду йому встановлені заборони, вкотре прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , та, перебуваючи за вказаною адресою близько 20:20 год, вчиняв з ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого ображав останню, чим вкотре порушив вимоги обмежувального припису.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 3901 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання суду показань.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що стосовно її сина ОСОБА_3 було винесено багато обмежувальних приписів. Конкретних дат їх винесення вона пригадати не може. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 не виконував вимог вказаних приписів та вона викликала працівників поліції. На даний час вона не має претензій до обвинуваченого. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2023 у справі № 607/15645/23, згідно якого стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано обмежувальний припис строком на шість місяців яким визначено заходи тимчасового обмеження прав кривдника у виді заборони ОСОБА_3 : 1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 та в будь який спосіб спілкуватися з нею;

- протоколом огляду відеозапису від 08.11.2023 події, що мала місце 06.09.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 по факту ознайомлення із обмежувальним приписом громадянина ОСОБА_3 , зокрема встановлено відеофайл із відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження і триває 00:07:11 хв. оглядом встановлено, що працівники поліції стукають у квартиру АДРЕСА_4 , їм відчиняє ОСОБА_3 . Надалі працівники поліції заходять в приміщення квартири та повідомляють обвинуваченому, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/15645/23 від 22.08.2023, стосовно нього видано обмежувальний припис, терміном на 6 місяців із забороною перебування місці проживання потерпілої ОСОБА_5 ,за адресоюАДРЕСА_2 та розшукувати її та в будь який спосіб спілкуватись з потерпілою. ОСОБА_3 ознайомлюється із рішенням. На 18:50:56 відеозапис завершено. Фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій;

- протоколом огляду відеозапису від 14.11.2023 події, що мала місце 27.10.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 по факту порушення обмежувального припису громадянином ОСОБА_3 , зокрема встановлено відеофайл із відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження і триває 00:15:00 хв. оглядом встановлено, що працівники поліції стукають у квартиру АДРЕСА_4 , їм відчиняє ОСОБА_3 та впускає до квартири, де також виявляють потерпілу ОСОБА_5 працівники поліції повідомляють, що обвинувачений має покинути квартиру, оскільки згідно обмежувального припису йому заборонено перебувати у місці проживання потерпілої ОСОБА_5 . Після чого працівники поліції повідомляють обвинуваченому щодо необхідності покинути місце проживання потерпілої особи на час дії припису. Після чого відібрано пояснення у потерпілої. Працівники поліції повідомляють громадянину ОСОБА_3 , щоб він не вчиняв домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 та покидають приміщення квартири. Відеозапис завершено на 20:07:16. Фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій;

- протоколом огляду відеозапису від 17.11.2023 події, що мала місце 07.11.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 по факту порушення обмежувального припису громадянином ОСОБА_3 , зокрема встановлено відеофайл 2023/11/08 02:31:34 із відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження і триває 00:15:00 год. оглядом встановлено, що працівники поліції прибувають до квартири АДРЕСА_3 і їм відчиняє потерпіла ОСОБА_5 і через декілька хвилин до приміщення квартири заходить ОСОБА_3 , якого працівники поліції просять покинути приміщення квартири, оскільки відповідно до рішення суду у справі № 607/15645/23 від 22.08.2023, стосовно нього видано обмежувальний припис, терміном на 6 місяців із забороною перебування у місці проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресоюАДРЕСА_2 , однак останній повідомляє, що не має куди йти. Працівники поліції й надалі повідомляють про необхідність обвинуваченому покинути приміщення помешкання потерпілої на час дії припису. Відібрано пояснення у потерпілої та у обвинуваченого. При відкритті наступного відеофайлу 2023/11/08 02:46:34 встановлено відеозапис на якому зображено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . При відкритті наступного відеофайлу 2023/11/08 02:46:34 встановлено відеозапис на якому працівники поліції заходять у приміщення квартири АДРЕСА_3 та виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які знаходяться в приміщенні квартири. Працівники поліції продовжують спілкування із обвинуваченим та потерпілою та поліцейський телефонує на лінію 102 і повідомляє про порушення гр. ОСОБА_3 обмежувального припису та висловлюють попередження щодо недопущення порушення в майбутньому. Відеозапис завершено та фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій;

- протоколом огляду відеозапису від 20.11.2023 події, що мала місце 16.11.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 по факту порушення обмежувального припису громадянином ОСОБА_3 , зокрема встановлено відеофайл із зазначенням дати та часу 2023/11/16 20:18:37 із відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження зокрема працівники поліції прибувають до квартири АДРЕСА_3 по факту домашнього насильства. Двері відчинено потерпілою ОСОБА_5 , яка дозволила зайти у приміщення квартири, де також виявлено громадянина ОСОБА_3 , якому повідомлено, що він має покинути приміщення квартири, оскільки відповідно до рішення суду щодо нього винесено обмежувальний припис, що забороняє перебувати у місці проживання потерпілої особи. Відібрано пояснення у обвинуваченого та відео завершено. Фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність зареєстрованого місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я (наявність діагнозу: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.), а також те, що ОСОБА_3 судимий раніше за аналогічне кримінальне правопорушення, покарання за яке ним не відбуте, відсутність у потерпілої майнових претензій до обвинуваченого. Обставини, які пом`якшують покарання, зокрема визнання вини, щире каяття. Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення повторно. Тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за вказаним кримінальним правопорушенням у межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.

При цьому суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року за ст.390-1 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, яке ним не відбуте.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року у виді 1 (одного) місяця арешту та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1