Дата документу 15.02.2024Справа № 554/1447/24
Провадження № 1-кс/554/2325/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000657 від 18 жовтня 2023 року ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, зокрема грошові кошти в сумі 8910 грн ( 17 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЕД5132626, ХИ9708530, ЄА4232596, ЕИ7118438, ЄА2158564, ЄЖ1743701, ЄЖ3114871, АЛ2825282, АЛ0510830, АЛ8156938, АЛ1900819, БВ1465053, ЄИ4272817, АЖ3018824, ЄИ0103508, АБ2108843, ЄВ5240436; 2 купюр номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами: ЄИ7757699, СЛ6290521; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень із серійним номером: ЦГ8262300), що 12 лютого 2024 року було вилучене в ході огляду.

В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18 жовтня 2023 року, ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113 КК України.

У ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини вчинення 18 жовтня 2023 року в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області на відстані близько 1 км від залізничного переїзду 46 кілометру ділянки залізничного шляху «Полтава-Красноград» та 17 листопада 2023 року на залізничній станції «Орчик», розташованої в с. Федорівка Полтавського району, Полтавської області підпалів релейної та акумуляторної шаф, а також обставини розміщення в с. Федорівка Полтавського району Полтавської області 02 січня 2024 року на залізничній колії в районі 7 пікету 54 кілометра на ділянці вказаного залізничного шляху спорядженого вибухового пристрою.

16 січня 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), показав, що вкінці грудня 2023 року, в ході перегляду оголошень розміщених в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натрапив на оголошення без конкретного змісту щодо виду роботи. Під час спілкування з користувачем мессенджеру телеграм @djohua5 ( ОСОБА_5 ), з приводу вищевказаного оголошення, останній запропонував ОСОБА_4 здійснити підпал релейної шафи в Полтавській області, за що обіцяв грошову винагороду в розмірі 9000 грн.

29 січня 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на вказану пропозицію користувача мессенджеру телеграм ОСОБА_5 з часом погодився та діяв виключно по інструкціям наданим останнім. У ніч з 24 січня 2024 року на 25 січня 2024 року за вказівки і чітких інструкцій користувача мессенджеру телеграм ОСОБА_5 було здійснено підпал, відеозвіт якого надіслано вказаному користувачу.

При цьому, оплата відбувалася в два етапи, а грошові кошти за виконану роботу зараховувалися на картковий рахунок НОМЕР_1 . Так, в якості передплати ОСОБА_5 перерахував на вказаний картковий рахунок із електронного гаманця криптовалюту в розмірі 40 usdt, що є еквівалентом 1571,48 грн. станом на 25 січня 2024 року. Після надсилання відеозвіту про виконану роботу, користувач мессенджеру телеграм ОСОБА_5 , здійснив повний розрахунок та грошові кошти в розмірі 7428 грн. надійшли переказом із карткового рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНП НОМЕР_2 , рахунок платника НОМЕР_3 згідно квитанції про надходження коштів.

У подальшому, ОСОБА_4 , з урахуванням комісії банку, здійснено зняття вищевказаних грошових коштів в сумі 8910, які 12 лютого 2024 року останній видав працівникам УСБУ в Полтавській області, а саме: 17 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЕД5132626, ХИ9708530, ЄА4232596, ЕИ7118438, ЄА2158564, ЄЖ1743701, ЄЖ3114871, АЛ2825282, АЛ0510830, АЛ8156938, АЛ1900819, БВ1465053, ЄИ4272817, АЖ3018824, ЄИ0103508, АБ2108843, ЄВ5240436; 2 купюр номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами: ЄИ7757699, СЛ6290521; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень із серійним номером: ЦГ8262300.

12 лютого 2024 року грошові кошти в сумі 8910 грн. визнані речовим доказом, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 12 лютого 2024 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 8910 грн ( 17 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЕД5132626, ХИ9708530, ЄА4232596, ЕИ7118438, ЄА2158564, ЄЖ1743701, ЄЖ3114871, АЛ2825282, АЛ0510830, АЛ8156938, АЛ1900819, БВ1465053, ЄИ4272817, АЖ3018824, ЄИ0103508, АБ2108843, ЄВ5240436; 2 купюр номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами: ЄИ7757699, СЛ6290521; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень із серійним номером: ЦГ8262300), що 12 лютого 2024 року вилучені в ході огляду.є доказом злочину, може містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, будуть використані при проведенні відповідних судових експертиз, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду від 12 лютого 2024 року грошові кошти в сумі 8910 грн ( 17 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЕД5132626, ХИ9708530, ЄА4232596, ЕИ7118438, ЄА2158564, ЄЖ1743701, ЄЖ3114871, АЛ2825282, АЛ0510830, АЛ8156938, АЛ1900819, БВ1465053, ЄИ4272817, АЖ3018824, ЄИ0103508, АБ2108843, ЄВ5240436; 2 купюр номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами: ЄИ7757699, СЛ6290521; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень із серійним номером: ЦГ8262300), що належать ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7