УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 26.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Копайгород, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 втретє не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 05.01.2024 на потерпілу було накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку з`являтись до суду за викликом.

Згідно з наявними у матеріалах справи розписками про отримання судових повісток на попередні підготовчі засідання особисто потерпілою, потерпілій відомо про розгляд кримінального провадження судом, однак вона не цікавиться ходом відомого їй судового провадження. Вказане свідчить, що потерпіла умисно ухилилася від отримання судової повістки на 02.02.2024.

У судовому засіданні прокурор висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, просив вирішити питання про накладення штрафу на потерпілу.

Згідно з статтею 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є накладення грошового стягнення.

За статтею 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 3 статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення потерпілої про виклик у судові засідання, однак потерпіла ухиляється від явки до суду і у судове засідання втретє не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що до потерпілої слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,7 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2119,60 гривень.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України.

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 05.03.2024.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинувачену і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН