Справа № 466/406/24
Провадження № 1-кс/466/217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000014 від 03.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.08.2023 близько 14 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав олію соняшникову рафіновану «Родина» ємністю 0,87 л, у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 90 коп. без ПДВ, яку помістив у рюкзак, дві упаковки корму для кішок «Мяу!» з індичкою 100 г кожна, вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 80 коп. без ПДВ, зарядний пристрій «Yoki TC-01 Type-C 5V-2.4A 1хUSB» чорний у кількості 1 шт., вартістю 179 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 271 грн. 60 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.08.2023 близько 14 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав три упаковки вафель Артек класичний 71 г, вартістю 19 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 59 грн. 70 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет, дві упаковки корму для кішок «Мяу!» з індичкою 100 г кожна, вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 80 коп. без ПДВ, макарони «Тая» ріжки, 400 г у кількості 1 шт., загальною вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ, шампунь «Pantene Інтенсивне відновлення», ємністю 400 мл, у кількості 1 шт., загальною вартістю 149 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, напій газований «Pepsi» ємністю 2л у кількості 1 шт., загальною вартістю 53 грн. 90 коп. без ПДВ, який помістив у рюкзак чорного кольору, засіб для посуду «Fairy Зелене яблуко» ємністю 1 л у кількості 1 шт., загальною вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ, який помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 451 грн. 10 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.08.2023 близько

12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки корм для кішок «Мяу!» з індичкою 100 г кожна, вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 80 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню куртки, порошок для прання для кольорових речей «Gala Аква-Пудра Француз» 300 г у кількості 1 шт., загальною вартістю 34 грн. 90 коп. без ПДВ, порошок для прання автомат «Zocia Гірська свіжість» 400г у кількості 1 шт., загальною вартістю 29 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у рюкзак, навушники U.S.Bee кольорові з мікрофоном (пакет) у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню куртки, кава «Caffe mokka мелена» 500г, у кількості 1 шт., вартістю 189 грн. 90 коп. без ПДВ, дві упаковки чаю «Мономах Kenya кенійський чорний в пакетах», вартістю 39 грн. 90 коп. без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 79 грн. 80 коп. без ПДВ, які помістив у рюкзак, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 416 грн. 20 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 28.08.2023 близько

13 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки корм для кішок «Мяу!» з телятиною 100 г кожна, вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 80 коп. без ПДВ, капсула для прання «Zocia Color17 шт.» у кількості 1 шт., загальною вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ, капсула для прання «Zocia Color 12 шт.» у кількості 1 шт., загальною вартістю 99 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у рюкзак, піна для гоління «Azzuro Sensitive» 200 мл, у кількості 1 шт., загальною вартістю 54 грн. 90 коп. без ПДВ, станок чоловічий «Azzuro» 6 лез з 2 змінними касетами у кількості 1 шт., загальною вартістю 99 грн. 90 коп. без ПДВ., засіб для замків універсальний «Turbon/Jet Super 100 мл» у кількості 1 шт., загальною вартістю 59 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 486 грн. 30 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06.09.2023 близько

13 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки корм для кішок «Мяу!» з телятиною 100 г кожна, вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 80 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню куртки, порошок до прання «Tide Аква-Пудра Колор» 2,1 кг у кількості 1 шт., вартістю 237 грн. 90 коп. без ПДВ, який помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, дві упаковки кави «Lavazza Rossa мелена» 250 мл кожна, вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 339 грн. 80 коп. без ПДВ, дві упаковки кави «Чорна Карта мелена для заварювання в чашці» 230 г, вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 279 грн. 80 коп. без ПДВ, чай «Мономах Kenya кенійський чорний в пакетиках» у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 929 грн. 20 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 12.09.2023, близько

17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав корм для кішок «Мяу!» з телятиною 100 г у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет, порошок до прання «Tide Аква -Пудра Колор» 2,1 кг у кількості 1 шт., вартістю 237 грн. 90 коп. без ПДВ, який помістив у рюкзак чорного кольору, каву «Konigs Crеmа мелена» 500 г, у кількості 1 шт., вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ, кава «Caffe mokka мелена» 500 г, у кількості 1 шт., вартістю 189 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 613 грн. 60 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 15.09.2023 близько

15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки корм для кішок «Мяу!» з індичкою 100 г кожна, вартістю 15 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 80 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню куртки, шампунь Shauma «Відновлення та догляд» ємністю 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 90 коп. без ПДВ, шампунь «Shauma Fresh it UP!» ємністю 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 90 коп. без ПДВ, лак для волосся «Taft Volume» подвійний об`єм та колаген ємністю 250 мл у кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у рюкзак, дві упаковки кришок для консерв гвинт «Полінка», повноколірна ТО-82, кожна по 20 шт., вартістю 69 грн. 90 коп. без ПДВ за 1 упаковку, на загальну вартість 139 грн. 80 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 541 грн. 30 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18.09.2023 близько

15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав упаковку станків одноразових «BLUEII Max 6+2 шт.» у кількості 1 шт., вартістю 182 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у рюкзак чорного кольору, дві упаковки хустинок носових «Мозаїка без аром.» двошарові 8х10 шт., вартістю 24 грн. 90 коп. за 1 упаковку без ПДВ, загальною вартістю 49 грн. 80 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет, кришки для консерв гвинт. «Полінка», повноколірна у кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет, шампунь «Gliss Kur Split Hair Miracle для пошкодженого волосся», ємністю 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 90 коп. без ПДВ, шампунь «Gliss Kur Nutrivative для дов. посіченого волосся», ємністю 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у рюкзак, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 622 грн. 40 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21.09.2023 близько

14 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав порошок для прання автомат «Persil Колор»

2,7 кг, у кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 90 коп. без ПДВ, який помістив у рюкзак, корм для кішок «Клуб 4 Лапи з кроликом в желе», 100 г у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 90 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню куртки, дві упаковки капсул для прання «Zocia Color 17 шт.», вартістю за одну одиницю 139 грн. 90 коп. без ПДВ, загальна сума 279 грн. 80 коп. без ПДВ, які помістив у поліетиленовий пакет темного кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 596 грн. 60 коп. без ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.01.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, постановою про визнання речовим доказом CD-R диску із відеозаписом з приміщення магазину, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Слідчий зазначила, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на представника потерпілого, може продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з особистим зобов`язанням не здатні запобігти наведеним вище ризикам, тому просить обрати достатній на даний час вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому розгляді старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти доводів, зазначених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно норми ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.01.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим у судовому засіданні підстави для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, з врахуванням особи підозрюваного, є належним чином обґрунтовані та мотивовані, доведеними в судовому розгляді ризики наявні, тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільними, слідчий суддя приходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до кабінету № 15 СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, з метою сприяння не ухиленню останнього від органів досудового розслідування та суду, не вчинення ним інших чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється;

- не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Дата закінчення дії ухвали 18 березня 2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1