Єдиний унікальний № 510/2049/23
Провадження № 1-кп/510/335/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений час, ОСОБА_4 , всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471 - XII «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, отримав від ОСОБА_5 для подальшого зберігання два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, один запал УЗРГМ-2 та один запал УЗРГМ, які в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігав за місцем мешкання за адресом: АДРЕСА_1 . В ході обшуку житла проведеного 30.08.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку виявлено та вилучено у два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, один запал УЗРГМ-2 та один запал УЗРГМ, які являються засобами підриву та належать до бойових припасів. Вказані два корпуси гранати Ф-1, один запал УЗРГМ-2 та один запал УЗРГМ, конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-1, які являються вибуховими пристроями осколкової дії, належать до бойових припасів та придатні до вибуху.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні, вина також підтверджується: витягом з ЄРДР від 30.08.2023 р.; рапортом від 30.08.2023 № 3106; витягом з ЄРДР від 29.08.2023 р.; рапортом № 3088 від 29.08.2023 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом обшуку від 29.08.2023 р. з флеш картою пам`яті; постановою про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 31.08.2023 р.; корінець квитанції № Б 016757 від 30.08.2023 р.; ухвалою суду про арешт майна від 04.09.2023; актом № 468 перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.09.2023 р.; висновком експерта № СЕ-19/116-23/15125-ВТХ від 11.09.2023 р. з ілюстративними таблицями.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються, як особа, яка не зловживає спиртними напоями, веде спокійний спосіб життя; не порушує громадський порядок; з сусідами не конфліктує; приймав участь у 2015 році в АТО, має посвідчення учасника бойових дій; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 обраний та продовжений запобіжній захід у виді домашнього арешту (цілодобового) до 22.01.2024 р.

Суд також стягує з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_4 , залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобового).

Накладений, ухвалою від 04.09.2023 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: предмет, схожий на корпус гранати типу Ф-1, упакований у спеціальний сейф-пакет НПУ з індивідуальним номером PSP0014662; запал від предмету, схожого на гранату, упакований у спеціальний сейф-пакет НПУ з індивідуальним номером PSP0014661; предмет, схожий на корпус гранати типу Ф-1, упакований у спеціальний сейф-пакет НПУ з індивідуальним номером PSP0014670; запал від предмету, схожого на гранату, упакований у спеціальний сейф-пакет НПУ з індивідуальним номером PSP0014664, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні (відповідно до експертизи СЕ-19/116-23/15125-ВТХ від 11.09.2023 р.): «…1. Надані на дослідження предмети є: - двома корпусами ручної осколкової гранати Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин; - одним запалом УЗРГМ-2 та одним запалом УЗРГМ, які являються засобами підриву та належать до бойових припасів; 2. Надані на дослідження два корпуси гранати Ф-1, один запал УЗРГМ-2 та один запал УЗРГМ конструктивно сумісні, безперешкодно об`єднуються між собою і в сукупності утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-1. Дві ручні осколкові гранати Ф-1 являються вибуховими пристроями осколкової дії та належать до бойових припасів. 3. Надані на дослідження предмети придатні до вибуху. 4.Два корпуси гранати Ф-1, один запал УЗРГМ-2 та один запал УЗРГМ конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють дві ручні гранати Ф-1, які виготовлені промисловим способом…», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресом: Одеська область Ізмаїльський район м. Рені вул. Вознесенська, 131, (корінець квитанції № Б 016757 від 30.08.2023 р.), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-23/15125-ВТХ від 11.09.2023 р. у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1