Провадження № 1-кс/742/2231/23
Єдиний унікальний № 742/6776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон TecnoSpark 10 Pro модель Tecno K17 з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакета №1152870; банківські картки, на які здійснювалося перерахування коштів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; пакувальний матеріал у вигляді полімерних пакетів з застібками, що поміщені до спеціального пакету №WAR1010286; одяг, в якому перебував ОСОБА_5 , станом на момент затримання 04.12.2023, а саме куртку зимову темного кольору, коричневого кольору шапку та темно-сині штани, котрі вилучені при затриманні та проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001401 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, булла отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_6 , котрий причетний до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних, відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону № НОМЕР_5 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту психотропної речовини та здійснює збут особисто.

15.11.2023 під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, в межах проведення НСРД на підставі отриманої інформації на прохідній частині вул.Пирятинська в м.Прилуки неподалік території не працюючого виробництва №14, проведено огляд за результатами проведення якого у ОСОБА_7 , залученого до проведення оперативної закупки виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору. Виявлений пакет з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, виданий ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакета №WAR1165609 та вилучено до Прилуцького РВП.

За вилученим призначено експертизу, за результатами проведення якої, відповідно до висновку №СЕ-19-/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.2023, надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 надав покази відносно обставин придбання наркотичного засобу, порядок розрахунку та місця зустрічі з фігурантом кримінального провадження, також допитані в якості свідків поняті, що залучалися до проведення оперативної закупки.

Під час супроводження досудового розслідування кримінального провадження, працівниками ВКП Прилуцького РВП, за дорученням за результатами проведення заходів в межах НСРД, проведення оперативної закупки психотропних речовин було встановлено, що фігурант кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує грошові кошти в якості оплати за продаж психотропної речовини на картковий рахунок, що закріплений безпосередньо за ним № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період час з близько 13 год. 55 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи на території парку «ЦТДЮ» в м.Прилуки, що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 80, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, полімерний пакетик з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/12691-НЗПРАП від 17.11.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), мaca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) вищевказаній речовині становить 0,456г (в перерахунку на PVP основу).

Крім цього, 04.12.2023, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 15 хв., перебуваючи на території парку «ЦТДЮ» в м.Прилуки, що розташований за адресою: вул. 1-го Травня №80, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, полімерний пакетик з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

04.12.2023 о 16 год. 58 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за адресою: вул.Дмитра Шкоропада, неподалік буд.27, м.Прилуки.

Під час затримання у останнього виявлено та вилучено: полімерний пакетик з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, поміщений до спеціального пакета №WAR005298, паперовий згорток з вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, поміщений до спеціального пакета №WAR0052499, мобільний телефон TecnoSpark 10 Proмодель TecnoK17 з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакета №1152870.

04.12.2023 в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 52 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено банківські картки, на які здійснювалося перерахування коштів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , пакувальний матеріал у вигляді полімерних пакетів з застібками, що поміщені до спеціального пакету №WAR1010286. Крім цього вилучено одяг, в якому перебував ОСОБА_5 станом на момент затримання 04.12.2023 року, а саме куртку зимову темного кольору, коричневого кольору шапку та темно-сині штани.

Під час супроводження досудового розслідування кримінального провадження, працівниками ВКП Прилуцького РВП, за дорученням за результатами проведення заходів в межах НСРД, проведення оперативної закупки психотропних речовин було встановлено, що фігурант кримінального провадження ОСОБА_5 отримує грошові кошти в якості оплати за продаж психотропної речовини на картковий рахунок, що закріплений безпосередньо за ним № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Вказані речі становлять інтерес для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки крім цього, вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав до суду заву, згідно з якою просив провести розгляд без його участі (а.п.18).

Власник речей в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001401 від 12.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.7).

04.12.2023 в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 52 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено банківські картки, на які здійснювалося перерахування коштів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , пакувальний матеріал у вигляді полімерних пакетів з застібками, що поміщені до спеціального пакету №WAR1010286. Крім цього вилучено одяг, в якому перебував ОСОБА_5 станом на момент затримання 04.12.2023 року, а саме куртку зимову темного кольору, коричневого кольору шапку та темно-сині штани (а.п.10-12).

Постановою від 04.12.2023 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами (а.п.13).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон TecnoSpark 10 Pro модель Tecno K17 з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакета №1152870; банківські картки, на які здійснювалося перерахування коштів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; пакувальний матеріал у вигляді полімерних пакетів з застібками, що поміщені до спеціального пакету №WAR1010286; одяг, в якому перебував ОСОБА_5 , станом на момент затримання 04.12.2023, а саме куртку зимову темного кольору, коричневого кольору шапку та темно-сині штани, котрі вилучені при затриманні та проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Слідча суддя Анна КОРОТКА