Справа № 713/3582/23
Провадження №1-кп/713/213/23
УХВАЛА

іменем України

12.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, з освітою повною загальною середньою, пенсіонера за віком, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.07.2023 року, біля 13.10 год., керував власним автомобілем марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозив пасажира ОСОБА_5 Рухаючись на ділянці автомобільної дороги Р-62 по вул. Головній в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області у напрямку смт. Берегомет, порушив вимоги п.12.1 та п.12.4 ПДР України, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд у канаву з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 12.1, 12.4 ПДР України, які вимагають від водія:

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, про що заявив письмове клопотання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням не заперечує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечувала. Просила стягнути з обвинуваченого судові витрати та вирішити питання щодо речових доказів.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер за віком. Потерпіла ОСОБА_5 є дружиною обвинуваченого, шкода їй відшкодована і вона будь-яких претензій до обвинуваченого не має, що підтвердила в підготовчому судовому засіданні відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 2390,00 грн, з яких:

висновок експерта №СЕ-19/126-23/6425-ІТ від 07.08.2023 року на суму 1195,00 грн;

висновок експерта №СЕ-19/126-23/7814-ІТ від 22.09.2023 року на суму 1195,00 грн.

Зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено. Речових доказів немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21.07.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2390,00 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК