Справа № 331/7506/23
Провадження № 1-кс/331/2189/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя матеріали клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001569, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001569, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні зазначено, що приблизно у квітні 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) представники збройних формувань Російської Федерації, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудный отдел Главного управления МВД в Запорожской области), а у подальшому реформований у Відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, який очолила особа (обвинувальний акт відносно якої, у кримінальному провадженні № 000334 від 28.04.2022 року за ч. 7 ст. 111-7 КК України, перебуває на розгляді у Заводському районному суді міста Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

З метою функціонування незаконного правоохоронного органу, підриву авторитету української влади серед місцевого населення, підміни елементу примусу та контролю в особі правоохоронних органів України, 25.07.2022 року незаконно створений правоохоронний орган - Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - Управление внутренних дел по городу и Васильевскому району Главного Управления внутренних дел по Запорожской области) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації (далі за текстом - ЕГРЮЛ), який у подальшому змінено на Відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Так, не пізніше липня 2022 року (точні час та дата органом досудового розслідування не встановлені) в межах незаконного правоохоронного органу - Міністерства внутрішніх справ по Республіці Крим створено підрозділ, а саме пункт по прийому та видачі документів тимчасової групи по Запорізькій області у м. Дніпрорудне, який дислокується на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне Запорізької області, в якому створено тимчасово підгрупу по прийому та видачі документів у Запорізькій області (дислокація в м. Дніпрорудне) (мовою оригіналу временная подгруппа по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Днепрорудное), для здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора Російської Федерації, та примусової паспортизації місцевого населення м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та його околиць.

При цьому, не пізніше 07 липня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 року та на час складання клопотання є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду начальника відділу по питаннях міграції (мовою оригіналу начальника отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), зайняла посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби (мовою оригіналу специалист отделения паспортно-визовой службы) незаконного органу пункту по прийому та видачі документів тимчасової групи по Запорізькій області в м. Дніпрорудне (мовою оригіналу пункт по приему и выдаче документов ВРГ по Запорожской области в г. Днепрорудное).

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_6 виконувала обов`язки щодо реалізації політики іноземної держави держави агресора Російської Федерації, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби, та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_6 , будучи співробітником тимчасової підгрупи по прийому та видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Дніпрорудне) незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу ВРГ МВД по Республике Крым) вживала заходів щодо реалізації рішень держави-агресора, а саме 19.07.2022 року ознайомлена з рішенням мовою оригіналу - «Порядок взаимодействия уполномоченных органов власти ОСОБА_7 по организации процесса оказания государственной услуги по выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, лицам проживающим на территории Херсонской и Запорожской областей» та інше, вживала заходів до реалізації рішень держави-агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме видавала паспорти Російської Федерації на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне Запорізької області лояльним до окупаційної влади місцевим жителям, а також здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Слідчий вказує, що санкціями ч. 7 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, з урахуванням санкцій ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, орган досудового розслідування, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 170 КПК України, повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належить двокімнатна квартира, загальною площею 40,2, кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою № 354518170 від 15.11.2023 року.

Слідчий також зазначає, що наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження наведеного вище нерухомого майна підозрюваної ОСОБА_5 , з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваної та її захисника, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

Враховуючи цей факт, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, відповідно до яких клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику підозрюваної ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на двокімнатну квартиру, загальною площею 40,2, кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась судом своєчасно та належним чином, про причин своєї неявки суд не повідомила, проте, до канцелярії суду від слідчого надійшла заява, із змісту якої вбачається, що слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.54).

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явилась, проте надала до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що адвокат ОСОБА_8 просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, при цьому заперечує проти задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна підозрюваної ОСОБА_5 (а.с.53).

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається у наступних випадках: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.3).

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

21 вересня 2023 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 вересня 2023 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.27-30).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 354518170 від 15.11.2023 року, двокімнатна квартира, загальною площею 40,.2, кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

За правилами п. 3) ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що санкціями ч. 7 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2КК України, за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то відповідно об`єкт нерухомого майна, який належить на праві власності підозрюваній у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у разі ухвалення обвинувального вироку, може підлягати конфіскації.

Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження вказаним вище майном.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 необхідне, зокрема, з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження вказаним вище майном, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт цього майна, тому на підставі вищезазначеного, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001569, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001569, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Роз`яснити, що згідно статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.) 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1