єдиний унікальний номер справи 531/2526/23
номер провадження 1-кс/531/1029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01 серпня 2023 року по 25 серпня 2023 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002931 від 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24 серпня 2023 року до чергової частини ВП №3 ПРУП ГУПН в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , з приводу того, що 16 серпня 2023 року невідома особа, під видом продажу спортивних велосипедів марки «Фєтбайк Eurobike x5», за оголошенням на інтернет сайті «STARMOTOR», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи при цьому мобільні номера НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , заволоділа коштами заявниці в загальній сумі 9263 грн., які остання перерахувала за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 , на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

15 серпня 2023 року, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_4 знайшла повідомлення на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо продажу мототехніки та спортивних велисипедів. На даному сайті був вказаний мобільний номер телефону, НОМЕР_1 . Заявниці сподобався спортивний велосипед «Фєтбайк Eurobike x5», та через додаток «Вайбер» та «Вацап» за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , вона почала переписку, щодо замовлення даного велосипеда. Також по переписці ОСОБА_6 продавці запропонували здійснити повну оплату даного велосипеда в загальній сумі 9263 грн., так як доставка наложеним платежем коштує 1200-1300 грн. На що заявниця добровільно погодилась та попросила рахунок на який перерахувати кошти. 16 серпня 2023 року їй із сайту скинули у додаток «Вацап», рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . 16 серпня 2023 року, о 09 годині 24 хвилині, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 9263, з банківської карточки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 на банківську карточку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Із сайту заявниці повідомили, що відправка буде здійснена на протязі трьох днів. Після чого вона попередньо зателефонувала 18 серпня 2023 року на вищезазначеним номером телефону НОМЕР_2 , на що представники сайту повідомили, що доставка затримується так як багато замовлень. 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 зателефонувала повторно на сайт, але її номер вже був заблокований та зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу надати роздруківку інформації, до якої надається тимчасовий доступ.

Клопотання в частині зобов`язання особи надати роздруківку інформації, до якої надається тимчасовий доступ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01 серпня 2023 року по 25 серпня 2023 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 16 січня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя