Справа № 183/2088/22
Провадження № 1-в/522/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2022 року вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю сторін:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 14.11.2022 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання.

Засуджений в судовому засіданні також просив задовольнити вищевказане подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.11.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.12.2022 року вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили.

20.04.2023 року особова справа ОСОБА_4 надійшла до Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області з Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації " у Дніпропетровській області на виконання у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.

Відповідно до вимог чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

12.05.2023 року громадянина ОСОБА_4 ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрації в органі пробації, а саме: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

В період іспитового строку засуджений не порушував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Виконав усі заходи передбачені планом роботи із засудженим. В результаті реалізації індивідуального плану було досягнуто мінімізації криміногенних потреб з середнього на низький рівень. Приймав участь у виховних заходах, які проводились відділом пробації для підоблікових.

Відповідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області та матеріалів адміністративної перевірки ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за час випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 14.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний однорічний термін, встановлений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом якого особа не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації», підлягає задоволенню.

На підставі, вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6