Провадження № 1-кп/734/274/23 Справа № 734/4305/23
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000423 від 01.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шуляки Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянки України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, якйй служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії , злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №10 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, наказом начальника ГУНП в Чернігівській області №168 о/с від 19.04.2023 ОСОБА_6 поновлено на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 ЧРУП ГКНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язані стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; виконувати роботу пов`язану із охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки профілактикою правопорушень; сприяти дотриманню правил громадського порядку, перешкоджати антигромадським та злочинним діям громадян; зобов`язаний під час патрулювання запобігати та виявляти порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення; у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші події, невідкладно організовувати оперативне реагування СРПП на них; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання повноважень, у випадку і в порядку передбачених ст. 43-46 Закону України «Про Національну поліцію» застосовувати заходи примусу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Положення абз. 2 ст. 222 КУпАП регламентують, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладене, інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені на виконання функцій держави є представниками влади та службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 01.09.2023, група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 300» у складі інспекторів сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи у форменому одязі, на службовому автомобілі, упродовж доби 01.09.2023 здійснювали обслуговування території, у тому числі територію с. Чемер Кіптівської сільської територіальної громади, Чернігівського району, Чернігівської області, виконуючи службову обов`язки, зазначені вище.

У ході виконання службових обов`язків, 01.09.2023 близько 17 год. 16 хв., під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі неподалік будинку № 6 по вул. Ніжинська в с. Чемер Кіптівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, шляхом подачі світлових та звукових сигналів за допомогою проблискових маячків службового автомобіля, зупинений автомобіль АЗЛК 2140 Москвич р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом будучи непристебнутим ременем безпеки.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, у ході перевірки наявності у ОСОБА_4 посвідчення водія та документів на автомобіль було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 , що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході встановлення інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 обставин вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, 01.09.2023, у період часу з 17 год. 25 год. до 17 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на попередження про протиправність дій, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам - інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - при чому будучи достовірно обізнаним про те, що вони являються представником влади та службовими особами правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснив пропозицію надати інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн. за не складання вказаними службовими особами відповідних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 130 КУпАП, тим самим пропонував надати інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються службовими особами правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн. за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданих їм влади та службового становища.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все дійсно було так, як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді штрафу.

Питання по речових доках вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, арешти на майно не накладалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі - копію протоколу серії ААД № 185128 винесеного стосовно ОСОБА_4 та відеозаписи з боді-камери, на яких зафіксовано протиправні дії гр.. ОСОБА_4 направлені на пропозицію надати працівникам поліції неправомірної вигоди записані на DVD-R диск, залишити зберігати в матеріалах справи - після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1