ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/82/23
Провадження № 11-п/819/27/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за, №0000180 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6,11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за, №0000180 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6,11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки на даний час у зазначеному суді працює лише двоє суддів, натомість відповідно до вимог ст. 31 КПК України, розгляд кримінальних провадження зазначеної категорії здійснюється у складі колегії трьох суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки на даний час у зазначеному суді працює лише двоє суддів, натомість відповідно до вимог ст. 31 КК України, розгляд кримінальних провадження зазначеної категорії здійснюється у складі колегії трьох суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о.голови голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за, №0000180 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6,11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263 до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області, задовольнити.

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за, №0000180 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6,11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263 до іншого суду, передати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3