Дата документу 17.10.2023Справа № 554/9688/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000493 від 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де проживає його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним відшуканням та вилученням:

1.подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані (поміщеної до сейф-пакету НПУ серії та номеру PSP2232868);

2.строєної висушеної рослини, що має ботанічні ознаки коноплі (поміщеної до сейф-пакету НПУ серії та номеру PSP2232867);

3.верхньої частини прозорої полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній поверхні та металевою вставкою в кришці (поміщеної до паперового спец пакету НПУ);

4.двох сухих рослин зеленого кольору із листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі (поміщених в великий спец пакет НПУ горловина якого стягнута пластиковою стяжкою серії та номеру СР 00000376).

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000493 від 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.10.2023 р., близько 18:46 години, до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками СРПП ВП № 2 ПРУП в під час реагування на повідомлення ОСОБА_7 про домашнє насильство, по місцю проживання заявниці та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в домоволодінні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, строєне стебло сухої рослини зеленого кольору, верхню частину прозорої полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній поверхні та два сухих стебла рослини зеленого кольору із листям та суцвіттям, що мають ботанічні ознаки рослини коноплі,

14.10.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.10.2023 року у між його невісткою ОСОБА_7 та його сином ОСОБА_6 виник словесний конфлікт за адресою їх спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 , в результаті якого невістка ОСОБА_7 викликала працівників поліції та повідомила, що в будинку, а саме в приміщенні гаража, її чоловік ОСОБА_6 , зберігає рослини коноплі.

13.10.2023 року на підставі письмової заяви від ОСОБА_5 , який є власником домогосподарства, згідно свідоцтва №36 «Про право особистої власності на домоволодіння» від 10.09.1990 року видане виконавчим комітетом Полтавської районної ради народних депутатів Полтавської області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де на дерев`яній табуретці, яка знаходилась майже по центру приміщення гаража, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, а також верхню частину прозорої полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній поверхні та металевою вставкою в кришці. Також на дерев`яному стелажі в приміщенні гаража було виявлено строєну суху рослину, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі. На горищі будинку було виявлено дві сухі рослини зеленого кольору із листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі. Вище перелічені рослини, подрібнена речовина рослинного походження та верхня частина полімерної пляшки було вилучено та поміщено до спец пакетів НПУ, на поверхню яких в подальшому було нанесено пояснювальний текст та проставлено підписи учасників огляду.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю попередження, знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де проживає його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, яке по кримінальному провадженню має значення речових доказів та має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, власник майна надав письмову згоду на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , а тому підстав для звернення до слідчого суддя для надання дозволу на невідкладний огляд не має потреби.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1