ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3476/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0003420 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003420 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152України за погодженням з процесуальним керівником звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні слідчимзазначено наступне.

02.09.2023 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.09.2023 приблизно о 20 годині 10 хвилин в приміщенні громадського туалету парку Партизанської слави, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив замах на дії сексуального характеру, пов?язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), а саме малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.09.2023 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 55 КПК України, визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування у присутності психолога допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. ст. 226, 227 КПК України.

У своїх показаннях 03.09.2023 малолітній ОСОБА_3 , повідомив про обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно нього ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для досудового слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

03.09.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України.

Мотивуючи необхідність проведення під час досудового розслідування допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні з використанням відеоконференції, слідчий посилається на можливість відмови потерпілого від давання показань або їх зміни в суді з огляду на зміну обстановки допиту.

Слідчий стверджує, що зміна обстановки під час допиту малолітнього потерпілого у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди - колегія суддів, секретар судового засідання, захисник підозрюваного. А також враховуючи вік малолітнього потерпілого, вказана подія може бути травмуючою для нього та його подальшого життя. Дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

З огляду на викладені обставини слідчий, посилаючись на ст. 225 КПК України просить провести допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003420 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152України.

Під час досудового розслідування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано потерпілим та допитано у присутності психолога.

03.09.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено можливість допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, зокрема потерпілого (ч. 1 ст. 225 КПК України).

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить зміну обстановки під час допиту малолітнього потерпілого у суді, яка полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди - колегія суддів, секретар судового засідання, захисник підозрюваного. А також враховуючи вік малолітнього потерпілого, вказана подія може бути травмуючою для нього та його подальшого життя. Дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Надаючи оцінку доводам слідчого, суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частинами 4 та 5 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, потерпілого за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Отже законом чітко регламентовано відсутність відмінностей стосовно суб`єктної присутності та процесуального порядку проведення допиту малолітнього потерпілого, оскільки допит як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду може бути проведений дистанційно (у режимі відеоконференції), судом у присутності судді (колегії суддів), секретаря судового засідання, представників сторони захисту, зокрема і підозрюваного.

Викладені обставини свідчать про необґрунтованість доводів слідчого, зазначених у клопотанні, щодо наявності передбачених законом підстав для проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні. Не встановлено таких підстав і слідчим суддею зі змісту наданих матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає з огляду на його невідповідність вимогам ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0003420 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1