У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Справа №607/3244/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження № 0000149 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання доказів та знарядь кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільсього РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, за фактом того, що 16.01.2024 близько 01:00 год. невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснила постріл у вікно квартири АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити відомості про: індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням (пункт 7 частини третьої статті 234 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Всупереч пункту 7 частини третьої статті 234 КПК України, у клопотанні слідчого не вказано індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, яке планується відшукати в ході проведення обшуку, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушення, а лише вказано «з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання доказів та знарядь кримінального правопорушення».

Не зазначення конкретного переліку речей, документів чи іншого майна, яке необхідно відшукати в ході проведення обшуку призведе до надання слідчому надто широких повноважень при його проведенні. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії».

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про включення прокурора ОСОБА_9 , який погодив клопотання про проведення обшуку, до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1