справа № 388/1125/23
провадження № 1-кп/388/208/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 21.06.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка, Казанківського району, Миколаївськоїобласті, українець, громадянин України, освіта професійно технічна, розлучений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб не має, не працюючий, проживаючий у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 22.10.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, покарання відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї цивільної дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.

В період часу з 31.01.2022 року до 20.03.2023 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_4 , з якою проживає в цивільному шлюбі з 2014 року по теперішній час, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості життя, що виразилось у формі стійкого почуття страху, високого рівня тривожності, ригідності установок та почутті безпорадності.

20.06.2023 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: 31.01.2022, 20.05.2022, 28.10.2022, 20.03.2022 року, якого в подальшому постановами Долинського районного суду Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, знову вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй цивільній дружині ОСОБА_4 систематичні фізичні та психологічні страждання, що виразилися в спричиненні фізичного болю, словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_4 стійке почуття страху, високий рівень тривожності, ригідність установок, почуття безпорадності, пригнічення настрою, апатію, низьку самооцінку, невпевненість в собі, високу емоційну сензитивність, що маються ознаки психологічної травми.

27 червня 2023 року згідно ст.471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, згідно якої підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння.

Потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен нести обвинувачений, а саме : за ст.126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Опитавши обвинуваченого, учасників судового розгляду, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 370-374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2023 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1