СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за № 0000087, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.08.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за № 0000087, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 23.08.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, у ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акта Святошинському районному суду м. Києва.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Сімферополь АР Крим, де територіально знаходиться т.зв. «Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, главного государственного жилищного инспектора Республики Крым», що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 відноситься до територіальної підсудності Святошинського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до такого висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акта, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потягом 1998-2014 років працював у правоохоронних органах України, а саме: в органах внутрішніх справ та в органах прокуратури.

Незважаючи на це, у громадянина України ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території півострова Крим, у тому числі в окупаційний адміністрації держави-агресора.

Так, громадянин України ОСОБА_3 , маючи достатній рівень освіти,

спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів анексii АР Крим з боку

рф, з 2018 року надав згоду й добровільно працював на різних посадах у т.зв. «Министерстве жилищно-коммунального хозяйства НОМЕР_1 Крым».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських функцій у незаконних органах влади, ОСОБА_3 у 2023 році, але не пізніше 10.03.2023 (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, на підставі поданої особисто ним заяви, указом так званого «Главы Республики Крым» від 10.03.2023 був призначений на посаду т.зв. «начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, главного государственного жилищного инспектора Республики Крым», чим виконав всі необхідні дії, спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця де й на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом виконання організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій i ведення пропагандистської політики серед населення окупованої території.

Серед іншого встановлено, що ОСОБА_3 сприяє зміцненню окупаційної влади рф на ТОТ АР Крим, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції у так званій «Инспекции по жилищному надзору Республики Крым».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_3 впроваджує державну політику країни-агресора на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та як керiвник т.зв. «Инспекции по жилищному надзору Республики Крым» бере безпосередню участь у підготовці рішень т.зв. «Совета министров Республики Крым» та забезпечує їх виконання у межах повноважень Інспекції, видає накази нормативного характеру, бере учать у заходах, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим, шляхом просування проросійських наративів, що є складовою внутрішньополітичної стратегії російської федерації на окупованих територіях.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 сприяв та сприяє реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яку, відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті, останній здійснив за адресою: АР Крим та м. Севастополь.

При цьому, зі змісту обвинувального ата не вбачається, що т.зв. «Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, главного государственного жилищного инспектора Республики Крым» територіально знаходиться у м. Сімферополь АР Крим.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» змінена територіальна підсудність, зокрема, судів міста Сімферополя.

Так, за Святошинським районним судом міста Києва визначена територіальна підсудність таких судів: Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану кримінального правопорушення на території АР Крим та м. Севастополь, а отже розгляд цього обвинувального акта не відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З урахуванням розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за принципом територіальної підсудності має здійснюватися Шевченківським районним судом міста Києва.

Крім того, слід зазначити, що всупереч доводам прокурора і станом на день подачі до суду обвинувального акта, чинна на той день редакція ч. 9 ст. 615 КПК України, не давала підстав для розгляду цього обвинувального акта Святошинським районним судом міста Києва, зокрема, жодних відомостей про неможливість здійснення правосуддя Шевченківським районним судом міста Києва станом на серпень 2023 року немає. У той же час, як вже було зазначено вище, відповідно до обвинувального акта, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеною ч. 9 ст. 615 КПК України, як на час надходження до суду обвинувального акта, так і на час прийняття судом рішення у підготовчому судовому засіданні. Отже зазначений обвинувальний акт не підлягає розгляду у Святошинському районі м. Києва.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діє станом на день прийняття рішення, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за № 0000087, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1