Справа № 699/45/24
Номер провадження № 1-кс/699/18/24
УХВАЛА

щодо арешту майна

05.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

03.01.2024 до відділення поліції №1 Черкаського РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції на узбіччі проїжджої частини по вул. Івана Уса в с. Дирдин, Городищенська територіальна громада, Черкаського району, Черкаської області, біля будинку № 90 виявлено мотоблок марки «Кентавр» з причіпком, який заповнений зрізами деревини схожої на дуб в кількості 14 шт., під керуванням ОСОБА_4 , без відповідних документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

03.01.2024 проведено огляд місця події, а саме: узбіччя проїжджої частини по вул. Івана Уса в с. Дирдин, Городищенська територіальна громада, Черкаського району, Черкаської області, біля будинку № 90, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мотоблок марки «KENTAVR» модель «МБ1012Е» с/н 57 зеленого кольору, з причіпком с/н Y7K0735 зеленого кольору;

2) зрізи деревини породи схожої на дуб в кількості 14 шт., з наступними розмірами: 1) довжина 1,22 м., діаметр 17 см.; 2) довжина 1,13 м., діаметр 24 см.; 3) довжина 68 см, діаметр 28 см.; 4) довжина 1 м., діаметр 18 см; 5) довжина 1 м, діаметр 20 см; 6) довжина 90 см., діаметр 22 см.; 7) довжина 91 см, діаметр 20 см; 8) довжина 82 см, діаметр 25 см; 9) довжина 84 см, діаметр 23 см; 10) довжина 1,25 м, діаметр 16 см; 11) довжина 1,3 м, діаметр 16 см; 12) довжина 1,22 м, діаметр 12 см; 13) довжина 1,3 м, діаметр 16 см; 14) довжина 1,3 м, діаметр 16 см;

3) бензопила марки «Дніпро-М» с/н NLЕ2.

Вилучене майно, а саме: мотоблок марки «KENTAVR» модель «МБ1012Е» с/н 57 зеленого кольору, з причіпком с/н Y7К0735 зеленого кольору, який заповнений зрізами деревини породи схожої на дуб в кількості 14 шт. постановою слідчого були визнані речовими доказами та поміщенні на зберігання на майданчик тимчасового утримання при СПД № 1 відділенні поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Миру, 77, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, бензопила марки «Дніпро-М» с/н НОМЕР_1 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Черкаського РУП за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вказаний мотоблок марки «KENTAVR» та бензопила марки «Дніпро-М» на праві власності належать йому, проте правовстановлюючі документи в нього відсутні.

Згідно із чинним законодавством мотоблок не підлягає реєстрації як транспортний засіб і для керування ним не потрібно посвідчення водія.

У судове засідання з`явилися слідчий та власник вилученого майна.

Слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Зазначив, що вказаний мотоблок з причипом, деревина та бензопила мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Власник вилученого мотоблока, причіпа та бензопили ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що дійсно в лісі взяв вже порізану деревину, яка тривалий час там лежала зрізаною. Сам він дерева не зрізав. Стосовно накладення арешту зазначив, що покладається на рішення суду, хай буде так як просить слідчий у клопотанні. Таку позицію ОСОБА_4 суд розцінює як сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши позиції учасників, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 03.01.2024 (узбіччя проїжджої частини по вул. Івана Уса в с. Дирдин Черкаського району Черкаської області, біля будинку № 90) вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було виявлено та вилучено:

1) мотоблок марки «KENTAVR» модель «МБ1012Е» с/н 57 зеленого кольору, з причіпом с/н Y7K0735 зеленого кольору;

2) зрізи деревини породи схожої на дуб в кількості 14 шт., з наступними розмірами: 1) довжина 1,22 м., діаметр 17 см.; 2) довжина 1,13 м., діаметр 24 см.; 3) довжина 68 см., діаметр 28 см.; 4) довжина 1 м., діаметр 18 см.; 5) довжина 1 м., діаметр 20 см.; 6) довжина 90 см., діаметр 22 см.; 7) довжина 91 см., діаметр 20 см.; 8) довжина 82 см., діаметр 25 см.; 9) довжина 84 см., діаметр 23 см.; 10) довжина 1,25 м., діаметр 16 см.; 11) довжина 1,1 м., діаметр 18 см.; 12) довжина 1,22 м., діаметр 12 см.; 13) довжина 1,3 м., діаметр 16 см.; 14) довжина 1,3 м., діаметр 16 см.;

3) бензопила марки «Дніпро-М» с/н НОМЕР_1 .

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 03.01.2024 вказаний мотоблок з причіпком, зрізи деревини, схожої на дуб та бензопилу, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 04.01.2024, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За ч. 4 ст. 185 КК України передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

ОСОБА_4 фактичних обставин справи не заперечує.

Таким чином, подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим, а проведення експертиз щодо класу якості лісопродукції є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зазначене у клопотанні майно у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України на даний час відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Разом з тим, як у клопотанні так і в судовому засіданні, слідчий не надав переконливих доказів на підтвердження необхідності накладення арешту в формі заборони користуватися мотоблоком з причепом та бензопилою, з огляду на що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на думку суду заборона користування цим майном за даних обставин буде надмірним втручанням у право власності ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на вказане, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні знищення, відчуження, перетворення та розпорядження, на такі речові докази:

1) мотоблок марки «KENTAVR» модель «МБ1012Е» с/н 57 зеленого кольору, з причіпом с/н НОМЕР_2 зеленого кольору;

2) бензопилу марки «Дніпро-М» с/н НОМЕР_1 .

Накласти арешт, який полягає у забороні знищення, відчуження, розпорядження та користування на такі речові докази:

1) зрізи деревини породи схожої на дуб в кількості 14 шт, з такими розмірами: 1) довжина 1,22 м, діаметр 17 см; 2) довжина 1,13 м, діаметр 24 см; 3) довжина 68 см, діаметр 28 см; 4) довжина 1 м, діаметр 18 см; 5) довжина 1 м, діаметр 20 см; 6) довжина 90 см, діаметр 22 см; 7) довжина 91 см., діаметр 20 см.; 8) довжина 82 см., діаметр 25 см.; 9) довжина 84 см., діаметр 23 см; 10) довжина 1,25 м, діаметр 16 см; 11) довжина 1,1 м, діаметр 18 см; 12) довжина 1,22 м, діаметр 12 см; 13) довжина 1,3 м, діаметр 16 см; 14) довжина 1,3 м, діаметр 16 см.

Ухвала в частині арешту тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно заступником начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1