г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4610/23
Номер провадження 1-кп/213/318/23
В И Р О К

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді стрілець 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та перебуває у військовому званні «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000100 від 09.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та обіймаючи посаду стрілець 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел спрямований на використання підробленого документа, 09.08.2023 о 09:33годині, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, біля громадської зупинки «Тир», по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Toyota RAW 4», державний номер НОМЕР_2 , пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 04.07.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектору взводу 3 роти 1 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-23/29487-ДД від 04.09.2023 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , видане 04.07.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає за засобами друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам посвідчень водія встановленого зразка (виготовленим на ПК «Україна»). Фонові графічні зображення, текстова інформація, зображення підпису власника, серійний номер бланку з реквізитами виготовлювача нанесені термографічним способом із використанням знакодрукуючого пристрою (за допомогою термо сублімаційного принтеру), персональні дані та серійний номер посвідчення виконані способом ре трансферного друку.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який є військовослужбовцем, проходить службу на посаді стрілець 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та перебуває у військовому званні «солдат», одружений, за місцем служби та проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 04.07.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.17,18) залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Документ: DVD диск з відеозаписом від 09.08.2023, наданий Департаментом патрульної поліції в Дніпропетровській області Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг (т.2 а.с.26,27) - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/29487-ДД від 09.08.2023 року в розмірі 1195,00 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000100 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №213/4610/23, пр.№1-кп/213/318/23.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .