26.10.2023 Справа № 756/4025/23
Справа 756/4025/23
№ 1-кп/756/1120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2016 за ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 307, 70, 72 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.08.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

-вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

18.01.2023 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поряд з будинком № 17-Г, що за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, побачив на землі поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору. Оскільки, ОСОБА_6 раніше вживав психотропні речовини, тому зрозумів, що вищевказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), внаслідок чого у нього в цьому ж місці та в цей же час, відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 підняв вказаний зіп-пакет із землі та поклав до своєї нагрудної сумки зеленого кольору, яка в той день була при ньому, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 18.01.2023, близько 16 год. 00 хв, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17-Г, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, добровільно надав для вилучення поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,233 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, знайшов психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку розпочав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, а також вказані ним відомості про те, що він працює(не офіційно), суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі реального призначення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 кримінальне правопорушення по цій справі скоїв до постановлення стосовно нього 02.02.2023 вироку Вишгородським районним судом Київської області, покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 ,72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та виконувати ці покарання самостійно.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 тисячі гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та виконувати самостійно покарання яке призначено йому за цим вироком у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 тисячі гривень, та покарання яке було йому призначено згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 у вигляді 2 років обмеження волі, від відбування якого його було звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,233 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1