Провадження №1-р/127/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву начальника ДУ «Збаразька ВК (№ 63)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 відносно ОСОБА_3 , -

Встановив:

До суду надійшла заява начальника ДУ «Збаразька ВК (№ 63)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в частині відрахування початку строку покарання та зарахування ОСОБА_3 строку покарання за сукупністю злочинів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 в частині відрахування початку строку покарання та зарахування ОСОБА_3 строку покарання за сукупністю злочинів.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.05.2021, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі. У строк відбуття покарання повністю зараховано частково відбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.05.2021. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирішено питання цивільного позову, долю речових доказів та судових витрат.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.11.2023, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 змінений в частині початку строку відбування покарання. Зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 13.07.2023. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023, набув законної сили 07.11.2023 та звернений до виконання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом враховано те, що оскільки ОСОБА_3 засуджена 25.05.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області та вчинила дане кримінальне правопорушення до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Так, ОСОБА_3 25.05.2021 засуджена Тульчинським районним судом Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі, строк відбування якого ухвалено рахувати з дня ухвалення вироку. Таким чином, ОСОБА_3 підлягала направленню в місця позбавлення волі, для відбування покарання.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2021, засуджену ОСОБА_3 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої її доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, до закінчення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, з 25.05.2021 (день ухвалення вироку Тульчинським районним судом Вінницької області) по 13.07.2023 (день ухвалення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області), ОСОБА_3 відбувала покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області. Тобто, вказаний проміжок - є відбутою частиною покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.05.2021, яку ухвалено повністю зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 .

В свою чергу, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 13.07.2023, тобто з дня ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що хоча вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 є зрозумілим, при його ухвалені дотримані всі вимоги ст. 374 КПК України та його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, однак для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які виникають у адміністрації ДУ «Збаразька ВК (№ 63)» при виконанні вищевказаного вироку, суд приходить до висновку, про необхідність роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву начальника ДУ «Збаразька ВК (№ 63)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення - адміністрації ДУ «Збаразька ВК (№ 63)» резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023, в частині в частині відрахування початку строку покарання та зарахування в строк призначеного ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.05.2021, зазначивши,

що строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 13.07.2023, повністю зарахувавши в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.05.2021, а саме строк з 25.05.2021 (день ухвалення вироку Тульчинським районним судом Вінницької області) по 13.07.2023 (день ухвалення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області).

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя