Дата документу 09.10.2023Справа № 554/9246/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 від 11.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000054 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 України.

20.11.2018 року представниками КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні обстеження насосної станції в с. Щербані виявлено факт самовільного та безоблікового водокористування, а саме підключення до мережі централізованого водопостачання без виклику представників КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що могло завдати шкоду у великих розмірах.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.11.2021 КП Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 1107616,92 грн. заборгованості, нарахованої за самовільне підключення, безоблікове водокористування.

З метою встановлення обставин самовільного та безоблікового водокористування, а саме підключення до мережі централізованого водопостачання без виклику представників КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що наразі органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме: договір № 28-3 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 19.04.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття рішення про виділення грошових коштів по сплаті боргу в сумі КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; квитанцію, щодо сплати боргу на рахунок КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншу документацію що стосується, трубопроводу прокладеного по АДРЕСА_4 .

Одночасно з тим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме справа № 917/1789/21.

Разом з тим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме договір № 28-3 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 19.04.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підтверджуючі документи, щодо сплати заборгованості у сумі 1107616,92 грн, які в судовому порядку було призначено сплатити ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншу документацію що стосується, трубопроводу прокладеного по АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у вилученні матеріалів справи № 917/1789/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим не доведено необхідність їх вилучення.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Полтавської окружної прокуратури з числа групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та слідчим відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 28-3 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 19.04.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття рішення про виділення грошових коштів по сплаті боргу в сумі КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- квитанцію, щодо сплати боргу на рахунок КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .;

- та іншу документацію що стосується, трубопроводу прокладеного по АДРЕСА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що знаходяться у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- договір № 28-3 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 19.04.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- підтверджуючі документи, щодо сплати заборгованості у сумі 1107616,92 грн, які в судовому порядку було призначено сплатити ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- інша документацію що стосується, трубопроводу прокладеного по АДРЕСА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1