У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/140/24

провадження № 1-кс/0285/81/24

09 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………. ОСОБА_3 ,

захисника…………………….. ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої

розглядається клопотання...… ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання керівника Звягельської окружної прокуратури,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Республіки Вірменія,

уродженця с Цахкаландж, республіки Вірменія,

який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

який розшукується правоохоронними органами Республіка Польща, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом та Кримінальним казначейським кодеком Республіки Польщі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.01.2024 надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Клопотання обґрунтоване тим, що Районний суд в м. Кросно, ухвалою від 17.03.2021 (номер справи ІІ Кр 66/21 та Кр 67/21) застосував відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту (попереднього ув`язнення).

У відповідності до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Забезпечення виконання компетентними органами України вимог вищевказаної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_6 можливо лише в тому випадку, якщо судом відносно останнього буде застосований екстрадиційний арешт, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 про відкрите відносно нього кримінальне провадження у Республіці Польща знає, ознайомився із його матеріалами, відмовляється у наданні згоди на його екстрадицію, не ухилявся від виконання будь-яких рішень та не переховувався від правоохоронних органів.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі, з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.

Правовідносини між Україною та Республікою Польща врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року (далі - Конвенція 1957 року), відповідно до вимог якої договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

З наданих суду стороною обвинувачення матеріалів слідує, що у провадженні правоохоронних органів Республіки Польща перебуває кримінальна справа за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень у податковій сфері.

Зокрема, протягом 2016 року ОСОБА_6 перебуваючи на території Польщі та Словаччині, брав участь в організованій злочинній групі, яка ставила собі за мету вчинення злочинів проти достовірності документів та податкових злочинів, пов`язаних з фіктивним «карусельним» обігом пластикових ніжок до меблів між низкою фірм, що створювали ланцюги руху товарів виключно з метою надати правдоподібності операціям купівлі-продажу товарів та введеня в оману працівників податкової інспекції шляхом відображення в податкових деклараціях даних, які не відповідали дійсності, щодо доставки товарів всередині ЄС словацьким суб`єктам господарської діяльності та завищення залишку від`ємного значення ПДВ для отримання у зв`язку із цим незаконного відшкодування ПДВ.

Районний суд в м. Кросно 17.03.2021 застосував відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту (попереднього ув`язнення).

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , відповідають злочинам, передбаченим ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Передбачений ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про непорушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Злочини, які інкримінуються ОСОБА_6 , не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та кримінальна справа не порушується виключно за скаргою потерпілого. Вказана особа 11.01.20023 затримана на території Вінницької області. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 14.01.2023 відмовлено в застосуванні до ОСОБА_6 тимчасового арешту. Вінницьким апеляційним судом 06.02.2023 скасовано згадану ухвалу суду першої інстанції та застосовано до ОСОБА_6 тимчасовий арешт. Однак, на виконання даного рішення суду ОСОБА_6 не затримано, оскільки до виготовлення тексту ухвали він залишив залу судового засідання.

У відповідності до положень Конвенції 1957 року 20.06.2023 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у податковій сфері. Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Офісом Генерального прокурора доручено Житомирській обласній прокуратурі.

08.01.2024 ОСОБА_6 було затримано в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.584 КПК України після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор звертається із клопотанням про її екстрадиційний арешт.

Запит та інші документи про видачу ОСОБА_6 оформлені належним чином відповідно до положень Конвенції 1957 року.

Ст.177 КПК України детально описує ризики, які можуть виправдати ізоляцію особи від суспільства. Метою застосування (продовження) запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, свідчить про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від правоохоронних органів та в подальшому від екстрадиційної видачі, що надає суду достатніх підстав для застосування до нього ізоляційного запобіжного заходу.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що при розгляді клопотання не досліджується питання про винуватість або невинуватість, не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, - суд дійшов висновку про наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 178, 183, 369-372, 584 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на два місяці,

а саме до 09.03.2024,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП №8».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.?

Час проголошення повного тексту ухвали 11.01.2024 о 14:55 год.

Слідча суддя ОСОБА_1