Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1394/23
Номер провадження 1-кс/530/481/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до аудіо-запису усного повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2023 року, що надходило о 23 год. 41 хв. з абонентського номеру НОМЕР_1 та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та його виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженаслідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18.09.2023 в ході огляду прилеглої території до господарства розташованого в АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено пістолет марки ZORAKI MOD 914, який згідно висновку судової балістичної експертизи №201 від 18.09.2023, є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета ZORAKI MOD 914, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом, який на законну вимогу працівників поліції надав ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 18.09.2023 він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 поїхав на власному автомобілі марки «АЗЛК» жовтого кольору, за місцем мешкання ОСОБА_4 в с. Батьки Полтавського району Полтавської області, де в них виник конфлікт, в ході якого свідок ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102».

У ході досудового слідства встановлено, що 17.09.2023 на спец-лінію « НОМЕР_3 » надходило повідомлення о 23 год. 41 хв. з абонентського номеру НОМЕР_1 , відповідно до якого заявник повідомив, що відбувся конфлікт між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . У ОСОБА_8 був присутній пістолет та він погрожував його застосувати до заявника.

Отже, в кримінальному провадженні №0000431 виникла необхідність у отриманні додаткових відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації із відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1377 від 06.11.2015, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії « НОМЕР_3 » або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді.

Відтак, в аудіо-записах первісного опитування заявників оператором телефонної лінії « НОМЕР_3 », знаходять своє відображення як ставлення до події заявників, їх психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові, раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

05.10.2023 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит у порядку ст.93 КПК України про отримання інформації по кримінальному провадженні, а саме аудіо-запису від 17.09.2023 на спец-лінію « НОМЕР_3 » о 23:41 з абонентського номеру НОМЕР_1 . Однак відповідь на запит слідчого станом на 25.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 не надана.

Тобто, здобути в інший спосіб речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних слідству відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі аудіо-записів, які можуть бути використані як докази в ході подальшого досудового слідства та судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що здобути в інший спосіб речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних слідству відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі аудіо-записів, які можуть бути використані як докази в ході подальшого досудового слідства та судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засіданняслідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щослідчою ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні аудіо-запис в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному аудіо-записі, і перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цього аудіо-запису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до аудіо-запису усного повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2023, що надходило о 23 год. 41 хв. з абонентського номеру НОМЕР_1 та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та їх виїмку задоволити.

Зобов`язати керівництво відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до аудіо-запису усного повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2023, що надходило о 23 год. 41 хв. з абонентського номеру НОМЕР_1 , та стосується події, що сталась 17.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї, з можливістю вилучення зазначеного аудіо-запису на електронному носії інформації (ЄО №3982 від 17.09.2023).

Надати можливість заступнику начальника ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, оперативним працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зробити виїмку вищезазначеного аудіо-запису на електронному носії інформації, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 31.10.2023 року по 30.11.2023 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1