11.10.2023
Справа № 639/6335/19
Провадження № 1-в/642/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.345 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до 3 років обмеження волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

04.10.2023 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

11.02.2021 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання особову справу №30/2021 відносно громадянина ОСОБА_4

15.02.2021 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

З 07.03.2022 року, у зв`язку із військовими діями на території України, зв`язок з ОСОБА_4 був втрачений, на реєстрацію останній не з`явився.

17.07.2022 року та 26.07.2022 року ОСОБА_4 було направлено виклики до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з неявкою на реєстрацію, за викликами засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.08.2022 року було розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо.

21.09.2022 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 26.04.2023 року ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 02.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 в період іпитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався

Згідно відомостей ІТС ІПНПУ від 17.07.2023 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 30.09.2023 року.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 30.09.2023 року, матеріали справи не містять доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.345 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки від покарання призначеного за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1