Справа № 583/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

22.01.2024 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 19.01.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.01.2023 о 13год. 39 хв. заявниці на її власний мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , де автовідповідач з`єднав заявницю з номером НОМЕР_3 де невідомий чоловік представившись працівником «ПриватБанку» повідомив заявниці, що на її банківські картки «ПриватБанку» відбувається хакерська атака і для її припинення потрібно змінити код авторизації мобільного додатку «Приват24» та заявниця добровільно передала свої персональні дані для доступу до мобільного додатку «Приват24» невстановленому чоловікові. В подальшому 19.01.2023 року заявниця ОСОБА_4 , виявила, що з її кредитної банківської карки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , було списано грошові кошти у на загальну суму 51800 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у отриманні відомостей, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з правом вилучення оригіналів документів або роздруківок їх електронних примірників. В інший спосіб отримати документи, які містяться в АТ КБ «ПриватБанк» неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними. Крім того, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які міститься в банківських справах АТ КБ «ПриватБанк», містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000061 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про: рух коштів по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 за 17.01.2024 та 18.01.2024; відомості про користувача банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , а саме повні анкетні та паспортні дані особи;

час здійснення зняття чи переказу грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 за 17.01.2024 та 18.01.2024 із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів,

які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», з правом вилучення оригіналів у СУМСЬКІЙ ФІЛІЇ АТКБ «ПРИВАТБАНК» (, МФО 337546) м. Суми, за адресою: м. Суми, Майдан Незалежності, 3/1.

Строк дії ухвали до 24.03.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16