справа № 439/1977/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

23 жовтня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000337 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2023 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000337 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000337 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 жовтня 2023 року приблизно о 09:30 год. на автодорозі сполученням м. Броди - м.Тернопіль, 18 км + 700 м, неподалік с. Накваша, Золочівського району, Львівської області, автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись у сторону м. Броди, Львівської області, на заокругленому спуску дороги праворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ТOYOTA» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337.

У зв`язку із вищевказаним, 20 жовтня 2023 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на відрізку автомобільної дороги, сполученням м. Броди м. Тернопіль, 18 км + 700 м., неподалік с. Накваша, Золочівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 поміщено на територію Комунального підприємства «Броди», що знаходиться за адресою м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області.

В подальшому вилучені вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000337 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Відтак, слідчий зазначає, що враховуючи те, що автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження ним.

Учасники процесу не з`явилися в судове засідання.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна власник автомобіля ОСОБА_4 був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000337 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2023 року тимчасово вилучений автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами, долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 20.10.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тимчасово вилучений - автомобіль марки ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 .

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2023; постанови про визнання предметів речовими доказами, доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 20.10.2023 вбачається, що автомобіль марки ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.10.2023 року, з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного забезпечення проведення ряду судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «HI ACE 2400», р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1