Справа № 331/5724/23
Провадження № 1-кп/331/271/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від

22.07.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня

спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , та проживає в

АДРЕСА_2 , раніше засудженого

1) 06.12.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, у тому числі за вчинення корисливого кримінального правопорушення, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.

20 липня 2023 року, в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 32 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованому по пр.Соборному, буд.87-Б у м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину повторно таємно викрав належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, сховавши товар до кишені своєї куртки, а саме: бездротові навушники в кейсі з індикт.зар. Wireless AMS-80, арт.82913, вартістю згідно висновку експерта 350 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на суму 350 гривень 00 коп.

20 липня 2023 року, в період часу з 17 год. 37 хв. до 17 год. 39 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованому по пр.Соборному, буд.87-Б у м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину повторно таємно викрав належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, сховавши товар до кишені своєї куртки, а саме:

- бездротові навушники в кейсі з індикт.зар. Wireless AMS-80, арт.82913, вартістю згідно висновку експерта 349 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,

- навушники вакуумні мікс кольорові в коробці, арт.79430, вартістю згідно висновку експерта 69 грн. 00 коп.,

після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 418 гривень 00 коп.

21 липня 2023 року, приблизно о 09 год. 41 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані алкоголь-ного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованому по пр.Соборному, буд.87-Б у м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину повторно таємно викрав належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, сховавши товар до кишені своєї куртки, а саме: бездротові навушники в кейсі з індикт.зар. Wireless AMS-80, арт.82913, вартістю згідно висновку експерта 350 грн. 00 коп. за одиницю товару, на суму 700 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття, сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину

особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних

правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, об`єм обвинувачен-

ня, матеріальна шкода не відшкодована, але цивільний позов не заявлений, обставини, що

пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання,

його сімейний стан, раніше був засудженим і злочини вчинив у період іспитового строку, та вва-

жає неможливим звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відпо-

відно до положень ст.ст.75, 76 КК України, підстав для застосування ст.69 КК України суд не

знаходить та необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4

ст.185 КК України.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені в період іспитового строку, визна-

ченого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2021 р., суд застосовує по-

ложення ст.71 КК України.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- CD-R диски із записами з камер відео спостереження магазину «Аврора» слід залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000708;

- дві картонні коробки з-під навушників, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.08.2023 р., номер книги речових доказів 413, порядковий номер 7886, слід знищити.

Представником ТОВ «Вигідна покупка», як під час досудового розслідування так і до початку судового розгляду, цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Як зазначено у вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2021 р. згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 29 травня 2018 р. о 17 год. 40 хв. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затриманий звільнений з-під варти. З огляду на викладене, суд вважає можливим зарахувати в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 29 травня 2018 р. по 31 травня 2018 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених

ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання

покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2021 р.,

призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 29 травня 2018 р. по 31 травня 2018 р. включно.

Речові докази по справі:

- CD-R диски із записами з камер відео спостереження магазину «Аврора» слід залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000708;

- дві картонні коробки з-під навушників, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.08.2023 р., номер книги речових доказів 413, порядковий номер 7886, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1