Справа № 278/2/23
Провадження №1-кп/278/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у достовірно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, привласнив у невстановленому досудовим розслідуванні місці психотропну речовину «амфетамін» масою не менше 0,18291 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, список №2, віднесений до психотропних речовин.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що це є психотропна речовина, ОСОБА_4 , незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» масою не менше 0,18291 грам. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 поклав та незаконно зберігав у своєму гаманці, який знаходився в його рюкзаку до 13.12.2022.

В подальшому, ОСОБА_4 зберігав та перевозив вказану психотропну речовину «амфетамін», масою не менше 0,18291 грам, на автомобілі марки «SeatIbiza», реєстрація іншої держави «FЗ1337», під керуванням ОСОБА_7 , який був не обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 , який направився до м. Житомира, тим самим незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину до 22 години 00 хвилин 13.12.2022.

13.12.2022 близько 22 год. 00 хв. автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на блокпосту поблизу с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, де в останнього під час затримання в період часу з 22 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін» масою 0,18291 грам, яку останній зберігав без мети збуту.

Своїми протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні стороною захисту повторно заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернуся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, підтвердив добровільність звернення до медичного закладу з приводу лікування від наркоманії та проходження курсу лікування, згоден на закриття провадження з цих підстав.

Прокурор висловив думку про передчасність розгляду заявленого клопотання.

Суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу. Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду у своїй постанові від 29.11.2021 у справі №357/11205/19. Колегія суддів об`єднаної палати у вказаній постанові також зазначила, що добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Законодавець визначає підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним.

Як вбачається з довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №171, ОСОБА_4 в період з 10.01.2023 по 19.01.2023 пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування за діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками» (а.с. 44).

Допитаний в судовому засідання лікар-нарколог КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_8 , оглянувши довідку, якою ОСОБА_4 встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками», пояснив, що встановлений ОСОБА_4 діагноз є тотожним діагнозу «наркоманія». При цьому зазначив, що такого поняття як «наркоманія» в сучасній медичній номенклатурі не існує, раніше такий термін використовувався, однак з імплементацією міжнародних стандартів вказане поняття застаріло. Наразі, відповідно до медичної номенклатури, яка актуальна на сьогодні, застосовується термін «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання певної речовини», що є тотожним з поняттям «наркоманія».

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність звернення до медичного закладу з приводу лікування від наркоманії та проходження курсу лікування.

Зазначене у сукупності свідчить про добровільність проходження обвинуваченим лікування і необхідність у цьому лікуванні відповідно встановленому діагнозу.

Оскільки у судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування від наркоманії, обвинувачений згоден на закриття провадження за вказаних нереабілітуючих підстав, суддя вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисник ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000301 від 13.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи сумі 1132, 68 грн.

Речові докази: два зіп пакети із порошкоподібно речовиною білого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_9