УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПрАТ «Компанія «Райз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПрАТ «Компанія «Райз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що представник ПрАТ «Компанія «Райз» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП у м. Києві з заявою від 10.10.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява 13.10.2023 року була передана до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду та зареєстрована за вх. №22844-еп. Проте на момент звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400-1 КК України до ЄРДР за заявою від 10.10.2023 року, визнати ПрАТ «Компанія «Райз» потерпілим у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, 30.10.2023 року звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ПрАТ «Компанія «Райз» - адвоката ОСОБА_4 10.10.2023 року звернувся до ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400-1 КК України, яка 13.10.2023 року була скерована до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та відповідальною особою органу досудового розслідування була зареєстрована за вх. №22844-еп.

Так, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення представника ПрАТ «Компанія «Райз»-адвоката ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400-1 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення від 10.10.2023 року не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга представника ПрАТ «Компанія «Райз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.10.2023 року, підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_3 зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, визнати ПрАТ «Компанія «Райз» потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПрАТ «Компанія «Райз» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінального правопорушення, викладені у заяві представника ПрАТ «Компанія «Райз» - адвоката ОСОБА_4 від 10.10.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя