Провадження №1-кп/389/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.04.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, студента ДНЗ Знам"янський професійний ліцей №12, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

07.04.2023 близько 16.45 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (у подальшому ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева, 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи в указаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельної вітрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники «Wireless Headset pro 18» вартістю 399 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради та уповноважений підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханнями провести судовий розгляд за їх відсутності.

Потерпілий в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду. Цивільний позов не подано.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з ЄРДР №0000358 від 16.04.2023, з якого вбачається що 07.04.2023 о 16.45 год. ОСОБА_4 здійснив крадіжку з магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Кобзарева, 28 а в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 86-87);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.04.2023 (а.с.88-89);

-довідкою про ціни на товар від 07.04.2023, в якій йдеться про вартість викраденого товару, що складає 399 грн. (а.с. 90);

-протоколом огляду місця події від 15.04.2023 та протоколом огляду викраденого предмету яким є бездротові навушники чорного кольору, знаходяться в кейсі чорного кольору, будь-яке маркування відсутнє, з дісплеєм на передній частині корпусу, вилучені у ОСОБА_4 . Після проведення огляду бездротові навушники чорного кольору запопаковано до спец пакету НПУ РSР 1331348 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.91-92);

- постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.04.2023, в якій зазначено, що вказані бездротові навушники передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.93);

- постановою про залучення представника потерпілого від 16.04.2023, в якій зазначено, що в якості потерпілого залучено ТОВ «Вигідна покупка» від 01.01.2023, представника ОСОБА_7 (а.с.94);

- довіреність ТОВ «Вигідна покупка» №01/01/2023-927 від 01.01.2023 (а.с.95-98), якою визначено повноваження представника потерпілого;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2023 та довідкою до нього, за яким зображення на фото №4 опізнано ОСОБА_4 (а.с.99-100);

- протоколом огляду предмету від 17.04.2023 з додатком фото таблицею до протоколу огляду предмету від 17.04.2023 та конвертом з ДВД-Р диском з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» (а.с.101-103);

- постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.04.2023 (а.с.104);

- висновком експерта №1835 судової товарознавчої експертизи від 21.04.2023 яким досліджено нові, не бувші у використанні бездротові навушники «Wireless Headset pro 18». Згідно з (1.1.) встановлено, що майно викрадене з приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора-039», за адресою: Матровова, 28-а, м. Знам`янка Кіровоградської області. Згідно копії довідки про ціни на товар від 07.04.2023 магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора-039» вартість майна становить 399.00 грн. з ПДВ. В ході проведення дослідження встановлено, що бездротові навушники «Wireless Headset pro 18», реалізуються тільки в мережі магазинів «Аврора» «Після проведення адекватного маркетингу по ринку товарів за найменуваннями з (1) встановлено, що вказана ціна в (1.2) відповідає середньо ринковим цінам на аналогічне майно, тому буде прийматися експертом як дійсна сума вартості виробу. Ринкова вартість, не представленого на дослідження майна з урахуванням ПДВ, станом цін на 07.04.2023 року, а саме: нових, не бувших у використанні, бездротових навушників«Wireless Headset pro 18», становить 399,00 грн. (а.с.104-109);

- постанова про уточнення анкетних даних (а.с.111);

- довідка з медичного закладу, в якій йдеться, що ОСОБА_4 на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 113);

- довідка , в якій йдеться про склад сім"ї ОСОБА_4 (а.с. 119);

- характеристика ОСОБА_4 на учня ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», характеристика з місця проживання (а.с.120-121);

- додаток до протоколоу ОМП - конверт у якому міститься ДВД-Р диск з відеозаписом проведення ОМП від 15.04.2023 (а.с.113).

За таких обставин суд вважає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65, 103 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікуються як тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, суд вважає, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, необхідно призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді позбавлення волі, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно останнього можуть бути застосовані положення ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст. 76 КК України, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта (судово- товарознавча експертиза №1835 від 21.04.2023) складають 200 (двісті) грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374. ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст. 104 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 200 (двісті) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-цифровий носій у вигляді DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий адміністрацією магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-бездротові навушники чорного кольору, вилучені 15.04.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького району управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути представнику потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», як йому належні.

Вирок може бути оскаржений, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1