Справа № 152/130/24
Провадження №11-п/801/24/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000254 від 20.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України .

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000254 від 20.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України .

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями Шаргородського районного суду Вінницької області через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів у Шаргородському районному суді складає чотири судді, але фактично здійснює правосуддя три судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,суддя ОСОБА_8 без повноважень.

Згідно Рішення зборів суддів від 06.01.2023 року уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_4 та суддю ОСОБА_6 строком на три роки, з 20 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів 03.01.2024 року; суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання 24.01.2024 року

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Шаргородському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000254 від 20.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3