Справа № 158/3296/23
Провадження № 1-кс/0158/1358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 14.09.2023 скаржником було надіслано до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного використання відомостей про персональні дані працівниками Топільненської сільської ради. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. Враховуючи наведене, скаржник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей; зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.09.2023, зареєстрованою 20.09.2023 за №2461 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 14.09.2023 звернувся до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, за фактом незаконного використання відомостей про персональні дані працівниками Топільненської сільської ради.

Із листа Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 06.10.2023 слідує, що вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за №2154 від 20.09.2023.

Однак із матеріалів скарги встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, протягом 24 годин після подання заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому скарга в частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

До повноважень слідчого судді не відноситься визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування, тому в задоволення скарги в цій частині слід відмовити.

Також відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання розпочати досудове розслідування, оскільки дана вимога є передчасною, так як за відсутності факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виник обов`язок посадових осіб почати досудове розслідування.

Керуючись статтями 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1