27 грудня 2023 року м. Хмельницький
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що громадянин ОСОБА_5 , будучи визнаним непридатним до військової служби, звільненим з військової служби та отримавши 2-гу групу інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби, шляхом обману, приховавши факт непридатності до військової служби, уклав контракт про проходження військової служби, з метою заволодіннями грошовими коштами по компенсації.
Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023.
Так відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення встановлено, що 8 відділом 6 управління ДВКР СБ України у встановленому законом порядку отримані дані щодо шахрайських дій з боку головно сержанта - командира відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки 1 взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 (м. Хмельницький) прапорщика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської обл., громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПНП№ НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 , направлених на не законне отримання матеріальних благ.
Зокрема, в 2019 році ОСОБА_6 займаючи посаду головного сержанта роти РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , під час перебування в зоні проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 зі штатним підрозділом, неодноразово звертався до військового госпіталю в Дніпропетровській області зі скаргами на здоров`я. При цьому більшу частину відрядження в ІНФОРМАЦІЯ_2 останній проводив на амбулаторному лікуванні в медичних закладах. В подальшому ОСОБА_6 прибувши в пункт постійної дислокації до в/ч НОМЕР_1 , оформив через працівників військового госпіталю (м. Хмельницький) медичні документи про стан здоров`я для проходження медико-соціальної експертизи для встановлення інвалідності.
У подальшому останній отримав третю групу інвалідності та був звільнений з лав Збройних Сил України відповідно до підпункту «Б», пункту 2 частини п`ятої ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (звільнений у запас за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК з 22 травня 2019 року виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ) з метою отримання грошової компенсації на придбання квартири.
В подальшому 29 січня 2020 року ОСОБА_6 через не встановлених посадових осіб, на той час ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відновлено його особову справу про проходження військової служби, з якої було вилучено виписні медичні епікризи, наказ про обставини звільнення з лав ЗС України, приховавши факт 3-ї групи інвалідності, був призваний на військову службу курсантом в/ч НОМЕР_5 .
По закінченню навчального центру м.Старичі, Львівськоїобл. 12.11.2020 призначений на посаду головного сержанта командира відділення РХБЗ розвідки 1 взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти РХБЗ військової частини НОМЕР_1 .
На даний час, ОСОБА_6 оформлює документи для проходження військово-лікарської комісії з метою визнання 2-ї групи інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби та отримання у подальшому грошової компенсації.
Таким чином, наявні матеріали свідчать, що в діях ОСОБА_7 , та не встановлених посадових осіб медичних закладів та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.
Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме завірених копій медичної документації в тому числі відомості щодо проходження військової лікарської комісії та особової справиколишнього головного сержанта командира відділення РХБЗ розвідки 1 взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти РХБЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядження службових осіб військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 15 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя