печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з професійною освітою, одруженого, працюючого водієм КП «Житловий фонд Дніпровського району", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 приблизно о 13:40 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Lifan 520» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, зі сторони вул. Залізничне шосе в напрямку бул. Миколи Міхновського.

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України, яке виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись по проїзній частині вул. Наддніпрянське шосе, біля зупинки громадського транспорту «Видубицьке озеро» в м. Києві, проявив неуважність, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості руху враховуючи дорожню обстановку внаслідок чого відбувся занос даного автомобіля та наїзд на припаркований в першій смузі автомобіль «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 042-258-2023 від 14.03.2023 пасажиру автомобіля «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження, яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, відповідно п.п. 2.1.2 та 2.1.3/б,/е «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Lifan 520» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пунктів: 10.1; 12.1 ПДР України, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/10410-ІТ від 10.03.2023.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, 15.12.2022 приблизно о 13:40 год. керував автомобілем «Lifan 520» д.н.з. НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, зі сторони вул. Залізничне шосе в напрямку бул. Миколи Міхновського. Біля зупинки громадського транспорту «Видубицьке озеро» в м. Києві, під час перестроювання, відбувся занос даного автомобіля та наїзд на припаркований в першій смузі автомобіль «Renault Dokker», пасажир якого отримав тяжке тілесне ушкодження. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, працює, має постійне місце проживання та ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який працює водієм, з урахуванням санкції статті, суд вважає за можливе не застосувати до останнього додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 18.10.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-258-2023 від 14.03.2023 в сумі 2672 грн, судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/10410-ІТ від 10.03.2023 в сумі 1132,68 грн.

Речові докази:

- автомобіль «Lifan 520» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 , як законному володільцю;

- автомобіль «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1