Провадження №1-в/303/6/24
Справа №303/3640/22
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про вирішення питання в порядку виконання вироку.

Клопотання вмотивоване тим, що 09 червня 2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України та призначено покарання за частиною 4 статті 186 КК України 7(сім) років позбавлення волі, за частиною 1 статті 357 КК України 1(один) рік обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання виді 7(семи) років позбавлення волі.

У вступній частині вироку у відомостях стосовно обвинуваченого зазначено, що ОСОБА_4 не судимий в порядку статті 89 КК України.

Однак, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , згідно довідки про судимість №90-09032023/21210 від 13 березня 2023 року зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений: 29 жовтня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15. частиною 3 статті 185, на підставі статті 70, ст. 104 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 28 липня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 304, на підставі статті 70, статті 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 07 лютого 2012 року Київським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 185, на підставі статті 71 КК України на 6 років позбавлення волі. 04 вересня 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 21 день; 13 травня 2017 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, на підставі статті 70, статті 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 рок.

Відповідно до вироку Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 185, на підставі статті 71 КК України до шести років позбавлення волі.

За таких обставин, з урахуванням статті 89 КК України, засуджений не може вважатися таким, що не має судимостей, тому наявні всі підстави для уточнення відомостей про судимість ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив приєднати вимоги про наявність судимості СІТ УМВС України в закарпатській області від 18 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 09 червня 2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України та призначено покарання за частиною 4 статті 186 КК України 7(сім) років позбавлення волі, за частиною 1 статті 357 КК України 1(один) рік обмеження волі. За сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання виді 7(семи) років позбавлення волі.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений є не судимою особою, в порядку статті 89 КК України. Такого висновку суд дійшов відповідно до наданої стороною обвинувачення вимоги про наявність судимості від 17 травня 2022 року.

Слід зазначити, що станом на 17 травня 2022 року, відповідно до указу Президента України від 24 травня 2022 року в Україні введено воєнний стан, тому інформація щодо наявності судимості ОСОБА_4 була отримана з обмеженим доступом, виключно в межах Закарпатської області.

Відповідно до вимоги про наявність судимості СІТ УМВС України в Закарпатській області від 18 січня 2024 року встановлено що 07 лютого 2012 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання Київським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 185, на підставі статті 71 КК України на 6 років позбавлення волі. При призначенні покарання враховано вирок Мукачівського міськрайонного суд від 28 липня 2010 року. Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, відповідно до статті 12 КК України.

Пунктом 8 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. За таких обставин викрок Київського суду міста Харкова від 07 лютого 2012 року передбачає застосування статті 71 КК України. Судом приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2010 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за тяжкий злочин.

Наведене вище дає підстави вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що має судимість з урахуванням вимог статті 89 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що необхідно уточнити відомості про засуджену особу ОСОБА_4 , який станом на 09 червня 2022 року, на час винесення вирокрийняття рішення Мукачівським міськрайонним судом мав не погашену судимість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 537, 539 КПК України, ст.ст.89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зазначити у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 за частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, у відомостях стосовно обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «раніше судимою особою».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6