Справа № 286/5088/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/804/23

12 грудня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 11.12.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому клопотанні власник майна ОСОБА_3 скасувати накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області № 286/4821/23 від 23.11.2023 року арешт на майно, а саме автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та кору дерев породи сосна у мішках.

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2023 року слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.267-1 КК України, однак арешт на майно не скасовано, ухвала слідчого судді про арешт майна залишається в силі. Арештоване майно не є предметом або знаряддям злочину і його подальший арешт перешкоджає використанню вказаного майна у власних цілях.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року у справі № 286/4821/23 накладено арешт на автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном; накладено арешт на мішки з корою дерев породи сосна шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном; автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мішки з корою дерев породи сосна залишено на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м.Овруч, по вул.Богдана Хмельницького, 42.

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що у провадженні ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2023 року за № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України, так як 21.11.2023 року біля 16 години в с.Малі Кліщі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області, яке відповідно до постанови КМУ № 106 від 23.07.1991 року віднесено до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, було виявлено вантажний автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , навантажений мішками, заповненими сосновою корою. 21.11.2023 року в ході огляду місця події автомобіль та мішки з сосновою корою було вилучено. 22.11.2023 року постановою слідчого автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мішки з сосновою корою, які було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами та залишено на зберіганні на території ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Власник майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про скасування арешту майна покликається на факт закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно, що відповідно свідчить про необґрунтованість накладеного арешту та його подальшу недоцільність.

При прийнятті ухвали від 23.11.2023 року про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що стосовно вилученого майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати його доказом вчинення злочину, воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні його визнано речовими доказами, і в разі не накладення арешту на це майно, воно може бути пошкоджено або знищено.

Проте досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 закрито постановою слідчого ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.12.2023 року у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.267-1 КК України.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження № 0000455 накладений необґрунтовано і в подальшому його застосуванні відпала потреба, що є підставами для його скасування.

Тому керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000455, яким накладено арешт на автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ; накладено арешт на мішки з корою дерев породи сосна шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишено на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м.Овруч, по вул.Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1