Справа №:755/6629/21
Провадження №: 1-кп/755/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000823 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванків Бориспільського районну Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ФОП, одруженої, яка має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000823 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжці/, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 14.03.2021 року об 11 годині 30 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Zara», розташованого у ТРЦ «Skymall», за адресою: місто Київ, вул. Романа Шухевича, 2-Т, при цьому у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, взяла в торговому залі вішалку з жіночим піджаком, артикул 0/2075/147/330/03, вартістю 2115 гривень 65 копійок, без ПДВ, вішалку з жіночою сорочкою, артикул 0/8351/025/046/03, вартістю 632 гривні 50 копійок без ПДВ, жіночу футболку, артикул 0/0858/103/601/03, вартість 549 гривень 50 копійок без ПДВ та дитячу туалетну воду, артикул 2/0310/180/999/99, вартістю 103 гривні 28 копійок без ПДВ та направилась у примірочну.

Продовжуючи реалізувати, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до примірочної, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відірвала бірки та зняла магнітні кліпси з жіночого піджака, жіночої сорочки, жіночої футболки, а також дістала з коробки з логотипом магазину «Zara» дитячу туалетну воду. Після чого, вищезазначені речі поклала до своєї сумки чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_6 , не маючи наміру розраховуватись за взяті нею речі, направилась в напрямку виходу з приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які остання вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 була затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким остання намагалась таємно заволодіти на загальну суму 3400 гривень 93 копійки.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення, кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та про закриття відносно останньої кримінального провадження у зв`язку з примиренням з представником потерпілого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України та ст.284 ч.2 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав клопотання адвоката та не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених адвокатом, посилаючись на те, що він, в особі потерпілого ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» дійсно примирився з обвинуваченою ОСОБА_6 , майно було повернуто на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим потерпілий ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», до обвинуваченої будь-яких матеріальних та моральних претензій немає, а тому просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо неї з підстав, передбачених вимогами ст.46 КК України.

Вислухавши захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_6 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому обвинувачена не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 через наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної та потерпілого, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, встановленої положеннями ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що з урахуванням змін, внесених Законом України №720-ІХ від 17.06.2020 року, згідно встановленої законом класифікації віднесено до кримінальних проступків.

В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_6 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_6 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно встановленої законом класифікації віднесене до кримінальних проступків, раніше не судима, притягається до кримінальної відповідальності вперше, майно повернуто на стадії досудового розслідування представнику потерпілого, у зв`язку з чим, останній в особі потерпілого ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» примирився з обвинуваченою ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останньої з представником потерпілого ОСОБА_5 .

Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення, кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та про закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням з представником потерпілого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України та ст.284ч.2 КПК України не встановлено.

Речові докази у кримінальному проваджені: оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; бірки з логотипом магазину «Зара Україна» в кількості 3 штуки, в ході огляду виявлено їх пошкодження, бірки: арт. 8351/025/046, арт. 0858/103/601, арт. 2075/147/330; пошкоджену коробку жовтого кольору з логотипом магазину «ZARA», з туалетної дитячої води, партія: 03490; арт. 0/2075/147/330/03 - піджак жіночий - в кількості 1 шт., вартістю 2415 грн. 83 коп.; арт. 0/8351/025/046/03 - сорочку жіночу - в кількості 1 шт., вартістю 832 грн. 50 коп.; арт. 0/0858/103/601/03 - футболку жіночу - в кількості 1 шт., вартістю 749 грн. 16 коп.; арт. 2/0310/180/999/99 - туалетну воду дитячу - в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 16 коп - які передані на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА».

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000823 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з представником потерпілого ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» - ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені: оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; бірки з логотипом магазину «Зара Україна» в кількості 3 штуки, в ході огляду виявлено їх пошкодження, бірки: арт. 8351/025/046, арт. 0858/103/601, арт. 2075/147/330; пошкоджену коробку жовтого кольору з логотипом магазину «ZARA», з туалетної дитячої води, партія: 03490; арт. 0/2075/147/330/03 - піджак жіночий - в кількості 1 шт., вартістю 2415 грн. 83 коп.; арт. 0/8351/025/046/03 - сорочку жіночу - в кількості 1 шт., вартістю 832 грн. 50 коп.; арт. 0/0858/103/601/03 - футболку жіночу - в кількості 1 шт., вартістю 749 грн. 16 коп.; арт. 2/0310/180/999/99 - туалетну воду дитячу - в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 16 коп - які передані на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА».

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: