Справа № 754/1789/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1

раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виявляється можливим, оскільки необхідно провести судово-медичні експертизи, за результатами яких визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування, виконати всі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, а ризики, які існували на момент застосування до підозрюваної запобіжного заходу, не відпали та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та продовжити підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо її переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрювана не заперечувала щодо продовження їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить застосувати до неї домашній арешт із забороною залишати житло в нічний доби, оскільки їй необхідно влаштуватись на роботу для забезпечення свого для існування, що вона позбавлена під час цілодобового домашнього арешту.

Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу підозрюваній у виді домашнього арешту, просить застосувати до підозрюваної домашній арешт з забороною залишати житло у нічний час доби, оскільки підозрюваній для забезпечення свого існування необхідно влаштуватись на роботу, та для цього їй необхідно залишати житло в денний час доби, чого вона позбавлена під час цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.181 ч.6 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2023р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово відлучатись з адреси проживання.

06.02.2024р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури в м.Києві строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, до 12.03.2024р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, проведенні судово-медичних експертиз, за результатами проведення яких визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а також проведенні ряду слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування, виконанні усіх дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 7-ми років, обставини вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням особи підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, необхідності її працевлаштування для забезпечення потреб життєдіяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 залишати житло у визначений період доби з 22.00 годин до 06.00 годин забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органу до судового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2024р. включно.

Заборонити ОСОБА_4 до 12.03.2024р. в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, не спілкуватись з потерпілим, свідками в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через прокурора для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: