Справа№751/8839/23
Провадження №1-кс/751/2208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення

В С Т А H О В И В:

13.11.2023 року до суду надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2023 року у справі № 751/8839/23 в частині назв електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме який саме символ використовується в назві зазначених електронних поштових скриньок.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2023 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ. Зазначеною ухвало. Слідчим надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Необхідність надання роз`яснення випливає з ідентичного відображення у більшості стандартних шрифтах, у тому числі «Times New Roman», малої літери латинської абетки «L» та цифри «1».

Учасники кримінального провадження у кримінальному провадження не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2023 року задоволено клопотання слідчого, надано слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення (в електронному вигляді) копій документів, інформації, листування з електронних поштових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,« ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,« ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме:

- інформації про власників, користувачів вказаних електронних поштових скриньок, наявних анкетних та контактних даних; інформації про час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначених електронних поштових скриньок, даних що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги; інформації про дату, час, ip-адреси входу до електронної скриньки, інші наявні відомості;

- повного вмісту вказаних електронних поштових скриньокз усією наявною та видаленою інформацією, документами, листуванням (повідомленнями), що у них містяться або містились (вхідні/вихідні, чернетки, спам, видалені, непрочитані, відмічені, вкладення, інші), з усіма вкладеннями (додатками), які прикріпленні до повідомлень, за період з 01.01.2021 року по 17.10.2023 року.

Зазначено, що ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 372 КПК України, з дня постановлення ухвали минуло більше одного місяця, тобто на час розгляду заяви про роз`яснення рішення сплинув час дії ухвали від 17.10.2023 року, тому це судове рішення є таким, що не потребує роз`яснення, слідчий суддя, керуючись статтями 372, 380 КПК України дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали від 17.10.2023 року.

Керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення від 17.10.2023 року у справі № 751/8839/23 (провадження № 1-кс/751/2208/23) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1