н/п 4/2018/3554/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова жалобу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
30 октября 2012 года прокурор прокуратуры Киевского района г.Харькова ОСОБА_6 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 УК Украины.
5.11.2012 г. в суд с жалобой на указанное постановление обратились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , и уточнив доводы своей жалобы, просили отменить постановление прокурора от 30.10.12, направить материалы № 153 пр-12 на дополнительную проверку, указав о необходимости приобщить к материалам проверки распечатку соответствующего файла звукозаписи channel НОМЕР_1 .wav от 17.01.2012 г., предоставить им возможность подать свои доказательства, а также опросить лиц, присутствующих в судебном заседании 17.01.2012 г. Вынести частное постановление в адрес вышестоящего прокурора об умышленной волоките, нарушении сроков рассмотрения заявления о преступлении, умышленном неисполнении решения Киевского районного суда от 14.08.2012 г.
В своих пояснениях заявители посылались на то, что 17 января 2012 г. в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела обсуждался вопрос о приобщении к материалам уголовного дела письмо директора юридического департамента Харьковского городского совета ОСОБА_8 от 06.08.2010 г. № 6027/9-10, о правомерности установления памятного знака. Принимавший участие в судебном заседании ОСОБА_7 , сделал заявление о том, что письмо директора юридического департамента является фальшивкой, содержит подложные сведения не соответствующие действительности.
21.03.2012 г. ими на имя судьи ОСОБА_9 было подано заявление о преступлении гражданина в связи с подачей им ложного доноса в отношении должностного лица Харьковского горсовета. Постановлением судьи их заявление было направлено прокурору Киевского р-на г.Харькова для рассмотрения в порядке ст.97 УПК Украины.
13.07.2012 г. прокурором ОСОБА_6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое по их жалобе 14.08.2012 г. судом было отменено, материалы направлены прокурору для проведения дополнительной проверки. После проведенной проверки ОСОБА_6 30.10.2012 г. отказал в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании ОСОБА_4 поддержала доводы жалобы, пояснила, что прокурором ОСОБА_6 не выполнены требования суда указанные в постановлении от 14.08.2012 г.. они не были опрошены, из суда не истребована звукозапись судебного заседания от 17.01.2012 г. прокурор не сделал никаких выводов по доводам их заявления. Не опросил присутствующих в заседании граждан ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор ОСОБА_3 просила жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что проверка по заявлению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проведена в соответствии с требованиями УПК и не подлежит отмене.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы проверки № 153пр/12, считаю, что данная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку прокурором ОСОБА_6 при проведении дополнительной проверки по заявлению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не выполнены требования ст.99 УПК Украины и требования суда об опросе заявителей, не истребована и не исследована фиксация судебного заседания от 17.01.12. которая проводилась с помощью технического средства. Оснований для вынесения частного постановления в порядке ст.23-2 УПК Украины не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-1, ст.236-2 УПК Украины,-
Постановление прокурора прокуратуры Киевского района г.Харькова ОСОБА_6 от 30 октября 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 за заведомо неправдивое, по их мнению, его сообщение суду о совершении преступления по признакам состава преступления, предусмотренного ст.383 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украины отменить.
Материалы направить в прокуратуру Киевского района г.Харькова для проведения дополнительной проверки.
На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова.
Судья