Справа № 676/8291/23
Провадження № 1-кп/676/126/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001446 від 10.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Березнегуватського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015),

В С Т А Н О В И В:

Матрос ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на посаді старшого вогнеметника 1 вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вибувши 14.05.2020 із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) у службове відрядження до 201-го навчального центру (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується по АДРЕСА_5 без поважних причин не з`явився вчасно на службу, а самовільно вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби до 31.03.2022, коли добровільно прибув до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у місті Хмельницькому, що по вул. Пилипчука, 28 у м. Хмельницькому.

Зазначеними вище своїми умисними діями, які виразилися у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, - військовослужбовцем (крім строкової служби), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не заперечив тієї обставини, що дійсно вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015), за викладених в обвинувальному акті обставин. Зокрема, показав, що дійсно, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на посаді старшого вогнеметника 1 вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», вибувши 14.05.2020 із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) у службове відрядження до 201-го навчального центру (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується по АДРЕСА_5 , без поважних причин не з`явився вчасно на службу, а самовільно вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби до 31.03.2022, коли добровільно прибув до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у місті Хмельницькому, що по вул. Пилипчука, 28 у м. Хмельницькому.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, - військовослужбовцем (крім строкової служби), мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015). Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності (ч.1 ст.185 КК України) та за вчинення аналогічного злочину (ч.4 ст.407 КК України) зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, є військовослужбовцем за контрактом, є учасником бойових дій, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в секторі «М» на території Донецької та Луганської областей м.Маріуполя Донецької області (т.2 а.с.а.с.21, 94, 40, 86-96, 183, 185, 189, 192-193, 196-197, 200-202, 204, 211-213).

Щире каяття, а також те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій та брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в секторі «М» на території Донецької та Луганської областей м.Маріуполя Донецької області - визнаються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, даних досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного злочину та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як «середній», суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).

При цьому, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі за вчинення аналогічного злочину (ч.4 ст.407 КК України) зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив в умовах особливого періоду умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, при цьому уже в період воєнного стану тривалий час так і не з`явився на службу без поважних причин, а також відсутністю декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання статей 69 та 75 КК України.

Проте, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , а також те, що він є учасником бойових дій та брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в секторі «М» на території Донецької та Луганської областей м.Маріуполя Донецької області, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у мінімальних межах санкції ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Оскільки ОСОБА_4 призначається реальне покарання у виді позбавлення волі, а існуючі ризики не зникли, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 січня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 листопада 2023 року по 17 січня 2024 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1