Справа № 138/3696/23
Провадження №:1-кс/138/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2023 постановленій під час розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилось вказане вище клопотання прокурора.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2023 постановлено клопотання прокурора задовольнити та накладено арешт на вилучені 24.12.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , які він пред`явив працівникам ДПСУ під час проходження прикордонного контролю.

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду було допущено описку в даті постановлення ухвали, оскільки було зазначено «26.12.2023», тоді як вірно «27.12.2023», оскільки саме на 27.12.2023 було призначено чергове судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання та в той же самий день було постановлено відповідну ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (судової повістки).

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки не впливає на суть ухвали та не порушить жодних прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2023.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2023 постановленій під час розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме дату постановлення ухвали виправити з «26.12.2023» на «27.12.2023».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1