Провадження №1-кс/751/2621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , вказавши, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001099 від 10.12.2019за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 30.07.2020 направлено до суду.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 23.04.2020 о 12год. 42 хв. у порядку ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом вручення повідомлення про підозру КП «Деснянське» Чернігівської міської ради вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме:у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

28.04.2020 року отримано ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» №49/25/880.

05.06.2020 постановою прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 з матеріалів кримінального провадження №0001099 від 10.12.2019 виділено матеріали в окреме провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України присвоєно №0000157 від 05.06.2020.

Виділеному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України присвоєно №0000158 від 05.06.2020.

05.06.2020 постановою прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження №0000157 від 05.06.2020 та №0000158 від 05.06.2020 об`єднано в одне провадження, якому надано №0000157.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

31.05.2023 року отримано ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (втрачає законну силу 30.11.2023).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в свою чергу подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання встановленим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, переховується від органів досудового розслідування, також для вирішення поданого до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1