Провадження № 1-р/761/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року про зобов`язання Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000687 розглянути скаргу в порядку, визначеному ст. 308 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року про зобов`язання Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000687 розглянути скаргу в порядку, визначеному ст. 308 КПК України у справі №761/43515/23.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року про зобов`язання Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000687 розглянути скаргу в порядку, визначеному ст. 308 КПК України у справі №761/43515/23, з урахуванням таких обставин.

11.12.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволено, зобов`язано Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000687 розглянути в порядку, визначеному ст. 308 КПК України скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 08.11.2023 року, яка отримана уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 11.12.2023 року. (справа №761/43515/23).

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року не є судовим рішенням в розумінні ст. 369 КПК України, не є остаточним за результатом вирішення справи. Доводи в заяві фактично зводяться до незгоди з рішенням слідчого судді про задоволення скарги.

За таких обставин, а також враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року є зрозумілою, в ній чітко викладені обставини та правові підстави, суддя дійшов висновків, що заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року про зобов`язання Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000687 розглянути скаргу в порядку, визначеному ст. 308 КПК України у справі №761/43515/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1