15.12.2023
Справа № 642/6016/23
Провадження № 1-кп/642/556/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 01.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , 2003 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_11 , 1969 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_12 , 1993 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_13 , 2003 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_14 , 2003 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_15 ,2004 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_16 , 2005 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, в порядку ст. 291 КПК України, з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

18.10.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний обвинувальний акт надійшла на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1

18 жовтня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в підготовче судове засідання неодноразово не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. При цьому від потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 до суду надійшли письмові заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю вищезазначених потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , заявив клопотання про витребування документів від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань-Офісу Генерального прокурора у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000130 від 01.02.2023 року, а саме розширеного витягу (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, в якій відобразити наступну інформацію: всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (статті 131, 298-3 КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України).

В обґрунтування заявленого клопотання було зазначено, що сторона захисту має право під час підготовчого судового засідання заявляти клопотання про закриття кримінального провадження, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, а суд зобов`язаний розглянути таке клопотання та у разі його обґрунтованості закрити кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, законодавець наділив сторону захисту процесуальною можливістю під час підготовчого судового засідання заявляти клопотання, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_8 було наголошено на тому, що дана розширена інформація, яка міститься в ЄРДР необхідна для належного надання правової допомоги, захисту прав та інтересів клієнта.

Прокурор проти задоволення заявленого захисником клопотання заперечував.

Сторона захисту клопотання захисника ОСОБА_8 підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи, вважає клопотання про витребування документів таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Таким чином, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає можливість сторонам майбутнього судового розгляду ознайомитися із доказами кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними відстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду.

На необхідність дотримання законної процедури, принципу рівності сторін та права обвинуваченої особи на захист під час кримінального провадження неодноразово у своїх рішеннях наголошував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Зокрема, суд зазначав, що кримінальне провадження, у тому числі складові такого провадження, які стосуються процедури, мають бути засновані на принципі змагальності, і має бути забезпечена процесуальна рівність сторін обвинувачення і захисту.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Право на судовий розгляд за принципом змагальності означає, що сторонам обвинувачення і захисту має бути надана можливість ознайомитися із зауваженнями та доказами, наданими іншою стороною, і відповісти на них (справа «Джеват Сойсал проти Туреччини», заява № 17362/03, рішення від 23 вересня 2014 року, остаточне рішення від 23 грудня 2014 року); згідно з принципом рівності сторін змагального процесу як однієї зі складових розширеної концепції справедливого суду кожній стороні повинно бути надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з опонентом. Заявникові було важливо мати доступ до матеріалів своєї справи і отримати копію документів, які в ній містилися, для того щоб мати змогу оскаржити офіційний протокол стосовно його дій.

Суду не надано доказів того, що стороні захисту не було надано можливості ознайомитися з доказами сторони обвинувачення, а також тими документами, які захисник просить витребувати.

За змістом п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, є правом сторін кримінального провадження.

Окрім цього, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Матеріали, на витребуванні яких наполягає захисник, не є процесуальними джерелами доказів.

Витяг з ЄРДР не може бути доказом у справі, оскільки вказаний реєстр призначений для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру. Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі № 761/28347/15-к від 09.09.2020)

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищезазначених документів, захисник зазначає, що ця інформація необхідна для належного надання правової допомоги та захисту законних прав та інтересів клієнта та не заявляв клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ст.284 КПК України та не надав до суду підтверджень цьому факту після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, захисник не вказував на те, що відомості які він просить витребувати відсутні в матеріалах кримінального провадження, а саме всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих судів заходів забезпечення кримінального провадження; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні та не обґрунтував яким чином розширений витяг по всіх розділах може вплинути на призначення справи до судового розгляду.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, в частині витребування документів, яке належним чином не обґрунтовано.

Керуючись ст.314- 316,336 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , 2003 року народження, ОСОБА_11 , 1969 року народження, ОСОБА_12 , 1993 року народження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_13 , 2003 року народження, ОСОБА_14 , 2003 року народження, ОСОБА_15 ,2004 року народження, та ОСОБА_16 , 2005 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 29 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про витребування документів від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань-Офісу Генерального прокурора відмовити.

Викликати для участі в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1