ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3086/23
Номер провадження 1-кп/950/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

02 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001785 від 25.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0001785 від 25.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі якого ухвалою судді від 23.10.2023 призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні судом було зауважено, що за обвинувальним актом інкриміновані у вину обвинуваченому ОСОБА_1 епізоди за ч. 5 ст. 185 КК України були вчинені поблизу с. Чернишки, Сумського району, Сумської області. Однак, географічні координати 50.2941.2»N 36.1645.4»N, які зазначені в цьому ж обвинувальному акті, вказують на інше місце, яке відноситься до території Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у даному разі слід вирішити питання про визначення підсудності, у зв`язку з чим просив постановити ухвалу з даного приводу та направити її до суду вищої інстанції.

Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілого розділяють позицію прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що усі без виключення інкриміновані у вину обвинуваченому ОСОБА_1 епізоди за ч. 5 ст. 185 КК України були вчинені у місці, яке відноситься до території Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області, на що вказують географічні координати (50.2941.2»N 36.1645.4»N), зазначені у обвинувальному акті.

З огляду на викладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для направлення за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001785 від 25.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7