Справа № 953/5580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

встановив:

06 вересня 2023р. начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначила, що 06.07.2023р. вироком Київського районного суду м. Харкова, який набрав законної сили 07.08.2023р., ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. В ході виконання вироку сектором пробації встановлено, що 21.07.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно засудженого ОСОБА_4 в межах іншого кримінального провадження - №0001663 від 20.07.2023р., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.09.2023, у зв`язку з чим він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за своєї відсутності, проти задоволення подання заперечував.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали подання та особової справи засудженого, доходить наступного.

Зі змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001663 від 20.07.2023 року за ч.2 ст.345 КК України та вказаною ухвалою відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 18.09.2023 року включно, з визначенням суми застави.

Відповідно до ст. 2-4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку; підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою; установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах.

Відповідно до ч.2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки відносно ОСОБА_4 в межах іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відбування ним покарання у виді обмеження волі одночасно з дією запобіжного заходу є неможливим. Враховуючи викладене, направлення засудженого у виправний центр у порядку, визначеному ч. 2 ст. 57 КВК України, призведе до фактичного припинення дії запобіжного заходу та анулювання судового рішення про обрання запобіжного заходу. Будь-яких доказів щодо внесення засудженим розміру застави, визначеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023р. матеріали особової справи засудженого на день розгляду судом вказаного подання не містять.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1