Справа № 461/1917/22
Провадження № 1-кс/461/5870/23
УХВАЛА

23.10.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на належні йому речі, зокрема ноутбук, дозиметри, тощо.

Заявник вказує, що потреба у збереженні арешту на вказане майно відпала, оскільки постановою слідчого від 20 червня 2023 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України..

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту своїх майнових прав, просить слідчого суддю скасувати вказаний захід забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Клопотання просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання та скасування арешту з ноутбука, дозиметрів та лічильників Гейгера-Мюллера СТС-5.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 року було накладено арешт на вилучені в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети та документи:

1)Ноутбук «HP Pavilion dv7», серійний № 2СЕ2220L4R, моделі: dv7-7128nr, що належить ОСОБА_3 , та кабель живлення до нього.

2)Дозиметр ДП-5А № Л1627363.

3)Дозиметр ДП-5В № ГБ6304265.

4)Дозиметр ДП-5В № А16020467.

5)Дозиметр ИМД-5 № Н16005594.

6)Лічильники Гейгера-Мюллера СТС-5, 35 одиниць.

7)Аркуш А4 (пошкоджений) з машинописним текстом щодо отримувачів та відправника («Roman Bits») поштових відправлень.

8)Фіскальний чек ВПЗ Солонка Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» за пересилання міжнародних поштових відправлень №№ RH061376974UA, RH061374474UA, RH061374995UA, RH063107618UA, RH063111379UA.

9)Роздруківка сторінки особистого кабінету ОСОБА_3 на сайті «Укрпошта» з відомостями щодо відправлених міжнародних поштових відправлень, на 6 аркушах.

Постановою слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_4 від 20 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000052 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту перешкоджає інтересам власника, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України.

В той же час, з урахуванням думки слідчого, суд дійшов переконання, що в частині скасування арешту з аркуша А4 (пошкоджений) з машинописним текстом щодо отримувачів та відправника («Roman Bits») поштових відправлень, фіскального чеку ВПЗ Солонка Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» за пересилання міжнародних поштових відправлень №№ RH061376974UA, RH061374474UA, RH061374995UA, RH063107618UA, RH063111379UA та роздруківки сторінки особистого кабінету ОСОБА_3 на сайті «Укрпошта» з відомостями щодо відправлених міжнародних поштових відправлень, на 6 аркушах, слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,- задовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року на наступні речі:

1)Ноутбук «HP Pavilion dv7», серійний № 2СЕ2220L4R, моделі: dv7-7128nr, що належить ОСОБА_3 , та кабель живлення до нього.

2)Дозиметр ДП-5А № Л1627363.

3)Дозиметр ДП-5В № ГБ6304265.

4)Дозиметр ДП-5В № А16020467.

5)Дозиметр ИМД-5 № Н16005594.

6)Лічильники Гейгера-Мюллера СТС-5, 35 одиниць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1