н/п 1-кс/766/3517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001611 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001611 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 20.01.2024 року включно.

Також слідча просить покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідча вказує, що

Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001611 від 20.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.2023 близько 13:00 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між нею і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до довідки КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» від 20.11.2023, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини, що проникає в ліву плевральну порожнину, лівобічний гемопневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсон, українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працююча, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

20.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

1. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 20.11.2023 близько 13:00 години перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: м.Херсон, пров. Чкалова, 23 дружина ОСОБА_7 спричинила йому одне ножове поранення грудної клітини зліва;

3. Медичною довідкою КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 20.11.2023 про тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 ;

4. Протоколом огляду місця події від 20.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до сейф-пакету RIC 2060590.

5. Допитом в якості свідка ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 20.11.2023 близько 12:50 години, перебувала вдома, коли до неї прийшла сусідка ОСОБА_7 , яка попросила викликати швидку для її чоловіка ОСОБА_9 , який як вона пояснила стікає кров`ю в нього пробита легеня;

6. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

7. Допитом підозрюваної ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 20.11.2023 близько 13:00 години перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту спричинила одне ножове поранення грудної клітини зліва своєму чоловіку ОСОБА_6 ;

8. іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , може продовжити свою аналогічну злочинну діяльність відносно потерпілого ОСОБА_6 з огляду на наявність між ними неприязних стосунків, постійних конфліктів та останнього конфлікту внаслідок якого було вчинене інкриміноване кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштована, отже не має законних джерел існування, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В зв`язку з чим, слідча вважає, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо буде забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідча просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати домашній арешт з 21:00 до 06:00 години.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , може продовжити свою аналогічну злочинну діяльність відносно потерпілого ОСОБА_6 з огляду на наявність між ними неприязних стосунків, постійних конфліктів та останнього конфлікту внаслідок якого було вчинене інкриміноване кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштована, отже не має законних джерел існування, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховує, що ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, а саме проживає з матір`ю та до моменту вчинення злочину з потерпілим, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх дітей немає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години строком до 20.01.2024 рокута зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.01.2024 року також наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.Крім того, щодо покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора або суду, клопотання, також, задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 20.01.2024 р. та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.01.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 20.01.2024 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1