Справа № 754/9560/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4803/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді від 21 березня 2023 року про зобов`язання уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва на внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 19.05.2022, в частині визначення правової кваліфікації.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга була подана на бездіяльність, яка з огляду на положення ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати ВД Деснянського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до зави від 19.05.2022. В обґрунтування доводів поданої скарги апелянт, відтворивши зміст поданої скарги на бездіяльність прокурора, вказав на те, що поза увагою слідчого судді залишилось те, що уповноважені особи ВД Деснянського УП ГУ НП у місті Києві не виконали ухвалу слідчого судді від 15 березня 2023 року, тому, на думку апелянта, такі дії, викривлення відомостей, які не відповідають відомостям заявника, можуть та повинні бути оскаржені відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України. Апелянт звернув увагу на положення ч.1 ст.303 КПК України, якими передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За заявою ОСОБА_6 апеляційний розгляд був проведений без його участі.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачений імперативний обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадку надходження заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, відповідно до положень п.п. 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як убачається із матеріалів судового провадження, 21.03.2023 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року за заявою ОСОБА_6 від 19.05.2022 року про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ст.151, ч.2 ст.186 КК України, внесені відомості до ЄРДР за № 0000045 за ч.1 ст.125 КК України. При цьому, листом від 21.03.2023 року №59-2457ВИХ-23 заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 повідомив, що виконуючи вказівки ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додано витяг з ЄРДР.

Колегія суддів звертає увагу на те, що внесення відомостей прокурором за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, не обумовлює необхідність вчинення усіх процесуальних дій у конкретному кримінальному провадженні, як то повідомлення особі про підозру та складання і вручення обвинувального акта за конкретним складом кримінального правопорушення, за яким були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні вчиняються з огляду на об`єм зібраних доказів у кримінальному провадженні, який обумовлює правову кваліфікацію діяння. Тобто, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення є попереднім, тобто таким, що дає підстави для початку досудового розслідування. Дії уповноваженої особи у цій частині, в конкретному випадку слідчого, є незалежними, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Колегія суддів констатує те, що часткове внесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не обумовлює таку бездіяльність, яка з огляду на положення ч.1 ст.303 КПК України, давала би підстави для втручання слідчого судді у діяльність слідчого.

Наведене указує на необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді від 21 березня 2023 року про зобов`язання уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва на внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 19.05.2022, в частині визначення правової кваліфікації, відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді від 21 березня 2023 року про зобов`язання уповноважених осібДеснянської окружної прокуратури м. Києва на внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 19.05.2022, в частині визначення правової кваліфікації - залишити без змін.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4