490/709/20 29.11.2023
н/п 1-кс/490/7652/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, офіційно працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про відсторонення від посади ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 29.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період з 07.07.2020 по 31.12.2020, службові особи РФ «Одеська залізниця», в особі виконуючого обов`язки начальника ВП «Моторвагонне депо Христинівка» ОСОБА_7 , його заступника ОСОБА_8 , та головного інженера вказаного виробничого підрозділу ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ», в особі директора ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» ОСОБА_9 та директора з виробництва ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» ОСОБА_10 заволоділи коштами АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» під час проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, що перебуває на балансі та у власності акціонерного товариства «Українська залізниця», чим спричинили шкоду АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на суму 1 620 390 грн.

Отримавши у січні 2020 року лист від 02.01.2020 № НРП-18/04 службових осіб Служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця») про проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, що перебуває на балансі та у власності акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця»), ОСОБА_9 прийняв рішення заволодіти чужим майном грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», виділеними на здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_9 , на початку січня 2020 року (точна дата та час слідством не встановлена) розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

-участь у 2020 році у відкритих торгах на закупівлю послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12 VFE дизель-поїздів), оголошених РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

-подання ТОВ «Магістраль-Юг» тендерної пропозиції нижчої ніж у інших учасників відкритих торгів, що в подальшому ймовірно призведе до перемоги ТОВ «Магістраль-Юг»;

-укладення з РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» договору надання послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12 VFE дизель-поїздів);

-залучення до вчинення злочину працівників ТОВ «Магістраль-Юг» та посадових осіб відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» Служби приміських пасажирських перевезень РФ «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» в обов`язки яких входить поточний контроль здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання, складання та підписання документів, що підтверджують факт виконання робіт у повному обсязі з заміною комплектуючих, що є підставою для оплати за договором;

-одержанні від замовника робіт за договором лінійного (технологічного) об`єкту ремонту;

-здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання без заміни комплектуючих передбачених договором, калькуляцією та дефектним актом, але з подальшим відображенням в офіційних документів факту заміни даних комплектуючих;

-внесення учасниками злочинної групи до офіційного документу акту приймання-передачі робіт завідомо неправдивих відомостей про виконання робіт в повному обсязі з заміною всіх комплектуючих, передбачених договором, калькуляцією та дефектним актом;

-заволодіння та розподілення коштів АТ «Укрзалізниця», які надійдуть на рахунок ТОВ «Магістраль-Юг» за виконану по договору роботу та поставлені комплектуючі, які фактично не були виконані та фактично не були замінені на нові.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість реалізувати його самостійно, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності групою осіб, ОСОБА_9 , перебуваючи у міцних зв`язках із директором з виробництва ТОВ «Магістраль-Юг» ОСОБА_10 , співробітниками Депо Христинівка, а саме начальником вказаного депо ОСОБА_7 (далі начальник Депо Христинівка), заступником начальника депо з ремонту ОСОБА_8 (далі заступник начальника Депо Христинівка з ремонту) та головним інженером ОСОБА_5 (далі головний інженер Депо Христинівка), які відповідно до покладених на них обов`язків здійснювали контроль за якістю та обсягами виконання робіт (ремонту) на підприємствах та знаходились в службовій залежності від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , запропонував їм взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із привласненням грошових коштів АТ «Укрзалізниця».

Достовірно розуміючи, що в силу займаних посад та наділених службових повноважень щодо контролю за ходом виконання робіт вчинити вищевказаний злочин самостійно неможливо, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняли його пропозицію вчинити злочин групою осіб та надали свою згоду на спільну злочинну діяльність, направлену на привласнення грошових коштів АТ «Укрзалізниця».

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійку злочинну групу, ОСОБА_9 , довів членам злочинної групи детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі і функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети, а також визначив загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Таким чином, у зазначений період часу, між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, утворилась стійка злочинна група, для спільного вчинення кримінального правопорушення з метою досягнення єдиного для всіх злочинного результату заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця».

Достовірно знаючи, що дизель (двигун) НОМЕР_1 до дизель-поїзда Д1 виробництва Локомотивобудівельного та машинобудівельного заводу МАВАГ (Ганц-МАВАГ) м. Будапешт, Венгерська Народна Республіка, вже не виробляється з 1988 року, оригінальні комплектуючі до даного двигуна відсутні, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, прийняли рішення знищити номер, нанесений на блок циліндрів (верхню кришку картеру) дизель двигуна, після чого присвоїти та нанести на даний блок циліндрів новий номер, а документально це оформити як заміну блоку циліндрів під час планового ремонту, а гроші вартість блоку циліндрів привласнити.

Так, 02.01.2020 Службою приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Служба), у зв`язку із необхідністю проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, повідомлено приватні підприємства, в тому числі ТОВ «Магістраль-Юг» листом №НРП-18/04 від 02.01.2020 з додатком №1, про необхідність проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання, з поміж яких ремонт дизеля 12VFE з заміною блоку та заміною колінчатого валу (з обов`язковим відновленням або заміною запасних частин та комплектуючих згідно таблиці №1), а з поміж інших робіт включених до ремонту: обов`язкова заміна верхньої частини картера (блоку циліндрів).

03.01.2020, реалізуючи розроблений злочинний план, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_11 від імені підприємства ТОВ «Магістраль-Юг» направив на адресу Служби лист, в якому зазначив про можливість у 2020 році виконати роботи зазначені у листі №НРП-18/04 від 02.01.2020 з додатком №1, в тому числі послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та заміною колінчатого валу, за ціною 3 575 000 гривень, без ПДВ.

В подальшому, 16.01.2020, ОСОБА_8 , виконуючи покладені на останнього функції заступника начальника Депо Христинівка, володіючи даними про обраний ОСОБА_9 об`єкт вчинення кримінального правопорушення дизель (двигун) НОМЕР_1 до дизель-поїзда Д1 з номером блоку 24242, на виконання раніше розробленого та узгодженого всіма злочинного плану, маючи на меті особисте незаконне збагачення, разом з іншими працівниками Депо Христинівка, яким не було відомо про злочинні наміри вищезазначеної групи осіб, затвердив офіційний документ дефектний акт від 16.01.2020 двигуна 12VFE з нібито блоком №24242, у якому зазначив про необхідність обов`язкової заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів) у зв`язку із руйнуванням останнього.

В подальшому, 14.04.2020 на засіданні тендерного комітету із закупівлі товарів, робіт і послуг по напрямкам фінансування «капітальні інвестиції» та «ремонти» РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», погоджено та затверджено подану Службою тендерну документацію на закупівлю Послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12VFE дизель-поїздів), в тому числі Лот №1 Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу очікуваною вартістю 3 400 000 грн. без ПДВ, до виконання за яким включено обов`язкову заміну верхньої частини картера (блоку циліндрів), та того ж дня замовником, в особі РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», здійснено оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі за номером UA-2020-04-14-002559-a.

20.05.2020, ТОВ «Магістраль-Юг», подало Замовнику відповідно до вимог тендерної документації тендерну пропозицію, про можливість надання послуг за номером процедури закупівлі UA-2020-04-14-002559-a, в тому числі за Лотом №1 Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу, за ціною 3 396 000 грн., що на 2 000 грн. менша від пропозиції АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» поданої Замовнику 13.05.2020.

Таким чином, 23.06.2020, на виконання розробленого ОСОБА_11 злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», за результатом розгляду тендерних пропозицій, тендерним комітетом обрано переможця та оприлюднене повідомлення про намір укласти договір з переможцем тендерної процедури в особі ТОВ «Магістраль-Юг».

07.07.2020 між АТ «Укрзалізниця» (Замовник) з однієї сторони, та ТОВ «Магістраль-Юг», в особі директора ОСОБА_9 (Виконавець) з другої сторони, укладено договір №ОД/НРП-20-362НЮ, з додатками №1, №2, №3, №4, на загальну суму 6 232 800 грн., відповідно до якого Виконавець зобов`язується, згідно «Правил капітальних ремонтів КР1, КР2 дизель-поїздів Д1» ЦТ-0118, затверджених наказом АТ «Укрзалізниця» №507-ЦЗ від 10.10.2005, за рахунок власних сил та засобів без залучення субпідрядних організацій, надати послуги з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12VFE дизель-поїздів), в тому числі за Лотом №1 Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу, на суму 3 396 000 грн. без ПДВ.

16.07.2020, Замовником на виконання умов договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 на адресу ТОВ «Магістраль-Юг» відправлено дизелі 12VFE, в тому числі відповідно до Акту та товарно-транспортної накладної №168 від 16.07.2020 з номером блоку 24242.

При цьому слідством встановлено, що в той же час на плановий ремонт, відповідно до Акту та товарно-транспортної накладної №168 від 16.07.2020 на адресу ТОВ «Магістраль-Юг» також відправлено інший дизель (двигун) НОМЕР_1 до дизель-поїзда Д1 з номером блоку 24265, поруч з яким, під фарбою, виявлено номер 24242.

В період часу з 16.07.2020 по 18.07.2020, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного плану направленого на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», маючи намір особистого незаконного збагачення, здійснили повторну дефектацію дизеля 12VFE з номером блоку, який документально у супровідних документах був оформлений під номером 24242 та склали відповідний акт від 18.07.2020, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про обов`язкову заміну верхньої частини картера (блоку циліндрів) вартістю 1 620 390 гривень, підписавши його та скріпивши відтисками круглих печаток Депо Христинівка та ТОВ «Магістраль-Юг», надавши йому вигляд офіційного.

В свою чергу ОСОБА_9 , достовірно знаючи про внесення до калькуляції ТОВ «Магістраль-Юг» та акту дефектації дизеля 12VFE з номером блоку 24242 від 18.07.2020 завідомо неправдивих відомостей про обов`язкову заміну верхньої частини картера, затвердив підписом та скріпив відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» калькуляцію ТОВ «Магістраль-Юг» та акт дефектації дизеля 12VFE з номером блоку 24242 від 18.07.2020, надавши їм вигляд офіційних.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану на заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця», після знищення невстановленою особою старого номеру на корпусі блоку циліндрів що надійшов для ремонту, 12.08.2020 в ході проведення ремонту дизеля 12VFE з номером блоку, який документально у супровідних документах був оформлений під номером 24242, начебто у зв`язку із неможливістю ідентифікації номера, останньому присвоєно новий номер 632647, про що складено акт, який підписано ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Того ж дня, продовжуючи реалізацію розробленого спільного злочинного плану направленого на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», отриманих за результатом неякісного та не в повному обсязі виконання умов договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020, а також з метою прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_10 складено, затверджено підписом та відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» акт утворення металобрухту від 12.08.2020, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про утворення металобрухту, в тому числі, із верхньої частини картера дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за результатом проведення ремонту останнього, що не відповідало дійсності.

В подальшому, в період часу з 12.08.2020 по 17.08.2020, працівниками ТОВ «Магістраль-Юг», яким не було відомо про злочинні наміри групи осіб із заволодіння чужим майном, здійснено ремонт дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), без заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів).

В той же час, 17.08.2020, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_9 , достовірно знаючи від ОСОБА_10 , що передбачені договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 роботи, в частині обов`язкової заміни верхньої частини картера дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вартістю 1 620 390 грн., не виконані, а інші роботи з ремонту дизеля 12VFE з номером блоку 632647 ( НОМЕР_3 ) виконані неякісно та не в повному обсязі, склав та затвердив підписом та відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» завідомо неправдивий документ акт №ОУ-0000163 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 4 075 200 грн. з ПДВ, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про вартість та обсяг робіт, які фактично підприємством не були виконані, а саме заміну блоку циліндрів дизеля 12VFE з номером 632647 (24242) вартістю 1 620 390 грн.

В свою чергу, 17.08.2020 начальник Депо Христинівка ОСОБА_7 та головний інженер Депо Христинівка ОСОБА_5 , будучи відповідальними особами від замовника робіт, діючи на виконання розробленого спільного злочинного плану направленого на заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши надані ОСОБА_9 документи про виконані роботи та понесені на їх виконання витрати, достовірно усвідомлюючи, що ТОВ «Магістраль-Юг» не виконало у повному обсязі передбачені договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 роботи, в частині обов`язкової заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів) дизеля 12VFE з номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вартістю 1 620 390 гривень, затвердили акт №ОУ-0000163 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020, який після затвердження начальником служби приміських пасажирських перевезень РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинні наміри вказаних осіб, були передані до бухгалтерії РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» для організації оплати по договору.

12.11.2020, на підставі вказаного вище завідомо підробленого офіційного документу акту №ОУ-0000163 здачі - прийняття робіт (надання послуг) за договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 на суму 4 075 200 грн., РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» здійснено перерахування коштів на суму 4 075 200 грн. з ПДВ на розрахунковий рахунок ТОВ «Магістраль-Юг» № НОМЕР_4 за надання послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу Послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу, за договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020, в тому числі за заміну верхньої частини картера вказаного дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вартістю 1 620 390 грн., яка фактично не була виконана.

Далі, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, в порушення п.7.3 Розділу 7 та п.8.2 Розділу 8 договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 не надав Замовнику комплект документів по діючій у нього системі контролю якості продукції необхідної для перевірки якості та повноти обсягів ремонту (сертифікати, паспорти, технічну документацію та інше), а також в порушення підпункту 3.6.1. п. 3.6 ст.3 Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу, затвердженого наказом Міністерства транспорту України №261 від 22.04.2022, знищив технічний паспорт двигуна НОМЕР_1 , та, без подачі замовнику заявки на заведення дубліката, виготовив новий технічний паспорт двигуна НОМЕР_5 , до якого внесені недостовірні відомості про його ремонт 15.08.2020.

Таким чином, в період часу з 02.01.2020 по 12.11.2020, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, шляхом зловживання службовим становищем, діючи всупереч інтересам АТ «Укрзалізниця», заволодів коштами останнього в особливо великих розмірах на загальну суму 1 620 390 грн., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

27.09.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду головного інженера виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», на яку призначений 22.06.2018 наказом №143/ОС начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_13 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного інженера виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та використовуючи її у корисливих, направлених на особисте збагачення цілях, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, пов`язане з заволодінням чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем під час військового стану, в особливо великих розмірах, крім того продовжуючи, на час проведення досудового розслідування, виконувати покладені на нього обов`язки, може знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на посадових осіб виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка», які ще не допитані у кримінальному провадженні, також, перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з заволодінням коштами АТ «Укрзалізниця», слідчий просить про відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та надуманість ризиків зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України, полягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів провадження, звертаючись до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади на строком на 2 місяці, слідчий зазначив, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді може сприяти тому, що він може знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на посадових осіб виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка», які ще не допитані у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з заволодінням коштами АТ «Укрзалізниця».

Разом з тим, стороною обвинувачення не наведено підстав, які б вказували на те,що перебування ОСОБА_5 на посаді будь-яким чином впливатиме на хід досудового розслідування, зокрема, проведення необхідних в ході досудового розслідування процесуальних дій, що підозрюваний може знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідство по даній справі триває вже досить довгий час. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, внесено до ЄРДР 29.01.2020 р.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повідомлено 27.09.2023 р.

02.11.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строк дії покладених обов`язків на нього неодноразово продовжувався.

Речові докази були вилучені під час проведення обшуків та тимчасових доступів, під час слідства не було встановлено та надано суду доказів про вплив з боку ОСОБА_5 на посадових осіб виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка», крім того слідчим не конкретизовано на яких саме осіб ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив, а також не надано доказів продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності після повідомлення йому про підозру.

Крім того, враховуючи те, що постановою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 27.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 продовжено до трьох місяців, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: слідчим шляхом оглянути матеріальні носії інформації, вилучені під час проведення обшуків та тимчасових доступів до речей і документів;направити запит про надання міжнародної допомоги до Республіки Угорщина, з метою отримання інформації про виготовлення та продаж лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу, в тому числі, комплектуючі до дизелів 12VFE до дизель-поїздів;з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису доручити проведення судової почеркознавчої експертизи по документам, вилученим під час проведення обшуків та тимчасових доступів до речей і документів у ТОВ «Магістраль-Юг», РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів;виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, то з огляду на специфіку та обсяг зазначених слідчий та процесуальних дій, є безпідставними доводи прокурора щодо необхідності відсторонення на даному етапі кримінального провадження ОСОБА_5 від займаної ним посади саме з метою запобігання можливості знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на посадових осіб виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка», які ще не допитані у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з заволодінням коштами АТ «Укрзалізниця».

Враховуючи викладене, а також дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній момент ризики знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на посадових осіб виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка», які ще не допитані у кримінальному провадженні, взагалі не існують з огляду на слідчі та процесуальні дії, які належить вчинити в ході досудового розслідування , а ризики перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з заволодінням коштами АТ «Укрзалізниця», є вкрай низькими та запобігання ним може бути задоволено за рахунок існування у підозрюваного обов`язків, визначених кримінальним процесуальним законом, а не шляхом відсторонення від займаної посади.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується.

Слідчий суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_5 від посади порушить співрозмірність обмеження його прав, оскільки він втрачає можливість отримувати заробітну плату.

Виходячи з цього, будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Викладені у клопотанні доводи, ґрунтуються на припущеннях, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, слідчим та прокурором суду не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що надані матеріали клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади ОСОБА_5 свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді головного інженера виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» може незаконними засобами впливати на органи досудового розслідування, суд, свідків, інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та свободи ОСОБА_5 як відсторонення його від займаної посади, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1