Справа № 676/7244/23
Провадження № 1-кп/676/419/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який розлучений, утриманців не має, тимчасово не працює, інвалід дитинства, має 3 групу інвалідності безстроково, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З 07.07.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , зокрема, 08.02.2018, 06.06.2019, 13.06.2019 та 06.03.2021, напорушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також на порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 07.07.2022 по 01.09.2023, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Так, 07.07.2022 о 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, плаксивості, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, зниженого рівня стресостійкості, невпевненості, відчутті образи, приниження, безвиході, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.06.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які виразились у спричиненні останній тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин голови, травми зуба.

В подальшому, 16.08.2023 близько 00.05 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, криках та погрозах фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, плаксивості, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, зниженого рівня стресостійкості, невпевненості, відчутті образи, приниження, безвиходіза що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, протиправні, систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 01.09.2023 близько 16.00 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, погрозах застосування фізичної сили та розправою.

Протиправні дії ОСОБА_3 по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 в період часу з 07.07.2022 по 01.09.2023 завдали психологічних та фізичних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Вищевказаними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах,що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

17.11.2023 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення,відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи та міри покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила укладення угоди про примирення, яку просила затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження укладеної угоди.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з чим має інвалідність, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив дію 29.10.2023.

Керуючись статтями 65, 66, 126-1 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376, 469, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1