Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором підтримано подане клопотання про оголошення ОСОБА_9 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо клопотатня прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 у вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, після призначення справи до судового розгляду ОСОБА_9 постійно порушує процесуальну поведінку, в судові засідання не з`являвся та заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів. Натомість, за результатами виконання ухвал про привід обвинуваченого, суду була надана інформація про те, що мати, з якою проживав ОСОБА_9 , за адресою мешкання не проживає, зв`язку з ним вона не підтримує та їй не відоме його місцезнаходження, номер мобільного телефону, який він повідомляв, не використовує.

Зазначене дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, тому згідно ст.ст.189,335 КПК України необхідно прийняти рішення про його розшук та надання дозволу на затримання, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розшуку та затримання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаної особи у кримінальному провадженні №587/874/15-к (провадження №1-кп/591/16/22), в якому він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Строк дії даної ухвали в частині надання дозволу на затримання становить шість місяців та втрачає законної сили 27.06.2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Судове провадження у справі №587/874/15-к (провадження №1-кп/591/16/22) щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - зупинити до його розшуку та затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді