Справа № 527/61/24
провадження № 1-кп/527/63/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 10.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, учня 9-го класу Градизької ЗОШ І-ІІ ст.№2, не працюючого, не одруженого, внутрішньо-переміщеній особі, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, 09.07.2023 року близько 17:58 год. ОСОБА_4 перебував на стадіоні «Темп», який розташований по вул. Травневій, селище Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області, де останній підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин між ними.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс один удар ножем в область лівого передпліччя потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №103 від 22.09.2023 у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- рани м`яких тканин по тильній поверхні середньої третини лівого передпліччя з пошкодженням м`язу поверхневого згинача кисті(пальців), що призвели до порушення функції пальців лівої кисті та розвитку невриту лівого ліктьового нерва.

Дані тілесні ушкодження призвели до тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, що підтверджується відомостями із медичної документації, а тому за вказаним критерієм ці ушкодження кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості (п.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1