Справа № 351/2635/23 Номер провадження №1-кс/351/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавача зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, було встановлено, що судовим експертом Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 351/274/16-ц, провадження № 2/351/34/17, складено завідомо неправдивий висновок експерта № 280 від 04.05.2018.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа № 351/274/16-ц за позовною справою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю, знесенні огорожі. В ході розгляду даної справи ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Спільному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надало за результатми проведеної експертизи висновок № 280 від 04.05.2018 на який і скаржиться ОСОБА_7 .

Таким чином на даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх копіювання, а саме до матеріалів цивільної справи № 351/274/16-ц, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів цивільної справи № 351/274/16-ц, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000124 від 03.10.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів цивільної справи № 351/274/16-ц, зокрема до висновку експерта Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 280 від 04.05.2018, з можливістю його копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ