Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 23 жовтня 2023 року
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рудня Броварського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан.
02 листопада 2022 року о 09 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в смт.Любар по вул. Незалежності 59-А Житомирського району Житомирської області, поряд з магазином «Smart Service», де помітила велосипед, на передній частині якого прикріплене багажне відділення у вигляді кошика, у якому знаходився полімерний напівпрозрачний пакет з курткою пуховиком зеленого кольору.
В цей день, час та місці за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вищевказаного одягу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вона залишається непомітною для оточуючих, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з кошика вказаного велосипеда, належного ОСОБА_7 , викрала напівпрозорий пакет з курткою пуховиком зеленого кольору 52 розміру, вартістю 650,00 грн (шістсот п`ятдесят гривень) та в подальшому, утримуючи викрадене при собі, залишила місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного винного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною четвертою статті 185 КК України, підтверджуються й доказами, дослідженим в судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 листопада 2022 року, зокрема про те, що ОСОБА_7 повідомила, що у період часу із 09 години 00 хвидин по 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2022 року біля магазину «Смарт сервіс» , що у смт. Любар вул.Незалежності викрали її куртку (пуховик) темно-зеленого кольору.Дана куртка знаходилася у двох прозорих поліетиленових пакетах, яка лежала в кошику її велосипеда;
- заявою про добровільну видачу предметів від 02 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_5 передала працівникам поліції зелену куртку (жіночу), поліетиленові пакети, які 02 листопада 2022 року викрала з велосипеда в смт.Любар;
- протоколом огляду місця події від 02 листопада 2022 року з додатками до нього, під час якого ОСОБА_5 в присутності понятих передала працівникам поліції зелену куртку (жіночу), поліетиленові пакети;
- постановою про визнання предметів (речей, докумепнтів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 02 листопада 2022 року, згідно якого куртку пуховик п`ятдесят другого розміру, з відстроченою блискавкою в верхній частині по дві сторони та поліетиленові пакети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні:
- ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_8 , згідно якої накладено арешт на майно, а саме: два поліетиленові пакети та куртку пуховик темно-зеленого кольору п`ятдесят другого розміру, з відстроченою блискавкою в верхній частпні по дві сторони, належні ОСОБА_7 :
- протоколом огляду предметів від 09 листопада 2022 року , зокрема запису з камер відеоспостереження за 02 листопада 2022 року в АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 впізнала на відтвореному відеозаписі ОСОБА_9 , а саме, під час вчинення останньою даної крадіжки;
- протоколом предявлення речей для впізнання від 17 листопада 2022 року з додатком до нього , згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала викрадені у неї речі, зокрема, куртку пуховик.
Аналізуючи зібрані по справі докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне винне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 416-2022 від 29 листопада 2022 року, ОСОБА_5 на момент обстеження потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного закладу, тобто, призначення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення генезу, ступеню вираженості наявних у неї психічних розладів ( зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
Ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирсьбкої області ОСОБА_10 від 05 січня 2023 року направлено підозрювану ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 78-2023 від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_5 на момент обстеження страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірного апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому (F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За даними медичної документації, дана психічна хвороба, ймовірно, почалася в 2012 році, вперше потрапила у поле зору фахівців у квітні 2021 року. Діагноз відповідає критеріям шифру F 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_5 хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірного апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому настільки виражений, що позбавляє її здатності на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй правопорушення, страждала на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірного апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому (F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду), що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в даний час потребує в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звиичайним наглядом.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.
Згідно частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За змістом статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
В частині першій статті 94 КК України вказано, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, серед іншого, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до частини другої статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 суспільно небезпечне винне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, вчинила перебуваючи в стані неосудності, а тому вона не підлягає кримінальній відповідальності, та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. З клопотанням прокурора щодо доцільності застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом погодилися законний представник та захисник.
Оскільки суд прийшов до переконання про наявність підстав для постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, а відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати в сумі 755,12 грн, що пов`язані з проведенням експертизи, стягненню з ОСОБА_5 не підлягають і їх слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.
Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 372, 395, 512, 513 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені віднести за рахунок держави.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року на два поліетиленові пакети та куртку пуховик темно-зеленого кольору п`ятдесят другого розміру, з відстроченою блискавкою в верхній частпні по дві сторони, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Речовий доказ куртку пуховик темно-зеленого кольору п`ятдесят другого розміру, з відстроченою блискавкою в верхній частпні по дві сторони, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Речовий доказ два поліетиленові пакети, які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1