Номер провадження 1-кп/754/556/24
Справа№754/511/24
Вирок

Іменем України

15 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000365 від 02.12.2023 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, який обіймає посаду оператора відділення автоматизованих засобів управління групи рухомих засобів зв`язку вузла зв`язку та інформатизації Адміністрацїї Держспецтрансслужби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , в порушення положень Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, з прямим умислом, 02.12.2023 о 16 год. 00 хв. виявив у невстановленому досудовим розслідуванням місці біля парку «Кіото», що розташований неподалік станції мето «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м.Києві-два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Перевіривши вміст двох вказаних пакетів та переконавшись, що в них знаходиться психотропна речовина -амфетамін, у нього виник протиправний умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.17 Конституції України, ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському Народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, придбав психотропну речовину, виявлену у невстановленому досудовим розслідуванням місці біля парку «Кіото», що розташований неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, та усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою унеможливлення їх викриття сторонніми особами, сховав психотропну речовину до правої передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, внаслідок чого розпочав незаконно зберігати психотропну речовину , обіг якої обмежено-амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

02.12.2023 о 16 год. 50 хв. за повідомленням поліцейського взводу №2 роти №1 БПП №1 управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві рядового поліції ОСОБА_4 щодо виниклої підозри стосовно незаконного зберігання військовослужбовцем ОСОБА_3 при собі психотропної речовини. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен у м.Києві, де останнього було затримано. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , та в присутності двох понятих вилучено із правої передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою в речовинах 0, 377 г.

Згідно заяви від 10.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується та проходженян військової служби посередньо, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами суд вирішує в порядку ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: психотропну речовину- амфетамін масою 0,337 г- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні втрати на користь держави 3029 гривень 12 копійки на залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1