ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000508 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що невідома особа, під приводом продажу автомобіля, заволоділа шахрайським шляхом її грошовими коштами в сумі 187 000 грн., які вона перерахувала на карту НОМЕР_1 .

Допитана в рамках даного кримінального провадження свідок ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 21.09.2023 в мережі Інтернет знайшов оголошення про послуги привезення автомобіля із-за кордону, а саме в соціальній мережі «Фейсбук». ОСОБА_7 хотів придбати автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Гольф». Останній зацікавився пропозицією та зателефонував на вказаний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 , який був зазначений в оголошенні та чоловік, котрий назвався ОСОБА_8 повідомив про актуальність даної пропозиції та запропонував пригнати даний автомобіль та за допомогою митних брокерів розмитнити його на території України. В подальшому ОСОБА_7 зателефонував дружині ОСОБА_5 , яку попросив перерахувати грошові кошти у розмірі 25000 гривень на рахунок банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) для того, щоб автомобіль перетнув кордон України. В подальшому ОСОБА_5 трьома платежами перевела на дану карту грошові кошти в розмірі 82500 гривень. Далі, невідомий чоловік зателефонував з номеру мобільного телефона НОМЕР_4 та сказав, що потрібно перерахувати ще 34000 гривень, але ОСОБА_5 зрозуміла, що це шахраї та звернулась до працівників поліції.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , котра повідомила, що дзвінок невідомої особи здійснювався по номерам телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Іншим способом, у тому числі шляхом проведенням інших слідчих (розшукових) дій, встановити ці обставини неможливо.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка здійснила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати не можливо, тому, посилаючись на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій невідомою особою.

Так, ОСОБА_7 21.09.2023 в мережі Інтернет знайшов оголошення про послуги привезення автомобіля із-за кордону, а саме в соціальній мережі «Фейсбук». ОСОБА_7 хотів придбати автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Гольф», тому зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був зазначений в оголошенні та чоловік, котрий назвався ОСОБА_8 повідомив про актуальність даної пропозиції та запропонував пригнати даний автомобіль та за допомогою митних брокерів розмитнити його на території України. В подальшому ОСОБА_7 зателефонував дружині ОСОБА_5 , яку попросив перерахувати грошові кошти у розмірі 25000 гривень на рахунок банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) для того, щоб автомобіль перетнув кордон України. В подальшому ОСОБА_5 трьома платежами перевела на дану карту грошові кошти в розмірі 82500 гривень. Далі, невідомий чоловік зателефонував з номеру мобільного телефона НОМЕР_4 та сказав, що потрібно перерахувати ще 34000 гривень, але ОСОБА_5 зрозуміла, що це шахраї та звернулась до працівників поліції.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та протоколом її допиту в якості свідка, згідно з якими остання повідомляла номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , по яким телефонувала невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа їх грошовими коштами; рапортом чергового інспектора чергової частини відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 25.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , згідно з яким останній повідомляв номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , по яким телефонувала невідома особа, яка заволоділа їх грошовими коштами. Коди 097 та 098 використовує оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліці №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 26.09.2023, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію стосовно абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу із 21.09.2023 по 26.09.2023 із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_22