У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Встановив:

18 грудня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши, що 18.11.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.11.2023 невстановлена особа, за допомогою електрообчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, які знаходились на її банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в загальній сумі 42000 грн.

За цим фактом 19.11.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000381 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 повідомив, що 18.11.2023 перебуваючи в себе вдома йому на мобільний телефон зателефонував невідомий номер « НОМЕР_2 », піднявши слухавку, невідома особа з жіночим голосом представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводяться технічні роботи з метою запобігання блокування карток потрібно переобновити дані. Під час розмови з невідомою особою, потерпілий повідомив, що у нього в наявності є кредитна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку він бажає закрити. Невідома особа, запропонувала потерпілому зробити це прямо зараз, на що останній погодився. Для цього потерпілий зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почав вводити цифри, які говорила невідома особа. Після чого невідома особа попросила повідомити номер картки «для виплат», на що останній погодився та назвав № НОМЕР_3 .

Після того як потерпілий назвав номер банківської картки поклав слухавку та зателефонував на гарячу лінію банку за номером « НОМЕР_4 ». Під час телефонної розмови працівник банку повідомив, що з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 42000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Слідчий вважає, що наразі наявна необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними телефонними номерами, оскільки така інформація може мати відомості, які вплинуть на хід досудового розслідування.

В матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що розгляд клопотання доцільно здійснювати без виклику володільця речей і документів, які містять запитувану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання повністю підтримує та прохав задовольнити.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами.

За таких обставин, оскільки інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію; інформацію, що містить банківську таємницю), однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо отримати відомості про обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, клопотання слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів (роздруківок), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням Сім-картки з абонентським номером: « НОМЕР_2 », і містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 18.11.2023 по день виконання ухвали, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя