Справа № 577/2847/22
Провадження № 1-в/577/177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського РВ філії

ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строк ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вишково Хустського району Закарпатської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 вересня 2022 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненавід відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненавід відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Від Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку. Клопотання обґрунтовується тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Під час іспитового строку щодо ОСОБА_5 інформація про скоєння нових кримінальних правопорушень не надходила, іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не має.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника відділу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, а протилежного судом не встановлено, за місцем проживання характеризується позитивно. Протягом іспитового строку із засудженою проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані. Іспитовий строк закінчився.

За встановлених обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1