Єдиний унікальний номер 205/9688/23
1-в/205/539/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/539/23 Справа № 205/9688/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК) в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що він відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 14 років 10 днів позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2017.

В період з 17.10.2019 по 27.10.2021 він утримувався під вартою в слідчому ізоляторі м. Черкаси у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи що злочин, за який його осуджено, було вчинено в серпні 2016 року, під час дії Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважає, що вказаний строк має бути йому зарахований у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, в своєму клопотанні зазначає, що під час призначення покарання Черкаським районним судом Черкаської області від 29 травня 2017 року йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК суд першої інстанції безпідставного до приєднав до покарання у виді позбавлення волі зі іншими злочинами, покарання у виді обмеження волі за цим законом, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на відсутність для цього законних підстав. Крім того, зазначив, що вказане питання вже було предметом розгляду іншим судом, який відмовив в задоволенні клопотання засудженого в цій частині.

Представник адміністрації установи виконання покарань залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

24.12.2015 набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 14 років 10 днів позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2017 залишено без змін.

Вказаним вироком, засудженому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 31.08.2016 року по 29.05.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області також на підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, зараховано строк його попереднього ув`язнення в період з 29.05.2017 по 20.06.2017.

Крім того, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023, засудженому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у строк покарання додатково зараховано строк його попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 16.08.2017.

Подаючи клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, засуджений ОСОБА_3 також просив йому зарахувати у строк відбуття покарання строк його перебування в слідчому ізоляторі м. Черкаси, а саме період з 17.10.2019 по 27.10.2021, де він утримувався у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що є предметом розгляду даної справи.

Вищевказаною ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 в цій частині клопотання засудженому ОСОБА_3 було відмовлено та зазначено, що строк перебування його у слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не є попереднім ув`язненням з у зв`язку з набранням обвинувальним вироком законної сили.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до Черкаського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 14 червня 2023 року відмовив в її задоволенні.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2023 року, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 та Черкаського апеляційного суду від 14.06.2023 було відмовлено.

Відтак, судом встановлено, що питання, яке порушує засуджений у своєму клопотанні вже було предметом розгляду іншим судом, який відмовив в його задоволенні у повному обсязі, а тому у суду відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання засудженого в цій частині у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили з вказаного питання.

Щодо доводів клопотання засудженого про неправильне призначення йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК, суд зауважує, що вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року був оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, який своєю ухвалою від 16.08.2017 не встановив порушень закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання та залишив вирок суду першої інстанції без змін.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає, що доводи клопотання засудженого ґрунтуються на хибному тлумаченні положень закону України про кримінальну відповідальність, вже були предметом розгляду судами, як першої, так і апеляційної інстанції, а тому матеріальні та процесуальні підстави для задоволення клопотання засудженого у суду відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні його клопотання має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 далі КК (в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1