233 № 233/4437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Кременчуцького районого відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , вказуючи, що останній засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, мотивуючим тим, що зазначений вирок суду набрав законної сили 19 вересня 2023 року та був направлений на виконання до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 19 жовтня 2023 року Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Вивчивши подання начальника Кременчуцького району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, встановлено, що зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1). У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (часина 2). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3).

Тобто, приписами частини третьої зазначеної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: не зазначено та не надано обґрунтованих доводів, а також належних і допустимих доказів, на підставі яких ставиться питання про розстрочку виплати ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, а також додано жодного документу, який би підтверджував ту обставину, що засуджений належним чином (під особистий розпис чи отриманням під розпис повідомлення через поштове повідомлення) повідомлявся органом пробації про обов`язок сплати штрафу, а також до подання не долучено копію вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 завіреного належним чином.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому (будь які дані щодо майнового стану засудженого та обставини для надання розстрочки), оскільки до подання не долучено доказів, що засуджений звертався до органів пробації з клопотанням про розстрочку та вказав протягом якого часу він спроможний сплатити штраф.

Таким чином, подання не відповідає вимогам Закону, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальнику Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого -ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1