Справа № 190/1381/23
Провадження №1-во/190/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву захисника Сербіна Богдана Олександровича про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 Сербін Б.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у мотивувальній частині вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 10 жовтня 2023 року, де помилково зазначено: «її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)» замість вірного «за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, від прокурора Мовчан Д.О. надійшла до суду заява з проханням справу розглядати без його участі, проти виправлення описки у вироку суду не заперчеує.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, оскільки про таку кваліфікуючу ознаку як «шляхом обману» вказується в інших частинах вироку, вона не змінює по суті вироку, суд вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 190/1381/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України описку.

В мотивувальній частині вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 190/1381/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вказати вірно «її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса