Справа № 296/7387/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 31 липня 2023р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.06.2023 близько 03 год. 00 хв. він та ОСОБА_6 перебували у кімнаті №6 готелю «Гайки», що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар,6, де ОСОБА_5 на тумбі у вказаній кімнаті помітив мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», що належить ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, взяв з тумби мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» вартістю 31480 грн 80 коп., який поклав до кишені та залишив приміщення готелю.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 31480 грн 80 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та надав суду підтверджуючі документи. В підготовчому судовому засіданні прокурор повністю підтримав своє клопотання.

Відповідно до доданої до клопотання прокурора копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.08.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис №160.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 на виклик до суду не прибув, про час та місце підготовчого розгляду даного кримінального провадження судом повідомлявся, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого розгляду без його участі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та надані прокурором суду документи, котрі підтверджують факт смерті ОСОБА_5 , вислухавши думку захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 284 ч.1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до доданої прокурором до клопотання письмової заяви батька померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , від 28.09.2023р. він просить не продовжувати судовий розгляд кримінального провадження з метою реабілітації його померлого сина, ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження не заперечує та просить провести судове засідання за його відсутності.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001906 від 20.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білка, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, після набрання ухвалою законної сили: мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» Sierra Blue, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картку оператора «Київстар» та зарядний пристрій, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 , на тимчасовому зберіганні у якого вони перебувають; DVD-R диск з відеозаписом залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.

Арешт накладений на майно, а саме, на мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» Sierra Blue, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картку оператора «Київстар» та зарядний пристрій, котре належить ОСОБА_6 та вилучене в ході огляду місця події 21.06.2023р. у ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, скасувати.

Судові витрати в кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1