Справа № 509/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000109 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000109 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа, 18.02.2024 приблизно о 00:26 год., здійснила зріз кабелю типу ТПП-100Х2 довжиною 30 метрів, що знаходився між будинками АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальний збиток ПАТ "Укртелеком", сума якого встановлюється (ІПНП № 977 від 19.02.2024).

За вищевказаним фактом та результатом первинного опрацювання інформації, 19.02.2024 слідчим СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000109 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 19.02.2024 року в період часу з 11:11 до 11:20 годин виходячи з тяжкості злочину, з метою забезпечення збереження майна, а саме речових доказів, що утворились в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукування викраденого майна, проведено огляд території домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено речові докази по вищевказаному кримінальному правопорушенню, а саме: ручна пилка по металу.

Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 366401939, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) старшому слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , який фактично проведено 19.02.2024 в період часу з 11:11 до 11:20, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що вилучені в ході проведення слідчої дії.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду 19.02.2024 в період часу з 11:11 до 11:20, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,, з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , який фактично проведено 19.02.2024 в період часу з 11:11 до 11:20, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження майна, а саме речових доказів, що вилучені в ході проведення слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1