Справа № 740/7071/23
Провадження № 1-кс/740/1389/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2022 за №0001032 за ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Ніжинського (Носівського) району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньоою освітою, одружений, має на утриманні 2-х дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що 19.10.2022 близько о 01 год 40 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , яке є іншим приміщенням, та на праві власності належить ОСОБА_8 , де в приміщенні для приготування їжі з холодильнику таємно викрав: рибу Лосось сирий загальною масою 15 кг вартістю 11 250 грн; копчений лосось загальною масою 6 кг вартістю 5700 грн; угорь загальною масою 11 кг вартістю 12100 грн; тигрову креветку загальною масою 6 кг вартістю 2700 грн; тунець загальною масою 7 кг вартістю 2940 грн. Також ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії, пройшов до іншого приміщення закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де з сейфу викрав грошові кошти в сумі 10 900 гривень. У подальшому ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 45 590 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 28.03.2023 на 29.03.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла вхідних дверей, проник до приміщення ветеринарної аптеки за адресою: АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням, та на праві власності належить ОСОБА_9 , де в торговій залі з полиць таємно повторно викрав: таблетки Сексинон» 100 шт загальною вартістю 500 грн; 2 упаковки геля «Жокей» загальною вартістю 300 грн; «Дезі спрей» (2 шт) загальною вартістю 220 грн; «Алергостоп» для котів (5 шт) загальною вартістю 550 грн; «Фітомін» для собак/котів (6 шт) загальною вартістю 600 грн; корм «Пан кот» (1 мішок 10 кг) загальною вартістю 800 грн; корм «Пан пес» ( 1 мішок 10 кг) вартістю 800 грн; каплі «Бурді Фіпро» (4 амп) вартістю 120 грн; каплі «Барс» для собак (4 амп) вартістю 240 грн; івермікол для собак вагою до 20 кг об`ємом ампули 1.2 мг у кількості 4 штук вартістю 200 грн; івермікол для собак вагою до 10 кг об`ємом ампули 1.2 мг у кількості 5 штук вартістю 250 грн; корм для котів Пан Кот вологий, вагою упаковки 100 грм у кількості 30 упаковок загальною вартістю 330 грн; гель для тіла Krauterhof конський бальзам, 250 мл загальною вартістю 300 грн; нашийник Містер ZOO /Фіпро п/бліх/кліщів д/собак 40см у кількості 3 штук загальною вартістю 165 грн; нонестрон (Nonoestron) для собак та кішок 10 мг, 15 табл у кількості 2 пластинок загальною вартістю 180 грн; Азидин-вет, 0,24 г флакон у кількості 10 штук загальною вартістю 500 грн. Також ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії, підійшов до каси, звідки викрав грошові кошти в сумі 4 450 гривень. У подальшому ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 10 265 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.04.2023 о 01 год 24 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , яке є іншим приміщенням, та на праві власності належить ОСОБА_10 , де в приміщенні для відвідувачів з полиць повторно таємно викрав 11 пачок кави «GALEAD`OR» Specialty coffee, Arabica Guatemala shb ep, середнього ступеню обсмаження вагою 1 кг кожна пачка, загальною вартістю 8 136,37 грн. Також ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії, підійшов до шухляди каси приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав грошові кошти в сумі 1 500 гривень. У подальшому ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 9 636, 37 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 16.05.2023 на 17.05.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням, де шляхом взлому з терміналу самообслуговування, що на праві власності належить «ТОВ СВІФТ ГАРАНТ», ідентифікаційний код - 39859339, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 5 200 гривень. У подальшому ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв «ТОВ СВІФТ ГАРАНТ», ідентифікаційний код - 39859339, матеріальної шкоди у розмірі 5 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.06.2023 в період часу з 06 год 20 хв по 13 год 40 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , де в житловій кімнаті з корзини повторно таємно викрав грошові кошти: 6 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ у гривневому еквіваленті становило 219 411,6 грн; 45 000 гривень. У подальшому ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 264 411,6 грн.

21.07.2023 в період часу з 00 год 26 хв по 00 год 36 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_12 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, спільно з указаною особою проник до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_6 , яке є іншим приміщенням, та на праві власності належить ОСОБА_13 , де з торгівельної полиці повторно таємно викрав ковбасу напівкопчену вищого сорту «Варшавська» ТМ «М`ясовита» вагою 0,4 кг у вакуумній упаковці вартістю 145 грн, з шухляди дерев`яної тумби грошові кошти в розмірі 4500 грн, з паперової коробки, що знаходилась на полиці дерев`яної тумби, грошові кошти в розмірі 500 грн, з паперової коробки, що знаходилась на торгівельній полиці, грошові кошти в розмірі 90 грн, та з двох пластикових стаканів, що знаходились на торгівельній полиці, грошові кошти в розмірі 115 грн. У подальшому ОСОБА_14 разом із ОСОБА_12 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_13 матеріальної шкоди у розмірі 5 350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2023 в період часу з 00 год 23 хв по 02 год 00 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке є іншим приміщенням. Надалі ОСОБА_5 підійшов до кабінету, якй належить адвокату ОСОБА_15 , та шляхом взлому замку вхідних дверей проник до внутрішнього приміщення кабінету, де з металевого сейфу повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 300 Євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ у гривневому еквіваленті становило 12 296,91 грн. У подальшому ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 , матеріальної шкоди у розмірі 12 296,91 грн;

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 29.07.2023 по 31.07.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 який на праві власності належить ОСОБА_16 , де в житлові кімнаті з тумбочки повторно таємно викрав ювелірні вироби: жіночий золотий браслет 585 проби масою 10 грам вартістю 13 190,5 грн; золотий перстень 585 проби масою 3,06 грами вартістю 4036,29 грн; 2 золоті перстні 585 проби масою 2 грами кожен загальною вартістю 5276,2 грн; золотий ланцюжок 585 проби масою 17 грам вартістю 22 423,85 грн; золотий хрестик 585 проби масою 2,5 грам вартістю 3297,62 грн; золотий ланцюжок 585 проби масою 3,64 грам вартістю 4801,34 грн; золоте кільце 585 проби масою 3,5 грам вартістю 4 616,67 грн; золоті сережки 585 проби масою 3,24 грами вартістю 4273,72 грн; золоті сережки 585 проби масою 4,62 грами вартістю 6094 грн; грошові кошти: 4 000 гривень; 300 доларів США 240 Євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ у гривневому еквіваленті становило 10 970,58 грн та 9 662 грн. У подальшому ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди у розмірі 92 642,77 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 20.08.2023 на 21.08.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_8 , яка на праві власності належить ОСОБА_17 , де в житловій кімнаті з тумбочки повторно таємно викрав жіночу парфумовану воду «Trussardi Donna» об`ємом 30 мл вартістю 1716 грн; жіночу парфумовану воду «DOIR Miss Dior» об`ємом 30 мл вартістю 2507,67 грн; ювелірні вироби: золоте кільце 585 проби з кульками масою 3 грами вартістю 3830,1 грн; золоте кільце 585 проби з камінням масою 1,5 грами вартістю 1915,05 грн; золота чоловіча обручка 585 проби масою 2,5 грами вартістю 3191,75 грн; золотий браслет 585 проби масою 4 грами вартістю 5106,8 грн; грошові кошти: 24000 гривень; 100 доларів США, 100 Євро, 20 Болгарських левів, що згідно офіційного курсу валют НБУ у гривневому еквіваленті становило 3656,86 грн, 3972,45 грн та 406,22 грн. У подальшому ОСОБА_14 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальної шкоди у розмірі 50 302 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 06.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_18 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі, спільно з указаною особою, проник на територію ТОВ «Ашер» за адресою: АДРЕСА_9 , після чого шляхом пошкодження двох метало пластикових вікон проник до офісного приміщення, яке є іншим приміщенням, на праві власності належить ТОВ «Ашер», та перебуває в оренді ФОП « ОСОБА_19 », де з металевого сейфу повторно таємно викрав грошові кошти в розмірі 650 000 грн та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB вартістю 3000 грн, належні ОСОБА_19 . У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_18 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_19 матеріальної шкоди у розмірі 653 000 грн.

07.09.2023 о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 07.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 08.09.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.11.2023.

20.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за №0001032 від 19.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України; №0000398 від 29.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України; №0000401 від 29.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; №0000503 від 20.04.2023 за ч. 4 ст.185 КК України; №0000635 від 17.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; №0000777 від 16.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України; №0000836 від 26.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України; №0000977 від 21.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України; №0000982 від 22.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України; №0001135 від 28.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; №0001018 від 01.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження.

29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_20 від 19.10.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 ; протоколом огляду місця події від 19.10.2022; висновком судово-трасологічної експертизи від 21.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 29.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.03.2023; протоколом огляду місця події від 29.03.2023; висновком судово-трасологічної експертизи від 26.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_21 від 20.04.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 від 20.04.2023; протоколом огляду місця події від 20.04.2023; висновками судово-трасологічних експертиз від 25.09.2023 та 20.09.2023 року відповідно до якого встановлено, що під час дослідження механізму замку вхідних дверей; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_22 від 17.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_23 від 24.05.2023; протоколом огляду місця події від 17.05.2023; висновком судово-трасологічної експертизи від 26.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 14.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 15.06.2023; протоколом огляду місця події від 14.06.2023; висновком судово-трасологічної експертизи від 26.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 22.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 22.07.2023; протоколом огляду місця події від 22.07.2023; висновком судово-трасологічної експертизи від 25.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_16 від 31.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 01.08.2023; протоколом огляду місця події від 31.07.2023; висновком судово-трасологічної експертизи від 22.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_17 від 22.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 22.08.2023; протоколом огляду місця події від 22.08.2023; висновком судово-трасологічної експертизи від 22.09.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 21.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 22.07.2023; протоколом огляду місця події від 21.07.2023; протоколом огляду відеозаписів системи «Безпечне місто» від 07.08.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_19 від 06.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 06.09.2023; протоколом огляду місця події від 06.09.2023; протоколом проведення обшуку від 06.09.2023; висновками судово-трасологічних експертиз від 07.09.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_24 від 14.09.2023 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_18 від 14.09.2023.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 24.10.2023 у зв`язку із складністю кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001032 до трьох місяців до 07.12.2023.

Беручи до уваги що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.11.2023, однак закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не виявилось можливим, виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_5 під вартою, так як передбачені ст. 177 КПК ризики існувати не перестали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 зазначив про необгрунтованість підозри, його непричетність до крадіжок, сфабрикованість матеріалів досудового розслідування, відсутність коштів для внесення застави. Захисник просив зменшити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Установлено, що слідчими слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2022 за №0001032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_5 о 08 год 40 хв затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

08.09.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.11.2023, з визначенням застави у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

29.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, яким обсяг підозри збільшено до 10 крадіжок.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури 24.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 07.12.2023.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.11.2023.

Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При обранні 08.09.2023 запобіжного заходу слідчий суддя визнав обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та доведеними передбачені ст. 177 КПК ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, сховання частини викрадених речей, також по кримінальному провадженню не віднайдені знаряддя вчинення правопорушень та все викрадене майно потерпілих, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, зокрема показань свідків, які не були очевидцями інкримінованих подій, для виправдання своєї позиції.

Щодо посилання ОСОБА_5 на недоведеність його вини у скоєнні кримінальних правопорушень, тобто безпідставність підозри, слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обгрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування. Також необхідно зазначити, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчинені кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 14.03.84 у справі "Феррарі-Браво проти Італії" зазначено, що не можна ставити питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою, до того ж при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обгрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

На даний час по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено. Під час розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які з об`єктивних причин не проведені в двохмісячний строк, зокрема провести впізнання з потерпілими у кримінальному провадженні речей, котрі були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; отримати висновки трьох призначених судово-товарознавчих експертиз, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та проаналізувати отриману інформацію.

Отже, відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою є обгрунтованим.

Що ж до застави, розмір якої сторона обвинувачення просить визначити на рівні 427 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то слідчий суддя зауважує, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. 08.09.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.11.2023, з визначенням застави у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Оскільки на даний час підозрюваним заставу у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб не внесено, слідчий суддя на вбачає підстав для висновку, що такий розмір для нього є несуттєвим і не може забезпечити виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку з чим відсутні підстави для збільшення розміру застави до 427 розмірів прожиткових мінімумів.

Керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 07 грудня 2023 року з визначенням застави у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 912 560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960). У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_18 .

Визначити ОСОБА_5 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до 07 грудня 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 07 грудня 2023 року.

Розяснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1