СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7765/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002527 від 19.09.2022р.; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження за № 0002527 від 19.09.2022р за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 19.09.2023р. слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено докази, тобто фактичні дані, які вказують на ознаки ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, проте в межах строку досудового розслідування повідомлено про підозру нікому не було, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 0002527 від 19.09.2022р. - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення. Вважає дану постанову про закриття провадження у справі незаконною в частині підстав закриття. Скаржник зазначає, що дане кримінальне провадження має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за встановленою відсутністю події кримінального правопорушення. Слідчим не перевірено той факт чи дійсно відбувається стягнення за рішенням суду або чи реалізовано майно на прилюдних торгах, що засвідчить факт отримання права на майно, що є кваліфікуючою ознакою ст. 190 КК України. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги без його участі. Вказав, що скаргу не підтримує, а також зазначив, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу, який надав би останньому право на оскарження вказаної постанови.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею, встановлено, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0002527 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.09.2023р. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002527 від 19.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимогст.12 КК України,ч.2ст. 190 КК України віднесено до нетяжких злочинів. Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст.219КПК строк досудового розслідування закінчився 19.09.2023 року та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, безальтернативно, зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, в тому числі повідомляти про підозру, а тому підстави для задоволення скарги відсутні. Постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.9,84,85, 110, 219, , 284, 284, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1