Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Придніпровського РВ філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді подання інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судові засідання призначені на 11.01.2024, 2.01.2024, 15.02.2024 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для його участі в розгляді Придніпровським районним судом м. Черкаси подання органу пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання. Мотивував тим, що засуджений уже не перший раз не являється за викликом до суду, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук. Працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заводилась оперативно-розшукова справа №131023030 від 23.02.2023 категорії «Розшук» відносно ОСОБА_7 . Засудженого було розшукано та відібрано пояснення й зобов`язання прибути до Придніпровського районного суду м.Черкаси за першим викликом. Проте останній ігноруючи надані зобов`язання працівникам поліції від 02.07.2023 та працівникам органу пробації від 20.12.2023 продовжує ухилятися від відбування покарання призначеного йому вироком суду та на даний час його фактичне місцезнаходження не встановлено. У зв`язку з систематичними неявками до суду та органу пробації, не виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, просить суд повторно оголосити засудженого у розшук та зупинити судове провадження та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Представник органів пробації ОСОБА_6 підтримала думку прокурора та вражала за необхідне оголосити в розшук засудженого ОСОБА_7 .

Захисник засудженого ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане подання розглядається судом із 19.12.2022 року, засуджений неодноразово не з`являвся до суду, в зв`язку з чим ОСОБА_7 ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси 31.01.2023 було оголошено в розшук.

На виконання ухвали суду працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заводилась оперативно-розшукова справа № 131023030 від 23.02.2023 категорії «Розшук» стосовно ОСОБА_7 . Засудженого було розшукано та відібрано пояснення й зобов`язання прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси за першим викликом.

Проте останній ігноруючи надані зобов`язання працівникам поліції від 02.07.2023 та працівникам органу пробації від 20.12.2023 продовжує ухилятися від відбування покарання призначеного йому вироком суду та на даний час його фактичне місцезнаходження не встановлено.

У зв`язку з систематичними неявками до суду та органу пробації, не виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, просить суд повторно оголосити засудженого у розшук та зупинити судове провадження та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

В судові засідання призначені на 11.01.2024, 2.01.2024, 15.02.2024 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв. Про виклик у судові засідання ОСОБА_7 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали провадження.

Вживаючи заходів для доставлення засудженого в судове засідання, суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду, зокрема від 11.01.2024 року. Місце перебування ОСОБА_7 працівникам правоохоронних органів та Черкаській окружній прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до рапорту поліцейського ЧРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_8 виконати привід не представилось можливим, оскільки під час виходу за місцем проживання засудженого двері домоволодіння ніхто не відчинив, при опитуванні сусідів місце перебування ОСОБА_7 встановити не представилось можливим.

Відповідно до положень ст.335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_7 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного подання в розумні строки та явного ухилення засудженого від відбування кримінального покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора в частині оголошення засудженого у розшук.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання засудженого з метою приводу для розгляду подання стосовно останнього, суд виходить із наступного.

Затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК, суть якого полягає в поміщенні особи на короткий строк у спеціальне приміщення для тримання затриманих (ізолятор тимчасового тримання, гауптвахту).

Незважаючи на короткочасність затримання, за характером право обмежень воно є одним з найбільш суворих запобіжних заходів. Адже застосування затримання безпосередньо пов`язане з обмеженням права людини на свободу та особисту недоторканність. Тому не випадково процесуальні норми, що регламентують порядок і строки затримання включені до міжнародно-правових актів і Конституції України.

Нормами чинного КПК України, зокрема частиною першою статті 188 передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто статтею 188 КПК України, визначено вичерпний перелік осіб, стосовно, яких суд має надавати дозвіл на затримання, а саме: підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_7 в даному провадженні має статус засудженого, а тому нормами КПК України непередбачено надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду подання стосовно нього. За таких обставин в цій частині клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 331, 335, 369, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про оголошення ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для його участі в розгляді Придніпровським районним судом м. Черкаси подання органу пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - задовольнити частково.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Копії ухвали для виконання надіслати до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала в частині відмови в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: