Справа № 128/3010/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому 14.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, розлученого, маючого 1 неповнолітню дитину, працюючого охоронником у КП «Вінницяоблводоканал», раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року терміном на 90 діб, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 23.04.2023 біля 11-20 год., з метою заволодання чужим майном, прийшов до приміщення ТЦ ТОВ «Епіцентр-К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1-А. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі «Інтерспорт» торгівельного центру, взяв із відкритої настінної вітрини спортивний костюм чорного кольору із білим рукавом марки «Reebok» розміру XL, моделі «GJ6337 TS TRACKSUIT SS21» з метою у подальшому розпорядитися ним, як своїм власним майном, у т.ч. продати, сховати, подарувати, використати для власних потреб тощо. Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, а також бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілої юридичної особи, з корисливих мотивів і метою власного незаконного збагачення, діючи поза волею власника майна, переконавшись, що його дії непомітні для персоналу та засобів відеоспостереження, пройшов до примірочної кімнати, де одягнув спортивну кофту, а спортивні штани поклав до рукава куртки, у яку він був одягнений.

В подальшому, рухаючись до касової зони, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, пройшовши через касову зону, покинув приміщення торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К» та згодом реально розпорядився викраденим майном, використавши для власних потреб.

Відповідно до документів, наданих ТОВ «Епіцентр-К», станом на 23.04.2023 вартість спортивного костюму чорного кольору із білим рукавом торгової марки «Reebok» розміру XL, моделі «GJ6337 TS TRACKSUIT SS21» становила 1679,88 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на суму 1679,88 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року терміном на 90 діб, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у період часу з 05.05.2023 по 16.06.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою заволодіння чужим майном, вдруге прийшов до приміщення ТЦ ТОВ «Епіцентр-К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1-А. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі «Інтерспорт» торгівельного центру, взяв із відкритої полиці кросівки чоловічі чорного кольору «WAFFLE DEBUT Nike AW 2223» з метою у подільшому розпорядитися ним як своїм власним майном. Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілої юридичної особи, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для персоналу та засобів відеоспостереження, зайшов у примірочну кімнату, де поклав кросівки до своєї наплічної сумки.

В подальшому, рухаючись до касової зони, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, пройшовши через касову зону, покинув приміщення торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К» та згодом реально розпорядився викраденим майном, використавши для власних потреб.

Відповідно до документів, наданих ТОВ «Епіцентр-К», станом на 16.06.2023 вартість чоловічих кросівок чорного кольору «WAFFLE DEBUT Nike AW 2223» становила 2144,02 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на суму 2144,02 грн..

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року терміном на 90 діб, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 05.07.2023 біля 12-22 год. з метою заволодіння чужим майном, втретє прийшов до приміщення ТЦ ТОВ «Епіцентр-К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1-А. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі «Інтерспорт» торгівельного центру, взяв із відкритої полиці кросівки жіночі розміру 9 бежевого кольору «CU 4870-004 AIR MAX AP Nike SS 23» з метою у подільшому розпорядитися ним як своїм власним майном. Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілої юридичної особи, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для персоналу та засобів відеоспостереження, зайшов у примірочну кімнату, де поклав кросівки до своєї наплічної сумки.

В подальшому, рухаючись до касової зони, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, пройшовши через касову зону, покинув приміщення торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К» та згодом реально розпорядився викраденим майном, подарувавши їх своїй знайомій.

Відповідно до документів, наданих ТОВ «Епіцентр-К», станом на 05.07.2023 вартість кросівок жіночих розміру 9 бежевого кольору «CU 4870-004 AIR MAX AP Nike SS 23» становила 4028,73 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на суму 4028,73 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дні та час він приходив до ТОВ «Епіцентр-К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, звідки вчиняв крадіжки спортивного костюму, чоловічих та жіночих кросівок. Викрадені речі працівниками поліції у нього було вилучено. У вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки він зробив для себе висновки, щиро розкаюється, ніколи в житті не буде в подальшому вчиняти злочини. Кількість, характеристики та вартість викраденого майна, що інкриміноване органами досудового розслідування, не оспорив. Про те, що в Україні введено воєнний стан йому відомо. Просив суд не карати його суворо.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ «Епіцентр-К», представник якого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, претензій до ОСОБА_4 матеріального та морального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши позицію представника потерпілого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому, суд виходить з того, що обвинувачений не має будь яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень був повнолітнім (а.с. 47), раніше не судимий (а.с. 48), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 45, 46), за місцем проживання скарг до МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» на поведінку ОСОБА_4 не надходило (а.с. 49), працевлаштований в КП «Вінницяоблводоканал» на посаді охоронника, не є інвалідом першої-другої груп.

Відповідно до досудової доповіді Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 13.11.2023, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с. 40-44).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, вчинення суспільно небезпечних діянь проти власності в умовах воєнного стану, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінальних правопорушень, надання правдивих показів в суді.

Також, при призначенні покарання суд враховує думку представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - адвоката ОСОБА_6 , яка претензій до ОСОБА_4 матеріального та морального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

В рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

З урахуванням наведеного, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої частини статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2023 (а.с. 53-54) слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: спортивний костюм чорного кольору із білим рукавом марки «Reebok», розміру XL, моделі «GJ6337 TS TRACKSUIT SS21», кросівки чоловічі чорного кольору «WAFFLE DEBUT Nike AW 2223», кросівки жіночі розміру 9 бежевого кольору «CU 4870-004 AIR MAX AP Nike SS 23» (а.с. 51, 52), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ТОВ «Епіцентр К»; оптичний носій інформації DVD-R диск (а.с. 50) залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000384.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 24 листопада 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2023 про накладення арешту на вилучене майно, а саме спортивний костюм чорного кольору із білим рукавом марки «Reebok» розміру XL, моделі «GJ6337 TS TRACKSUIT SS21», кросівки чоловічі чорного кольору «WAFFLE DEBUT Nike AW 2223», кросівки жіночі розміру 9 бежевого кольору «CU 4870-004 AIR MAX AP Nike SS 23».

Речові докази - спортивний костюм чорного кольору із білим рукавом марки «Reebok» розміру XL, моделі «GJ6337 TS TRACKSUIT SS21», кросівки чоловічі чорного кольору «WAFFLE DEBUT Nike AW 2223», кросівки жіночі розміру 9 бежевого кольору «CU 4870-004 AIR MAX AP Nike SS 23», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ТОВ «Епіцентр К».

Речовий доказ - оптичний носій інформації DVD-R диск залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000384.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити потерпілому, якщо він не був присутній при його проголошенні.

Суддя ОСОБА_1