Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3086/23
Провадження № 1-кс/935/967/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ряд суб`єктів господарювання, що набули у власність у попередні роки об`єкти нерухомого майна належним чином не оформили правовстановлюючі документи на земельні ділянки під таким майном та для його обслуговування чим нанесли збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 від недоотримання плати за землю.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України внесені 07.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

Досудовим слідством встановлено, що в дописі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2023 в соціальній мережі ««Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оприлюднено інформацію з приводу того, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 суб`єктів господарювання, що набули у власність у попередні роки об`єкти нерухомого майна належним чином не оформили правовстановлюючі документи на земельні ділянки під таким майном та для його обслуговування, чим нанесли збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 за три роки від недоотримання плати за землю.

У зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з правом вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу, а саме до документів, що містять наступну інформацію:

перелік власників об`єктів нерухомості (із зазначенням адреси) під якими земельні ділянки належним чином не оформлені та щодо яких не сплачуються відповідні кошти до місцевого бюджету;

кадастрові номери (у разі наявності) вищезазначених земельних ділянок, завірених копії витягів про їх нормативну грошову оцінку, рішень сесії про затвердження (встановлення) ставок орендної плати за землю або положення про орендну плату на відповідні періоди використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів, розрахунок безпідставно збережених коштів за час використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів виходячи з нормативної грошової оцінки, встановленого розміру орендної плати за час користування земельними ділянками, починаючи з моменту набуття права власності на об?єкти нерухомості або з моменту переходу земельних ділянок у комунальну власність;

інформацію з долученням підтверджуючих документів про вжиті заходи до укладення договорів оренди земельних ділянок засідання комісій, проекти договорів, листи з доказами надіслання, вручення тощо.

Прокурор вказує, що відомості на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.09.2023 року на отримання вказаних вище документів отримати у порядку ст. 93 КПК України не вдалося, підтведженням цього є відповідь секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2023 № 53-1971 вих-23.

Зазначає, що ці документи мають важливе значення у кримінальному провадженні оскільки, без їх огляду та оцінки неможливо встановити наявність фактів і обставин, які перевіряються шляхом здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Вказані документи мають значення письмових доказів та без перевірки відомостей зазначених у цих документах неможливо іншим способами довести обставини неналежного виконання службових обов`язків, або спростування вказаного факту.

Просить розгляд клопотання проводити без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виклик у судове засідання призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх копій, а саме до:

переліку власників об`єктів нерухомості (із зазначенням адреси) під якими земельні ділянки належним чином не оформлені та щодо яких не сплачуються відповідні кошти до місцевого бюджету;

кадастрових номерів (у разі наявності) вищезазначених земельних ділянок, завірених копії витягів про їх нормативну грошову оцінку, рішень сесії про затвердження (встановлення) ставок орендної плати за землю або положення про орендну плату на відповідні періоди використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів, розрахунок безпідставно збережених коштів за час використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів виходячи з нормативної грошової оцінки, встановленого розміру орендної плати за час користування земельними ділянками, починаючи з моменту набуття права власності на об?єкти нерухомості або з моменту переходу земельних ділянок у комунальну власність;

інформацію з долученням підтверджуючих документів про вжиті заходи до укладення договорів оренди земельних ділянок засідання комісій, проекти договорів, листи з доказами надіслання, вручення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13