Справа №485/51/24
Провадження № 1-кс/485/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001064 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

08 січня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 06 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри щодо розшуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , 3 вiддiлення, 3 взводу, 2 роти, 42 батальйону, 57 бригади, який безвісти зник 29.08.2022 року при виконанні бойового завдання на півдні України та його теперішнє місцезнаходження не відоме. Останнє відоме місце знаходження околиці н.п. Снігурівка, Миколаївська область.

З показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у травні місяці виявив бажання стати в лави Збройних Сил України та обороняти територіальну цілісність держави, а тому 17 травня 2022 року добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та був призваний на військову службу по мобілізації. В подальшому був відправлений для подальшого проходження військової служби до м. Кам`янець-Подільськ, де він проходив навчання. Після проходження навчання він був направлений спочатку на схід України, до м. Костянтинівка, де перебував у складі десантно-штурмової бригади ЗСУ. В подальшому, їй відомо що зі сходу, вони були передислоковані на південь України, до Миколаївської області та мали йти в наступ на Херсонському напрямку. 3 сином вони постійно були на зв`язку, він користувався мобільним номером НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Окрім того, перебуваючи у м.Чернігів, у зв`язку з поганим зв`язком ІНФОРМАЦІЯ_5 , придбав іншу карточку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ), але вказаним номером він користувався дуже рідко. Вони з ним спілкувались завжди по номеру НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). В ході розмов він жодного разу не повідомляв конкретне місце свого знаходження, вона тільки здогадувалася, де він може бути. Останнього разу розмовляла з сином ОСОБА_6 28 серпня 2022 року, в ході розмови зрозуміла, що вони мають намір йти в наступ на селище Снігурівка, Миколаївської області.

29 серпня 2022 року ОСОБА_5 намагалася зв`язатися з сином ОСОБА_6 , однак зв`язок був відсутнім. Місцеперебування ОСОБА_6 їй невідомо. В ході з`ясування місця перебування ОСОБА_6 потерпілій стало відомо від військовослужбовців, що після бойового завдання, зокрема контр наступальних дій підрозділу, до місця збору він не прибув, на зв`язок не виходить, серед поранених та вбитих його не виявлено, та в останнє його бачили 29 серпня 2022 року під час бою. Аналогічні пояснення ОСОБА_5 отримала й від безпосередніх командирів сина.

До СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів щодо тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо номерів телефонів, якими користувався її син ОСОБА_6 під час проходження служби ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

В клопотанні слідчий, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання доказів, просить надати доступ до документів, зокрема до відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_5 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій з часу призову ОСОБА_6 на службу, тобто за період часу з 00:00 год. 17.05.2022 по дату винесення ухвали

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, однак в частині надання доступу до вказаної інформації лише тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно наданих матеріалів клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номер НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 17.05.2022 по дату винесення ухвали.

Інформацію надати шляхом зняття копії інформації, без вилучення електронних систем, та в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1