Справа № 577/267/24
Провадження № 1-кс/577/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 16.01.2024 року під час огляду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 23, посвідчення працівника ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , посада монтер, дійсне до «…».12.2023 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16.01.2024 року до ЧЧ Конотопського РВП надійшло повідомлення з лінії «102» від ДОП Конотопського РВП Турути, про те, що в ході несення служби на залізничному вокзалі в м. Конотоп Сумської області, по вул. Свободи, 24, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було посвідчення працівника «Укрзалізниці» з явними ознаками підробки, а саме виправлення та відсутність печатки.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000029 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 16.01.2024 року в період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 45 хв. в м. Конотоп Сумської області, по вул. Свободи, 23 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення працівника ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , посада монтер, дійсне до «...» 12.2023 року.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 17.01.2024 року вищевказане посвідчення, вилучене в ході огляду за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи,23, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.01.2024 року майно, а саме: посвідчення працівника ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , посада монтер, дійсне до «…».12.2023 року, визнано речовими доказами.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16 січня 2024 року під час огляду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 23, посвідчення працівника ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» № НОМЕР_1 , видане не на ім`я ОСОБА_4 , посада монтер, дійсне до «…».12.2023 року, заборонити відчуження, розпорядження, користування майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1