Справа № 589/4222/23
Провадження № 1-кс/589/1602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на рухоме майно - частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кімнату АДРЕСА_2 шляхом заборони власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь - якому іншому за його довіреністю, розпоряджатися ним та відчужувати, булозаявлено в межах кримінального провадження 0000895 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 КК У країни.

В клопотанні слідчого вказуються такі фактичні обставини: що в період часу з 15.09.2023 року по 16.09.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці кварталу 48 виділу 6 ДП « Шосткинський агролісгосп» в районі с. Крупець Шосткинського району Сумської області, здійснив поруб 34 сироростучих дерев породи сосна, чим завдав шкоди лісу на землях лісового фонду, відповідно до висновку судово економічної експертизи №СЕ-19/119-23/13628-ЕК від 28.09.2023 в сумі 454808,74 грн., спричинивши тяжкі наслідки, що більш ніж у шістдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час досудового розслідування стало відомо про намір Шосткинської міської ради пред`явити в підготовчому судовому засіданні цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюваний у вчиненні злочину передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у здійсненні незаконної порубки лісу дерев на землях лісового фонду в кварталі 48 виділ 6 ДП «Шосткинський агролісгосп», чим спричиненні тяжкі наслідки, які становлять 457406,34 грн., та у потерпілого є намір пред`явити цивільний позов, виникла необхідність в забезпеченні цивільного позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 та кімнату АДРЕСА_2 , які належать на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони розпоряджатись ними.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У клопотання вказується лише про імовірність подання цивільного позову Шосткинської міською радою в майбутньому, тобто, на час надходження до слідчого судді клопотання такого позову не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 131, 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна - частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кімнату АДРЕСА_2 шляхом заборони власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь - якому іншому за його довіреністю, розпоряджатис ним та відчужувати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1