Справа № 294/2349/23
Провадження № 1-кс/0274/1695/23
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"12" грудня 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
27.11.2023 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , у якому він просить надати начальнику СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID,азимут базової станції і адреси розташування базових стадій з яких виходив н зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв 01.11.2023 по час надання інформації.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуючись номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала зі своєї банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1289 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 невідомої особи та грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківську карту № НОМЕР_5 невідомої особи, як передоплату за покупку мобільного телефону «Iphone 12» по оголошенню на веб-сайті магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в соціальній мережі «Instagram», яке розмістила невідома особа використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після перерахунку грошових коштів, продавець на зв`язок не виходить, мобільний телефон не доставив.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_13 спілкувалася із невідомою особою з приводу покупки мобільного телефону, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причетних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого, а саме щодо отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про власника абонентського номеру НОМЕР_1 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS - з`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по час надання інформації.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання дізнавач не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні дізнавач вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 06.11.2023; рапорту чергового служби 102 про реєстрацію повідомлення ОСОБА_13 про вчинення відносно неї шахрайських дій; протоколу прийняття заяви ОСОБА_13 про кримінальне правопорушення та іншу подію; заяви ОСОБА_13 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду належного їй мобільного телефону; протоколу огляду предмета від 06.11.2023 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За наведених обставин клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів дізнавачу СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та начальнику СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Щодо надання доступу до документів оперативним працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є дізнавач, слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати надати начальнику СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID,азимут базової станції і адреси розташування базових стадій з яких виходив н зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв 01.11.2023 по час надання інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14