Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5977/22
Провадження № 1-кп/553/1018/2023
В И Р О К

Іменем України

13.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 17.07.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.05.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 23.01.2017 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 23.01.2017 по 11.06.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 11.06.2019 звільнений з під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

- 20.05.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

- 11.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 15.07.2022 о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 74, (Холодногірський район м. Харкова) у раніше невідомої особи, без попередньої домовленості, за суму розміром 400 (чотириста) грн. незаконно придбав 5 (п`ять) таблеток круглої форми білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон, загорнув їх до фольги та сховав до кишені штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб, направився до станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148-М (Холодногірський район м. Харків), де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 наркотичний засіб було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції. Згідно висновку вилучене, загальною масою 2,5383 г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунок на масу представленої речовини, становить: 0,1247 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця №ІІ, список №1).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що за для полегшення свого болю внаслідок захворювання підшлункової залози, за порадою знайомого, придбав у раніше незнайомої особи 5 таблеток метадону. Про те, що метадон містить наркотичні речовини знав. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до ухвалення щодо нього вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2023 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання за цим вироком, застосувати ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2023 року, тобто за період з 11 липня по 13 грудня 2023 року, обчислюючи строк відбуття покарання призначеного за даним вироком з 11.07.2023 року.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійокстягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 25.07.2022 року на п`ять пігулок білого кольору у згортку фольги.

Речові докази, а саме п`ять пігулок білого кольору у згортку фольги, що зберігаються у камері схову ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1