КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3682/23
Провадження № 1-кп/552/1305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000059 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, не маючи міцних соціальних зв`язків ( дружини та дітей), не маючи джерел до існування, в пошуках заробітку та кращого життя, може переховуватись від суду. Може впливати на свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань. В письмовому клопотанні наданому суду, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 07.00 год., оскільки в матеріалах справи відсутня обґрунтована підозра ОСОБА_5 у здійснені ним злочину, передбаченому ч.4 ст. 186 КК України, до часу свого арешту останній постійно перебував за місцем свого проживання і нікуди не тікав, з`являвся на всі виклики суду, має мати - особу з інвалідністю ІІ групи, яка потребує стороннього догляду та на даний час не має інших піклувальників, сам обвинувачений також є особою з інвалідністю ІІ групи та не є особливо небезпечним для суспільства.

Суд, заслухавши обвинуваченого, який просив клопотання захисника задовольнити та повідомив, що на даний час неофіційно працює, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 53680 грн., продовжений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2023. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 .

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арещту відносно ОСОБА_5 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років вчинений у період воєнного стану

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 має фактичне постійне місце проживання, не переховувався від органу досудового слідства, та суду, має міцні соціальні зв`язки, є особою з інвалідністю ІІ групи, нефійно працевлаштований, на даний час здійснює догляд до матірю особою з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21.00 год. до 07.00 год. підлягає задоволенню, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.177, ст. 181, ст. 331,ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду в визначений в ухвалі суду час;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) здати на зберігання до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 10.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1