overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/389/20 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/178/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: відмова у відкритті провадження
УХВАЛА

про залучення захисника

18 грудня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2020 року про відмову в заміні йому невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_3 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Забезпечити прибуття адвоката до Херсонського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 20 грудня 2023 року на 10:45 годин в залі судових засідань №4 Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/6856/23
Провадження №1-кп/0274/876/23
УХВАЛА

18.12.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за №0000176 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_6 та виділення його в окреме провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, оскільки бажає щоб ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1043/19/122/1006 від 16.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний по загальній мобілізації 03.11.2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби, а матеріали щодо нього виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в

Матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України виділити в окреме провадження у зв`язку з призовом його на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Провадження по справі щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7961/23
Провадження № 1-кс/362/1119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

04.12.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «11» грудня 2023 року о «17» год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. Справа № 370/2659/23

Провадження № 1-кп370/399/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000159 від 05.09.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000159 від 05.09.2023 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, в якому просив дане кримінальне провадження передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002060 від 04.06.2023 року (справа № 370/2098/23), яке надійшло до суду раніше, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи може сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159 від 05.09.2023 року (справа № 370/2659/23), передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002060 від 04.06.2023 року ( справа 370/2098/23).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/60/23
Провадження № 1-кп/526/259/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000266 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.02.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передано на розгляд до Гадяцького районного суду. Обвинувальний акт надійшов до Гадяцького районного суду 15.02.2023.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 25 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6705/23
Провадження № 1-кс/552/1901/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави перебуває клопотання клопотання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах.

05.12.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного та захисника, а тому клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №552/6705/23 провадження №1-кс/552/1901/23 за клопотанням клопотання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах задовольнити

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 18 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2066/20
Провадження № 1-кп/539/7/2023
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України.
Судове засідання призначено на 16 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., 23 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., 06 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.
13 грудня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , надіслав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця роботи від суду та у зв`язку з введення військового стану з агресією російської федерації.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки адвокат та обвинувачений не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судові засідання призначені до слухання:
16 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.,
23 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.,
06 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 - 16 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.,
23 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., 06 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Києва, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/2518/22
Номер провадження 1-кп/556/22/2023
У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.12.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.09.2023 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та з цієї підстави зупинено провадження у справі.

За повідомленням працівників Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в даний час встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 , у зв`язку з чим підстави для зупинення судового розгляду справи відпали.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Рівненської області.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.335, 336 КПК України, суд, -

постановив :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 18 грудня 2023 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: смт Володимирець, вул. Вишнева, 11.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області (вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 571/533/23
Провадження № 1-кс/571/535/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/535/2023 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123, призначити на 17 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1748/23
Номер провадження 1-кп/710/182/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 04.12.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А НО В И В:

15.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 04.12.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/1748/23) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000703 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11 год 00 хв. 17.01.2024

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1