справа № 563/1649/23
провадження № 1-кп/563/149/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000237 від 02 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Манятин, Славутського району, Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 10.07.2022 о 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що виразилось у нецензурній лайці, висловленні погроз застосування фізичної розправи та шарпанні за одяг.

11.07.2023 о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

17.07.2023 о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаними фактами, ОСОБА_4 , постановами Корецького районного суду Рівненської області від 11.08.2022 у справі №563/772/22 та від 24.07.2023 у справі № 563/1216/23 відповідно, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, шарпанні за одяг, в переслідуванні з метою завдання ударів, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав суду показання про те, що періодично свариться зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою проживає, під час якої ображає її нецензурними словами та погрожував застосувати фізичне насильство. Причиною таких сварок був його запальний характер. Також зазначив, що більше вчиняти такого не буде.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, прокурора, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто усисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілого особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 немає.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, визнав вину, вчинив кримінальне правопорушення вперше, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

У ході судового розгляду прокурор просив, продовжити строк дії зазначених обов`язків до набрання вироком законної сили. Обвинувачений щодо продовження не заперечував.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що строк дії обов`язків за обраним запобіжним заходом на момент розгляду справи ще не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків щодо ОСОБА_4 , зазначених в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22.09.2023 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :