Провадження №1-кс/712/5563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003559 від 04.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.11.2023 близько 22.00 год. виникла пожежа на незавершеному будівництві за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що являється власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій протягом червня-вересня 2023 року тривало будівництво житлового будинку, на котре витрачено близько 13 000 доларів США, 04.11.2023 о 08 годині 54 хв до неї зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому стало відомо від сусіда ОСОБА_5 про пожежу в її домоволодінні, після чого остання виїхала на власному транспорті до місця події, по прибуттю на місце близько 09 год. 33 хв. виявила згорівшу недобудову.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про юридичний спір з місцевим підприємцем у справі № 925/222/22.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування, з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів наданих ОСОБА_7 , необхідно ознайомитися з матеріалами господарської справи №925/222/22 та отримати її копії.

Оскільки рішення першої інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили, то господарська справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність тимчасового доступу до господарської справи №925/222/22 полягає у потребі ознайомлення з матеріалами названої господарської справи та виготовлення їх копій. Такий вид забезпечення кримінального провадження не буде втручанням в діяльність суду та буде достатнім для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання про необхідність тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах справи № 925/222/22, прокурор посилається на те, що свідок ОСОБА_6 повідомив про юридичний спір з місцевим підприємцем у справі № 925/222/22, однак протоколу допиту свідка до матеріалів клопотання не додано.

Також прокурор зазначає, що отримання тимчасового доступу до справи № 925/222/22 необхідне для перевірки доводів ОСОБА_7 , однак жодного посилання на відомості, які надав ОСОБА_7 або у якості кого була допитана вказана особа, матеріали клопотання не містять.

Крім того, як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2022 № 925/222/22, спір стосується фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з клопотання потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Згідно фабули кримінального провадження, зазначеної у витягу з ЄРДР №0003559 від 04.11.2023 «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.11.2023 близько 22.00 год. виникла пожежа на незавершеному будівництві за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків встановлюється».

Слідчий суддя зазначає, що прокурором не доведено, що справа № 925/222/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 має відношення до ОСОБА_5 та для вказаного кримінального провадження.

Отже, у порушення вимог ст. 160 КПК України прокурором не зазначено, яке значення, отримані в результаті тимчасового доступу, речі і документи будуть мати для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003559 від 04.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1