overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2023 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 13 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11:00 год. 17.11.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7672/23
Провадження № 1-в/676/139/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 і направлення засудженого на відбування покарання реально.

Засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки в силу матеріального становища не має змоги найняти адвоката самостійно.

В силу вимог ст.59 Конституції України, ст.43, ч.2 п.4ст.52 КПК України, п.1ч.2ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», засуджений користується правами обвинуваченого і має право на безкоштовну правову допомогу. З метою розгляду справи у розумні строки, оперативності судового провадження необхідно призначити безкоштовного захисника засудженому.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.43,52, 350, 537, 539 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Залучити захисника для захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул.Свободи, 70, м.Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 29 листопада 2023 року о 13 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/7031/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалім, Ізраїль, громадянина Держави Ізраїлю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на території України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому слідством місці та обставинах громадянин Ізраїлю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який 14.09.2023 маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України, слідуючи з міста Кишинів (Молдова) до України, у якості пасажира рейсового автобусу «SETRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю незаконно перемістив його через митний кордон України. Того ж з дня, у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче Тудора», під час митного контролю громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) співробітниками Державної митної служби у передній кишені штанів, в які був одягнутий останній, був виявлений паперовий згорток, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,73 г, який він незаконно перемістив через митний кордон України.

Прокурор подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваного, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.11.2023
Єдиний унікальний № 510/2168/23
Провадження № 1-кп/510/338/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 № 0001326 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 № 0001326 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 10:20 год. 20.12.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4802/23
Провадження №1-в/523/650/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 та обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , кожному окрему, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останніх оголошено в міжнародний розшук.

10 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описок у вищезазначеному судовому рішенні.

15 листопада 2023 року від прокурора надійшла письмова заява про закриття судового провадження - у зв`язку із відсутністю практичної необхідності розгляду поданого ним клопотання, оскільки воно було вже вирішено (в судовому провадженні справа №523/4091/17, провадження №1-кп/523/306/23).

За таких обставин необхідно дійти висновку про відсутність потреби у розгляді клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,369372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження з розгляду заяви прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 та обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , кожному окрему, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголошено в міжнародний розшук закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15935/22

Провадження № 11-кп/4820/677/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001311 від 16.07.2022, за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року передані на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду справи, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, обґрунтовуючи тим, що вона, як слідча суддя, надавала дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001311.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вказані у заяві судді ОСОБА_2 обставини виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за №0001311, передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м .Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити з використанням сервісу «EASYCON».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури - ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відкладене на 22 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури - ОСОБА_4 , електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/6592/21
Провадження № 1-кп/159/81/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000878 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

встановив:

Згідно ухвали суду від 24.10.2023 на обвинувачену ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за неприбуття в судове засідання.

Захисник просить скасувати накладене на обвинувачену грошове стягнення, оскільки вона перебувала за кордоном і не отримала повістку.

Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Обвинувачена довела перебування за кордоном надавши витяг з закордонного паспорту.

Враховуючи, що ОСОБА_6 усе ж мала складнощі зі з`явленням в судове засідання, оскільки перебувала за кордоном, те, що вона з`явилась в судове засідання після накладення грошового стягнення і запевнила, що буде надалі, контактуючи з захисником, дізнаватися про час судового засідання незалежно від місця свого знаходження, суд вважає за можливе грошове стягнення скасувати.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року про накладення на обвинувачену ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/1784/23
Справа № 279/7477/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , ( в порядку ст.303 КПК України ) ,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 15 листопада 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України зі змісту якої вбачається, що 11 листопада 2023 року він звернувся до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.396;ч.2ст.365 КК України. Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 14.07.2023 постановлено доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури провести перевірку по факту застосування до ОСОБА_3 фізичного насилля. Однак, вказана ухвала залишилась невиконаною.

Проте, станом на 15.11.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР. В зв"язку з такими обставинами просить зобов`язати Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування, передати справу до ДБР.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

За правилами ч.1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України , можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Будь-яких даних про прийняте рішення Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області адвокатом суду не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 304 ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1915/23
Провадження № 1-кп/293/258/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000551 від 02.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.146 КК України

УСТАНОВИВ:

15.11.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000551 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № № 0000551 від 02.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296,ч .1 ст.263, ч.1 ст.146 КК України на 22 листопада 2023 року об 11:00 год у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 2.

Підготовче засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1457/22
Провадження № 1-кп/552/1264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15.11.2023 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, оскільки місце її перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харкові.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 07 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 07 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1