Справа № 296/1248/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомир скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 05.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 05.02.2024.

Скарга обгрунтована тим, що 05.02.2024 року ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_5 , звернувся із заявою від 05.02.2024 року на адресу начальника Слідчого управління ГУ НП у Житомирській області та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати кримінальне провадження стосовно посадових осіб ТОВ «ЕДЕМ-СК» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, з приводу привласнення майна ПП ПАФ «ЛАН», шляхом зловживання своїм посадовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, організованою групою, а саме зерна кукурудзи, вагою більше 1000 тон, яке знаходилось на відповідальному зберіганні в ТОВ «ЕДЕМ-СК», що завдало особливо великої матеріальної шкоди власнику приватному підприємству приватній агрофірмі «ЛАН», засновником та співвласником якого являюсь.

Так, приватне підприємство приватна агрофірма «ЛАН» 01 червня 2023 року уклало з товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-СК» договір складського відповідального зберігання №01/06/2023.3гідно умов Договору та додатку N2 1 до Договору (акт приймання- передачі) від 01.06.2023 року приватне підприємство приватна агрофірма «ЛАН» передало, а ТОВ «ЕДЕМ-СК» прийняло на відповідальне зберігання 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) тон кукурудзи. Зберігання кукурудзи здійснювалося ТОВ «ЕДЕМ-СК» у складських приміщеннях за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Малі Коровинці, вул. Чуднівська, 32. Строк зберігання кукурудзи: на вимогу ПП ПАФ «ЛАН», але не довше 31.12.2023 року.

Протягом листопада 2023 року ПП ПАФ «ЛАН» та я як засновник ПП ПАФ «ЛАН» неодноразово вимагали повернути майно, а саме зерно кукурудзи, яке належить на праві власності ПП ПАФ «ЛАН» та мені, як співвласнику ПП ПАФ «ЛАН», однак директор ТОВ «ЕДЕМ-СК» ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 (бувшим співвласником ТОВ «ЕДЕМ-СК), вчинили дії по розтраті зерна кукурудзи, вагою більше 1000 тон на суму 5 000 000 гривень, яке знаходилось на відповідальному зберіганні в ТОВ «ЕДЕМ-СК», відмовилися повернути зерно кукурудзи його власнику, а кошти від реалізації в сумі 5 000 000 гривень привласнили та використали на власні потреби та потреби ТОВ «ЕДЕМ-СК».

05.02.2024' року заява ОСОБА_4 , подана його представником ОСОБА_5 , була зареєстрована в ГУ НП у Житомирській області за №81.

ОСОБА_4 просив у заяві від 05.02.2024 року про розгляд його заяви повідомити у строк, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України, направивши відповідно до ч.1 ст.214 КПК України витяг з ЄРДР на електронну адресу -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 08.02.2024 ОСОБА_4 витяг з ЄРДР на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за наслідками розгляду його заяви від 05.02.2024не надійшов, отже станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесені, а тому він просить скаргу задовільнити.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу просив задовольнити .

Представник ГУ НП в Житомирській області до слідчого судді не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, а тому слідчим суддею було постановлено розглядати скаргу без його участі, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України .

Так під час судового розгляду слідчим суддею встановлено наступне.

05.02.2024 року ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_5 , звернувся із заявою від 05.02.2024 року на адресу начальника Слідчого управління ГУ НП у Житомирській області та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати кримінальне провадження стосовно посадових осіб ТОВ «ЕДЕМ-СК» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, з приводу привласнення майна ПП ПАФ «ЛАН», шляхом зловживання своїм посадовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, організованою групою, а саме зерна кукурудзи, вагою більше 1000 тон, яке знаходилось на відповідальному зберіганні в ТОВ «ЕДЕМ-СК», що завдало особливо великої матеріальної шкоди власнику приватному підприємству приватній агрофірмі «ЛАН», засновником та співвласником якого являюсь.

05.02.2024 ' року заява ОСОБА_4 , подана його представником ОСОБА_5 , була зареєстрована в ГУ НП у Житомирській області за №81.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя прийшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В ст. 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема,

п. 8 - керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень;

п. 15 - прокурор - прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень;

п. 17 - слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Слідчим суддею встановлено, що подану скаржником заяву (повідомлення) від 05.02.2024 прийнято інспектором-черговим старшим лейтенантом поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та зареєстровано в ГУНП в Житомирській області за №81.

Однак, на момент розгляду скарги - 12.02.2024 відомості в ЄРДР не внесені, досудове слідство не розпочато.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння, в даному випадку це ГУ НП в Житомирсьекій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 05.02.2024 - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Житомирській області, стосовно внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, виконати дії передбачені ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 05.02.2024, яка зареєстрована в ГУ НП в Житомирській області під № 81

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1