Провадження № 1-кс/686/8829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511,

встановила:

17.10.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду, а саме: два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша гречана з м`ясом яловичини». Дата виробництва 18.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г; два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Бобові з м`ясом. Горох з овочами та м`ясом свинини». Дата виробництва 01.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші «Суп гороховий на м`ясному бульйоні з м`ясом свинини» Дата виробництва 10.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 500 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші. Борщ на м`ясному бульйоні з м`ясом яловичини». Дата виробництва 28.09.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», масою 500 г., із забороною користування та розпорядження речами.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні просила проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності володільця та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно якої особа ОСОБА_4 має намір надати неправомірну вигоду посадовій особі державної установи «Р», що займає відповідальне становище, який уповноважений на виконання функцій держави за прийняття в інтересах ініціатора рішення, що відноситься до його компетенції.

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , який є представником одного із товариств, яке займається постачанням продуктів харчування до ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Хмельницької області пропонує здійснювати незаконну заміну продуктів харчування (дешевшої вартості, а ніж та яка була подана в заявці представниками ТЦК та СП) під час надходження їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані на території Хмельницької області, за грошову винагороду. Так, 16.10.2023 було здійснено поставку продуктів харчування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, 16.10.2023 проведено огляд кімнати зберігання харчових продуктів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав:

- два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша гречана з м`ясом яловичини». Дата виробництва 18.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г;

- два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Бобові з м`ясом. Горох з овочами та м`ясом свинини». Дата виробництва 01.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г.;

- два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші «Суп гороховий на м`ясному бульйоні з м`ясом свинини» Дата виробництва 10.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 500 г.;

- два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші. Борщ на м`ясному бульйоні з м`ясом яловичини». Дата виробництва 28.09.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», масою 500 г.

Існують обставини щодо необхідності збереження речових доказів, які були вилучені під час вказаного огляду, оскільки є необхідність у проведені експертиз, встановлення якості продукції та відповідності вимогам Каталогу продуктів, який затверджений наказом Міністерства оборони України № 140 від 29.04.2020 «Про затвердження Порядку застосування Каталогу продуктів харчування»».

Постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17.10.2023 указані продукти харчування визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Продукти харчування, вилучені у ході проведеного огляду 16.10.2023, а саме: два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша гречана з м`ясом яловичини». Дата виробництва 18.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г; два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Бобові з м`ясом. Горох з овочами та м`ясом свинини». Дата виробництва 01.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші «Суп гороховий на м`ясному бульйоні з м`ясом свинини» Дата виробництва 10.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 500 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші. Борщ на м`ясному бульйоні з м`ясом яловичини». Дата виробництва 28.09.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», масою 500 г., відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження на: два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша гречана з м`ясом яловичини». Дата виробництва 18.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г; два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Бобові з м`ясом. Горох з овочами та м`ясом свинини». Дата виробництва 01.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші «Суп гороховий на м`ясному бульйоні з м`ясом свинини» Дата виробництва 10.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 500 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші. Борщ на м`ясному бульйоні з м`ясом яловичини». Дата виробництва 28.09.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», масою 500 г..

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження на: два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша гречана з м`ясом яловичини». Дата виробництва 18.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г; два герметичних упакування із написом «Консерви м`ясорослинні. Бобові з м`ясом. Горох з овочами та м`ясом свинини». Дата виробництва 01.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 350 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші «Суп гороховий на м`ясному бульйоні з м`ясом свинини» Дата виробництва 10.10.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», маса нетто 500 г.; два герметичних упакування із написом «Страви обідні перші. Борщ на м`ясному бульйоні з м`ясом яловичини». Дата виробництва 28.09.2022. Виробник ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН», масою 500 г..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя