УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №0003433 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 14.04.2020 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн., -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_5 на рахунок Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення судових товарознавчих експертиз всього в загальній сумі - 5066,95 (п`ять тисяч шістдесят шість) грн. 95 коп. Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга в якій прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за сукупністю вироків, а також невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України визнати засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.), який виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

26.12.2023р. відповідно до ч.4 ст.36 КПК України від заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 , до апеляційного суду надійшла відмова від апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Іншими особами вирок суду першої інстанції оскаржений не був.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, вирок не був оскаржена іншими особами, заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, відмовився від апеляційної скарги, внесеної прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження не заперечували проти відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст . 403, 405, 406 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді