УХВАЛА

Справа № 569/2239/23

1-кс/569/8994/23

08 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрину, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також прекурсору соляної кислоти, яка відповідно до списку 2 таблиці 4 вказаного Переліку, відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, за невстановлених слідством обставин придбав, та до проведення працівниками поліції обшуку у період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зберігали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , прекурсори псевдоефедрин в особливо великих розмірах, загальною масою 8361,3485 г, та соляну кислоту, об`ємом 1300 мл, масою 1416 г, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Так, в період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 106 таблеток, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 10,596 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 4 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 292,490 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 5 полімерних ємкостей з таблетками в загальній кількості 4185 штук, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 409,694 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 11 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 636,430 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; пляшку з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,288 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; скляну банку та скляну пляшку із рідинами світло-жовтого кольору, які є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, загальним об`ємом 1300 мл, загальною масою 1416 г; 26 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 1848 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 50 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 2432 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 45 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 1751 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 12 полімерних ємностей з прозорими безбарвними рідинами з осадом, які в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 780,331 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; ємність з полімерного матеріалу та відро з полімерного матеріалу з прозорими безбарвними рідинами з осадом, а також пляшка з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 118,264 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 84 блістери з 837 таблетками, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 79,716 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,259 г, у вигляді нашарувань речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях 6 ємностей з полімерного матеріалу; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0542 г, у вигляді нашарувань речовини від білого до коричневого кольору в робочій частині та на внутрішній поверхні кришки електрокавомолки з написом «Aurora»; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0003 г, у вигляді нашарувань речовини білого кольору на чашці для зважування та на внутрішній поверхні кришки портативних електронних ваг; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 2,223 г, у вигляді залишків речовини білого кольору в робочій частині та на внутрішній поверхні кришки електрокавомолки з написом «Maestro»; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0030 г, у вигляді нашарувань речовини коричневого кольору на чашці для зважування та на внутрішній поверхні кришки портативних електронних ваг.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин придбали та до проведення працівниками поліції обшуку у період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, зберігали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання, яке призначене для виготовлення психотропних речовин, яке містить на собі залишки у вигляді нашарувань психотропної речовини метамфетамін, загальною масою 0, 0026 г, а саме: холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) призначений для застосування у різних операціях, пов`язаних з охолодженням та конденсацією речовин та парів в лабораторних умовах; ваги електронні, призначені для точного вимірювання ваги різних дрібних предметів; холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) призначений для застосування у різних операціях, пов`язаних з охолодженням та конденсацією речовин та парів в лабораторних умовах; кавомолка «Aurora AU 146» та кавомолка «Maestro MR-454» призначені для подрібнення; настільна індукційна плита «Esperanza EKH005» призначена для розігрівання металевого посуду індукованими вихровими струмами; ваги ювелірні марки «Notebook», призначені для точного вимірювання ваги різних дрібних предметів; скляні форми для запікання; колби конічного типу КН, які застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах.

14 листопада 2023 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, вручено директору ТОВ «На Щасливому» - ОСОБА_7 та мамі ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. 22.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколом обшуку від 27.06.2023 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; висновками експертів від 31.08.2023, 22.08.2023, 21.07.2023, 07.09.2023, 30.08.2023, 17.08.2023, 20.07.2023 за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; висновком судової товарознавчої експертизи від 11.10.2023; висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 13.07.2023; протоколами оглядів речей від 02.08.2023, 05.07.2023; речовими доказами, вилученими 27.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показаннями підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком за результатами проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису від 14.11.2023, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі відповідно на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна та від 2 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно відомостей досудового розслідування має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив у задоволенні клопотання відмовити. .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_17