Справа № 203/5040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що 04.07.2023 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000323, а також надання інформації про стан досудового розслідування. Посилаючись на те, що до теперішнього часу клопотання в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України не розглянуто, скаржник просив визнати таку бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання від 04.07.2023 року.

В наданій заяві адвокат ОСОБА_3 просив розглянути скаргу за його та ОСОБА_4 відсутності, скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий до суду також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляду по суті за відсутності скаржника та слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 25.02.2021 року, розпочатому за ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо неналежного розслідування кримінального провадження №0002825, що в подальшому призвело до його закриття.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій та надання інформації щодо стану досудового розслідування.

Посилаючись на те, що вказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, адвокатом було подано скаргу на таку бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого від 29.06.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На момент розгляду даної скарги зазначена вище постанова не оскаржувалась та є чинною.

Таким чином, оскільки після закриття кримінального провадження проведенню у останньому будь-яких слідчих та процесуальних дій не допускається, а слідчим суддею здійснюється судовий контроль у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 шляхом його закриття, виключає можливість розгляду слідчим суддею будь-яких питань, крім питань, пов`язаних із перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

В зв`язку із цим, в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,283,303-309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1