Справа № 214/2409/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №0001015 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №0001015 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зокрема до оригіналів та копій документів, сканованих копій з можливістю їх вилучення, а саме: до всіх документів, що стали підставою для реєстрації авто марки VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_3 ) на іншого власника (зокрема договори-купівлі продажу, акт огляду реалізованого т/з та інші), до всіх документів, що стали підставою для реєстрації авто автомобіля VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 ) (зокрема договори-купівлі продажу, акт огляду реалізованого т/з та інші), які зберігаються в справі 202/4577/20, провадження 2/202/375/2021.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що фізична особа за попередньою змовою з невстановленими особами здійснили підроблення офіційного документу.

11.11.2022 матеріали кримінального провадження було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він мав зареєстровані на своє ім`я наступні транспортні засоби:

-31.05.2013 року НОМЕР_7 , 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-01.06.2013 року НОМЕР_7 , 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_6 та

-спеціалізований напівпричіп Н/ПР-фургон ізотермічний GUILLEN SPC-1003, 1997 р.в., білого кольору, VIN НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 .

В 2019 році надав вищезазначені транспорті засоби в користування громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як йому стало відомо згодом, 06 червня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_7 було перереєстровано на громадянина ОСОБА_6 за договором купівлі продажу від 06.06.2019 року.

Наступного дня, 07 червня 2019 року, тим самим ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 ), також було перереєстровано на ОСОБА_6 за договором купівлі продажу від 07.06.2019 року.

Вказані договори купівлі продажу були складені в торгівельній організації ПП « ОСОБА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 » та укладені нібито між потерпілим та ОСОБА_6 .

Вищезазначені транспорті засоби були відчужені без згоди потерпілого, він не був присутній під час укладання договорів та не підписував їх.

Грошових коштів від ОСОБА_6 або інших осіб за результатами укладання вищевказаних договорів не отримував.

Так само, 2019 року ОСОБА_6 отримав у користування від нього транспортний засіб та незаконно станом на теперішній час користується спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-фургон ізотермічний GUILLEN SPC-1003, 1997 р.в., білого кольору, VIN НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , чим завдає йому матеріальних збитків.

Інформація про переоформлення вищевказаних транспортних засобів йому стала відома під час розгляду цивільної справи №202/4577/20 в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження дій ОСОБА_6 , після витребування судом відповідних документів. Проте в рамках судового розгляду справи не було проведено почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності мого підпису на документах.

Враховуючи викладене встановлено, що невстановлена особа підробила офіційний документ що надало право для реєстрації VOLVO FH 12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , VOLVO FH 12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_6 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-фургон ізотермічний GUILLEN SPC-1003, 1997 р.в., білого кольору, VIN НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 на нового власника.

Також органом досудового розслідування було отримано відповідь на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , що документів які стали підставою для переєстрації транспортних засобів в них не має у зв`язку з тим, що вони були знищенні на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 квітня 2012 №578/5, ст. 203Г.п. та наказу МВСУ від 25 травня 2006 №530.

В той же час документи які маються значення для розслідування кримінального провадження, завірені їх копії можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 справа 202/4577/20, провадження 2/202/375/2021.

Отже на теперішній час, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зокрема до оригіналів та копій документів, сканованих копій з можливістю їх вилучення, а саме: до всіх документів, що стали підставою для реєстрації авто марки VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_3 ) на іншого власника (зокрема договори-купівлі продажу, акт огляду реалізованого т/з та інші), до всіх документів, що стали підставою для реєстрації авто автомобіля VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 ) (зокрема договори-купівлі продажу, акт огляду реалізованого т/з та інші), які можуть міститись в справі 202/4577/20, провадження 2/202/375/2021 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , в володінні якої перебувають документи, повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів,зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №0001015 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів- задовольнити .

Надати тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зокрема до оригіналів та копій документів, сканованих копій з можливістю їх вилучення, а саме: до всіх документів, що стали підставою для реєстрації авто марки VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_3 ) на іншого власника (зокрема договори-купівлі продажу, акт огляду реалізованого т/з та інші), до всіх документів, що стали підставою для реєстрації авто автомобіля VOLVO FH12, 2001 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 12130 см/куб, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 (до даної реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 ) (зокрема договори-купівлі продажу, акт огляду реалізованого т/з та інші), які зберігаються в справі 202/4577/20, провадження 2/202/375/2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1