Справа № 583/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000041 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що бажає добровільно видати речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі (канабіс) близько 30 гр, яку він зберігав за місцем мешкання без мети збуту для власних потреб.

Під час огляду місця події 05.02.2024 на території подвір`я Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, громадянин, що представився як ОСОБА_4 , добровільно, у присутності двох понятих, видав працівникам поліції 5 гілок рослин зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі (канабіс), які було вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ.

Оскільки вказані вилучені речі, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 06.02.2024 встановлено, що 05.02.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що бажає добровільно видати речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі (канабіс) близько 30 гр, яку він зберігав за місцем мешкання без мети збуту для власних потреб.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.02.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 5 гілок рослин зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі (канабіс), які добровільно видав ОСОБА_4 , пояснивши, що вказані рослини він зірвав біля річки та зберігав їх за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

Постановою слідчого від 05.02.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000041 від 05.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, вилучене 05.02.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 5 гілок рослин зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі (канабіс).

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5