КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

6 листопада2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2022 щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.09.2023 захисник ОСОБА_7 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вказаний вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_8 не подав вчасно апеляційну скаргу, адвокат ОСОБА_7 тяжко хворіє, а обвинувачений не володіє спеціальними знаннями для подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак, апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подала лише 23.10.2023 року.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 22.11.2022 року обвинувачений та захисник ОСОБА_8 були присутніми під час судового розгляду та проголошення оскаржуваного вироку, отримали його копію у той же день, а тому були ознайомлені із змістом прийнятого рішення, порядком та строком його оскарження та мали можливість у передбачений законом строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення процесуального строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставини, на які захисник та засуджений посилаються у поданому клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити ним або адвокату ОСОБА_8 оскаржити судове рішення у встановлений законом або більш розумний строк.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку апеляційного оскарження захисником ОСОБА_7 також не поважними.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2022 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3