Справа № 646/1756/24
Провадження № 1-кс/646/507/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001374 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001374 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.12.2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником банку, та шляхом обману, із використанням електронно-обчислюваної техніки, отримавши данні від карти заявника, заволоділа належними йому грошовими коштами з його банківської картки у розмірі 28500 грн. 00 коп., чим завдала заявнику матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 24.12.2023 року приблизно о 11 год. 00 хв., він перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час йому зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився працівником банку, якого саме ОСОБА_5 не пам`ятає. Так, невідомий почав цікавитися кредитною картою потерпілого і запропонував останньому її закрити, у випадку якщо ОСОБА_5 нею не користується. Потерпілий погодився, після чого невідомий назвав перші вісім цифр кредитної карти потерпілого, а інші вісім він попросив щоб назвав особисто потерпілий. Останній так і зробив, під-код від карти він не пам`ятав, невідомий чоловік підібрав його самостійно і назвав потерпілому. Після чого невідомий чоловік запитав у ОСОБА_5 про заробітню карту і знову сам назвав перші вісім цифр, інші вісім цифр потерпілий назвав самостійно і повідомив невідому пін-код від заробітньої карти. Далі невстановлений чоловік попросив потерпілого, щоб той зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціллю підняття кредитного ліміту. ОСОБА_5 зателефонував, але йому повідомили, щоб підняти ліміт потрібно явитися до відділення банку з документами. Через короткий проміжок часу потерпілому знову зателефонували вже з номеру НОМЕР_3 та запитали, чи було підвищено кредитний ліміт, на що ОСОБА_5 відповів що ні. Після чого невідомі повідомили потерпілого, щоб він у вівторок звернувся до відділення банку для підняття кредитного ліміту. Окрім цього попросили, щоб потерпілий поки що в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 не заходив, бо начебто там все зіб`ється і не буде можливості заблокувати кредитну карту. В понеділок, 25.12.2023 року, ОСОБА_5 вирішив зателефонувати своєму оператору в ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповісти про те, що сталося 24.12.2023 року, на що йому повідомили, що це були шахраї і з його кредитної карти (номер якої потерпілий не знає) 24.12.2023 зняли грошові кошти у розмірі 28500 грн. 00 коп. Окрім цього, оператор сказав потерпілому, щоб 26.12.2023 року він зранку приїхав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для заблокування карт. Наступного дня, а саме 26.12.2023 року ОСОБА_5 звернувався до відділу поліції з написанням заяви за вищевказаним фактом.

Крім того, шахраї йому з самого ранку знову почала телефонувати вже з номеру НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_5 надав до своїх показань виписку по картковому рахунку, яку йому надали у відділенні банку, куди він звертався, що свідчить про зняття коштів шахраями. Крім того, в цій виписці вказаний рахунок ОСОБА_5 , а саме: № НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 23.12.2023 по 27.12.2023 (включно), по номерам телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються невідомі особи.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням з метою отримання тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 23.12.2023 по 27.12.2023 (включно), по вищезазначеним номерам осіб, оскільки, вказана інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001374 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці, а саме до 15.04.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001374 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 23.12.2023 року по 27.12.2023 (включно), по номерам телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються невідомі особи, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати на паперовому та/або електронному носії документ щодо абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 23.12.2023 року по 27.12.2023 року (включно) з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних кінцевих обладнань. - типи з`єднання абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевих обладнань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особи.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.04.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя