1Справа № 335/7722/23 1-кп/335/773/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 25.07.2023 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому. Що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «RMX3263», в корпусі сірого кольору, об`ємом пам`яті 32 Gb, вартість якого згідно висновку експерта складає 3239,10 грн., який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, ОСОБА_4 в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3229,10 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2023 року прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також повідомила, що заяви про реабілітацію обвинуваченого не надходили.
09.11.2023 року прокурор ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження висновку експерта № 6335 та копію паспорту обвинуваченого разом із документами.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Повідомив суду, що матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно висновку експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 6335 від 25.09.2023 року, складеного лікарем судово медичним експертом ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Смерть гр-на ОСОБА_4 , який за життя піддавався хронічній екзогенній (алкогольній) інтоксикації, настала від алкогольної кардіоміопатії, при явищах гострої серцевої недостатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Під час судового засідання порушень кримінального процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Про наявність звернень від родичів померлої обвинуваченої щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації на даний час інформації немає.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер та приймаючи до уваги те, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття цього кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 . Завдано майнову шкоду на суму 3229,10 грн., яка в ході досудового розслідування відшкодована, шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Таким чином, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
- мобільний телефон марки «Realme», в корпусі сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1