Справа №766/1752/24
н/п 1-кс/766/1305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000132 від 04.02.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 04.02.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 та СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділення відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2024 в м. Херсон по вул. Пушкінська, 127 невідомими особами його авто "Мерседес Віто" (вантажний бус) колір болотний. Даним авто певний період часу користувався знайомий заявника по імені ОСОБА_5 , який на даний час мобілізований до ЗСУ і перебуває в навчальному центрі. Автомобіль був викрадений з подвір`я даної особи. Заявник у вчиненні викрадення авто нікого не підозрює. Зовнішніх особливостей даний авто не мав. На момент крадіжки з авто був знятий акумулятор. Сигналізація відсутня. Держ.номери: НОМЕР_5 , за місцем фактичного перебування заявник приїзду поліції не потребує.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим 04.02.2023 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано та проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 14» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з СІМ карткою в ньому оператора мобільного зв`язку «Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 та СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету № PSP 1267016.

04.02.2024 постановою слідчого вказане тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви, якими просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.02.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 та СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1