Справа № 552/ 4669 /22
н/п № 1-в/644/ 383 /23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 02.11.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання. Вирок суду набрав законної сили 03.12.2022 року.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 25.01.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 08.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою від 08.02.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й четверги кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

Незважаючи на те, що засуджений 08.02.2023 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 19.10.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації.

02.11.2023 року засуджений самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію 19.10.2023 року зв`язку з тим, що був на роботі, однак у зв`язку з тим, що він працює без офіційного працевлаштування надати підтверджуючі документи про поважність причин неявки на реєстрацію до органу пробації не має можливості.

В поданні також зазначено, що після постановлення вироку Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини, на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 03.12.2022 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 25.01.2023 року.

Відповідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав останній реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, під час розгляду питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання, суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 лише одного разу 19.10.2023 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, після чого 02.11.2023 року самостійно прибував для реєстрації. Після чого, засудженого було попереджено, що матеріали відносно нього будуть надіслані для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема постановою від 18.11.2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою від 16.01.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; постановою від 16.01.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч .2 ст. 178 КУпАП.

При розгляді подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності постановами від 18.11.2022 року та від 16.01.2023 року, тобто до того, як йому 08.02.2023 року було роз`яснено те, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Доказів притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Таким чином, суд вважає, що на час звернення до суду з вказаним поданням, відсутні підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року.

На підставі викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1