У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2023 року прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: автомобіль марки Audi Allroad Quattro, з номером кузова Vin: НОМЕР_1 ; автомобіль марки Audi Allroad Quattro, з номером кузова Vin: НОМЕР_2 ; автомобіль марки Opel Vivaro 2002 року, з номером кузова Vin: НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій обороні та сфері центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за фактом можливого службового підроблення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 офіційних документів щодо ввезення транспортних засобів на територію України для потреб Збройних Сил України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25 березня 2022 року на митну територію України через пункт пропуску ділянки Польсько-Українського кордону «Рава-Руська» за спрощеною процедурою було ввезено автомобіль марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , з номером кузова Vin: НОМЕР_1 , автомобіль Марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , з номером кузова Vin: НОМЕР_2 та 03 квітня 2022 року через пункт пропуску ділянки Польсько-Українського кордону «Краківець» автомобіль марки Opel Vivaro 2002 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , з номером кузова Vin: НОМЕР_3 .

За наявними даними, підставою для ввезення вказаних автомобільних транспортних засобів були звернення командира в/ч НОМЕР_4 полковника ОСОБА_4 , відповідно до яких дані автомобілі повинні були використовуватися в інтересах вказаної військової частини. Згідно декларацій про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою (додається) отримувачем автомобіля марки Opel Vivaro 2002 року є військова, частина НОМЕР_4 , а автомобілів марки Audi Allroad Quattro військова частина НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, відповідно до листів командира в/ч НОМЕР_4 (від 30.08.2022 року №609/2719) та в/ч НОМЕР_8 (від 03.10.2022 року №1586) звернень до начальника митного посту «Рава-Руська» Львівської митниці та/або інших митних постів відносно сприяння у перетині державного кордону зазначеними вище транспортними засобами для потреб в/ч НОМЕР_4 та в/ч НОМЕР_8 не направлялись. Автомобільні транспортні засоби марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 та марки Opel Vivaro 2002 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 на балансі в/ч НОМЕР_4 та в/ч НОМЕР_8 не перебували та не перебувають.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 30.08.2022 року №306/3/6280) згідно баз даних уніфікованої електронно-облікової системи зареєстрованих транспортних засобів ЗС України спеціального призначення згадані автомобільні транспортні засоби за військовими частинами (підрозділами) ЗС України не обліковуються.

При цьому, у в/ч НОМЕР_4 були виявлені звернення на митні пости України щодо зазначених вище транспортних засобів за підписом, який візуально схожий на підпис начальника логістики військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної системи ІПНП «Армор», та Єдиного державного реєстру транспортних засобів ГСЦ МВД України - автомобільні транспортні засоби марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 ВI, марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 та марки Opel Vivaro 2002 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 не реєструвались.

Згідно з даними відомостями системи «Безпечне місто» транспортний засіб марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , станом на 06.09.2023 року зафіксовано на території міста Києва по вулиці Голосіївська. Транспортний засіб марки Audi Allroad Quattro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 останній раз було зафіксовано 01.07.2022 року у місті Обухів, Київської області, транспортний засіб марки Opel Vivaro 2002 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 останній раз було зафіксовано 11.04.2022 року у місті Києві по вулиці Янтарній.

12.09.2023 року постановою слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, вищезазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, зазначене майно, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як може бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, тобто містять ознаки речових доказів.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовуєдоводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.09.2023 року, автомобіль марки Audi Allroad Quattro, з номером кузова Vin: НОМЕР_1 ; автомобіль марки Audi Allroad Quattro, з номером кузова Vin: НОМЕР_2 ; автомобіль марки Opel Vivaro 2002 року, з номером кузова Vin: НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено відповідність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони користування, розпорядження автомобілем марки Audi Allroad Quattro, з номером кузова Vin: НОМЕР_1 ; автомобіль марки Audi Allroad Quattro, з номером кузова Vin: НОМЕР_2 ; автомобіль марки Opel Vivaro 2002 року, з номером кузова Vin: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1