Провадження № 1-кс/161/6066/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 17 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобільного фаркопу, використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську карту НОМЕР_6 в сумі 3 000 грн.

27.09.2023 прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про визначення підслідності Луцького РУП ГУНП у Волинській області, та 29.09.2023 визначено місцем проведення досудового розслідування даного кримінального провадження за сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 25.07.2022, на сайті «ОЛХ» замовила автомобільний форкоп та за попередньою домовленістю перерахувала невідомій особі в якості повної передоплати за вказаний товар 3000 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 , однак замовлений товар не отримала. При цьому остання вказала на те, що з приводу придбання форкопа здійснювалася телефонна розмова особою чоловічої статі, яка користувалася мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , при цьому, в ході спілкування по телефону відмінностей у голосі не почула, а також зазначила те, що останній щоразу вигадував різні причини, чому не надсилає замовлений та оплачений у нього товар.

Також згідно рапорту від 23.10.2023 від оперуповноваженого ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, встановлено що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , працював в межах базової станції, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Варто зазначити, що вказана адреса знаходиться неподалік адреси проживання ОСОБА_7 , яка являється власником банківської картки АТ «Універсалбанк» НОМЕР_6 .

Також згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області сім-карта НОМЕР_3 використовувалася у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_7 . Під час перевірки номера НОМЕР_3 у «Viber» та «Getcontact» останній зареєстрований як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у додатку «Getcontact» присутній коментар, який вказує на те, що особа яка використовує вказаний номер телефону, може бути причетною до вчинення шахрайських дій. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 досі є активними та продовжують фіксуватися в дії базової станції: АДРЕСА_2 , що розташований неподалік місця проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до шахрайських дій, пов`язаних із незаконним заволодінням грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно даних з реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 у виді спільної власності в розмірі 1/3 належить: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

З метою відшукання та вилучення: банківської карти № НОМЕР_6 , мобільних телефонів з сім-картами операторів стільникового зв`язку, сім-карток операторів стільникового зв`язку, комп`ютерної техніки, з якої могло бути опубліковане оголошення на інтернет-платформу «OLX», що мають відношення до протиправної діяльності та можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, не з`явилась, хоча належним чином повідомленапро місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримувала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому групі дізнавачів по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 чи іншому дізнавачу з групи дізнавачів, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та/або прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 чи іншому дізнавачу з групи дізнавачів, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та/або прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: банківської карти № НОМЕР_6 , мобільних телефонів з сім-картами операторів стільникового зв`язку, сім-карток операторів стільникового зв`язку, комп`ютерної техніки, з якої могло бути опубліковане оголошення на інтернет-платформу «OLX», що мають відношення до протиправної діяльності та можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

Обшук провести до 27 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1