Справа № 686/3922/24
Провадження № 1-кс/686/1448/24
09 лютого 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
08.02.2024 старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Вважають, що більш м`який запобіжний захід достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
ОСОБА_6 стверджує, що від органу досудового розслідування не переховувався і переховуватись не буде.
Причетність до вчинення кримінального правопорушення не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
22.01.2024 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також 31.01.2024 останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
02.12.2023 близько 13:10 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-694» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 5/1А, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники марки «WirelessPro 18» вартістю 399 гривень 00 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 399 гривень 00 копійки.
Окрім того,02.12.2023 близько 15:30 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-694» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 5/1А, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники марки «WirelessPro 18» вартістю 399 гривень 00 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 399 гривень 00 копійки.
Окрім того, 03.12.2023 близько 09:40 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора -694» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 5/1А, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники марки «WirelessPro 18» вартістю 266 гривень 00 копійок, та шкарпетки чоловічі марки «LETTE» вартістю 44 гривні 00 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 310 гривень 00 копійки.
Окрім того, 03.12.2023 близько 15:32 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора- 694» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 5/1А, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники марки «WirelessPro 18» вартістю 266 гривень 00 копійок, та клей термостійкий «Професіонал надзвичайна сила» вартістю 40 гривні 83 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 377 гривень 33 копійки.
Окрім того, 04.12.2023 близько 18:40 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора- 694» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 5/1А, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники марки «WirelessTVS-5» вартістю 372 гривень 00 копійок, запальничку кухонну багаторазову марки «BicesreachJ38WAND» вартістю 57 гривні 22 копійок, та набір гайкових ключів у кількості 6 шт. марки «Danmi» вартістю 169 гривень 00 копійок після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 598 гривень 22 копійки.
Окрім того, 13.12.2023 близько 12:50 год. ОСОБА_7 ,якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1280» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 41, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 2 банки ікри марки «Рибппродукт`вагою 100 грам вартістю 283 гривні 97 копійок кожна, на загальну вартість 557 гривень 94 копійки; 1упакування м`якого сиру вагою 120 грам торгівельної марки «President» Камамбер 60% у кількості 2 шт., вартістю 87 гривень20 копійок на загальну вартість 174 гривні 40 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 732 гривень 34 копійки.
Окрім того, 17.12.2023 близько 13:30 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-795» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 65, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 2 банки ікри зернистої горбуші «Рибппродукт» вагою 100 грам вартістю 277 гривні 97 копійок кожна, на загальну вартість 555 гривень 94 копійки; 2 банки ікри лососевої форелі «Norven» вагою 80 грам вартістю 258 гривні 90 копійок кожна, на загальну вартість 517гривень 80 копійки; шоколад молочний вагою 290 грам марки «Lacmi» у кількості 2 шт., вартістю 129 гривень 33 копійок на загальну вартість 258 гривні 66 копійок, пляшку горілки ємністю 1 л марки «BialaZubrowka»вартістю 316 гривень 00 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1648 гривень 40 копійок.
Окрім того, 07.01.2024 близько 18:20 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», а саме: пляшку віскі «JackDaniel`sblack» ємністю 0,7л вартістю 532 гривень 55 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 532 гривень 55 копійки.
Окрім того, 07.01.2024 близько 19:22 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», а саме: пляшку віскі «BallantinesFinest» ємністю 0,7л вартістю 626 гривень 66 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 532 гривень 55 копійки.
Окрім того, 10.01.2024 близько 10:25 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», а саме: пляшку віскі «JackDaniel`sBlack» ємністю 0,7л вартістю 532 гривень 55 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 532 гривень 55 копійки.
Окрім того, 14.01.2024 близько 19:30 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 199, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 2 банки ікри зернистої горбуші «Seastar» вагою 120 грам на загальну вартість 361 гривень 32 копійки, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 361 гривень 32 копійки.
Окрім того, 15.01.2024 близько 19:30 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 199, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 2 банки ікри зернистої горбуші «Multico» вагою 100 грам на загальну вартість 378 гривень 00 копійки, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 378 гривень 00 копійок.
Окрім того, 17.01.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_6 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2023 №95 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 199, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 1 пляшку джина марки «Сапфір Бомбей 47%» ємністю 1 л на загальну вартість 789 гривень 17 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 789 гривень 17 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинах), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого , міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:
Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
-Протоколами огляду місця події;
-Протоколами огляду предметів;
-Документами, наданими потерпілимиу даному кримінальному провадженні4
-Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23.01.2024 та повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 31.01.2024;
-Протоколами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-Висновками судово-товарознавчих експертиз;
Повідомлення про підозру - один з найважливіших етапів стадії досудового розслідування, що становить систему процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора, спрямованих на формування законної і обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваним, можливості захищатись усіма дозволеними законом засобами і способами.
Викладена у письмовому повідомленні підозра є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні, і в такий спосіб з`являються можливості для підозрюваного впливати на подальше формулювання обвинувачення.
Сформульована підозра встановлює межі, у яких слідчий зможе найефективніше закінчити розслідування, а підозрюваний, його захисник та законний представник одержують можливість цілеспрямованіше реалізовувати функцію захисту.
З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК.
Частиною 1 статті 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Вручення процесуального документа (повідомлення про підозру), а також повідомлення і роз`яснення (за необхідності) прав підозрюваному є кінцевим етапом, яким завершується процедура здійснення повідомлення про підозру.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено поняття «обґрунтованої підозри», тому Суд, в силу вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керується практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права. Так, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, обґрунтована підозра є нижчим стандартом доведення, ніж переконання поза розумним сумнівом, та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку. Однак таке переконання суду має бути засновано на об`єктивних фактах. Європейський Суд визначає, що «розумна підозра передбачає існування фактів або інформації, які повинні задовольнити об`єктивного спостерігача в тому, що особа, щодо якої розглядається питання, вчинила злочин. Те, що позначено словом "обґрунтована", залежатиме від усіх обставин» (справа «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», 30 August 1990, § 32).
Разом із тим, перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.
Слідчий суддя зазначає, що повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам щодо поняття «обґрунтованості», що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років позбавлення волі.
Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує йому випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду існує та може мати свій прояв.
Однак, з часу повідомлення первинної підозри ОСОБА_6 -31.01.2024 відомостей про його переховування немає, він перебував на службі у в/ч НОМЕР_1 .
При встановленні наявності ризику впливу на потерпілого слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
Водночас, шкода кримінальним правопорушенням, у якому підозрюється ОСОБА_6 , завдана юридичним особам.
А тому можливість впливу на них ОСОБА_6 є мінімальною.
Разом із цим, спосіб вчинення кримінального правопорушення, його характер, корисливий мотив вказують на те, що отримання товарів, серед яких алкогольні напої, підозрюваний може здійснити у протиправний спосіб.
А тому ризик вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає підтвердженим.
Отже, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, існують ризики переховування від органу досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому з метою їх нівелювання, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.
При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, проте має родину, є діючим військовослужбовцем.
За приписами п.4 ч.2 ст.183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Практика Європейського суду з прав людини та та чинний КПК України орієнтує на урахування усіх обставин. які можуть вплинути на оцінку ризиків у межах кримінального провадження та дієвість інших, альтернативних запобіжних заходів, які можуть бути застосовані до підозрюваного.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. (частина 1 статті 183 КПК).
Указані положення кримінального процесуального закону зобов`язують слідчого суддю оцінити такі відомості та установити виключність (винятковість) таких обставин,які у сукупності із встановленими ризиками призведуть до доведеності неможливості без застосування тримання під вартою до особи запобігти таким встановленим ризикам з урахуванням поведінки особи.
Розглядаючи можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, визнає свою причетність до його вчинення та натепер перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , за характеризуючи ми матеріалами дільничного офіцера поліції за місцем проживання ОСОБА_6 негативних проявів не було, хоча підозрюваний і не підтримує відносин із сусідами.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 на службі має можливість отримувати грошове забезпечення військовослужбовця у базовому розмірі близько 20 тисяч гривень та з урахуванням преміювання у межах виконання постанвлених завдань - до 30 тисяч гривень.
Слідчий суддя врахоує, що за наданими матеріалами підозрюваний фізично розвинений добре та у стройовому плані підтягнутий, хоча і невпевнений у прийнятті самостійних рішень.
З урахуванням викладеного, перебування на службі підозрюваного надасть можливість відшкодувати заподіяну шкоду та дисциплінувати його, проаналізувати свою поведінку та надасть можливість ОСОБА_6 бути корисним у спротиві у війні проти росії.
З урахуванням усіх обставин, з якими пов`язується подія кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена немоджлиівсть більш м`яикм запобіжним заходом забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .
Більш м`якими запобіжними заходами, у порівнянні з триманням під вартою, є 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт;
На переконання слідчого судді запобігти існуючим ризикам можливо шляхом застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту із забороною покидати житлове приміщення за місцем розташування на його службі цілодобово з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Такий запобіжний захід забезпечить пропорційну можливість стороні обвинувачення установити всі обставини кримінального правопорушення без можливих перешкод з боку підозрюваного, який буде під контролем як правоохоронного органу, так і безпосереднього командира.
Отже, застосування цілодобового домашнього арешту є саме таким запобіжним заходом, який може забезпечити належну поведінку та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування.
Разом із цим, підозрюваному ОСОБА_6 слід роз`яснити, що порушення запобіжного заходу може стати підставою дял застоування до нього більш суворого запобіжного заходу, яким відповідно до КПК України, є тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-178, 181, 183-184, 193-194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житлове приміщення за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із с.Грузевиця без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 22 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя