ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1259/20 Провадження № 1-кп/636/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000251 від 04.03.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Таким чином у період часу з 16 лютого 2020року по 19 лютого 2020 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний умисел на таємне поетапне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з банківської карти, що належить її бабусі ОСОБА_5 , достовірно знаючи суму, доступну для зняття на картці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачуючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою наживи за рахунок інших осіб, діючи таємно заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 600грн.

Так 16 лютого 2020року, о 17 годині 32 хвилини, неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, задля реалізації єдиної мети- заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , попросила ОСОБА_6 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняти грошові кошти з банківськоїкарти у сумі 200 гривень, запевнивши ОСОБА_6 , що гроші, які знаходяться на картці належать їй. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська (Карла Лібкнехта), б. 27А, скориставшись послугою «Операція без карти», за вказівкою ОСОБА_4 , ввела у банкомат мобільний номер телефону ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 через мобільний зв`язок повідомила ОСОБА_6 індивідуальний код, що з`явився на мобільному телефоні ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_6 зняла через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» з рахунку потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200гривень.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_4 , продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, 17 лютого 2020 року, о 17 годині 12 хвилин, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, задля реалізації єдиної мети - заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , знову попросила ОСОБА_6 , зняти грошові кошти з банківської карти в сумі 200 гривень, Після чого, ОСОБА_6 , вважаючи дії ОСОБА_4 правомірними, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музейна, б. 5, скориставшись послугою «Операція без карти», за вказівкою ОСОБА_4 , ввела у банкомат мобільний номер телефону ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 через мобільний зв`язок повідомила ОСОБА_6 індивідуальний код, що з`явився на мобільному телефоні ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_6 зняла через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» з рахунку потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 гривень.

Також, неповнолітня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, 19 лютого 2020 року, о 15 годині 01 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, задля реалізації єдиної мети - заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , знову попросила ОСОБА_6 , зняти грошові кошти з банківської карти, запевнивши ОСОБА_6 , що гроші, які знаходяться на картці належать їй, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музейна, б. 5, скориставшись послугою «Операція без карти», за вказівкою ОСОБА_4 , ввела у банкомат мобільний номер телефону ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 через мобільний зв`язок повідомила ОСОБА_6 індивідуальний код, що з`явився на мобільному телефоні ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_6 зняла через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» з рахунку потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 гривень.

Після чого, заволодівши вказаними грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн., ОСОБА_4 , обернула викрадені кошти на свою користь та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Станом на листопад 2018 року кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого були обмеженя волі на строк до п`яти років.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою ст.49 КК України (чинною станом на серпень 2019 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.?

Таким чином обвинувачений вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України станом на листопад 2018 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді обмеження волі дот п`яти років.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі до 5 років, був вчинений ОСОБА_4 у лютому 2020 року, тобто станом на 16 лютого 2023 року закінчилися строки давності, які передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав.

П. 1 ч. 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 314, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 04.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Речовий доказ - DVD-R диск на якому знаходиться: одна папка з файлами під назвою «Виїмка Приват Банк» який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1