Провадження № 11-кп/824/4496/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001802 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 186 КК України повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001802, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду зі стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Мотивуючи ухвалу, суд посилається на порушення вимог п.9 ч.1 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутні дані щодо дати його складання слідчим, так і щодо дати затвердження прокурором.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та направити обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва на новий судовий розгляд.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, прокурор зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а відсутність дати його складення та затвердження вважає надмірним формалізмом та вказує, що дана інформація міститься у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування та узгоджується із датою його вручення підозрюваному, що засвідчено розпискою ОСОБА_7 , долученою до обвинувального акта.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам статті 291 КПК, для чого суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту положенням цієї статті.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити дати складення та затвердження.

Як вірно встановив суд і зазначені обставини не оспорюється у апеляційній скарзі, обвинувальний акт не містить дати його складення слідчим та затвердження прокурором.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що встановлені недоліки є формальними порушеннями, які не впливають на можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, є помилковими, оскільки вказані обставини мають суттєве процесуальне значення.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить недоліки, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001802 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України, повернуто прокурору, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя