У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001111 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001111 від 23 серпня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників УБН в Донецькій області ДБН Національної поліції України про те що біля житлового будинку АДРЕСА_1 який розташовано неподалік відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при якому знаходилося відправлення за № 20 4507 6250 1829 у вигляді паперового конверту в середині якого виявлено ZIP пакет з пазовим замком в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину у великому розмірі. Крім того під час проведення ОМП було встановлено що отримане ОСОБА_4 відправлення за № НОМЕР_2 було відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я особи з анкетними даними ОСОБА_5 , м.Краматорськ, відділення № НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Так, опитаний за вказаним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Так, близько два дні тому оскільки ним був втрачений мобільний телефон він попросив у користування у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон. Так, 23.08.2023 року у другій половині дня ОСОБА_4 також попросив у тимчасове користування мобільний телефон ОСОБА_6 . Так, користуючись нагодою ОСОБА_6 попросив його забрати посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останній погодився, та близько 17.00 годині він прийшов до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську, для того щоб отримати посилку ОСОБА_6 використовуючи при цьому застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на телефоні ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_6 останньому відомо що в посилці повинні бути запасні частини для кутової шліфувальної машини. Так, проходячи біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 він був зупинений співробітниками поліції та під час огляду посилки в середині останньої було виявлено полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу отримувача вищевказаної посилки а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, опитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Так, приблизно 21.08.2023 року до нього у гості прийшов його знайомий ОСОБА_8 , та з його дозволу замовив на його ім`я посилку. Після чого він попросив його відстежувати замовлену ним посилку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на телефоні та повідомити коли посилка прибуде на відділення. Так, 22.08.2023 року він зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та побачив що посилка перебуває у м. Краматорську, про що він і повідомив ОСОБА_4 . Так, 23.08.2023 року близько 12.00 годині ОСОБА_8 прийшов до нього до дому де вони вжили спиртні напої, та після чого він поїхав до дому. Через деякий час ОСОБА_9 написав повідомлення що б я переглянув де знаходиться посилка. Так передивившись шлях посилку у застосунку «Нова пошта» я повідомив ОСОБА_9 що посилка вже скоро прибуде до відділення № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_9 приїхав до нього за місцем мешкання та поросив в мене мобільний телефон для того що б забрати посилку яку він замовив на його анкетні данні. Він передав ОСОБА_9 свій мобільний телефон та він відправився на пошту. Через деякий проміжок часу він дізнався від співробітників поліції що в замовленому ОСОБА_9 та і в подальшому отриманим ним же відправленні були виявлені і наркотичні засоби. Про те що ОСОБА_9 замовляв наркотичні засоби йому нічого не було відомо.

Так, оцінюючи покази вищевказаних осіб, та зважаючи на те що ОСОБА_4 ані ОСОБА_7 не визнають факт вчинення кримінального правопорушення пов`язаний з незаконним придбанням наркотичних засобів та психотропних речовин, хоча фактично мають місце бути обставини котрі вказують придбання вищевказаної психотропної речовини з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин 24.08.2023 року у період часу з 00.37 годин до 01.13 годин ст. слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на підставі ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна яке може бути речовими доказами та мати важливе значення для обставин які встановлюються під час проведення досудового розслідування було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 . Так, під час проведення обшуку будь яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено та вилучено не було.

Крім того 24.08.2023 року у період часу з 01.37 годин до 02.25 годин ст. слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на підставі ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна яке може бути речовими доказами та мати важливе значення для обставин які встановлюються під час проведення досудового розслідування було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 . Так, під час проведення обшуку у приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ZIP пакет з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження та пристрій для паління у вигляді верхнього фрагменту ПЄТ пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору. Крім того з метою одержання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено ноутбук марки HP моделі FMN4117, серійний номер 5CB3380X6Z с зарядним пристроєм до нього. В ході проведення обшуку було встановлено що на вказаному ноутбуку маються застосунки які дають змогу до онлайн листування, у зв`язку з чим не виключено можливість що серед текстових повідомлень у вказаних застосунках мається інформація котра може свідчити про факт придбання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 у невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Крім того 23.08.2023 року ОСОБА_4 на підставі власноруч письмової заяви видав мобільний телефон марки який належить ОСОБА_7 24.08.2023 року в період часу з 03.15 години по 03.30 годину на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 в присутності останнього було оглянуто належний йому мобільний телефон марки M5 Note моделі M621H, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 . В ході проведення огляду вказаного телефону було виявлено застосунок «Нова пошта» на ім`я « ОСОБА_10 , НОМЕР_6 », в якому мається інформація про отримання о 15.53 годині 23.08.2023 року поштового відправлення № НОМЕР_2 . Крім того під час огляду вказаного мобільного телефону було виявлено застосунок «Telegram» в якому мається листування з особою на ім`я « ОСОБА_11 » з наступним змістом «23 августа: проверь новую почту еще нет».

Під час проведення досудового розслідування відповідно до ухвал слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на вилучене майно а саме мобільний телефон марки M5 Note моделі M621H, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та ноутбук марки HP моделі FMN4117, серійний номер 5CB3380X6Z с зарядним пристроєм до нього було накладено арешт.

На теперішній час в органу досудового розслідування з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин виникла необхідність в отриманні доступу до інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram), змісту листування у вказаних програмах та графічних зображень які зберігаються на вказаному ноутбуку шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001111 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , експертам ДОНЕЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, експертам Луганського НДЕКЦ МВС тимчасовий доступ до речі - а саме ноутбуку марки HP моделі FMN4117, серійний номер 5CB3380X6Z з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень які зберігаються на вказаному ноутбуку.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1