Провадження № 1-кс/734/60/24 Справа № 734/262/23
У х в а л а

іменем України

19 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000259 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000259 від 30.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2022 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , котрий 28.12.2022 року вирішив замовити черевики, та знайшовши оголошення в мережі «Фейсбук», невідома особа продавця отримала від ОСОБА_5 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти у сумі 11000 грн. за вказані в оголошенні черевики, та після останньої дії продавець перестав відповідати на повідомлення.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 надав показання, що 28.12.2022 року вирішив замовити черевики, зайшовши до соціальної мережи «Фейсбук» побачив оголошення з приводу продажу черевиків. Останній вирішив написати в особисті повідомлення невідомий особі продавця з приводу даних черевик, де отримав відповідь від невідомої особи продавця, що дані черевики є в наявності і такого ж розміру котрий потрібен ОСОБА_5 . Після чого домовилися про придбання товару, продавець надав номер картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на яку гр. ОСОБА_5 перерахував кошти за черевики в сумі 11000 грн. о 21 год. 30 хв. 28.12.2022 року. Після перерахування коштів продавець перестав виходити на зв`язок та відповідати на повідомлення.

В ході досудового розслідування встановлено, що цього ж дня грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_6 були перераховані на банківську картку Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_6 .

В ході опрацювання отриманої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що власником банківського рахунку на який потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 11000 грн. належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільного оператору абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з27.12.2022 року по 27.01.2023 року, щоперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника номеру телефону НОМЕР_4 , наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку, після вчинення злочину (проступку), а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000259 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000259 сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 27.12.2022 року по 27.01.2023 із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: