Справа № 712/5683/23
Провадження № 1-кп/712/597/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001392 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,останній раз: 29.01.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 26.04.2023 в період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою на теперішній час слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , подзвонила потерпілій ОСОБА_6 та повідомила неправдиву інформацію що, нібито, її донька потрапила у аварію та для оплати лікування її доньки необхідні грошові кошти, прийшов за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи спільний злочинний умисел групи осіб, повідомив ОСОБА_6 , що він прийшов за тим, щоб забрати грошові кошти, нібито для лікування доньки ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_6 , передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30000,00 гривень та ОСОБА_5 запевнив потерпілу, що він оплатить лікування та з її донькою все буде добре, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з грошовими коштами, які незаконно отримав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та інша невстановлена особа спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 року на грошові кошти у сумі 10000,00 грн. необхідно скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 року на мобільний телефон Redmi Note 9 А необхідно скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з 02.10.2023 року та до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.10.2023 року.

Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 10000,00 грн., який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону Redmi Note 9 А, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 року.

Речові докази:

-аркуш паперу з скріншотом паспортних даних з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_5 , CD-R диск з написом «ПрАТ Київстар», CD-R диск з написом «ВФ Україна», видана 05.06.2023 ОСОБА_6 інформаційна згода на операцію - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-телефон Redmi Note 9 А ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, 10 000,00 (десять тисяч) купюрами по 200 гривень повернути ОСОБА_5 ;

-телефон «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору, залишити за належністю потерпілій.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: