УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залізняк Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не маючий постійного місця мешкання на території Одеської області, раніше судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеса надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262,ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді кулеметника 2 відділення снайперів взводу снайперів, вступив в злочинну змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, спрямовану на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , готуючись до вчинення вказаного нападу з іншими невстановленими особами, створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого ОСОБА_9 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу, вказані особи, розподілили між собою ролі при вчиненні нападу таким чином, що ОСОБА_8 разом з іншими особами, підготував автомобіль, на якому останні повинні були відвезти ОСОБА_4 до місця перебування потерпілого ОСОБА_9 , а саме за адресою: Одеська область, с. Олександрівка, в свою чергу ОСОБА_10 відповідно до відведеної йому ролі повинен був під приводом клієнта сісти в автомобіль потерпілого ОСОБА_9 , та рушити в с. Першотравневе, де після вчинення розбійного нападу його б чекали на заздалегідь заготовленому автомобілі марки «Mazda 626» д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та який наразі діє, про що було відомо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та іншим невстановленим особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), відповідно до відведених злочинних ролей ОСОБА_8 , та інші невстановлені особи відвезли ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з НОМЕР_2 в с. Олександрівка, Одеської області, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_9 , та залишивши ОСОБА_4 , поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть його з місця вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_4 діючи згідно розробленого плану, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, де в той час перебував ОСОБА_9 зі своєю дружиною, під приводом замовлення таксі ОСОБА_4 , звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення до с. Першотравневе, Одеської області за 400 грн., на що потерпілий погодився на вказану пропозицію.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hundai Accent» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який надавав ОСОБА_4 , рухаючись по дорозі в с. Першотравневе Одеської області Одеського району ОСОБА_4 , заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет ззовні схожий на кастет за допомогою якого при його застосуванні матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет, та несподівано для потерпілого наніс ОСОБА_9 численні удари в голову з правої сторони чим спричинив тілесні ушкодження останньому.

Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони ОСОБА_4 , зупинив автомобіль та вибіг із нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переслідуючи потерпілого ОСОБА_9 , вийшов з його автомобілю та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ОД-контузії очного яблука, гематома віка, ЗЧМТ, множинні садна, забій голови та обличчя.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_9 ,діючи за попередньою змовою та прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, в якій знаходилося майно на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_9 в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи на виконання раніше обумовленої домовленості згідно з розподілом ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з НОМЕР_2 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину, однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Кулеметник 2 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , в період часу з 04:00 годин до 06:00 годин знаходячись у населеному пункті Павлівка, Білопільського району, Сумської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, підійшов до снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 , який в цей час відпочивав, та діючи умисно, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав пістолет ТТ № НОМЕР_4 з пістолетним магазином та 8 патронами калібру 7,62х25, який згідно відомості закріплення зброї за особовим складом взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 закріплений за солдатом ОСОБА_11 , після чого, з місця скоєння злочину зник самовільно залишивши розташування (дислокацію) підрозділу.

Кулеметник 2 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , в період часу з 04:00 годин до 06:00 годин знаходячись у населеному пункті Павлівка, Білопільського району, Сумської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, підійшов до снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 , який в цей час відпочивав, та діючи умисно, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав пістолет ТТ № НОМЕР_4 з пістолетним магазином та 8 патронами калібру 7,62х25, який згідно відомості закріплення зброї за особовим складом взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 закріплений за солдатом ОСОБА_11 , після чого, з місця скоєння злочину зник самовільно залишивши розташування (дислокацію) підрозділу.

Після цього у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_8 незаконно переніс вищевказану військову стрілецьку зброю 7,62 мм пістолет «ТТ» (Тульський Токарев) зразку 1930/33 рр. с/№ НОМЕР_4 , 1942 р.в., пістолетний магазин до 7,62 мм пістолета «ТТ» (Тульський Токарев) та пістолетні патрони калібру 7,62х25 ТТ у кількості 8 штук до квартири АДРЕСА_2 , чим вчинив носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи всупереч вимог ст.68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п.9, 11, 15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, зберігав у квартирі АДРЕСА_2 військову стрілецьку зброю 7,62 мм пістолет «ТТ» (Тульський Токарев) зразку 1930/33 рр. с/№ НОМЕР_4 , 1942 р.в., пістолетний магазин до 7,62 мм пістолета «ТТ» (Тульський Токарев) та пістолетні патрони калібру 7,62х25 ТТ у кількості 8 штук.

Окрім цього, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідування особи кастет-ніж марки «COLD STEEL B098» після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав вказаний кастет марки «COLD STEEL B098» ніж до карману куртки, яка була на ньому одягнута та почав його незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу до 16.05.2023.

16.05.2023 в період часу з 16:03 годин до 16:19 годин в межах

с. Першотравневе, Візирської ОТГ, Одеського району, Одеської області, на відкритій ділянці місцевості поблизу ферми в ході проведення огляду місця події вилучено кастет-ніж, марки «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 19.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.07.2023.

Керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 11.07.2023 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 17.08.2023.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 13.07.2023 відносно ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.08.2023.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 16.08.2023 продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 17.10.2023.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 16.08.2023 відносно ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.10.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку із визнанням вини та співробітництвом зі слідством.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 на даний час обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав на обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини затримання ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав на обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини затримання ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме маршрут пересування автомобілю марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_2 та дії ОСОБА_8 під час скоєння кримінального правопорушення; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка вказала на обставини вилучення пістолету ТТ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Протоколом огляду місця події від 16.05.2023 року в період часу з 13:00 год. до 14:30 год. за адресою: в межах с. Першотравневе, Візирської ОТГ, Одеської області, Одеського району біля надбудови блок-посту на відкритій ділянці місцевості, яка являє собою дорогу, яка веде від с. Першотравневе до с. Степанівки Одеського району Одеської області в ході якого було виявлено та вилучено: Чохол правого переднього сидіння з плямами речовини бурого кольору, чорного кольору, упакований до паперового конверту НПУ. Змив з правого переднього порогу дверей з плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту НПУ. Змив з правої задньої двері з плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту НПУ. Змив з ручки відчинення з середини, правих задніх дверей, упакований до паперового конверту НПУ. Змив з підлокотника правої задньої двері, упакований до паперового конверту НПУ. 5 фрагментів слідів рук з поверхні, правої задньої двері навколо ручки 1,10 м, упаковано до сейф-пакету WAR0042693; Протоколом огляду місця події від 16.05.2023 року в період часу з 16:03 год. до 16:19 год. за адресою: в межах с. Першотравневе, Візирської ОТГ, Одеської області, Одеського району на відкритій ділянці місцевості поблизу ферми в ході якого було виявлено та вилучено: Тканинну сумку, чорного кольору в якій знаходиться буксирувальний трос, прозора ліпка стрічка (скотч) та дві тканинні рукавички, чорного кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1750150. Шкіряну чоловічу сумку, чорного кольору з плямами речовини бурого кольору упакована до паперового конверту НПУ. Грошові кошти у сумі 5060 грн та 1 долар США упаковано до сейф-пакету НПУ EXA0233980. Мобільний телефон марки «Iphone-6» в корпусі білого кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ EXР0233971. Гаманець чорного кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ EXР023979.; Протоколом обшуку; Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; Протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 ; Протоколом одночасного допиту осіб за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_14 ; Протоколом одночасного допиту осіб за участі підозрюваного ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_14 ; Протоколом одночасного допиту осіб за участі підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_8 ; Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; Судово-медичної експертизою щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, згідно якої у потерпілого ОСОБА_9 встановлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; Протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України; Висновком судово-балічтичної експертизи згідно якої, надані на дослідження об`єкти є військовою стрілецькою зброєю 7,62 мм пістолет «ТТ» (Тульський Токарев) зразку 1930/33 рр. с/№ НОМЕР_4 , 1942 р.в., пістолетний магазин до 7,62 мм пістолета «ТТ» (Тульський Токарев) та пістолетні патрони калібру 7,62х25 ТТ у кількості 8 штук; Висновком судової експертизи зброї, згідно якої наданий на дослідження об`єкт є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії;

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000103 від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1,2,.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України,

Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання на території Одеської області, Одеського району, що вказує про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Одеської області та після вчинення вказаного кримінального правопорушення зник з місця скоєння злочину до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення не повідомив.

- Незаконно впливати на потерпілого та свідків, яким відомі обставини злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 та які, на теперішній час, допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання, оскільки підозрюваний знає місце їх проживання перебуває в тісних зв`язках та може незаконно на них впливати.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення, обумовлений тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, засобів до існування не має, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення.

- На даний час досудовим слідством встановлено, що є реальний ризик, передбачений п. 2 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до підозрюваного, оскільки особа не має постійного місця проживання в Одеській області, крім того підозрюваний матиме можливість ухилення від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілої. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку із тим, що підозрюваний скоїв насильницький майновий злочин. Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як ухилення підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні ризиків та обставин кримінального правопорушення, а також обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 16 листопада 2023 року включно, із можливістю внесення застави на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1