УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа №607/18025/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000005 від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що що в ході опрацювання відкритих баз даних встановлено факт безгосподарського використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом облаштування водойми, що на території Білецької сільської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з кадастровим номером :02:001:0656, площею 0,1034 га.

З огляду на зазначене, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів: оригіналу документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0656; оригіналу поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0656; електронного документу (обмінного файлу) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0656, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд клопотання за його відсутності на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З аналізу вищевказаної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку дізнавача, є обов`язковою.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі №607/4181/23 було надано дозвіл стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0656; оригіналу поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0656; електронного документу (обмінний файл) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0656.

У даному випадку сторона обвинувачення не обґрунтувала повторне звернення до слідчого судді із аналогічним за змістом та вимогами клопотанням, а тому із врахуванням неявки дізнавача у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч.1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1