ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний клуб» про скасування арешту нерухомого майна в межах кримінального провадження № 0002579 від 18.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інвестиційний клуб», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений в межах кримінального провадження № 0002579 від 18.08.2022 року ухвалою слідчого судді від 02.10.2023 року. Зокрема, у клопотанні ставиться питання щодо скасування арешту на нежитлову будівлю літера «47» (цифра) площею 2621,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

Мотивуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ТОВ «Інвестиційний клуб» не має відношення до ПАТ «Київський радіозавод», а накладений арешт є безпідставним та необґрунтованим.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002579 від 18.08.2022, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з ЄРДР від 18.08.2022, встановлено обставини, відповідно до яких 14.07.2017 посадові особи ПАТ «Київський радіозавод» за попередньою змовою розтратили майно за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 9.

На підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 р. було накладено арешт на нежитлову будівлю літери "47" площею 2621,1 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний Клуб" (), шляхом заборони розпорядження.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий суддя за змістом ухвали від 02.10.2023 року зазначив, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для арешту вказаного нерухомого майна з метою уникнення негативних наслідків, оскільки останнє є речовим доказом у розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Законом також передбачено дві підстави для скасування арешту слідчим суддею, а саме: якщо арешт накладено необґрунтовано або в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні скарзі посилається на першу з цих двох підстав, однак жодних доказів чи переконливих аргументів щодо необґрунтованості накладеного ухвалою слідчого судді від 02.10.2023 р. арешту майна - не наводить.

Слідчим суддею встановлено, що наявність підстав для накладення арешту на вказане майно, окрім наведених в ухвалі, підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.10.2023, який, як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, спростував проведення ним оцінки будівель, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 9, та виготовлення звіту про оцінку нерухомості, на підставі якого було здійснено відчуження цього майна ПАТ «Київський радіозавод».

Вказані обставини слідчий суддя вважає вагомими та такими, що потребують дослідження органом досудового розслідування, відтак - арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 р., не втратив своєї актуальності, є обґрунтованим та відповідає завданням кримінального провадження. Водночас протилежне адвокатом ОСОБА_3 - не доведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний клуб» про скасування арешту нерухомого майна в межах кримінального провадження № 0002579 від 18.08.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1