УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2894/21

Провадження №1-кс/505/444/2024

23.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, від 30.10.2019 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, від 30.10.2019 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000084 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбачуваного ч. 1 ст. 149 КК України, що виявлений ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного утримання людей з метою експлуатації та примусу під час здійснення сільськогосподарської діяльності на підприємстві ФГ « ОСОБА_5 ».

Крім цього встановлено, що ФГ « ОСОБА_5 », офіційно зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, веде підприємницьку діяльність, з вирощування ягід, горіхів, плодових дерев, зернових культур овочів і фруктів, розведення великої рогатої худоби молочних порід, а також роздрібною торгівлею власного товару, до чого залучає найманих працівників, за яких звітує до відповідних контролюючих органів.

В ході допиту директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , стало відомо, що кожного року фермерське господарство користується допомогою найманих сезонних робітників, з якими укладаються цивільно-правові угоди та договори, в яких зазначаються істотні умови, зокрема, термін його дії, умови праці, розмір та порядок оплати.

З метою перевірки показів ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, що міститься в ФГ « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до цивільно-правових договір укладених між ФГ « ОСОБА_5 » та сезонними працівниками, для встановлення повного їх переліку та подальшого допиту, з метою встановлення реальних умов праці та належності виконання зобов`язань, а також фінансової звітності ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і суми утриманого з них податку, бухгалтерські та фінансово-господарські документи щодо діяльності вказаного підприємства за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2024.

Враховуючи те, що ФГ « ОСОБА_5 » перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , є достатні підстави вважати, що необхідні документи перебувають саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, від 30.10.2019 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів в електронному та друкованому вигляді щодо податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, повідомлень працівника про прийняття на роботу та інші форми фінансової звітності ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , бухгалтерські та фінансово-господарські документи щодо діяльності вказаного підприємства за період з 01.01.2019 по 01.01.2024, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, з метою використання у якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю проведення виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_4 , слідчому СВ ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павловська