Справа № 178/1366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області внесено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, мотивуючи тим, що сума штрафу не сплачена, за викликом до органу пробації гр. ОСОБА_2 не з`явився.

Вивчивши подання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню для належного оформлення по наступним підставам.

Порядок та форма звернення сторін кримінального провадження до суду для вирішення відповідних питань встановлена чинним КПК України.

Порядок вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків врегульовані ст.ст.537, 539 КПК України.

Згідно з положеннями ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями ч.4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, в поданні не зазначено анкетні дані засудженого, коли він був взятий на облік органом пробації, питання щодо його майнового стану та причини несплати штрафу органом пробації належним чином не з`ясовувалося, підстави для розстрочки виплати штрафу гр. ОСОБА_2 уповноваженим представником органу пробації не наведені, відповідного розрахунку не надано, не зазначено, на який саме строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 , а згідно з ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Крім того, не зазначені процесуальні норми, передбачені КПК України, в порядку яких, орган пробації звертається до суду, не надано матеріали особової справи засудженого та не долучені документи, підтверджуючі повноваження представника органу пробації на представництво інтересів органу пробації в суді.

Таким чином, подання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 - повернути органу пробації для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1