справа № 359/8855/23
провадження № 1-КС/359/1527/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 майно, що було тимчасово вилучене 12.08.2023 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» а саме мисливський карабін МКМ НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3

Вимоги поданого клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2023 було тимчасово вилучено майно, а саме мисливський карабін МКМ НОМЕР_1 володільцем якого є я ОСОБА_4 . Пізніше, заявнику стало відомо про те, що слідчими Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київськiй області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до п.п. 16-1) та п. 25) ч. 1 ст. 3 КПК є учасником кримінального провадження № 0000052 від 12.08.2023 та має процесуальний статус особи, права та законні інтереси якої обмежено під час досудового розслідування.

Станом на цей час майно, що було тимчасово вилучено слідчим Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області під час огляду місця події, а саме в автомобілі марки Volkswagen Passat, перебуває у слідчого без правових підстав, а відтак підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене, тобто мені. Свої доводи обгрунтовую наступним.

ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання інформації про те, чи звертався слідчий або прокурор до суду з клопотанням про арешт майна. Усно його було повідомлено, що слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не зверталися.

У судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши приєднані до провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000052 від 11.05.2022 року за ч.1 ст.263 КК України ) вбачається, що отримано інформацію про те, що на території Бориспільського району Київської області, невстановлені особи незаконно зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

З протоколу огляду від 12.08.2023 року вбачається, що в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події, а саме автомобіля марки Volkswagen Passat було тимчасово вилучено майно, а саме мисливський карабін МКМ НОМЕР_1 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що з клопотанням про арешт вилученого майна до слідчого судді не зверталися та не заперечив, щодо його повернення.

Отже, мисливський карабін МКМ НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 без правових підстав утримується органом досудового розслідування та має бути повернутий особі, в якої його було вилучено - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя, здійснюючи правосуддя у порядку, передбаченому КПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 майно, що було тимчасово вилучене 12.08.2023 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» а саме мисливський карабін МКМ НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 13 год. 45 хв. 20.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1