Справа № 676/7016/23
Провадження № 1-кс/676/1787/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Начальник Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 06 жовтня 2023 року о 16 год. в с. Гуків по вул. Подільська, Гуківської територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зберігав при собі в кишені куртки без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження, ззовні схожу на психотропну, поміщену в зіп-пакетик, яку останній добровільно надав для огляду та вилучення. За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 09 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 жовтня 2023 року під час огляду та добровільної видачі в смт Чемерівці, Чемеровецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в приміщенні ВПД № 1 по вул. Ярослава Мудрого,3, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення свій мобільний телефон REDMI 9A, чорного кольору ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , ІМЕІ:2) НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 за допомогою якого він спілкувався в соціальній мережі «Телеграм» із продавцем психотропних речовин та за допомогою мобільного додатку «МоноБанк» розраховувався за придбання вище вказаних речовин. Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання начальник Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000375 від 6 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 13 жовтня 2023 року під час огляду та добровільної видачі в смт Чемерівці, Чемеровецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в приміщенні ВПД № 1 по вул. Ярослава Мудрого,3, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення свій мобільний телефон REDMI 9A, чорного кольору ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , ІМЕІ:2) НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 за допомогою якого він спілкувався в соціальній мережі «Телеграм» із продавцем психотропних речовин та за допомогою мобільного додатку «МоноБанк» розраховувався за придбання вище вказаних речовин. Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон REDMI 9A, чорного кольору ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , ІМЕІ:2) НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який є речовим доказом у даному провадженні та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання начальника Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон REDMI 9A, чорного кольору ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , ІМЕІ:2) НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет за № 7338914.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1