УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 25.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Redmi 10 2022, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа чорно-сірого кольору, серійний номер НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , протоколи обстеження на ОСОБА_5 1973 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_6 1979 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_8 1984 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_9 1983 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_10 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_11 2007 р.н. на 1 арк. Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-ендоскопіст КП «Міський лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_12 , налагодив протиправну схему ухилення від проходження служби в ЗСУ військовозобов`язаними особами, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до лікарських документів, що засвідчують наявність в осіб, які підлягають призову за мобілізацією, лікарських діагнозів для ухилення від проходження військової служби, зняття з військового обліку та подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Протиправна схема діє наступним чином так звані «клієнти», що мають наміри ухилитись від проходження військової служби, звертаються до ОСОБА_12 та в ході спілкування обговорюється вид надання злочинної послуги, розмір грошової винагороди, приблизні терміни виготовлення необхідних документів, із внесеними недостовірними відомостями, а також короткий інструктаж щодо алгоритму дій «клієнта».

В подальшому, «клієнту» призначається проведення медичного обстеження та така особа направляється для проведення медичного обстеження до одного із близьких зв`язків ОСОБА_12 із числа лікарів, що здійснюють діяльність на території м. Вінниці. Під час проведення медичного огляду лікарями, за проханням ОСОБА_12 , формуються лікарські документи, що засвідчують один із діагнозів, який відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та встановленому даним нормативно-правовим актом «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби», що дозволяє ухилитись від проходження військової служби.

Після чого, за супроводженням ОСОБА_12 , «клієнти» отримують направлення для проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою затвердження статусу обмеженої придатності або непридатності до проходження військової служби. При цьому, на підставі попереднього лікарського висновку стосовно «клієнта», здійснюється оформлення висновку та постанови ВЛК, яким підтверджується наявність одного із діагнозів, що відповідає «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби» та унеможливлює проходження «клієнтом» військової служби.

У разі надання фігурантами злочинної послуги щодо оформлення фіктивного діагнозу, «клієнт» після отримання відповідних медичних документів здійснює безперешкодний перетинати державний кордон України у напрямку виїзд та, відповідно, не повертається на територію України у встановлений термін.

В ході проведення досудового розслідування задокументовано один з вищезазначених фактів, зокрема ОСОБА_12 , за попередньою змовою з лікарем-травматологом КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_13 , який також являється членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений слідством день, час та місці, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, ОСОБА_12 , який діяв згідно єдиного з ОСОБА_13 плану, 30.06.2022, перебуваючи в КП «Міський лікувально-діагностичний центр», що в м. Вінниці по вул. Київська, 68 та спілкуючись з ОСОБА_14 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення та передачі останньому, за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США, пакету документів з зазначенням фіктивного лікарського діагнозу.

При цьому, саме лікування не обумовлювалось, оскільки документи про наявність захворювання є лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України, на що ОСОБА_14 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_12 , з метою виготовлення фіктивних документів про наявність захворювання в ОСОБА_14 , отримав від останнього, який діяв під контролем працівників СБУ у ході спеціального слідчого експерименту, частину грошових коштів сумі 1500 доларів США та його анкетні відомості, які у майбутньому були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

У подальшому, зазначені грошові кошти, отримані від ОСОБА_14 , було розподіллено між всіма учасниками злочинної групи відповідно до відведених ролей.

11.08.2023 під час зустрічі та розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 провів інструктаж щодо поведінки ОСОБА_14 та надав вказівку звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проходження ВЛК для визначення придатності до військової служби, при чому скерував ОСОБА_14 саме до ОСОБА_13 , який відповідно до домовленості з ОСОБА_12 , мав направити ОСОБА_14 на додаткове обстеження.

Після додаткового обстеження, ОСОБА_13 у висновку лікаря-травматолога від 17.08.2023, за результатом проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив фіктивний діагноз з висновком про тимчасову непридатність, що є підставою для отримання довідки ВЛК про тимчасову непридатність, та, у свою чергу підставою для виїзду за межі України.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що працівник КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова» ОСОБА_4 надає сприяння ОСОБА_12 у виготовленні фіктивної медичної документації, яку останній у подальшому використовує у своїй злочинній діяльності.

В ході проведення обшуку 25 серпня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/26039/23 від 25.08.2023, виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 10 2022, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа чорно-сірого кольору, серійний номер НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , протоколи обстеження на ОСОБА_5 1973 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_6 1979 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_8 1984 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_9 1983 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_10 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_11 2007 р.н. на 1 арк.

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 25.08.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час обшуку 25.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Redmi 10 2022, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа чорно-сірого кольору, серійний номер НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , протоколи обстеження на ОСОБА_5 1973 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_6 1979 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_8 1984 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_9 1983 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_10 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_11 2007 р.н. на 1 арк, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 25.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Redmi 10 2022, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа чорно-сірого кольору, серійний номер НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , протоколи обстеження на ОСОБА_5 1973 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_6 1979 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_8 1984 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_9 1983 р.н. на 1 арк. у двох примірниках, на ОСОБА_7 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_10 1977 р.н. на 1 арк., на ОСОБА_11 2007 р.н. на 1 арк.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя