Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/1858/2023
УХВАЛА

слідчого судді

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 22.09.2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про відмову у задоволенні його клопотання від 29.05.2023 року вх.№В-347, та просить визнати бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області протиправною, скасувати вказану постанову, зобов`язати розглянути повторно вказане клопотання та зобов`язати додатково його допитати. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ним подано заяву до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про залучення в якості потерпілого та додатковий допит в рамках вказаного кримінального провадження, у задоволенні якої було відмовлено, про що слідчим винесено відповідну постанову. Вважає вказану постанову слідчого необґрунтованою, та такою, що порушує його права та законні інтереси.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просить задовольнити таку.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року. Дане кримінальне провадження було розпочате на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022 року у справі № 459/2524/22 за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2022 року.

29.05.2023 року вх.№В-347 ОСОБА_3 звернувся до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року, однак йому було відмовлено. Ухвалами Червоноградського міського суду у цьому провадженні неодноразово скасувались аналогічні постанови слідчого з підстав недостатньої мотивованості відмови у визнанні його потерпілим.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Разом з тим, диспозиція ч.1 ст.366 КК України передбачає, що кримінально-караним діянням є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, тобто об`єктом цього злочину є відносини, що забезпечують нормальну діяльність державного та громадського апарату, а також апарату управління підприємств, установ та організацій. При цьому, склад злочину, опис якого міститься у диспозиції ч. 1 ст. 366 КК, є формальним, а не матеріальним, що в свою чергу виключає наявність потерпілого в цій категорії кримінальних правопорушень, а відтак відсутні правові підстави для визнання скаржника потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5