Номер провадження 1-кп/404/549/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження №0001216 від 14.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимий,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001216 від 14.11.2023 року.

Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , 09 листопада 2023 року близько 22.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де побачив у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9а, оперативною пам`яттю 2 GB та об`ємом вбудованої пам`яті 32 GB, який належить останній, саме у цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», оперативною пам`яттю 2 GB та об`ємом вбудованої пам`яті 32 GB на корпусі якого був одягнутий силіконовий чохол зі шнурком фіолетового кольору, на екрані містилося захисне скло, а в середині були дві сім-карти мобільного оператора «ВФ України» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом здійснення входу до соціальної мережі за допомогою Інтернету. ОСОБА_4 не підозрюючи протиправних намірів, вважаючи, що ОСОБА_5 має намір здійснити вхід до соціальної мережі, надала свій вище вказаний мобільний телефон останньому.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112- 23/11519-ТВ від 27.11.2023 р., вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 9a, 2/32 GB Sky Blue (в редакції ініціатора - мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9a 2 GB RAM 32 GB ROM), викраденого без зарядного пристрою та гарнітури, придбаного 06.11.2023 бувшим у використанні, складає 2 200,00 гривень та чохла-бампера силіконового зі шнурком для мобільного телефону Xiaomi Redmi 9а (в редакції ініціатора - чохла зі шнурком для мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9a 2 GB RAM 32 GB ROM), придбаного 07.11.2023 року новим, складає 120 гривень. Для потерпілої ОСОБА_4 захисне скло та дві сім-карти мобільного оператора «ВФ України» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 матеріальної цінності не представляють. Заволодівши в такий спосіб мобільним телефоном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2 320 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом

обману (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ст.190 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, відшкодував завданий збиток.

Потерпіла в судовому засіданні також клопотала про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Збитки відшкодовані, претензій майнового та немайнового характеру вона не має.

Прокурор підтримала вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодував завданий збиток.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа № 5-2325км15).

Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001216 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/11519-ТВ від 27.11.2023 року складають 1912 грн. 00 коп., - віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- копії фіскального чеку № від 06.11.2023 р., цінника та товарного чеку №889-0003192 від 06.11.2023 на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», 2 GB RAM 32 Gb ROM, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», 2 GB RAM 32 Gb ROM, IMEI1: IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 в силіконовому чохлі із шнурком фіолетового кольору, склом захисним дещо на пошкодженим екрані та всередині з двома сім-картами Водафон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у технічно справному стані передано потерпілій на відповідальне зберігання потерпілій до вирішення питання по суті, - залишити потерпілій ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .