Справа № 492/1277/23
Провадження № 1-кс/513/77/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Сарата Одеської області клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшли з Одеського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 22 жовтня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за правовою кваліфікацією заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за фактом вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» у групі «Вільнянськ та район: товари, послуги, вакансії, розмістити, знайти» знайшла оголошення від « ОСОБА_5 » про продаж деревини та матеріалів для опалення. Її зацікавили чури деревини для опалення породи «дуб» та «акація» у кількості 3 м3, а також деревина породи «дуб» та «акація» довжиною 1,0 м у кількості 5 м3.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. Їй відповів чоловік, з яким вони почали спілкуватися з приводу купівлі деревини для опалення та домовились, що він відішле реквізити для оплати у застосунку «Viber». Приблизно о 09:00 год. цього ж дня ОСОБА_4 надіслала повідомлення у застосунку «Viber» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому вказала свою адресу. З цього ж номеру телефону у застосунку «Viber» їй надіслали номер картки для оплати банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , на яку вона о 09:36 год. цього ж дня відправила 7200 гривень за купівлю деревини для опалення. Після оплати ОСОБА_4 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та нагадала про замовлення, їй відповіли, що автомобіль, який віз їй дрова, поламався та ремонтується. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово дзвонила на вказаний номер мобільного телефону, але він вже був вимкнений.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 21 жовтня 2022 року приблизно о 08:00 год. йому на номер мобільного телефону НОМЕР_3 подзвонив його дядько ОСОБА_8 , який на той час відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дядько попросив його знайти картку будь-якого банку, щоб він перерахував на неї гроші. На питання, що це за гроші, дядько відповів, що потім все розкаже. Після розмови з дядьком ОСОБА_7 пішов до свого сусіда ОСОБА_6 , у якого взяв картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на яку о 09:36 год. цього ж дня надійшли грошові кошти у сумі 7200 гривень. Вказані гроші він разом з жінкою ОСОБА_9 зняли в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а потім вказаними грошима поповнили рахунок на мобільний телефон, який їм вказав з тюрми дядько. Номер мобільного телефону, який вони поповнили, ОСОБА_7 не пам`ятає. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що його дядько ОСОБА_8 часто дзвонив на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 з тюрми з різними проханнями.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження особи, якою вчинено вищезазначене кримінальне правопорушення (проступку) не вдалося.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка його вчинила, а також осіб, якими вона спілкувалась, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку та роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались у період часу з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року з мобільного телефону з сім-карткою компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Вищезазначена інформація необхідна органу досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку).

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява в якій він просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за його відсутності.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку встановленому законом.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає прокурор, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06 листопада 2023 року, обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, є достатні підстави вважати, що інформація, щодо місця знаходження абонента за сім-картою НОМЕР_3 при здійсненні дзвінків в період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доступ до інформації, які знаходяться у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 або за їх дорученням старшому о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-карткою НОМЕР_3 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен з можливістю вилучення даної інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1