Дата документу 13.10.2023Справа № 554/4993/23
Справа №554/4993/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтава) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 серпня 2022 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Першого СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15 серпня 2022 року. В котрій прохав визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та поновити цей строк; зобов`язати Перший СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві внести до ЄРДР, викладені в заяві від 15.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, та розпочати розслідування; у порядку підготовки скарги до розгляду, витребувати від Першого СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві копії повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2022 та матеріали з його розгляду (а.с.1, 2).

08.06.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Першого СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15 серпня 2022 року повернуто (а.с.8).

22.08.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 про повернення клопотання щодо поновлення строку та скарги ОСОБА_3 скасовано частково й постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.с.32, 33).

25.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.08.2023, відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Першого СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15.08.2022. Судове засідання призначено до судового розгляду на 11.15 годин 29 вересня 2023 року. ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року (а.с.38).

29.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відкладено розгляд справи за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Першого СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15 серпня 2022 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.30 годин 06 жовтня 2023 року. ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року (а.с.49).

06.10.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відкладено розгляд справи за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Першого СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15 серпня 2022 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 11.00 годин 13 жовтня 2023 року. ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року (а.с.58).

Судове засідання 29.09.2023, 06.10.2023, 13.10.2023 за участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання 29.09.2023, 06.10.2023, 13.10.2023 представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2022 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 15.08.2022 ОСОБА_3 направив поштою до ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення спів робітниками ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві (а.с.3).

Листом за №11289-22/15-02-1/2529зкп/п від 07.09.2022 за підписом слідчого Першого СВ (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , що Першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянуто заяву від 15.08.2022, яка надійшла з ДБР 05.09.2022, щодо можливих протиправних дій співробітників ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Подана заява не містить фактичних даних про вчинення кримінальних правопорушень слідчими, а викладені у ній доводи носять характер оскарження рішень слідчих під час здійснення ним своїх службових повноважень. За результатом розгляду заяви в межах компетенції ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, встановлено, що в ній не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР (а.с.3, 4).

08.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, оскільки пакет документів від адвоката отримав лише 24 травня 2023 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що строк на подання скарги пропущений з поважних причин та поновити строк.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до ДБР з заявою від 15.08.2022 щодо можливих протиправних дій співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (а.с.3).

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР, вчинене співробітниками ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві. Оскільки ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві є юридичною особою, а відомості до ЄРДР вносять відповідні слідчі відділи ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, віднесені до підслідності слідчих органів Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст.107, 113, 117, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтава) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтава) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 серпня 2022 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1