Справа № 461/252/24
Провадження № 1-кс/461/65/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій до усіх наявних документів, в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка відправляла посилки №№ 4191 та 0861; відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала посилки №№ 4191 та 0861; відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала грошові кошти від отримувача посилок №№ 4191 та 0861, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про посилки №№ 4191 та 0861, про їх відправника ОСОБА_5 та отримувача ОСОБА_6 , а також про отримання ОСОБА_5 грошових коштів від отримувача вказаних посилок, що самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на постійній основі здійснює відправку спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у посилках, використовуючи послуги компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ОСОБА_5 відправив на адресу ОСОБА_6 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилки з наступними номерами експрес-накладних: 4191 та 0861, а в подальшому в одному із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав грошові кошти від одержувача посилки.

Зокрема, 18.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою

АДРЕСА_1 , поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено три пристрої чорного кольору з маркуванням Н2 візуально схожі на ІНФОРМАЦІЯ_5 в комплекті з інструкціями та зарядними пристроями (упаковані в три короби жовтого кольору), а також первинне упакування ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформаційним листом із номером поштового відправлення 4191).

В ході детального огляду вказаних вище трьох ІНФОРМАЦІЯ_5 з маркуваннями Н2, спеціалістом зазначено, що останні за технічними характеристиками, зовнішнім виглядом та іншими параметрами у відповідності до нормативно-правових актів та матеріалів методично-довідкового характеру за окремими ознаками, ймовірно, можна віднести до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій до усіх наявних документів, в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка відправляла посилки №№ 4191 та 0861; відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала посилки №№ 4191 та 0861; відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала грошові кошти від отримувача посилок №№ 4191 та 0861, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1