ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1786/23 Справа № 215/5331/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.255, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.209, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції зазначив, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають у м. Дніпро. Обвинувачений ОСОБА_15 проживає у смт. Іларіонове, яке знаходиться за 185 км від міста Кривого Рогу, а обвинувачений ОСОБА_16 проживає у с. Військове, Синельницького району Дніпропетровської області, яке знаходиться за 176 км від міста Кривого Рогу.

Суд першої інстанції зазначив, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або виконуючого обов`язки голови відповідного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, з поданням про визначення підсудності матеріалів вказаної скарги звернувся суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_18 , а не голова суду.

Відомості щодо того, що суддя ОСОБА_18 є виконуючим обов`язки голови суду станом на час направлення подання в матеріалах провадження відсутні.

Враховуючи порушення встановленого КПК України порядку звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що подання судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_18 не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому вказане подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.255, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.209, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Матеріали провадження повернути до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2