Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 13 год. 30 хв. 28.12.2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

26.12.2023 від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 через систему Електронний суд надійшло клопотання, у якому вона у зв`язку із територіальною віддаленістю робочого місця (м. Хмельницький) просить здійснити розгляд кримінальної справи з її участю в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Дослідивши подане клопотання доходжу таких висновків.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ст. 336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно, як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій у відповідному суд за допомогою системи ВКЗ https://vr.cour.gov, яка зокрема призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу.

Разом з тим, під час створення заявки на бронювання майданчику у Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області встановлено, що в Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області бронювання доступне: понеділок з 09:00 год. 13:00 год., з 14:00 год. 18:00 год.; вівторок з 09:00 год. 13:00 год., з 14:00 год. 18:00 год.; середа з 09:00 год. 13:00 год., з 14:00 год. 18:00 год.; четвер з 09:00 год. 13:00 год., з 14:00 год. 18:00 год.; п`ятниця з 09:00 год. 13:00 год., з 14:00 год. 18:00 год.

Оскільки судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України на 28.12.2023 о 13 год. 30 хв., бронювання майданчика неможливе, а тому доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Варто наголосити, що відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зазначене положення закону вказує на обов`язок суду, який постановив ухвалу про проведення відеоконференції вказувати точний строк її виконання, що унеможливлює призначення однією ухвалою відеоконференції в усіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретному кримінальному провадженні на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1