Справа № 461/6400/23
Провадження № 1-кс/461/5513/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

04.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 28.07.2023 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000956 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про продовження підозрюваного ОСОБА_4 , строку дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2023 року а саме: прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в тому числі із ОСОБА_6 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, тобто до 04 грудня 2023 року.

Мотивує клопотання тим, що підставою продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією, та у разі визнання винним останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Крім цього, слід врахувати місце реєстрації та місце фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки та вік, які не перешкоджають йому покинути Львівську область та межі України, та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матеріальний стан підозрюваного дає йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою зміни ними показань, наданих органу досудового розслідування, або відмови від раніше наданих показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження судом показань (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку. Вказані вище дії може вчинити як сам підозрюваний, так і залучити для цього інших осіб. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в черговий раз вчинив новий умисний злочин, що свідчить про те, що останній свідомо нехтує встановленими правилами, закріпленими в законодавстві, порушує їх з метою власної вигоди, а тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області) перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди в ході якої, ОСОБА_9 , керуючи транспортним засобом марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_10 , в результаті чого, останній від отриманих травм загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу начальника ГУ НП у Львівській області від 14.06.2021 № 202 о/с, призначено на посаду начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області.

Водночас, у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України ОСОБА_6 є керівником органу досудового розслідування, повноваження якого визначені ст. 39 КПК України, з яких, зокрема, вбачається, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого та який у відповідності до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, що займає відповідальне становище.

Так, 04.08.2023 близько о 16.00 год. до начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 , котрий перебував у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1, увійшов директор ТОВ «ЮВІСПЛАСТ» ОСОБА_4 , який усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника підрозділу, слідчими якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000936 від 20.07.2023, діючи умисно, запропонував останньому в завуальованій формі надати неправомірну вигоду, за вирішення питання про закриття даного кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_9 , який керуючи транспортним засобом марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, що спричинила смерть потерпілого, а також повернення в його користування та розпорядження вказаного транспортного засобу, який виступав засобом вчинення злочину та визнаний речовим доказом, усвідомлюючи при цьому, що на даний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 21.07.2023 накладено арешт.

В подальшому, 09.08.2023 близько 12.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті НОМЕР_3, що за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно і повністю усвідомлюючи свої дії, висловив пропозицію та надав начальникові ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 2 500 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на 09.08.2023 становить 91 421, 5 грн) за закриття кримінального провадження № 0000936 від 20.07.2023 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_9 , а також повернення в його користування та розпорядження транспортного засобу марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 .

Після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

09.08.2023 о 12.38 год. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.08.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою та рапортом ОСОБА_6 від 05.08.2023 про пропозицію надати йому неправомірну вигоду;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2023 та 09.08.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 09.08.2023, під час якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 7500 доларів США та 71 100 гривень, що свідчить про дійсність намірів останнього в наданні неправомірної вигоди;

-протоколом огляду місця події від 09.08.2023, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 2500 доларів США;

-копіями матеріалів кримінального провадження №0000936 від 20.07.2023, отриманими в порядку ст. 93 КПК України, з яких вбачаються фактичні обставини вчинення правопорушення та наявність ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб марки «MAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 ;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- речовими доказами, зокрема, грошовими коштами в сумі 2500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

10.08.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 214720 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої, а саме:

1) прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в тому числі із ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11.08.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 05.08.2023 спливає 09.10.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки необхідно завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення у Львівському апеляційному судді;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - матеріалів кримінального провадження № 0000936 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що перебувають у володінні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, оскільки документи, які в них знаходяться, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

- з використанням вилучених документів та розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, проведення тимчасового доступу до речей та документів, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 05.08.2023 року до 4 місяців, тобто до 09.12.2023 року.

Разом з тим, 07.10.2023 завершується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2023, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, зважаючи на наступне.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що:наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що станом на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією, та у разі визнання винним останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Крім цього, слід врахувати місце реєстрації та місце фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки та вік, які не перешкоджають йому покинути Львівську область та межі України, та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матеріальний стан підозрюваного дає йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою зміни ними показань, наданих органу досудового розслідування, або відмови від раніше наданих показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження судом показань (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку. Вказані вище дії може вчинити як сам підозрюваний, так і залучити для цього інших осіб. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в черговий раз вчинив новий умисний злочин, що свідчить про те, що останній свідомо нехтує встановленими правилами, закріпленими в законодавстві, порушує їх з метою власної вигоди, а тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,на дав місяці, тобто до 04.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2023 року, а саме:

1) прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в тому числі із ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього, на два місяці, тобто до 04.12.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1