Єдиний унікальний № 501/1486/23
Провадження № 1-кп/501/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000152 від 11.03.2023.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілий - ОСОБА_8

Захисник - ОСОБА_9 .

Обвинувачений:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малодолинське, м. Іллічівська, Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: Реабілітаційний центр в АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

судимий:

15.08.2023 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_10 , 08.03.2023 в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 00 хвилини, діючи в умовах воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24,02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності поруч сторонніх осіб, які могли б спостерігати за його діями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Formula Dynamite» (НОМЕР_1), синього кольору, розмір рами - 19, діаметр коліс - 26 розміру, вартістю 4187 гривень 50 копійок, сівши на нього без дозволу власника і попрямувавши в напрямку проспекту Миру в м. Чорноморськ, таким чином залишивши місце скоєння злочину та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальне правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені.

Кримінальний кодекс України.

Стаття 185. Крадіжка.

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмеживши осяг доказів допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи, речових доказів та судових витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що вину визнає, зазначивши, що 08.03.2023 вживав алкогольні напої, після чого взяв велосипед та поїхав на ньому. Згодом він впав з велосипеда та розбив голову. Про вчинене жалкує, в судовому засіданні розкаявся. Обвинувачений каже, що хотів лише покататися. Велосипед згодом було повернуто власнику. Зараз він перебуває в реабілітаційному центрі, добровільно звернувся туди, щоб змінити своє життя та припинити вживати алкогольні напої та наркотичні засоби.

Згідно із висновком експерта №1251 від 17.03.2023 (а.с. 45-51) ринкова вартість велосипеда марки "Formula Dynamite", (НОМЕР_2), синього кольору, розмір рами - 19, діаметр коліс - 26, який був у використанні, придбаний 10.04.2017, станом на 08.03.2023, з урахуванням зносу становить 4187,50 грн.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину доведені, як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_10 .

Обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння доведена, як обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_10 на обліку лікаря-нарколога (а.с. 56) та лікаря-психіатра (а.с. 57 ) не перебуває.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_10 , а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі та зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_10 засуджений до обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. (а.с. 58-60).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки після постановлення 15.08.2023 вироку Іллічівським міським судом Одеської області встановлено, що ОСОБА_10 винен у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення вказаного вироку, то необхідно визначити остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та зарахувати покарання за попереднім вироком.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази: диск сірого кольору марки "VS" DVD+R, 4.7 gb, 1-4х - зберігати в матеріалах кримінального провадження; велосипед марки "Formula Dynamite", (НОМЕР_2), синього кольору, розмір рами - 19, діаметр коліс- 26 розмір - залишити власнику.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_10 не застосовувалися

У вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проводилась судова товарознавча експертиза, розмір витрат на залучення експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України склала 200 грн 00 коп.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2023 року більш суворим - за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням на строк три роки.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які він зобов`язаний виконувати протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 200 грн 00 коп.

Велосипед вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 .

Диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1