Справа № 740/8209/23
Провадження № 1-кс/740/1560/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2023 до ЄРДР за №0001349 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

18.12.2023 слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, з якого вбачається, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 в період часу з 18 год. до 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, з кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у безпорадному стані у зв`язку з сильним алкогольним сп`янінням, умисно таємно викрав належні останньому грошові кошти в розмірі 620,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 620,00 грн.

Крім того, 19.09.2023 в період часу з 18 год. до 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку, що належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у безпорадному стані у зв`язку з сильним алкогольним сп`янінням, умисно таємно викрав належну останньому пластикову банківську картку банківського рахунку НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк», яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України « Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого ОСОБА_5 отримавши можливість розпорядитися викраденим офіційним документом на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

У подальшому, переслідуючи єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна спрямований на крадіжку грошових коштів,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19 год. 20 хв. до 20 год. 37 хв., діючи повторно, в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався,з корисливого мотиву із метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «UKR NEZNIN magazine Migalivsykiy» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Старокунашівська, буд. 3, в приміщенні магазину «UKR NEZNIN MAHAZIN LIUKS-L», що знаходиться за адресою:АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Франка, 77А таємно, повторно, викрав з пластикової банківської картки відкритої в АТ «Ощадбанк» банківського рахунку НОМЕР_1 що належить ОСОБА_7 , шляхом зняття грошей через безконтактну оплату за товар, грошові кошти на загальну суму 6950 грн. 10 коп.

14.12.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у об`єднаному кримінальному провадженні №0001349 від 02.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, що 19.09.2023 здійснила крадіжку у нього грошових коштів та банківської картки, відкритої в АТ «Ощадбанк»; протоколом перегляду вилученого відеозапису від 13.10.2023 з магазину «UKR NIZHYN MAHAZIN PRODUKTY (PRODTOVARY)», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. І Франка, буд. 77А; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 , як особу, що 19.09.2023 здійснювала неодноразовий розрахунок за придбаний товар банківською картою жовтого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколом огляду відеозапису від 13.12.2023, отриманого на підставі постанови прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2023; повідомленням про підозру від 14.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.12.2023, в якому він зазнається у вчиненні кримінальних правопорушень; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2023.

Зазначила, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обирається з метою запобігання зазначених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду за для уникнення покарання, оскільки повторно вчинив тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, неодружений, постійного місця роботи не має, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків; незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи, що може свідчити про вчинення крадіжок, як про єдине джерело доходу підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання зазначених у клопотанні ризиків та покласти обов`язки: заборонити залишати житло; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні доводам зазначеним у клопотанні та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім, вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Слідчий суддя також вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на наявність не погашених судимостей за злочини проти власності, що свідчить про схильність до протиправної поведінки та відсутність джерела доходів, оскільки не працює.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 14.12.2023 о 14 год. 00 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри і існування зазначених вище ризиків, відомості щодо підозрюваної особи, слідчий суддя дійшла висновку, що останньому має бути обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, з огляду на норми чинного кримінального процесуального законодавства, також розглянула й всі альтернативні цілодобовому арешту заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного, які зазначені в ст.176 КПК України, в тому числі і особисте зобов`язання, однак, вважає, що слідчим та прокурором у судовому засіданні обґрунтовано та вмотивовано було доведено, з посиланням на об`єктивні обставини справи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_5 , покласти обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 у, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 у, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2024 включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1