Справа №766/4486/23
н/п 1-кс/766/1582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395КК України, перелік яких зазначено в описовій частині клопотання.

Вказане клопотання до суду надійшло через систему «Електронний суд» з додатками, а саме: скан-копіями матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2014, засвідченими електронним підписом.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області змінено Херсонському міському суду Херсонської області.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 08.01.2014 за ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали Суворовського районного суду Херсонської області від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяця. ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію смт. Білозерка Херсонського районна Херсонської області.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію смт. Білозерка, яка постійно перебувала під контролем збройних формувань рф. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2014 за ст. 395 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 смт. Білозерка перебувала під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

В березні 2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та учасники незаконних збройних формувань здійснили відкрите захоплення приміщення адміністративної будівлі Відділення поліції № 1 Херсонського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого в смт. Білозерка Херсонського району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а також, ймовірно, матеріали кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2014 року.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2014 року втрачені.

В рамках кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій, призначено ряд експертиз, результати яких були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.615-1КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст.615-1КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 08.01.2014 року на 2 аркушах;

-запит в Олешківську окружну прокуратуру Херсонської області від 06.03.2023 №1604/36.3/23 на 1 аркуші;

-відповідь від Олешківської окружної прокуратури Херсонської області від 11.04.2023 № 53/1-2943-21 на 1 аркуші;

-повідомлення про підозру від 11.07.2014 року на 4 аркушах;

-постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 11.07.2014 року на 2 аркушах;

-постанову про доручення проведення досудового розслідування від 10.11.2015 року на 1 аркуші;

-постанову про призначення прокурора-процесуального керівника у кримінальному проваджені від 15.06.2015 року на 1 аркуші;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 08.01.2014 року на 1 аркуші;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 08.01.2014 року на 1 аркуші;

-додаток форми №1 на 2 аркушах;

-постанову про призначення процесуального керівника від 09.01.2014 року на 1 аркуші;

-доручення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів від 15.01.2014 року на 1 аркуші;

-повідомлення про підозру від 10.01.2014 року на 4 аркушах;

-додаток форми №1 на 1 аркуші;

-супровідний лист від 29.01.2014 на 1 аркуші;

-копію вироку від 09.12.1987 року на 8 аркушах;

-копію вироку від 04.07.1988 року на 4 аркушах;

-копію вироку від 22.05.1996 року на 12 аркушах;

-копію вироку від 28.01.2004 року на 3 аркушах;

-обвинувальний акт від 17.01.2014 року на 3 аркушах;

-реєстр матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

-угоду про визнання винуватості на 3 аркушах;

-список осіб, які підлягають виклику на підготовче судове засідання на 1 аркуші;

-список осіб, які підлягають виклику на підготовче судове засідання на 1 аркуші;

-супровідний лист від 19.03.2014 на 1 аркуші;

-копію ухвали від 14.03.2014 року на 1 аркуші;

-обвинувальний акт від 17.01.2014 року на 3 аркушах;

-реєстр матеріалів досудового розслідування 1 аркуші;

-угода про визнання винуватості на 3 аркушах;

-розписка про отримання копій обвинувального акту і реєстру від 17.01.2014 року на 1 аркуші;

-апеляцію на 2 аркушах;

-супровідний лист від 31.03.2014 на 1 аркуші;

-супровідний лист від 10.04.2014 на 1 аркуші;

-копію ухвали суду від 25.04.2014 року на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1