ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23569/16-к

Провадження № 11-кп/4820/20/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 16.10.2014 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :

В межах даного кримінального провадження було призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та судову інженерно-транспортну експертизи за напрямком дослідження обставин та механізму ДТП, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54, та експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1.

30.11.2023 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 про надання одягу та взуття потерпілої ОСОБА_12 , оскільки в ході проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.10.2014 виникла необхідність в повторній судовій медико-криміналістичній експертизі одягу та взуття ОСОБА_12 , в якому вона перебувала на момент настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як між раніше проведеними судовими медико-криміналістичними експертизами одягу та взуття ОСОБА_12 є розбіжності стосовно наявності потертостей на підошві одного чи двох черевиків, наявності потертості на колготах та наявності нашарувань на халаті. У зв`язку з цим просить надати одяг та взуття ОСОБА_12 на адресу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду щодо заявленого клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , які не заперечили проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» зі змінами № 2716-IX від 03.11.2022 судовий експерт, незалежно від виду судочинства, має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Колегією суддів установлено, що речові докази - одяг та взуття потерпілої ОСОБА_12 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Як слідує з клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_13 між раніше проведеними судовими медико-криміналістичними експертизами одягу та взуття потерпілої ОСОБА_12 є розбіжності стосовно наявності потертостей на підошві одного чи двох черевиків, наявності потертості на колготах та наявності нашарувань на халаті, а відтак з метою усунення неточностей необхідне проведення повторного дослідження цих речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 350, 418, 419 КПК України, ст. 13 Закону україни «Про судову експертизу» колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000099 від 16.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_14 надати речові докази - одяг та взуття потерпілої ОСОБА_12 на адресу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню

в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2