Справа № 496/573/24
Провадження № 1-кс/496/433/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000069 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просить арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 08.12.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також на довідку військово-лікарської комісії №4647 від 08.12.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження - скасувати. Зобов`язати уповноважених службових осіб СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області, повернути вилучені документи власнику або за його дорученням іншій особі.

Своє клопотання адвокат мотивував тим, що 23.01.2024 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області, погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області про накладання арешту на майно, вилучене під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000069 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 08.12.2023 року та довідку військово-лікарської комісії №4647 від 08.12.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2024 року №7/326/2 про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідка військово-лікарської комісії від 08.12.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно видавались.

Адвокат ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання в якому просив задовольнити клопотання та розглянути його без участі заявника та його представника.

Від старшого дізнавача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій дізнавач просить розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000069 провести без її участі, та не заперечує щодо скасування арешту.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року, накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000069 від 21.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 08.12.2023 року та довідку військово-лікарської комісії №4647 від 08.12.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , на

ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 20.01.2024 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, траса М-15 Одеса-Рені 49 км.

Згідно відповіді №7/32612 від 22.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляється, що гр. ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка військово-лікарської комісії від 08.12.2023 року, видавались.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000069 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 08.12.2023 року та довідку військово-лікарської комісії №4647 від 08.12.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути вилучені документи власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1