Справа № 522/8336/23
Провадження № 1-кп/522/2031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.03.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.03.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення застави.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо його задоволення, суд приходить до наступного.

Як встановлено, під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 та 27.03.2023 ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу у розмірі 214 720 гривень та на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 є громадянином України, має постійне місце реєстрації, проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 сумлінно виконував обов`язки встановлені відносно нього.

Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду та не завадить проведенню судового слідства, у зв`язку із чим, вважає за можливе змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням на останнього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, поряд зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 177, 178, 179, 182, 183, 193,194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обовязки :

- прибувати за кожною вимогою до суду:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену нею згідно квитанції № 0.0..1 від 04.04.2023 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1