Справа № 629/5646/23
Провадження № 1-кс/629/1502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_12 , -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла справа за усною заявою ОСОБА_8 про відвід в порядку ст. 75, 80, 81 КПК України, в якому він висловлює недовіру судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_12 головуючому по справі № 629/5646/23, № провадження 1-кп/629/214/23 та секретарю судового засідання ОСОБА_13 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_8 підтримав заяву про відвід судді та просив її задовольнити, посилаючись на те, що йому поштою було повідомлено про час та місце розгляду справи на 30.10.2023 року на 16-00 годину, але коли він зайшов приймати участь в режимі відеоконференції то судове засідання вже було закінчено, а по справі вже були призначені інші захисники. На думку захисника це сталося з вини судді ОСОБА_12 та секретаря судового засідання, оскільки було повідомлено невірний час судового засідання. Крім того, заявник зазначив, що головуючий по справі не може брати участь якщо приймав участь як перекладач. В минулому судовому засіданні одним з обвинувачених було заявлено клопотання про те, що їй потрібен перекладач, а головуючий перекладав усе судове засідання. Також зазначив, що однією з обвинувачених заявлено відвід судді, який досі не розглянутий.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід та вважала, що заява захисника необґрунтована, не містить жодних підстав передбачених ст. 75 КПК України захисник зловживає своїми правами.

Інші захисники та законний представник залишили це питання на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали заяву захисника ОСОБА_8 .

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_12 була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи та їй було запропоновано надати письмові пояснення. Жодних клопотань та пояснень до суду не надходило.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на надані пояснення, чинне законодавство, відсутність будь-яких доказів, які можуть підтверджувати упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, на які

посилається ОСОБА_8 , відсутність підстав, які вказані в ст. 75 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_12 при розгляді кримінального провадження № 629/5646/23, № провадження 1-кп/629/214/23.

Що стосується заявленого відводу секретарю судового засідання, то на підставі ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_12 у справі № 629/5646/23, № провадження 1-кп/629/214/23 - відмовити.

Матеріали даного провадження направити судді ОСОБА_12 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1