Провадження № 1-кп/686/1405/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1405/23 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковильне Роздольненського району, Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого водієм тролейбуса ХКП «ЕЛЕКТРОТРАНС» , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 липня 2023 року близько 12 год. 00 хв., керуючи технічно справним тролейбусом марки «ЗІУ» із бортовим номером НОМЕР_1 , який знаходився на зупинці громадського транспорту «АВТОСТАНЦІЯ № 1», що по вул. Проспект Миру, 109/А, у м. Хмельницькому, під час посадки-висадки пасажирів,

в порушення вимог п. 10.1 та п. 21.4 ПДР України, діючи необережно у формі протиправної недбалості, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час відновлення руху транспортного засобу не закрив двері тролейбуса, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 , який в цей момент здійснював вхід через середні пасажирські двері тролейбуса, втратив рівновагу та випав за межі салону тролейбусу на асфальтобетонне покриття проїзної частини вул. Проспект Миру, після чого обвинувачений тролейбусом здійснив наїзд на праву ступню потерпілого.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного краєвого перелому передньо-медіальних відділів човникоподібної кістки, лінійного краєвого перелому п`яткової кістки, краєвого лінійного перелому медіального краю проміжної клиноподібної кістки, краєвого лінійного перелому основи проксимальної фаланги 1-го пальця дорзально, краєвого кортикального перелому основи на рівні латеральної поверхні 2-ї плеснової кістки, садна в ділянці 1-го пальця правої ступні, синця в ділянці правої ступні по тильній поверхні, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового засідання обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні Присяжний підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що останній відшкодував заподіяну йому шкоду, і він примирився з ОСОБА_5 .

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, про що останній підтвердив в суді, що також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити справу.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, звільнити, кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: тролейбус марки «ЗІУ» із бортовим номером НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ХКП «ЕЛЕКТРОТРАНС» і знаходиться на його території, що по вул. Тернопільській, 15/2 в м. Хмельницькому, залишити у власника в особі ХКП «ЕЛЕКТРОТРАНС».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 3 585 ( три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять ) грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я :