Провадження № 1-кп/161/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2023 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює деревообробником у ТзОВ «Діоніс`який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не засуджувався

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2022 о 17 год 44 хв, у селі Струмівка Луцького району, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним виїзд з території автозаправної станції, яка розташована неподалік магазину «Маркет», що по вул. Рівненській, 160, на автодорогу Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, з наміром повернути ліворуч до м. Луцька, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дав дорогу автомобілю марки «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , напрямок руху якого він перетинав та який рухався зліва направо відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Унаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_6 спричинив пасажиру автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки з закритим переломом тіла грудини, які відповідно до висновку експерта № 18 від 11.01.2023 за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням спричиненої шкоди.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій, також ним в повному обсязі відшкодовано збитки та шкода.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази: Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходяться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області- повернути власникам; відеозапис з відеокамер, що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 26115,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , «Skoda Octavia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходяться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області- повернути власникам; відеозапис з відеокамер, що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 26115,46 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1