Справа №: 398/5229/23
провадження №: 1-кс/398/1355/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001632 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.23 о 07 год. 55 хв. до Олександрійського РВП ГУНП по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11.10.2023 р. 19 год. 00 хв. по 12.10.2023 р. 07 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , гаражний кооператив № НОМЕР_1 , шляхом підпалу пошкодила гаражне приміщення гаражу № НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить заявникові.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 11.10.2023 р. 19 год. 00 хв. по 12.10.2023 р. 07 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Олександрія, вул. Садова, гаражний кооператив № НОМЕР_1 , шляхом підпалу, пошкодила метавлеві ворота гаражного приміщення № НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Вході огляду прилеглої території гаражного приміщення № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу № НОМЕР_1 м. Олександрія, камер відео спостереження не виявлено. На даний час, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 11.10.2023 близько 19.30 перебував у власному гаражному приміщені № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № НОМЕР_1 м. Олександрія, де зачинивши гараж направився за місцем свого мешкання. 12.10.2023 о 07.30 повернувшись до свого гаражу, ОСОБА_4 на металевих воротах гаражного приміщення виявив сліди горіння. Відчинивши ворота та зайшовши всередину гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив пошкодження власного автомобіля ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_3 , що виникло внаслідок підпалу металевих воріт даного гаражного приміщення.

Вході допиту в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що за адресою АДРЕСА_2 , гаражний кооператив № НОМЕР_1 , має власне гаражне приміщення № НОМЕР_4 в якого вхідні металеві ворота мають ідентичний сірий колір, з гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , яке розташоване поруч та належить ОСОБА_4 , де на вказаних воротах, обох гаражних приміщень відсутній порядковий номер.

Також ОСОБА_5 повідомив, що має конфліктну ситуацію з мешканцем м. Олександрія, а саме гр. ОСОБА_6 , з яким раніше вони несли службу в одній військовій частині НОМЕР_5 , та який 06.10.2023 р. перебуваючи поруч з військовою частиною НОМЕР_5 , по АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між даними особами виникла суперечка, вході якої ОСОБА_6 відкрито погрожував шляхом підпалу пошкодити автомобіль, який належить ОСОБА_7 . Також вході допиту, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 в своєму користуванні має мобільний телефон в якому використовує СІМ карту НОМЕР_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0001632 від 12.10.2023 за ч.2 ст.194 КК України.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номером мобільного телефону, № НОМЕР_6 у період часу з 01.10.2023 року по 17.10.2023 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001632 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ Олександрійського РВП у лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023. по 00 год. 00 хв. 17.10.2023р. за номером мобільного оператора НОМЕР_6 ;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

3. Отриману інформацію надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1