overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1204/20
Провадження № 1-кп/577/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України .

Справа призначена до розгляду на 12 грудня 2023 року об 11 годині.

Від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на вказану дату, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon» в зв`язку з неможливістю прибуття до приміщення суду через військову агресією Російської Федерації і віддаленістю його місця перебування .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника , обставини через які неможливо прибути до суду і які є поважними, а також, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні 12 грудня 2023 року об 11 годині, дистанційно, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити можливість участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні 12 грудня 2023 року об 11 годині дистанційно з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції «EasyCon».

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_2 зобов`язаний авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та учасника судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2549/23
Справа № 504/1762/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

05.12.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 25 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 25 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 08 лютого 2024 року о 10 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/3099/20
Провадження №11-кп/801/1344/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2020 за № 0000626,

за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.09.2021, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження в цій частині.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 14.12.2023 о 16 год.00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 279/8101/23
провадження№ 1-кс/279/1901/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська ЛА., по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 год. 13.12.2023 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2

копія згідно з оригіналом
Справа № 362/3926/23
Провадження № 1-кп/362/588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

В судовому засіданні 07.12.2023 ОСОБА_7 , присутня в судовому засіданні як вільний слухач, неодноразово порушувала порядок, у зв`язку із чим їй головуючою здійснено три попередження про те, що в разі продовження нею зазначених дій, її буде видалено з зали судового засідання.

В подальшому ОСОБА_7 продовжувала порушувати порядок, на зауваження головуючої не реагувала.

Згідно ч. 3 ст. 330 КПК, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зал судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_7 неодноразово порушувала порядок у судовому засіданні 07.12.2023, на зауваження головуючої не реагувала, суд вважає за необхідне видалити ОСОБА_7 із зали судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 330 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Видалити ОСОБА_7 із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2023Справа № 554/7533/23
Провадження № 1-кп/554/1813/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 21.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з «ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)" за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківська виправна колонія (№43)" здійснити вивід вказаних свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 -задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)" за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13 грудня 2023 року о 10 год. 15 хв.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківська виправна колонія (№43)" здійснити вивід вказаних свідків та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3201/21
У Х В А Л А
12 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить поштове відправлення, яке скеровувалось судм на адресу обвинуваченого.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано примусове супроводження до суду привід.
На виконання вказаної ухвали працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надано рапорт, із якого встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, місце його перебування на даний час не встановлено.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 достовірно відомо про розгляд Сарненським районним судом Рівненської області кримінального провадження відносно нього, але останній ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинуваченого в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 доручити СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, для організації виконання направити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 702/1019/23
Провадження № 1-кп/702/151/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

12.12.2023 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, 12.12.2023 було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 12.12.2023 передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000905 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год 00 хв 14.12.2023 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Провадження по справі № 1-кп/752/2370/23
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Бердянського району Запорізької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

06 грудня 2023 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002850, дані про яке 19.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 06.12.2023 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 годині 24 січня 2024 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку уповноваженому дізнавачу Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000692,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає обґрунтування доводів сторін на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя у відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст.55, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку уповноваженому дізнавачу Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000692 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.12.2023 о 17.45

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/4302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, громадянин України, одруженого, маючого дитину 2014 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України,

в межах кримінального провадження №0003701 від 17.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити йому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 із 21:00 год до 07:00 год наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

ОСОБА_4 негайно з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 01.02.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.12.2023 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1