Справа № 541/3988/23
Провадження № 1-кс/541/162/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, а саме: до договору між потерпілою ОСОБА_5 та роздруківки про рух грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за період з 04.10.2023 по 06.10.2023 року, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст.132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.10.2023 року за №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 05.10.2023 року близько 13:00 невідома особа, шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальних систем заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який належить ОСОБА_5 , на загальну суму 28 500 грн.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: копій договору між потерпілою ОСОБА_5 , копій роздруківки про рух грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , за період з 04.10.2023 по 06.10.2023 року, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Проте, з копії долученого до клопотання протоколу допиту потерпілого від 07.10.2023 вбачається, що у своїх показах ОСОБА_5 вказувала, що є власником картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 і кошти в сумі 28 500 грн внаслідок шахрайських дій списано саме з цієї картки.

Крім того, списання коштів в сумі 28 500 грн саме з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 підтверджується копією виписки по карткову рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 за період з 05.09.2023 по 05.10.2023, яка долучена до клопотання слідчим.

Отже, долучені до клопотання матеріали не містять відомостей, що зазначена слідчим в клопотанні банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належить потерпілій ОСОБА_5 і має відношення до кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 про рух грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , за період з 04.10.2023 по 06.10.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 94, 159-164, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1