Номер справи 703/3474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Сміла

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.07.2023 під №0000196, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 01 липня 2023 року близько 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем, рухаючись автодорогою «Київ-Знам`янка», у напрямку від с. Балаклея до с. Теклине Балаклеївської ОТГ Черкаського району Черкаської області, перед в`їздом в с. Теклине, неподалік від кафе «Фазан», у ході сварки, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 не менше 5-ти ударів кулаками обох рук по голові та не менше 5-ти ударів кулаками обох рук по лівим плечу та руці, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді суцільного синця повік лівого ока, синців лівих плеча і передпліччя та тильної поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта від 19.07.2023 №05-6-01/236 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні 18 грудня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від приватного обвинувачення та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження, про що подала відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували, просили кримінальне провадження закрити.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення та її клопотання про закриття у зв`язку із цим кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 4 вказаної норми визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відносяться, зокрема, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не пов`язане із домашнім насильством, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для його закриття.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до ЄРДР 11.07.2023 під №0000196, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6