н/п 1-кс/766/3398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за № 0002221 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, -

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно: кристалічну речовину в з-х зіп пакетах, яка зовні схожа на наркотичну запаковано до окремих сейф пакетів №№ PSP 1195971; PSP 1195972; PSP 1195973; коробку з накладною «Нова пошта» яка запаковано до сейф пакету NPU 1516719; мобільний телефон Huawei ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету № PSP 1195970, що були вилучені під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002221 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Херсонського РУП ОСОБА_5 про те, що в м. Херсон, по вул. Некрасова зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичні речовини, які він мав намір у подальшому збути.

14.11.2023 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого у чоловіка який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено кристалічну речовину в з-х зіп пакетах яка зовні схожа на наркотичну запаковано до окремих сейф пакетів №№ PSP 1195971; PSP 1195972; PSP 1195973; а також вилучено коробку з накладною «Нова пошта» яка запаковано до сейф пакету NPU 1516719, також у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон Huawei ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету № PSP 1195970, виявлені речі вилучено до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з тим, що на вказаних речах можуть бути сліди кримінального правопорушення, а також вони можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення їх визнано речовими доказами.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Прокурором до суду разом з клопотанням було надано заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002221 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Херсонського РУП ОСОБА_5 про те, що в м. Херсон, по вул. Некрасова зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичні речовини, які він мав намір у подальшому збути.

14.11.2023 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого у чоловіка який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено кристалічну речовину в з-х зіп пакетах яка зовні схожа на наркотичну запаковано до окремих сейф пакетів №№ PSP 1195971; PSP 1195972; PSP 1195973; а також вилучено коробку з накладною «Нова пошта» яка запаковано до сейф пакету NPU 1516719, також у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон Huawei ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету № PSP 1195970, виявлені речі вилучено до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

14.11.2023 постановою слідчого зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за № 0002221 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-кристалічну речовину в з-х зіп пакетах, яка зовні схожа на наркотичну запаковано до окремих сейф пакетів №№ PSP 1195971; PSP 1195972; PSP 1195973;

-коробку з накладною «Нова пошта» яка запаковано до сейф пакету NPU 1516719,

-мобільний телефон Huawei ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету № PSP 1195970,

що були вилучені під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1