Справа № 595/282/24
Провадження № 1-кс/595/79/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 09 лютого 2024 року, старший дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати йому доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їхніх копій, а саме до документів для нарахування компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб у період воєнного стану, поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , зокрема, заяв за формою згідно із додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 № 333 із змінами та доповненнями, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000023 від 06.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

06.02.2024 в чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від о/у ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , у місяці березні, квітні 2023 року, шляхом обману, подаючи недостовірні відомості у заяві, а саме «заяві особи, що розмістила ВПО про отримання компенсаційних витрат», щодо проживання в її житловому будинку внутрішньо переміщених осіб, заволоділа грошовими коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які були призначені як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного часу, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 1373 грн.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 06.02.2024 за №0000023 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач зауважує, що під час досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення періодів перетину державного кордону України відносно відомостей, внесених у систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на громадян, які тимчасово проживали у житловому приміщенні, наданому ОСОБА_5 , що за адресою в АДРЕСА_3 , про що відповідно отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 (номер довідки про взяття на облік ВПО №6103- від 28.04.2022) у період часу 08.03.2023 здійснив перетин на виїзд державного кордону України та 04.07.2023 здійснив перетин на в`їзд через державний кордон України.

Дізнавач вказує, що враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяв осіб, що розмістили внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсаційних витрат, відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 №333 ОСОБА_5 з метою перевірки достовірності наданої інформації до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дізнавач зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у документах для нарахування компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, поданих ОСОБА_5 , зокрема, заяви за формою згідно із додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, клопотання просить суд розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Дізнавач у клопотанні вказав, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у документах для нарахування компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, поданих ОСОБА_5 , зокрема, заяви за формою згідно із додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, на підтвердження вказаних обставин, а саме того, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , не надано належних та допустимих доказів, а тому не доведено.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд звертає увагу на той факт, що дізнавач у клопотання просить розглядати таке без участі іншої сторони, у володінні якої наявна інформація, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 , формально посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення вищевказаних речей, без зазначення конкретних обставин, за яких існує така загроза.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що сторона обвинувачення згідно ч.2 ст.93 КПК України не позбавлена можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні таких документів у клопотанні також не зазначено.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1