Справа № 629/6071/23
Провадження № 1-кс/629/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарці ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000983 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011 з номерним знаком НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1976 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 ; свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане 09.06.1998 року на імя власника ОСОБА_4 ; причеп автомобільний металевий, одноосьовий, синього кольору, без документів, з номерним знаком НОМЕР_3 на задньому борту; свіжо спиляні дрова в колодах діаметром від 10 до 42 см, породи Берест, загальною кількістю близько 1,5 м3; один фрагмент свіжо спиляного дерева породи Клен широколистий; бензопилу марки Tatra garden MS-185, в корпусі зеленого кольору з залишками в бачку паливно-мастильної речовини, вилучені 15.10.2023, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Гвардійська в м. Лозова, Харківської області, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.10.2023 року до Лозівського РВП надійшло повідомлення про те, що 15.10.2023, близько 16:30 по вул. Гвардійська в м. Лозова Харківської області, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 з причепом, під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив у причепі свіжо спиляні фрагменти деревини та повідомив, що самовільно напиляв їх в цей день в лісосмузі біля с. Миролюбівка, Лозівського району, Харківської області.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000983 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

15.10.2023 року, слідчим СВ Лозівського РВП ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості по вул. Гвардійська в м. Лозова, Харківської області в ході проведення огляду місця події, у присутності ОСОБА_5 та майстру лісу ОСОБА_7 було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21011 з номерним знаком НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1976 року випуску, який згідно наданого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . До вказаного автомобіля був причеплений причеп автомобільний металевий, одноосьовий, синього кольору, документи на який у ОСОБА_5 відсутні, але на задньому борту якого мається номерний знак НОМЕР_3 . Причеп зверху накритий ковдрою темно-синього кольору, під якою в причепі складені розпиляні на колоди свіжо спиляні дрова діаметром від 10 до 42 см, породи Берест, загальною кількістю близько 1,2-1,5 м3 та один фрагмент свіже спиляного дерева породи Клен широколистий. Вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та причеп, а також дрова в ході проведення огляду місця події були оглянуті та вилучені з місця події. Крім того, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав слідчому наявну у нього бензопилу марки Tatra garden MS-185, в корпусі зеленого кольору з залишками в бачку паливно-мастильної речовини, якою як пояснив ОСОБА_5 він незаконно спиляв в цей день дерева.

Вказана бензопила була оглянута та вилучена.

16.10.2023 року постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 вищевказані речі було визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000983 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011 з номерним знаком НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1976 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та яким фактично

користується ОСОБА_5 ; свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане 09.06.1998 року на імя власника ОСОБА_4 ; причеп автомобільний металевий, одноосьовий, синього кольору, без документів, з номерним знаком НОМЕР_3 на задньому борту; свіжо спиляні дрова в колодах діаметром від 10 до 42 см, породи Берест, загальною кількістю близько 1,5 м3; один фрагмент свіжо спиляного дерева породи Клен широколистий; бензопилу марки Tatra garden MS-185, в корпусі зеленого кольору з залишками в бачку паливно-мастильної речовини, вилучені 15.10.2023, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Гвардійська в м. Лозова, Харківської області, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1