У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6503/23

провадження № 1-кс/0285/1524/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.12.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на майно, а саме мобільний телефон «Redmi 9А» EMEI НОМЕР_1 , EMEI 2 НОМЕР_2 , з тріщиною головного екрану, в середині якого знаходяться сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 19.10.2023 у період часу з 18 год. 19 хв. по 18 год. 42 хв в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку №18 по вулиці Житомирській в мсті Звягель Житомирської області, у ОСОБА_3 вилучено наступні предмети: полімерний стакан з білою речовиною, схожу на наркотичну речовину - метадон, мобільний телефон «Redmi 9А» EMEI НОМЕР_1 , EMEI 2 НОМЕР_2 , з тріщиною головного екрану, в середині якого знаходяться сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

20.10.2023 року дані відомості внесено до ЄРДР за № №0000347 від 20.10.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.10.2023 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на виищезазначене майно, яке вилучене 19.10.2023 у ОСОБА_2 .

Арешт майна був застосований з урахуванням вимог ст. 98 КПК України, оскільки його визнано речовими доказами, які могли зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 16.11.2023 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № №0000347 від 20.10.2023 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6503/23 від 23.10.2023 року на мобільний телефон «Redmi 9А» EMEI НОМЕР_1 , EMEI 2 НОМЕР_2 , з тріщиною головного екрану, в середині якого знаходяться сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирсько апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_5 Помогаєв