Провадження № 1-в/932/191/23
УХВАЛА

Іменем України

8 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року. В обґрунтування заяви про роз`яснення ухвали зазначено, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська отримано обвинувальний акт від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001445 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про переведення обвинувачених ОСОБА_4 , який перебуває в ІТТ ГУНП у м. Києві, та ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до ДУ «ДУВП № 4» для участі останніх у судових засіданнях по розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням, зазначена ухвала була отримана наручно прокурором ОСОБА_6 . Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року, як судове рішення, обов`язкова до виконання, однак вона є незрозумілою в частині порядку та способу її виконання. На момент звернення з цією заявою, ухвала суду не виконується, що підтверджується інформацією з ІТТ ГУНП у м. Києві, наданою на адвокатський запит, у зв`язку з чим необхідно роз`яснити спосіб та порядок виконання ухвали суду від 25.09.2023 року, а саме: зазначити, що прокурору Офісу Генерального прокурор, із числа прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001445 від 26.12.2022, необхідно невідкладно звернутися до Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві про видачу обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року батальйону конвойної служби ГУНП у м. Києві для здійснення батальйоном конвоювання ОСОБА_4 до ДУ «ДУВП № 4» та повідомити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про виконання ухвали суду.

У судове засідання захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

Дослідивши заяву та отриману судом копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 757/35400/23-к, суд вважає необхідним відмовити в роз`ясненні ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року з наступних підстав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про переведення обвинувачених ОСОБА_4 , який перебуває в ІТТ ГУНП у м. Києві, та ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до ДУ «ДУВП № 4» для участі останніх у судових засіданнях по розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням за ч.1 ст. 255-2 КК України.

Відповідно до ст. 380 УПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, і не вирішуючи питання, що не були предметом судового розгляду.

Як встановлено у суді, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року постановлена з додержанням вимог ст. 372 КПК України та викладена ясною, зрозумілою мовою, з чітким зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою і за ініціативою якої сторони кримінального провадження воно було розглянуто, встановлених судом обставин із посиланням на докази та із зазначенням мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, із зазначенням положення закону, яким суд керувався.

При цьому зазначеною ухвалою суду не вирішувався порядок виконання етапування обвинувачених.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1