У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді фінансового директора ТОВ «ТК «ОПТІМ», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 000782 від 11.10.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

11.10.2023 постановою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 000782 за підозрою громадянки України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України були виділенні з матеріалів кримінального № 0001164 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2023 слідчим за погодженням з прокурором на підставі ст. ст. 276 - 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_9 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - пособництво державі агресору вчиняючи умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи кінцевим бенефіціаром та фактичним власником низки суб`єктів господарювання, а саме «ОПТИМ ХОЛДИНГ ГмбХ» (країна Австрія, м. Відень, 1130, Аугофштрассе, 8/3/2, реєстраційний номер FN537472A), діючи від її та свого імені вчинив дії спрямовані на придбання корпоративних прав ТОВ «ТЕХНОТРЕЙД», ІНПП КПВ 772301001, , що зареєстроване у державних органах РФ за юридичною адресою: 115088, м. Москва, проїзд 2-й Південопортовий, 18, стр. 1. З долями часток розподіленими між компанією «ОПТИМ ХОЛДИНГ ГмбХ» у розмірі 99%, що становить 3,96 мл. російських рублів та ОСОБА_10 у розмірі 1%, що становить 40 тис. російських рублів та будучи власником компанії «ОПТИМ ХОЛДИНГ ГмбХ» (країна Австрія, м. Відень, 1130, Аугофштрассе, 8/3/2, реєстраційний номер FN537472A), діючи від її та свого імені 11.02.2021 вчинив дії спрямовані на придбання корпоративних прав ТОВ «ТК «ОПТИМ», ІНПП КПВ 772301001, , що зареєстроване у державних органах РФ за юридичною адресою: 115088, м. Москва, проїзд 2-й Південопортовий, 18, стр. 1. З долями часток розподіленими між компанією «ОПТИМ ХОЛДИНГ ГмбХ» у розмірі 94,05%, що становить 3,96 мл. російських рублів та ОСОБА_10 у розмірі 5,95%, що становить 250,526 тис. російських рублів, приблизно з 2022, знаходячись поза межами території України, переважно у країні Австрія, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії та окупацію території України, з метою збереження майна підприємств та своїх особистих корисливих мотивів, вирішив продовжити здійснювати фінансово-господарську діяльність вказаних вище суб`єктів господарювання.

При цьому, вищевказані суб`єкти господарської діяльності здійснюють як основні види діяльності: ремонт машин і обладнання, ремонт електричного обладнання, монтаж промислових машин та обладнання, діяльність агентів по оптовій торгівлі електротоварами і побутовими електроустановчими виробами, оптова торгівля, та інші.

Згідно структури власності ТОВ «ТК «ОПТІМ» (, юридична адреса: м. Київ, пр. Корольова Академіка, 1), відсоток частки статутного капіталу Австрійської компанії «ОПТИМ ХОЛДИНГ ГмбХ» у розмірі 100% належить ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_10 розумів, що здійснювати таку діяльність він зможе лише у взаємодії з державою агресором, що в свою чергу призведе до перереєстрації належних йому суб`єктів господарювання по законодавству РФ, сплати податків до бюджету РФ, постачання товарів на її територію та продаж продукції, тобто свідчитиме про провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором та вчинення умисних дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Також, ОСОБА_10 усвідомлював, що такі дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

У зв`язку з наведеним, у вказаний період часу у нього виник умисел на провадження за попередньою змовою групою осіб господарської діяльності у взаємодії з державою агресором та пособництво державі агресору.

Діючи з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_10 у вказаний період часу вступив у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого визначив, що за ним залишається загальне керівництво вищевказаними суб`єктами господарської діяльності, а на

ОСОБА_6 поклав обов`язки з організації виконання його вказівок.

В свою чергу, ОСОБА_6 розділяючи єдиний погляд із ОСОБА_10 , будучи обізнаною про настання негативних наслідків через ведення бізнесу на території держави-агресора, діючи умисно, прийняла на себе обов`язки з виконання поставлених ОСОБА_10 вказівок спрямованих на ведення фінансово господарської діяльності російських ТОВ «ТК «ОПТИМ» та ТОВ «ТЕХНОТРЕЙД».

Так, ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньо встановленою домовленістю з ОСОБА_6 , перебуваючи за межами України, у період починаючи з початку квітня 2022 року розпочав дії з налагодження фінансово-господарської діяльності у взаємодії з державою агресором ТОВ «ТЕХНОТРЕЙД», ІНПП КПВ 772301001, , що зареєстроване у державних органах РФ за юридичною адресою: 115088, м. Москва, проїзд 2-й Південопортовий, 18, стр. 1 та ТОВ «ТК «ОПТИМ», ІНПП КПВ 772301001, , що зареєстроване у державних органах РФ за юридичною адресою: 115088, м. Москва, проїзд 2-й Південопортовий, 18, стр. 1.

Водночас, протягом 2022 - 2023 року на виконання спільного злочинного умислу направленого на пособництво державі агресору ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на теперішній час особами, налагодивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками держави агресора - РФ, за попередніми досягнутими домовленостями налагодили фінансово-господарську діяльність у взаємодії з державою агресором компаній ТОВ «ТЕХНОТРЕЙД», що зареєстроване у державних органах РФ за юридичною адресою: 115088, м. Москва, проїзд 2-й Південопортовий, 18, стр. 1 та ТОВ «ТК «ОПТИМ», що зареєстроване у державних органах РФ за юридичною адресою: 115088, м. Москва, проїзд 2-й Південопортовий, 18, стр. 1.

Вказаними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_6 фактично сприяли веденню господарської діяльності разом із державою агресором та продовжуючи ведення такої діяльності у взаємодії з державою агресором вчинили умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора у вигляді сплати податків.

Реалізацію свого злочинного умислу у вказаний період часу, ОСОБА_10 , здійснював дистанційно, зокрема перебуваючи за межами України за допомогою використання власних мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, а саме здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-фінансові заходи щодо провадження господарської діяльності вищевказаних підприємств на території країни агресора.

В свою чергу, ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, та обумовленими попередньо домовленостями, у період часу починаючи з початку квітня 2022 року виконувала поставлені ОСОБА_10 завдання та розпорядження (у тому числі щодо фінансових питань діяльності підприємств, виплат заробітної плати робітникам тощо).

За результатами проведеної господарської діяльності за 2022 рік російська ТОВ «ТК «ОПТИМ» в результаті імпорту та реалізації кліматичного та опалювального обладнання отримала прибутку у розмірі 87 605 000 російських рублів. В свою чергу, за аналогічний період та аналогічну господарську діяльність з імпорту та реалізації кліматичного та опалювального обладнання російська ТОВ «ТЕХНОТРЕЙД» отримала прибутку у розмірі 140 507 000 російських рублів.

Після чого, від діяльності вказаних суб`єктів господарської діяльності за 2022 рік було сплачено 50 117 000 рос. руб. (згідно офіційного курсу НБУ гривні до рубля станом на 31.12.2022 складало 21 866 047 гривень 10 копійок) у вигляді податків до бюджету рф. Тим самим ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 передали матеріальні ресурси та активи країні агресору, достеменно розуміючи, що з цих податків формується військовий бюджет країни агресора, який використовується у збройній агресії проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні громадянином України за попередньою змовою групою осіб, умисних дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа №760/19180/23 провадження №1-кс/760/8187/23 від 01.09.2023 клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 - задоволено та одночасно визначено заставу в розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень і покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У подальшому, підозрюваною ОСОБА_6 внесено вищевказану заставу.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколами оглядів відкритих офіційних джерел мережі Інтернет від 26.06.2023, 27.06.2023 та 27.06.2023, якими встановлено, що ООО "Торговая компания "Оптим" та ООО "Технотрейд" продовжують здійснювати діяльність на території рф та сплачує кошти до бюджету, які в подальшому використовуються на потреби зс рф, для ведення війни проти України;

- протоколами оглядів відкритих офіційних джерел мережі Інтернет від 24.01.2023, 02.05.2023 та 26.06.2023, якими встановлено, що ООО "Торговая компания "Оптим" та ООО "Технотрейд" продовжують здійснювати діяльність на території рф та сплачує кошти до бюджету, які в подальшому використовуються на потреби зс рф, для ведення війни проти України;

- протоколами оглядів предметів від 03.05.2023 та 13.04.2023, якими встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 причетні до організації діяльності ООО "Торговая компания "Оптим" та ООО "Технотрейд", які продовжують здійснювати діяльність на території рф та сплачує кошти до бюджету, які в подальшому використовуються на потреби зс рф, для ведення війни проти України;

- протоколом обшуку від 11.04.2023 у приміщенні ТОВ «ТК «ОПТІМ» за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 1 та іншими протоколами обшуків;

- постановами про визнання речовими доказами.

- протоколом огляду від 27.07.2023, яким було оглянуто рух коштів ООО "Торговая компания "Оптим" та ООО "Технотрейд", яким підтверджується сплата податків до бюджету рф.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана та її захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,

№ 000782 від 11.10.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000782 від 11.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа №760/19180/23 провадження №1-кс/760/8187/23 від 01.09.2023 клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 - задоволено та одночасно визначено заставу в розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У подальшому, підозрюваною ОСОБА_6 внесено вище вказану заставу.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При цьому, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 , передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в межах строку досудового розслідування, до 22.11.2023 включно, строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , обов`язків: а саме: не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , на період дії запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, до 22.11.2023 включно, а саме:

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 22.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 02.11.2023 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1