У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/527/23

Провадження №1-в/377/21/23

03 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, освіта повна середня, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.07.2023 Славутицьким міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 31 серпня 2023 року засуджена перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. На підставі ст.76 КК України на гр. ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

01.09.2023 гр. ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» вона має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлена, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України, що вона зобов`язана виконувати обов`язки, які покладені на неї судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено статтю 166 КВК України, а саме якщо засуджена не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, що підтверджується проставленням її особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця. Оскільки ОСОБА_5 , не виконує обов`язки визначені законом та покладені на неї судом, неодноразово приягалась до адміністративної відповідальності, то просять скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направити засуджено ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання за вироком Славутицького міського суду від 26.07.2023 року.

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджена в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що вона не виконувала покладені обов`язки за вироком суду, оскільки перебувала в м. Чернігові.

Вислухавши пояснення засудженої, начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки засуджена для себе позитивних висновків не зробила, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2023 року, який набрав законної сили 28 серпня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За вироком суду на неї покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджена з 31 серпня 2023 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 01 вересня 2023 року вона ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в неї було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджена була ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

За час іспитового строку ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності :

20.08.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

28.08.2023 року за ст. 173 КУпАП, відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 08.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

27.08.2023 року за ст. 183 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.08.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

01.09.2023 під час проведення бесіди з засудженою вона була попереджена про те, що в разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

05.09.2023 року гр. ОСОБА_5 не з`явилась до Вишгородського районного сектору на реєстрацію. 07.09.2023 засуджена повідомила, що на реєстрацію не прибула через зайнятість особистими справами.

07.09.2023 засудженій винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на неї вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесення письмового попередження, засуджена продовжувала не виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на неї вироком суду, вчиняти адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та вказують на ознаку системності.

05.09.2023 року за ч. 3 ст. 127 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень.

05.09.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

07.09.2023 за ст. 183 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

12.09.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

13.09.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

14.09.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

15.09.2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

16.09.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.09.2023 року накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

12.09.2023 року засудженій направлено виклик до Вишгородського районного сектору на 18.09.2023 року для проведення бесіди з приводу вчинення адміністративних правопорушень. Протягом дня гр. ОСОБА_5 до сектору не прибула і про причину неявки не повідомила.

19.09.2023 року гр. ОСОБА_5 не з`явилась до Вишгородського районного сектору на реєстрацію.

25.09.2023 року засуджена повідомила, що 18.09.2023 року за викликом не прибула до сектору та 19.09.2023 року не з`явилась на реєстрацію, оскільки в особистих справах їздила в м. Чернігів.

01.09.2023 року ОСОБА_5 було видано направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості та відповідно до п. 6 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, ОСОБА_5 до 11.09.2023 повинна була повідомити до Вишгородського районного сектору про наслідки вирішення питання працевлаштування. Про те засуджена цього не зробила.

11.09.2023 року до Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості направлено запит про звернення громадянки ОСОБА_5 для вирішення питання працевлаштування.

Відповідно до повідомлення з Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості від 11.09.2023 року ОСОБА_5 на обліку не перебуває, за сприянням у працевлаштуванні до відділу не зверталась.

25.09.2023 року засудженій повторно було видано направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості.

Відповідно до повідомлення з Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості від 27.09.2023 року ОСОБА_5 на обліку не перебуває, за сприянням у працевлаштуванні до відділу не зверталась.

Враховуючи вище викладене, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку одинадцять раз вчиняла адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, із них вісім раз після винесення письмового попередження.

Відповідно до характеристики з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 04.09.2023року ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

За змістом ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, офіційно не працює.

Враховуючи, що засуджена за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 01.09.2023 року, протягом іспитового строку не стала на шлях виправлення, систематично порушує покладені на неї обов`язки вироком суду, засуджена позитивних висновків для себе не зробила, а саме двічі не прибула на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. ч.1 ст. 127, ст.173, ч.1 ст. 182, ст. 183, ч.3 ст. 127, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України, тобто необхідно скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2023 року за КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років (справа № 377/527/23, провадження № 1-кп/377/36/23).

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 , обчислювати відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1