Справа №345/3092/23
Провадження № 1-кп/345/270/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема працівниками Калуського РВП ГУ НП в області не виконано ухвалу Калуського міськрайонного суду про привід у судове засідання ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Також ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має непогашену та незняту судимість за корисливий злочин. Оскільки ОСОБА_3 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором дотримано вимоги ст. 188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Прокурор довів наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину) у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що останній не працює, неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має.

Окрім цього, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 переховується від суду та не з`являється в підготовче судове засідання, останнього ухвалами суду від 26.09.2023 та від 16.10.2023 зобов`язано Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в підготовче судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, які залишилися без виконання. Водночас, з рапорту оперуповноваженого СКП Калуського РВП встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній за місце проживання, а на телефоні дзвінки за номером телефону, що йому належить, не відповідає (а.с. 38).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 187, 189-194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківської області) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області (адреса: вул. О.Тихого, 10 м. Калуш Івано-Франківська область), а контроль за виконанням покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 (адреса: пр. Л.Українки, 16-Б м. Калуш Івано-Франківська область, контактний телефон НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 28.11.2023 о 09:00 год.

Суддя: