Справа № 134/2040/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянці України, з середньою спеціальною освітою, незаміжній, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

15 січня 2024 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Подання мотивоване тим, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2023 року і в той же день був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 15 січня 2024 року до Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату штрафу засудженою ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України представник уповноваженого органу з питань пробації просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4

24 січня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направила до суду заяву, в якій просить подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 сплатила призначений їй вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 року штраф у повному обсязі, на підтвердження чого суду надано копію відповідної квитанції.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки остання сплатила штраф у повному обсязі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно повідомлення начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 24.01.2024 року № 42/9-117-24, ОСОБА_4 , засуджена вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, знята з обліку 24 січня 2024 року в зв`язку зі сплатою призначеної суми штрафу.

Також представник уповноваженого органу з питань пробації надала до суду копію квитанції від 23.01.2024 року про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу в сумі 850 грн.

За таких обставин заяву представника уповноваженого органу з питань пробації про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід задовольнити та залишити вказане подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя