Справа № 686/1584/24
Провадження № 1-кс/686/667/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004420 від 30.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.11.2023 близько 06:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в потягу №257 на залізничній станції м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GalaxyА04e»IMEI:52673 із SIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та здійснювала переказ з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_4 в загальній сумі 35808,4 грн. та в подальшому з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_4 на банківські картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 загальній сумі 36897,62 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004420 від 30.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 18.11.2023 близько 06:00 год., перебуваючи в потягу №257 на залізничній станції м. Хмельницький, виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GalaxyА04e»IMEI:52673ізSIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 та в подальшомувиявив, що невідома особа здійснювала переказ з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківські карткиАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 таАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_4 в загальній сумі 35808,4 грн. тав подальшому з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_4 на банківські картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 таАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 загальній сумі 36897,62 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону№ НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 18.11.2023рокупо час звернення ухвали до виконання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старошому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 00:00 год. 18.11.2023 року по час дії ухвали, за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 01.03.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя