У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 30.10.2023 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001446 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 01.05.2023 року, близько 18 год. 40 хв., невстановлена особа по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон «Redmi Note 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що в належному їй мобільному телефоні «Redmi Note 8» знаходилась картки мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , до якого було прив`язано банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , з якої невстановлена особа зняла належні їй грошові кошти у сумі 19870 грн.

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, причетної до даного кримінального правопорушення особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_5 , які перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 18.00 год. 01.05.2023 року по 10.00 год. 02.05.2023 року.

Вказані документимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001446 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію стосовно банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення на паперовому та електронному носії документів, за період часу з 18.00 год. 01.05.2023 року по 10.00 год. 02.05.2023 року, а саме:

- документів про рух грошових коштів, їх відправника та одержувача, призначення платежу, ІР-підключень до онлайн-банкінгу по даному банківському рахунку за зазначений період часу;

- документів щодо звернення потерпілої ОСОБА_4 з приводу блокування, розблокування її банківської картки НОМЕР_6 , відомостей про зміну пароля в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вказаного банківського рахунку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя