overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/591/4396/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 16 січня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4194/23
Номер провадження 1-кп/585/524/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області ускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 07.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської обл., м. Ромни, українки, громадянки України, працюючої на посаді робітника ТОВ «Таланпром», з середньою освітою, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд ухвалив обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, у сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід у провадженні не обирався, цивільний позов, речові докази у провадженні відсутні.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 609/1064/15-к
Провадження № 1-кп/602/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Від прокурора Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, оскільки вона не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що Тернопільська обласна прокуратура знаходиться в м.Тернопіль, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,14а, Тернопільська область).

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 04 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури.

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Тернопільського апеляційного суду згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з прокурором Тернопільської обласної прокуратури до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Тернопільський апеляційний суд за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,14а, Тернопільська область - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2120/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду: прокурори ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/737/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , беручи до уваги, що виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, обмежується складанням і оголошенням учасникам судового провадження її резолютивної частини, - керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року, щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, ОСОБА_6 , - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення а засудженим ОСОБА_6 , у тому ж порядку та строк з часу отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-й годині 40 хвилин 02 січня 2024 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді:
Дата документу 29.12.2023 Справа № 317/6787/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1500/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/6787/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

ухвалив

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника керівника Запорізької обласної прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська ВК (№99)», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/11746/23

Номер провадження 1-кс/495/2464/2023

06 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 )

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.12.2023 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/3311/23
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001366 від 21 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001366 від 21 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.2 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 , на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №8 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/13114/19.

Після чого, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

В зв`язку з чим вважаю необхідним прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001366 від 21 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/6077/23
Провадження №1-кп/307/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000870, відомості про яке 22 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000870, відомості про яке 22 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000870, відомості про яке 22 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 11 год. 00 хвилин 15 січня 2024 року в залі Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7309/23
У Х В А Л А
29.12.2023 року. м.Львів
В С Т А Н О В И В:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6778/23
Провадження № 1-кс/466/3359/23
У Х В А Л А

судового засідання

28 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000330 від 20.05.2023 р. , розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокорема заявник просить надати йому ,як потерпілому у даному кримінальному провадженні, доступ до реєстрації факту смерті ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтвердив, посилаючись на викладені у клопотанні мотиви.

Слідчий СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилась, надала суду матеріали кримінального провадження для дослідження.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.5 с.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається із внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заявник потерпілий у кримінальному провадженні №0000330 від 20.05.2023 р., розслідування у якому проводилось СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, звернувся із заявою про надання йому тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст.159 КПК України.

Ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є закриття кримінального провадження.

Із матеріалів наданого слідчому судді кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о від 08 грудня 2023 року дане кримінальне провадження закрито.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки такі клопотання можуть бути розглянуті лише під час досудового розслідування кримінального провадження, однак таке на даний час закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дана постанова не оскаржувалась та не скасована на момент розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про доступ до речей і документів відмовити.

Повний текст ухвали складено 29.12.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

28 грудня до Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України на 03 січня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/2477/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

20 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінкуособи у кримінальному провадженні №0001141 від 01.11.2023 року, за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» по 16 лютого 2024 року включно, що є не більше, ніж два місяці з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, законному представнику, захиснику, до відома та направити начальнику до Спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2140/20
Провадження № 1-в/676/75/23
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за клопотаннями про скасування грошових стягнень ,-

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 144-147, ст. ст. 370-372 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотань, в інтересах ОСОБА_2 , про скасування ухвал від 14 липня 2022 та 18 жовтня 2022 про накладення грошових стягнень на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 липня 2023 року о 8 год. 30 хв.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1