справа № 691/1263/23
провадження № 1-кп/691/344/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.06.2023 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи на залізничній зупинці «Заводська» в м. Сміла Черкаського району Черкаської області біля залізничних колій знайшов коробку із пресованого паперу циліндричної форми в якій містився предмет зовні схожий на ручну гранату М67, яка належить до категорії вибухових пристроїв, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, взяв коробку із пресованого паперу циліндричної форми, в якій містився предмет зовні схожий на ручну гранату М67, тим самим придбав його та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав її в нежилому господарському приміщенні, розташованому на території зазначеного домоволодіння, таким чином почав зберігати вибуховий пристрій безпередбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 27.06.2023року, в період часу з 15:57 години до 18:37 години, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили коробку із пресованого паперу циліндричної форми та предмет зовні схожий на ручну гранату М67, яка відповідно до висновку судової експертизи є наступальною осколковою ручною гранатою М67 та належить до категорії вибухових пристроїв, яку ОСОБА_4 , без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998року, дозволу придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, беручи до уваги досудову доповідь Звенигордського районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та інформацію прокурора про наміри обвинуваченого найближчим часом стати на захист України в зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 4541 гривня 00 копійок за проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: ручну гранату «М-67», змив, вилучений на ватний тампон із гранати «М-67» та паперову коробку з-під вказаної гранати, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Речові докази по справі, а саме: ручну гранату «М-67», змив, вилучений на ватний тампон із гранати «М-67» та паперову коробку з-під вказаної гранати, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна) гривня 00 копійок за проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1