Справа № 466/44/24
Провадження № 1-кс/466/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

03 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Просив скасувати арешт в частині користування та розпорядження, накладений на майно - автомобіль марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.11.2023; розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Клопотання обґрунтував наступним.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 08.11.2023 приблизно о 14:27 год. по вул. Шевченка поблизу будинку 360В у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна подія (зіткнення ТЗ), за участю автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень.

08.11.2023 під час огляду місця події автомобіль марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на майданчик.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2023, задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим заборонено відчуження, ремонт та експлуатація вказаного автомобіля.

Заявник вважає, що постановлення такої ухвали призводить до порушення його прав та законних інтересів користування та володіння належним йому майном.

Зазначив, що всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення інженерно-транспортних експертиз у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.11.2023 проведені.

Його автомобіль є необхідним засобом для користування, а така заборона призводить до обмеження можливостей та потреб.

Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, 05.01.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд його клопотання про скасування арешту у його відсутності.

У судове засідання слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.11.2023 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), без права відчуження та користування, який постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 08.11.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001806 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на наведене, зважаючи, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна автомобіля марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпоряджання даним транспортним засобом немає, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, крім того наявність арешту перешкоджає власнику розпоряджатись своїм майном, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001806 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року, в частині користування та розпорядження, накладений на майно - автомобіль марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.11.2023.

Зобов`язати уповноважених осіб ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майно - автомобіль марки «MERСEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 для забезпечення відповідального зберігання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1