Справа № 473/6508/23
Номер провадження 1-кс/473/1358/2023
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/6508/23 (1-кп/473/412/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке в порядку автоматизованого розподілу судових справ було розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачення у вказаній справі підтримує прокурор Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

28 листопада 2023 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з тієї підстави, що 08 листопада 2023 року на її запит до НАЗК суддя отримала копію звернення Миколаївської обласної прокуратури, яка, вдавшись до аналізу повідомлень з телеграм каналів та рішень у судових справах з ЄДРСР, вирішила, що остання вчинила порушення законодавства в частині врегулювання конфлікту інтересів.

В наданих матеріалах та запиті з НАЗК з`ясовується характер стосунків судді ОСОБА_3 з прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх сином.

Тому до остаточного вирішення ситуації суддя ОСОБА_3 просила про задоволення самовідводу.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, проте в заяві про самовідвід просила розглядати заяву без її участі, заяву підтримує.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві пояснив, що заява судді необґрунтована та не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю конфлікту інтересів.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід посилається на проведення відносно неї перевірки щодо наявності у неї конфлікту інтересів в межах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 . Проте зазначене саме по собі не пров`язане з вищевказаним кримінальним провадженням. Разом з тим не зазначено та не надано відповідних доказів щодо наявності будь-якого інтересу судді, крім процесуального, в тому числі зумовленого особистими, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з прокурором ОСОБА_5 , наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, під час розгляду вказаного кримінального провадження.

За встановлених обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/6508/23 (1-кп/473/412/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1