overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/8122/23
Номер провадження 1-кп/725/190/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 17.08.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 17.08.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003066 від 17.08.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на 10:30 годину 27 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/573/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 111-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05.10.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , на стадії судового розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч.5 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 10 років без конфіскації майна.

Не погоджуюсь з даним вироком обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник-адвокат подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати вирок районного суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Миколаївський СІ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в строк до 12 листопада 2023 року для подальшої участі у судових засіданнях Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст.401, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський СІ» (вул.. Лагерне поле, 5 в м. Миколаїв) до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, 50, в м. Кропивницький) до 12 листопада 2023 року для участі в судових засіданнях.

Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Миколаївський СІ».

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та ДУ «Миколаївський СІ» для виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9545/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1506/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

05 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 12 годин 00 хвилин 08 листопада 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №203/5630/23
Провадження №1-кс/0203/4402/2023
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

1. 04 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого (а.с.а.с. 1 3).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

4. Судом встановлено, що до заявленої скарги не було додано документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 у судах.

5. Так, згідно з копією ордера на надання правничої (правової) допомоги від 17.07.2023 серії АЕ №1203373 адвокат уповноважений ОСОБА_3 представляти його інтереси лише в органах Національної поліції України та органах прокуратури.

6. Зазначена обставина позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

7. Відтак суд вважає за необхідне повернути заявлену у справі скаргу.

8. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5657/23
Провадження № 1-кп/185/723/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання, щодо доцільності тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», оскільки 22.09.2023 рокувироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України, до одного року позбавлення волі, запобіжний захід відносно останнього залишений без змін - тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Беручи до уваги, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, який засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 року та якому залишено без змін раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під варто, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду вищезазначеного кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000400,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення мобільних телефонів із сім-картами операторів мобільного зв`язку, які у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , чорнових записів, боргових розписок, грошових коштів отриманих злочинним шляхом в тому числі у іноземній валюті.

Ухвала діє до 03 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1347/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 06.11.2023 року о 14 год. 05 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді

ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/638/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 17 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 03 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001923 від 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 17 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 жовтня 2023 року о 10:30 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7392/19
Провадження № 1-кп/645/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

05 жовтня 2023 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068,

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходлження (перебування) потерпілої ОСОБА_6 для забезпечення її явки в судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановити строк виконання даного доручення до дати судового засідання, яке відкладене на 1 листопада 2023 року 10.40 год. (резервна дата 8 листопада 2021 року об 11.00 год.).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Фрунзенського районного суду м. Харкова у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 646/5807/23
№ провадження 1-кп/646/637/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000342 від 25.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.09.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 від 25.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000342 від 25.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 09.10.2023 о 12 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Доручити уповноваженій особі Державної «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3400/23 Справа № 229/4306/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

05.10.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11.08.2023р., якою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09.10.2023р. включно

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11.08.2023р. задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09.10.2023р.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив обвинувачений, який в апеляційній скарзі прохає оскаржувану ухвалу про продовження строку тримання під вартою скасувати.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначено в суді апеляційної інстанції на 05.10.2023р. о 12год.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого надійшла письмова заява із проханням залишити подану ним апеляційну скаргу без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву обвинуваченого про залишення апеляційної скарги без розгляду суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, ухвала суду від 11.08.2023р. іншими учасниками не оскаржувалася, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11.08.2023р., якою обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 продовжено щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09.10.2023р., закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді