УХВАЛА

Іменем України

28.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000684 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо самовільного вчинення дій невстановленою особою всупереч установленому законом порядку, якими заподіяла значну шкоду інтересам громадян, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що право власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_5 , разом з тим, на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору безоплатного користування від 29.10.2022 року, укладеним з попереднім власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується зазначеним будинком та земельною ділянкою з кадастровим номером :33:019:0038.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій, а саме: Правоустановчі документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність, за адресою АДРЕСА_1 ; Накази про призначення персоналу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність, за адресою АДРЕСА_1 ; Функціональні обов`язки та посадові інструкції кожного працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо кількості пацієнтів, які перебувають на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та договори, які підтверджують перебування кожного пацієнта з зазначенням ПІП, дати народження та їх родичів з зазначенням їх контактних номерів телефонів, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надатистаршому дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим дізнавачам зі складу групи дізнавачів даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій, а саме: Правоустановчі документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність, за адресою АДРЕСА_1 ; Накази про призначення персоналу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність, за адресою АДРЕСА_1 ; Функціональні обов`язки та посадові інструкції кожного працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо кількості пацієнтів, які перебувають на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та договори, які підтверджують перебування кожного пацієнта з зазначенням ПІП, дати народження та їх родичів з зазначенням їх контактних номерів телефонів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1