Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/7894/23 1-кс/279/1871/23 У Х В А Л А

29.11.2023 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою фактичного проживання гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з їх письмового дозволу було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
тканинну сумку бірюзового кольору «UNICEF» з-під аптечки із вмістом медичних препаратів та медичних інструментів, які в подальшому упаковано до спеціального пакету №7282422 та вилучено до Коростенського РУП, полімерне відро із вмістом зеленої подрібленої рослинної маси, яке в подальшому упаковано до спеціального пакету №PSP2156538 та вилучено до Коростенського РУП, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому упаковано до спеціального пакету №PSP1176178 та вилучено до Коростенського РУП.
Також в ході проведення огляду за вказаною адресою було зроблено змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони паперового згортку, який в подальшому упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
29.11.2023 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду території домоволодіння, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду території квартири, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1