Справа № 638/6753/13-к
Провадження № 1-кп/638/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародний розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за номером 0001226,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 від 20 лютого 2013 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено розшук.

22 червня 2023 року від прокурора до суду надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_8 після проведення судових засідань належним чином неодноразово повідомлявся про необхідність явки у судове засідання. Однак у призначений час обвинувачений у судові засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив. Крім того, ухвали суду про привід обвинуваченого у судові засідання працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконано, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього, оскільки 30 січня 2020 року ОСОБА_8 перетнув державний кордон України через пункт пропуску КПВВ Чонгар (Салькове).

Прокурор в судове засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Судова колегія, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що в судові засідання обвинувачений, був повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Ухвали про привід не виконані.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби що обвинувачений ОСОБА_8 30 січня 2020 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску КПВВ Чонгар (Салькове).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 18 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено розшук.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 21 червня 2023 року надано дозвіл уповноваженим службовим особам Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст. 192 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Водночас, термін «міжнародний розшук» використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження, а також підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого (ч. 5 ст. 139, ч. 6 ст. 193, ст. ст. 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для реалізації однієї із засад кримінального провадження, визначених у главі 2 розділу І КПК України (ст. 28) - розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними уповноваженими суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставляння її до суду правоохоронним органом.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук, так і за суб`єктами, що його здійснюють.

Порядок оголошення особи у міжнародний розшук регламентований Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженою спільним наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НБУ, СБУ, ДБР, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 17.08.2020 №613/380/93/228/414/510/2801/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.09. 2020 за № 849/35132.

Відповідно до пункту 1 розділу IV цієї Інструкції, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну за наявності однієї із таких умов - надання завіреної копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Таким чином, вказані обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора у зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародний розшук задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Ташкентської області, Узбекистану, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук доручити уповноваженим особам Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3