УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

у ході чергового підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 4, ч. 5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10

Сторона захисту:

Адвокати - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Учасники процесу:

Потерпілі: - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 його представник - адвокат ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 його представник адвокат ОСОБА_18

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021 року скерований до Галицького районного суду м. Львова прокурором, який його затвердив та відповідно до ухвали судді від 29 червня 2022 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2022 року, прийнято рішення про скерування Подання, щодо визначення підсудності вказаного обвинувального акта. Підстави таких рішень, викладені в ухвалах (т.2 ас. 58- 67).

За результатами розгляду Подання, ухвалою апеляційного суду від 05.10.2022 підсудність обвинувального акта, визначено за Франківським районним судом м. Львова (т.2 ас. 73 -76).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та згідно Звіту від 13.10.2022, справу розподілено та передано судді ОСОБА_1 в порядку, передбачен6ому ст.. 35 КПК України.

Згідно з ухвалою від 25 жовтня 2022, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта на 31.10.2022 р. Призначення відбулося з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі, й, як слідчого судді (т.2 ас. 79 -81).

В призначене підготовче судове засідання захисники - адвокати не прибули, кожен окремо, подали заяви про відкладення судового засідання , мотивуючи зайнятістю в інших судових процесах.

У черговому підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_12 повідомив суду, що його підзахисний ОСОБА_5 перебуває у слідчому ізоляторі м. Чернівці, у зв`язку з тим, що відносно нього Чернівецьким районним судом здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні від 13 березня 2023 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 заявили клопотання про здійснення розгляду справи колегією суддів. Відтак, розгляд справи було перенесено на 28 березня 2023 р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення складу колегії від 21 березня 2023, визначено наступний склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з оголошеними тривогами та повідомленням про мінування суду, чергове підготовче судове засідання відбулося 10 травня 2023 , в якому адвокат ОСОБА_11 повідомив, що його підзахисний ОСОБА_9 , призваний на військову службу. Підтверджуючі документи зобов`язався надати в наступне судове засідання.

У подальшому підготовче судове засідання переносилося з різних причин, що не залежали від суду, у тому числі й відсутність об`єктивних даних про те, що ОСОБА_9 перебуває на військовій службі.

В підготовчому судовому засіданні від 23 жовтня 2023 року стороною захисту надано довідку № 11840 від 05.10.2023 видану командиром в/частини НОМЕР_1 , згідно з якою, ОСОБА_9 проходить військову службу та з 24 серпня 2023 по теперішній час перебуває в районах Донецької, Луганської та Херсонської областей де здійснює заходи по забезпеченню оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Прокурор в судовому засіданні, покликаючись на вимоги ст.. 335,217 та 615 КПК України заявив клопотання про зупинення провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення відносно останнього матеріалів в окреме провадження.

Присутні в судовому засіданні потерпілі та їх представники, кожен окремо, з клопотанням прокурора погодилися, вважали, що це не перешкоджатиме призначенню справи до судового розгляду.

Адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , проти клопотання заперечили, вважають, що зупинення провадження відносно одного обвинуваченого перешкоджатиме судовому розгляду обвинувального акта, оскільки обвинуваченим інкримінується вчинення злочину групою осіб, до якої входить ОСОБА_9 . При цьому адвокат ОСОБА_12 заявив усне клопотання про зупинення всього кримінального провадження до часу демобілізації ОСОБА_9 . Вказане клопотання підтримав адвокат ОСОБА_11 .

Присутні в залі судового засідання обвинувачені, кожен окремо, погодилися із своїми захисниками.

Колегія суддів розглянувши клопотання прокурора про зупинення провадження відносно ОСОБА_9 та виділення в окреме провадження матеріалів щодо його обвинувачення у зв`язку із перебуванням на військовій службі, заслухавши думку сторони захисту з якою погоджуються обвинувачені, приходить до висновку, що клопотання прокурора є вмотивоване, ґрунтується на положеннях закону та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, обвинувальний акт затверджений прокурором та скерований до суду в червні 2023 року. Разом з тим, з різних причин, в основному із не залежних від суду, судовий розгляд не розпочато, що суперечить критеріям розумних строків, передбачених ст.. 28 КПК України та положенню ч. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», відповідно до якої, - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, служба у лавах ЗСУ на період дії воєнного стану стала окремою підставою для зупинення судового провадження.

При цьому заслуговує уваги те, що зупиненню підлягає провадження в частині обвинуваченого, який проходить військову службу, щодо решти обвинувачених то відповідно до вказаної норми, суд продовжує судовий розгляд.

Отже, виходячи з аналізу вказаної норми закону, така не містить альтернативи для суду, законодавець хоч і не зобов`язує суд зупинити провадження в конкретному випадку, але й не наділяє правом, зазначивши, - суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого та продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Верховний Суд (України) проаналізувавши положення частин 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 та ст. 335 КПК України, дійшов висновку, що з їх системного аналізу вбачається, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021,вбачається, що ОСОБА_9 інкримінується у вину один епізод, а саме не пізніше 16.08.2021 ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу діяли в складі організованої злочинної групи ( ОСОБА_9 не був учасником організованої злочинної групи) вчинили закінчений замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_13 .

Щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то вони крім цього, обвинувачуються в інших епізодах, що не пов`язані з ОСОБА_9 , а тому зупинення провадження щодо останнього, аж ніяк не вплине на права перших та не позбавить можливості суд розглянути справу повно, всебічно і об`єктивно. За своїм змістом ч. 4 ст. 217 КПК застерігає суд, що матеріали з кримінального провадження не варто виділяти в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Проте, з огляду на встановлене, колегія суддів приходить до висновку про наявність умов регламентованих нормами наведеного вище КПК України для виділення матеріалів, а тому виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні є об`єктивним, оскільки таке виділення забезпечить дотримання загальних засад кримінального провадження, а також забезпечить можливість уникнення порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

На переконання колегії суддів, вказане рішення забезпечить виконання вимог кримінального процесуального закону щодо повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а також, вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод»щодо права кожного обвинуваченого на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом , який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відтак, приймаючи вказане рішення, колегією суддів проаналізовано можливі негативні наслідки для судового розгляду вказаного обвинувального акта, проте має єдиний сформований висновок, що по епізодний розгляд інкримінованих обвинувачень, забезпечить дотримання всіх вище наведених засад кримінального судочинства.

З наведених вище підстав, колегія суддів не вбачає доцільності для зупинення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому відхиляє клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 217, 335, 369 372, 376, 615 177 - КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021, зупинити.

Матеріали кримінального провадження № 0001182 від 02.07.2021, у судовій справі №461/3153/22 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021, виділити в окреме провадження, присвоївши їм нові номери судової справи та судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх підзахисним у зупиненні провадження відносно всіх обвинувачених, за безпідставністю

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 30.10.2023 об 08 год. 15 хв. в залі Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Ген. Чупринки, 69.

Головуючий в колегії суддя ОСОБА_20

Судді:

ОСОБА_21