н/п 1-кс/490/7941/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000691 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено),знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від яких в подальшому настала смерть останньої. В ході проведення досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , що були надані в рамках проведення досудового розслідування, встановлено, що 04.12.2023 ОСОБА_6 перебував в себе вдома та близько 16:00 год. додому приїхав ОСОБА_7 , який одразу направився до кімнати ОСОБА_5 , де в подальшому між ними виникла сварка на підґрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_8 ображав ОСОБА_5 та дав декілька ляпасів, в дану сварку ОСОБА_6 не втручався. Потім, ОСОБА_5 зайшла до кімнати ОСОБА_6 якому розповіла про обставини сварки, де останній та її тілі та обличчі побачив синці. В подальшому до кімнати зайшов ОСОБА_7 , який продовжив сварку, але потім його забрав син. 05.12.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 примирилися, але цього ОСОБА_5 погано себе почувала та скаржилася на біль в спині після отриманих від ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Цього ж дня, близько 15:00 год. ОСОБА_6 направився до магазину та по поверненню виявив ОСОБА_5 на підлозі без ознак життя. Проведено допит свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 05.12.2023 йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив забрати ОСОБА_4 з їх квартири, оскільки він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та побив його та ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_10 прибув до ОСОБА_6 та піднявшись разом із ним в квартиру побачив, що ОСОБА_5 має тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та руках. Після цього він забрав ОСОБА_4 та на таксі поїхали додому. При цьому 04.12.2023 ОСОБА_4 він не бачив. Проведено допит свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 25.11.2023 познайомився із ОСОБА_12 та жінкою на ім`я ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , номера квартири не знає. В ході спілкуванні із ОСОБА_13 , остання постійно скаржилася на ОСОБА_14 з приводу того, що останній її ревнує та на цьому підґрунті спричиняє тілесні ушкодження, останній раз ОСОБА_13 скаржилася на ОСОБА_14 04.12.2023 та додала те, що ОСОБА_14 повернувся додому та знову побив її та її брата ОСОБА_15 , з яким вони всі разом проживають. 05.12.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_13 , але слухавку взяв її брат ОСОБА_15 , який повідомив про те, що ОСОБА_14 знову побив ОСОБА_13 та на даний час його забрав син та вони кудись поїхали. Цього ж дня, близько 18:00 год. зателефонував ОСОБА_15 та повідомив про те, що ОСОБА_13 стало зле, вона втратила свідомість та він викликав швидку. По приїзду ОСОБА_11 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , останній в дворі будинку зустрів ОСОБА_15 , який чекав на швидку. По приїзду швидкої останні констатували смерть ОСОБА_13 .

Встановлено, що у користуванні учасників кримінального провадження перебувають наступні номери мобільних операторів: ОСОБА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою перевірки показів та встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку, а саме:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) з 03.12.2023 по 06.12.2023 включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, реєстрації абонентів зв`язку в мережі;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного абоненту ( НОМЕР_6 ) з 03.12.2023 по 06.12.2023 включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, реєстрації абонентів зв`язку в мережі.

Вказана інформація надасть змогу перевірити покази учасників кримінального провадження та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Отримати вказану інформацію в інший спосіб є неможливим.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знадяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні:

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення ), номера мобільних терміналів (ІМEI), реєстрації абонентів зв`язку в мережі, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період з 03.12.2023 по 06.12.2023 включно, з можливістю отримання завірених копій;

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_6 ) вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення ), номера мобільних терміналів (ІМEI), реєстрації абонентів зв`язку в мережі, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період з 03.12.2023 по 06.12.2023 включно, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1