overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5901/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «BMW», р.д.н.з. НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 07 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 листопада 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області слідчий подав заяву про повернення попередньо поданого клопотання для доопрацювання.

З врахуванням заяви слідчого, який клопотав повернути клопотання про проведення обшуку для доопрацювання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути згідно поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «BMW», р.д.н.з. НОМЕР_1 - повернути для доопрацювання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7193/23
Провадження № 1-кп/279/743/23
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання про закриття кримінального провадження №000217 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000217 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

08.11.2023 року прокурор ОСОБА_2 направив лист з проханням повернути подане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути подане клопотання про закриття кримінального провадження №000217, тому суддя вважає за можливе прохання задовольнити.

Керуючисьст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000217 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/715/2023
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 листопада 2023 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України, -
03.11.2023 року до канцелярії суду надійшло з Бориспільської окружної прокуратури зазначене клопотання з додатками.
Копія клопотання отримані підозрюваним та його захисником 01.11.2023 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням за участю прокурора, підозрюваного, його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_6 ), підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3285/22
Провадження № 1-кп/362/313/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальну провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 28.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 07 січня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13 .11.2023

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1362/23
провадження № 1-кп/368/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001905 від 14.08.2023 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001905 від 14.08.2023 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 17 листопада 2023 р. о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Обухівської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 цивільними позивачами, представником цивільних позивачів визнати ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» цивільними відповідачами, представником цивільного відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.

Встановити цивільним відповідачам та їх представником строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку судового засідання 28 листопада 2023 року, роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України; за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами.

Клопотання представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Соломянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 58) скласти у строк до 28 листопада 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, заміжня, непрацюючого, раніше не судимої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2023 року о 10 год. 00 хв.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000126 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали суду від 30 серпня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

26 вересня 2023 року від ОСОБА_8 до суду, крім іншого, надійшло клопотання про залучення його у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок вказаного кримінального правопорушення йому було завдано моральної шкоди, так як він є батьком загиблого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку учасників судового првадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 55КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого, згідно даних, що містить обвинувальний акт, було спричинено внаслідок порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вищезазначене, з огляду також на ту обставину, що внаслідок ДТП було спричинено смерть ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ОСОБА_8 об`єктивно могла бути завдана моральна шкода.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_8 до участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого, оскільки КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Керуючись ст. ст. 55, 350, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим та залучити його до участі в розгляді кримінального провадження № 0000126 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1255/23
Номер провадження 1-кс/530/500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, фізичної особи підприємця, раніше не судимому, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, фізичної особи підприємця, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 09 листопада 2023 року по 07 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/4146/23
Провадження № 1-кп/545/1109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000490 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, -

Встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000490 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України закінчились.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 год. 10 хв. 11 грудня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3651/23
1-кс/705/1327/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 року за вх. № 26685 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду о 09 год. 45 хв. 14 листопада 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явку якої визнати обов`язковою та інших учасників судового провадження.

Витребувати від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000901 від 23.07.2022 для дослідження в судовому засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8936/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в кримінальному провадженні № 0000824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1693/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 05 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 444/2475/19

провадження № 51-2340км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 березня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Волинської обл., жителя м. Львова,

засудженого за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 листопада 2023 року о 16 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3