Справа № 441/761/22
провадження 1-в/462/206/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Городоцького районного суду м. Львова від 19.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки як: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 06.03.2022 року по день звернення з поданням. Під час випробувального терміну останній порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`являвся на планові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17.04.2023 р., 17.07.2023 р. без поважних на те причин, з приводу чого у засудженого відібрані пояснення та винесено попередження у виді письмового застереження за неявку на реєстрацію. В подальшому належних висновків ОСОБА_5 не зробив, на шлях виправлення не став, на виклики про явку в уповноважений орган з питань пробації на 26.07.2023 року та на 04.08.2023 року не з`явився. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Зазначає, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор підтримала подання провідного інспектора.

Засуджений в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки в судові засіданні суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників справи та оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Городоцького районного суду м. Львова від 19.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки як: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

З оглянутої особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про порядок і умови відбування покарання з випробуванням, дійсно у вказані дні не з`явився на реєстрацію в органи пробації, про що йому було винесено письмові попередження. В той же час суд враховує, що в інші періоди часу засуджений відвідував орган пробації з метою виконання обов`язку реєстрації, давав письмові пояснення про причини неявки, що підтверджується матеріалами особової справи № 31/2023 року.

Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

В матеріалах особової справи № 31/2023 року та поданні провідного інспектора відсутні докази що протягом іспитового терміну встановленого вироком Городоцького районного суду м. Львова від 19.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 19.10.2022 року по день звернення з поданням) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, немає інформації про місце його перебування, без його участі неможливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що клопотання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у в задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1