Справа № 297/3694/23
УХВАЛА

про повернення скарги

08 січня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

До Берегівського районного суду 05 січня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У скарзі вказано, що старший дізнавач СД Берегівського РВП ОСОБА_3 28.08.2023 року вніс відомості в ЄРДР по її, ОСОБА_2 , заяві, тому вона подала клопотання до Берегівського районного суду про призначення їй судово-медичної експертизи, яку не оголосили їй до сьогодні.

У зв`язку з наведеним вона, ОСОБА_2 , просить видати їй на руки ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи за її клопотанням.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Так, із скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 про не вирішення її клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просить слідчого суддю видати їй ухвалу про судово-медичну експертизу.

Тобто, дана скарга подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з нездійсненням дізнавачем процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто згідно ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що таке клопотання нею було подано 27.08.2023 року, отже десятиденний строк подачі скарги на бездіяльність дізнавача сплив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржниця ОСОБА_2 пропустила строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, та вона не ставить питання про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду зі скаргою, і жодним чином не обґрунтовує поважність причини пропуску цього строку, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ