справа № 361/907/24
провадження № 1-кс/361/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київської області, у якій вимагає зобов`язати уповноважених службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002244 від 15.08.2020р. за ст. 364 КК України, розглянути по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України клопотання ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 від 15.01.2024 р. № 15-1/24-вих. з вх. № 298 від 15.01.2024 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 15.01.2024 року ним через канцелярію Броварського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання від 15.01.2024 р. № 15-1/24-вих. з вх. № 298 від 15.01.24 року.

Станом на 25.01.2024 року зазначене клопотання по суті не розглянуто, відповідь на дане клопотання у будь-який спосіб не надіслано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Представник Броварського РУП ГУНП у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, пояснень з приводу скарги суду не надав.

Відсутність представника Броварського РУП ГУНП у Київській області не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 від 15.01.2024 р. № 15-1/24-вих. з вх. № 298 від 15.01.2024 року, відповідальна особа Броварського РУП ГУНП в Київської області зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити зацікавлену особу.

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Броварського РУП ГУНП в Київської області, даних про розгляд клопотання слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», не розглянуто слід дійти висновку, що вимога ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП в Київської області розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України вказане клопотання, підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002244 від 15.08.2020р. за ст. 364 КК України, розглянути по суті та у строки передбачені ст. 220 КПК України клопотання ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», в особі генерального директора ОСОБА_3 від 15.01.2024 р. № 15-1/24-вих. з вх. № 298 від 15.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1