Єдиний унікальний номер: 379/1171/23
Провадження № 1-кс/379/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 18.08.2023 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 18.08.2023 близько 15 години в с. Калинове Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження останній.

19.08.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000168 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 18.08.2023 о 20:31 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 звернулася після побиття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Діагноз: травма голови та грудної клітини. Дане звернення зареєстроване до інформаційно - комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області під № 29490 від 18.08.2023. На обслуговування даного виклику було направлено патруль КОМЕТА-0702 УПП Д/Н ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 Батальйону № 1 полку ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 від 18.08.2023, обслуговування даного виклику фіксувалося на відео БК моторола 477871 (портативний відеореєстратор (нагрудна камера поліцейського).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до відеозапису БК моторола 477871 (портативний відеореєстратор (нагрудна камера поліцейського) ІНФОРМАЦІЯ_3 по обслуговуванню виклику зареєстрованого в інформаційно - комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 29490 від 18.08.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_2 ).

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з запланованими нею слідчими діями на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_2 ), а саме до відеозапису БК моторола 477871 (портативний відеореєстратор (нагрудна камера поліцейського) ІНФОРМАЦІЯ_3 по обслуговуванню виклику зареєстрованого і інформаційно - комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 29490 від 18.08.2023 з можливістю перенесення відеозапису на матеріальний носій інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1