"20" лютого 2024 р. Справа № 363/705/22
УХВАЛА

20.02.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 10.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 10.02.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку останнього. Крім того, прокурором було подано клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з одночасним поданням клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Захисник адвокат ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання категорично заперечувала з приводу заявлених клопотання. Зазначила, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 11.02.2022 року та був призначений до підготовчого судового засідання на 18.04.2022 року. Оскільки розпочалось повномасштабне вторгнення рф на територію України, обвинувачений був вимушений виїхати за кордон з родиною, оскільки є батьком трьох малолітніх дітей. Останній неодноразово на адресу суду надсилав заяви у яких зазначав щодо місця свого перебування, обставини які не дозволяють йому прибути до суду, та просив за наявності альтернативних шляхів провести судове засідання, з врахуванням тієї обставини що ним укладено угоду з прокурором про визнання винуватості. За вказаних обставин вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого є безпідставним, оскільки прокурором не доведено факту навмисного ухиляння обвинуваченого щодо явки у суд, а неявка обвинуваченого до суду пов`язана з військовим станом та його сімейним становищем. За цих обставин просила відмовити у задоволенні клопотання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою обрання запобіжного заходу, оскільки останній за найменшої можливості та безпеки родини прибуде до суду для розгляду даного обвинувального акту.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2022 року до провадження суду було прийнято обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 10.02.2022 року та призначено до підготовчого розгляду на 18.04.2022 року.

18.04.2022р., 09.06.2022р., 19.08.2022р., 27.09.2022р., 15.11.2022р. обвинувачений до суду не з`явився, ухвали суду про привід останнього виконані не були.

29.11.2022 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява в якій останній вказав, що до суду з`явитися не має можливості оскільки виїхав з родиною до Німеччини, після скасування військового стану зобов`язується відразу прибути до суду, на утриманні має трьох малолітніх дітей, на підтвердження чого надав свідоцтва про їх народження. Аналогічна за змістом заява надійшла до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 22.06.2023 р., до якої було долучено ксерокопію закордонного паспорту ОСОБА_5 та документи складені на іноземній мові.

Відповідно до ухвали суду від 03.05.2023 року було витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_5 та на адресу суду 05.09.2023 року надійшла відповідь, що ОСОБА_5 перетнув кордон України 22.03.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_5 у розшук, організацію виконання розшуку доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному випадку до ОСОБА_5 може бути застосований у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, ступінь його тяжкості, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188, 183, 318, 335, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Димер Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димер, Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до 01 серпня 2024 року.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1