Справа № 594/1394/23
Провадження № 1-кс/594/242/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

користувач майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 17 жовтня 2023 року в кримінальному № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ-554» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем є він. Передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне збереження та користування за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Кривче. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 17.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000215 від 13 жовтня 2023 року, накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який перебуває у його користуванні. На виконання вказаної ухвали слідчим ОСОБА_6 25 жовтня 2023 року проведено обшук зазначеного автомобіля та виявлену на ньому лісопродукцію вилучено, передано на відповідальне збереження. Відповідно до розписки від 27.10.2023 начальник Озерянського РПК ОСОБА_7 отримав на зберігання здану поліцією лісопродукцію. Таким чином, мету накладення арешту на вказаний вище автомобіль досягнуто, виявлену на ньому лісопродукцію вилучено та передано на відповідальне збереження, що дозволить досудовому розслідуванню в подальшому, в разі потреби, провести відповідну експертизу. Автомобіль розміщений на території майданчика відділення поліції №1 (м. Борщів), яка є відкритою територією для доступу інших осіб, він зберігається в неналежних умовах, що негативно впливає на його технічний стан та товарний вигляд. Окрім того немає жодної необхідності в подальшому його утриманні під арештом оскільки проведено обшук вказаного автомобіля та вилучено відповідні речі. Також по справі проведено всі необхідні слідчі дії із залученням вказаного транспортного засобу. Тому відпала потреба в утриманні автомобіля під арештом, оскільки всю інформацію з нього, яка цікавила досудове розслідування, знято і таким чином по даній справі проведено всі необхідні слідчі дії із залученням вказаного автомобіля.

ОСОБА_4 в залі судового засідання клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечуює щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2023, у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2023 - автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ-554» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кривче Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження транспортного засобу, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, міститься предмет вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання доступу до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

ОСОБА_4 є користувачем автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ-554» д.н.з « НОМЕР_1 », а власником є ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфікації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ-554» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника та користувача, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт транспортного засобу автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ-554» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кривче Чортківського району Тернопільської області, який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1