У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 року, якою закрито провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні № 0000003

в с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:

Закрито провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні № 0000003.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Вважає, слідчий суддя без наявних на то причин, в супереч діючих норм, передбачених ст.174 ч.2 КПК України, не призначив дату та час судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту з майна, що призвело до порушення права на доступ до правосуддя, самим слідчим суддею, якого обрано саме для дієвого судового контролю за забезпечення дотримання прав і свобод учасників кримінального провадження.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

До початку розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_7 (обвинувальний акт) 13.09.2023 р. направлено для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Тому вважав, питання про скасування арешту, відповідно до ст.174 КПК України, не відноситься до компетенції слідчого судді, а відноситься до компетенції суду, який розглядає вказане кримінальне провадження по суті, а тому підлягає закриттю.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

До початку розгляду апеляційної скарги від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що на даний час обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 7 с. 11-1 КК України, передано до Херсонського міського суду Херсонської області, де в межах цього провадження буде розглядатися питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За змістом ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, ухвала не була оскаржена іншими особами, а адвокат, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 року, якою закрито провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні № 0000003 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: