УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13053/23

Номер провадження 1-кс/495/195/2024

09 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (далі по тексту заявник) звернувся з клопотанням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2023 року у справі № 495/13053/23 (провадження № 1-кс/495/2592/2023) на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено та упаковано до спец.пакету №WAR1267518 із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче».

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2023 року у справі № 495/13053/23 (провадження № 1-кс/495/2592/2023) клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено та упаковано до спец.пакету №WAR1267518 із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче» для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій.

За твердженням заявника, на даний час підозра у вчинені кримінального правопорушення у кримінальному проваджені №0000535 від 04.12.2023 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не пред`явлена.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не з`явилася, але подала до суду клопотання про розгляд без участі, відповідно до якого зазначила, що клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі та просить його розглянути без її участі і задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах клопотання наявні дві суперечливі відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим не зрозуміло чи перебуває громадянин ОСОБА_5 на військовому обліку, чи проходив він медичний огляд та військово-лікарську комісію, а також чи видавались йому тимчасове посвідчення військового зобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії. Зазначив, що на його думку вказані документи містять ознаки підробки, у зв`язку з чим дізнавачу були надані вказівки щодо проведення певних розшукових дій. Крім того, дізнавачем було прийнято рішення про призначення додаткової експертизи арештованих документів. На даний час встановити дійсність вказаних документів неможливо, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2023 року у справі № 495/13053/23 (провадження № 1-кс/495/2592/2023) клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено та упаковано до спец.пакету №WAR1267518 із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче» для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається наступне:

-відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2023 року № 7/4993/2, наданого Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, довідка військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 року не видавались;

-відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2023 року № 7/4617, наданого адвокату ОСОБА_4 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.07.2023 року. Проходив медичний огляд та військово-лікарську комісію, був визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст.62-А, наказу МОУ №402/2008, про що засвідчує довідка військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 року.

У зв`язку із суперечністю вказаних вище повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2024 року було зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати наступну інформацію:

-Чи ставав на облік та чи був знятий з обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Чи видавалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідка військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій підставі.

Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2024 року № 7/90211 встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідка військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023 року видавались громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідки військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт.

Разом з цим, оскільки слідство у даному кримінальному провадженні ще триває, досудовими органами здійснюються відповідні слідчі та розшукові дії та може виникнути необхідність у додатковому дослідженні (огляду) вказаних вище документів, тому слідчий суддя вважає необхідним забезпечити можливість слідчим (експертам) доступу для огляду та проведення необхідних слідчих дій, експертних дослідженьтимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідки військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна є законним, частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині володіння та користування, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2023 року по справі №495/13053/23 (номер провадження 1-кс/495/2592/2023) на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати за необхідністю слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, експертам доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій, експертних дослідженьтимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/51 від 28.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.02.2024 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1