Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4252/23
Провадження № 1-кп/644/266/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000884 від 11.06.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі « Харківська виправна колонія №43» раніше засудженого:

1. 19.09.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.153, ч.4 ст.152, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.03.2011 звільнений після відбуття строку покарання;

2. 21.06.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

3. 12.03.2014 Краснодонським міським судом Луганської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2012 у вигляді 1 дня позбавлення волі та остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

4. 04.08.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 за ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 01.07.2014 по 04.09.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та 28.10.2016 звільнено після відбуття строку покарання;

5. 28.03.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.68 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 та згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 20.10.2017 по 10.05.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

6. 26.07.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 більш суворим за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2018 та вважати засудженим до 4 років позбавлення волі та 27.03.2020 звільнено по відбуттю строку покарання;

7. 10.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст.391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має десять дисциплінарних стягнення, з яких три рази в вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.

Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонії (№ 43)» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 15.04.2023 поміщено до ДІЗО на 10 діб; 20.04.2023 оголошено догану, 20.04.2023 оголошено сувору догану; 25.04.2023 поміщено до ДІЗО строком на 12 діб; 01.05.2023 переведено до ПКТ строком на 1 місяць; 05.05.2023 оголошено сувору догану; 07.05.2023 поміщено до ДІЗО на 4 доби; 12.05.2023 оголошено сувору догану; 24.05.2023 оголошено сувору догану; 26.05.2023 оголошено сувору догану.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.

Так, 10.06.2023 о 15год. 50хв. в приміщенні чергової частини колонії Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки рядового внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі або будь-яке інше в колонії. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Також, 10.06.2023 о 16год. 50хв. в приміщенні чергової частини колонії Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки рядового внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вдруге було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі або будь-яке інше в колонії. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Крім того, 10.06.2023 о 17год. 50хв. в приміщенні чергової частини колонії Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки рядового внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , втретє було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі або будь-яке інше в колонії. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 оглядався черговим фельдшером ДУ «Харківська ВК (№43)» ОСОБА_12 та під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Черговий фельдшер ДУ «Харківська ВК (№43)» ОСОБА_12 засвідчив, що засуджений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, про обставини інкримінованого кримінального правопорушення пояснив суду так, як викладено вище у вироку. Крім того пояснив, що згідно з своїми особистими переконаннями умисно відмовився виконувати законні вимоги адміністрації виправної колонії, не дивлячись на те, що до нього приймались відповідні заходи впливу.

Так як обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини, при яких його звинувачують,його позиція добровільна та істинна, суд зі згоди всіх учасників процесу провів дослідження доказів в порядку ст.349ч.3 КПК України та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст..391 КК України тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання .

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, наразі відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія №43» з 14.04.2023 року, де характеризується вкрай негативно, 10 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщувався до ДІЗО та один раз переведений до ПКТ, до цього перебував у Сумському слідчому ізоляторі, де мав 21 дисциплінарне стягнення, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається повне визнання своєї провини, а обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України рецидив злочину.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є нетяжким злочином, даних про особу ОСОБА_4 , приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючої та обтяжуючої його покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, суд вважає, щопокарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст..391 КК України, але не в максимальному її розмірі буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного судом покарання слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком від 10.12.2021року Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі ( невідбута частина станом на 05.11.2023 року становить 09 місяців).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурором не заявлялось.

Судові витрати, ресові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покаранняза вироком від 10.12.2021року Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1(одного )місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 06 листопада 2023 року.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим- в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1