Справа № 132/2699/23
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2023 року, якою було змінено раніше обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та змінено раніше обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом самостійно виявлено описку в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності, оскільки вірною адресою місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , так як в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 заявляли усне клопотання про зміну адреси місяця перебування обвинуваченої під домашнім арештом, і судом таке клопотання було задоволено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2023 року з власної ініціативи, змінивши в резолютивній частині адресу місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 під домашнім арештом, вказавши вірну адресу: АДРЕСА_1 , оскільки допущена описка є технічною та очевидною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 08 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вказавши вірно, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2023 року по справі № 132/2699/23, провадження № 1-кп/132/378/23.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1