Справа № 697/1880/22
Номер провадження 1-в/697/103/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівський, Наурзумського району, Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 13.12.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 18.01.2023.

03.02.2023 засуджений з`явився до Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації», де інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1-шу п`ятницю кожного місяця.

За період іспитового строку ОСОБА_5 виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджує вимога про наявність судимості відносно громадянина ОСОБА_5 ..

До адміністратвиної відповідальності не притягувався, що підтверджує інформації ІПСНП «Армор». Заходи, визначені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі.

За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень та компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 . Степанецька ОТГ не має, що характеристикою Степанецької ОТГ Черкаської області.

Від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо можливості звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку.

Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як він за час відбуття покарання повторних злочинів не вчиняв, виконував обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Черкаському районному відділі №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області до відбуття покарання приступив. При цьому, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 13.12.2023.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівський, Наурзумського району, Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - по закінченню іспитового строку.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1