Провадження № 1-кс/752/8036/23
У Х В А Л А

10.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.05.2020, а саме: щодо неповернення жорсткого диску Toshiba S/N97HT2K3BSX13, жорсткого диску Toshiba S/N257М4BUGS3WD, жорсткого диску WD S/NWCC3F4USAATS, жорсткого диску Hyperx SAVA6E без серійного номеру, жорсткого диску Kingston SV300937A/120G/7346989/9904447-786.F006; жорсткого диску Toshiba S/N97HT2DOBSX13, жорсткого диску Seagate S/NX7VMBNKASX13, вилучених під час проведення обшуку 05.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що вилучене під час проведення обшуку майно, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді не було прямо надано дозвіл на його вилучення, а так як, сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про арешт майна та арешт накладено не було, воно підлягає негайному поверненню власнику.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000202 від 29.05.2020.

В рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді 05.08.2021 року проведено обшук за робочим місцем адвоката Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено жорсткий диск Toshiba S/N97HT2K3BSX13, жорсткий диск Toshiba S/N257М4BUGS3WD, жорсткий диск WD S/NWCC3F4USAATS, жорсткий диск Hyperx SAVA6E без серійного номеру, жорсткий диск Kingston SV300937A/120G/7346989/9904447-786.F006; жорсткий диск Toshiba S/N97HT2DOBSX13, жорсткий диск Seagate S/NX7VMBNKASX13.

Так у слідчого судді відсутні відомості щодо накладення арешту на зазначене у скарзі майно.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді тимчасово вилучене майно, зазначене у скарзі, власнику майна не повернуте.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, у слідчого судді відсутні підтвердження звернення слідчого, прокурора з клопотанням про арешт зазначеного у скарзі майна.

Тому, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, зазначене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на вищевикладене, на виконання вимог ст.с. 171,173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу про повернення тимчасово вилученого майна.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 169-171, 303-309КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.05.2020 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.05.2020 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск Toshiba S/N97HT2K3BSX13, жорсткий диск Toshiba S/N257М4BUGS3WD, жорсткий диск WD S/NWCC3F4USAATS, жорсткий диск Hyperx SAVA6E без серійного номеру, жорсткий диск Kingston SV300937A/120G/7346989/9904447-786.F006; жорсткий диск Toshiba S/N97HT2DOBSX13, жорсткий диск Seagate S/NX7VMBNKASX13 - ОСОБА_3 , його уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: