УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Справа №607/20154/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 6.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

18.10.2023 ОСОБА_3 подав до суду скаргу, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 6.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023 та зобов`язати слідчого розглянути по суті клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем із врахуванням наявності в матеріалах справи письмового доказу у формі виписки по рахунку, що засвідчує факт ненадходження коштів на його рахунок.

Окрім того просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді, оскільки копію постанови було надіслано 10.10.2023.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі, копію постанови надіслано скаржнику 10.10.2023. Будь-яких доказів на спростування вищевказаного твердження сторона обвинувачення слідчому судді не надала.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою слід поновити.

4. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У ч.1 ст. 55 КПК України зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Відповідно до п. 5 цієї статті постанова слідчого, дізнавача,прокурора складається зокрема з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

5. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000140 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом можливих шахрайський дії із грошовими коштами загиблого солдата ОСОБА_5 .

29.09.2023 ОСОБА_3 батько ОСОБА_5 скерував до слідчого у кримінальному провадженні №0000140 клопотання про визнання його, потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки йому завдано збитки матеріального та морального характеру, орієнтовно на суму 500 000 грн.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 6.10.2023, ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000140 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування зазначеної постанови, старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вказала, що, враховуючи характер розслідуваного правопорушення, а також наявну відсутність причинного зв`язку між розслідуваним кримінальним правопорушенням і шкодою, про заподіяння якої йде мова у клопотанні про визнання потерпілим від злочину, наявні очевидні та достатні підстави вважати, що клопотання про визнання потерпілим від злочину подано особою, якій таким правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

6. Висновки слідчого судді.

Застосовуючи вищевказані норми закону до установлених фактів, слідчим суддею встановлено, що саме на слідчого покладається обов`язок довести відсутність підстав для залучення особи до участі у кримінальному провадженні як потерпілого.

Поряд з цим, у оскаржуваній постанові старший слідчий ОСОБА_4 не навела очевидних та достатніх підстав вважати, що даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 не було завдано шкоди.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 6.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023 є невмотивованою, не обґрунтованою та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 6.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 6.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 6.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1