Провадження № 1-кс/638/2796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000814 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.10.2023 року на майдані Свободи у м.Харкові автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від вищевказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтоване наступним.

22.10.2023 року, приблизно о 23 год. 21 хв., за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, буд. 7 водій на автомобілі марки "ВАЗ" модель "2105" з д.н.з. " НОМЕР_1 " грубо порушував громадський порядок, а саме дрифтував на авто на ділянці дороги, яка обмежена дорожньою розміткою для руху пішоходів.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

23.10.2023 року у період часу з 00:15 год. до 01:50 год. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події на майдані Свободи виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від вищевказаного автомобіля. Крім того, під час огляду на місці події було виявлено на асфальтованій ділянці круги від слідів протекторів автомобільних шин.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору поміщено на штрафний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Ключі від вищевказаного автомобіля направлені на зберігання до камери схову Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 на майдані Свободи було виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням водія, який грубо порушував правила дорожнього руху, а саме рухаючись у зоні дії розмітки 1.16.1 (пішохідна зона) здійснював хаотичні рухи, повертаючи авто колоподібним напрямком (дрифтував), чим наражав на небезпеку оточуючих людей поблизу авто. Водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_6 , своїми діями грубо порушував громадський порядок у людному місці із застосуванням свого власного автомобіля, то органу досудового розслідування є підстави звернутись до суду з клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від авто, які є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

01.11.2023 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала про повернення клопотання для усунення недоліків за справою №638/16137/23 провадження №1-кс/638/2709/23.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка володіє автомобілем марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору контактні дані громадянина ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність достатніх доказів та враховуючи, що не накладення арешту на вилучений автомобіль та ключі марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору може призвести до його втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі дізнавач просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, дізнавач у клопотання просив розглядати справу без його участі, власник майна у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

23.10.2023 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 00-15 год. по 01-50 год. проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, м-н Незалежності, 7. Постановою дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 23.10.2023 року у якості речового доказу визнано автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від вищевказаного автомобіля.

23.10.2023 року слідчим засобами поштового зв`язку направлено слідчому судді клопотання про арешт вищевказаного майна.

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2023 року клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000814 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України повернуто для усунення недоліків дізнавачу та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали та матеріали клопотання отримано дізнавчем 01.11.2023 року, враховуючи викладене клопотання про арешт майна подано дізнавачем в строки визначені ч.5 ст.171, ч.3 ст.172 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від нього містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже відповідає ознакам речового доказу у кримінальному провадженні, а відтак він є необхідним для проведення судових експертиз, експертиз технічного стану транспортного засобу тощо, а отже накладення арешту з метою збереження його як речового доказу відповідає процесуальному закону і є виправданим у контексті досягнення мети кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000814 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000814 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.10.2023 року на майдані Свободи у м. Харкові автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від вищевказаного автомобіля.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1