Справа № 527/2235/23
провадження № 1-кс/527/653/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ( в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. 25.10.2023 року вона звернулася до слідчого з письмовими клопотаннями про вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000024 від 07.07.2023 року та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000024 від 07.07.2023 року. Проте, до цього часу відповіді на клопотання вона не отримала.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 прохає: - зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 розглянути три письмові клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2023 року: про вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000024 від 07.07.2023 року та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000024 від 07.07.2023 рокута повідомити про результати їх розгляду.

До судового засідання ОСОБА_3 направила заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУПГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

25.10.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з письмовими клопотаннями про вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.07.2023 року та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 07.07.2023 року, які були отримані представником ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області25.10.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із зазначених норм КПК України вбачається, що слідчий про результати розгляду клопотання повідомляє особу, яка заявила клопотання.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на день розгляду скарги слідчим суддею, слідчим ОСОБА_6 не надано суду відомостей стосовно прийнятого рішення з приводу поданих ОСОБА_3 25.10.2023 року клопотань, отже у даному випадку наявна бездіяльність слідчого, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 розглянути письмові клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2023 року: 1) про вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; 2) про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000024 від 07.07.2023 року; 3) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000024 від 07.07.2023 рокута повідомити про результати їх розгляду ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1