Провадження №1-кп/712/845/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_7 , вчинені на території Приморського району м.Маріуполя

Прокурор заперечував проти направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду, вказавши, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (УСБУ в Черкаській області).

Захисник покладає на розсуд суду вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «… Крім того, ОСОБА_7 , являючись громадянкою України, будучи достеменно проінформованою та розуміючи фактзахоплення та тимчасової окупації м.Маріуполь, Донецької області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що м. Маріуполь, Донецької області є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, в умовах воєнного стану, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, становлення і зміцнення окупаційної влади, сприяння окупаційним органам влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування на території Донецької області системи незаконних органів влади російської федерації, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 13.03.2023 по теперішній час, перебуваючи на посаді «начальника відділу обліку» в незаконному органі влади - «адміністрації Приморського району м. Маріуполь» т.зв. «донецької народної республіки» створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, надала добровільно згоду на допомогу представникам іноземної держави представникам окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації в м. Маріуполь, шляхом виконання наданих їй незаконних повноважень направлених на забезпечення сталої та безперешкодної роботи незаконного органу влади т.зв. «адміністрації Приморського району м. Маріуполь днр», сам факт існування якого та здійснення діяльності по забезпеченню його безперешкодного функціонування підриває основи національної безпеки України, конституційний лад, шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, громадянка України ОСОБА_7 в зазначений вище період, обіймаючи зазначену посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, перебуваючи в приміщенні так званої «адміністрації Приморського району м. Маріуполь» т.зв. «днр» по вул. Чорноморська, 6, в м. Маріуполь, виконувала незаконно надані їй повноваження, а саме: незаконно реалізовувала політику російської федерації на тимчасово окупованій території України, для впровадження наративів окупаційної влади визначала пріоритети роботи, здійснювала керівництво відділом, затверджувала інструкції підлеглим, планувала та контролювала роботу працівників, приймала рішення щодо розподілу коштів між ними, координувала та розподіляла обов`язки, надавала обов`язкові для виконання підлеглими працівниками вказівки, організовувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, підписувала документи, забезпечувала контроль над цільовим та економним використанням коштів із відображенням на рахунках бюджетного обліку операцій по виконанню бюджету району, та інші…».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,є: вул. Чорноморська, 6, Приморський район, м.Маріуполь, Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполь змінено на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська через неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3