Справа № 496/5622/23
Провадження № 1-кп/496/610/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітньої ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.07.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 9-го класу Одеської гімназії № 127 Одеської міської ради,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_5 , 08.03.2023 року, більш точного часу не встановлено, за попередньою змовою з неповнолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження та іншими особами, які не досягли віку, з якої настає кримінальна відповідальність, перебуваючи на вул. Кам`янистій, села Усатове Одеського району Одеської області, маючи умисел на незаконне проникнення на прибудинкову територію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії № 2-779 від 28.04.2014 року та договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0587 серії № 2-782 від 28.04.2014 року, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника, упевнившись в тому, що хвіртка на територію домоволодіння зачинена на накидний металевий гачок, відкривши вказану хвіртку, проникла через неї на подвір`я житлового будинку, внаслідок чого була порушена недоторканість іншого володіння особи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строком на 2 роки.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому неповнолітня ОСОБА_5 не заперечувала свою участь у вчиненні суспільного небезпечного діяння, а саме: незаконне проникнення до іншого володіння особи, за обставин, зазначених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16-річного віку.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, вона не досягла віку кримінальної відповідальності. Матір`ю є ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 навчається в Одеській гімназії № 127 Одеської міської ради, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

З клопотання про застосування заходів виховного характеру та з`ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєне неповнолітньою ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення неповнолітньої ОСОБА_5 можливе із застосуванням до неї такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд батьків на строк 2 роки.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 22, 97, 105, 162 КК України, ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.07.2023 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 9-го класу Одеської гімназії № 127 Одеської міської ради, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків строком на 2 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1