Справа №: 272/636/23
Провадження № 1-кп/272/129/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 , адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2023 року за №0000213 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 18.11.1998, уродженець с. Малі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., громадянин України, українець, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий,-

за ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у кінці вересня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Центральна, с. Малі Мошківці, Червоненська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Після цього, ОСОБА_4 у кінці вересня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ., де вказану рослинну масу коноплі висушив та помістив до скляної прозорої банки об`ємом 1 л., та таким чином незаконно зберігав у приміщенні кімнати житлового будинку, за вказаною адресою, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 30,547 грам до 11.05.2023.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердивши вищевказані обставини, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, сімейний стан обвинуваченого який проживає одиноко, стан здоро`я обвинуваченого, висновки лікарів про наявність хронічних хвороб та потреби постійного лікування.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 - не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1434 гривні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1434 гривні.

Речові докази: -сейф-пакет №7330604 з пояснювальним записом та підписами учасників огляду, в якому знаходиться скляна прозора банку об`ємом 250 г., яка частково заповнена насінням світло-зеленого кольору за характерними ознаками насінням конопель та сейф-пакет №ЕХР0358276 з пояснювальним записом та підписами учасників огляду, в якому знаходиться пластикова банка об`ємом 0,5 л., яка частково заповнена насінням світло-зеленого кольору за характерними ознаками насінням конопель - знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити;

-сейф-пакет № 5756791 в якому знаходяться об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження): насіння (об`єкт 2) масою 8,373 г. упаковано до пакету із полімерного матеріалу (пакування експерта) разом з речовинною рослинного походження зеленого кольору (об`єкт 2) масою 33,194 г. упаковано до прозорої скляної ємкості (первинне пакування) разом з первинним упакуванням - знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1