Справа № 761/1625/24
Провадження № 1-кс/761/1755/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2024 року (здано на пошту 05 січня 2024 року) до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, в якій вона просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві ОСОБА_2 від 07 липня 2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 07 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. При цьому, ОСОБА_2 отримав лист з Державного бюро розслідувань № 2706зкп/10-2-04-01-9510/23 від 24 липня 2023 року, відповідно до якого заява ОСОБА_2 направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Разом із цим, на адресу скаржника надійшов лист з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 29 серпня 2023 року № 6432зкп/к/11-05-14392/23, зі змісту якого убачається, що заява ОСОБА_2 від 07 липня 2023 року не містить ознак вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 07 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. У подальшому, ОСОБА_2 отримав лист з Державного бюро розслідувань № 2706зкп/10-2-04-01-9510/23 від 24 липня 2023 року, відповідно до якого заява ОСОБА_2 направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

У той же час, 30 грудня 2023 року ОСОБА_2 отримав лист з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві №36914-23/к/11-05-20653/23 від 28 листопада 2023 року, зі змісту якого убачається, що на адресу скаржника надсилався лист з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 29 серпня 2023 року № 6432зкп/к/11-05-14392/23 з повідомленням про відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення у заяві ОСОБА_2 від 07 липня 2023 року. Крім того, заява ОСОБА_2 від 04 липня 2023 року направлена листом від 29 серпня 2023 року до ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 09 липня 2023 року та спливає 19 липня 2023 року відповідно.

Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_3 звернулась лише 05 січня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У свою чергу, доводи скаржника про те, що саме 30 грудня 2023 року стало відомо, про те, що уповноваженою особою Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому саме з 30 грудня 2023 року обчислюється строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки право скаржника на отримання інформації щодо внесення/невнесення відомостей до ЄРДР зберігалося протягом всього строку з моменту подання вищезазначеного повідомлення, тобто з 07 липня 2023 року, що належним чином не було реалізовано ним, з урахуванням положень ст. 304 КПК України, які визначають часові межі оскарження відповідної бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що положення ч. 1 ст. 304 КПК України чітко регламентує, що скарги на бездіяльність слідчого, в порядку, передбаченому даному нормою кримінального процесу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення.

Разом із цим, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили їй звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений ст. 304 КПК України та не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1