ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 24.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000137 від 14.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 , в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, просила визнати протиправною та скасувати постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 24.11.2023 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000137 від 14.06.2022 та зобов`язати старшого детектива ОСОБА_4 видати їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілої та допитати її в цій якості.

Зазначила, що копію оскаржуваної постанови від 24.11.2023 отримала 01.12.2023. До скарги додала поштовий конверт, копію постанови від 24.11.2023 та довідку внутрішньо-переміщеної особи.

Скарга призначена до розгляду на 28.12.2023.

Разом з тим, 20.12.2023 від старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 на адресу суду надійшов лист, у якому детектив повідомляє, що постановою від 05.12.2023 підслідність у кримінальному провадженні №0000137 від 14.06.2022 визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, матеріали кримінального провадження скеровано до органу досудового розслідування.

Отже, на даний час детективи Національного антикорупційного бюро України не здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Окрім того, 26.12.2023 від заявниці скарги ОСОБА_3 на електронну скриньку суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності, викладені у скарзі вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Кримінальний процесуальний кодекс України, встановлюючи в ст. 24 КПК України гарантію кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, забезпечує реалізацію функції судового контролю слідчими суддями, з метою максимального захисту охоронюваного законом інтересу заявника скарги, який полягає в отриманні визначеної законом реакції шляхом належного реагування на доводи скарги або їх спростування.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Частиною 2 ст. 33-1 КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Так, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (ч. 1 ст. 33-1 КПК України).

Водночас, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 05.12.2023 підслідність у кримінальному провадженні №0000137 від 14.06.2022 визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, матеріали досудового розслідування та вказану постанову направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України для проведення подальшого досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, оскільки скарга не підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді.

Керуючись ст. 26, 33, 33-1, 216, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1