Справа №463/2599/23
Провадження №1-кп/463/405/23
В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт за № 0000683 від 16.03.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буськ, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, 15 березня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що заходиться за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 112, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з прилавку даного магазину лікер торгової марки Єгермайстер об`ємом 0,5 л., вартістю 345 гривні 52 копійок, пиво торгової марки Garage лимон об`ємом 0,9 л. вартістю 45 гривні 54 копійок, загальною вартістю 394 гривень 06 копійок, що належать ТзОВ ТВК «Львівхолод», однак, кримінальне правопорушення до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замахна таємне викрадення чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно 29.08.2022 приблизно о 12:46 год, перебуваючи в приміщенні магазину в приміщенні магазину «Рукавичка» намагався викрасти майно вказане в обвинувальному акті, однак був затриманий працівниками охорони.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд беручи до увагинаведені обставини та керуючись вимогами ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.27, 75, 185 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, а саме: лікер торгової марки Єгермайстер об`ємом 0,5 л., пиво торгової марки Garage лимон об`ємом 0,9 вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1