Справа № 729/1617/23 1-кп/729/147/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03.10.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, має малолітню дитину, працюючого машиністом електропоїзда РПЧ-8, рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 серпня 2023 близько 20 год. 50 хв., перебуваючи на території захисних лісових насаджень на перегоні Носівка- Кобижча,761 км пк 1 права сторона колії (вздовж залізничних колій поблизу с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0002, що належить до земель державної форми власності та перебуває у постійному користуванні ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» Південно - Західної залізниці AT «Укрзалізниця», яка розташована у адміністративно-територіальних межах Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, за координатами 50.8398002, 31.5596756, де реалізуючи злочинний умисел, направлений на самоправство, усвідомлюючи, що насаджені дерева у захисному лісовому насадженні йому не належать, діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, за допомогою ручної бензопили зрізав 2 ростучих дерева роду «ясен», чим спричинив державним інтересам в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, шкоду в розмірі 27297,28 гривень, яка є значною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 356 КК України, визнав повністю та показав, що 01 серпня 2023 близько 20 год. 50 хв. він, перебуваючи на території захисних лісових насаджень на перегоні Носівка- Кобижча,761 км, самовільно, без будь-яких дозвільних документів бензопилою зрізав 2 ростучих дерева роду «ясен», з метою використати дрова для обігріву будинкувзимку. Обвинувачений повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. З розміром завданої кримінальним правопорушенням шкоди погоджується. Цивільний позов про стягнення з нього завданої потерпілому майнової шкоди в сумі 27297 гривень 28 копійок визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 356 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують вимоги цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється установою, внасідок яких було заподіяно значну шкоду державним інтересам, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.356 КК України, тобто самоправство.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, а також його бажання і можливість стати на шлях виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Прокурором в інтересах держави в особі потерпілого Бобровицької міської ради Чернігівської області заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 27297,28 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода у розмірі 27297,28 гривень підлягає стягненню з обвинуваченого, оскільки її розмір підтверджується розрахунком від 02.08.2023 року. Крім того обвинувачений позов визнав у повному обсязі.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року, було накладено арешт на: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки СКАУТ Т-18 2018 року випуску з заводським номером НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 ; саморобний причіп; шматки брезенту, що знаходилися на причепі; спортивну сумку синього кольору. Даний арешт підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Арешт накладений на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки СКАУТ Т-18 2018 року випуску з заводським номером НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 ; саморобний причіп; шматки брезенту, що знаходилися на причепі; спортивну сумку синього кольору - скасувати.

Речові докази:

-посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 , спортивну сумку синього кольору, транспортний засіб трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_2 марки СКАУТ Т-18 2018 року випуску з заводським номером НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 з саморобним причепом зі шматками брезенту на ньому - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-сліди папілярних узорів пальців рук - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-2 дерева породи «ясен», які передано на зберігання до Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області - повернути ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» Південно - Західної залізниці AT «Укрзалізниця».

Позов прокурора в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди завданої кримінальним проступком.задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 27297,28 гривень (одержувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Бобровиця/24062100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок № UA0025663; призначення платежу 24062100; найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Бобровицька міська рада Чернігівської області, 17400, вул.Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1