Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7392/2023 У Х В А Л А
14.11.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В судове засідання особа, якою подано скаргу, представник ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не з`явились. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18.10.2023р. ОСОБА_3 направив на електронну адресу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області засвідчену ЕЦП заяву про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що невідомі особи 18.10.2023р. проникли на територію адміністративно-побутового та торгівельного комплексу за адресою м. Миколаїв вул. Очаківська 1-Ж, про що свідчили датчики системи охорони. На момент прибуття за вказаною адресою служби охорони, було виявлено трьох невідомих осіб, які перебували на території, заглядали у вікна приміщень, збирали з дерев плоди у завчасно підготовлений мішок.
Але, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.10.2023р. відомості до ЄРДР не були внесені, а його заява розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян".
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1