Справа№621/3624/23
Провадження №1-кс/621/552/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

25.09.2023 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; полімерну пляшку з обрізаною горловиною з рідиною з характерним запахом коноплі; речовину рослинного походження у висушеному стані на гілках зеленого та коричневого кольорів з характерним запахом коноплі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2023 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до нього надійшла заява щодо зберігання мешканцем Зміївської ОТГ громадянином ОСОБА_6 за місцем свого мешкання боєприпасів та заява про вжиття заходів до ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який зберігає за місцем свого мешкання боєприпаси.

18.09.2023 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000415 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

18.09.2023 до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2023 (№621/3624/23), проведено обшук будинку, господарських приміщень та прилеглої земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання, виявлення та фіксації факту зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в ході якого було було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, який було поміщено та опечатано до сейфу-пакету НПУ "KVI 2142125", з пояснювальним написом та підписом учасників слідчої дії; підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням "583к" "386-П-20-67", який було поміщено та опечатано до сейфу-пакету "KVI 2142126" з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

Крім того в ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ "WAR 1249362" опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; полімерну пляшку з обрізаною горловиною з рідиною з характерним запахом коноплі, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ "WAR 1249361" опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; речовину рослинного походження у висушеному стані на гілках зеленого та коричневого кольорів з характерним запахом коноплі, яку було опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

22.09.2023 слідчим ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання речових доказів, відповідно до якої вищезазначені речі вилучені в ході обшуку місця події 22.09.2023 визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0000415.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у ньому.

Особа, у якої було вилучене майно, ОСОБА_8 на судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу клопотання до суду не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; копію ухвали слідчого судді Зміївського районного суду від 21.09.2023 про надання дозволу на проведення обшуку будинку, господарських приміщень та прилеглої земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання, виявлення та фіксації факту зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; копію протоколу обшуку від 22.09.2023; копію постанови про визнання предметів в якості речових доказів від 22.09.2023.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що речі щодо яких вимагається арешт, вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку 22.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 :

- полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі;

- полімерну пляшку з обрізаною горловиною з рідиною з характерним запахом коноплі;

- речовину рослинного походження у висушеному стані на гілках зеленого та коричневого кольорів з характерним запахом коноплі.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: