Справа № 583/5953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою ВКЗ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальні провадження № 0000375 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, -

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14.12.2023 обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в розписці про отримання судової повістки, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через несприятливі погодні умови.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, у даному випадку суд вважає причини неявки обвинуваченого у судове засідання не поважними, оскільки відсутні об`єктивні обставини, що унеможливлюють участь у судовому засіданні. З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судової справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України- привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 07.02.2024 о 13.30 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1