ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1224/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/113/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО В РОЗШУК

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

11 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіваське, Генічеського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.10.2018 року Новотроїцьким районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.72 КК України до 1 року 20 днів позбавлення волі;

- 26.07.2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 395, ст. ст. 71, 72 КК України на 1 рік 30 днів позбавлення волі; 06.04.2020 року,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.263 , ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ст. 395, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

-за ст. 395 КК України у виді 3 місяців арешту;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворішого покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 серпня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту його затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення вибухо-технічної експертизи №54-ВТ від 21.05.2020 в сумі 3922,80; судово-товарознавчої експертизи №20-394 від 03.06.2020 в сумі 817,20 грн.; експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/122-21/5255-НЗПРАП від 11.08.2021 в сумі 858,10 грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/122-21/5256-НЗПРАП від 11.08.2021, в сумі 1029,72 грн, а всього загальну суму 6627,82 грн.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 , ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ст. 395, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання, та ухвали в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити інше покарання, зважаючи на що, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Апеляційним судом вживалися належні заходи для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 про дату час і місце розгляду апеляційних скарг.

Однак обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 10 годину 04 жовтня 2023 року та 11 годину 11 жовтня 2023 року не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території в Херсонській області, тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст.335, 401 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіваське, Генічеського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11