справа № 165/1364/23
провадження №1-кп/165/372/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000296 від 17.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Суми, Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, вдова, офіційно не працююча, раніше не судима, маюча на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2013 року народження, 20.06.2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа, згідно довідки від 20.06.2022 № 751-, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча до переміщення за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 06 квітня 2023 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи у квартирі тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яку попередньо знайшов в м. Нововолинську на тротуарі біля перехрестя вулиці Грушевського та вулиці Героїв ЗСУ її малолітній син ОСОБА_7 та яка є офіційним документом, тобто яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

В подальшому, у період часу з 10 по 11 квітня 2023 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», далі, указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , використовуючи чіп безконтактної дії, керуючись єдиним продовжуваним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами, котрі знаходились на банківському рахунку, діючи умисно за допомогою вказаної банківської картки таємно викрала, шляхом здійснення оплати за придбання товарів в магазині «Акцент», розташованому в м. Нововолинську по вулиці Героїв ЗСУ, буд. 7, 10.04.2023 о 14 год. 22 хв. на суму 159 гривень 00 коп., в магазині «Для Вас» розташованому в м. Нововолинську по вулиці Левка Лук`яненка, 13, 10.04.2023 о 20 год. 29 хв. на суму 46 гривень 00 коп., 10.04.2023 о 20 год. 33 хв. на суму 303 гривні 15 коп., 10.04.2023 о 20 годині 35 хв. на суму 19 гривень 00 коп. та 11.04.2023 року о 08 годині 12 хв. в аптеці «Аптека низьких цін» розташовані в м. Нововолинську, по п-т Перемоги, 2, на суму 170 гривень 90 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 698 гривень 05 копійок.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів кваліфіковано за частиною 1 ст. 357 КК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану кваліфіковано за частиною 4 ст. 185 КК України.

27 квітня 2023 року між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості за якою остання повністю визнала винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях.

Покарання узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідна обвинувачена ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 КК України визначено у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

Покарання узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідна обвинувачена ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кк України визначено у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вона обвинувачується визнала повністю, просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

Прокурор, потерпіла та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року укладена обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 від 27 квітня 2023 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят)грн.

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Речові докази оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1