Справа № 298/2321/23
Номер провадження 1-в/298/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сіль Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом 3 гірсько-піхотного відділення 2 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, засудженого 19 листопада 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився. Подав заяву, в якій просить подання повернути, залишити його без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд подання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення від відбування покарання без її участі. У поданій заяві зазначила, що подання не підтримує, просить повернути його до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений про місце, дату і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідом, жодних клопотань не подав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про залишення подання щодо ОСОБА_4 без розгляду слід задовольнити, а подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 до початку розгляду подання подав клопотання, в якому просив подання Ужгородського РС №1 відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час представник органу з питань пробації не підтримує подане подання, з огляду на те, що орган з питань пробації наділений правом як звернення до суду з поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 листопада 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №012019р. відносно ОСОБА_4 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1