Справа № 215/6420/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 07.09.2023 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від о/у СКП ВП №5 Івана Вацяка про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів за ОРС, була отримана оперативна інформація, що група осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, мають причетність до незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «метадон» на території Тернівського району м. Кривого Рогу.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливо причетна наступна група осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 , мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_4 з абонентським номером № НОМЕР_5 , мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підтвердження вказаної інформації, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога на спеціальній метадоновій програмі, у зв`язку з чим останній безпосередньо вживає наркотичні засоби, а саме «метадон», який свідок отримує за програмою у лікаря, однак інколи також може придбати його у інших людей, які його незаконно розповсюджують. Також на метадоновій програмі перебуває його знайома на ім`я ОСОБА_7 , з якою він разом отримує «метадон» в «Наркодиспансері», розташованому на жилому масиві «ПівнГЗК». Одного разу, приблизно 3-4 місяці тому, свідок в черговий раз зустрівся з ОСОБА_7 , коли отримував «метадон» за рецептом та в ході бесіди, поскаржився ОСОБА_7 , що йому не вистачає «метадону» за рецептом, на що остання відповіла, що при необхідності вона може йому продати «метадон» за ціною 50 гривень за одну пігулку. Також, остання вказала, що якщо свідок захоче звернутись до неї з даного приводу, йому потрібно буде зателефонувати на її номер телефону НОМЕР_6 . Через деякий час він зателефонував ОСОБА_7 та попрохав допомогти йому з пігулками, а остання в свою чергу сказала, щоб він прийшов до за адресою по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , остання запитала свідка скільки йому потрібно пігулок «метадону», на що свідок відповів - 4 пігулки. Далі, свідок передав ОСОБА_7 200 гривень, а вона зі своєї сумки дістала косметичку з якої у подальшому дістала 4 пігулки та передала їх свідкові. Після вказаного факту, свідок ще неодноразово купував «метадон» у ОСОБА_7 . Звідки ОСОБА_7 бере «метадон» для подальшого збуту свідку не відомо. Також свідок додав, що ОСОБА_7 проживає з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 вже тривалий час.

Крім цього, свідка ОСОБА_6 , було додатково допитано, в ході чого, останній вказав, що після моменту його попереднього допиту, через декілька днів, свідок знову зателефонував до ОСОБА_7 за номером телефону, який останній вказував в ході попереднього допиту НОМЕР_6 , однак остання йому не відповідала. Протягом дня, свідок ще неодноразово телефонував до неї, однак остання не відповідала. Тому наступного дня, в обідній час, свідок прийшов до квартири ОСОБА_7 АДРЕСА_3 та почав стукати у двері. Через двері, невідомий чоловік запитав у свідка «Хто там?». За голосом свідок впізнав, що це ОСОБА_8 , тому відразу повідомив ОСОБА_8 , що це він прийшов до ОСОБА_7 , після чого останній відчинив двері та пустив свідка додому. Свідок сказав ОСОБА_8 , що хотів як завжди придбати в ОСОБА_7 пігулки та перепитав його, чи може він йому зараз допомогти у цьому питанні. на що ОСОБА_8 відразу погодився та запитав про необхідну йому кількість пігулок та вказав, що сума за пігулку не змінилась, 70 гривень за 1 (одну) штуку. Свідок вказав ОСОБА_8 , що йому потрібно 5 (п`ять) пігулок та передав йому 350 (триста п`ятдесят) гривень. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_8 дістав з сумки пігулки та віддав їх свідку. Перед тим як попрощатися з ОСОБА_8 , свідок запитав у нього, чи може він ще прийти до нього з даним питанням, на що останній вказав свідку, що він може приходити як і раніше та надав йому свій мобільний номер телефону, куди він може телефонувати з приводу придбання «метадону», а саме НОМЕР_7 .

Також в рамках вказаного кримінального провадження, допитано свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які також вказали, що неодноразово купували «метадон» у жінки на ім`я ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 за її відсутністю, за ціною спочатку 50 гривень за 1 (одну) пігулку метадону та 70 (сімдесят) гривень за 1 (одну) пігулку «метадона» у подальшому.

Крім того, з вказаними вище свідками, проведено впізнання особи за фотознімками, в ході яких останній впізнали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сумісно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , як осіб які займаються незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «метадон».

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, контактів, осіб з якими абоненти, що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримували міцні стосунки, осіб у яких фігуранти купували наркотичний засіб для подальшого збуту та осіб, яким безпосередньо його збували.

З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.09.2023 до моменту винесення ухвали, оскільки зазначена інформація має значення в даному кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання і розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять інформацію яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільних терміналів: - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; - IMEI 1: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.09.2023 до моменту винесення ухвали, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів мобільних терміналів: - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; - IMEI 1: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.09.2023 до моменту винесення ухвали, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним дати слідчим доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст. ст.107, 162 ч.1 п.7, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо моменту кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільних терміналів: - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; - IMEI 1: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ,, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 години 01.09.2023 до моменту винесення ухвали, та яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) копії вищезазначених документів з вказаною інформацією на паперовий та/або електронний носії.

Ухвала діє до 04.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: