Справа № 592/1137/24
Провадження № 1-кс/592/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000061 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно: 24 пакування з ампулами трамадола по 10 штук, які запаковано до паперової коробки №1, вилучений 12.01.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд №49, в приміщенні аптеки.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 року невстановлена особа у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 39, залишила пакет 18 упаковок з надписом трамадол (ЖЕ02328 від 12.01.2024)

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0000649 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.01.2024 року о 21:44-22:35 год. , в ході огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд №49 в приміщенні аптеки було виявлено та вилучено: 24 пакування з ампулами трамадола по 10 штук, які запаковано до паперової коробки №1.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 12.01.2024 в ході огляду місця події, 24 пакування з ампулами трамадола по 10 штук, які запаковано до паперової коробки №1, є предметом кримінального проступку, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст 171 КПК України, клопотання дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як зазначалось огляд місця події здійснено о 21:44-22:35 год. 12.01.2024 року, а саме п`ятницю останній робочий день, згодом наступний робочий день дізнавач знаходився після добового чергування та в подальші робочі дні займався заздалегідь запланованими слідчими діями, так і плинув строк звернення до суду з дозволом про арешт тимчасово вилученого майна, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно, вилучене 12.01.2024 року в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 в приміщенні аптеки, необхідно поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 12.01.2024 року невстановлена особа у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 39, залишила пакет 18 упаковок з надписом трамадол (ЖЕ02328 від 12.01.2024)

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0000649 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.01.2024 року о 21:44-22:35 год. , в ході огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд №49 в приміщенні аптеки було виявлено та вилучено: 24 пакування з ампулами трамадола по 10 штук, які запаковано до паперової коробки №1.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме: 24 пакування з ампулами трамадола по 10 штук, які запаковано до паперової коробки №1, вилучений 12.01.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні аптеки, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000061 від 13.01.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, а саме: 24 пакування з ампулами трамадола по 10 штук, які запаковано до паперової коробки №1, вилучений 12.01.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд №49, в приміщенні аптеки.

Накласти арешт на майно: 24 пакування з ампулами трамадола по 10 штук, які запаковано до паперової коробки №1, вилучений 12.01.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд №49, в приміщенні аптеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1