Провадження № 1-кс/204/3439/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідого у кримінальному провадженні №0000536, в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000536, в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що 20.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 6 ДРУН ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.220 КПК України, з клопотанням від 15.11.2023 року щодо проведення слідчих дій. Однак, вказане клопотання ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України слідчим розглянуто не було, відповідь не надана. Враховуючи викладене, просив суд зобов`язати слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області, який провидить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000536 за ч4 ст.187 ККУкраїни, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2023 року в порядку ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого негайно після виконання ухвали суду, повідомити Красногвардійський районний суду м.Дніпропетровська про її виконання, контроль за виконанням ухвали, покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без його участі, та без участі свого представника, скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги не заперечував.

Дослідивши надані матеріали, ознайомившись із заявами сторін, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилося кримінальне провадження №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Як також, встановлено в судовому засіданні, 20.11.2023 року до слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 15.11.2023 року в порядку ст.220 КПК України щодо проведення слідчих дій. Не отримавши відповідь на вказане клопотання, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою. Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого частково, зобов`язавши слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000536 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2023 року про проведення слідчих дій, відповідно до ст..220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 . В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000536, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000536, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2023 року відповідно до ст.220 КПК України та повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1