№522/2291/23, 1-кп/522/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.02.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001466 від 28.12.2022року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 09.07.2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст.189 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 26.08.2003 року,

- 26.10.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 25.02.2006 року,

- 16.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,

- 01.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2010 року, та остаточно призначено покарання позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

- 09.04.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.10.2013 року,

- 12.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,

- 16.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 13.01.2022 року,

- 05.01.2022 року Жовтневий районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, та вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2020 року призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України із частковим приєднанням до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком, покарання у вигляді 8 днів арешту невідбутого за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2020 року, та остаточно призначено до відбування 4 місяці 8 днів арешту,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, а саме у судове засідання на 12 годину 26.01.2024 року, та у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 08.02.2024 року, про явку до судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судових повісток про виклики до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила письмове, та усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та про надання дозволу на затримання указаного обвинуваченого з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу указаний обвинувачений не з`являється до суду, при цьому повідомляється про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надав, та на даний час його місцезнаходження не встановлено, та просила зупинити зазначене судове провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти вище указаного клопотання прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як встановлено судом, на теперішній час, обвинувачений ОСОБА_3 вимкнув всі свої мобільні телефони, та на зв`язок із судом не виходить, та не з`являється на виклики суду.

На підставі вище зазначеного, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, та на даний час його місцезнаходження не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та оголосити розшук указаного обвинуваченого, зупинити зазначене судове провадження, та надати дозвіл на затримання указаного обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно до вимог ст.189 КПК України.

Керуючись ст.ст.190, 335, 372, 376, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та надання дозволу на затримання указаного обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинення зазначеного судового провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого.

Попередити начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати начальнику відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження №522/2291/23, 1-кп/522/95/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку цього обвинуваченого.

Копію ухвали про розшук, та затримання направити для виконання слідчому ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області, та прокурору ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2024