Справа № 638/2711/24
Провадження № 1-кс/638/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000374 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені предмети слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області 08.02.2024, у період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками самогубства, а саме: Мобільний телефон IPhone 11 чорного кольору у чохлі; Ноутбук чорного кольору марки «Asus», моделі «Х553М», із зарядним пристроєм; 3 голки від шприців з залишками речовини бурого кольору; Ватний диск з фрагментами речовини бурого кольору; шприц з голкою з залишками речовини бурого кольору на дні шприца; 6 порожніх ампул та 1 пошкоджена ампула з-під «Лідокаїну» по 2 мл.; 10 порожніх ампул з-під «Дімедролу» по 10 мг/мл.; 7 порожніх ампул з-під «Налбуфін-Дарниця по 10 мг/мл.»; 8 порожніх ампул з-під «Натрію аденозинтрифосфат-Дарниця 10 мг/мл»; 2 порожні ампули з-під «Налбуфін-Фармекс 10 мг/мл».

Клопотання обґрунтоване наступним.

08.02.2024 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками самогубства. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті. 08.02.2024 року, у період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв., слідчим СВ ХРУП № З ГУ НП в Харківській області в присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками самогубства. В ході огляду були виявлені наступні речі: Мобільний телефон IPhone 11 чорного кольору у чохлі; Ноутбук чорного кольору марки «Asus», моделі «Х553М», із зарядним пристроєм; 3 голки від шприців з залишками речовини бурого кольору; Ватний диск з фрагментами речовини бурого кольору; шприц з голкою з залишками речовини бурого кольору на дні шприца; 6 порожніх ампул та 1 пошкоджена ампула з-під «Лідокаїну» по 2 мл.; 10 порожніх ампул з-під «Дімедролу» по 10 мг/мл.; 7 порожніх ампул з-під «Налбуфін-Дарниця по 10 мг/мл.»; 8 порожніх ампул з-під «Натрію аденозинтрифосфат-Дарниця 10 мг/мл»; 2 порожні ампули з-під «Налбуфін-Фармекс 10 мг/мл».

Вищевказані предмети, вилучені 08.02.2024 року, визнані в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.02.2024 року в період часу з 21-20 год. по 22-20 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон IPhone 11 чорного кольору у чохлі; Ноутбук чорного кольору марки «Asus», моделі «Х553М», із зарядним пристроєм; 3 голки від шприців з залишками речовини бурого кольору; Ватний диск з фрагментами речовини бурого кольору; шприц з голкою з залишками речовини бурого кольору на дні шприца; 6 порожніх ампул та 1 пошкоджена ампула з-під «Лідокаїну» по 2 мл.; 10 порожніх ампул з-під «Дімедролу» по 10 мг/мл.; 7 порожніх ампул з-під «Налбуфін-Дарниця по 10 мг/мл.»; 8 порожніх ампул з-під «Натрію аденозинтрифосфат-Дарниця 10 мг/мл»; 2 порожні ампули з-під «Налбуфін-Фармекс 10 мг/мл».

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.02.2024 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000374 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000374 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 08.02.2024 року в період часу з 21 год.20 хв по 22 год.20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками самогубства, а саме:

- Мобільний телефон IPhone 11 чорного кольору у чохлі;

- Ноутбук чорного кольору марки «Asus», моделі «Х553М», із зарядним пристроєм;

- 3 голки від шприців з залишками речовини бурого кольору;

- Ватний диск з фрагментами речовини бурого кольору;

- шприц з голкою з залишками речовини бурого кольору на дні шприца;

- 6 порожніх ампул та 1 пошкоджена ампула з-під «Лідокаїну» по 2 мл.;

- 10 порожніх ампул з-під «Дімедролу» по 10 мг/мл.;

- 7 порожніх ампул з-під «Налбуфін-Дарниця по 10 мг/мл.»;

- 8 порожніх ампул з-під «Натрію аденозинтрифосфат-Дарниця 10 мг/мл»;

- 2 порожні ампули з-під «Налбуфін-Фармекс 10 мг/мл».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1