Справа №345/5119/23
Провадження № 1-кс/345/796/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 14.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнанняКалуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити реєстраційну справу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 (здійснити їх виїмку), терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2013 року невідома особа підробила офіційні документи та використали їх у реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реєстрації ОСОБА_3 як фізичної особи підприємця. В ході досудового розслідування із заяви ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що згiдно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2011 року Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківськійобласті.

Згідно довідки до акта огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2011 року №891318 ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання безстроково, і отримує пенсію, призначену йому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3 жовтня 2011 року до осені 2016 року ОСОБА_3 офіційно працював, а з 21 листопада 2016 року працевлаштувався на посаду менеджера в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в м. Калуш і працював до 05 лютого 2019 року, що підтверджується даними його трудової книжки серії НОМЕР_3 .

24.05.2019 року на адресу реєстрації ОСОБА_3 надійшов рекомендований лист №307 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому знаходилася вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 року № Ф-63920-51. Зі змісту вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 року № ф-63920-51 вбачається, що у ОСОБА_3 станом на 30.04.2019 року є заборгованість зі сплати єдиного внеску відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму 21030,90 грн. Також, у вимозі зазначено, що на ОСОБА_3 , як ФОП, відкриті два рахунки в установах банку, зокрема в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві МФО № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_5 , а також в Івано-Франківській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 .

Однак, ОСОБА_3 будь-які дії щодо реєстрації себе як фізичною особою-підприємцем не вчиняв, i вищевказані рахунки в банках він не відкривав.

Ознайомившись із даними, що містяться в ЄДРПОУ ОСОБА_3 стало відомо, що 17.04.2013 року його зареєстровано як ФОП у реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.04.2013 року його взято на облік в Калуськiй ДПІ, 18.04.2013 року взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_10 , 17.04.2013 року взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також є інформація про здійснення зв`язку з ФОП, які зазначені у базі ЄДРПОУ, зокрема номер телефону НОМЕР_8 .

На адвокатські запити отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_12 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 є платником ЄСВ як ФОП згідно Закону Українивід 08.07.2010 року №2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування» йому за 2017 рік нараховано 8448,00 грн., а у 2018 році нараховано 11016,72 грн., i за 1 квартал 2019 року нараховано 2754,18 грн., разом за період часу з 01.01.2017 року по 19.04.2019 року йому нараховано 21030,90 грн.

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підпису в реєстраційних документах (справі) при реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 .

Дізнавач подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що оригінал реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено можливість використання відомостей, що містяться в оригіналах реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001362 від 14.11.2019 року та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Отже, клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ із вилученням оригіналу реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя