У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.08.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000589 від 04.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.08.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000589 від 04.07.2020 року та зобов`язати прокурора задовольнити клопотання від 09.08.2023 року № 09/08/23.

Скаржник та прокурор просили проводити розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000589 від 04.07.2020 року.

ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого в межах вказаного кримінального провадження.

11.08.2023 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень.

Свою постанов прокурор мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002794, з яким заявник хоче об`єднати кримінальне провадження № 0000589 від 04.07.2020 року, не здійснюється в СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а відтак об`єднання таких матеріалів є неможливе.

Вказана позиція прокурора узгоджується з вимогами статтей 36 та 217 КПК України, які визначають повноваження прокурора кожного рівня, та вказують що рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування може прийняти прокурор, який є процесуальним керівником у такому провадженні.

В той же час прокурор ОСОБА_5 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002794, оскільки досудове розслідування у ньому здійснюється СУ ГУ НП у м. Києві.

Також постанова прокурора відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки містить мотиви та зміст обставин які є підставою її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Отже, прокурор під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень, дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.08.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000589 від 04.07.2020 року є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.08.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000589 від 04.07.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1