overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9861/18
Провадження № 1-кп/522/1130/23
У Х В А Л А
18 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч. ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 187 ч.3, 217, 334, 335, 350 КК України, колегія суддів, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України - призупинити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в суд.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 158/1493/22
Провадження № 1-кп/0158/23/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19 жовтня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000301 від 18.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2023 зупинено провадження по кримінальній справі у зв`язку із розшуком підсудного ОСОБА_2 до його розшуку.

19.10.2023 до суду надійшло повідомлення про те, що ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції у Волинській області розшукано ОСОБА_2 , тому необхідно відновити провадження у даній кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1718/21
Провадження № 1-в/210/487/23
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 жовтня 2023 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2022 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправа колонія (№122)»

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «П`ятихатська виправа колонія (№122)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «П`ятихатська виправа колонія (№122)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)»

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

З часу прибуття до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» перераховувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «П`ятихатська виправа колонія (№122)» і начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Про виконання ухвали повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1391/23
Провадження № 1-кс/202/8480/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2023 року по справі № 202/1391/23 у кримінальному провадженні № 0000098 від 21.01.2023 року на автомобіль "HONDA M-NV" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 04.10.2022 року ТСЦ 1242 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6602/23
Провадження № 1-кп/185/773/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000821 від 03.05.2023 року,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до закритого судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений з його представником та захисником не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у закритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 жовтня 2023 року о 11.40 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6353/19
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

13.10.2023 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 , в якому він просить у зв`язку неналежним сполученням між містами, значною віддаленістю суду від місця роботи надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 24.10.2023 року в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира. У зв`язку з цим необхідно доручити даному суду забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України, що призначене на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира (м. Житомир, Соборна площа, 1).

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи, зокрема свідка ОСОБА_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2033/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Селіна
У Х В А Л А

щодо відкриття провадження за скаргою

Справа №348/2525/23

Провадження № 1-кс/348/543/23

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання,

встановила:

20.10.2023 ОСОБА_2 звернулася із скаргою на незаконне затримання її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга відповідає вимогам встановленимКПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження на час відкриття провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що скарга повинна бути призначена до судового розгляду, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 206КПК України, п.5 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

постановила:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, м. Надвірна, вул. Мазепи 35, зал засідань №4.

В судове засідання викликати заявника, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 і прокурора.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території якого знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негайно доставити його до суду для з`ясування підстав позбалення свободи.

З метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист призначити йому захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8475/17
Провадження №1-кп/369/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 26 липня 2022 року мобілізовано до Збройних сил України.

Суд, вислухавши думку прокурорки, яка вважала за доцільне зупинити дане кримінальне провадження із зазначених підстав, прийшов до наступного.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3624/23
1-кс/405/3491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000535 від 09.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-2, ч.4 ст. 189 КК України, справа №405/3624/23, провадження №1-кс/405/3443/23, -

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000535 від 09.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-2, ч.4 ст. 189 КК України, справа №405/3624/23, провадження №1-кс/405/3443/23 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2023 року о 12 год. 30 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 536/1630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та надано дозвіл уповноваженим працівникам Відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вказаної ухвали, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено 6 місяців, до 12 квітня 2023 року.

Тобто суд вбачає, що в ухвалі суду від 12 жовтня 2023 року допущена очевидна описка.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час написання ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року судом допущено описку, яка перешкоджає її подальшому виконанню, а саме строк дії ухвали встановлено 6 місяців, проте дата до якої діє вказана ухвала зазначено 12 квітня 2023 року.

З огляду на викладене та враховуючи що вказана описка є очевидною, суд дійшов висновку що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року, та вважати правильним строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити 6 місяців, тобто до 12 квітня 2024 року замість неправильного - 12 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1