Справа № 466/3710/23
Провадження № 1-в/466/16/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 22.05.2023 і був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2023 року засудженому розстрочено виплату несплаченої суми штрафу рівними частками, 1416,66 щомісячно протягом року.

03.09.2023 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що він не має можливості сплатити штраф у сумі 17000 гривень, оскільки перебуває у військовій частині НОМЕР_3 .

18.10.2023 взято витяг з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту на ОСОБА_5 . Згідно витягу з 1 кварталу 2023 по 4 квартал 2023 даний громадянин отримував виплати військовослужбовцям із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.10.2023 Сихівським РВ скеровано запит у військову частину НОМЕР_3 , у якій згідно із повідомленням засудженого ОСОБА_5 , він являється військовослужбовцем.

Станом на 23.10.2023 Сихівський РВ філія Державна установа «Центр пробації» у Львівській області не отримував документів про сплату штрафу.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибула.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволені подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.04.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2023 року засудженому розстрочено виплату несплаченої суми штрафу терміном на один рік, тобто по 1416,66 (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) щомісячно протягом року, з часу набрання ухвалою законної сили. Станом на 23.10.2023 року штраф не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

З даного подання видно, що представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Статтею 36 КВК передбачено, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказана норма, а також суть вказаного покарання свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання засудженого.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що унеможливлює останнім виконувати громадські роботи.

Крім того, дані про дохід засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з проходження ним військової служби з урахуванням здійсненої судом розстрочки, переконують суд у можливості останнього сплатити призначений вироком суду штраф.

Очевидним є те, що засуджений не відбуде покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація військовослужбовців, а отже ОСОБА_5 виконує свої обов`язки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність у населеному пункті за місцем проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певних видів робіт.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме обов`язковості судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не буде виконана.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 376, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1