ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

13 листопада 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0003293 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 13.11.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 до Фастівського РУП ГУНП в Киі?вськіи? області надіи?шло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,про те, що 10.11.2023 близько 19:00 невідома особа відкрито заволоділа і?і? мобільним телефоном марки Redmi NOTE 9Pro бірюзового кольору, в якому встановлена сім картка оператора «life-cell» з абоненським номером НОМЕР_1 .

11.11.2023, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою освітою офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 30.07.2018 року скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі чого було здійснено обшук затриманої особи у присутності понятих та вилучено:карта пам`яті марки «T&GMicroSDHC 16GB» Y16GI31 D6HC072385, яка поміщена до спеціального пакетуWAR1161839.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області за процесуальним керівництвом прокурорів Фастівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003293 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

11.11.2023 року під час огляду карта пам`яті марки «T&GMicroSDHC 16GB» Y16GI31 D6HC072385 за участю понятих та потерпілої, виявлено файл з назвою з назвою «rezyum;)» який являється резюме ОСОБА_4 , а також у папкі«муыка`виявлено 34 аудіозаписів. Під час огляду потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що карта пам`яті марки «T&GMicroSDHC 16GB» Y16GI31 D6HC072385, яку було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, належить її та знаходилася в мобільному телефоні, який було викрадено у останньої 10.11.2023. Після проведення огляду вищевказану карту пам?яті разом з первинним упакуванням запаковано до спеціального пакету WAR 1161840.

11.11.2023, заступником начальника слідчого відділу винесена постанова про визнання вище вказаної карти пам`яті речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вона містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім цього, 11.11.2023 проведено огляд сім-картки мобільного оператора «life-cell», добровільно видану ОСОБА_7 , яку залишив у останнього на зберігання ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що вказана сім картка має абонентський номер НОМЕР_1 . Після проведення огляду вищевказану сім-карту поміщено до спеціального пакету WAR 1290811.

З урахуванням викладеного, є достатні підстави вважати, що карта пам`яті марки «T&G Micro SD HC 16GB» Y16GI31 D6HC072385, вилучена під час особистого обшуку особи, а також сім-картка мобільного оператора«life-cell» з абонентським номером НОМЕР_1 мають значення речового доказу у цьому кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0003293 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на карту пам`яті марки «T&G Micro SD HC 16GB» НОМЕР_2 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1161840, вилучену 11.11.2023 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано відповідно до п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України та сім-карту мобільного оператора «life-cell» з абонентським номером НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1290811.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1