Справа № 646/9858/23
Провадження № 1-кс/646/2695/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

15.12.2023 о 15:54 год. до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.12.2023 приблизно о 15:54 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла громадянину ОСОБА_4 три ножових поранення внаслідок чого, останній помер.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

15.12.2023 в період часу з 18:09 год. по 20:21 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: - сліди папілярних візерунків на полімерній пляшці з написом «Pitbull»; рушник жовтого кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги; сліди папілярних візерунків на скляній пляшці з написом «Жигулівське»; кухонні ножі у кількості 2 (двох) штук довжиною 210 мм та 280 мм; змив РБК з підлоги біля входу в кімнату № 2; сліди папілярних візерунків на липку стрічку у кількості 3 (трьох) штук.

16 грудня 2023 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду предмети є предметом кримінального правопорушення, а отже речовим доказом та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 15.12.2023 о 15:54 год. до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.12.2023 приблизно о 15:54 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла громадянину ОСОБА_4 три ножових поранення внаслідок чого, останній помер.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 15.12.2023, складеного слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: - сліди папілярних візерунків на полімерній пляшці з написом «Pitbull»; рушник жовтого кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги; сліди папілярних візерунків на скляній пляшці з написом «Жигулівське»; кухонні ножі у кількості 2 (двох) штук довжиною 210 мм та 280 мм; змив РБК з підлоги біля входу в кімнату № 2; сліди папілярних візерунків на липку стрічку у кількості 3 (трьох) штук.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України прокурором дотримані, оскільки клопотання сформовано в системі Електронний суд 18.12.2023.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучений в ході огляду шуруповерт, який був безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 16.12.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.12.2023 в період часу з 18:09 год. по 20:21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:сліди папілярних візерунків на полімерній пляшці з написом «Pitbull»; рушник жовтого кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги; сліди папілярних візерунків на скляній пляшці з написом «Жигулівське»; кухонні ножі у кількості 2 (двох) штук довжиною 210 мм та 280 мм; змив РБК з підлоги біля входу в кімнату № 2; сліди папілярних візерунків на липку стрічку у кількості 3 (трьох) штук.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1