СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6001/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ПП «Атланта - Агро», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001797 від 22.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ПП «Атланта - Агро», 09.10.2023 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 28.09.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001797 від 22.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що вказана ухвала була постановлена без виклику представника майна ПП «Атланта - Агро», у зв`язку з чим підприємство було позбавлено можливості надати свої заперечення та пояснення. Крім того, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо відсутня обґрунтована підозра. Підприємство ПП «Атланта - Агро» є самостійним суб`єктом господарювання та здійснює свою діяльність відповідно до вимог діючого законодавства України та є сумлінним платником податків.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Атланта - Агро» в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала в повному обсязі та просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 28.09.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001797 від 22.12.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доповнення до клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року, справа № 759/18609/23 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на тимчасово вилучене майно ПП «Атланта - Агро», шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, реєстрації, перереєстрації, курсування, користування залізничними вагонами №№ 58504622, 58504630, 58504648, 58504671, 58504697, 58504721, 58504747, 58504754, 58504762, 58504796, 58504846, 58504523, 58504531, 58504549, 58504564, 58504598, 58504606, 58504614, 95825717, 95825725, 95825733, 95825741, 95825758, 95825766, 95825444, 95784617, 95784625, 95784633, 95784641, 95784658, 95784674, 95784682, 95784708, 95825469, 95825477, 95825485, 95825501, 95825519, 95825527, 95825535, 95825543, 95825550, 95825568, 95825576, 95825436, 95825584, 95825600, 95825618, 95825626, 95825634, 95825642, 95825659, 95825667, 95825675, 95825683, 95825709, 95769022, 95769063, 95769071, 95769089, 95769113, 95769121, 95769139, 95769147, 95769154, 95769162, 95769170, 95769188, 95769204, 95769212, 95769030, 95769048, 95762274, 95769055, 95774840, 95783346, 95783353, 95783361, 95783379, 95783387, 95783403, 95783411, 95783429, 95783437, 95784351, 95784369, 95784377, 95784385, 95784401, 95784427, 95784435, 95784443, 95784450, 95784468, 95784476, 95784484, 95784500, 95784518, 95784526, 95784534, 95784542, 95784559, 95784567, 95784575, 95784583, 95784609, 95774857, 95774873, 95774881, 95774915, 95774923, 95774931, 95774949, 95774956, 95774964, 95774972, 95774980, 95775003, 95775011, 95775029, 95775037, 95775045, 95775052, 95775060, 95775078, 95783338, 58504887, 58504895, 58504879, 58504911, 58504929, 58504952, 58504978, 58504986, 58504994, 58505017, 58505058, 58505074.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з засади змагальності кримінального провадження, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником власника майна доведено, що арешт накладено необґрунтовано та у арешті потреба відпала, оскільки розгляд клопотання про арешт майна відбувся без участі власника арештованого майна та як наслідок, не досліджено надані ним аргументи, що зроблено слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Так, заявником доведено, що органом досудового розслідування не надано достатніх доказів вважати, що залізничні вагони, які перебувають у власності підприємства та придбані у 2018 році, здобуто злочинним шляхом, та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На даний час відсутнє повідомлення про підозру посадовим особам підприємства або іншим особам та у даному випадку неможливе застосування спеціальної конфіскації, як підстави арешту майна. Органом досудового розслідування не встановлено, яку саме шкоду та у якому розмірі спричинено діяннями посадових осіб ПП "Атланта-Агро". Невизначений розмір ймовірної шкоди, арешт залізничних вагонів без врахування співмірності перешкоджає загалом підприємницькій діяльності товариства. Також відсутні дані щодо несплати податків, не конкретизовано суму та період несплаченого податку.

Клопотання про накладення арешту не містить посилання, як саме залізничні вагони можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 366 КК України.

Разом з тим, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ПП «Атланта - Агро», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001797 від 22.12.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно ПП "Атланта-Агро", накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року, справа № 759/18609/23 у кримінальному провадженні №0001797 від 22.12.2022, а саме шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, реєстрації, перереєстрації, курсування, користування залізничними вагонами №№ 58504622, 58504630, 58504648, 58504671, 58504697, 58504721, 58504747, 58504754, 58504762, 58504796, 58504846, 58504523, 58504531, 58504549, 58504564, 58504598, 58504606, 58504614, 95825717, 95825725, 95825733, 95825741, 95825758, 95825766, 95825444, 95784617, 95784625, 95784633, 95784641, 95784658, 95784674, 95784682, 95784708, 95825469, 95825477, 95825485, 95825501, 95825519, 95825527, 95825535, 95825543, 95825550, 95825568, 95825576, 95825436, 95825584, 95825600, 95825618, 95825626, 95825634, 95825642, 95825659, 95825667, 95825675, 95825683, 95825709, 95769022, 95769063, 95769071, 95769089, 95769113, 95769121, 95769139, 95769147, 95769154, 95769162, 95769170, 95769188, 95769204, 95769212, 95769030, 95769048, 95762274, 95769055, 95774840, 95783346, 95783353, 95783361, 95783379, 95783387, 95783403, 95783411, 95783429, 95783437, 95784351, 95784369, 95784377, 95784385, 95784401, 95784427, 95784435, 95784443, 95784450, 95784468, 95784476, 95784484, 95784500, 95784518, 95784526, 95784534, 95784542, 95784559, 95784567, 95784575, 95784583, 95784609, 95774857, 95774873, 95774881, 95774915, 95774923, 95774931, 95774949, 95774956, 95774964, 95774972, 95774980, 95775003, 95775011, 95775029, 95775037, 95775045, 95775052, 95775060, 95775078, 95783338, 58504887, 58504895, 58504879, 58504911, 58504929, 58504952, 58504978, 58504986, 58504994, 58505017, 58505058, 585050743.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1