Єдиний унікальний номер 333/6815/23
Провадження 1-кс/333/2589/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000573 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000573 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань проведено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000573 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 03.08.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Звертаю увагу суду, що копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 отримав 09.08.2023.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у справі проведено не повно та не об`єктивно, зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам, а старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 невірно визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він має претензії до співробітників поліції, які його затримували 07.02.2021 біля буд. 88 по вул. Панфьорова у м.Запоріжжі. Він зазначив, що їх було приблизно 7 осіб, і він не може точно вказати, хто з них і скільки разів наніс йому удари, однак вся ця кількість поліцейських перед надяганням на нього кайданків заламували йому руки, повалили на землю і хтось з них одним коліном надавив йому на живіт, а другим вдарив в район грудної клітини. Також в нього залишилися тілесні ушкодження на кистях рук від сильного стискання кайданками.

З приводу заподіяних йому працівниками поліції тілесних ушкоджень він звертався до судово-медичних експертів м. Запоріжжя, де йому провели відповідну експертизу та зафіксували наявність не менше 19 тілесних ушкоджень.

Таким чином, він вважає, що в даній ситуації наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Відтак, рішення старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 03.08.2023 року, є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ДБР не з`явився, надавши суду заяву про слухання скарги без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує.

Вирішуючи вимоги скарги по суті, вислухав пояснення адвоката, перевірив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000573 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Постановою слідчого від 03.08.2023 кримінальне провадження №0000573 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доводи скаржника про не проведення слідчим необхідних слідчих дій не можуть бути прийняті до уваги та визнані підставою для скасування постанови слідчого, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитані як свідки ОСОБА_8 (патрульний поліцейський), ОСОБА_9 (заступник командира взводу 2 УПП в Запорізькій області), ОСОБА_10 (слідчий ВП 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області), ОСОБА_11 (командир взводу 1 УПП в Запорізькій області), ОСОБА_12 (заступника роти 2УПП в Запорізькій області) з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , пояснили, що ОСОБА_4 , як водія автомобіля, зупинено за порушення правил дорожнього руху та перебування в стані наркотичного сп`яніння. До останнього застосовані кайданки за агресивну поведінку та пошкодження діями ОСОБА_4 патрульного автомобіля.

Крім цього, під час досудового слідства слідчим допитано в яксоті свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були безпосередніми свідками вищевказаних подій.

На підставі зібраних у справі доказів, слідчий надавши їм належну правову оцінку, цілком обґрунтовано дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження.

Доводи про неповноту проведення досудового розслідування, на які посилається захисник в скарзі є необґрунтованими, оскільки слідчим перевірені показання заявника ОСОБА_4 , які він надав в ході досудового слідства та проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин кримінального провадження, та в ході розслідування не встановлено будь-яких доказів, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, будь-яких нових доказів, які б давали підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали скарги не містять.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_5 приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000573 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1