Провадження № 1-кп/161/1458/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 30 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 серпня 2023 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW 318I», д.р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись вул. Клима Савури у м. Луцьку Волинської області на заокругленій ділянці дороги ліворуч у напрямку від пр. Перемоги до вул.Задворецької м. Луцьк, неподалік від будинку № 36 вул. Клима Савури, всупереч вимогам п.п. 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, був неуважний, не вибрав безпечну швидкість транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, чим створив своїми діями небезпеку для дорожнього руху, втратив керування автомобілем, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини на правий тротуар по напрямку руху автомобіля, на якому допустив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вподальшому допустив зіткнення із бетонною огорожею та електроопорою, що біля прилеглої території буд. № 36 по вул. Клима Савури у м. Луцьку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW 318I», д.р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобовий перелом грудинного кінця лівої ключиці, забійної рани правої брови, різаних поверхневих ран верхньої третини лівої гомілки з наявністю сторонніх тіл уламків скла, які, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, поскільки для загоєння перелому ключиці необхідний час більше 21 доби, а пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, яка в себе включає: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани спинко носа, зламу кісток носа, крововиливів під оболонки головного мозку, забою головного мозку; закриту тупу травму органів грудної клітки у вигляді множинних зламів ребер з обох сторін, подвійного зламу грудини, розриву серця та навколосерцевої сумки, забою обох легень, крововиливів у корені легень, крововиливу в середостіння, гематораксу; закриту тупу травму органів черевної порожнини та заочеревинного простору у вигляді розривів малої долі печінки, розтрощення селезінки, крововиливу у наколониркову жирову клітковину зліва, гемоперитонеум; закриті злами правої та лівої плечової кістки, відкриті злами обох кісток лівого передпліччя із забійною раною, вивих лівої стопи в гомілково-стопному суглобі, розтрощення правого гомілково-стопного суглобу та стопи із рваною раною стопи; садно передньої поверхні грудної клітки та обох плечей. Дана поєднана тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя і в даному конкретному випадку спричинила смерть потерпілої, тобто перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п.2.3, згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 2.9 (а) відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 10.1, згідно з яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні необережних дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 286-1 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків, що настали, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 30 серпня 2023 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим вживав алкоголь, керував автомобілем марки «BMW 318I», д.р.н.з. НОМЕР_1 , яким рухався по вул. Клима Савури у м. Луцьку і на заокругленій ділянці дороги ліворуч у напрямку від пр. Перемоги до вул. Задворецької, всупереч вимогам п.п. 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, втратив керування автомобілем, в результаті чого автомобіль виїхав на тротуар та здійснив наїзд на потерпілу, вподальшому допустив зіткнення із бетонною огорожею та електроопором, як надалі йому стало відомо остання померла, а пасажир його автомобіля ОСОБА_5 також отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості Щиро розкаювався у вчиненому, просив вибачення у потерпілих та суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, відомості про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, неодноразове притягнення раніше до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, керування авто без посвідчення водія або будучи позбавленим такого права, інформацію про те, що він не працевлаштований та суспільно корисною працею не займається, а також думку в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 та його представника про відсутність претензій будь якого характеру до обвинуваченого та призначення йому не суворого покарання, водночас, позицію представника потерпілого ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , який наполягав на максимальному та суворому покаранні обвинуваченого, вказуючи про моральну шкоду, яку не можливо відшкодувати, оскільки в результаті ДТП загинула матір його довірителя.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується, та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 серпня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: автомобіль марки «БМВ 318І», д.р.н.з НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_3 ; шорти темного кольору з написом «Jordan» зі слідами РБК на передній частині, футболку зеленого кольору із маркуванням «Sinsay», зі слідами РБК знищити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, на майно, а саме, шорти темного кольору з написом «Jordan» зі слідами РБК на передній частині, футболку зеленого кольору із маркуванням «Sinsay», зі слідами РБК, мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , автомобіль марки «БМВ 318І», д.р.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, представникам потерпілих та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1