Справа № 216/2640/15-к
провадження 1-в/216/143/23
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.01.1981 року Севастопольським районним судом за ст. 141 ч.2 КК України позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки.

22.11.1983 року Дніпропетровський обласний суд за ст. 17, 117 ч.4 КК України позбавлення волі строком на 10 років. На підставі ст. 9 п. «е» Указ ПВС СССР від 18.06.1987 року «Про амністію» не відбутий строк покарання скоротити на 16 до відбування визначити 3 роки 1 місяць 8 днів позбавлення волі.

17.04.1992 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 206 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 1 рік.

20.06.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2, ст.187 ч. З, ст. 70 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покаранню період з 04.03.2015 - 20.06.2017,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 в обґрунтування якого він зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення ним повторних злочинів.

У судовому засіданні представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч.2, ст.187 ч. З, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання період з 04.03.2015 - 20.06.2017.

03.09.2020 року звільнився з ДУ «Петрівської ВК (№49)» по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ДОП СДОП ВП Криворізького ВП РУП в Дніпропетровській області від 13.09.2022 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді попередження.

19.07.2022 року на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І ст. 173-2 КУпАП (ВАБ № 315991 від 19.07.2022), про те, що останній вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

19.07.2022 року на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І ст. 173-2 КУпАП (ВАБ № 808900 від 19.07.2022), про те, що останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року матеріали за вказаними вище протоколами об`єднані в одне провадження, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, працівником ДОП СДОП ВП Криворізького ВП РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду вразі порушення громадського порядку та прав інших громадян.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, який продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядною, і здійснити належний виховний вплив на останню, тому подання про продовження адміністративного нагляду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців, тобто до 19.03.2024.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 06-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць, перший вівторок місяця.

Копію ухвали для виконання направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1