overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/62/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних обвинувачених примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисники не заперечують щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 29 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Котельва) ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 405/5805/23
провадження № 1-кс/405/3325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000067, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000067, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000067, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, та призначити розгляд скарги на 09.10.2023 о 10 год. 00 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом захисника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 396/1664/23
Провадження № 1-кс/396/413/23
УХВАЛА

26.10.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000397 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000397 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000397 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26.10.2023 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/33/22
Провадження № 1-кп/131/57/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 приймає участь адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Так, у даному кримінальному проваджені судом розпочато судовий розгляд та відповідно визначений порядок дослідження доказів. Однак у судове засідання призначене на 10.00 12.10.2023 року у ході якого мав проводитись допит потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 не з`явився, хоча дата засідання з ним була погоджена заздалегідь.

При цьому від адвоката надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі 686/19433/20. Однак, як установлено судом справа 686/19433/20 призначена Хмельницьким апеляційним судом на 16.00 12.10.2023. Крім того, адвокат ОСОБА_4 участь в розгляді даної справи приймає в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою захисника розгляд кримінального провадження, в якому беруть участь прокурор, обвинувачений, потерпілий, був фактично зірваний. Крім того, слід зауважити, що потерпілий ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем та проходить службу безпосередньо в місцях бойового зіткнення, спеціально прибув у судове засідання для його допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне довести до відома голови Ради адвокатів Вінницької області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_4 своїх обов`язків та вжити дієвих заходів по забезпеченню явки адвоката ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке відбудеться 16.11.2023 року об 10:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома голови Ради адвокатів Вінницької області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_4 своїх обов`язків та вжити дієвих заходів по забезпеченню явки адвоката ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке відбудеться 16.11.2023 року об 10:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити голові Ради адвокатів Вінницької області. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 138/954/19
Провадження №:1-во/138/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 ухваленому за наслідками розгляду кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначив, що судом допущено описку у вироку суду від 10.10.2023, а саме в резолютивній частині вироку суд помилково зазначив, що у зв`язку з закінченням позовної давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст заяви, матеріали кримінального провадження, зміст вироку суд, зважаючи на те, що судом дійсно допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вироку суду, вважає, що вказану описку слід виправити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.369-372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 постановленому за наслідками розгляду кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку суду, виключити слова «позовної давності».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №718/3703/23
Провадження1-кп/718/150/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000176 від 12.10.2023 року за обвинувальним актом слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 26.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 26.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09.11.2023 року о 11:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/803/23 Справа № 203/4349/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі

відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на повідомлення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про підозру ОСОБА_8 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000154 від 06.04.2022 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України, виділеного у кримінальне провадження №0000680 від 06.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на повідомлення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про підозру ОСОБА_8 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000154 від 06.04.2022 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України, виділеного у кримінальне провадження №0000680 від 06.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку з відмовою захисника від його апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 14 годині 26 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3491/23 Справа № 193/795/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннябуло відмовлено, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннябуло відмовлено залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 31 жовтня 2023 р.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3355/23 (1-кс/953/7968/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1397/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: особисте зобов`язання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24.04.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 25.05.2011), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України щодо ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24.04.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 25.05.2011), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 25 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
Провадження №1-кп/127/562/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Свідки в судове засідання не з`являлися неодноразово.

Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід, в зв`язку з тим, що останній булв належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання відмовився з`явитися, причини неявки суду не повідомив, виконання приводу покласти на працівників відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Учасники провадження не заперечили проти клопотання прокурора.

Свідки в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялися завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2023 року о 14.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6299/23
Провадження №: 1-кп/332/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000260 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000260 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 13 листопада 2023 року о 09 год 40 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1