Провадження № 1-кп/521/2060/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001280 від 08.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї, при цьому не маючи дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, у невстановленому місці та часі незаконно придбав шляхом знахідки вогнепальну зброю та боєприпаси, які незаконно почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 03 серпня 2023 року в період часу з 07 години 04 хвилини по 08 годин 29 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет з маркуванням НОМЕР_1, який являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом Браунінг моделі 1910, № НОМЕР_1 , калібру 7,65х17 мм, автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_2 , який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм, призначений для стрільби бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, 54 (п`ятдесят чотири) патрони, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру «.22LR» (5,6- мм кільцевого запалювання), 30 (тридцять) патронів, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45мм ручних кулеметів - РПК-74, 29 (двадцять дев`ять) патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами спорядженими кулями зі сталевим осердям, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він в березні місяці 2023 року, на території приватного сектору неподалік від свого будинку знайшов сумку в якій знаходився пістолет, автомат та патрони, які приніс до дому та став зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має реєстрацію та постійне місце проживання, пенсіонер, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є пенсіонером, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті його вчинення, враховуючи його поведінку після вчинення злочину, та під час судового провадження, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13175-БЛ від 12.08.2023 року;

- 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13186-БЛ від 31.08.2023 року;

- 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13194-БЛ від 29.08.2023 року;

- 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13185-БЛ від 21.08.2023 року;

- 717 (сімсот сімнадцять) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13191-БЛ від 11.08.2023 року;

- 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13192-БЛ від 13.08.2023 року;

- 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13190-БЛ від 12.08.2023 року;

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних судових експертиз в Одеському НДЕКЦ МВС України, в загальній сумі 10277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 75 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24 листопада 2023 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року (справа №521/14463/23, №1-кс/521/2960/23), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на:

- 1 предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням «А-111, 4,5 мм. (ВВ CAL)» із 1 магазином;

- 39 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником чорного кольору;

- 15 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником жовтого кольору;

- 3 пластикові папки із документами (1 зеленого кольору, 1 синього кольору, 1 сірого кольору);

- 1 мобільний телефон марки «Iphone 6s», НОМЕР_3 із сім-картою;

- 30 предметів зовні схожих на патрони із маркуванням «3 84»;

- 1 магазин;

- 1 предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «НОМЕР_1»;

- 1 магазин;

- 1 предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням «ME 38 compact», « НОМЕР_4 »;

- 2 предмета зовні схожих на патрони із маркуванням «Сова 9мм.»;

- 1 паперова упаковка для сім-карти оператора «Лайф», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- 1 пластикова упаковка від сім-карти «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- 1 предмет зовні схожий на автомат;

- 29 предметів зовні схожих на патрони «3 84»;

- 1 магазин.

Речові докази, а саме:

- 3 пластикові папки із документами (1 зеленого кольору, 1 синього кольору, 1 сірого кольору); 1 мобільний телефон марки «Iphone 6s», НОМЕР_3 із сім-картою; 1 паперова упаковка для сім-карти оператора «Лайф», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; 1 пластикова упаковка від сім-карти «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 ;

- автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_2 ; 1 предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням «А-111, 4,5 мм. (ВВ CAL)» із 1 магазином;пістолет Браунінг калібру 7,65х17 мм з маркуванням «ME 38 compact», « НОМЕР_4 » №НОМЕР_1 ; 2 предмета зовні схожих на патрони із маркуванням «9мм.»; 30 патронів які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм та 1 магазин; 29 патронів які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм та 1 магазин; 39 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником чорного кольору; 15 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником жовтого кольору; 1 магазин - передати Міністерству внутрішніх справ України.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13175-БЛ від 12.08.2023 року, в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13186-БЛ від 31.08.2023 року, в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13194-БЛ від 29.08.2023 року, в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13185-БЛ від 21.08.2023 року, в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13191-БЛ від 11.08.2023 року, в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13192-БЛ від 13.08.2023 року, в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/13190-БЛ від 12.08.2023 року, в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1