Справа № 276/2120/23
Провадження по справі 1-кс/276/370/23

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000340 від 17.10.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", поблизу с. Старий Бобрик, Новоборівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, а саме: на автомобіль марки "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тимчасово позбавити власника автомобіля марки "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2023 близько 19 год. 45 хв. водій автомобіля "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по автодорозі "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" зі сторони м. Житомир, у напрямку м. Коростень, поблизу с. Старий Бобрик, Новоборівської ТГ, Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 . Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

16.10.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", поблизу с. Старий Бобрик, Новоборівської ТГ, Житомирського району Житомирської області було виявлено автомобіль марки "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Автомобіль марки "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 , з пошкодженнями внаслідок ДТП 17.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000340 від 17.10.2023.

Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000340 від 17.10.2023року.

17.10.2023 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_7 вище вказане майно визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задоволити частково, не заперечив щодо позбавлення власника розпоряджатися та відчужувати даний автомобіль, однак, просив заборону використовувати вказаний транспортний засіб залишити до моменту закінчення проведення експертиз. Крім того зазначив, що на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області відсутні умови належного зберігання автомобіля, що може призвести до втрати товарної вартості майна.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 17.10.2023 року за ч.2 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 16.10.2023 близько 19 год. 45 хв. водій автомобіля "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по автодорозі "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" зі сторони м. Житомир, у напрямку м. Коростень, поблизу с. Старий Бобрик, Новоборівської ТГ, Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 . Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 16.10.2023, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 17.10.2023, вищевказаний транспортний засіб, який поміщений на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000340 від 17.10.2023року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій з транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо залишення заборони використання вказаного транспортного засобу до моменту закінчення проведення експертиз слідчий суддя вважає передчасним, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів призначення судових експертиз у межах даного кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя враховує початкову стадію кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР лише 17.10.2023, а тому доводи представника щодо можливого псування автомобіля та неналежного його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області є безпідставними.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", поблизу с. Старий Бобрик, Новоборівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, а саме: на автомобіль марки "RENAULT MEGANE" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки "RENAULT MEGANE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1