Провадження № 1-кс/592/7701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, до Сумського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП за фактом звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2023 близько 16:00 год., невідомий, який телефонував з номеру НОМЕР_1 та від якого він прийняв онлайн замовлення на доставку їжі та поповнення мобільного рахунку за номером НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволодів його грошима у сумі 3500 гривень, які він через термінал самообслуговування, перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на вказаний номер, після чого втратив зв`язок із замовником послуг. (ЖЄО №20839 від 20.05.2023). За даним фактом 21.05.2023 начальником сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.05.2023 отримав замовлення через службу таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибувши на місце зв`язався з клієнтом, клієнт повідомив, що потрібно оплатити інтернет замовлення через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потім забрати замовлення і довести до адреси: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 , зателефонували з номеру « НОМЕР_1 » та ОСОБА_4 зробив п`ять проплат за номером телефону « НОМЕР_2 » на суму 3500 грн., після чого невідома особа перестала відповідати за номером телефону « НОМЕР_2 », ще був зв`язок за номером телефону « НОМЕР_3 » особа представлялася адміністратором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після сплачених коштів зв`язок обірвався. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаним абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 03.05.2023 по дату винесення рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: № « НОМЕР_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським у період часу з 03.05.2023 по 28.11.2023 на тимчасовий доступ з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000443 від 21.05.2023.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1