ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/245/23
провадження № 1-кп/691/160/24
УХВАЛА

25 січня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали в кримінальному провадженні № 0000035 відомості 03.02.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

25.01.2024 в судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, повідомлені належно. Причини не прибуття не повідомили. Заяв або клопотань не надходило.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув в черговий раз.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути питання щодо його примусового приводу до зали суду м. Городище Черкаської області.

Пункт 1 частини 7 статті 42 КПК України передбачає, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Вимогами статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, попередньо застосований примусовий привід не виконаний, в судове засідання на 25.01.2024 року викликаний належно, що підтверджується матеріалами кримінального провадження (рекомендованим листом), контактний номер телефону не відповідає, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в суді, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, яка ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 142, 314, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, на10 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Виконання примусового приводу доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної п оліції в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд, завчасно, до судового засідання, письмово.

Копію ухвали направити до Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури (прокурору ОСОБА_4 ) для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1