Справа № 541/1893/23
Провадження № 1-кс/541/982/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000033 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті неналежного виконання свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них при укладенні договору оренди, з порушенням порядку визначення орендної плати, завдано істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, шо рішенням позачергової тринадцятої сесії восьмого скликання від 05.07.2021 надано дозвіл ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 10,5 га зі зміною цільового призначення із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, землі запасі (код за КВЦПЗ 16:00) до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розмішення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, шо пов`язані з користуванням надрами (код за КВЦПЗ 11.01.)

Також рішенням позачергової дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання від 17.12.2021 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення, кадастровий номер :00:002:1074 за межами населених пунктів на території Гоголівської селищної ради Миргородського району, Полтавської області площею 9,9481 га, у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :00:002:1074 за межами населених пунктів на території Гоголівської селищної ради Миргородського району, Полтавської області площею 9,9481 га, як земельної ділянки сільськогосподарського призначення, тобто без урахування зміни цільового призначення.

Водночас встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на виконання рішення позачергової дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання від 17.12.2021 від імені селищної ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди земельної ділянки з порушенням порядку визначення орендної плати.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 25 січня 2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови селищної ради ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 товариству надано в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1074 площею 9,9481 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації піщаного кар`єру, в тому числі основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з користуванням надрами код 11.01, яка розташована за межами населених пунктів на території Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Нормативно грошова оцінка, зазначена в договорі, становить 20 783,89 грн, що являється грошовою оцінкою земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Також відповідно до умов договору предметом договору відповідно до пункту 1 зазначено «Орендодавець надає, а Орендар приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку площею 9,9481 га, з кадастровим номером :00:002:1074, для розміщення та експлуатації піщаного кар`єру, в тому числі основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з користування надрами код 11.01, яка розташована за межами населених пунктів на території Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області».

Виходячи з вищевикладеного в укладеному договорі наявні порушення визначенням розміру орендної плати, які призвели до недоотримання ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів. В результаті вищезазначених дій ОСОБА_5 територіальній громаді спричинено збитки, розмір яких на даний час встановлюється.

Разом з тим, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ОСОБА_5 до відкриття кримінального провадження, і не пов`язані з обставинами кримінального провадження які містяться в особовій справі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, а саме керуючись вимогами інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.05.2023 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають бути використані для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема необхідні для призначення та проведення експертизи. Іншими способами встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 28 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 02 грудня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1