Справа № 953/9796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення їх огляду за участі експерта та виготовлення копій з оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, яка у період часу з початку липня по початок вересня 2022 року співпрацювала з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно працювала поліцейським на посаді помічника оперативного чергового чергової частини в незаконному правоохоронному органі «народній міліції», створеному на тимчасово окупованій території, а саме у АДРЕСА_2 .

Крім того, останні повідомили, що ОСОБА_5 є уродженкою м. Томськ, Томської області, рф, яка десь на початку 1992 року з батьками переїхала на постійне місце проживання до України в м. Ізюм, Харківської області. Однак, родичів, що залишились в рф, остання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , уродженкою с. Золино, Нижегородська область, рф, до початку повномасштабної війни, регулярно відвідувала. Крім того, повідомили, що на початку вересня 2022 року до деокупації м. Ізюм, Харківської області, ОСОБА_5 разом зі своєю родиною, виїхала на територію держави, визнаної Верховною Радою України державоюагресором, а саме: в рф.

Таким чином, у органу досудового розслідування немає можливості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку.

20 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 р. справа № 953/9796/23 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документів, вилучених в рамках кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 р., а саме: заяви «заявление ОСОБА_5 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; трудового договору «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_10 » на 2 арк.; 3) автобіографія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., написана останньою власноручно.

05 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 р. справа № 953/9796/23 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: документів, вилучених в рамках кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 р., а саме: журналу обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк.; журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.; платіжну відомість «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; платіжну відомість «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному № 0000662 від 08.06.2023, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснюється тим, що в рамках даного провадження виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи вказаних документів з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 , 1984 р.н., до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, окрім об`єктів почеркознавчих досліджень. Також відповідно до п.1.1. ч. 1 Науковометодичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий зазначає, що отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання такої інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку. На офіційну електронну пошту суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, проте до початку судового розгляду представник для ознайомлення не з`явився. В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація не з`явився. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

- актовий запис про шлюб № 402 від 03 листопада 2007 року у другому примірнику;

- актовий запис про народження № 58 від 02 березня 2005 року у другому примірнику, з можливістю проведення їх огляду за участі експерта та виготовлення копій з оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1