overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 461/5234/23

провадження № 51-6135 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року cкаргу задоволено, зобов`язано уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення особу Львівської обласної прокуратури розглянути, з дотриманням положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заяву ОСОБА_4 від 28 травня 2023 року та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб визначені КПК.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст в цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/3526/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1426/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 год. 45 хв. 18 жовтня 2023 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку зі значним віддаленням від м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 18 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 450/3797/22

провадження № 51-6269ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового заідання

13.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000393 від 28.09.2023 на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 09.10.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, відомості щодо якого внесені 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393.

Ухвалою судді від 11.10.2023 призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в суді клопоче про об`єднання кримінального провадження № 0000393 від 28.09.2023 з кримінальним провадженням № 0000161 від 28.04.2023 на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України, яке надійшло на адресу суду 10.05.2023 та провадження у якому здійснюється складом суду під головуванням судді ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_6 висловилась на підтримку позиції захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 об`єднанню кримінальних проваджень, не заперечили.

Заслухавши захисника, обвинувачену, представника потерпілого, думку прокурора, вивчивши клопотання матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 10.05.2023 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 28.04.2023 на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України, провадження у якому здійснюється складом суду під головуванням судді ОСОБА_7 (справа № 441/1028/23, провадження № 1-кп/441/165/2023).

За наведеного та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000393 від 28.09.2023 на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України передати складу суду, що здійснює судове провадження № 0000161 від 28.04.2023 на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України передати складу суду, що здійснює судове провадження № 0000161 від 28.04.2023 на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

17.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника ОСОБА_5 та про призначення їй іншого захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області у кримінальному провадженні №0000330 від 05.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000330 від 05.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 31.10.2023 року на 12:45 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/9958/23
Провадження № 1-кс/466/2483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

встановив:

25.09.2023 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження..

В судове засідання з"явилась заявниця.

Від прокурора ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована 02.10.2023року.

В судовому засіданні заявник не заперечила щодо залишення її скарги без розгляду.

Слідчим суддею встановлено,що Постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від 02.10.2023 постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001276 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасовано.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги слід задовольнити, оскільки відпади обставини порушені у скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2866/23
Номер провадження 1-кс/728/507/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 23.05.2023,-

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 23.05.2023.

Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового провадження відповідно до ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000139 від 23.05.2023

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2023 року на 15 год 30 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомитискаржника та дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та дізнавача, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у строк до 18.10.2023 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000139 від 23.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/20645/19

№ 1-в/183/344/23

16 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2022 року за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 1 рік.

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2022 року.

Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку остання до кримінальної відповідальності не притягувалася, за період іспитового строку, обов`язки покладені на неї судом - виконувала. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 03.10.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Засуджена, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, порядок відбуття покарання не порушувала, тому засуджена повинна бути звільнена від покарання. На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком призначеного 03.10.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.191 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1394/19 Провадження № 1-кп/636/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000054 від 18.03.2019року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 18 грудня 2023 року о 10-30 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м.Вовчанськ, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/5777/23
Провадження № 1-кп/175/296/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000753 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України відсутні.

Будь яких клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України необхідно призначити кримінальне провадження № 0000753 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 17 жовтня 2023 року на 12-30 годину, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського

районного суду ОСОБА_1