Справа № 507/747/23
Провадження № 1-кс/507/879/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме свідоцтва серії НОМЕР_1 , оскільки необхідність у застосуванні арешту майна відпала, кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про скасування арешту підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 10.05.2023 р. в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 серед іншого, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000002 встановлено, що дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, питання щодо скасування арешту не вирішено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 10.05.2023 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1