Справа № 539/1443/23
Провадження № 1-кс/539/821/2023
УХВАЛА
06 листопада 2023 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за фактом того, шо службові особи одного з управлінь ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану вчинили привласнення грошових коштів в ході виконання договорів публічних закупівель із суб`єктами господарювання на території Лубенського району Полтавської області.
Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено з ФОП ОСОБА_4 ряд договір про закупівлю послуг, а саме договір № 8 від 04.03.2022, договір № 9 від 12.04.2022, договір № 16 від 08.09.2022, договір № 31 від 01.12.2022.
Предмет вказаних договорів було наданні послуг з цілодобової охорони п`яти об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: споруд цивільного захисту за адресами: 1) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 . 3) АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ) нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_7 .
Під час оперативного супроводження даного кримінального провадження ВКР Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із відкритих джерел встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_8 . користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_9 , котра працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування із показань свідка ОСОБА_5 , встановлено, що вона в період часу з 01.03.2022 по 31.12.2022 особисто із ФОП ОСОБА_4 здійснювала охоронні послуги об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме споруд цивільного захисту за адресами 1) АДРЕСА_10 2) АДРЕСА_11 ) АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_12 ) нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_7 .
У зв`язку із цим, з метою перевірки показань, наданих ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , яким користується ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_8 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_9 , котра працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_4 .
Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_13 , а саме в документах (в тому числі електронних).
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язати остання виготовити на паперовому та електронному носії вказані документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов`язання оператора телекомунікації виготовити на паперовому та електронному носії документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не передбачено положеннями глави 15 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правом їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , та містять інформацію:
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2022 по 31.12.2022 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SІМ-картки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зав`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMEI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали закінчується 06 грудня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1