№568/580/19
УХВАЛА

01 грудня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України в окреме провадження та зупинення провадження у виділеній справі на підставі положень ст. 334 КПК України. Щодо клопотання захисника заперечив в частині зупинення провадження відносно інших обвинувачених.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби під час мобілізації. Вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження призведе до порушення загальних засад кримінального провадження та порушення прав інших обвинувачених на справедливий суд та рівність учасників судового розгляду, а також прав учасників, матеріали провадження відносно яких було виділено. Щодо клопотання прокурора послався на ту обставину, що обидва клопотання є взаємопов`язаними і його думка з приводу зупинення провадження належно обгрунтована.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 щодо зупинення провадження в цілому та не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 про зупинення провадження у справізадоволенню не підлягає. Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 року №11/2/5955 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 26 жовтня 2023 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, перебуває на військовій службі по мобілізації у зв`язку з воєнним станом в Україні, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Так, приписами ч.1 ст.335 КПК України чітко передбачено випадки зупинення провадження, в тому числі, стосовно особи, призваної для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до її звільнення з військової служби і продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наведених у клопотанні захисника доводів відсутні посилання на наявність інших, передбачених ч.1 ст.335 КПК України обставин та не надано доказів на підтвердження їх існування, з огляду на які суд мав би можливість встановити підстави для зупинення провадження відносно усіх обвинувачених.

За встановлених обставин, суд погоджується із доводами прокурора у частині можливості зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби і продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених, оскільки воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18 квітня 2018 року до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК Українидо його звільнення з військової служби.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3