Справа № 559/3912/23
Провадження № 1-кс/559/873/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000749 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, 07.11.2023, приблизно об 11:10, ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Стовпець, Дубенського району Рівненської області, виявив у кварталі 57, виділ 33 Білогородського лісництва під час патрулювання лісового масиву незаконну порубку десяти дерев породи "сосна". У вказаному кримінальному провадженні 07.11.2023, в період часу з 14:57 по 15:33, слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проведено огляд ділянки лісового масиву Білогородського лісництва в кварталі 57, виділ 33, поблизу с. Стовпець, Дубенського району Рівненської області та на підставі заяви ОСОБА_4 огляд вантажного автомобіля марки "ГАЗ", модель "5327", д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого виявлено деревину породи "сосна" у вигляді колод різних розмірів, складених рядами у кількості 97 одиниць. Також, в ході зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено бензопилу оранжевого кольору марки "STIHL", модель "MS 180/С", власником якої є ОСОБА_5 .За результатами вищезазначеної слідчої дії було вилучено вказані автомобіль, деревину та бензопилу, та зроблено 10 зрізів з пеньків, виявлених на місці події. Також встановлено, що вантажний автомобіль марки належить ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 07.11.2023 вантажний автомобіль, деревину, а також бензопилу визнано речовими доказами. Враховуючи, що вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що вказані об`єкти є речовими доказами, а відтак підлягають арешту до ухвалення кінцевого рішення у справі. При цьому, зазначила, що з транспортним засобом проведення експертиз не планується, а відтак такий може зберігатися у власника.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що його попросили завезти колоди, те, що це незаконно йому ніхто не казав і він сам цього не знав. Просить передати автомобіль на зберігання йому.

Власник бензопили ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він попросив ОСОБА_4 завезти колоди, які сам зрізав на дрова собі. Знав, що не має дозволу на це, однак просив його у лісництва, але не отримав. Не заперечує щодо накладення арешту на бензопилу.

Заслухавши пояснення прокурора, власників майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000749 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 5), постановою слідчого від 07.11.2023 вантажний автомобіль марки "ГАЗ", модель "5327", номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , деревину породи "сосна" у вигляді колод різних розмірів, складені рядами у кількості 97 одиниць, що знаходиться у вантажній частині зазначеного автомобіля та зберігаються на спеціальному майданчику, а також бензопилу оранжевого кольору марки "STIHL", модель "MS 180/С" - визнано речовими доказами (а.с. 10).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, зважаючи на відсутність необхідності збереження транспортного засобу на спец.майданчику, клопотання власника передати на зберігання такий останньому та відсутність заперечень прокурора щодо цього, слідчий суддя вбачає за можливе передати транспортний засіб на відповідальне збереження власнику.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- вантажний автомобіль марки "ГАЗ", модель "5327", номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ), встановивши заборону його власникам чи третім особам, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих та процесуальних дій, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під збережну розписку з роз`яненням обов`язку збереження такого;

- деревину породи "сосна", у вигляді колод різних розмірів, складених рядами у кількості 97 одиниць, встановивши заборону його власникам чи третім особам, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих та процесуальних дій;

- бензопилу оранжевого кольору марки "STIHL", модель "MS 180/С", яка належить ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_4 ), встановивши заборону його власникам чи третім особам, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1