Справа № 642/162/23,
Провадження 1-кп/642/56/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001203 від 17 листопада 2022 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 30.03.2007 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, відповідно до ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців;

2) 23.10.2008р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 317, 70,71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Звільнений 10.03.2010 р. на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2010р. умовно - достроково на невідбутий строк один рік, чотири місяці та 6 днів;

3) 05.07.2011р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 357, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців;

4) 21.02.2012 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, звільнений 05.01.2013 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

5) 15.11.2013 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

6) 12.12.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком чотири роки. Звільнений 06.05.2022 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2022 р. умовно-достроково на невідбутий строк чотири місяці дванадцять днів,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Бахмутського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України - 17 листопада 2022 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України - 17 листопада 2022 року.

Уточнений цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на відшкодування матеріальної шкоди солідарно 8255 гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 1132 грн. 62 коп., тобто по 566 грн. 31 коп. з кожного.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 22 листопада 2022 р.

Речові докази:

Відрізки кабелю електрозв`язку марки «ТППеп 100x2x0,5» загальною довжиною 42 метри і чотири відрізки, що мають механічні пошкодження, загальною довжиною 1,76 метра, які згідно квитанції №3334 знаходяться в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії, а в разі відмови їх отримати - знищити як майно, що немає цінності і не може бути використане;

Рюкзак синього кольору, два ножі без маркування (один ніж з рукояткою чорного кольору із зубцями, другий - канцелярський з рукояткою жовтого кольору), які згідно квитанції №3334 знаходяться в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили - знищити як майно, що було знаряддям кримінального правопорушення і немає ніякої цінності.

Мобільний телефон марки «Meizu» 5М з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який згідно квитанції №3300 знаходиться в камері обліку та збереження речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Мобільний телефон марки «ZTE blade А7» з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 в корпусі темно-синього кольору, з сім карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який згідно квитанції №3300 знаходиться в камері обліку та збереження речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1