Справа № 717/1870/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000200 від 06.09.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, освіта повна загальна середня, працює охоронцем у ФОП, судимості відповідно до ст.89 КК України немає, -

за ч.1 ст. 289 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 05.09.2023 біля 03 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження замка запалення запустив двигун даного автомобіля та привів його в рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду в сумі 36934 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

28 вересня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та активно сприяти органу досудового розслідування у розкриті даного кримінального правопорушення, не чинити перешкод..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю та пояснив, що угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що згідний на затвердження угоди, яку уклав добровільно.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи дані вимоги законодавства, суд вважає, що слід скасувати арешт:

- автомобіля марки «ВАЗ-2105» д.н.з НОМЕР_1 номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 ;

-чоловічої шкіряної сумки чорного кольору, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , поліетиленового пакета білого кольору, п`ятьох чоловічих шортів, трьох футболок чоловічих білого кольору, двох футболок чоловічих чорного кольору, двох спортивних чоловічих кофт чорного кольору, спортивної чоловічої кофти сірого кольору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 вересня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Скасувати арешт:

автомобіля марки «ВАЗ-2105» д.н.з НОМЕР_1 номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 ;

чоловічої шкіряної сумки чорного кольору, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , поліетиленового пакета білого кольору, п`ятьох чоловічих шортів, трьох футболки чоловічих білого кольору, двох футболок чоловічих чорного кольору, двох спортивних чоловічих кофт чорного кольору, спортивної чоловічої кофти сірого кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1912 ( одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази по справі:

автомобіль марки «ВАЗ-2105» д.н.з НОМЕР_1 номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 та поліс РА/7546048 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет білого кольору, п`ять чоловічих шортів, три футболки чоловічих білого кольору, дві футболки чоловічих чорного кольору, двоє спортивних чоловічих кофт чорного кольору, спортивну чоловічу кофту сірого кольору повернути засудженому ОСОБА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя