Провадження №1-кп/761/655/2023
В И Р О К

іменем України

18 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференцзв`язку кримінальне провадження № 0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 05.06.2009 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяці позбавлення волі; 28.10.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 05.03.2020 Броварським міськсудом Київської області за ч.2 ст.187, 69, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н., с. Живаловка та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 28.10.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, зокрема і за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, знов вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 23.01.2020 року в денний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул.Грушевського,2, де за невстановлених обставин та у невстановленої особи (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), діючи умисно повторно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту та почав незаконно його зберігати при собі, який в подальшому перевіз до приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» після чого під час особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 вилучено згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,345 г, що становить невеликі розміри.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у нього наркотичної речовини.

Надав показання, в яких зазначив, що 23.01.2020 року знаходився у приімщенні Броварського міського суду, де в туалеті знайшов пакет з наркотичною речовиною та сховав до кишені, з метою подальшого власного вживання. Коли його доставили до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де він тримався під вартою, під час обшуку у нього було виявлено та вилучено наркотичну речовину. У скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

За вчинення даного злочину ОСОБА_7 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, є раніше судимою особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повторно вчинив злочин, відбуваючи покарання, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочин в межах санкції ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що вказане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення вироку 05.03.2020 Броварським міськсудом Київської області, яким його засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1307,60 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 до покарання за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати покарання за вироком Броварського міськсуду Київської області від 05.03.2020, визначивши остаточно до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 років ( п`яти) років та 2 (двох ) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1307,60 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 09735 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: