Справа № 1-кс/593/24/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що 04 січня 2024 року слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 та наклав арешт на належний йому на праві користування автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території спецмайданчика ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз. На даний момент у кримінальному провадженні вже проведені усі необхідні слідчі дії та судові експертизи, а тому у подальшому арешті автомобіля та зберіганні його на спецмайданчику ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області не має необхідності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задоволити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не заперечує стосовно поданого клопотання.

В судове засідання прокурор не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 04 січня 2024 року слідчим суддею Бережанського районного суду Тернопільської області накладено арешт на належний ОСОБА_3 на праві користування автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 .

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_3 не було доведено того факту, що всі слідчі дії із вищезазначеним транспортним засобом проведено, крім цього до матеріалів поданого клопотання про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України не долучено висновків про проведення експертиз.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1