Провадження № 1-кп/369/2202/23
В И Р О К

іменем України

14.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 16.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0003044 від 26.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, має вищу освіту, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , в період часу з 01.07.2023 року по 25.07.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи всупереч ст.ст.4,69 Лісового Кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.03.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу №11 кварталу №42 та на територію виділу №11 кварталу №41 Ірпінського лісництва філії «Київського лісового господарства» ДСГП «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах с. Стоянка Бучанського району Київської області, де діючи умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме бензопилу Дніпро-М моделі DSG 52H SZTM 112235, шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня, здійснив незаконну вирубку 13 дерев типу дуб сироростучий, чим заподіяв державі в особі філії «Київського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» істотну шкоду в розмірі 71 639 грн. 88 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що спричинила істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.08.2023 року між підозрюваним та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, врахувавши, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до нетяжких злочинів, останній раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, представник потерпілого дав згоду на укладення угоди, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст.246 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп. на користь держави.

Речові докази : автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу Дніпро-М моделі DSG 52H SZTM 112235,які передані на зберігання обвинуваченому, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1