Справа № 459/777/23
Провадження № 1-кп/459/34/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000212, у якому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Червонограда, Львівської обл., непрацюючий, неодружений, житель м. Червоноград, Львівської області, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, який не набрав законної сили, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 20.02.2023 в період часу з 14:00 по 15:00, умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно викрав з контейнера № НОМЕР_1 , що на площі № НОМЕР_2 в ряді №1 КП «Червоноградський ринок», яке знаходиться в м. Червоноград по вул. Сокальська 5 Львівської області іграшку «машина на радіокерувані НТ 175 у коробці», іграшку «машина на радіокерувані НТ 241 у коробці», іграшку «танк на радіокеруванні АКХ 529-6 у коробці», іграшку «джип на рідокеруванні 689-1 (24) в коробці», іграшку «Трансформер L013-10», іграшку «кухонний набір 8 Технок», іграшку «Машина М 426 радіокер» та іграшку «карета 8820В з конем», загальною вартістю 2449,01 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 20.02.2023 попросив свого товариша, щоб той допоміг йому винести деякі речі з контейнеру, вказав, що викрав іграшку «машина на радіокерувані НТ 175 у коробці», іграшку «машина на радіокерувані НТ 241 у коробці», іграшку «танк на радіокеруванні АКХ 529-6 у коробці», іграшку «джип на рідокеруванні 689-1 (24) в коробці», іграшку «Трансформер L013-10», іграшку «кухонний набір 8 Технок», іграшку «Машина М 426 радіокер», іграшку «карета 8820В з конем». Крадіжки 2 (дві) іграшок «Трансформер 5002 А (48) у коробці», іграшки «будтехніка р/у 605-1В в коробці», іграшку «набір побутової техніки 528-1», іграшку «набір побутової техніки RD-204-2005-206,іграшки «Трансформер L 013-11», іграшки «залізниця 0620», іграшки «робот на р/к 28083» не вчиняв. Цивільний позов визнав частково, у сумі викраденого майна. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, вчинення ним злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 20.02.2023 їй повідомили, що відбулася крадіжка з торгового контейнеру № НОМЕР_1 , що знаходиться на площі № НОМЕР_2 в ряді №1 КП «Червоноградський ринок». Прийшовши на місце події, вона помітила відсутність 17 коробок з іграшками, серед викраденого: іграшка «машина на радіокерувані НТ 175 у коробці», іграшка «машина на радіокерувані НТ 241 у коробці», іграшка «танк на радіокеруванні АКХ 529-6 у коробці», іграшка «джип на рідокеруванні 689-1 (24) в коробці», іграшка «Трансформер L013-10», іграшка «кухонний набір 8 Технок», іграшка «Машина М 426 радіокер», іграшка «карета 8820В з конем». Іграшки для продажу замовляла на гуртівні через мережу Інтернет, суму збитків визначила відповідно до накладних документів. Викрадені речі їй не повернуто;

показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює охоронцем на ринку. Йому повідомили, що двоє невідомих хлопців відкрили торговий контейнер, який знаходиться на торговій площі КП «Червоноградський ринок». Коли він прийшов на місце події, замки у контейнері були зняті, двері відкриті, жодних осіб там не було. Особа, яка повідомила йому про подію зазначила, що особи йшли від торгового контейнера з пакетами, у яких щось було. Підійшовши до брами ринку, що по вул. Сокальській у м. Червоноград, він побачив чоловіка з великим пакетом, у якому знаходилися іграшки, який він відібрав у останнього, після чого викликав працівників поліції. Обличчя вказаної вище особи він не запам`ятав. Переглянувши записи відео спостереження, побачив на них двох осіб, які виносили з ринку пакети;

показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює охоронцем на ринку. Йому повідомили про те, що двоє осіб виносили наповнені пакети з торгового контейнера, що знаходиться на території КП «Червоноградський ринок». Прийшовши на місце події, побачив, що контейнер відчинений, ніяких осіб поруч не було. ОСОБА_7 пішов по території ринку в сторону вул. Сокальська, він залишився стояти біля відчиненого контейнера;

показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що перебуваючи на території КП «Червоноградський ринок», бачила двох осіб, які несли в руках пакет та дві іграшки «машинки», обличчя у них було закрите, одягнені були у темні куртки. Вона повідомила про відчинений торговий контейнер та про вказаних вище осіб охороні ринку. Один з працівників охорони ринку побіг на дорогу, що по вул. Сокальській та повернувся з пакетом, сказавши що особа, у якого він його відібрав втекла;

показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 20.02.2023 до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив допомогти йому забрати речі з ринку. Прийшовши на Червоноградський ринок, побачив дитячі іграшки у коробках, які лежали на столі. Він та обвинувачений взяли по 4 іграшки та поліетиленовий пакет і вийшли з ринку. Після цього він віддав ОСОБА_4 іграшки, які були у нього та пішов;

рапортом працівника поліції від 21.02.2023, відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що відбулася крадіжка з торгового контейнеру № НОМЕР_1 , що знаходиться на площі №1 в ряді №1 КП «Червоноградський ринок».Заявником ОСОБА_6 повідомлено про пошкодження замків та викрадення речей, а саме іграшок ( а.с. 112 т.1);

заявою ОСОБА_6 від 21.02.2023, яка просить притягнути до відповідальності невідому особу (або осіб), яка в період часу з 14:00 по 15:00 20.02.2023 вчинила крадіжку товарів з контейнеру № НОМЕР_1 , що на площі № НОМЕР_2 в ряді №1 КП «Червоноградський ринок», який знаходиться в м. Червоноград по вул. Сокальська 5 Львівської області, зокрема, іграшки «машина на радіокерувані НТ 175 у коробці», іграшки «машина на радіокерувані НТ 241 у коробці», іграшки «танк на радіокеруванні АКХ 529-6 у коробці», іграшки «джип на рідокеруванні 689-1 (24) в коробці», іграшки «Трансформер L013-10», іграшки «кухонний набір 8 Технок», іграшки «Машина М 426 радіокер», іграшки «карета 8820В з конем». Вартість викраденогостановить 2449,01, що підтверджується довідкою про вартість викрадених речей від 21.02.2023 (а.с. 113, 114 т.1);

протоколом огляду місця події, від 21.02.2023 року з компакт-диском відеозапису та фототаблицею до нього, а саме: контейнеру № НОМЕР_1 , що на площі № НОМЕР_2 в ряді №1 КП «Червоноградський ринок», яке знаходиться в м. Червоноград по вул. Сокальська 5 Львівської області, відповідно до якого, в ході огляду біля зазначеного вище контейнера виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 4 картонних коробки з дитячими іграшками та кофта чорного кольору на довгий рукав із застібкою. Також було виявлено два навісних замки, без ознак пошкодження ( а.с. 116-121, т.1);

протоколами огляду речей (документів) від 22.02.2023 та 23.02.2023 з фото таблицями до них та компакт-дисками, відповідно до яких здійснено огляд відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходилися на території КП «Червоноградський ринок», на яких зафіксовано, як особа чоловічої статі виходить з ряду контейнерів та у руках тримає поліетиленовий пакет з коричневим забарвленням та картонні коробки, прямуючи до виходу з червоноградського ринку. Крім цього з того самого ряду виходить інша особа чоловічої статі. У руках у неї знаходиться кілька картонних коробок, та прямує у напрямку виходу з ринку (а.с. 216-220,221, 222 т.1);

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2023 з фототаблицею та компакт-диском, за участі свідка ОСОБА_7 щодо події, яка мала місце 20.02.2023 на території червоноградського міського ринку, відповідно до якого останній шукаючи га ринку особу, яка несла пакет з дитячими іграшками, побачив таку та намагався її затримати, однак забравши в такої вищевказаний пакет, особа втекла (а.с. 243-246, т.1);

протоколами огляду речей (документів) від 24.02.2023 з фототаблицями до них, відповідно до яких здійснено огляд відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходилися на території КП «Червоноградський ринок», на яких зафіксовано, як особа чоловічої статі виходить з ряду контейнерів та у руках тримає поліетиленовий пакет з коричневим забарвленням та картонні коробки, прямуючи до виходу з червоноградського ринку. Крім цього, з того самого ряду виходить інша особа чоловічої статі. У руках у неї знаходиться кілька картонних коробок, та прямує у напрямку виходу з ринку (а.с. 247-249, 254-256, т.1);

протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2023 з фото таблицею та компакт-диском, за участі свідка ОСОБА_10 щодо події, яка мала місце 20.02.2023 на території червоноградського міського ринку, відповідно до якого свідок продемонстрував як допомагав обвинуваченому нести коробки з території червоноградського ринку. (а.с. 1-4, т.2);

протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2023 з фото таблицею та компакт-диском, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 щодо події, яка мала місце 20.02.2023 на території червоноградського міського ринку, відповідно до якого обвинувачений продемонстрував як він 20.02.2023 у період часу з 14:0 год. по 15:00 год. шляхом пошкодження замків, проник до контейнеру № НОМЕР_1 , що знаходиться на площі №1 в ряді №1 КП «Червоноградський ринок», після чого з допомогою свідка ОСОБА_10 виніс викрадені коробки з території ринку(а.с. 5-8, т.2);

протоколами огляду речей (документів) від 01.03.2023 з фототаблицями до них відповідно до яких слідчий провів огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходилися на території КП «Червоноградський ринок» (а.с. 9-11, 12-14, т. 2);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/4254-РТ від 09.03.2023 відповідно до якого навісний замок максимальними поперечними розмірами 102х76х20мм, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з контейнеру №106, який знаходиться в рядку №1 на площі №1 Червоноградського міського ринку за адресою: Львівська область .Червоноград вул. Сокальська 5, на момент дослідження до розпилення знаходився у несправному стані та навісний замок максимальними розмірами 80х66х18мм, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з контейнеру №106, який знаходиться в рядку № l на площі№1 Червоноградського міського ринку за адресою: Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська 5, на момент дослідження до розпилення знаходився у працездатному стані. На зовнішній поверхні наданих навісних замків, а саме на поверхні дужки двох навісних замків максимальними поперечними розмірами 102?76х20мм та навісного замка максимальними розмірами 80х66х18мм в місці взаємодії вільного кінця дужки та ригеля навісних замків наявна прим?ятість металу, що утворилась в зусилля на віджим між корпусом замка та дужкою. Слідів дії стороннього інструменту (предмету) на корпусі та дужці навісного замка на момент дослідження не виявлено. На внутрішній поверхні замикаючих механізмів та кодових дисках замикаючого механізму типу «Аблой» двох навісних замків максимальним розмірами 102?76х20мм та 80х66х18мм слідів дії сторонніх предметів не вирішувалось оскільки слідів дії сторонніх предметів не виявлено.4. Встановити факт провертання двох навісних замків за допомогою сторонніх предметів, підроблених або підібраних ключів не представляється можливим, оскільки ключі, які мають розміри і форми стержня ключа, аналогічні формі і розмірам стержня ключа-оригінала, то вони можуть не залишати в циліндровому механізмі характерних слідів і могли накластись на експлуатаційні сліди (а.с. 233-242, т. 1);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/4253-Д від 09.03.2023, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 27?19 мм 17?17 мм відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №3, № 5 залишені відповідно великим пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-32, т. 2).

Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у інше приміщення й кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає недоведеним обвинувачення ОСОБА_4 у крадіжці: двох іграшок «Трансформер 5002 А (48) у коробці», іграшок «будтехніка р/у 605-1В в коробці», «набір побутової техніки 528-1», «набір побутової техніки RD-204-2005-206, «Трансформер L 013-11», «залізниця 0620», «робот на р/к НОМЕР_3 », оскільки таке не підтверджене будь-якими фактичними даними.

Щодо показань потерпілої, її заяви від 21.02.2023 та довідки про вартість викрадених речей від 21.02.2023, такі не доводять крадіжки цього майна обвинуваченим, так як не підтверджують факту знаходження цього майнау належному їй контейнері на ринку на час крадіжки.

У цьому питанні суд звертає увагу на відсутність в обвинуваченого мотиву заперечувати викрадення цього майна, оскільки у разі доведення такого, з урахуванням доведеного обвинувачення, правова кваліфікація його дій залишилася б незмінною.

Отже, зайво інкриміноване майно необхідно виключити з обвинуваченняОСОБА_4 .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знятий з диспансерного обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності у зв`язку з одужанням в 2015 та 2019.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує також досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 відповідно до якої виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Щире каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Отже, обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У цивільному позові ОСОБА_6 просить стягнути з обвинуваченої майнову шкоду в сумі 4612,80 грн, завдану їй вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи виключення з обвинувачення ОСОБА_4 викрадення предметів, загальна вартість яких становить 2163,79 грн, з останнього на користь потерпілої слід стягнути 2449,01 грн (4612,80-2449,01) завданої майнової шкоди. У решті вимог про відшкодування майнової шкоди у цивільному позову необхідно відмовити у зв`язку з недоведеністю викрадення обвинуваченим вищевказаних предметів.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Накладний арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позовОСОБА_6 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2449,01 грн на відшкодування майнової шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2023, скасувати.

Речові докази: 4 (чотири) коробки від дитячого конструктора «Лего», кофту чорного кольору на застібку з капюшоном - повернути законним володільцям, оптичний носій інформації DVD+R, марки ALERUS, 4.7 GB/120 minз відеозаписами залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1