Справа № 336/1326/24
Пр. 1-кс/336/186/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2024 засобами поштового листування до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, яке вилучене 06.02.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти у загальній сумі 2 700,00 гривень, а саме - банкнота номіналом 500,00 гривень БВ0516023, банкнота номіналом 500,00 гривень АР7139317, банкнота номіналом 500,00 гривень ЕВ1397323, банкнота номіналом 500,00 гривень ЕВ7104031, банкнота номіналом 500,00 гривень ХД7355029, банкнота номіналом 200,00 гривень ХА4296650.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 приблизно о 14-40 годині, у період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул. Іванова, буд.1-А, у приміщенні ТЦ «Сільпо», діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав грошові кошти у ОСОБА_6 , в сумі 4 000,00 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

06.02.2024, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Під час особистого обшуку під час особистого обшуку ОСОБА_5 при його затриманні, виявлено та вилучено речі, на які старший слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Крім того, старший слідчий зауважує, що на даний час вилучені предмети знаходиться у СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. 06.02.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

З підстав, передбачених ст.40, 131, 132, 170-172 КПК України, старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні 12.02.2024 старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримав, просили його задовольнити на зазначених у клопотанні обставинах. Слідчий пояснив, що на даний час вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову, відповідно, вони можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні захисниця підозрюваного ОСОБА_5 адвокатка ОСОБА_7 присутня не була, відповідно до заяви, вх.№ від 12.02.2024 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень з приводу клопотання не висловив.

Суд вважає за можливе з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України розглянути справу за відсутності потерпілої, яка письмово повідомила про розгляд справи за її відсутності, зауважила, що є особою похилого віку, клопотання просить задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, внесено до реєстру 06.02.2034 за №0000214. Згідно з постановою від 06.02.2024 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі старшим групи визначено старшого слідчого ОСОБА_3 . Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.02.2024 старшим групи визначено прокурора ОСОБА_4 .

Крім того, на підтвердження доводів стороною обвинувачення наданий протокол затримання ОСОБА_5 , відповідно до якого затримання відбулось 06.02.2024 о 16-40 годині в порядку ст.208 КПК України, а також вилучено мобільний телефон «ZTE Blade 151» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано до сейф пакету №WAR 0095028; обручка упаковано до сейф пакету № WAR 0095028; ??гаманець чорного кольору з написом «DAIQISI» в якому знаходяться грошові копти у загальній сумі 2 700,00 гривень, а саме: банкнота номіналом 500,00 гривень БВ0516023, банкнота номіналом 500,00 гривень АР7139317, банкнота номіналом 500,00 гривень ЕВ1397323, банкнота номіналом 500,00 гривень ЕВ7104031, банкнота номіналом 500,00 гривень ХД7355029, банкнота номіналом 200,00 гривень ХА4296650, який упаковано до сейф пакету №WAR 0095029; ?кепка білого кольору з написом «New Balance» яку упаковано до сейф пакету № WAR 1044064.

Так, вказані речі, а саме грошові копти у загальній сумі 2 700,00 гривень - банкнота номіналом 500,00 гривень БВ0516023, банкнота номіналом 500,00 гривень АР7139317, банкнота номіналом 500,00 гривень ЕВ1397323, банкнота номіналом 500,00 гривень ЕВ7104031, банкнота номіналом 500,00 гривень ХД7355029, банкнота номіналом 200,00 гривень ХА4296650, який упаковано до сейф пакету №WAR 0095029, постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 06.02.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах справи містяться копія рапорта по відпрацюванню заяви, зареєстрованої в журналі ЄО №2544 від 06.02.2024, протокола про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.02.2024, протокола допиту потерпілого від 06.02.2024, копія протокола пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 06.02.2024. Всі копії зазначених доказів засвідчені належним чином та досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст.171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки, як вбачається з відмітки на конверті, клопотання про арешт майна направлено старшим слідчим засобами поштового листування 07.02.2024.

Слідчий суддя також враховує положення ч.10 ст.170, ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт старший слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, що може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення огляду. На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке вилучено старшим слідчим слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького РУП ГАНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 06.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.02.2024, за участі понятих, а саме грошові кошти у загальній сумі 2 700,00 гривень, які складаються з таких банкнот: номіналом 500,00 гривень БВ0516023, номіналом 500,00 гривень АР7139317, номіналом 500,00 гривень ЕВ1397323, номіналом 500,00 гривень ЕВ7104031, номіналом 500,00 гривень ХД7355029, номіналом 200,00 гривень ХА4296650, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після постановлення надіслати ОСОБА_8 , який утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та потерпілій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 12.02.2024, оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/1326/24, пр.1-кс/336/186/2024 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1