ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/555/23
провадження № 1-кп/753/1035/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене № 0000877, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з спеціальною середньою освітою, неофіційно працюючого сортувальником металу, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України (засуджений 08.06.2021 Дарницьким районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, штраф сплачено 26.08.2021),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 о 09:22 год., ОСОБА_4 перебував з своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень на попередньо повідомлений йому банківський рахунок та в подальшому отримав координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, 03.05.2022, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, напроти ТЦ «Ашан» (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де під кущем виявив поліетиленовий пакет всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Забравши виявлений ним поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_4 , тримаючи його собі, залишився на місці, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Того ж дня, 03.05.2022, приблизно об 14 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, напроти ТЦ «Ашан» (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, масою 0,347 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 02.05.2022 року вранці, перебуваючи у себе вдома, через мобільний додаток «Telegram» домовився щодо придбання психотропної речовини. Після того, як ним було перераховано раніше обумовлену грошову суму в розмірі 350 грн., він, отримавши повідомлення про місце закладки, на наступний день забрав психотропну речовину. Невдовзі він був зупинений працівники поліції, яким добровільно видав наявну в нього психотропну речовину та повідомив обставини її придбання та зберігання. Вказав, що змінює свій спосіб життя, шукає кращу роботу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, а саме те, що розмір психотропної речовини наближений до межі, з якої починається кримінальна відповідальність, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, неофіційно працює, непогашених чи незнятих судимостей не має.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки останній добровільно видав психоторопну речовину та повідомив про обставини її придбання та зберігання і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги наявність по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який просив надати йому шанс стати на шлях виправлення, а також позицію прокурора, який зазначив, що на думку сторони обвинувачення ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 7 місяців.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 347 г, яка знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001175) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя