Провадження № 1-в/161/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьк заяву в.о. начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42) ОСОБА_3 щодо усунення всякого роду сумнівів та протиріччя у вироку суду від 18.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до суду звернувся в.о. начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42) ОСОБА_3 щодо усунення всякого роду сумнівів та протиріччя у вироку суду від 18.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

У заяві зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023 року за ч.4 ст 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.11.2023 року. В резолютивній частині вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання. У зв`язку із чим просять встановити початок строку відбуття покарання.

У судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, інші учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок суду набув чинності 14.11.2023 року. У вироку суду не зазначено початку відбуття призначеного покарання.

Ч. 4 ст 374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема: початок строку відбування покарання.

Відповідно до протоколу затримання від 01.12.2023 року ОСОБА_4 затримано 01.12.2023 року на підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що під час виконання вироку суду від 18.09.2023 року виникли сумніви і протиріччя щодо початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 374, 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42) ОСОБА_3 щодо усунення всякого роду сумнівів та протиріччя у вироку суду від 18.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023 року строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1