overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6683/20 Провадження №11-кп/802/709/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 17.04.2020 року, за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 27 вересня 2023 року о 15 год. 50 хв.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3417/23 Справа № 233/3161/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду донецької області від 22 серпня 2023 року про відновлення матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року задоволена заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 12.5.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Не погодившись з ухвалою обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд. Вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги КПК не викликав обвинуваченого для розгляду вказаної заяви. Також, не був призначений йому захисник для захисту своїх прав. Просить розглядати вказану заяву в суді апеляційної інстанції в м. Дніпро.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Викладений перелік є вичерпним, а тому рішення суду саме про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду донецької області від 22 серпня 2023 року про відновлення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/645/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

28.09.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року скасовано ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював захисник ОСОБА_3 .

Однак договір між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_3 закінчився.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

З огляду на викладене, враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою з метою своєчасного та оперативного розгляду справи, дотримання процесуальних строків судового розгляду та захисту прав обвинуваченого, вважаю, за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях під час апеляційного розгляду справи в Кропивницькому апеляційному суді.

Керуючись ст. . 48, 49, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Юнокомунарівська, Єнакіївського району, Донецької області, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для здійснення захисту її інтересів під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000809 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2022 року.

Після отримання ухвали суду - забезпечити обов`язкову явку призначеного захисника для участі в судовому засіданні, що знаходиться за адресою: вул. Верхня Перська 2, м. Кропивницький на 04.10.2023 на 11 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/6827/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1459/23
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/2018/14/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року за № 0000130 за фактом вилучення у ОСОБА_2 пакунку з наркотичним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України з угодою про визнання винуватості розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.12.2012 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 - на 28 січня 2013 року об 10-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б за участю прокурора, обвинуваченого.

Судья

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Дело № 2018/1-1212/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.01.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 5 УК Украины, -
В производстве Киевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 5 УК Украины.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Учитывая, что слушание дела в его отсутствие невозможно, его явка в суд является обязательной, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :

Доставить приводом работниками милиции на 23 января 2013 года к 11-30 час. : подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию постановления направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
НАЧАЛЬНИКУ
ІНФОРМАЦІЯ_1 : ПРОКУРОРУ КИЕВСКОГО РАЙОНА
г. ХАРЬКОВА
14.01.2013 г.

Киевский районный суд г.Харькова направляет копию постановления от 14.01.2013г. о доставке приводом подсудимого ОСОБА_4 для исполнения.
Приложение: копия постановления.
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
Справа № 297/3092/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Берегове клопотання прокурора в рамках кримінального провадження № 0000149 про звернення застави в користь держави відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі 43 940 (сорок три тисячі девятсот сорок) гривень, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2021 року, справа 297/3092/21, звернути в користь держави.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/9088/23
Провадження №1-кп/303/687/23
Номер рядка статистичного звіту 174
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України на 03 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці А.Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2023
Справа № 334/8636/23
Провадження № 1-кп/334/752/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001479 від 21 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1461/21 пр. № 1-кп/336/191/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Між тим, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ 21061», замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 , що унеможливлює її виконання в частині повернення автомобіля потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання щодо виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали і не потягне погіршення становища обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 379, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 року щодо реєстраційного номеру автомобіля «ВАЗ 21061», вважати правильним реєстраційний номер означеного автомобіля НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3516/22
пр.№ 1-кс/464/1219/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області, -

встановив:

25.09.2023 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет) на 12:00 год. 28 вересня 2023 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2058/22
Провадження №1-кп/944/546/23
УХВАЛА

/про зупинення провадження/

28.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Яворів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 08.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 09.06.2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 зазначаючи, що обвинувачений мобілізований.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема відповідь з В/Ч НОМЕР_1 , з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 09.01.2023 по теперішній час, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи, що факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 до лав ЗСУ підтверджується документально, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 08.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/660/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/374/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження0003017 від 14.11.20..

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторона: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

Резолютивна частина

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 11:30 годину 10.04.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1