Справа № 602/1071/23
Провадження № 1-кс/602/90/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи що 21 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у ОСОБА_5 , який 20 жовтня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., проходив по вулиці Центральна в с.Юськівці Кременецького району, Тернопільської області та помітив на дорозі навпроти господарства за адресою с.Юськівці вул.Центральна, 36, Кременецького району Тернопільської області, заведений автомобіль «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , 20 жовтня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Центральна, в с.Юськівці, Кременецького району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, без дозволу ОСОБА_7 , як особи, яка на законних підставах користується вказаним автомобілем, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, не маючи права на користування даним транспортним засобом, відкривши незачинені двері проник в салон автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , та почав рух вперед, чим незаконно заволодів транспортним засобом користувача ОСОБА_7 , зробивши це всупереч його волі, не маючи жодних правових підстав володіти, користуватися, керувати і розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, начальника СВ, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000006 від 21 жовтня 2023 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 11 годині 00 хвилин 15 листопада 2023 року.

21 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/11596-Д;

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до п`яти років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього ОСОБА_5 безпосередньо може впливати на потерпілого та свідків, чинити на них відповідний тиск, може схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмовляти від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2)утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 ;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання

Строк дії ухвали закінчується 15 січня 2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1