Справа № 529/1243/23
Провадження № 1-в/529/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали подання начальника Полтавського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

встановити :

27.10.2023 начальник Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням (поданням).

В обґрунтування цього клопотання (подання) зазначено, що ОСОБА_3 23.08.2023 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до покарання у виді штрафа в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Станом на 23.10.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. При цьому, останній у телефонному режимі повідомив про те, що він знаходиться в госпіталі м. Києва, на сплату штрафу у нього грошей немає.

Тому районний сектор пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого.

Представник Полтавського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд подання органу пробації у її відсутність. Проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення якого не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 23.08.2023, який набрав законної сили 23.09.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до покарання у виді штрафа в розмірів однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з довідок фахівця Полтавського РС №1 ОСОБА_6 , остання 19.10.2023 телефонувала до засудженого ОСОБА_3 , який викликаний до органу пробації на 23.10.2023. Останній зазначив, що він приїде у визначений йому день та сплатить всю суму штрафу.

В подальшому відповідно іншої довідки фахівця встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився 23.10.2023 до органу пробації, у телефонному режимі повідомив, що знаходиться в госпіталі в у м. Києві, конкретизуючої інформації про лікувальний заклад надавати відмовився. Пояснив, що коштів на сплату штрафу він не має. Також повідомив, що проходить лікування вже тривалий час.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості сплатити штраф в розмірі 17000 грн. одним платежем, суд приходить до висновку, що наявні підстави для розстрочку штрафу засудженому з метою забезпечення виконання судового рішення. При цьому, за необхідне розстрочити виконання вироку рівними платежами по 1 700 на десять місяців

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання начальника подання начальника Полтавського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченого штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 23.08.2023, з щомісячним погашенням на строк 10 місяців, протягом яких, сплачувати щомісячно по 1 700 грн. 00 коп. .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1