Дата документу 11.10.2023Справа № 554/3356/23
Провадження № 1-в/554/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 03 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року до суду надійшло подання представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому просить на підставі ч.3 ст.26 КВК України вирішити питання про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вищевказаним вироком суду. Подання обгрунтоване тим, що вирок суду набрав законної сили, був направлений на виконання, проте станом на 05 вересня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання судового рішення понад 1 місяць в органу пробації немає. Засудженому було направлено виклик, а також здійснено вихід за адресою його проживання, однак встановлено, що там він не проживає, а лише іноді ночує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про надання судом судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання обвинуваченого та вручення йому судових викликів.

Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора та пояснив, що ОСОБА_5 на виклики до нього також не з`являється, його місцезнаходження невідоме, виходи представника за місцем проживання засудженого позитивного результату не мали.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно обвинувального акту засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак судові виклики за цією адресою не отримує.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області (вул.Сковороди, 2б, м.Полтава) проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та вручення йому судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.323 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1