У Х В А Л А

15.01.2024 рокуСправа № 634/1361/19 Провадження № 1-кп/634/15/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду щодо його приводу в судове засідання працівниками поліції не виконана.

Згідно наданої інформації Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від здійснити привід свідка ОСОБА_6 не виявилося можливим, оскільки він відсутній за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі свідка ОСОБА_6 проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню, а до свідка ОСОБА_6 необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки він до суду не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомив та ухвала суду щодо його приводу в судове засідання працівниками поліції не виконана.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе відкласти судовий розгляд кримінального провадження та застосувати привід до вказаного свідка.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України на 02 лютого 2024 року о 10 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 02 лютого 2024 року о 10 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, та прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: