Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження №0000273, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000273 як незаконну.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

24.10.2023 до суду надійшла заява начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі працівника відділу дізнання, а також заява прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги без її участі, у якій прокурор також повідомила, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №0000273 від 09.08.2022 скасована прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000273, внесене до ЄРДР 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке було закрите постановою дізнавача від 29.08.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом із цим, станом на день розгляду даної скарги вказана постанова дізнавача скасована постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 24.10.2023, що підтверджується копією такої постанови, наданої прокурором до суду

Таким чином, враховуючи, що рішення дізнавача, яке оскаржується, скасоване прокурором, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження №0000273.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7