Провадження № 1-кп/161/1402/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 09.09.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ковель, Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, студентки 2 курсу ВНУ імені Лесі Українки, не працюючої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 28 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, використовуючи мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram», через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала за грошові кошти в сумі 1569 грн. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

В подальшому, 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 12, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4- ММС ( 4-метилметкатинон), яку, зберігаючи при собі, винесла на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де продовжувала незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 12 год. 37 хв. 01 вересня 2023 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/10074-НЗПРАП від 12.09.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4- ММС (4-метилметкатинон). Маса 4- ММС ( 4-метилметкатинону) становить 0,6161г.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, є студенткою та особою молодого віку, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, призначивши їй основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, а саме у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-1 zip-lock пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка знаходиться в спец пакетах PSP 1043679; 1 zip-lock пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на психотропну, яка знаходиться у спец пакеті PSP 1043678, пакунок ТОВ «Нова Пошта» ТТН 5638, який знаходиться у спец пакетах PSP 1043680 знищити;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», який знаходиться в спец пакетах PSP 10436812 повернути законному володільцю ОСОБА_4 ..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2023 року на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1912 ( одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1