Провадження № 1-кс/344/8590/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000158,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000158 від 11.07.2023 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану здійснюють розтрату бюджетних коштів. Так, з отриманих даних встановлено, що керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 влаштувала на роботу ОСОБА_5 , на посаду робітника з комплексного обслуговування будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомо, що ОСОБА_4 вступивши в змову з іншими не встановленими на даний час працівниками суду, покриваючи свого знайомого, вносить недостовірні відомості до табелю обліку робочого часу про вихід на роботу ОСОБА_5 , хоча останній вже тривалий період часу фактично на робоче місце не з`являється. На підставі табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 , як працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірно нараховується та виплачується заробітна плата, що в свою чергу завдає збитків державним інтересам в умовах дії військового стану. З метою отримання додаткових доказів, а також здобуття іншої інформації та документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів щодо працевлаштування, нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_5 . Відомості та документи, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості не можливо.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

Володільця майна про дату та час розгляду клопотання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- інформації та документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 року по 26.10.2023: положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; накази про затвердження структури Верховинського районного суду Івано-Франківської області та структуру Верховинського районного суду; накази про затвердження штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 та штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накази про затвердження внутрішнього трудового розпорядку з додатками по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; положення про апарат ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або посадова інструкція керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ про призначення на посаду керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та її службова характеристика, накази про її відпустки, відрядження, а також листки тимчасової непрацездатності; накази про призначення, звільнення, переведення, відпустки та відрядження по ОСОБА_5 ; листки про тимчасовий стан непрацездатності ОСОБА_5 ; посадові обов`язки (посадова інструкція) ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1