Справа 688/4091/23
№ 1-в/688/154/23
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 25.10.2023 року по відбуттю строку покарання з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звільняється ОСОБА_3 , засуджений 25.09.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 25.09.2020 року, кінець строку 25.10.2023 року.

ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання, стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, має два заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, а тому згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд, а тому просив встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 терміном на один рік.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 16.11.2016 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 27.02.2019 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, приєднати покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2016 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019. 25.09.2020 року ОСОБА_3 засуджений Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 25.09.2020 року, кінець строку 25.10.2023 року.

ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання, стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, має два заохочення.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 не був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, який виконується самостійно, суд дійшов висновку, що засуджений не підпадає під адміністративний нагляд на підставі п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1