Справа № 629/7053/23
Провадження № 1-кс/629/1529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001122 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 29.11.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на: простирадло та пелюшку зі слідами РБК, хустку світлого кольору зі слідами РБК, змиви РБК із дерев`яного столу, рушник сірого кольору зі слідами РБК, розкладний ніж з написом «Active», змиви РБК зі стіни на дві бавовняні палички, наволочку зі слідами РБК, підковдру зі слідами РБК, халат жіночий синього кольору зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору, кофту чорного кольору, чорну куртку на застібці з написом з лівого боку у горі «MSY JNS SPORTSWER» на якій мається нашарування речовини бурого кольору схожа на кров, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки букального епітелія на один бавовняний аплікатор та змиви на марлеві тампони з правої та лівої руки, шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.11.2023 року до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 померла за вищевказаною адресою.

Відомості за даним фактом 28.11.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 за ч.2 ст.121 КК України.

28.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено простирадло та пелюшку зі слідами РБК, хустку світлого кольору зі слідами РБК, змиви РБК із дерев`яного столу, рушник сірого кольору зі слідами РБК, розкладний ніж з написом «Active», змиви РБК із стіни на дві бавовняні палички, наволочку зі слідами РБК, підковдру зі слідами РБК, халат жіночий синього кольору зі слідами РБК.

Крім того, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено спортивні штани чорного кольору, кофту чорного кольору, чорну куртку на застібці з написом з лівого боку у верху «MSY JNS SPORTSWER» на якій мається нашарування речовини бурого кольору схожа на кров, Крім того, в ході відібрання біологічних зразків на підставі постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 28.11.2023, y підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки букального епітелія на один бавовняний аплікатор та змиви на марлеві тампони з правої та лівої руки.

29.11.2023 вищевказанні речі та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 28.11.2023 в ході проведення огляду місця події, в ході затримання та відібрання зразків, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001122 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: простирадло та пелюшку зі слідами РБК, хустку світлого кольору зі слідами РБК, змиви РБК із дерев`яного столу, рушник сірого кольору зі слідами РБК, розкладний ніж з написом «Active», змиви РБК зі стіни на дві бавовняні палички, наволочку зі слідами РБК, підковдру зі слідами РБК, халат жіночий синього кольору зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору, кофту чорного кольору, чорну куртку на застібці з написом з лівого боку у горі «MSY JNS SPORTSWER» на якій мається нашарування речовини бурого кольору схожа на кров, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки букального епітелія на один бавовняний аплікатор та змиви на марлеві тампони з правої та лівої руки, шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8