Справа № 405/5122/23
провадження № 1-во/405/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2. за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3. у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши заяву старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4. звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в ухвалі слідчого судді №405/5122/23 1-кс/405/3926/23. В обгрунтування заяви вказав,що слідчим суддею допущено описку в частині зазначенні номеру кримінального провадження, а саме №0000029.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, по телефону, пичини неявку суду невідомі.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження на підставі наявних матеріалів.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши заяву про виправлення описки, клопотання про продовження строку досудового розслідування (справа №405/5122/23, провадження 1кс/405/3926/23) та додані до нього матеріали, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де заначено номер кримінального провадження (а.к. 6), повідомлення про підозру, де зазначено номер кримінального провадження в рамках якого ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (а.к. 30-33) та ін., слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.03.2023, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.01.2024 року.

У тексті ухвали допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах зазначено невірний номер кримінального провадження «№ 0000029» замість вірного: «№ 0000029».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. 379, 369, 372, КПК України,

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2023, у справі №405/5122/23, провадження 1кс/405/3926/23, шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах номеру кримінального провадження «№0000029», замість «№ 0000029» .

Вважати правильним номером кримінального провадження «№0000029».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2