Провадження № 1-кс/712/5030/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001450 від 10.10.2023 за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 10.10.2023 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки BMW X5, видане в Ромнинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 10.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Сервісного центру про те, що 10.10.2023 до ТС, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу авто марки "БМВ" Х5 н.з. НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

10.10.2023 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 10.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки BMW X5 видане Ромнинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, яке відповідно до відповіді ТСЦ 5944, що згідно даних ДНЗ НОМЕР_2 було видано транспортний засіб ВАЗ 2106 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , в подальшому згідно акту знищення НЗ № 218/09 від 23.07.2009 ДНЗ НОМЕР_2 було знищено, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 в ТСЦ № 5944 не видавалося.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено вищезазначене посвідчення водія та поміщено до паперового конверту.

З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що свідоцтво відповідає ознакам ст. 98 ЦПК України, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0001450 з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001450 від 10.10.2023 за ч.1 ст. 358 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 10.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Сервісного центру про те, що 10.10.2023 до ТС, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу авто марки "БМВ" Х5 н.з. НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.10.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки BMW X5, видане в Ромнинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001450.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні свідоцтво відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 10.10.2023 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки BMW X5, видане в Ромнинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1