Провадження № 1-кс/686/7488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0006892,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0006892, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Дослідивши матеріли заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.175, ч.4 ст.191, ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України.

З`ясовано, що слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 06 вересня 2023 року було розглянуто заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0006892 та постановлено ухвалу, якою вказану заяву про відвід задоволено частково та відведено прокурорів Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні №0006892. У задоволенні відводу прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відмовлено.

Окрім того, 14 вересня 2023 року слідчим суддею було розглянуто заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006892 та відмовлено в її задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування заяви про відвід прокурорів, яка згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 06.11.2023 року, ОСОБА_2 зазначила ті ж підстави, що були предметом розгляду у вищевказаних справах.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те що прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відведено від участі у кримінальному провадженні №0006892, відомості про здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування прокурором ОСОБА_6 немає, ухвалами двічі було відмовлено у відводі прокурору ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що повторно заявлений ОСОБА_2 відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з аналогічних мотивів, зокрема з підстав існування обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості, є зловживанням правом на відвід, а відтак подану нею заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0006892, від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.175, ч.4 ст.191, ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя