Справа № 178/2332/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 08 серпня 2023 року приблизно о 11 годині на вулиці Центральній с.Сухий Хутір Кам`янського району Дніпропетровської області побачив як ОСОБА_5 біля поштового автомобіля отримала грошові кошти та поклала їх до своєї нагрудної сумки, після чого у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення отриманих ОСОБА_5 грошей. З метою реалізації вказаного умислу обвинувачений запросив ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 до себе додому для спільного розпиття спиртних напоїв. Приблизно о 17 годині 08 серпня 2023 року обвинувачений, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули будинок обвинуваченого по АДРЕСА_1 та разом пішли до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де остання виявила відсутність своєї сумки, після чого ОСОБА_5 разом з обвинуваченим повернулись до будинку обвинуваченого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 залишилась біля будинку, а обвинувачений зайшов до свого будинку, де з нагрудної сумки ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 10-22 /, протоколами пред`явлення особи для впізнання та фототаблицями до них, зафіксувавшими впізнання потерпілою та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинуваченого, як особи, з якою розписали спиртні напої, та яка повернула борг / а.с. 30-32, 35-37, 49-51, 57-59 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшими як обвинувачений показав місце і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 88-93 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Л У Б Е Н Ц ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1