Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2624/23
Провадження № 1-кп/286/286/23
У Х В А Л А

14.11.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження
14.11.2023 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, покладених на ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують подальше покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування запобіжного заходу у виді застави.
Розглянувши клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку сторони захисту, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, один з яких є тяжким, а два - особливо тяжкими злочинами. Ухвалою суду від 19.09.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового провадження строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування щодо нього альтернативного запобіжного заходу у виді застави. На поточний момент розгляд справи не завершено, продовжують існувати та не зменшилися ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з контрабандою наркотичних засобів та незаконним придбанням і збутом наркотичних засобів з метою отримання доходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки обізнаний з колом осіб, яким відомі обставини кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_4 строку дії встановлених ухвалою суду від 19.09.2023 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування запобіжного заходу у виді застави, що дає достатні підстави суду продовжити строк дії цих же обов`язків на два місяці.
14.11.2023 року прокурором заявлено про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, покладених на ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України; ухвалою суду від 19.09.2023 року продовжено строк тримання його під вартою до 17.11.2023 року та визначено, що у випадку внесення застави визначеного розміру, строк дії обов`язків встановлюється на 60 діб з моменту звільнення зпід варти внаслідок внесення застави. У зв`язку із внесення застави, на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, відповідно до ухвали суду від 19.09.2023 року. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують подальше покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування запобіжного заходу у виді застави.
Розглянувши клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку сторони захисту, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, один з яких є тяжким, а два - особливо тяжкими злочинами. Ухвалою суду від 19.09.2023 року на період судового провадження обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 17.11.2023 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн., з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави, та визначенням строку дії таких обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави. ЯК повідомлено суд листом ДУ „Житомирська установа виконання покарань (№8) від 03.10.2023 року, 02.10.2023року із слідчого ізолятору ДУ „Житомирська установа виконання покарань (№8) звільнений обвинувачений ОСОБА_5 за ухвалою суду від 19.09.2023 року у зв`язку із внесенням застави у сумі 536800 грн. та вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На поточний момент розгляд справи не завершено, продовжують існувати та не зменшилися ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з контрабандою наркотичних засобів та незаконним придбанням і збутом наркотичних засобів з метою отримання доходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки обізнаний з колом осіб, яким відомі обставини кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_5 строку дії встановлених ухвалою суду від 19.09.2023 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування запобіжного заходу у виді застави, що дає достатні підстави суду продовжити строк дії цих же обов`язків на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316, 331, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1