overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/2374/24
Провадження 1-кс/127/992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001020 внесеного до ЄРДР 20.11.2023, про проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 25.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка відповідно до довідки виданої Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 11.01.2024, перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, сім-карток операторів стільникового зв`язку, мобільних терміналів зв`язку, інших пристроїв, що використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, банківських карток, інших речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 573/140/24
Номер провадження 1-кп/573/47/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 22 вересня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 25 січня 2024.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, на 09:30 год 07 лютого 2024 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора, вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора, вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2023 звільнено засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2022, на невідбутий строк 5 місяців 11 днів.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скарга прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2023 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/164/24
Провадження № 1-кп/306/172/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Заступником керівника окружної прокуратури- начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК УКраїни, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 15.00 год. 07 лютого 2024 року в приміщені Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
26.01.2024
Справа № 331/5724/23
Провадження № 1-кп/331/271/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 22.07.2023 р., з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття або зупинення провадження в справі відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Інші учасники, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № й000708 від 22.07.2023 р., відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 26 січня 2024 року об 11 год. 15 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №452/280/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" січня 2024 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000804від 21 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , котрому 28 грудня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000804від 21 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 02 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури, малолітню потерпілу ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/4534/12
Номер провадження 1-вп/954/9/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі №2113/4534/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі №2113/4534/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі №2113/4534/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України.

Призначити до судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі №2113/4534/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 946/500/24
Провадження № 1-кс/946/207/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 22.01.2024 в період часу з 21:40 по 22:55 на ділянці місцевості біля с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, за координатами геолокації 54,69566 ПН та 29,02661 СХ, в якості речових доказів:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпорядження та можливістю користування автомобілем;

- мобільний телефон торгової марки «IPHONE» модель ,,11 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою номер НОМЕР_5 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236438;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 з сім карткою номер НОМЕР_8 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236437;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro Max imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 з сім карткою номер НОМЕР_11 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236434;

- мобільний телефон торгової марки ,,Samsung модель ,,Galaxy A32 imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою номер НОМЕР_14 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236436;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,10 imei 1: НОМЕР_15 , з сім карткою номер НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236435;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,11 imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 з сім карткою номер НОМЕР_20 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236439

Повернути в користування, без права розпорядження, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 користувачу ОСОБА_5 або власнику автомобіля.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність надання автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 30.01.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1