УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002045,

встановила:

15.12.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору, флеш носій із маркуванням «ADATA 16 Gb micro SD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) із абонентським номером: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із надписом на задній частині у вигляді «4G», спортивну кофту сірого кольору з капюшоном; мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 7» (IMEI: НОМЕР_10 ); одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-карту із номером НОМЕР_22 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У своєму клопотанні просила проводити судове засідання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення системних блоків, мобільних телефонів, сім-карток, інших наявних у користуванні радіоелектронних засобів, за допомогою яких у інтернет-месенджерах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли проводити бесіди та пересилати графічні, цифрові файли, у яких може міститись інформація про потерпілого, місце розташування автомобіля, а також одягу: штанів та кофти білого кольору з капюшоном, чорного або синього кольору куртки, кросівок.

15 грудня 2023 року у період часу з 07:30 по 09:10 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани «PUMA» світлого кольору, що належать ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового упакування; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку, що належать ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового упакування; куртку темно-синього кольору «Columbia», що належить ОСОБА_4 , яку було поміщено до паперового упакування; мобільний телефон марки «Redmi» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) із абонентським номером: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , який було поміщено в сейф-пакет №FPS 5013886; мобільний телефон марки «iPhone 7» (IMEI: НОМЕР_10 ), що належить ОСОБА_5 , який було поміщено в сейф-пакет № FPS 5013885; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), що належить ОСОБА_5 , який було поміщено в сейф-пакет №7365951; мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 , який було поміщено в сейф-пакет №7365950; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із надписом на задній частині у вигляді «4G», що належить ОСОБА_5 , який було поміщено в сейф-пакет №7365949; мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , який було поміщено в сейф-пакет №7365947; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_4 , який було поміщено в сейф-пакет №7365948; мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору, що належить ОСОБА_4 , який було поміщено в сейф-пакет №7365946; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном, що належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового упакування; мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору, що належить ОСОБА_5 , який було поміщено в сейф-пакет № 7365945; одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-карту із номером НОМЕР_22 , які спільно належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», який належить ОСОБА_4 , які було поміщено в сейф-пакет №7372965; кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору, що належать ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету №4454576.

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15.12.2023 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку речі: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртка темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору, флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) із абонентським номером: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із надписом на задній частині у вигляді «4G», спортивна кофта сірого кольору з капюшоном; мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 7» (IMEI: НОМЕР_10 ); одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-карта із номером НОМЕР_22 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору, флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) із абонентським номером: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із надписом на задній частині у вигляді «4G», спортивну кофту сірого кольору з капюшоном; мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 7» (IMEI: НОМЕР_10 ); одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-карту із номером НОМЕР_22 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору, флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) із абонентським номером: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із надписом на задній частині у вигляді «4G», спортивну кофту сірого кольору з капюшоном; мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 7» (IMEI: НОМЕР_10 ); одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-карту із номером НОМЕР_22 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя