У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 936/1455/23

Провадження № 1-кс/936/187/2023

28.11.2023 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Біласовиця Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, зі слів на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, учасника бойових дій, раніше судимого, ввостаннє 30.03.2022 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 в період часу із 13.02.2023 по 15.11.2023 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 13.02.2023 біля 19:30 год. ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та вигнанням з будинку, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 16.02.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Крім цього, 11.07.2023 біля 15:00 години ОСОБА_5 знаходячись за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.08.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Крім цього, 15.11.2023 біля 17:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, а саме виганяв з будинку, словесно ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. За таких обставин вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Відтак, слідством встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, висновки прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження №0000181 від 16.11.2023 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом допиту потерпілої, постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/181/23 від 16.02.2023 та постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/835/23 від 08.08.2023.

24.11.2023 слідчим СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків на які покликаються слідчий та прокурор, і в першу чергу, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідноз ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, надає покази по кримінальному провадженні, враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність можливості продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи підстави, що встановлені у ст. 178 КПК України, враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, наявність можливості продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також доведеність слідчим та прокурором під час судового розгляду клопотання, щодо доцільності вказаного запобіжного запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого фактичного місця проживання;

- в разі проведення уповноваженими поліцейськими відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області раптових перевірок дотримання вимог виконання процесуальних обов`язків покладених ухвалою слідчого судді, особисто виходити із житла (житлового будинку) на подвір`я, вулицю до таких поліцейських, надавати їм в разі необхідності відповідні пояснення щодо дотримання умов особистого зобов`язання.

Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяців, а саме до 26.01.2024.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 28.11.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1