Єд. унік. № 243/485/24
Провадження № 1-кс/243/71/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 01 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 01 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 01 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2024 до ВП №4 Краматорського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №4 ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

За даним фактом СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 це - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за вказаною адресою наркотичні засоби у вигляді коноплі.

Зазначені обставини були підтверджені під час розслідування показаннями свідків.

На підставі викладеного, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дізначач не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000009 від 01 січня 2024, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 01 січня 2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що у кінці грудня 2023 року він знаходився в районі залізничного вокзалу, який знаходиться в м. Слов`янськ, щоб обрати ялинку для придбання. Так, направляючись вдовж ринку, ОСОБА_8 побачив свого раніше знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в них зав`язалась бесіда, в ході якої ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 про допомогу, а саме дотягти ялинку, яку він придбав до його дому, який знаходиться за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_8 погодився. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до будинку гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , встановили ялинку, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про те, що він хоче розслабитись та запропонував пройти на кухню, а сам пішов до іншої кімнати. Приблизно через пару хвилин він повернувся з паперовим згортком в руках і розвернув його, показав ОСОБА_8 , що там знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка мас різкий специфічний запах, ОСОБА_8 , одразу зрозумів, що це конопля, так як сам раніше вживав. Після цього гр. ОСОБА_7 взяв порожню обгортку від цигарки без тютюну та засипав туди канабіс. Як розповів свідкові гр. ОСОБА_7 це дорогий сорт і після цього викурив наркотичну речовину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що у кінці грудня 2023 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили дозвілля, розпивали спиртні напої, Під час проведення дозвілля ОСОБА_7 запропонував вжити наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, який зберігає за місцем мешкання, однак свідок ОСОБА_9 відмовився. ОСОБА_7 війшов з приміщення та пішов до іншої кімнати. Приблизно через пару хвилин він повернувся з паперовим згортком в руках і розвернув його, показав ОСОБА_9 , що там знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка має різкий специфічний залах, ОСОБА_9 , одразу зрозумів, що це конопля, так як сам раніше вживав. Після цього гр. ОСОБА_7 взяв порожню обгортку від цигарки без тютюну та засипав туди канабіс. Як розповів свідкові гр. ОСОБА_7 це дорогий сорт і після цього викурив наркотичну речовину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , дав показання аналогічні показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджує факт зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 360720092 від 02.01.2024- відомості щодо прав власності за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Разом із тим, згідно показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.04.2019 за №22-15/2-3126, ОСОБА_7 з 04.12.1996 року зареєстрований за вказаною свідками адресою, тому судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 дійсно проживає за вищезазначеною адресою.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження №0000009 від 01 січня 2024 за ч. 1 ст. 309 КК України вбачається, що існують всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на що посилаються в своїх свідченнях свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відшукуване майно, має значення для досудового розслідування, оскільки може бути використане в якості речових доказів вчинення кримінального правопорушення та має знаходитися саме за місцем фактичного проживання цієї особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання дізнавача у частині надання дозволу на проведення обшуку визначеному колу осіб, а саме а саме групі дізнавачів у кримінальному провадженню.

Так, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку визначеному колу осіб, однак, приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Такі висновки відображені ВС/ККС у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021 та ВС/ККС у справі № 362/1980/17 від 11.04.2023.

На підставі наведеного клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 01 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 в якій фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення і вживання та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 22.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2023 року о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1