Справа № 364/716/22
Провадження № 1-в/364/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожегівка Володарського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.12.2022 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (два) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 04/2023 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, який просив подання задовольнити, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 20.12.2022 вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи № 04/2023 р. вбачається, що 30.01.2023 до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 20.12.2022 відносно ОСОБА_5 (а.особ.с. 6). Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік (а.особ.с. 7).

06.02.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що ОСОБА_5 розписався у підписці (а.особ.с. 15). Цього ж дня органом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший вівторок кожного місяця (а.особ.с. 18).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має. Повторних злочинів не вчиняв, покладені судом обов`язки виконував добросовісно. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожегівка Володарського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від покарання, призначеного 20.12.2022 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (два) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Копію ухвали направити до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1