ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/478/21
Номер провадження 1-кп/292/16/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню№000007від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України в режимі відеоконференції.

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноамійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000007 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Розгляд справи призначено на 02 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

22.09.2023 від представника ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія" - адвоката ОСОБА_2 на електорнну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, як представника ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія", у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, у зв"язку з воєнним станом в Країні.

Розглянувши вчерговий раз клопотання захисника щодо забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія" - адвокат ОСОБА_2 , не зазначив жодної об`єктивної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в приміщення Червоноармійського районного суду, абож в приміщення суду на території юрисдикції якого перебуває така особа.

Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану наявне значне навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія" - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження №000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції, призначеного на 02 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1