overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"27" вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий

- підозрюваного за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати 28 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Обліковий запис для відеоконференцзв`язку з адвокатом: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/107/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за зміненою та доповненою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2021, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами і доповненнями задовольнити частвоко.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_10 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити в повному обсязі.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2021 відносно ОСОБА_9 , скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 02.10.2023 о 17.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 544/9617/22

провадження № 51-2803км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду від 13 червня 2023 року № 695/0/168-23 у зв`язку з обранням судді ОСОБА_3 Головою Верхового Суду проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, за результатом якого для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 40 хвилин 07 листопада 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №361/9964/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4535/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 24 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 382/65/21 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/5003/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Також цим вироком вирішено питання щодо заявленого цивільного позову та процесуальних витрат.

На даний вирок захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яка 04.09.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 28.07.2023 року підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.09.23 справа № 133/1170/23

провадження № 1-кп/133/575/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Козятині справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 21.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верболози Козятинського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вирішуючи питання про прийняття цивільного позову,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальнох та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 15.09.2023 о 10:30.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.09.23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Дізнавач СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглих господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 24.09.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 24.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 27 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/819/86/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/4564/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26.09.2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000560 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2023, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.10.2023 включно.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2023, якою застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.10.2023 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2023 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1737/23 Справа № 235/7853/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання, викладене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000406, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, яке обґрунтована тим, що кримінальне провадження слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акту.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Доводи викладені в поданні суду є обгрунтованими, тому для матеріали слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час відновив роботу.

Згідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання викладеного в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000977 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/6201/23
Провадження № 1-кп/216/658/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001373 від 09.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001373 від 09.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 14 годину 00 хвилин 04.10.2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/1-п-446/11

03.10.2011 г
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий судья ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи товароматериальных ценностей из кафе «Пятихатки`по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 г.) -

Из Постановления следователя от 22.09.2011 года о направлении уголовного дела для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности видно, что в ночь на 09.09.1996 г. неустановленные преступники путем взлома входной двери проникли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенное по ул. Ак. Вальтера, 15 г. Харькова, откуда тайно похитили продукты питания и деньги, чем причинили материальный ущерб в сумме 255 грн. 69 коп.
17 сентября 1996 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины. 17.09.2011 года состав преступления по уголовному делу переквалифицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001 г.)
Суд, выслушав прокурора, изучив постановление следователя от 22.09.2011 года, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, считает, что постановление подлежит удовлетворению, в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено и переквалифицировано по факту тайного похищения чужого имущества - кражи, т.е. по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжелым преступлением лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истек срок десять лет. Установлено, что преступление совершено 09 сентября 1996 года, т.е. более 10 лет, поэтому уголовное дело необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 11-1, 7-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 61961626 по факту кражи товароматериальных ценностей из кафе «Пятихатки`по ч. 3 ст. 185 УК Украины, 17.09.1996 года - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.10.2011 г .
Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду. Оснований для его приостановления либо прекращения нет. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет.
При возбуждении дела, проведении дознания и предварительного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245,253 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по ОСОБА_5 по ст. 286 ч.1 УК Украины в открытом судебном заседании на 11 ноября 2011 года к 10-00 час., с вызовом в судебное заседание подсудимого, а также лиц, согласно списка обвинительного заключения, сообщив о дне рассмотрения дела прокурору и адвокату.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.