УХВАЛА

Іменем України

10.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000255 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна в частині користування, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 на автомобіль марки HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час відпала потреба в арешті вказаного майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту з автомобіля в частині можливості поверхня майна для його належного зберігання та утримання.

Згідно з частиною першою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, думку прокурора, який не заперечував проти часткового скасування арешту з майна, а також те, що арешт було застосовано з метою збереження речових доказів, всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, але дане майно не містить інформації про обставини вчинення правопорушення, тобто не є безпосереднім доказом по справі, тому суд дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні повного арешту та з метою належного зберігання і утримання електроавтомобіля власником є можливим скасувати арешт, накладений на вищевказаний транспортний засіб для забезпечення реалізації прав його власника в частині зберігання, утримання і користування ним.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000255 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Скасувати в частині зберігання, утримання і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0000255 від 09.08.2023, на автомобіль марки HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та повернути останньому як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1