Справа № 404/9508/23
Номер провадження 1-кс/404/3687/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000750 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на речі, які були вилученні під час проведення огляду місця події від 03.11.2023, а саме у лісосмузі за координатами "48*21'17.6"N32*51'23.5"Е в с. Верблюжка Кропивницького району Кіровоградської області, а саме:

- Мототрактор «DW 150RXI»;

- два саморобних причепи;

- бензопила «Кентавр», опломбована биркою №0426137;

- деревина породи дуб в кількості 1,60 складометри.

Місцем збереження даних речей після проведення судових експертиз визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою:м. Кропивницький, вул. Виставочна 2.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в слідчому відділенні ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 року надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі за координатами "48*21'17.6"N32*51'23.5"Е в АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається порубкою лісу.

В ході проведення огляду місця події від 03.11.2023 на місці події, а саме у лісосмузі за координатами "48*21'17.6"N32*51'23.5"Е в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мотоблок - МОТОТРАКТОР DW 150RXI, не зареєстрований як сільськогосподарська техніка; два саморобних причепи; бензопила «Кентавр», опломбованабіркою №0426137; деревина породи дуб в кількості 1,60 складометри.

Дані речі було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінальних правопорушень, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

З урахуванням викладеного, не вжиття процесуальних заходів щодо збереження вказаних доказів, є великим ризиком, що дані докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищенні, перетворенні, відчуженні, особами, які вчинили кримінальне правопорушення, так і виконання покладених на нього ст.2 КПК України завдання кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні зазначено лише фактичного володільця майна та не зазначено власника вилученого майна.

Проте, не зазначено адресу проживання та засоби зв`язку ні власника, ні фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

Також, вказано, що мотоблок - МОТОТРАКТОР DW 150RXI, не зареєстрований як сільськогосподарська техніка, проте до матеріалів клопотання не долучено документів, на підставі яких ця інформація встановлена.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000750 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилученого під час огляду 03.11.2023 року майна, адресу проживання та засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання, а також докази про те, що МОТОТРАКТОР DW 150RXI, не зареєстрований як сільськогосподарська техніка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1