490/42/24 17.01.2024
н/п 1-кс/490/367/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/42/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000567 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

27.12.2023 до канцелярії відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з Центрального районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

02.01.2024 в якості свідка допитано провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту пояснила наступне. З 01.05.2023 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як засуджений 17.03.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт. 08.05.2023 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про те, що в разі ухилення від відбуття покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України. ОСОБА_5 був письмово попереджений про те, що на підставі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він повинен додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку та умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись з викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також останньому роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично унеможливлюють своєчасне прибуття за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня, тобто 08.05.2023 ОСОБА_5 було видано направлено до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для відбуття покарання. 12.05.2023 згідно наказу Адміністрації Центрального району ММР №115-к засудженого прийнято на громадські роботи та разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 12.05.2023 по 31.05.2023. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за травень 2023 року, ОСОБА_5 у травні 2023 року під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримується графіку роботи. З 19.05.2023 ухиляється від відбування покарання. Так, у травні 2023 року з призначених 56 годин ОСОБА_5 відпрацьовано лише 16 години, а саме: 12.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 18.05.2023.

09.06.2023 ОСОБА_5 було викликано до

ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено письмове попередження за ухилення від відбування покарання, окрім того було повторно роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальності відповідно до ст. 389 КК України. Зі слів засудженого, причиною невиходу на роботу був поганий стан здоров`я, проте до лікаря не звертався і жодних підтвердних документів він надати не зміг.

23.06.2023 ОСОБА_5 надав довідку з Сімейної амбулаторії № 1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно якої в період часу з 22.05.2023 по 12.06.2023 останній проходив обстеження та лікування. Окрім того, ОСОБА_5 надано протокол МРТ-дослідження головного мозку з КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якого засуджений проходив обстеження 19.05.2023. Таким чином ОСОБА_5 з призначених 56 годин громадських

робіт у травні 2023 року 4 години було не відпрацьовано без поважних причин, а саме: 17.05.2023. В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 12.06.2023 по 30.06.2023. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за травень 2023 року, ОСОБА_5 у червні 2023 року під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримується графіку роботи. Так, у червні 2023 року з призначених 60 годин ОСОБА_5 відпрацьовано лише 20 години, а саме: 12.06.2023, 13.06.2023, 26.06.2023, 27.06.2023, 30.06.2023. Окрім того, не відпрацьовано 40 годин, а саме: 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023.

23.06.2023 ОСОБА_5 повідомив, що звернувся до

Миколаївського апеляційного суду з метою перегляду покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.03.2023 та призначення йому покарання у виді штрафу, адже стан його здоров`я не дозволяє йому відбувати покарання у виді громадських робіт. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.08.2023 скаргу ОСОБА_5 було залишено без задоволення, спираючись на те, що ОСОБА_5 в 2021 році був засуджений до покарання у виді штрафу, що не призвело до позитивних змін в його особистості, не створило готовності до самокерованої нравослухняної поведінки у суспільстві, він не зроби належних висновків, і будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив нове кримінальне правопорушення відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах свого батька, який є особою похилого віку. Доводи стосовно неналежної оцінки даних про стан здоров`я ОСОБА_5 встановлені як необґрунтовані, адже вони існували і на час вчинення кримінального правопорушення, однак жодним чином не вплинули на протиправну поведінку засудженого і не стали стримуючим фактором від його протиправних дій. Також ОСОБА_5 повідомив, що проходив медичне обстеження до 23.06.2023 і тому не міг

відпрацьовувати громадські роботи, проте жодного підтвердного документа він надати не зміг. Таким чином з призначених 60 годин громадських робіт в червні 2023 року 40 годин було не відпрацьовано без поважних причин.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 03.07.2023 по 31.07.2023. Графік роботи з 09:00 год. по 13:00 год. кожного з робочих днів. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за липень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи. Так, в липні 2023 року із запланованих 84 годин ОСОБА_5 не відбуто жодної години.

Окрім того, 14.07.2023 провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , була проведена перевірка правильності виконання судового рішення щодо засудженого ОСОБА_5 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений під час відбування покарання недотримувався графіку відбування покарання. З 03.07.2023 відсутній на роботі. Станом на 14.07.2023 відпрацьовано 36 годин. 18.07.2023 за допомогою засобів телекомунікацій ОСОБА_5 надав до органу пробації довідку від лікаря від 11.07.2023 про те, що 05.07.2023 о 22:30 год. ОСОБА_5 була отримана травма (більш детальної інформації встановити не вдалось з причини неякісної фотокопії довідки), накладена фіксаційна пов`язка зі строком лікування до 11.08.2023. Вказана довідка не виключала можливості з`явлення ОСОБА_5 на відпрацюванні 05.07.2023, оскільки до лікарні останній звернувся лише о 22:30 год.

З`явившись 11.09.2023 до органу пробації ОСОБА_5 пояснив свої пропуски за 03.07.2023 та 04.07.2023 поганим станом здоров`я, проте до лікаря не звертався і підтверджуючих документів надати не міг. З 05.07.2023 року по 11.09.2023, він не відпрацьовував громадські роботи у зв`язку із переломом ноги та рекомендаціями лікаря не напружувати ногу до 20.09.2023, що суперечить довідці лікаря, яку ОСОБА_5 надав 18.07.2023, адже згідно медичного документу травма відбулась о 22:30 год. 05.07.2023. Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 27.09.2023 ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 11.07.2023 по 20.09.2023.

Оскільки ОСОБА_5 перебував на лікуванні, у серпні 2023 року графік відбування робіт складено не було.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 19.09.2023 по 28.09.2023. Згідно повідомлення Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за вересень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи. Так, у вересні 2023 року із запланованих 30 годин ОСОБА_5 відбуто 18 годин громадських робіт. Згідно табелю виходу на роботу в вересні 2023 року ОСОБА_5 допустив неявку без поважних причин 21.09.2023, 26.09.2023.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 03.10.2023 по 31.10.2023. Згідно повідомлення Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за жовтень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи. Так, у жовтні 2023 року із запланованих 84 годин ОСОБА_5 відбуто 32 години громадських робіт. Так ОСОБА_5 допустив невихід на роботу 05.10.2023 06.10.2023, 13.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 24.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, 30.10.2023 31.10.2023. 03.11.2023 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що був зупинений представниками ТЦК (точної дати не назвав) та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_11 , для відбуття покарання не з`являвся, адже мусив збирати медичні документи. Жодного підтверджуючого факт перебування в ТЦК (повістки, тощо) засуджений не надав. Був вкотре попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання та зобов`язався прибути до місця відбування покарання.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 02.11.2023 по 30.11.2023. В листопаді 2023 року із призначених 84 годин відбуто лише 16 годин, а 68 години не відпрацьовані без поважних причин. Про наявність поважних причин для невідбуття покарання засуджений не повідомляв, жодних документів, які б могли підтвердити поважність невідбуття покарання не надавав.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 04.12.2023 по 29.12.2023. В грудні 2023 року із призначених 70 годин відбуто лише 32 годин, а 38 години не відпрацьовані без поважних причин. Про наявність поважних причин для невідбуття покарання засуджений не повідомляв, жодних документів, які б могли підтвердити поважність невідбуття покарання не надавав.

Дізнавач, пославшись на те, що з метою підтвердження або спростування факту звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, перебування на обліку, перебування на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, просить про надання тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, перебування на обліку, перебування на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, з метою підтвердження або спростування наявності поважних причин для невідбуття покарання, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує факт звернення за медичною допомогою, перебування на обліку, перебування на амбулаторному та стаціонарному лікуванні (з наданням інформації про точні періоди перебування на лікуванні) за період з 01.05.2023 по 17.01.2024.

Строк дії ухвали по 17 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1