Справа № 495/8426/23
№ провадження 1-кс/495/1711/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.08.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.08.2023 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_4 про те, що 13.08.2023 о 17:00 годині під час несення служби у складі ГРПП було виявлено автомобіль марки Opel д/н НОМЕР_1 у якому під час перевірки вузлів та агрегатів авто було виявлено ознаки заміни номеру кузова

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 13.08.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, де з правої сторони відносно центрального входу до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виявлено транспортний засіб марки Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 темно-синього кольору, який складається з чотирьох дверей, де біля лівої передньої двері, а саме на нижній частині кузова, справа від переднього пасажирського крісла наявний вибитий на металі номер кузова НОМЕР_2 , виконаний на металевій пластині, яка кустарним шляхом приварена до кузова автомобіля. При огляді автомобіля виявлено, що під капотом, на передній частині, справа по ходу наявна металева пластина з білого металу з номером НОМЕР_2 .

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила поновити строк на звернення до суду з клопотанням.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Як вбачається з наданих до клопотання документів 13.08.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, де з правої сторони відносно центрального входу до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виявлено транспортний засіб марки Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 темно-синього кольору, який складається з чотирьох дверей, де біля лівої передньої двері, а саме на нижній частині кузова, справа від переднього пасажирського крісла наявний вибитий на металі номер кузова НОМЕР_2 , виконаний на металевій пластині, яка кустарним шляхом приварена до кузова автомобіля. При огляді автомобіля виявлено, що під капотом, на передній частині, справа по ходу наявна металева пластина з білого металу з номером НОМЕР_2 .

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Зважаючи на те, що у разі проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а в рамках кримінального провадження № 0000323 огляд було проведено 13.08.2023 дізнавач звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив поновити строк на звернення до суду з клопотанням.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Поновити дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Надати дозвіл дізнавачам зі складу групи дізнавачів СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду транспортного засобу Opel Vectra д/н НОМЕР_1 темно-синього кольору, з наявним номером кузова « НОМЕР_2 » з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1