УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 14.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Маньківці, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки ні в попереднє, ні в дане судове засідання суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з повістками про виклик до суду. Про причини неявки в підготовче судове засідання повторно суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор висловилась про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченої та потерпілої. Зазначила, що зі слів обвинуваченої, остання знаходиться у стані вагітності на великому терміні, однак підтверджуючих документів прокурору не надала.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з статтею 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є накладення грошового стягнення.

За статтею 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 3 статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення обвинуваченої та потерпілої про виклик у судові засідання, які були призначені зокрема на 02.11.2023 і 23.11.2023, однак будучи ознайомленими із змістом повістки про виклик до суду, у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про ухилення обвинуваченою і потерпілою від суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що до обвинуваченої і потерпілої слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривні.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Роз`яснити обвинуваченій та потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинувачену і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН