Cправа № 127/2948/24
Провадження № 1-кс/127/1273/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 25.01.2024, в рамках кримінального провадження № 0000648 внесеного до ЄРДР 08.12.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.12.2023 до СВ ВП №3 Вінницького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадянин «X» який проживає на території Вінницького району, займається збутом особливо небезпечних наркотичних речовин на території Вінницького району, а також військовослужбовцям які приймають участь у бойових діях на сході України.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000648 від 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 від 22.01.2024 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в ході проведення якого виявлено та вилучено:

Поліетиленовий пакет з рослинною речовиною який поміщено у спец, пакет НПУ СУ №PSP 2248148;

Поліетиленовий пакет з рослинною речовиною який поміщено у спец, пакет НПУ СУ №PSP 2248178

Ваги електронні в корпусі чорного кольору поміщені у спец, пакет НПК №INZ2010824

Верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та дерев`яний колпачок з металевою вставкою з нашаруванням невідомої речовини поміщено у спец, пакет НПУ PSP3329785

2 стакани пластикові помаранчевий та жовтий з рослинною речовиною поміщені у спец, пакет НПУ СУ PSP 2248144

Фрагмент аркушу паперу з рослинною речовиною у подрібленому стані поміщено у спец, пакет НПУ INZ 2010823

Кольорові стікери з записами поміщено у спец, пакет INZ 2010822 2 карткотримача для сім карт «лайфсел» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , квитанція «Нова пошта», блокнот з записами поміщено у спец, пакет НПУ INZ 2010818 Зіп пакет з нашаруванням невідомої речовини та зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено у спец, пакет НПУ № INZ 2010820

Пластиковий контейнер з нашаруванням поміщено у спец, пакет НПУ INZ 2010821

Гроші в сумі 2100 гривень, а саме купюра номіналом 1000 гривень серії АА №9342453, номіналом по 200 гривень серії та номера АТ8215522, ГЖ0104282, 3B418030, ЗБ7919887, номіналом по 100 гривень серії та номера ЕЕ 3566929, УП 2372712, АБ 3961442 поміщено у спец, пакет INZ 2010613

Мобільний телефон марки Iphone модель X 3D063LL/A ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 поміщено у спец, пакет INZ 2010817 Металевий предмет схожий на телескопічний кийок поміщено у спец, пакет НПУ 7384827.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 та п. З ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000648 від 08.12.2023, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 25.01.2024, за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

Поліетиленовий пакет з рослинною речовиною який поміщено у спец. пакет НПУ СУ №PSP 2248148;

Поліетиленовий пакет з рослинною речовиною який поміщено у спец. пакет НПУ СУ №PSP 2248178

Ваги електронні в корпусі чорного кольору поміщені у спец, пакет НПК №INZ2010824

Верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та дерев`яний колпачок з металевою вставкою з нашаруванням невідомої речовини поміщено у спец. пакет НПУ PSP3329785

2 стакани пластикові помаранчевий та жовтий з рослинною речовиною поміщені у спец. пакет НПУ СУ PSP 2248144

Фрагмент аркушу паперу з рослинною речовиною у подрібленому стані поміщено у спец. пакет НПУ INZ 2010823

Кольорові стікери з записами поміщено у спец, пакет INZ 2010822 2 карткотримача для сім карт «лайфсел» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , квитанція «Нова пошта», блокнот з записами поміщено у спец. пакет НПУ INZ 2010818 Зіп пакет з нашаруванням невідомої речовини та зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено у спец. пакет НПУ № INZ 2010820

Пластиковий контейнер з нашаруванням поміщено у спец, пакет НПУ INZ 2010821

Гроші в сумі 2100 гривень, а саме купюра номіналом 1000 гривень серії АА №9342453, номіналом по 200 гривень серії та номера АТ8215522, ГЖ0104282, 3B418030, ЗБ7919887, номіналом по 100 гривень серії та номера ЕЕ 3566929, УП 2372712, АБ 3961442 поміщено у спец. пакет INZ 2010613

Мобільний телефон марки Iphone модель X 3D063LL/A ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 поміщено у спец. пакет INZ 2010817 Металевий предмет схожий на телескопічний кийок поміщено у спец. пакет НПУ 7384827.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6