Справа № 175/8383/23
Провадження № 1-кс/175/2054/23
УХВАЛА

про повернення скарги

15 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову від 07.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000656 від 22.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до загальних норм кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, повинні подаватись до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заявницею до скарги долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000656 від 22.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, із якого видно, що органом досудового розслідування є Прокуратура Донецької області.

Крім того, заявницею долучено копію оскаржуваної постанови від 07.11.2014 року слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якою кримінальне провадження №0000656 за заявою ОСОБА_2 закрито за відсутністю в діях слідчих СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. На бланку даної постанови зазначена адреса Прокуратури Донецької області, а саме: м. Маріуполь, проспект Леніна, 29а.

Тобто, орган досудового розслідування, слідчим якого прийнято оскаржувану постанову - Прокуратура Донецької області, знаходилася в м. Маріуполі Донецької області, а отже скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття провадження підлягала розгляду слідчим суддею відповідного районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до відомостей, що містяться на сайті https://don.gp.gov.ua/ua/contact.html, прокуратура Донецької області на сьогоднішній день змінила назву на Донецьку обласну прокуратуру та у зв`язку із введенням воєнного стану тимчасово змінила дислокацію, яка на теперішній час розташована в територіальних межах Чечелівського району м. Дніпра, а отже, в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 07.11.2014 року, про закриття кримінального провадження №0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1