Сарненський районний суд
Справа № 572/4424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/1241/23 0000356) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту а саме: екскаватор «JCB» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки «Для ведення особистого селянського господарства», що розташована неподалік вул. Тиха в с. Немовичі Сарненського району, не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки перед Немовицькою сільською радою та не маючи в наявності готового, затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, без переведення в землі водного фонду, за допомогою екскаватора марки «JCB» д.н.з НОМЕР_1 , організувала та провела виїмку (зняття) ґрунтового покриву, незаконно облаштувала на ній штучну водойму (ставок) для збору дощової води розміром 45х13 м, який використовує без наявних для цього правових підстав та без дозвільних документів для власних (господарських) потреб.

Внаслідок безгосподарського використання вищевказної земельної ділянки, що виразилось у самовільному облаштуванні на ній штучної водойми (ставка) без зміни її цільового призначення, частину земельної ділянки безпідставно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило втрату її родючості та порушення структури ґрунту.

Слід також врахувати, що вищевказана невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала вивіз, отриманого внаслідок викопування ставка, родючого ґрунту, для подальшого його продажу.

Свою незаконну діяльність останні здійснювали за допомогою екскаватора «JCB» д.н.з НОМЕР_1 , який проводив навантаження родючого ґрунту на автомобіль «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу його вивозив його для продажу жителям Сарненського району.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна може призвести до їх приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Екскаватор «JCB» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддям для зняття верхнього шару ґрунту та подальшого його вивозу. Вказані транспортні засоби, відігравали значну роль у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вразі їх відсутності, зняття верхнього шару ґрунту та подальше його перевезення не представлялось можливим.

Окрім цього, автомобіль «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки колеса вказаного транспортного засобу мають індивідуальні ознаки, які в ході використання транспортних засобів залишають сліди, та вході подальшого досудового розслідування можуть використовуватись, як доказ, шляхом призначення відповідних трасологічних експертиз.

Слід також врахувати, що під час огляду місця події, а саме земельної ділянки на якій наявна штучно викопана водойма, що розташована неподалік вул. Тиха в с. Немовичі Сарненського району, виявлено сліди протектору шин, що дає змогу призначити судову трасологічну експертизу, яка дасть змогу дати відповідь на питання «про те, чи належить виявлений відбиток шин колесам автомобіля «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 », для проведення якої даний транспортний засіб має суттєве значення.

Окрім цього на автомобілі «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 » виявлено значну кількість ґрунту, що дає можливість призначити ґрунтознавчу експертизу, яка дасть відповідь на питання про те чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту на автомобілі «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та зразки ґрунту вилучені з місця події, а саме земельної ділянки на якій наявна штучно викопана водойма, що розташована неподалік вул. Тиха в с. Немовичі Сарненського району.

Слід врахувати роль екскаватора «JCB» д.н.з НОМЕР_1 , під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, який відіграє суттєву роль під час його здійснення, адже тільки його наявність дає змогу вчинити вказане кримінальне правопорушення та здійснити викопування штучної водойми розміром 45х13.

Вищеперераховане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їхнього приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор відповідно до заяви клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000356 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час огляду місця події речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення , що стане предметом перевірки під час досудового розслідування. На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.10.2023 майно, а саме:

- екскаватор «JCB» д.н.з НОМЕР_1

- автомобіль «КрАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- Грунт, який завантажений у вантажному відділенні автомобіля «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: