У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/1959/24 Провадження №1-кс/607/634/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля ''Peugeot Boxer D'' реєстраційний номер НОМЕР_1 '', номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 26 грудня 2023 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 розглянув клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по справі №607/25241/23 (провадження №1-кс/б07/7580/2023), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002861 від 22.12.2023 р., виніс ухвалу (копія додається), відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль моделі ''Peugeot Boxer D'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.12.2023 близько 13.40 год. водій автомобіля Peugeot Boxer D р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , рухаючись правою смугою руху вул. Микулинецька м. Тернопіль в бік вул. Острозького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який перебігав проїзну частину дороги вул. Микулинецька зліва направо за напрямком руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається із ухвали, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної, або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль Peugeot Boxer D р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений 22.12.2023 під час ОМП знаходиться на арешт майданчику з яким всі необхідні слідчі дії та експертизи вже виконані, тому в подальшому арешті немає необхідності.

Крім того власник автомобіля ОСОБА_4 вказаним транспортом здійснює перевезення вантажів по території Тернопільської області та оскільки даний транспортний засіб знаходиться в арешті то останній позбавлений можливості заробляти грошові кошти для утримування своєї сім`ї.

Також, якщо в слідчого виникне необхідність для проведення необхідних слідчих дій (відтворення) з вказаним транспортним засобом то ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого надасть даний транспортний засіб.

У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу (арешті автомобіля ''Peugeot Boxer D'' реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) відпала потреба, на підставі викладеного, просить скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить клопотання про скасування арешту слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просить клопотання слухати у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, окрім того в ході досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки ''Peugeot Boxer D'' р.н. НОМЕР_6 , слідчі дії не проводяться, із автомобілем проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на автомобіль марки ''Peugeot Boxer D'' р.н. НОМЕР_6 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №002861 від 22 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року у справі №607/25241/23, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки ''Peugeot Boxer D'' р.н. НОМЕР_6 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №002861 від 22 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року у справі №607/25241/23, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1