Справа № 553/4211/22
Провадження № 1-кп/553/932/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинуваченого за цим провадженням не обирався запобіжний захід.

У призначені судові засідання обвинувачений, явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Отримує повідомлення про призначені дати судових засідань у додатку-месенджер Viber за номером телефону, який зазначено в обвинувальному акті.

Будь-яких відомостей щодо виконання ухвали суду від 08.02.2023, 08.05.2023, 14.08.2023 про привід обвинуваченого до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового розгляду та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Просив застосувати щодо обвинуваченого привід до Комінтернівського районного суду м. Харкова та здійснювати дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 саме з цим судом.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами статті 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вислухавши прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд зазначає, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті, у зв`язку з чим відкладає судовий розгляд та приходить до висновку, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, про необхідність застосувати до обвинуваченого привід та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським судом міста Харкова.

Виконання ухвали про привід належить доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 13:00 годину 10 листопада 2023 року.

Доручити ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Комінтернівського районного суду м.Харкова, для участі в судовому засіданні 10 листопада 2023 року о 13:00 годині, обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 ).

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, між Ленінським районним судом міста Полтави та Комінтернівським районним судом міста Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Комінтернівського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 годині 10.11.2023, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області та до Слобідської окружною прокуратури міста Харкова для контролю та для виконання в частині здійснення дистанційного провадження до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1