Справа № 462/144/24
провадження 1-кс/462/76/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000800 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 № 131320-22/02 від 31.05.2022 відповідно до котрого невстановленими особами внесено неправдиві відомості у документацію щодо надання послуг та виконання ремонтно-будівельних робіт ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту «Ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.03.2018 по 30.11.2021» № 131320-22/02 від 31.05.2022 року встановлено, що проведеним, станом на 12.05.2022, контрольним обміром виконаних робіт з капітального ремонту дворів внутрішньоквартальних доріг Залізничного району м. Львова встановлено завищення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обсягів і вартості виконаних робіт за період з 01.03.2018 по 30.11.2021 в порушення п.6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1-2013, внаслідок чого завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 123416,00 гривень.

Встановлено, що 22.06.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 221 на виконання будівельних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт доріг та тротуарів на АДРЕСА_1 (громадський простір) в м. Львові, та 09.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 181 на виконання будівельних робіт по об`єкту Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Яворницького (тротуар непарної сторони від будинку АДРЕСА_2 до вул. Любінської в м. Львові).

Так підрядником по об`єкту «Капітальний ремонт дворів внутрішньоквартальних доріг та тротуарів на АДРЕСА_1 (громадський простір) у м. Львові» зайво задекларовано у актах № КБ-2в стрижневу арматуру в кількості 6,318 т та зайво заактовано роботи із улаштування вертикальної гідроізоляції, що призвело до завищення вартості виконаних робіт за 2020 рік на суму 75626,00 гривень.

А по об`єкту «капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Яворницького (тротуар непарної сторони від буд. 11 до вул. Любінської) у м. Львові, підрядником завищено обсяг робіт з установлення бетонних поребриків на 116,33 м (до актів ф. КБ-2в включено 973, 33 м, а фактично встановлено 857,0 м) та улаштування покритті з ФКМ на 12,0 кв.м. (до актів ф.№ КБ-2вно 1198,0 кв.м., а фактично укладено 1186,0 кв.м.), що призвело до завищення виконаних робіт за 2021 на 47790,00 грн.

27.12.2023 по даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, виконання котрої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.01.2023 в ході проведення будівельно-технічної експертизи, надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № СЕ-19/114-23/26017-БТ від 03.01.2024, щодо надання наступних документів по об`єктах Капітальний ремонт доріг та тротуарів на АДРЕСА_1 (підрядник ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Яворницького (тротуар непарної сторони від будинку № 11 до вул. Любінської в м. Львові (підрядник ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : договору на авторський нагляд; договору на технічний нагляд; журналів авторського нагляду; загальних журналів робіт; наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єктах дослідження; акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва; виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт; шляхові листи та інші документи (в т.ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_3 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу, призначати судово- почеркознавчі, будівельно-технічні, оціночні експертизи та об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, постанову про призначення будівельно-технічної експертизи від 27.12.2023, клопотання експерта №СЕ-19/114-23/26017-БТ від 03.01.2024, акт №131320-22/02 від 31.05.2022, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, щодо укладання договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єктах: «Капітальний ремонт дворів внутрішньоквартальних доріг та тротуарів на АДРЕСА_1 (громадський простір) у м. Львові», «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Яворницького (тротуар непарної сторони від будинку АДРЕСА_2 до вул. Любінської в м. Львові: договору на авторський нагляд; договору на технічний нагляд; журналів авторського нагляду; загальних журналів робіт; наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єктах дослідження; акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва; виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт; шляхові листи та інші документи (в т.ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1