У Х В А Л А

24.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 07.12.2004 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 19.04.2005 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.06.2007 року умовно-достроково на 2 роки 22 дні;

3) 30.06.2010 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2016 року по відбуттю строку покарання;

4) 24.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 23.01.2019 року вироком Київського апеляційного суду вирок від 24.10.2018 року скасовано в частині звільнення за ст. 75 КК України, ухвалено ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Врешті вирок залишено без змін.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 24.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 23.01.2019 року вироком Київського апеляційного суду вирок від 24.10.2018 року скасовано в частині звільнення за ст. 75 КК України, ухвалено ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Врешті вирок залишено без зміни.

Початок строку відбування покарання 16.12.2021 року, кінець строку - 16.12.2023 року.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризується негативно, загалом має 6 стягнень, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО, на даний час 1 стягнення погашене, заохочень не має. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, відповідно до наказу № 136 від 29.08.2022 року. Не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється особою яка вчиняла злісні порушення вимог режиму відбування покарання, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Зазначив, що у засудженого дійснов ампутована нога, однак інвалідність йому не встановлена, відповідні документи відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що в нього ампутована нога, він має інвалідність,тому незможе постійно зявлятися на реєстраційні відмітки.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 24.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 23.01.2019 року вироком Київського апеляційного суду вирок від 24.10.2018 року скасовано в частині звільнення за ст.75 КК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Врешті вирок залишено без змін.

Початок строку 16.12.2021 року, кінець строку 16.12.2023 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.02.2022 року.

Утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, за що має 6 стягнень, 5 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Не конфліктний.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення для себе. В цілому стриманий, агресій не проявляє.

Намагається утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички.

Роботи із самообслуговування виконує в повному обсязі, має необхідний рівень навичок для самостійного їх виконання.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 126 КВК України не підвищував свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень.

Відповідно до статті 127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України має слабкі соціальні зв`язки з рідними та близькими родичами. За весь період відбування покарання отримав лише 2 посилки, побачень не мав.

Перебуває на профілактичному обліку під час відбування покарання, як засуджений, який вчинив злісні порушення вимог відбування покарання, наказ № 136 від 29.08.2023 року.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі, в тому числі, за умисні корисливі злочини. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується строку та обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Також, з урахуванням особи засудженого, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, стану здоровя, суд вважає за можливе зменшити обсяг обмежень, про які йдеться в поданні. Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

- Зобов`язати прибувати один разна місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

- Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6