№ 1-во/756/28/23
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у справі № № 1-кп/756/1193/23 (№ 756/5384/23).

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2023, було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт на вісімдесят годин із відбуттям не більш як 2 години на день у вільний від навчання час.

18.08.2023 до Оболонського районного суду надійшла заява заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2023, а саме з пропозицією додати у описовій частині вироку учасників судового розгляду: представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві ОСОБА_5 та представника сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Вивчивши заяву прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № № 1-кп/756/1193/23 (№ 756/5384/23), суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, при цьому прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві ОСОБА_5 та представник сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не були залучені до участі у розгляді кримінального провадження, а тому немає підстав зазначати їх у описовій частині вироку, як учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1