Справа № 308/2835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,. та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 10.11.2022 року у вигляді відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ужгород, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, працює на посаді головного інспектора відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України від посади головного інспектора відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, строком на два місяці.

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року старша слідча СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу Головного Управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області №96-к від 11.05.2016 ОСОБА_8 призначено на посаду головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області з посадовим окладом згідно зі штатним розписом за переведенням з Державної фітосанітарної інспекції Закарпатської області.

Згідно Положення про відділ карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, визначено, наступне:

1. Загальні положення

2. Основні завдання та функції відділу, серед яких: здійснення, в межах повноважень, фітосанітарних заходів

В межах повноважень проведення та здійснення, серед іншого: державного фітосанітарного контролю з дотриманням карантинного режиму і проведенням фітосанітарних заходів із карантину рослин при вирощуванні, заготівлі, вивезенні, ввезенні, транспортуванні, зберіганні, переробці, реалізації та використанні обєктів регулювання; виконання фітосанітарних заходів; видання фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт, карантинних сертифікатів на рослини, продуктів рослинного походження та інших об`єктів регулювання; проведення фітосанітарного контролю вантажів з об`єктами регулювання, що експортуються, або реекспортуються, затримувати рослини, продукти рослинного походження, та інші об`єкти регулювання для інспектування, огляду та фітосанітарної експертизи (аналізів), якщо вони переміщуються без відповідних фітосанітарних документів або не відповідають фітосанітарним вимогам; проводити відбір зразків з партії рослин і рослинних продуктів для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) відповідно до Закону; зійснювати контроль за проведенням огляду в частині відбору зразків фахівцями фітосанітарної лабораторії та вибірковий контроль за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів).

Проте, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши низку злочинів за наступних обставин:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки ГУ «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Закарпатській області», будучи службовою особою, маючи злочинний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою організації протиправного механізму видачі підроблених фітосанітарних сертифікатів (без проведення фактичного відбору зразків продукції, а надання на лабораторні дослідження інших зразків невстановленого походження) на продукцію рослинного походження, яка експортується з України до іноземних країн.

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_8 до вказаної протиправної діяльності, залучив митного брокера ОСОБА_10 та спеціаліста ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» ОСОБА_11 , яким повідомив свій злочинний план та вони розподілили між собою злочинні ролі:

Так, ОСОБА_10 , на виконання злочинного задуму ОСОБА_8 , безпосередньо отримувала від експортерів продукції рослинного походження товаро-супровідні документи на вантаж, який експортувався з України, з метою подальшого виготовлення пакету документів, який необхідний для його митного оформлення. В той же час, ОСОБА_12 з метою прискореного виготовлення фітосанітарних сертифікатів, передавала ОСОБА_8 або ОСОБА_13 інформацію (заявку), яка містить дані про вантаж (вид продукції рослинного походження, яка експортується, реєстраційні номерні знаки транспортного засобу).

Отримавши від ОСОБА_10 вищевказану інформацію, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_14 в порушення вимог законодавства, без фактичного відбору зразків продукції для проведення фітосанітарної експертизи, здійснювали підробку акту обстеження вантажу, упаковували зразки невстановленого походження в сейф-пакети та оформлювали заявки на проведення фітосанітарної експертизи, які в подальшому передавали до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія».

Крім цього, на виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_8 надав ОСОБА_13 свій пароль від інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), маючи доступ до якої ОСОБА_15 під обліковим записом ОСОБА_8 після отримання експертного висновку фітосанітарної експертизи, здійснював безпосереднє внесення завідомо неправдивих відомостей до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) та подальшу роздруківку (виготовлення) фітосанітарних сертифікатів, бланки яких попередньо засвідчені печаткою та підписані ОСОБА_8 .

Виготовлені фітосанітарні сертифікати, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_8 або за його вказівкою ОСОБА_15 передавали ОСОБА_10 для подальшої передачі водіям вантажних транспортних засобів для проведення митного оформлення вантажу.

Зокрема, 22.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 13 год. 01 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/004992-В від 22.11.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-009716 В від 22.11.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 12 год 55 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-176035 від 22.11.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 22.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_4 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 13 год. 01 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/004992-В від 22.11.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-009716 В від 22.11.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 13 год 06 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-176039 від 22.11.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 25.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_5 , причіп д.н.з. НОМЕР_6 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005072-В від 25.11.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-009871 В від 25.11.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 13 год 27 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-176179 від 25.11.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 28.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_7 , причіп д.н.з. НОМЕР_8 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 15 год. 53 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005130-В від 28.11.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-009982 В від 29.11.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 16 год 03 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-176282 від 28.11.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 28.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 15 год. 53 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005130-В від 28.11.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-009982 В від 29.11.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 16 год 05 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-176280 від 28.11.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 29.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_9 , причіп д.н.з. НОМЕР_10 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 13 год. 21 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005146-В від 29.11.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-009994 В від 29.11.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 13 год 27 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-176343 від 29.11.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 29.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_11 , причіп д.н.з. НОМЕР_12 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 13 год. 21 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005159-В від 29.11.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-009994 В від 29.11.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 13 год 26 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-176341 від 29.11.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 08.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_13 , причіп д.н.з. НОМЕР_14 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 13 год. 35 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005337-В від 08.12.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-010376 В від 08.12.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 13 год 37 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-158738 від 08.12.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 12.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_15 , причіп д.н.з. НОМЕР_16 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 11 год. 31 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005435-В від 12.12.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-010468 В від 12.12.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 11 год 38 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-158836 від 12.12.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 12.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , надала ОСОБА_8 та ОСОБА_13 дані щодо транспортного засобу - тягач д.н.з. НОМЕР_17 , причіп д.н.з. НОМЕР_18 та вантажу, який експортується «кукурудза фуражна», для виготовлення фітосанітарного сертифікату. Цього ж дня о 11 год. 31 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу, за попередньою змовою групою осіб, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, разом з ОСОБА_14 без відібрання зразків вантажу, так як даний транспортний засіб знаходився за межами Закарпатської області, склали акт обстеження вантажу № 13/07-6045/005435-В від 12.12.2022, в який внесли завідомо неправдиві відомості про відбір зразків з даного вантажного автомобіля, та надали акт обстеження та сейф-пакет із зразками кукурудзи невстановленого походження до ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» для проведення експертизи. За результатами проведення експертизи ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» було складено висновок № РН/007-010468 В від 12.12.2022, на підставі якого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_14 , під обліковим записом ОСОБА_8 о 11 год 41 хв. внесли в інформаційну автоматизовану систему Phytosanitary Inspection System (PHIS) та виготовили фітосанітарний сертифікат № 13/07-6045/ЕВ-158839 від 12.12.2022, який в подальшому передано ОСОБА_10 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, працює на посаді головного інспектора відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, раніше не судимий, якого повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень «__» листопада 2023.

Перебування на займаній посаді ОСОБА_8 , головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаних вище кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст.362 КК України, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність, та вчиняти нові правопорушення пов`язані із його професійною діяльністю.

Окрім цього, органом досудового розслідування проводяться заходи, з метою виявлення інших кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_8 , головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, а тому останній перебуваючи на вказаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так у відповідності до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 ст. 154 КПК України, передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Враховуючи наведене, потреби досудового розслідування щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законних та справедливих процесуальних рішень, виправдовують такий ступінь втручання у права та законні інтереси підозрюваного як застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення ОСОБА_8 , від посади, який є обґрунтовано необхідним та в повній мірі відповідає меті його застосування та завданням кримінального провадження.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_8 , від посади, враховуючи наявні ризики його неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, може негативно вплинути на виконання завдання досудового розслідування, щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити. Зазначив, що підозра є обґрунтованою.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_16 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення внесеного слідчою клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Водночас, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у інкримінованих йому злочинах підтверджується: повідомленням про підозру, протоколом допиту свідків, актом про проведення фіто санітарних процедур, висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, протоколом про проведення НС(Р) Д, та іншими матеріалами клопотання.

Частиною 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» - чітко визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення ОСОБА_8 від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Поряд з цим, вирішуючи питання на який строк має бути відсторонено ОСОБА_8 від займаної посади, слідчий суддя приймає до уваги вимоги п.2 ч.1 ст.219 КПК України, відповідно до яких досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_8 слід відсторонити від посади на час досудового розслідування на строк два місяці, тобто до 07.01.2024 року.

Керуючись ст. ст.7-29,154 - 157,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1

ст. 366 КК України, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ужгород, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, працює на посаді головного інспектора відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України від посади головного інспектора відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1