Справа № 444/3078/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1191/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року задоволено клопотання про накладення арешту.

Накладено арешт на майно автомобіль марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно.

На вказану ухвалу слідчого судді представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року. Клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майно автомобіль марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути представнику власника майна ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, 19 вересня 2023 року представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року.

Згідно з п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000365 від 04.09.2023 року.

Отже, зважаючи на положення ст. 395 КПК України, останній день подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді 11 вересня 2023 року, з врахуванням вихідних днів.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року представник адвокат ОСОБА_4 направила лише 19 вересня 2023 року до Львівського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження, жодного підтвердження отримання нею копії судового рішення, після 05 вересня 2023 року, суду надано не було.

При цьому, клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року, представник адвокат ОСОБА_4 не заявила.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга представника адвоката ОСОБА_4 подана із пропуском строку на її подачу, в наявних матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на поважну причину пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Будь-яких поважних причин пропуску вказаного строку представник адвокат ОСОБА_4 не вказала та клопотання про поновлення пропущеного строку не заявила.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки представник адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року про накладення арешту на майно - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2