Справа № 601/2770/23
Провадження № 1-кс/601/1044/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2023 близько 15:00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в межах вул. Захисників України, м. Кременець, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Кременець, яка вийшла із за задньої частини зустрічного нерухомого автобуса та почала перебігати проїзну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315» CDI. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено в КНП «Кременецька опорна лікарня», із першочерговим діагнозом: ЗЧМТ, вивих лівої ключиці.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 28 вересня 2023 року, внесені слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 вересня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчої) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000723 від 28 вересня 2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи вищевикладене та те, що внаслідок ДТП автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця ДТП, 27 вересня 2023 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні про що винесена відповідна постанова слідчим.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить клопотання розглядати у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на його майно, просить повернути йому арештований автомобіль після проведення всіх необхідних експертиз.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000723 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

28 вересня 2023 року постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, який поміщений на територію арешт майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, є громадянин ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем (водієм) являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител АДРЕСА_1 , моб.тел.- НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем (водієм) являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що вилучений під час проведення огляду місця ДТП 27 вересня 2023 року.

Дозволити зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, на території арешт-майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташовано по вулиці Драгоманова, 5, міста Кременець, Тернопільської області, з метою дослідження усіх обставин та проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1