ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/161/21 Номер провадження 11-кп/814/276/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

19 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження внесене до ЄРДР за № 0000540 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання вказано рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2 708 гривень 43 коп., моральну шкоду в сумі 2 000 грн., а всього на загальну суму 4 708 гривень 43 коп. В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди в сумі 8 000 грн. відмовлено.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 20.12.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_8 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 20 грудня 2023 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4