Справа № 738/1594/23
№ провадження 1-в/738/120/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що на даний час він відбув 2/3 призначеного судом покарання, в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, а тому просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та пояснив, що, відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», працював на швейній дільниці рік, а потім захворів, на даний час за станом здоров`я не має можливості працювати, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, режим утримання не порушує.

Прокурор та представник установи виконання покарань в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 27 лютого 2020 року.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 27 лютого 2020 року.

За час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дотримувався вимог встановленого режиму тримання, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до суспільно корисної праці не залучався.

З 01 липня 2020 року по 01 грудня 2021 року відбував покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де за зберігання мобільного телефону 16 жовтня 2020 року отримав стягнення у вигляді догани, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, з 04 листопада 2020 року по 05 травня 2021 року перебував на обліку засуджених, які схильні до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, на підставі договору цивільно-правового характеру №211 №25 та №137 з 16 листопада 2020 року по 16 лютого 2021 року, з 12 лютого 2021 року по 30 квітня 2021 року та з 15 липня 2021 року по 31 жовтня 2021 року працював на швейній дільниці підприємства установи, до роботи ставився посередньо, заохочень не мав.

В подальшому, ОСОБА_2 був етапований до ДУ «Стрижавська ВК (№81)», де дотримувався норм, що визначають порядок відбування покарання, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, розпорядок дня установи виконував.

З 28 квітня 2022 року по теперішній час продовжує відбування покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де за порушення розпорядку дня 28 червня 2022 року отримав стягнення у вигляді попередження, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, норм, що визначають порядок відбування покарання, дотримується під контролем, на даний час розпорядок дня виконує. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до покладених обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу, 12 липня 2023 року за активну участь у роботах з благоустрою установи отримав одне заохочення, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», плани вказаної програми реалізовує.

Згідно з довідкою №195/ЗС-23 від 03 жовтня 2023 року, наданою в.о. директора ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№91)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_2 за період залучення його до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства установи до роботи ставився посередньо, дільницю відвідував не регулярно, об`єм його наданих послуг поступово знижувався.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №14 від 30 червня 2023 року) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення, рішення прийнято одноголосно. Засуджений був ознайомлений з вищевказаним рішенням комісії та порядком його оскарження, рішення не оскаржував.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, складеного щодо ОСОБА_2 , з використанням матеріалів особової справи та підсистеми «КАСАНДРА», отриманим внаслідок аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений отримав 65 бали, що вказує на те, що він став на шлях виправлення (довів свого виправлення) та може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокового звільнення.

На засіданні спостережної комісії Менської міської ради 03 жовтня 2023 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо можливості застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за результатами розгляду якого прийнято постанову №63 (протокол №24 від 03 жовтня 2023 року) про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_2 такої пільги.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Отже, з положень статті 81 КК України вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Висновок суду про те, що засуджений довів своє виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи, за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, або розгляду клопотання, а на даних за увесь час відбування покарання або принаймі протягом значної частини цього строку.

З наявної в матеріалах справи характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що поведінка засудженого за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі не завжди була сумлінною, останній за зберігання мобільного телефону, що є злісним порушенням, 16 жовтня 2020 року отримав стягнення у вигляді догани, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, з 04 листопада 2020 року по 05 травня 2021 року перебував на обліку засуджених, які схильні до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, 28 червня 2022 року за порушення розпорядку дня отримав стягнення у вигляді попередження, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, протягом листопада 2020-грудня 2021 року працював на швейній дільниці, де до праці ставився посередньо, робоче місце відвідував не регулярно, об`єм наданих послуг засудженим поступово знижувався, на даний час засуджений не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, за активну участь у роботах з благоустрою установи 12 липня 2023 року отримав одне заохочення.

Також в матеріалах особової справи містяться відомості про те, що на попередніх комісіях установи протоколом №23 від 29 жовтня 2021 року та протоколом №16 від 31 серпня 2022 року ОСОБА_2 було відмовлено в застосуванні пільг, передбачених статтями 100 та 101 КВК України та статтею 82 КК України оскільки засуджений відповідно не стає та не став на шлях виправлення.

Згідно з витягом з рішення комісії установи з питань застосування пільг до засуджених комісією одноголосно було відмовлено ОСОБА_2 в застосуванні пільги, передбаченої ст. 81 КК України (протокол №14 від 30 червня 2023 року).

На думку суду, отримання після рішення комісії одного заохочення у липні 2023 року, не може свідчити, що засуджений протягом такого короткого проміжку часу довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Окрім того, на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 на засіданні комісії установи виконання покарань повторно було розглянуто питання про застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, де рішенням комісії (протокол №16 від 28 липня 2023 року) засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної пільги.

Суд звертає увагу, що передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання, проте такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання, судом не встановлено.

Відсутність на даний час діючих стягнень у засудженого, дотримання ним режиму утримання та відбуття визначеної законом частини покарання, не є визначальними під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки погашення та зняття стягнень має важливе значення, проте ці обставини не мають виключного значення при прийнятті рішення про застосування до засудженого пільги, передбаченої ст. 81 КК України, таке рішення ухвалюється судом з врахуванням поведінки засудженого за весь час відбування покарання і якщо останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дотримання засудженим норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, є обов`язком засуджених, який передбачений положеннями ст. 107 КВК України.

З приводу висновку щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_2 отримав 65 бали, то, на думку суду, такий висновок є лише підставою для представлення його до умовно-дострокового звільнення або заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а не безумовною підставою для задоволення такого клопотання.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позитивні зміни в поведінці засудженого, дотримання ним розпорядку дня, відсутність діючих стягнень свідчать про те, що останній лише стає на шлях виправлення, але не доводять його виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, а також враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання, оскільки відсутні підстави однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_2 , а також переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ст. 81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1