Провадження № 1-кс/742/1868/23
Єдиний унікальний № 742/5529/23
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001395 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001395 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11 жовтня 2023 року близько 13:50 год., за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., Маладівицька ОТГ, ділянка автодороги Н 07 (Київ - Суми- Юнаківка) 107 км + 850 м, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись вищевказаною автодорогою, а саме зі сторони м. Київ в сторону м. Прилуки, не вибравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням т/з, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, в результаті чого, пасажир авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав т/y.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира авто ОСОБА_7 , доставлено до Прилуцької ЦМЛ де при обстеженні виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМ, СГМ, забій грудної клітки, тупа травма живота, закритий перелом другої п?ястної кістки правої кисті.

За даним фактом 11.10.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11.10.2023 виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., Маладівицька ОТГ, ділянка автодороги Н 07 (Київ - Суми - Юнаківка) 107 км + 850 м, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 , із пошкодженнями його елементів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Plo» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті виїзду за межі проїзної частини дороги, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу - речового доказу поза межами території СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч.11 ст. 170 КПК України).

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_4 , який вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2023 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 .КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001395 слідчим суддею встановлено, що 11 жовтня 2023 року близько 13:50 год., за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., Маладівицька ОТГ, ділянка автодороги Н 07 (Київ - Суми- Юнаківка) 107 км + 850 м, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись вищевказаною автодорогою, а саме зі сторони м. Київ в сторону м. Прилуки, не вибравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням т/з, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, в результаті чого, пасажир авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав т/y. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира авто ОСОБА_6 доставлено до Прилуцької ЦМЛ де при обстеженні виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМ, СГМ, забій грудної клітки, тупа травма живота, закритий перелом другої п`ясної кістки правої кисті.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2023 року за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., Маладівицька ОТГ, ділянка автодороги Н 07 (Київ - Суми - Юнаківка) 107 км + 850 м, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 , із пошкодженнями його елементів.

Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 12 жовтня 2023 року, автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001395 від 11.10.2023 та зберігається на території СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.55.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 11 жовтня 2023 року автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 , вилучений працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001395 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту чи то передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001395 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Polo» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , належить та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., із забороною йому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб, місцем зберігання визначити територію СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА