Провадження № 1-кс/359/36/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду 13.02.2023 у справі № 359/1452/23 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до ЄРДР 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

25.12.2023 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого представник ТОВ «Агролендлізинг» - адвокат ОСОБА_3 вказує, що 13.02.2023 Бориспільським міськрайонним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 по справі № 359/1452/23 постановлено ухвалу суду відповідно до якої накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000186 від 28.01.2023, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 32 одиниці сільськогосподарської техніки, зокрема і на сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581602 та сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581538 власником яких є ТОВ «Агролендлізинг» .

Підставою для накладення арешту на сільськогосподарську техніку, зокрема, на сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581602 та сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581538 стала ймовірність відчуження цього майна іншим суб`єктам господарської діяльності, а також необхідність проведенні ряду експертиз та оглядів.

Під час розслідування зазначеної кримінальної справи та ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 по справі № 11-сс/824/5178/2023 встановлено, що право власності на сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581602 та сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Агролендлізинг» , яке є потерпілою стороною в кримінальному провадженні.

На дату подання цього клопотання сівалка точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581602 розшукана, знаходиться у законного власника - ТОВ «Агролендлізинг», слідчі органи провели відповідні експертизи та огляди, тому потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала.

Представник заявника - потерпілого ТОВ «Агролендлізинг» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Аграрні Системні Технології», ТОВ «Акріс-Захід», ТОВ «Акріс-Агро» та ТОВ «ФГ «Аграрні технології» - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. При цьому зазначив, що влазні товариства є потерпілими в даному кримінальному провадженні. Скасування арешту на спірні сівалки унеможливить відшкодування збитків, завданих потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що нею ТОВ «Агролендлізинг» визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні. Також зазначила, що вказане товариство дійсно являється власником вище вказаних сівалок. Всі слідчі дії з даними сівалками проведені. При цьому проти задоволення клопотання прокурор заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

В силу ст. 131, 132 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, у такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 28 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року був накладений арешт на сільськогосподарську техніку, зокрема на сівалку точного висіву марки «Horsch Maestro 24 SW», заводський номер НОМЕР_1 , та сівалку точного висіву марки «Horsch Maestro 24 SW», заводський номер 24581602, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року було скасовано ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року лише в частині заборони користування сівалкою точного висіву марки «Horsch Maestro 24 SW», заводський номер 24581602. В іншій частині ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року була залишена без змін.

Предметом досудового розслідування шахрайство, передбачене ст. 190 КК України, в ході укладення сільськогосподарськими товариствами господарських договорів на поставку кукурудзи, оплату за яку проведено не було.

Тобто об`єктом кримінально протиправних дій були злакові культури, зокрема, кукурудза третього класу, врожаю 2021 року, а не сільськогосподарська техніка.

ТОВ «Агролендлізинг» має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні, що підтвердила в судовому засіданні прокурор.

При цьому ухвала Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 не містить відомостей про те, що в межах даної справи вирішується питання про визначення права власності на сівалку точного висіву марки «Horsch Maestro 24 SW», заводський номер 24581538.

Матеріали кримінального провадження не свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потребу досудового розслідування виправдовуєть таке втручання у права та інтереси власника майна ТОВ «Агролендлізинг» яке є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує, що ТОВ «Агролендлізинг» підозри пред`явлено не було, значення сільськогосподарської техніки (сівалок) до вказаного кримінального провадження, окрім формального посилання на відповідність останньої критеріям визначеним ст.98 КПК України не встановлена, всі необхідні слідчі дії з вказаною сільськогосподарською технікою проведені.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт (заборону відчуження, розпорядження, користування) з сільськогосподарської техніки, а саме: сівалки точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24582602 та сівалки точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер НОМЕР_1 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг», , який було накладено ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду 13.02.2023 у справі № 359/1452/23 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до ЄРДР 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1