Справа № 456/4248/23
Провадження № 1-кп/456/412/2023
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження № 0000027 від 04.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченій судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 на підставі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відтак наявні правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 2265, 36 грн. процесуальних витрат за проведення судової хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК Україну зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 04.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України -закрити.

Скасувати арешт майна, накладений на мобільний телефон Apple моделі XR, з сім -картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8.02.2023.

Речові докази: мобільний телефон Apple моделі XR, з сім -картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 , які здані в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області - повернути ОСОБА_4 ; психотропну речовину PVP массою 0,36576, яка здана в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області - знищити.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/2848-НЗПРАП від 4.04.2023 у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1