Справа № 473/5985/23
Номер провадження 1-кп/473/393/2023
Категорія: ч.2 ст.345 КК України
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, військовослужбовця Збройних Сил України, на період інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді механіка водія відділення землерийних машин інженерно технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , з 14 серпня 2023 року проходить військову службу на посаді водія другої їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 Військово-морських Сил Збройних Сил України, у військової званні матрос, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений матрос ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби Збройних Сил України та перебуваючи на посаді механіка-водія відділення землерийних машин інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , 12 серпня 2023 року приблизно о 23:30 год., після того, як з метою припинення адміністративного правопорушення, поліцейським нарядом патрульної поліції УПП в Миколаївській області екіпажу «Корвет 505», у складі інспекторів поліції потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , був зупинений за порушення Правил Дорожнього руху за кермом транспортного засобу мопеду. Після чого, обвинувачений матрос ОСОБА_7 дізнався про намір одягнутих у формений одяг, при виконанні службових обов`язків, вказаних співробітників поліції, що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення. Внаслідок чого, обвинувачений матрос ОСОБА_7 , виражаючись грубою нецензурною лайкою, ігноруючи законі вимоги працівників поліції, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, стоячи напроти працівника поліції потерпілого ОСОБА_5 , розуміючи, шо вчиняє злочин відносно авторитету органів державної влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком правої руки, наніс один удар в область скроневої ділянки голови потерпілого ОСОБА_5 , з лівого боку. Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого матроса ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 , зробивши декілька кроків, впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді саден обох верхніх кінцівок, синця лівого стегна, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив умисний злочин, щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні судового рішення та положення закону, якими керувався суд.

В судовому засіданні встановлено, що до суду надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_2 Військово морських Сил Збройних Сил України про передачу обвинуваченого матроса ОСОБА_7 на поруки військового колективу військової частини НОМЕР_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України. Клопотання мотивоване тим, що матрос ОСОБА_7 зараз проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , де характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З першого дня російської агресії проти України здійснює покладені на нього обов`язки військовослужбовця. За час проходження військової служби в попередній військовій частині НОМЕР_1 неодноразово був заохочений відзнаками, в тому числі: почесний знак «За взірцевість у військовій службі третього ступеня /наказ №972 від 25 липня 2022 року/, почесна відзнака від командира НОМЕР_3 оабр імені генерал АДРЕСА_3 /наказ №12 від 21 червня 2023 року/, подяка за старанність, розумну ініціативу /наказ №189 від 31 березня 2022 року/, подяка з нагоди відзначення Дня Незалежності України /наказ №593 від 22 серпня 2022 року/, грамота з нагоди святкування Дня інженерних військ /наказ №980 від 04 грудня 2022 року/, грамота за старанність, розумну ініціативу з нагоди відзначення дня Збройних Сил України /наказ №980 від 04 грудня 2022 року/.

В клопотанні наданому до суду, від командира військової частини НОМЕР_2 про передачу обвинуваченого матроса ОСОБА_7 на поруки військового колективу військової частини НОМЕР_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України, повідомлено, що командування військової частини розглянуло можливість про взяття на поруки обвинуваченого матроса ОСОБА_7 з метою контролю за його належною поведінкою.

Обвинувачений матрос ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та просив вказане клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, з передачею його на поруки колективу військовій частини НОМЕР_2 , в якій він проходить військову службу. Зобов`язувався виправдати довіру колективу.

Прокурор а також потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про передачу обвинуваченого матроса ОСОБА_7 на поруки колективу військової частини та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з закриттям кримінального провадження відносно нього, оскільки наявні всі правові підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.4 ст. 286 КПК України вбачається що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно приписів ч.2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні питання про передачу особи на поруки колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» Виходячи з них, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений матрос ОСОБА_7 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 345 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим.

При цьому, обвинуваченому матросу ОСОБА_7 судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачений матрос ОСОБА_7 пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений матрос ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, він є не судимим, тобто, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим матросом ОСОБА_7 , яке передбачене ч.2 ст. 345 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є нетяжким умисним злочином. Даний злочин не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений матрос ОСОБА_7 щиро покаявся, і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 за клопотанням командира військової частини НОМЕР_2 , за умови, що обвинувачений матрос ОСОБА_7 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу військової частини, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З наданих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження також встановлено що обвинувачений матрос ОСОБА_7 є військовослужбовцем Збройних Сил України, позитивно характеризуються за місцем військової служби, на диспансерних обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого матроса ОСОБА_7 до вчиненого ним злочину, дані що характеризують його особу, позитивну характеристику за місцем служби, суд приходить до переконання, що командування військової частини НОМЕР_2 буде здатне здійснювати щодо обвинуваченого матроса ОСОБА_7 заходи виховного характеру.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого матроса ОСОБА_7 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останнього на поруки командуванню військової частини НОМЕР_2 для надання можливості стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні не встановлено жодних застережень щодо застосування положень та приписів, передбачених ст. 47 КК України. Наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про передачу обвинуваченого матроса ОСОБА_7 на поруки колективу військової частини та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Відносно обвинуваченого матроса ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування та судового слідства був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із сроком дії до 13 листопада 2023 року, який після 13 листопада 2023 року не продовжувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст.286, ст. ст. 369, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про взяття на поруки обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України матроса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого матроса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 13 серпня 2023 року, щодо обвинувачення матроса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити обвинуваченому матросу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.2 ст. 47 КК України у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України.

Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого матроса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу даної військової частини, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційні скарги на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1