Справа № 296/5417/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, є обвинуваченим у трьох інших кримінальних провадженнях,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000158 від 20.02.2020,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.06.2023 слідча за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування із наступними обов`язками: не залишати (не покидати) м. Житомир протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000158 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення; прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 20.02.2020, за підозрою ОСОБА_6 у зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.4. 31.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.5. Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ст 177 КПК України, неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просив застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідча у судовому засіданні подане клопотання підтримала, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили подане клопотання задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував на недоведеність ризиків, на які вказував прокурор та слідчий, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

3.2. За змістом частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина 2 статті 177 КПК України).

3.4. Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Згідно із частиною 4 статті 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

3.6. Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до статті 194 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.2. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.4. Згідно письмового повідомлення про підозру від 31.05.2023 слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він підозрюється:

(і) у зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

(іі) у зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.5. Слідчий суддя вважає, що наданими слідчим матеріалами клопотання доведено наявність обставин, які вказують на те, що ОСОБА_6 , можливо, є причетним до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що підтверджується, зокрема, копіями:

- протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття з інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 27.05.2020 №774т/40-2020, який доводить про заздалегідь обумовленні зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , під час яких відбувався незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений;

- протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 27.05.2020 № 775т/40-2020, який доводить зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , під час якої відбувся незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений;

- протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття з інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12.06.2020 №927т/40-2020, який доводить про заздалегідь обумовленні зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , під час яких відбувався незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений;

- матеріалів кримінального провадження №0002033 від 06.05.2020 по факту вилучення у ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, які підтверджують отримання наркотичних засобів від ОСОБА_6 ;

- матеріалів кримінального провадження №0002304 від 23.05.2020 по факту вилучення у ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, які підтверджують отримання наркотичних засобів від ОСОБА_6

- протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16.12.2020 № 3679т/24 від 16.12.2020, який підтверджує незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений ОСОБА_10 ;

- протоколу огляду ОСОБА_10 та вилучення у нього речей від 15.12.2020;

- висновку експерта № СЕ-19/106-20/12537-МРВ-9/2-1399 від 30.12.2020, який підтверджує вміст наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону, який вилучений у ОСОБА_10 після проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколу допиту ОСОБА_10 від 30.05.2023, який підтверджує незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений ОСОБА_6

(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.6. У клопотанні вказувалося про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

4.7. Враховуючи суть та характер кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, докази, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, за вчинення найтяжчого з яких КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність певних ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

(ііі) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

4.8. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, необхідно обов`язково розглянути можливість застосування інших, більш м`яких альтернативних заходів, які зможуть забезпечити досягнення мети, що вимагається, а саме - запобігти наявним встановленим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

4.9. Так, слідчим та прокурором доведено наявність певних ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, особу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено, а слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про те, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного можливе виключно в умовах обмеження свободи підозрюваного у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом.

4.10. З огляду на викладене, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із одночасним покладенням на підозрюваного ряду обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: (і) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; (іі) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими свідками, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор; (ііі) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні за першим викликом на визначений час та до суду за кожною вимогою; (іv) повідомити слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування місця роботи та/або його зміну; (v) у разі наявності здати на зберігання до УДМС в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що, на думку слідчого судді, є достатнім для запобігання спробам підозрюваного вчинити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, тобто до 31.07.2023 (включно).

Керуючись статтями 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , відмовити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання шляхом покладення на підозрюваного наступних обов`язків:

(і) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(іі) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими свідками, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор;

(ііі) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні за першим викликом на визначений час та до суду за кожною вимогою;

(іv) повідомити слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працнвлаштування місця роботи та/або його зміну;

(v) у разі наявності здати на зберігання до УДМС в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Встановити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 31.07.2023 (включно).

4. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА