Справа № 481/1769/23
Провадж.№ 1-кс/481/730/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 23.09.2023 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 23.09.2023 під час оформлення заявницею міжнародної допомоги від Unicef у мобільному додатку "Телеграм", шахрайським шляхом, із використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1400 грн., які було знято з карти АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має банківську картку № НОМЕР_1 , на якій малися власні кошти у розмірі приблизно 1417 грн. В якості контактного номеру до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слугує її мобільний номер НОМЕР_2 . Також, вона являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має банківську картку № НОМЕР_3 , на якій малися власні кошти у розмірі приблизно 1.80 грн. В якості контактного номеру до особистого кабінету «Райффайзен» слугує її мобільний номер НОМЕР_2 .

На початку вересня 2023 року їй у мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення з групи, точної назви вона не пам`ятає, але назва пов`язана з грошовою допомогою "Unicef", а саме в повідомленні потрібно було натиснути на кнопку «подати заявку», що передбачала собою подати заявку на отримання допомоги, тому вона натиснула дану кнопку, де їй висвітило поля, які потрібно було заповнити, а саме логін і пароль до особистого кабінету банку, на який вона б хотіла, щоб їй надійшли грошові кошти. Вона ввела логін і пароль від особистого кабінету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як на даній картці було лише 1 гривня 80 копійок.

11.09.2023 о 12:50 год. вона перебувала на робочому місці, та їй на мобільний додаток «Вайбер» надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_4 , який підписаний «Оператор 5» та на аватарці мався логотип «Unicef». У повідомленні малися повідомлення про те, що вона надала не вірну інформацію стосовно подачі заявки на допомогу, а саме надала не вірний пароль до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому, щоб отримати грошову допомогу їй потрібно надати дійсний пароль входу, що вона і зробила.

Надавши вказаній особі за номером НОМЕР_4 у мобільному додатку «Вайбер» логін та пароль, їй відповіли, що згодом надійдуть грошові кошти та їх діалог закінчився.

Вона спілкувалася у мобільному додатку «Вайбер» з невідомою особою на протязі трьох-чотирьох днів починаючи з 11.09.2023, так як на її повідомлення невідома особа, інколи не відповідала відразу.

23.09.2023 вона зайшла до особистого кабінету «Ощад24», щоб перевірити чи прийшла їй заробітна плата, та коли переглядала історію банківської картки на яку надходить зарплата, то побачила, що зарплата прийшла у розмірі 1400 грн. та відразу дані грошові кошти було переведено на іншу банківську картку, номер якої вона не запам`ятала, тому зрозумівши, що з її картки незаконно знято грошові кошти вона зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала вхід до особистого кабінету, та банківські картки.

Тому вона вважає, що ймовірно невідома особа, використала перший пароль, який вона вказувала до особистого кабінету «Райффайзен», також до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підходить до нього, так маючи доступ до кабінету перерахувала її грошові кошти. За фактом незаконного заволодіння її грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 їй завдано матеріального збитку у розмірі 1400 грн.

Особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

При цьому маються підстави вважати, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець використовував засоби мобільного зв`язку з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023 року за №0000471 за ч.4 ст.190 КК України.

Відтак, посилаючись на те, що з метою встановлення всіх об`єктивних даних, які мають значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримує постійний зв`язок з іншими особами, які можуть бути причетні до даного злочину та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про зв`язок абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номеру НОМЕР_4 в період з 11.09.2023 року по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000471, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 03.10.2023 року, рапорт чергового ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.09.2023 року, заява ОСОБА_4 від 23.09.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.09.2023 року, копія картки, копія виписки по картковому рахунку свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з`єднання.

Інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , надати наступну інформацію:

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 11.09.2023 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 06.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1