Провадження № 1-кс/522/6683/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 534 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, викладені в її заяві від 11.08.2023 року (ЖЄО № 19506), а саме що «... 11.08.2023 року до Приморського ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із ЖЄО під № 19506 надійшла заява гр. ОСОБА_3 про примушування її співробітниками ОСББ «Ідеал» до виконання цивільно-правових зобов`язань зі сплати комунальних послуг за попередньою змовою групою осіб...»; зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити Приморський районний суд м. Одеси про безумовне виконання ухвали Приморського районного суду м Одеси від 11.09.2023 року по справі № 522/15780/23.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, у якій вказала, що клопотання підтримує та просить розглянути за її відсутності.

Встановлено, що 11.09.2023 року в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси було зобов`язано уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.08.2023 року, яка має ЖЄО № 19506.

В той же день ухвала набула законної сили і відповідно до правил ч. 2 ст. 534 КПК України підлягала безумовному виконанню.

В ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року вказано, що судове рішення від 11.09.2023 року є зрозумілим і відповідає критеріям визначеності та ясності, але незважаючи на зрозумілість резолютивної частини ухвали від 11.09.2023 року й відповідність її критеріям визначеності та ясності, заступник начальника Сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 все одно спромоглась викривити зміст резолютивної частини ухвали суду разом із способом та і порядком її виконання.

Виходячи із змісту витягу з ЄРДР від 01.09.2023 року по кримінальному провадженню № 0000563, замість виконання ухвали, до графи ЄРДР «...Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення...», внесені відомості про зобов`язання уповноважених осіб розпочати досудове розслідування за ст. 356 КК України.

Втім, у резолютивній частині ухвали суду немає жодних посилань на ст. 356 КК України або згадки про будь-яку іншу статтю КК України.

Немає у резолютивній частині ухвали і жодної згадки про зобов`язання вносити до ЄРДР відомості із заяви з ЖЄО під № 21645.

Ухвалою покладений чіткий обов`язок внести до ЄРДР відомості викладені тільки в одній заяві ОСОБА_3 із реєстрацією у ЖЄО під № 19506, заступник начальника Сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вирішила на власний розсуд розширити цей обов`язок до внесення відомостей вже із двох заяв і проведення розслідування за ст. 356 КК України, чим фактично змінила спосіб та порядок виконання резолютивної частини ухвали суду так, що її виконання унеможливилось.

Як вбачається із графи доданого витягу з ЄРДР «...Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення...», відсутні відомості про надходження 11.08.2023 року заяви від гр. ОСОБА_3 про примушування її співробітниками ОСББ «Ідеал» до виконання цивільно-правових зобов`язань зі сплати комунальних послуг за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ухвала суду від 11.09.2023 року залишається не виконаною.

Уповноважена особа ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 подала заяву до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак, уповноваженим органом заяву не розглянуто та не внесено до ЄРДР.

В резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року було зобов`язано уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.08.2023 року, яка має ЖЄО № 19506.

В той же день ухвала набула законної сили і відповідно до правил ч. 2 ст. 534 КПК України підлягала безумовному виконанню.

Виходячи із змісту витягу з ЄРДР від 01.09.2023 року по кримінальному провадженню № 0000563, замість виконання ухвали, до графи ЄРДР «...Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення...», внесені відомості про зобов`язання уповноважених осіб розпочати досудове розслідування за ст. 356 КК України.

Втім, у резолютивній частині ухвали суду немає жодних посилань на ст. 356 КК України або згадки про будь-яку іншу статтю КК України.

Таким чином, ухвалу суду від 11.09.2023 року не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Згідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, органи або особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 534, 535 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 534 КПК України задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.08.2023 року (ЖЄО № 19506), а саме що «... 11.08.2023 року до Приморського ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із ЖЄО під № 19506 надійшла заява гр. ОСОБА_3 про примушування її співробітниками ОСББ «Ідеал» до виконання цивільно-правових зобов`язань зі сплати комунальних послуг за попередньою змовою групою осіб...».

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити Приморський районний суд м. Одеси про виконання ухвали Приморського районного суду м Одеси від 11.09.2023 року по справі № 522/15780/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2023