ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3031/23 Справа № 335/6584/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000962 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

- 18.01.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2017 року засуджений направлений для відбування покарання. Звільнений 06.11.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 звернулися до суду з апеляційними скаргами, при цьому обвинувачений, окрім іншого, вказав на застосування до нього недозволених методів слідства, а саме фізичного та психологічного тиску з боку працівників ГУНП в Запорізькій області.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції зазначив, що працівники ГУНП в Запорізькій області під час його затримання застосували до нього заходи фізичного та психологічного впливу.

Вислухавши думки учасників судового провадження з приводу даних обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, зобов`язано провести дослідження фактів, повідомлених підозрюваним у судовому засіданні щодо застосування до нього фізичного впливу під час його затримання працівниками поліції.

Згідно із листом ТУ ДБР від 30.11.2022 року достатні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відносно окремих працівників ГУНП в Запорізькій області, які здійснювали затримання підозрюваного ОСОБА_7 , на теперішній час не встановлено (т. 2 а.п. 182-183).

Обвинувачений ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції вказував на те, що під час затримання його запитали про якийсь телефон, про який йому нічого не відомо, але він був вимушений сказати, що це він викрав телефон, оскільки його били, в подальшому телефон працівник поліції поклав до його кишені, таким чином, наполягав на тому, що під час досудового розслідування до нього застосовувався фізичний вплив.

Відповідно до матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий 17.08.2022 року працівниками ГУНП Запорізької області, згідно із висновками судово-медичного експерта № 1270п від 19.09.2022 року та №1733/1737/к від 12.12.2022 року при огляді ОСОБА_7 встановлено наявність чисельних легких тілесних ушкоджень, у тому числі, і правої кісті, які утворилися за механізмом тупої травми, в межах 3-5 діб до моменту огляду, який проводився 19.08.2022 року, а тому наявні підстави для перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо отримання ним тілесних ушкоджень при його затриманні.

Разом з тим, на такі заяви, суд першої інстанції належним чином не відреагував та не ініціював проведення офіційного розслідування вказаних фактів, що є істотною неповнотою судового розгляду, оскільки такі обставини можуть мати істотне значення для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Наданий лист ТУ ДБР від 30.11.2022 року не є процесуальним рішенням щодо проведення перевірки заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про державне бюро розслідувань, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_7 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд апеляційної інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, яке поширює свою дільність на Запорізьку область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_7 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 працівниками ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 206, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, яке поширює свою дільність на Запорізьку область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_7 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962, працівниками ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, за адресою: а/с 621, м. Запоріжжя, та на електронну адресу: .

Про результати перевірки невідкладно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3