Справа №345/5352/23
Провадження № 1-кс/345/823/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ., яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 18.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 18.10.2023 близько 16:30 год. в с. Голинь Калуської ТГ Калуського району по вул. 600-річчя Голиня біля будинку № 125 (дорога державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига) сталася ДТП. Водій автомобіля марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Долина, не обрав безпечної швидкості та дистанції руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку по зустрічній смузі для руху та раптово виїхав на смугу для руху, по якій рухався автомобіль. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, гематоми в порожнині лобних пазух та забою грудної клітки, госпіталізований у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуська ЦРЛ».

18.10.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000725 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 18.10.2023 в с. Голинь Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області по вул. 600-річчя Голиня біля будинку № 125 (дорога державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига) виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1 );

- велосипед синьо-зеленого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- колесо від велосипеда;

- сидіння від велосипеда, чоловічий черевик 42 розміру та чоловічу матерчасту кепку, які упаковано в спецпакет НПУ WAR 1602594.

Вилучені автомобіль, велосипед та колесо від велосипеда поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова, та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.10.2023, разом з іншими речами визнано речовими доказами в кримінальному провадженні№ 0000725.

Автомобіль марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), велосипед синьо-зеленого кольору, колесо від велосипеда, сидіння від велосипеда, чоловічий черевик 42 розміру та чоловіча матерчаста кепка, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.10.2023, є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки автомобіль марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та, разом з велосипедом синьо-зеленого кольору, колесом від велосипеда, сидінням від велосипеда, чоловічим черевиком 42 розміру та чоловічою матерчастою кепкою, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких є вилучені речі в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їхнього стану, старший слідчий просить накласти на них арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Власник автомобіля у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої проти накладення аршту не заперечує, власник велосипеда також не зявився, з невіфдомих для суду причин.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 18.10.2023 близько 16:30 год. в с. Голинь Калуської ТГ Калуського району по вул. 600-річчя Голиня біля будинку № 125 (дорога державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига) сталася ДТП. Водій автомобіля марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Долина, не обрав безпечної швидкості та дистанції руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку по зустрічній смузі для руху та раптово виїхав на смугу для руху, по якій рухався автомобіль. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, гематоми в порожнині лобних пазух та забою грудної клітки, госпіталізований у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуська ЦРЛ». (а.с.4).

В ході проведення огляду місця події від 18.10.2023 (а.с.7-8) в с. Голинь Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області по вул. 600-річчя Голиня біля будинку № 125 (дорога державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига) виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1 );

- велосипед синьо-зеленого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- колесо від велосипеда;

- сидіння від велосипеда, чоловічий черевик 42 розміру та чоловічу матерчасту кепку, які упаковано в спецпакет НПУ WAR 1602594.

Вилучені автомобіль, велосипед та колесо від велосипеда поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова, та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.10.2023, разом з іншими речами визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000725 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, автомобіль марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), велосипед синьо-зеленого кольору, колесо від велосипеда, сидіння від велосипеда, чоловічий черевик 42 розміру та чоловіча матерчаста кепка, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.10.2023, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки автомобіль марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та, разом з велосипедом синьо-зеленого кольору, колесом від велосипеда, сидінням від велосипеда, чоловічим черевиком 42 розміру та чоловічою матерчастою кепкою, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких є вилучені речі в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їхнього стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Nissan Prіmera», реєстраційний номер CDCAMP ( НОМЕР_1 ), чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1 ), велосипед синьо-зеленого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , колесо від велосипеда, сидіння від велосипеда, чоловічий черевик 42 розміру та чоловічу матерчасту кепку, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя