УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000422 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 21.10.2022, близько 03 год 00 хв, на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 245км+600м, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не впоравшись із керуванням, в`їхав в бетонну огорожу, а саме бетонні плити перекриття на блок-пості. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому встановлено діагноз: «Відкритий перелом в/з обох кісток правої гомілки. ЗЧМТ? Струс головного мозку».

У подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був госпіталізований до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом «Перелом тіла (діафіза) великогомілкової кістки закритий», де тривалий час проходив лікування.

Слідчий вказує, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_7 , в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Разом з тим, для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію щодо одержання медичної допомоги та проходження ОСОБА_7 лікування в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема, медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого, історію хвороби, виписний епікриз, іншу медичну документацію, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_7 при зверненні 21.10.2022 за медичною допомогою тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівські та інші знімки або результати комп`ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_7 , описи таких досліджень, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вказана медична документація та інформація, яка в ній знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У клопотанні його розгляд слідчий просить провести без виклику представника КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні його розгляд просить провести без виклику сторони обвинувачення.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до якихслідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до визначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; враховуючи, що відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, відтак, слідчий суддя вважає належно доведеною необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000422 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів щодо звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) за медичною допомогою та подальшого проходження ним лікування, а саме медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, виписного епікризу, іншої медичної документації, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_7 при зверненні 21.10.2022 за медичною допомогою тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівських та інших знімків або результатів комп`ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_7 , описів таких досліджень, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться, що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1