Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5564/23
Провадження № 1-кс/723/6411/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. В період часу до 16 грудня 2023 року підшукали трьох осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон та, які бажали незаконно перетнути державний кордон України. Так, ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону, умисно, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою, на даний час досудовим розслідуванням особою, брав участь у організації переправлення через державний кордон України громадян України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому обумовили дату та порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також визначили, що вартість такого переправлення буде становити 4 950 доларів США для ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та 5 000 доларів США для ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, обумовили місце зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на стоянці готелю Дельта в м. Чернівці по вул. Пилипа Орлика 3 Чернівецької області, куди ОСОБА_6 приїхав на автомобілі Skoda моделі SuperB номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні, де зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які сіли до салону вказаного автомобіля та поїхали на АЗС Star, що в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, де очікував ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_6 повіз ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії. При цьому на одному з відрізків дороги, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 , передали йому грошові кошти в сумі 4 950 грн. доларів США з кожного, за сприяння у незаконному переправлені через державний кордон України, як попередньо було обумовлено.

16.12.2023 року біля 22 год. 30 хв. автомобіль марки «Skoda» моделі Superb номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 був зупинений по АДРЕСА_1 на відстані від 15 км від Державного кордону України з зазначеними вище особами.

Відомості по вказаному факту, 16.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000623 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.12.2023 року в ході огляду місця події на ділянці дороги в межах с. Давидівка неподалік будинку №136 по вул. Центральній виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі Superb номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_10 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого 1612.2023 року транспортний засіб визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, який визнано речовим доказом.

Слідчий підтримав клопотання в суді.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000623 від 16.12.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено запис про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб громадян України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, за винагороду.

Так, 16.12.2023 року ОСОБА_6 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, обумовили місце зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на стоянці готелю Дельта в м. Чернівці по вул. Пилипа Орлика 3 Чернівецької області, куди ОСОБА_6 приїхав на автомобілі Skoda моделі SuperB номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні, де зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які сіли до салону вказаного автомобіля та поїхали на АЗС Star, що в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, де очікував ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_6 повіз ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії. При цьому на одному з відрізків дороги, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 , передали йому грошові кошти в сумі 4 950 грн. доларів США з кожного, за сприяння у незаконному переправлені через державний кордон України, як попередньо було обумовлено.

16.12.2023 року біля 22 год. 30 хв. автомобіль марки «Skoda» моделі Superb номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 був зупинений по АДРЕСА_1 та вилучений. Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_10 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 .

Постановою слідчого транспортний засіб визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник або володілець арештованого майна у вигляді транспортного засобу, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб:

-автомобіль марки «Skoda» моделі Superb номерний знак НОМЕР_1 ВАЗ синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_10 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Речовий доказ: транспортний засіб зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_11