УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа №607/20421/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 30 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб, перебуваючи по місцю проживання, через Інтернет - додаток «Телеграм», в чат-боті придбав у невідомої особи кристалічну речовину білого кольору під назвою «Альфа», вагою 0,6406 грама, за певні грошові кошти (точної суми не встановлено).

Реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 29 вересня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в лісі с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб, знайшов раніше залишений для нього невідомою особою полімерний прозорий пакетик на застібку з прозорою полімерною ємкістю, ззовні схожу на пробірку «Еппендорфа», в якій знаходилась психотропна кристалічна речовина білого кольору, який обвинувачений ОСОБА_3 підняв з землі та помістив його у кишеню штанів, в які був одітий.

Привласнивши особливо небезпечні психотропні речовини - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6406 грама, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, обвинувачений ОСОБА_3 забрав з собою для власних потреб, таким чином умисно, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня обвинувачений ОСОБА_3 зберігаючи при собі РVР (1 феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), прозору полімерну ємкість, яка знаходилась в полімерному прозорому пакетику в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи без мети збуту, переносив вказану ємкість в кишені штанів до початку вул. Зелена, що знаходиться в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, для власного вживання, таким чином незаконно зберігав особливо небезпечні психотропні речовини,без мети збуту.

Надалі, цього ж дня 29 вересня 2023 року, близько 16 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 зберігаючи при собі прозору полімерну ємкість, яка знаходилась в полімерному прозорому пакетику, в якій знаходились особливо небезпечні психотропні речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), неподалік лісу, що по вулиці Зелена, с. Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області, був зупинений працівниками відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які приїхали на виклик одного з жителів даного села та якими під час поверхневого огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та у подальшому вилучено полімерний прозорий пакетик на застібку з прозорою полімерною ємкістю, ззовні схожу на пробірку «Еппендорфа», в якому знаходились особливо небезпечні психотропні речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2632 грама, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загальна маса вилученої у обвинуваченого ОСОБА_3 кристалічної речовини білого кольору - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,6406 грама.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що замовив наркотичний засіб у невідомої особи за 500 грн через Інтернет - додаток «Телеграм». 29 вересня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., він перебував у лісі, що в с. Петриків Тернопільського району, де знайшов раніше залишений йому пакетик на застібку, у якому знаходилась психотропна речовина, а саме РVР, який він помістив у кишеню штанів у які був одягнений. Вказану психотропну речовину він привласнив собі для власних потреб. Однак надалі до нього підійшли працівники поліції та під час його поверхневого огляду знайшли та вилучили у нього прозорий пакетик на застібку із психотропною речовиною.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання його підзахисного та звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 30 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року (справа №607/18824/23) накладено арешт на добровільно видане ОСОБА_3 майно, а саме, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, що належить останньому, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитому заході забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що підлягає скасуванню після набрання ухвалою законної сили, арешт накладений згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає, що речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- сейф пакет №3797073 у якому міститься нашарування речовини білого кольору та кристалічна речовина білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-23/10653-НЗПРАП від 11.10.2023, містять РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6406 грама, що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити;

- сейф пакет № 3803444 у якому міститься мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, належний обвинуваченому ОСОБА_3 , що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід повернути власнику майна ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.

Також у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10653-НЗПРАП від 11.10.2023 в сумі 1912,00 грн., а всього на загальну суму 1912,00 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим суд не відносить до процесуальних витрат проведені по справі судові експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10747-НЗПРАП від 10.10.2023, експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10774-НЗПРАП від 10.10.2023, компютерно-технічну експертизу №№ СЕ-19/120-23/10746-КТ від 20.10.2023, оскільки результати вказаних експертиз не доводять винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. З огляду на викладене, суд вважає безпідставним стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 вартості проведених вищевказаних експериз.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000161 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2023 року за даним фактом закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, що належить ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- сейф пакет №3797073 у якому міститься нашарування речовини білого кольору та кристалічна речовина білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-23/10653-НЗПРАП від 11.10.2023, містять РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6406 грама, що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- сейф пакет № 3803444 у якому міститься мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, належний обвинуваченому ОСОБА_3 , що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10653-НЗПРАП від 11.10.2023 року в сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1