Справа № 182/6956/23
Провадження № 1-кс/0182/1401/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001511, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно, а саме: автомобіль «FORD TRANSIT» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який був під його керуванням шляхом заборони його відчуження, розпорядження; свіжо спиляну деревину породи акації в кількості 0,3 м3; 2 ручних пилки (ножівки) та садові ножиці, які знаходиться в кузові автомобіля і перебувають на майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

В клопотанні зазначено, що до ВП2 Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у лісосмузі на відстані 2 км. від вул. Південно-Кільцевої, м. Покров, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл. (в бік Покровського кар`єру). здійснює незаконний спил деревини.

03.12.2023 року проведено огляд місця події у лісосмузі, на відстані 2 км. від вул. Південно-Кільцевої, м. Покров, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл. (в бік Покровського кар`єру) з координатами місця події 47.642987, 34.089297, і виявлено: транспортний засіб FORD TRANSIT», д.н.з. « НОМЕР_3 », що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 (на момент огляду ТЗ перебував у користуванні у гр. ОСОБА_4 ), 2 ручних пилки (ножовки), садові ножиці, 33 частин свіжоспиляних розпиляних напівстовбурів дерева породи «акація» (0,3м3) та 10 свіжоспиляних пнів сироростущої деревини породи «акація» з наступними діаметрами: 1. 8-10 см; 2. 9-11 см; 3. 10-12 см; 4. 8-9 см; 5. 9-11 см; 6. 8-9 см; 7. 10-11 см; 8. 11-10 см; 9. 11-12 см; 10. 8-9см. Деякі частини свіжоспиляних розпиляних на частини стовбурів дерева породи «акація» находились поблизу транспортний засіб FORDTRANSIT», д.н.з. « НОМЕР_3 », а деякі поблизу свіжоспиляних пнів сироростущої деревини породи «акація» на одній купі. На місці події були присутні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які по приїзду ГРПП та СОГ на місце події зазначали, що дійсно вони спиляли стовбури деревини породи акації для використання в побутових цілях (для стовпчиків), але потім змінили свої покази, та почали заперечувати свою причетність до незаконної порубки дерев та надали покази, що вони приїхали до вищезазначеного місця збирати гриби.

Також, для огляду місця залучено лісника Нікопольського лісництва ОСОБА_10 , який зазначив, що виявлені на місці події 33 частини свіжоспиляних розпиляних стовбурів дерева відносяться до породи «акація, а виявлені на місці події 10 свіжоспиляних пнів деревини теж відносяться до породи «акація» (з діаметрами пнів від 8 до 12 см).

03.12.2023 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що в ході огляду були вилучені речі, які містять на собі сліди вчинення злочину. Вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт для їх збереження від знищення, втрати чи пошкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зі своїми товаришами приїхав до лісосмуги відпочити. До них підійшли співробітники поліції та затримали їх. Вилучені пилки та ножиці йому не належать. Не заперечував проти арешту автомобіля, але просив повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання, оскільки він займається домашнім господарством і автомобіль йому потрібен для забезпечення потреб родини.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання в цілому, але зазначила, що власник автомобіля повинен мати право самостійно його використовувати і зобов`язується не відчувати та не передавати автомобіль третім особам. Попросила передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

В ході огляду було виявлено FORD TRANSIT», д.н.з. « НОМЕР_3 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 (на момент огляду ТЗ перебував у його ж користуванні), 2 ручних пилки (ножовки), садові ножиці, 33 частин свіжоспиляних розпиляних стовбурів дерева породи «акація» (0,3м3) та 10 свіжоспиляних пнів сироростущої деревини породи «акація». В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факт перебування ним на місці порубки деревини, але зазначив, що особисто він та його товариші не причетні до вказаного кримінального правопорушення, а вилучені пилка та ножиці їм не належать. Вилучені під час огляду предмети, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, оскільки мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, бо деревина є предметом злочину, а автомобіль, 2 ручні пилки та садові ножиці можуть бути визнані знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадження.

Крім того, стосовно таких предметів відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України може бути застосована спеціальна конфіскація у разі, якщо майно було пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Однак, ці обставини підлягають перевірці і доведенню під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки він міг бути використаний для перевезення незаконно порубленої деревини та на 2 пилки та садові ножиці, оскільки вони були використані для порубки деревини і постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Спиляні дрова, є безпосереднім предметом вчинення злочину і постановою слідчого визнанні речовими доказами.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і інтереси власника майна, враховуючи що арешт майна носить тимчасовий характер.

Відповідно до ст. 100 КПК України на стадії досудового розслідування зберігання речових доказів, які вилучені слідчим прокурором, здійснюється стороною обвинувачення у порядку встановленому КМУ, але передача речових доказів на відповідальне зберігання власнику, не суперечить встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001511 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль «FORD TRANSIT» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який був під його керуванням шляхом заборони його відчуження, розпорядження;

- свіжо спиляну деревину породи акації в кількості 0,3 м3;

- 2 ручних пилки (ножівки) та садові ножиці.

які вилучені та перебувають на майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Автомобіль «FORD TRANSIT» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , повернути на відповідальне зберігання особі, у якої його вилучено.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10.30 год. 11.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1