Справа №766/8449/23
н/п 1-кп/766/2276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона питання про виправлення описки у вироку суду від 30.11.2023 року,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, із застосування положень статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У резолютивній частині вироку помилково зазначено, що на ОСОБА_3 судом покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: «п.2 ч.1, п. 2 ч. 3» «1) з`являтися для реєстрації один раз на місяць до уповноваженого органу з питань пробації. 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», тоді як вірно: «п.1 ч.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Допущені описки є очевидно технічними.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2023 року (справа №766/8449/23) та вважати вірним третій абзац резолютивної частини як:

«На підставі п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1