Справа № 761/4464/24
Провадження № 1-кс/761/3422/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023, в якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці РРСФР, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

27.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000593 від 18.05.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України, у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, а саме: 27.07.2023 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 150 (НОМЕР_3 від 27.07.2023, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, 27.07.2023 о 10 год. 50 хв. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 1111 КК України, вручено захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_7 .

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.1111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме: рапортом прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора від 18.05.2022; протоколом огляду мережі Інтернет від 15.08.2022, в ході якого виявлено: ІНФОРМАЦІЯ_3 на каналі «Telegram», а саме на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено відеозапис з підписом « Выставочный зал на площади Свободы в Херсоне возобновил свою работу. В галерее сейчас представлены картины местных художников, а также полотна из собрания музея имени Шовкуненко . Жители и гости города могут бесплатно посещать экспозицию в течении месяца». У даному відеосюжеті ОСОБА_6 зазначає: «Мы открываем наш городской выставочный зал. Этот зал давно уже стоял закрытый. Его прошлая власть хотела у нас его отжать, у города. Видимо им не культура, не искуство - ничего не нужно было, но нам это все надо»; протоколом огляду мережі Інтернет від 09.11.2022, в ході якого виявлено: ІНФОРМАЦІЯ_8 о 14 год. 14 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 / ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У даній публікації ОСОБА_6 виступаючи від імені директора Херсонського обласного художнього музею зазначає: «Символичность и знаменательность этого события - именно такая выставка, с таким названием открылась в день, когда Совет РФ подписал документы о вступлении Херсонской области в Российскую Федерацию»; протоколом огляду мережі Інтернет від ІНФОРМАЦІЯ_13 , в ході якого виявлено: ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12 год. 16 хв. в мережі Інтернет на сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 розміщено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». У даному відеосюжеті ОСОБА_6 виступаючи від імені директора Херсонського обласного художнього музею зазначає: «У нас сегодня открылась выставка, которая нам представляет Калининградский край во всей красе. Это очень значимая выставка для нас, потому что сегодня подписывают в Совете Федерации документы о вхождении нашей области и Запорожской, и ДНР, и ЛНР в состав России. Название этой выставки «Калининград - ОСОБА_8 . Навсегда вместе». И, если раньше можно было говорить, что это наши соседи, друзья, то теперь мы говорим, что это наша семья, потому что мы навечно вместе»; протоколом огляду мережі Інтернет від 09.11.2022, в ході якого виявлено: ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено публікацію з відеосюжетом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 ». У даній публікації ОСОБА_6 виступаючи від імені директора Херсонського обласного художнього музею зазначає: «Ми не просто соседи теперь, мы родственники, и мы навсегда вместе в этой большой семье братских народов Российской Федерации », «Символично, что выставка открылась именно сейчас - в дни, когда происходит процесс утверждения договора о вступлении Херсонской области в состав России »; протоколом огляду мережі Інтернет від 09.11.2022, в ході якого виявлено: ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 розміщено відеосюжет, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_29 ». У даному сюжеті ОСОБА_6 виступаючи від імені директора Херсонського обласного художнього музею зазначає: «Мы не просто соседи теперь, мы - родственники. И мы навечно вместе в этой большой семье братских народов России»; протоколом огляду мережі Інтернет від 27.12.2022, в ході якого виявлено: за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 розміщено сторінка Федеральної податкової служби, у розділі «Сервисы и госуслуги» виявлені реєстр відповідно до якого «Государственное бюджетное учереждение культуры « ІНФОРМАЦІЯ_24 », руководитель ОСОБА_6 »; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2022, 19.11.2022 та 09.11.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2022; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000593, № 3190/23-61/3191/23-36 від 21.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що органом досудового розслідування здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_6 повістками на 10 год. 00 хв. на 27.07.2023, 28.07.2023 та 29.07.2023. Вказані повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 27.07.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № НОМЕР_1 (НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Підозрювана ОСОБА_6 до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток безпідставно не з`явилася.

Органом досудового розслідування здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_6 повістками на 10 год. 00 хв. на 31.07.2023, 01.08.2023 та 02.08.2023. Вказані повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 27.07.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № НОМЕР_2 (НОМЕР_4) від ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Відповідно до відповіді на доручення Головного управління з протидії системним загрозам управління державою Департаменту захисту національної державності № 5/6/1/2-2051 від 01.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

03.08.2023 у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останню оголошено в державний та міждержавний розшук, проведення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

07.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України у АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_6 викликалася до слідчого у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, однак, підозрювана до місця виклику не прибула, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у АР Крим.

Відтак, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 1111 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні, оскільки підозрюваній не відомо про наявність існування вказаного кримінального провадження, остання не викликалася до слідчого у передбачений КПК України спосіб.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

27.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000593 від 18.05.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України, у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, а саме: 27.07.2023 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 150 (НОМЕР_3 від 27.07.2023, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, 27.07.2023 о 10 год. 50 хв. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 1111 КК України, вручено захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_6 повістками на 10 год. 00 хв. на 27.07.2023, 28.07.2023 та 29.07.2023. Вказані повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 27.07.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 150 (НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Підозрювана ОСОБА_6 до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток безпідставно не з`явилася.

Органом досудового розслідування здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_6 повістками на 10 год. 00 хв. на 31.07.2023, 01.08.2023 та 02.08.2023. Вказані повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 27.07.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 152 (НОМЕР_4) від ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Відповідно до відповіді на доручення Головного управління з протидії системним загрозам управління державою Департаменту захисту національної державності № 5/6/1/2-2051 від 01.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

03.08.2023 у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останню оголошено в державний та міждержавний розшук, проведення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

07.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Постановою слідчого від 03.08.2023 підозрювана ОСОБА_6 , оголошена у розшук, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 1461, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 2581, 2582, 2583, 2584, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 2972 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 2971, 2972, 2974 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 2971-2974, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РРСФР, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрювана, стосовно якої слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затримана або добровільно з`явилася до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1