Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1329/24
Провадження №1-кс/523/220/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

26.01.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001799 від 22 грудня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001799 від 22 грудня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

До зазначеного територіального відділу поліції надійшли виділені матеріали з кримінального провадження №001503 щодо невстановленої особи, яка 30 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, загальним кількісним вмістом 2,259 г.

Крім того, невстановлена особа збула ОСОБА_5 13 згортків з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), загальним кількісним вмістом 1,173 г, який останній зберігав при собі з метою збуту.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що через мережу інтернет він вирішив придбати наркотичну речовину, написав про це в телеграм канал, на повідомлення відповіла дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала працювати на неї, а саме здійснювати закладки для клієнтів по с. Котовського в м. Одесі, на умовах, що 10 закладок розкладує, а 11 ту залишає собі для власного вживання. Ще через деякий час ОСОБА_6 скинула фотознімок із зображенням місця, де необхідно забрати так званий «схов», а саме на Північному кладовищі. Отримавши закладки у вигляді 30 фасованих згортків, ОСОБА_5 самостійно визначав місця їх розкладання, фотографував, підписував та перекидав знімки ОСОБА_7 . 29 жовтня 2023 року ОСОБА_8 знову прислала повідомлення де знаходиться «схов» з 30 закладками, а саме на Північному кладовищі. Отримавши їх, ОСОБА_5 став їх розкладати на території Пересипському району м. Одеси. 30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 став продовжувати аналогічні дії, під час чого, перебуваючи на АДРЕСА_2 , його було затримано співробітниками поліції.

30 жовтня 2023 року в період часу з 16 годин 05 хвилин до 16 годин 43 хвилин слідчим Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 проведено огляд місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 13 згортків з фольги, всередині яких перебуває кристалічна речовина білого кольору, які упаковано до спеціального сейф-пакету №PSP 256322; експрес-тест (LOT: 8533122A, EXP:08/2025), який упаковано до спеціального сейф-пакету №PSP 1256318.

22 грудня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №001503 від 30 жовтня 2023 року за ознаками ч.2 ст.307 КК України наявні речові докази, а саме: переписка, фотознімки, які підтверджують факт спільних дій ОСОБА_5 , та дівчини на ім`я ОСОБА_6 , із збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, у великих розмірах, які зберігаються в мобільному телефоні марки «РОСО», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в мобільному телефоні марки «РОСО», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №001503 від 30 жовтня 2023 року, містяться докази причетності особи до збуту сильнодіючого лікарського засобом дифенгідраміну (димедролу) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, у великих розмірах, слідчий просить тимчасовий доступ до зазначеного телефону, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до речі з інформацією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримана за його результатами інформація може стати доказами в кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001799 від 22 грудня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, тимчасовий доступ й можливість вилучення, до мобільного телефону марки «РОСО», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , який долучено в якості речового доказу в кримінального провадження №001503 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1