Провадження № 1-кс/686/1474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000486,

встановив:

08.02.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2024 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 31.01.2024 р., в ході проведення, в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 04 хв., обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, на належні ОСОБА_6 : блокнот рожевого кольору, з чорновими записами та паролями, поміщений в сейф пакет №PSP2417675; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «6», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «11 Про», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Лайфселл» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Водафон», серійний номер НОМЕР_6 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118705; планшет марки «iPad», 5 покоління, серійний номер F96TRAEHLF9; коробку від сім карти «Лайф» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_8 ; сім карту «Лайф», серійний номер НОМЕР_9 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_10 ; флеш накопичувач марки «Кінгстон», чорного кольору, об`ємом 32 Gb, поміщені в сейф-пакет №PSP2417676; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Ауді», моделі «А5», д.н.з НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_6 , серії CТТ №365965, поміщене в сейф - пакет №WAR1118708; банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; банківські карти «Ощадбанк» № НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118704; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_19 ; тримач сім карти «Лайф» НОМЕР_20 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118703; блокнот «Diari», коричневого кольору, з чорновими записами, поміщений в сейф-пакет № WAR1118701.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000486 від 17 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб, із числа мешканців Хмельницької області та інших населених пунктів на території України, використовуючи фіктивні оголошення щодо продажу запасних запчастин до автомобілів різних марок та моделей, сільськогосподарської техніки та комплектуючих до неї, генераторів електричного струму, розміщених на торгівельній платформі « НОМЕР_21 » в Глобальній мережі Інтернет, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою між собою, виконуючи незаконні операції, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, вводячи в оману потерпілих у даному кримінальному провадженні, заволоділи грошовими коштами, чим спричинили кожному із них матеріального збитку.

31.01.2024 проведено санкціонований обшук в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення обшуку була присутня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: блокнот рожевого кольору, з чорновими записами та паролями, поміщений в сейф пакет №PSP2417675; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «6», з сім картою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «11 Про», з сім картою НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пароль - НОМЕР_23 ; тримач для сім карти «Лайфселл» НОМЕР_5 (пін 8434); тримач для сім карти «Водафон», серійний номер НОМЕР_6 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , поміщені в сейф пакет №WAR1118705; планшет марки «iPad», 5 (покоління), серійний номер НОМЕР_24 , пароль 77777; коробку від сім карти «Лайф» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_8 ; сім карту «Лайф», серійний номер НОМЕР_9 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_10 ; флеш накопичувач марки «Кінгстон», чорного кольору, об`ємом 32 Gb, поміщені в сейф пакет №PSP2417676; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Ауді», моделі «А5», д.н.з НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_25 , поміщене в сейф - пакет №WAR1118708; банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_12 (дійсна до 08/26), НОМЕР_13 (дійсна до 03/24); НОМЕР_14 (дійсна 07/23), НОМЕР_15 (дійсна до 12/25); НОМЕР_16 (дійсна до 08/23); банківські карти «Ощадбанк» № НОМЕР_17 (дійсна до 09/28); НОМЕР_18 (дійсна до 03/22), поміщені в сейф пакет №WAR1118704; тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_19 ; тримач сім карти «Лайф» НОМЕР_20 , поміщені в сейф пакет № WAR1118703; блокнот «Diari», коричневого кольору, з чорновими записами, поміщений в сейф пакет № WAR1118701.

Вилучені мобільні телефони, тримачі до сім-карт, коробку з під сім карт, сім-карти операторів мобільного зв`язку використовувались для спілкування з іншими фігурантами кримінального провадження, зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, а тому можуть бути використані для доказування місця перебування особи в конкретний час в конкретному місці, контакти зі свідками, потерпілим та зв`язки цієї особи. З цією метою, вище вказані речі необхідно детально оглянути, зафіксувати належним чином, склавши відповідний процесуальний документ, та, у подальшому, отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку України. Окрім того, мобільні телефони необхідні для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілим. Вилучені мобільні телефони, накопичувач пам`яті (флеш картки), планшет необхідно дослідити на вміст інформації, яка міститься у мобільних телефонах, накопичувачі пам`яті (флеш картці), планшеті, з метою отримання інформації, яка підтвердила б або ж спростувала б факт використання мобільних телефонів, накопичувача пам`яті (флеш картки), планшету під час розміщення на торгівельній платформі «olx» фіктивних оголошень щодо продажу неіснуючого товару потерпілим у кримінальному провадженні. Окрім того, в мобільних телефонах, накопичувачі пам`яті (флеш картці), планшеті може знаходитися інформація, яка містить відомості, які можуть бути використанні для доведення або ж спростування вини осіб, які вчинили злочин, а саме смс переписка, переписка в Інтернет месенджерах з потерпілими у кримінальному провадженні, іншими співучасниками злочину, графічні зображення неіснуючого товару, який продавався потерпілим, звукові аудіо файли спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, посилання на Інтернет сторінки торгівельної платформи «olx», на яких розміщені оголошення щодо продажу неіснуючого товару потерпілим у кримінальному провадженні. З цією метою, вищевказані речі необхідно детально оглянути, зафіксувати належним чином, склавши відповідний процесуальний документ. Вилучене за місцем проведення обшуку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, необхідно дослідити на факт того, чи не має воно ознак підробки або ж внесення до нього неправдивих відомостей, а для цього, його спершу необхідно детально оглянути, скласти процесуальний документ, після чого призначити відповідну судову експертизу, яка і дасть відповідь має воно ознаки підробки чи ні. Це необхідно зробити у зв`язку із тим, що ці речі безпосередньо могли використовуватися для вчинення шахрайських дій. Блокноти з чорновими записами необхідно дослідити, так як у них можуть міститися відомості щодо обставин вчинення шахрайських дій, розподілу грошових коштів, участі кожного із учасників злочину та його роль у ньому, відомості щодо потерпілих та неіснуючого товару, який повинен був бути поставлений потерпілим у кримінальному провадженні. Вилучені у банківські картки мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потерпілі у даному кримінальному провадженні перераховували грошові кошти на банківські картки банків України, а тому, вилучені банківські картки містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вилучені банківські картки є неіменними, а тому, потребують більш глибокого вивчення, з метою встановлення їх власників, оскільки відомо, що фігуранти кримінального провадження використовували анкетні дані сторонніх осіб для відкриття банківських рахунків та використовували ці банківські картки для обготівковування грошових коштів, які перераховували потерпілі. Саме з цією метою, вище вказані речі необхідно детально оглянути, зафіксувати належним чином, склавши відповідний процесуальний документ, та, у подальшому, отримати інформацію, яка становить банківську таємницю щодо власника та руху коштів банківських карток.

Постановою слідчого від 31 січня 2024 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження № 0000486.

Вищевказані речі можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального провадження або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження зазначених речей, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку фізичних та юридичних осіб, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане майно арешт.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Підозрювана ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 31.01.2024 року, під час проведення, в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 04 хв., санкціонованого обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім іншого, було вилучено належні ОСОБА_6 : блокнот рожевого кольору, з чорновими записами та паролями, поміщений в сейф пакет №PSP2417675; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «6», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «11 Про», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Лайфселл» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Водафон», серійний номер НОМЕР_6 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118705; планшет марки «iPad», 5 покоління, серійний номер F96TRAEHLF9; коробку від сім карти «Лайф» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_8 ; сім карту «Лайф», серійний номер НОМЕР_9 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_10 ; флеш накопичувач марки «Кінгстон», чорного кольору, об`ємом 32 Gb, поміщені в сейф-пакет №PSP2417676; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_19 ; тримач сім карти «Лайф» НОМЕР_20 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118703; блокнот «Diari», коричневого кольору, з чорновими записами, поміщений в сейф-пакет № WAR1118701. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, окрім інших, ці речі та документи 31.01.2024 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, в частині накладення арешту на вищевказані речі та документи (блокноти, мобільні телефони, сім-картки з тримачами, флеш-накопичувач, планшет), є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 31.01.2024 р., в ході проведення, в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 04 хв., обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, на належні ОСОБА_6 : блокнот рожевого кольору, з чорновими записами та паролями, поміщений в сейф пакет №PSP2417675; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «6», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «11 Про», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Лайфселл» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Водафон», серійний номер НОМЕР_6 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118705; планшет марки «iPad», 5 покоління, серійний номер F96TRAEHLF9; коробку від сім карти «Лайф» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_8 ; сім карту «Лайф», серійний номер НОМЕР_9 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_10 ; флеш накопичувач марки «Кінгстон», чорного кольору, об`ємом 32 Gb, поміщені в сейф-пакет №PSP2417676; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_19 ; тримач сім карти «Лайф» НОМЕР_20 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118703; блокнот «Diari», коричневого кольору, з чорновими записами, поміщений в сейф-пакет № WAR1118701.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане прокурором клопотання в частині накладення арешту на вилучене 31.01.2024 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході проведення вищевказаного обшуку, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Ауді», моделі «А5», д.н.з НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_6 , серії CТТ №365965, поміщене в сейф-пакет №WAR1118708, які 31.01.2024 р., постановою слідчого, було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні. Так, прокурор аргументує своє клопотання про накладення арешту на зазначений документ саме необхідністю збереження вказаного речового доказу та необхідністю його перевірки на факт наявності його підробки чи внесення до нього неправдивих даних, разом з тим, по фактам вчинення означених дій, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР внесенні не були. Окрім того, незважаючи на наявність означеної постанови слідчого від 31.01.2024 р. про визнання речовим доказом, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення в своєму клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що оригінал особистого документу (які є необхідними для реалізації конституційних прав особи, підтверджує факт, що має юридичне значення), на даний час містить ознаки речових доказів саме у даному кримінальному провадженні, яке розслідується по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. Зокрема, прокурором у клопотанні жодним чином не доведено, що цей документ, дозвіл на відшукання якого не було надано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберіг на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, цей документ не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, відсутні й підтверджуючі відомості, що вказаний документ був набутий кримінально протиправним шляхом. Тобто, в даному випадку відсутні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належний ОСОБА_6 документ, в розумінні ст.98 КК України, має будь-яке відношення до кримінального провадження №0000486. Тобто, цей документ не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, які б давали підстави тимчасово вилучати певне майно, а отже стороною обвинувачення не доведено, що були наявні правові підстави для вилучення вказаного майна, дозвіл на відшукання та вилучення якого під час обшуку, слідчим суддею не надавався. Тому, правові підстави для накладення арешту на вказаний документ, на сьогоднішній день, відсутні. Твердження сторони обвинувачення про необхідність такого арешту, з метою збереження речових доказів, не знайшло підтвердження під час дослідження матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, оскільки не доведено, що вказаний документ має значення та будь-яке відношення до факту можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, відповідно, що він дійсно являється тим доказом, необхідність у збереженні якого наявна у кримінальному провадженні № 0000486. Окрім того, стороною обвинувачення не представлено доказів того, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт саме на видане на ім`я ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Ауді», моделі «А5», д.н.з НОМЕР_11 , серії НОМЕР_25 . Також, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як стверджує прокурор належні ОСОБА_6 , банківські картки, зокрема на: банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; банківські карти «Ощадбанк» № НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118704, оскільки вказані банківські платіжні картки лише пов`язані з рахунком, що належить держателю картки, проте власником такої картки є банк-емітент, що випустив картку, в даній ситуації - АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк». Так, цей платіжний засіб є особливим видом банківських розрахункових документів і призначений для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків. При цьому, слідчим суддею враховується, що вилучення вищевказаних банківських платіжних карток може позбавити особу, яка цими картками користувалась, можливості пролонгувати картку, а також отримувати та використовувати, зокрема, й легальні доходи (заробітну плату та пенсійні виплати). Слідчий суддя вважає, що докази заволодіння чужим майном, шляхом обману, та факти проведення певних банківських операцій, можливо отримати без накладення арешту на платіжні банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 . Інформацію про рух коштів по відповідних рахунках, що належать держателю банківських платіжних карток, орган досудового розслідування може отримати з дотриманням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», шляхом здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні відповідних юридичних осіб. А тому, накладення арешту на вказані банківські картки не є виправданим та буде надмірним втручанням в права та інтереси осіб, які цими картками користувались. Отже, на даному етапі досудового розслідування, відсутні підстави вважати, що в даному випадку може бути досягнута мета арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, а також може бути виконане завдання арешту. До того ж, об`єктивна істина у кримінальному провадженні не може бути встановлена за допомогою накладення арешту на описані, вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речі. В даному випадку, обставини вчинення кримінального правопорушення можливо встановити без застосування арешту вказаного майна. Зокрема, факт відшукання цих документів та банківських карток саме за місцем проживання ОСОБА_6 , вже зафіксовано у відповідному протоколі обшуку. Слідчий суддя вважає, що додаткові відомості (зокрема, про проведені банківські операції за рахунками, осіб, які ці рахунки відкривали), які, ймовірно, планує здобути сторона обвинувачення, можливо отримати без накладення арешту на зазначенні банківські картки та документ. Тому, в даному випадку такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами володільців майна і завданнями цього кримінального провадження. Отже, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 31.01.2024 р., в ході проведення, в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 04 хв., обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, на належні ОСОБА_6 : блокнот рожевого кольору, з чорновими записами та паролями, поміщений в сейф пакет №PSP2417675; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «6», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон», моделі «11 Про», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Лайфселл» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Водафон», серійний номер НОМЕР_6 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118705; планшет марки «iPad», 5 покоління, серійний номер F96TRAEHLF9; коробку від сім карти «Лайф» НОМЕР_5 ; тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_8 ; сім карту «Лайф», серійний номер НОМЕР_9 ; сім карту «Київстар», серійний номер НОМЕР_10 ; флеш накопичувач марки «Кінгстон», чорного кольору, об`ємом 32 Gb, поміщені в сейф-пакет №PSP2417676; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_19 ; тримач сім карти «Лайф» НОМЕР_20 , поміщені в сейф-пакет №WAR1118703; блокнот «Diari», коричневого кольору, з чорновими записами, поміщений в сейф-пакет № WAR1118701.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя