Справа № 592/1262/24
Провадження № 1-в/592/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

24.01.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116 ОСОБА_7 про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Подання мотивовано тим, що 19.01.2024 року близько 11 год. 00 хв., до кабінету начальника відділення було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС № 4, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на січень 2024 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор першого поверху відділення СПС №4.

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричний формі.

Після чого засудженому ОСОБА_5 , було доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що він не буде виконувати дану роботу так як вважає себе незаконно засудженим.

До державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 14.12.2023 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував заохочень не мав.

За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, постійно порушує вимоги

відбування покарання та розкладу денного, за що має 15 стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має.

За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди.

До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже.

Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні представник виправної колонії подання з наведених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував порти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував.

Встановлені судом обставини.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 11.02.2022 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2023 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2022 змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.

Початок строку 17.12.2020, кінець строку 17.12.2028.

Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 14.12.2023 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, постійно порушує вимоги відбування покарання та розкладу денного, за що має 15 стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості.

Згідно Відомості про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 за час перебування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» має 15 стягнень, не одне з яких не погашено.

19.01.2024 року близько 11 год. 00 хв., до кабінету начальника відділення було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС № 4, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на січень 2024 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор першого поверху відділення СПС №4.

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричний формі.

Після чого засудженому ОСОБА_5 , було доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що він не буде виконувати дану роботу так як вважає себе незаконно засудженим.

З Протоколу № 10 від 23.01.2024 засідання дисциплінарної комісії державної установи «Сумська виправна колонія № 116» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_5 вбачається, що дисциплінарна комісія вирішила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок, а тому, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення правопорушення засудженим, його поведінку до вчинення проступку, вирішили помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 13 - 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно частини 1 статті 132 Кримінально - виконавчого кодексу України (далі - КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (частина 9 статті 134 КВК України).

Відтак, встановлені судом факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги режиму відбування покарання, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільства після звільнення.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, беручи до уваги, що інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого під час відбування покарання не мали виховного впливу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1