У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/291/22

№ 1-кп/183/1030/23

09 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 17.12.2021 року до ЄРДР за № 0001157, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна стінка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, учні групи Тр-62С ДНЗ «КРЦПО», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ДНЗ «КРЦПО», розташованого за адресою: смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки завдав одного удару в область лівого ока, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця в навколо очній області лівого ока, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/253-КП/21 від 17.12.2021 року, є легким тілесним ушкодженням.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від подальшого підтримання обвинувачення потерпілим ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 надійшли клопотання про відмову від подальшого підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не мають.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до ст. 285 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 добровільно відмовились від подальшого підтримання обвинувачення відносно нього в зв`язку з примиренням.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову потерпілого та його законного представника від подальшого підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням, обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Провадження у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1