Справа № 296/1167/24
Ухвала

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідча СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення обшуку від 06.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- три кухонні ножі;

- кухонну сокиру;

- дві пари чорних спортивних штанів з нашаруванням речовини бурого кольору;

- чорні джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору;

- згорток з речовиною рослинного походження;

- дві сім-картки та два карткотримача.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що cлідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області 03.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 близько 09:00 год на відкритій ділянці місцевості розташованій між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м.Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки та в подальшому поблизу «Крошенського ставу» розташованого на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області виявлено решту фрагментів тіла людини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира №295/1910/24 від 06.02.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено: три кухонні ножі; кухонну сокиру; дві пари чорних спортивних штанів з нашаруванням речовини бурого кольору; чорні джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору; згорток з речовиною рослинного походження; дві сім картки та два карткотримача.

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також в поданій заяві вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчиннення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме до умисного вбивства ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вилучені речі можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно доданої слідчою ОСОБА_3 до поданого клопотання заяви власника майна - ОСОБА_5 вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі. Крім того, власник майна повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання.

Відповідно до вимог ч.4 ст107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 лютого 2024 року у справі №295/1910/24 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речових доказів, а саме: рештків тіла людини, знаряддя вчинення злочину, взуття, одягу зі слідами бурого кольору, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства та інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 06 лютого 2024 року, цього дня в період часу з 17 год 59 хв по 19 год 51 хв старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира №295/1910/24, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено:

- три кухонні ножі;

- кухонну сокиру;

- дві пари чорних спортивних штанів з нашаруванням речовини бурого кольору;

- чорні джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору;

- згорток з речовиною рослинного походження;

- дві сім картки та два карткотримача.

Постановою слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 лютого 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000363 від 03 лютого 2024 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 від 05 лютого 2024 року; протоколом допиту свідка від 04 лютого 2024 року.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 06 лютого 2024 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три кухонні ножі, кухонна сокира, дві пари чорних спортивних штанів з нашаруванням речовини бурого кольору, чорні джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору, згорток з речовиною рослинного походження, дві сім-картки та два карткотримача, - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000363 від 03 лютого 2024 року з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 06 лютого 2024 року під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06 лютого 2024 року під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- три кухонні ножі;

- кухонну сокиру;

- дві пари чорних спортивних штанів з нашаруванням речовини бурого кольору;

- чорні джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору;

- згорток з речовиною рослинного походження;

- дві сім-картки та два карткотримача.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1