Справа № 368/1372/23
провадження № 1-в/368/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/94/23, справа № 368/1372/23, за клопотанням провідного інспектора Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.09.2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.09.2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- З 01.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.11.2022 року з Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справу відносно ОСОБА_5 для подальшого здійснення нагляду за його поведінкою територіально.

Згідно повідомлення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_6 , 10.02.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП (а.с.-58), провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 95-97).

Згідно повідомлення Фастівського РУП ГУНП в Київській області за вих. №3069 від 26.10.2022 року гр. ОСОБА_6 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП від 14.08.2022 року, в подальшому до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було надіслано запити про надання копії протоколу про накладення адміністративного стягнення щодо гр. ОСОБА_7 (а.с.-98, а.с.-123, а.с,-129), однак станом на 28.09.2023 року відповіді з Фастівського РУП ГУНП в Київській області до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила. З метою недопущення в період іспитового строку вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_8 , проводились бесіди індивідуально-профілактичного характеру.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, надсилаються матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2021 року.

28.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/1372/23, провадження № 1 в/368/94/23.

Слухання кримінального провадження було призначене на 10 год. 00 хв. 01.11.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2023 року, представник органу пробації ОСОБА_4 клоптання підтримала, та просила його задовольнити.

Свою правову позицію обгрунтовувала фактичними обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.

Не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2023 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримала, та просила його задовольнити.

Свою правову позицію обгрунтовувала фактичними обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.

Не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання, яке відбулося 01.11.2023 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому засуджений просить слухати дане кримінальне провадження без його участі, просить задовольнити клопотання органу пробації.

Суд, вислухавши представника органу пробації, яка підтримала клопотання органу пробації, вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується клопотання органу пробації, приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, -шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- засуджений ОСОБА_5 з 01.11.2021 року перебував на обліку Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.11.2022 року Обухівським районним сектором № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (м. Кагарлик) з Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для подальшого здійснення нагляду за його поведінкою, - по територіальності.

Згідно повідомлення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області засуджений ОСОБА_6 під час виконання вироку 10.02.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, проте, - провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, - закрито судом у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно повідомлення Фастівського РУП ГУНП в Київській області, - вих. №3069 від 26.10.2022 року, - засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (постанова від 14.08.2022 року).

В подальшому до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було надіслано запити про надання копії протоколу про накладення адміністративного стягнення щодо гр. ОСОБА_7 , однак, - станом на 28.09.2023 року відповіді з Фастівського РУП ГУНП в Київській області до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, - не надходила.

З метою недопущення в період іспитового строку вчинення адміністративних правопорушень з засудженим ОСОБА_8 проводились бесіди індивідуально-профілактичного характеру.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до Кагарлицького районного суду Київської області, - для вирішення питання про звільнення від призначеного Фастівським міськрайонним судом Київської області (вирок від 28.09.2021 року) покарання у виді позбавлення волі, - яке, на думку суду, - має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:

- згідно ст. 165 КВК України:

1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.09.2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.09.2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1