Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Справа № 608/3147/23

Номер провадження1-кс/608/1408/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що на даний час відбуває покарання за вироком Чортківського районного суду від 28 вересня 2022 р. Він звернувся до органів прокуратури з клопотанням по застосуванню відносно нього Закону за №71/49 від 15.03.2022 р. та ст.616 КПК України, на підставі того, що він призваний на військову службу під час мобілізації і був направлений у с. Богодухів Харківської обл., де проходив підготовку і виконував завдання за призначенням. Однак, 30 квітня 2023 р. був заарештований, як військовий котрий перебуває у розшуку, чим не мав можливості виконувати свій військовий обов`язок перед Батьківщиною. З цим не згідний і звернувся в органи прокуратури та відповідно ст.ст.303-307 КПК України оскаржує бездіяльність дій прокуратури.

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та, що така бездіяльність слідчого або прокурора, яка визначена скаржником не підлягає оскарженню, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити. Оскільки, ОСОБА_2 суду окрім самої скарги на дії прокурора, не подано жодного доказу яким скаржник обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст.214,303-304,306,309КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1