Справа № 536/1507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 00000141 які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пригарівка, Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: Алекс Логістик Груп», посада - оператор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення,02 липня 2023 року ОСОБА_4 разом зі своєю сім`єю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали святкувати день народження ОСОБА_4 , до батьків дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 разом з сім`єю перебували у вище вказаному домоволодінні та розпивали алкогольні напої.

В ході сумісного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс декілька ударів: один удар правою рукою зігнутою в кулак в область кінчика носа, один удар правою рукою зігнутою в кулак в область підборіддя з лівої сторони.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно висновку експерта № 687 від 05.07.2023 року, у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден спинки, крила та кінчику носу, на підборідді ліворуч, по задній поверхні правого ліктьового суглобу та по переднє-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих предметів, як мінімум від тринадцяти травмуючих виливів, за механізмом тертя-ковзання, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак сторонньої людини, або тупий предмет з обмеженою поверхнею, можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові та підекспертним, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказане правопорушення відносяться до категорії приватного обвинувачення та потерпілий особисто заявив про відмову від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1