№ провадження 1-кп/646/891/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000478 від 10.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова,

громадянки України, освіта середня, заміжня, не працює, раніше судима

10.11.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК

України до штрафу в розмірі 17000 гривень,

зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 09.11.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку 44 по вул. Грозненській у місті Харкові, помітила зіп-пакет з речовиною білого кольору та усвідомивши, що у вищевказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина - «PVP», підібрала вищевказаний зіп-пакет з речовиною білого кольору та поклала його у свою сумку, тим самим незаконно придбала, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почала незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у своїй сумці, зіп-пакет з речовиною білого кольору. Кримінально протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 09.11.2023 в період часу з 20:27 до 20:42 за адресою: м. Харків вул. Грозненська, біля будинку 44, виявили та вилучили у ОСОБА_5 зіп пакет, всередині якого знаходилася речовина білого кольору масою 0,3786 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,3024 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надала письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, раніше судима, не працює, на утриманні має неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 р., яким вона засуджена за ч. 1ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень, покарання їй повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу 25500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 р. на речовий доказ зіп-пакет з речовиною білого кольору. Речовий доказ підлягає знищенню.

Речовий доказ «DVD-R» диск зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1