Справа № 283/2911/23
провадження №1-кп/283/234/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30 серпня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в лісовому масиві поблизу мікрорайону фабрики банкнотного паперу в м. Малин Житомирської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, побачив ростучу рослину конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання, поклавши до поліетиленового пакету та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 за місцем свого проживання висушив стебла із листям канабісу та шляхом подрібнення привів їх у придатний для використання стан, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберіг у літній кухні садиби по АДРЕСА_1 , для особистого споживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

11 травня 2023 року в період часу з 07 год. 22 хв. по 08 год. 38 хі. під час проведення обшуку в літній кухні садиби по АДРЕСА_1 працівниками відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в руках ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 36,018 г., що згідно списку №1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали заяву, відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутність.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000202 від 30 серпня 2023 року та враховуючи що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості:

протокол обшуку від 11 травня 2023 року, під час складення якого за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що зовні схожа на коноплю;

протокол огляду предметів від 17.11.2023, згідно якого оглянуто файл з написом «00000» на оптичному диску DVD-R з відеозаписами проведення обшуку 11.05.2023 в АДРЕСА_1 ;

висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/14363-НЗПРАН від 09.11.2023 надана не експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 36,018 г.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, який не працює, не є особою з інвалідністю, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 11.05.2023, DVD-R диск з відеозаписом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.11.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 36,018, г, який поміщено до спецпакету №5675596, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1434,00 грн., пов`язані з залученням експерта у справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя