overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 15 годину 10 хвилин 11 грудня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1817/20
Провадження № 1-кп/639/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.12.2023 року о 12:15 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 333 ч.3, 350, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про надання доручення співробітникам ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ч.3 ст. 333 КПК України на виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження експерта ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.12.2023
Справа № 642/2589/23,
Провадження 1кп/642/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження ухвали суду про привід свідків органами поліції не виконано, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не доставлені.

У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про судове доручення стосовно встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та проведення слідчіх (розшукових) дій щодо встановлення їх місцезнаходження.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного їх повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , для чого провести слідчі дії, зокрема:

Опитати сусідів та родичів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області відомості щодо реєстрації (перереєстрації) вказаних осіб;

Витребувати з органів РАЦС відомості про можливу реєстрацію смерті вказаних осіб;

Надати відомості з бази Державної прикордонної служби України «Аркан» щодо перетинання кордону та можливого місця перебування за кордоном вказаних осіб.

При встановленні місцязнаходження зазначених свідків, доставити їх у судове засідання яке відбудеться 12 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк виконання судового доручення до 12 січня 2024 року.

Виконання цієї ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/3127/23
Провадження №1-кп/713/190/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2023р. за №0000270 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у стані вагітності яка на момент інкримінованого їй злочину і на даний час перебувала на посаді директора ТОВ «Д-В-М» (ЕРДПОУ 42813639, юридична адреса: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Мигівська, 1), раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена та її захисник вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначили склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні, клопотань не заявляли. Вважали можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд надійшла угода про визнання винуватості та суд відмовив у її затвердженні.

Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 172 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на

11:00 год. 21.12.2023.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3144/20
Провадження № 11-кп/4808/586/23
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглядаючи у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000135 щодо ОСОБА_7 обвинувачуваного за пп. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000135 щодо ОСОБА_7 обвинувачуваного за пп. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження через те, що він мобілізований військовослужбовець та перебуває на військовій службі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки № 9183 від 05 листопада 2023 року військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині.

Відповідно до поіменного списку №1/1/354 від 11 жовтня 2023 року солдат ОСОБА_7 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з метою забезпечення його участі під час провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000135 щодо ОСОБА_7 обвинувачуваного за пп. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 128/2709/19
УХВАЛА

11.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2019 в ЄРДР за №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 за № 10211, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023 , відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_2 , при розгляді даного кримінального провадження, яка на даний час знаходяться під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою економії часу та розумного строку розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне наступне підготовче судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 08.01.2024 о 10.00 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2019 в ЄРДР за №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», організувати здійснення участі обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 134/287/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування

Крижопільської селищної ради - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 147/1641/23
Провадження № 1-кс/147/419/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 17.11.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 17.11.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на проведення огляду спортивної зали з допоміжними приміщеннями Тростянецького комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Дивограй», розташованого по вул. Спортивна, 11 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, яке належить Тростянецькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області.

Визначити строк дії ухали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом тридцяти календарних днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 12 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесено 14 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 07.12.2023 року до 04.02.2024 року включно, а саме:

-прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

-утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023 року о 16:00 годині.

Суддя :
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4820/23
Номер провадження 1-кп/213/335/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України (кримінальне провадження №0000145 від 18.02.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, зазначив, що прокурором письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не підготовлено, але він просить продовжити строк його дії.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження строку запобіжного заходу - заперечували, зазначивши, що відповідне письмове клопотання прокурор їм не вручав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

При цьому, суд не знаходить підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки відповідного письмового клопотання з наведенням обгрунтуванням ні суду, ні стороні захисту з боку прокурора не подавалось.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годин 20 грудня 2023 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , відповідно до ст. 314 КПК України, в строк до 20.12.2023р.

В разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .