Провадження 1-кс/557/274/2023
Справа 557/1715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву про самовідвід судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000129 від 31.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000129 від 31.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що вона як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в ході якого 12 червня 2023 року було вирішено клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по вказаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому, посилаючись на ч.1 ст. 76, ст. 80 КПК України, заявила самовідвід з цих підстав.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя по даному кримінальному провадженні, зокрема 12.06.2023 було вирішено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин суддя обґрунтовано заявила самовідвід, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 76, ст.80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000129 від 31.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000129 від 31.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Гощанського районного суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1