СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 31.08.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишевка, Єланецького район., Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.12.2013 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.11.2014 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі;

- 27.03.2015 Апеляційним судом Миколаївської області переглянуто вирок від 28.11.2014 та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із зазначеним, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що у ОСОБА_4 відсутні близькі родичі, він був неодружений, дітей на утриманні не мав, матір останнього померла.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, з 02.03.2022 призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1487 від 22.07.2023 р.

Оскільки, в розпорядженні суду немає даних щодо родичів обвинуваченого, а захисник підтримав клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.08.2022 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 25.07.2022 ОСОБА_4 звільнений з - під варти у зв`язку з внесенням застави.

З огляду на зазначене, на підставі ч.11 ст.182 КПК України, заставу в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., яка була внесена гр. ОСОБА_7 , слід повернути останній.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 100, 124, 182,369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 31.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone 5S», сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім - картою мобільного оператора «Київстар», планшет марки «Pipo M9», 16 GB, серійний номер НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_6 ; сонцезахисні окуляри, ключі в кількості 2 шт., мобільний телефон «Samsung», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім - картою «Лайфсел»,2 банківські карти «Приват банк» № НОМЕР_5 та «Монобанку» № НОМЕР_6 , рюкзак чорного кольору, 2 пари нижньої білизни, футболка, 2 демонтованих патрона, 4 гільзи - знищити; 7 патронів, 1 кулю - передати для потреб Збройних Сил України; DVD - диск на якому містяться чотири файли відеозапису з камер відео - спостереження, розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта від 02.09.2021 № СЕ 19/111-21/4194-БЛ) у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок віднести на рахунок держави.

Заставу відносно ОСОБА_4 , яку було внесено 25.07.2022 на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва у сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1