Провадження № 1-кс/303/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000672 від 26.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000672 від 26.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22.06.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у сумі 1700 гривень та притягнутий до кримінальної відповідальності 18.05.2020 року, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а натомість вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, а також у невставлений спосіб, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті збут, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», розфасований у 8 паперових згортках та 25 поліетиленових ЗІП-пакетах різних розмірів, загальною масою близько 574 грам, та 7 пакетів з кристалічною порошкодібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини «Метамфетамін», а також 125 поліетиленових ЗІП-пакетів різних розмірів з залишками кристалічної порошкодібної речовини білого та коричневого кольору загальною масою близько 21 грама, які незаконно зберігав до 26.10.2023 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановленому місці та у невстановлений час, а також у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, в порушення вищевказаних норм законів а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав 7 (сім) набоїв калібру 5,45?39 мм., споряджених звичайною кулею, що призначені для стрільби з нарізної зброї вище вказаного калібру, які в подальшому ОСОБА_6 незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, зберігав, без мети збуту, 7 (сім) набоїв калібру 5,45?39мм, споряджених звичайною кулею, що призначені для стрільби з нарізної зброї вище вказаного калібру, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення, вказаних боєприпасів, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку від 26.10.2023 року близько 09 години 00 хвилин.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

27.10.2023 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вручення повідомлення про підозру підтверджується розписом в ній підозрюваним ОСОБА_6

28.11.2023 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вручення повідомлення про підозру підтверджується розписом в ній підозрюваним ОСОБА_6 .

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, розлучений, безробітний, згідно ст. 89 КК України такий що не являється судимим.

Під час допиту в якості підозрюваного гр. ОСОБА_6 від надання показів відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 26.10.2023 року в період часу з 07:31 год. по 13:11 год. на підставі ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_7 , було проведено обшук на території домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого в підсобному приміщенні та кухонному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети білого, чорного та кольорового кольору, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; змив із зіп-пакета № 1, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив із зіп-пакета № 2, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив із зіп-пакета № 3, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив із зіп-пакета № 4, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; зіп-пакет розміром 14х22 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з зовнішньої поверхні зіп-пакета розміром 9х15 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; гаманець чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; три прозорі поліетиленові пакети в яких знаходився гаманець, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; та інші біологічні сліди, що потребують дослідження.

26.10.2023 вище вказані предмети та речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні за № 0000672 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані сліди необхідно дослідити на предмет належності їх тій чи іншій особі, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 , шляхом проведення необхідних судових експертиз з метою встановлення обставин винуватості, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

18.01.2024 слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання біологічних зразків: слини, а також відбитків пальців рук та долоней у підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення судово молекулярно-генетичних експертиз та дактилоскопічних експертиз, яка того ж дня була вручена підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 241 КПК України перед початком освідування підозрюваному ОСОБА_6 було запропоновано добровільно пройти освідування на підставі постанови слідчого, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України перед початком освідування підозрюваному ОСОБА_6 було роз`яснено, що відбирання біологічних взірців у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. А також повідомлено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під час вручення постанови про відібрання біологічних зразків підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника категорично відмовився добровільно надати біологічні зразки. Вище вказане підтверджується розписом в ній підозрюваним ОСОБА_6 та захисником про отримання та відмову добровільно надати біологічні зразки.

18.01.2024 року до канцелярії відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли клопотання захисника та заява від підозрюваного ОСОБА_6 про відмову добровільного надання біологічних зразків для проведення вище вказаних експертиз.

Беручи до уваги вищенаведене а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника відмовився добровільно надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки, необхідні в якості порівняльного матеріалу для проведення відповідних судових експертиз, сторона обвинувачення вбачає за необхідне, відповідно до ст.ст. 160-164, 241, ч. 3 ст. 245 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому здійснити відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищенаведене а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника відмовився добровільно надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки, необхідні в якості порівняльного матеріалу для проведення відповідних судових експертиз, слідчий прохає про надання дозволу здійснити відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків примусово.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про відібрання біологічних зразків підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 - заперечувала проти задоволення даного клопотання, спираючись на практику європейського суду з прав людини.

ОСОБА_6 - підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та наявні докази у ньому, враховуючи що ОСОБА_6 в добровільному порядку відмовився від надання біологічних зразків, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000672 від 26.10.2023р., якщо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою біологічних зразків ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000672 від 26.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме: слини, а також відбитків пальців рук та долонь у підозрюваного громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення відповідних судових експертиз.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1