Номер провадження:1-кс/521/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

09 лютого 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000554 від 17.04.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце реєстрації:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Одеса; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 361-2, ч.5 ст. 27 та ч.1 ст. 361 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Також, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 20.10.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, із номером НОМЕР_1 , діючи умисно, здійснив відео фіксацію інформації, яка перебувала на персональному комп`ютері «Dark Base PRO 900», який не містив систем логічного захисту та належить ОСОБА_5 , з метою отримання доступу до крипто валютних активів потерпілого, які містяться на крипто валютному гаманці біржі exmo.com. Після чого, 20.10.2022 року, ОСОБА_3 здійснив відео дзвінок через застосунок «Viber» до ОСОБА_6 та шляхом відео трансляції розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка містилась на персональному комп`ютері «Dark Base PRO 900», а саме логін та пароль.

Крім того, 20.10.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, із номером НОМЕР_1 , здійснив відео дзвінок через застосунок «Viber», надав ОСОБА_6 всю необхідну інформацію для несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме логін, пароль та інші дані крипто валютної біржі exmo.com.

За даним фактом 17.04.2023 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000554.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.5 ст. 27 та ч.1 ст. 361 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_3 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, а саме може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 вже переховується від органу досудового розслідування (ч.4 ст. 189 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1