УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 двоє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочали вимагати грошові кошти та повернення квартири. В подальшому, невідомі перевезли ОСОБА_5 до одного із гаражів, що розташовані на території гаражного кооперативу по вулиці Батозька у м. Вінниця, де утримували його в проміжок часу з 17:00 22.09.2023 по 08:00 23.09.2023, при цьому продовжували вимагання та наносили множині тілесні ушкодження.

02.11.2023 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна 24, де було виявлено автомобіль який перебуває у розшуку згідно постанови слідчого ВП № 2 від 27.09.2023, марки «Infiniti» серії «G25», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено у присутності двох понятих та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502572, ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502573.

Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, та має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та може допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні майна, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, триває досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 02.11.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна 24, де було виявлено автомобіль який перебуває у розшуку згідно постанови слідчого ВП № 2 від 27.09.2023, марки «Infiniti» серії «G25», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено у присутності двох понятих та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502572, ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502573 та в подальшому постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Infiniti» серії « НОМЕР_4 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено у присутності двох понятих та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502572, ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502573, які було вилучено за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна 24, під час огляду місця події від 02.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: