ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Справа №607/16372/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 21 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

та законного представника

потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року близько 21 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 20 липня 2023 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на кухні квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс неповнолітньому ОСОБА_6 один удар ножем у праву ногу, а саме у ділянку правого стегна.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у вищевказаному місці у ході конфлікту, ОСОБА_3 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 ще один удар ножем у ліву руку, а саме ділянку лівого ліктьового суглоба.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 неповнолітньому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді надрізу шкіри правого стегна та рани ділянки лівого ліктьового суглоба, які за ступенем тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21день) - п. п. 2.3.1 (а), 2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - (МОЗ України. Київ. 1995).

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 та 20 липня 2023 року близько 20.30 год., коли він повертався додому та зайшов в під`їзд будинку, то почув, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сваряться між собою. Зайшовши у квартиру, він зробив їм зауваження, оскільки вже був пізній час, однак надалі між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, вони почали штовхатись, шарпатись та в ході конфлікту зайшли в приміщення кухні, де ОСОБА_6 взяв в руки ніж та почав розмахувати ним, намагаючись таким чином його налякати, однак при цьому ніяких ушкоджень йому не наніс. В подальшому він забрав з руки ОСОБА_6 ніж, після чого будучи обуреним поведінкою останнього, тим же ножем умисно наніс потерпілому один удар в ногу та один удар в руку. Також повідомив, що напередодні даного конфлікту ОСОБА_6 телефонував до нього та запитував де його комп`ютер, на що він відповів, що здав його в ломбард, хоча насправді викинув у смітник. Також вказав, що перед тим як повернутися додому він вжив 150 грам горілки та пиво, а тому перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а також те, що він просив у потерпілого вибачення та просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_7 , та який суду пояснив, що він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_3 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яка належить останньому. 20 липня 2023 року близько 20.00-21.00 год. його вітчим ОСОБА_3 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю від нього та порушення мови, та почав виявляти агресію до нього та матері, врезультаті чого у них відбувся конфлікт, в ході якого вони із коридору квартири перемістилися у приміщення кухні. Надалі коли вони перебували у приміщенні кухні та ОСОБА_3 почав наближатися до нього, він взяв в руки ніж з метою самозахисту, але потім злякався і кинув ніж, однак в подальшому ОСОБА_3 штовхнув його на диван, після чого взяв ніж та тримаючи його у правій руці, наніс йому один удар ножем в ногу, а також намагався нанести удар ножем йому в живіт, однак він прикрив живіт рукою, тому удар було нанесено в лікоть, після чого у нього з ран потекла кров, потемніло в очах. Під час вказаних подій в квартирі була присутня його матір ОСОБА_8 . Також повідомив, що перед тим як у них із ОСОБА_3 відбувся вказаний конфлікт, він телефонував до останнього, бо з дому пропав його комп`ютер, та на його запитання, де знаходиться комп`ютер, ОСОБА_3 повідомив, що здав його в ломбард. Під час цієї телефонної розмови ОСОБА_3 погрожував йому, кажучи: «я прийду додому та переламаю тобі всі ноги» та приблизно через 40 хвилин після даної телефонної розмови останній прийшов додому.

Зазначив, що ОСОБА_3 просив у нього вибачення за вчинене, однак він йому не пробачив. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Окрім того винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 20.07.2023 р., згідно якого 20.07.2023 р. о 22.46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2023 р. о 22.46 год. за адресою м. Тернопіль, вул. Академіка А. Сахарова, 2 доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з діагнозом різана рана лівої ліктьової ділянки. Травму завдав вітчим ОСОБА_3 близько 21.30 год. по місцю проживання.

(а.м.к.п. 17-18);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_7 заявив про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20 липня 2023 року близько 21.30 год., перебуваючи на кухні квартири за адресою АДРЕСА_2 , наніс йому один удар ножем у праву ногу, а саме у ділянку правого стегна, та один удар ножем у ліву руку, а саме ділянку лівого ліктьового суглоба.

(а.м.к.п. 19);

- висновком експерта № 622 судово медичної експертизи від 28 липня 2023 року, відповідно до якого встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_6 при зверненні по медичну допомогу 20.07.2023 р. в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР та судово-медичній експертизі 21.07.2023 виявлено рану ділянки лівого ліктьового суглоба. Рана в умовах вказаного лікувального закладу піддано первинній хірургічній обробці із ушиванням країв.

Крім цього, при судово-медичній експертизі у неповнолітнього ОСОБА_6 також виявлений надріз шкіри правого стегна.

Враховуючи відмічений у медичних документах характер («різано-колота») рани ділянки лівого ліктьового суглоба в неповнолітнього ОСОБА_6 та зазначені деякі із її морфологічних властивостей (лінійна форма, «з рівними гладенькими без саден краями, з пошкодженням фасції», наявність раневого каналу тощо), вона виникла від колючо-ріжучої дії гострого предмета. Характер і морфологічні властивості виявлено при судово-медичній експертизі у неповнолітнього ОСОБА_6 ушкодження правого стегна вказують на утворення такого від ковзної дії гострого предмета.

Виявлені у неповнолітнього ОСОБА_6 ушкодження виникли незадовго до його звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін події.

Виявлені у неповнолітнього ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п. п. 2.3.1 (а), 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Утворення виявлених у неповнолітнього ОСОБА_6 ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається.

Враховуючи характер і розташування виявлених у неповнолітнього ОСОБА_6

ушкоджень, вони не властиві для утворення «при падінні навзнаки (положення при ходьбі) на поверхню землі».

(а.м.к.п. 22-24);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 серпня 2023 року та долученим до нього ілюстрованим додатком у вигляді таблиці ілюстрацій, за участі свідка ОСОБА_8 та понятих, в ході якого свідок на статистові відтворила механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ОСОБА_3 , що мало місце 20 липня 2023 року близько 21.30 год. за адресою АДРЕСА_2 . Зокрема, ОСОБА_8 зімітувала на статистові, який стояв перед нею обличчям на відстані приблизно 1 м., нанесення ОСОБА_3 одного удару ножем, який знаходився у правій руці останнього, в ділянку правого стегна потерпілого ОСОБА_6 , а також один удар у внутрішню ділянку ліктя правої руки потерпілого.

(а.м.к.п. 25-26);

- протоколом огляду відеозапису від 26.08.2023 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R 4.7 GB/120MIN 16Х SPEED, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 20.07.2023 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться файли під назвою:«5107_0002», «0608_0003», «2108_0004», «4717_0010», «0217_0011».

При відкритті файлу під назвою «5107_0002» встановлено, що запис ведеться з нагрудної камери працівників поліції, які опрацьовували звернення на лінію події, що мала місце 20.07.2023 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . У правому нижньому куті відеозапису вказаного файлу під назвою «5107_0002» виявлено напис «00000 /07/20 20:51:07». У зв`язку з технічними причинами час на відеозаписі не відповідає реальному часу, а саме відстає на годину. На «2023/07/20 20:51:07» відеозапис розпочинається. На «2023/07/20 20:51:08» виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який одягнутий в футболку світло-зеленого кольору, шорти темного кольору та має сонцезахисні окуляри, та який спілкується з працівником поліції. На «2023/07/20 20:51:12» виявлено гр. ОСОБА_6 , який спілкується з працівниками поліції, демонструючи рану на ділянці лівого ліктьового суглоба. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_6 каже працівникам поліції, що дане ушкодження наніс йому саме гр. ОСОБА_3 . На «2023/07/20 20:57:13» виявлено гр. ОСОБА_6 , якому надають допомогу працівники екстреної медичної допомоги. На «2023/07/20 20:58:04» виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , яка спілкується з працівниками поліції. В ході спілкування гр. ОСОБА_8 пояснює, що 20.07.2023 року близько 21:30 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався у бік гр. ОСОБА_8 , мав намір завдати останній удари. В цей час до кімнати зайшов її син ОСОБА_6 і почав захищати ОСОБА_8 , під час чого відбувся конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . В ході даного конфлікту ОСОБА_3 взяв до рук ножа і почав погрожувати ОСОБА_6 , а в подальшому наніс йому один удар ножем у ділянку правого стегна та один удар ножем у ділянку лівого ліктьового суглоба. На «2023/07/20 21:06:07» відеозапис завершується.

При відкритті файлу під назвою «0608_0003» встановлено, що запис ведеться з нагрудної камери працівників поліції, які опрацьовували звернення на лінію події, що мала місце 20.07.2023 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . У правому нижньому куті відеозапису вказаного файлу під назвою «0608_0003» виявлено напис «00000 /07/20 21:06:07». У зв`язку з технічними причинами час на відеозаписі не відповідає реальному часу, а саме відстає на годину. На «2023/07/20 21:06:07» відеозапис розпочинається. На «2023/07/20 21:18:09» виявлено рідину бурого кольору, схожу на кров, яка знаходиться на підлозі у кімнаті в квартирі АДРЕСА_3 . На «2023/07/20 21:21:07» відеозапис завершується.

При відкритті файлу під назвою «4717_0010» встановлено, що запис ведеться з нагрудної камери працівників поліції, які опрацьовували звернення на лінію події, що мала місце 20.07.2023 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . У правому нижньому куті відеозапису вказаного файлу під назвою «4717_0010» виявлено напис «00000_/07/20 21:47:17». На «2023/07/20 21:47:17» відеозапис розпочинається. На «2023/07/20 21:47:50» виявлено гр. ОСОБА_3 , який пояснює обставини події, що мала місце 20.07.2023 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . А саме гр. ОСОБА_3 вказує, що коли останній прийшов додому за місцем мешкання його пасинок ОСОБА_6 почав нападати на гр. ОСОБА_3 з ножем в руках. Після цього гр. ОСОБА_3 вказує, що він забрав у ОСОБА_6 ніж і вдарив останнього ножем у ногу. На «2023/07/20 21:48:36» виявлено гр. ОСОБА_6 , який спілкується з працівниками поліції, демонструючи рану на ділянці лівого ліктьового суглоба. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_6 каже працівникам поліції, що дане ушкодження наніс йому саме гр. ОСОБА_3 . На «2023/07/20 21:55:30» виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , яка спілкується з працівниками поліції. В ході спілкування гр. ОСОБА_8 пояснює, що 20.07.2023 року близько 21:30 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався у її бік, мав намір завдати останній удари. В цей час до кімнати зайшов її син ОСОБА_6 і почав захищати ОСОБА_8 , під час чого відбувся конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . В ході даного конфлікту ОСОБА_3 взяв до рук ножа і почав погрожувати ОСОБА_6 , а в подальшому наніс йому один удар ножем у ділянку правого стегна та один удар ножем у ділянку лівого ліктьового суглоба. На «2023/07/20 22:02:16» відеозапис завершується.

(а.м.к.п. 27-38);

- протоколом огляду предмету від 26.08.2023 року, згідно якого проведено огляд аркуша паперу формату А5 із друкованим текстом посередині, зверху міститься надпис «Виписка № 199 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого». У вказаному документі містяться дані щодо хворого « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце проживання « АДРЕСА_4 ; місце роботи «не працює». Надалі міститься друкований надпис «5. Дати: а) в амбулаторно-поліклінічному закладі:», надалі наявний рукописний надпис «по направленню інспектора-снайпера РПОП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 20.07.2023 року в 22 год. 55 хв.» Надалі міститься друкований надпис «6. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення)», надалі наявний рукописний надпис «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Середня ступінь алкогольного сп`яніння». Надалі міститься друкований надпис «7. Короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування; стан при направленні, стан при виписці:» надалі наявний рукописний надпис «Зі слів вживав спиртні напої протягом 3-х останніх днів у великій кількості (горілка, вино, пиво). З ротової порожнини є різкий запах алкоголю. Порушення мовлення і рухової сфери. Показник приладу «Алкотест 6510» - 2,04%. Видимих пошкоджень на тілі при огляді не виявлено». Надалі міститься рукописний текст 20.07.2023 р., відтиск печатки лікар ОСОБА_11 », надалі підпис та рукописний текст ОСОБА_11

(а.м.к.п. 39-41);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2023 року та долученим до нього ілюстрованим додатком у вигляді таблиці ілюстрацій, за участі потерпілого ОСОБА_6 та понятих, в ході якого потерпілий на статистові відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що мало місце 20 липня 2023 року близько 21.30 год. за адресою м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 50/8. Зокрема, ОСОБА_6 відтворив на статистові, який стояв перед ним обличчям на відстані приблизно 1 м., нанесення ОСОБА_3 одного удару ножем, який знаходився у правій руці останнього, в ділянку його правого стегна та один удар у внутрішню ділянку ліктя правої руки.

(а.м.к.п. 42-43).

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його сімейний стан, вік та стан здоров`я, те що обвинувачений раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінальноо правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, а також того що обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює та не має постійного доходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним проступком покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1