Справа № 539/4428/23
Провадження № 1-кп/539/375/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, офіційно не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.08.2023 близько о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував поблизу домогосподарства, а саме вхідних воріт до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_5 .
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , стоячи попереду ОСОБА_5 , схватив лівою рукою за шию ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в область лобу зліва, після чого продовжуючи наносити удари кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока та один удар в область скроневої ділянки зліва. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схилившись над останнім наніс один удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки голови з ліва та один удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 , вирвавшись від нападника, побіг в напрямку власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де, приблизно через 10 хвилин, знову зустрів ОСОБА_4 , який продовжив наносити тілесні ушкодження потерпілому. ОСОБА_4 , зваливши з ніг ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в область скроневої ділянки голови зліва. Після чого останніх розборонили спільні знайомі, які знаходилися поруч.
Так, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, обширного синця лівого ока, синців лобно - скроневої ділянки з садном на його поверхні, шиї справа, лівого та правого плеча, саден правого та лівого колінних суглобів, правого ліктьового суглобу, тилу правої кисті, лівої гомілки, лівої поперекової ділянки, паравертебральних ділянках поперекового відділу хребта, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №350 від 23.08.2023, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Прокурор щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна письмова заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1