СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/484/24
ун. № 759/984/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у справі №759/17344/22 у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання адвокат обгрунтовує тим, що в провадженні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, кадастровий номер: :04:004:5037, загальна площа -0,2 га. Цільове призначення ділянки - для ведення індивідуального садівництва. Земельна ділянка була придбана ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2014 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 13.01.2024 року на належну ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер: :04:004:5037 було накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Так на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000595 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України не завершено.

При вирішенні питання про накладення арешту, суд підійшов до питання формально. Фактично жодним чином не обгрунтувавши необхідність обмеження прав третьої особи, яка не має жодного процесуального статусу в межах даної справи та не провівши жодної диференціації категорії чи правових підстав власності.

Крім того тривалість наявності арешту без достатніх правових і фактичних підстав порушує права ОСОБА_4 як власника майна. Арешт на майно був накладений 02.12.2022 року та із плином часу, більш ніж рік, відпали будь-які підстави для подальшого існування арешту.

Адвокат вважає, що дане обтяження накладено неправомірно, з моменту накладення обтяження відпали правові підстави для його застосування і як наслідок воно підлягає скасуванню.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання в його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

02.12.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:004:5047 загальною площею 0,1 га; :04:004:5049 загальною площею 0,1 га; :04:004:5046 загальною площею 0,1 га;:04:004:5043 загальною площею 0,1 га; :04:004:5161 загальною площею 0,2 га; :04:004:5045 загальною площею 0,1 га; :04:004:5040 загальною площею 0,1 га; :04:004:5041 загальною площею 0,1452 га; :04:004:5341 загальною площею 0,0829 га; :04:004:5342 загальною площею 0,1171 га; :04:004:5037 загальною площею 0,2 га; :04:004:5264 загальною площею 0,13 га; :04:004:5265 загальною площею 0,07 га; :04:004:5268 загальною площею 0,01 га; :04:004:5267 загальною площею 0,1 га; :04:004:5266 загальною площею 0,09 га; :04:004:5058 загальною площею 0,1 га; :04:004:5054 загальною площею 0,1 га; :04:004:5200 загальною площею 0,2 га; :04:004:0245 загальною площею 0,1148 га; :04:004:5050 загальною площею 0,1 га; :04:004:5720 загальною площею 0,1653 га; :04:004:5102 загальною площею 0,2428 га; :04:004:5115 загальною площею 0,1214 га; :04:004:5116 загальною площею 0,1214 га; :04:004:5141 загальною площею 0,0133 га; :04:004:5124 загальною площею 0,16 га; :04:004:5033 загальною площею 0,2832 га; :04:004:5035 загальною площею 0,0709 га; :04:004:0258 загальною площею 0,1082 га; :04:004:0253 загальною площею 0,1082 га; :04:004:0250 загальною площею 0,1082 га; :04:004:0241 загальною площею 0,1 га; :04:004:0257 загальною площею 0,1 га; :04:004:0255 загальною площею 0,1 га; :04:004:5137 загальною площею 0,0263 га; :04:004:5135 загальною площею 0,0337 га; :04:004:5360 загальною площею 0,101 га; :04:004:5070 загальною площею 0,099 га; :04:004:5066 загальною площею 0,099 га; :04:004:5063 загальною площею 0,099 га; :04:004:5069 загальною площею 0,099 га; :04:004:5062 загальною площею 0,2 га; :04:004:0259 загальною площею 0,1089 га; :04:004:0251 загальною площею 0,1179 га; :04:004:0256 загальною площею 0,1091 га; :04:004:5086 загальною площею 0,25 га; :04:004:5620 загальною площею 0,125 га; :04:004:5621 загальною площею 0,125 га; :04:004:5248 загальною площею 0,12 га; :04:004:5073 загальною площею 0,3 га; :04:004:5074 загальною площею 0,27 га;:04:004:0316 загальною площею 0,1013 га; :04:004:0279 загальною площею 0,1 га; :04:004:0317 загальною площею 0,1016 га; :04:004:0642 загальною площею 0,1 га; :04:004:0546 загальною площею 0,12 га; :04:004:0304 загальною площею 0,12 га; :04:004:0293 загальною площею 0,12 га; :04:004:0275 загальною площею 0,1 га; :04:004:0644 загальною площею 0,1 га; :04:004:0282 загальною площею 0,1 га.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що заявник є законним власником земельної ділянки, його право власності ніким не оспорювалось, прокурором не було подано позов про скасування правовстановлюючих документів на майно, за час досудового розслідування було лише допитано кілька осіб, а також строк досудового розслідування не продовжувався та не зупинявся, з обвинувальним актом прокурор до суду не звертався. За таких обставин арешт майна заявника порушує його права власника, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у справі №759/17344/22 у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва - задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року (справа №759/17344/22) арешт майна, а саме: земельної ділянки загальною площею - 0,2 га, кадастровий номер::04:004:5037, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1