Справа № 626/447/24
Провадження № 1-кс/626/213/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

25 січня 2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград її клопотання про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 09.07.2021 за №0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із вищезазначеного клопотання слідує таке.

09.01.2024 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява мешканця с. Гришівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області про те, що громадянин ОСОБА_4 у власному домоволодінні в с. Катеринівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконного зберігання наркотичних засобів.

Допитаний в якості свідка особа повідомила, що приблизно 30.12.2023 він бачив як ОСОБА_5 за місцем свого мешкання з невідомим йому раніше хлопцем вживали через бульбулятор наркотичну речовину про що він повідомив у поліцію.

Також аналогічні покази дав інший свідок.

Згідно довідки Катеринівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в клопотанні зазначає, що є достатні підстави для проведення обшуку з метою відшукання наркотичних речовин у вищезазначеному домоволодінні.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити з підстав , які в ньому наведені.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що його можливо задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що із клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, дізнавачем доведено, що відшукувані речі мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вищезазначене встановлено витягом із ЄРДР від 10.01.2024 року з якого слідує, що в провадженні СД ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а можлива причетність ОСОБА_6 до його вчинення підтверджується даними які містяться у протоколах допиту свідків, що долучений до клопотання та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області л-та поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та на земельних ділянках прилеглих до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та може незаконно зберігати на території вказаного домоволодіння наркотичні речовини та предмети, що можуть містити залишки наркотичних речовин, з метою їх виявлення та вилучення.

При виконанні даної ухвали відповідно до вимог ч. ч. 2, 9 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя