Провадження № 1-кп/466/1172/23
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001836 від 17.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

16 листопада 2023 року, приблизно о 14 год. 46 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Творчій у місті Львові, та виконуючи правий поворот на вул. Г.Мазепи, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із змінами і доповненнями, а сама: п.п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, які виразились в тому, що він, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, коли наближаючись до пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по за межами пішохідного переходу на зустріч транспортному засобу, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу даному пішоходу, продовжив рух вищевказаним автомобілем та скоїв наїзд на зазначеного пішохода. В результаті чого пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді імпресійного зламу латерального виростка правої великогомілкової кістки, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 338/23 від 30.11.2023 відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 - не заподіяна.

Цивільний позов - не заявлено.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого та його адвоката надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала про закриття провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілої, про що надала відповідну заяву. Також зазначила, що потерпіла за станом здоров`я не має можливості прибути у засідання. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданих клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим. Також долучив на обвнуваченого характкрізуючі матеріали, постанову про визнання речовими доказами, просив вирішити долю річових доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, з врахуванням поданого клопотаня позиції потерпілої та думки прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Підстав для застосування заходів кримінально правового характеру, щодо юридичної особи не має.

Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001836 від 17.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необирався.

Арешт накладений згідно Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.11.2023 року ( 466/12325/23, 1-кс/466/3186/23) на автомобіль марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації та який постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.11.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001836 від 17.11.2023 року скасувати.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню від 17.11.2023 року, а саме: автомобіль марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та відповідно до постанови про зміну місця зберігання речового доказу від 30.11.2023 року - залишити за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1