Справа № 214/8090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України,, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2021 року близько 01-00 години невідомий чоловік , знаходячись біля клубу «Єсеніна» по вул. Єсеніна, 16 в Саксаганському районі в м. Кривому Розі, спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які мають незначні скороминучі наслідки. ОСОБА_4 пояснив, що 10.07.2021 близько 01-00, після вживання близько 2 літрів пива , зі знайомими ОСОБА_5 , прийшли до клубу «Єсеніна» щоб зустріти з клубу та провести додому знайому ОСОБА_6 . Підійшовши до клубу, зателефонували ОСОБА_7 , виклик йшов , але ніхто не відповідав. ОСОБА_8 вирішив зайти до клубу погукати ОСОБА_7 , відчинив перші вхідні двері та почав йти. Біля входу до закладу двоє чоловіків , які були одягнені однаково у чорні футболки з написом «Охорона». Охоронець №1, коли ОСОБА_4 переступив поріг закладу, повідомив йому, що в нього не відповідає дрескод ( знаходиться в літніх шльопанцях). ОСОБА_4 Вийшов на вулицю та пояснив охоронцю, що не може додзвонитися до знайомої , просив зайти середину клубу погукати її, але охоронець відмовив, повідомив, що не може впустити та просив зачекати на вулиці. ОСОБА_4 став чекати біля входу. Через 2 хвилини до нього звернувся цей же охоронець та просив відійти від входу закладу подалі. ОСОБА_4 відповів, що якщо відійде подалі, то не зможе побачити свою знайому, сказав, що буде чекати там де стоїть, що має на це законне право. В цей час (01-00). несподівано ОСОБА_4 відчув удар в праву частину обличчя, в район щелепи, від якого впав та втратив свідомість. Прийшовши до тями, знаходився в положенні лежачи на спині, відчув біль в голові, в спині, та виявив, що в нього відбита частина переднього правого зубу. Біля нього знаходилось близько 5 невідомих осіб. ОСОБА_4 встав та запитав у невідомих 5 осіб, хто його вдарив, на що невідомий чоловік №1 відповів, шо якщо йому мало, то можуть добавити. ОСОБА_4 повідомив, що нехай тоді розбирається поліція та викликав працівників поліції. Коли викликав поліцію, до нього з 5 невідомими особами підійшли ще близько 10 осіб, усі чоловіки. Невідомий №6 сказав усім присутнім, чому вони розмовляють зі ОСОБА_4 , запропонував його заспокоїти. В цей час до них підійшов охоронець №1. попросив усіх заспокоїтися, ОСОБА_4 сказав, щоб викликав таксі та їхав звідси, не викликав поліцію, так як такими діями провокує присутніх на правопорушення. ОСОБА_4 відійшов в сторону, де почав викликати бригаду ШМД нього підійшов невідомий №1, запропонував грошові кошти в розмірі 200 гривень, на послуги стоматолога, але ОСОБА_4 відмовився, сказав, що нехай вирішить поліція. Невідомий №1. висловлюючись нецензурно, сказав, що якщо буде поліція, то буде усім погано. В цей час (01- 10) під`їхала ШМД, ОСОБА_4 сів у карету і його відвезли в 2 міську лікарню. Приблизно наприкінці липня 2021, близько 03-00 годин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходилися біля клубу «Esenin», та він впізнав чоловіка, який спричинив йому тілесні ушкодження, він сідав за кермо до автомобіля седанVolkswagen Jetta, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . До даного чоловіка вони не підходили, з останнім не спілкувалися. Більше ніде його не бачили.

Згідно висновку експерта №85 від 24.01.2022 відомо, що у ОСОБА_4 малися ушкодження у вигляді: перелому коронки 1 зуба верхньої щелепи праворуч синці правого передпліччя, садно правого передпліччя, які мають незначні скороминучі наслідки.

ОСОБА_5 пояснив, що 10.07.2021 близько 01-00 разом з ОСОБА_4 прийшли до клубу «Єсеніна», щоб зустріти з клубу та провести до дому знайому ОСОБА_9 .. Напередодні ОСОБА_5 випив приблизно 2 літра пива. Підійшобдш до клубу, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 , виклик йшов, але ні хто не відповідав. ОСОБА_4 вирішив зайти до клубу погукати ОСОБА_11 , відчинив двері ті подивився. Біля входу до закладу знаходилися двоє чоловіків, які були одягнені однаково у чорні футболки з написом «Охорона». Коли ОСОБА_4 відчинив двері, охоронець №1, повідомив їм, що в них не відповідає дрескод (знаходилися в бриджах). ОСОБА_5 до закладу не заходив. Охоронець №2 вів себе культурно, а іншій вів себе агресивно. В той час, коли ОСОБА_4 знаходився перед відчиненими дверима та дивився у приміщення клубу, охоронець №1 почав закривати двері, відштовхувати ОСОБА_4 при цьому вів себе агресивно, казав, щоб ОСОБА_4 зачинив двері та йшов. ОСОБА_4 казав, що йому потрібно подивитися де його знайома. В цей час з клубу, зі спини охоронців вийшов невідомий чоловік №1, який підійшов з правої сторони ОСОБА_4 , приблизно 1 хвилину дивився на ОСОБА_4 та охоронця, як вони розмовляли, після чого зненацька наніс ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Від удару ОСОБА_12 впав та відразу встав та запитав у невідомого, а ти хто такий? Охоронці стояли в стороні ні чого не казали, зробили вигляд що вони невідомого не знають. Невідомий мовчав. Потім підійшов охоронець №2 та попросив, щоб вони уходили. Коли ОСОБА_4 встав, з клубу вибігло приблизно 15 чоловіків в чорних футболках та почали чіплятися словесно до ОСОБА_4 та до нього. Невідомий №1 десь зник. Потім вони викликати поліцію та швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_4 в 2 міську лікарню, ОСОБА_5 поїхав з ним. Приблизно наприкінці липня 2021 близько 03-00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходилися біля клубу «Esenin», та ОСОБА_5 побачив та впізнав чолозіка. який спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, він сідав за кермо до автомобіля Volksvagen Jetta. білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

До даного чоловіка вони не підходили, з останнім не спілкувалися. Більше ніде його не бачили.

ОСОБА_13 пояснила, що в липні 2021 близько 22-00 виходячи з будинку за місцем мешкання зустріла сусіда ОСОБА_4 з його знайомим ОСОБА_5 , які сиділи в бесідці. ОСОБА_4 запитав, де вона збирається. ОСОБА_13 відповіла, що йде в клуб «Єсеніна». ОСОБА_4 запропонував їй зустріти разом з ОСОБА_5 на що вона погодилась, при цьому час, коли вони прийдуть за нею вони не с 'говорювали. В цей же день, близько 23-30 годин вона приїхала до клубу «Єсеніна». ле відпочивала, все було гаразд. Близько 01-00 години, ОСОБА_13 помітила, що в неї на телефоні пропущені дзвінки від ОСОБА_4 , та вирішила відразу вийти на вулицю, щоб зателефонувати. Коли вийшла з клубу «Єсеніна», на відстані близько 5 метрів від входу побачила ОСОБА_4 у якого на обличчі, в районі роту, носу була кров, його одяг був брудний ОСОБА_13 запитала, що сталося, на що ОСОБА_4 відповів, що його без причини побив невідомий чоловік, коли він стояв біля входу в клуб та розмовляв з охоронцем клубу. Коли ОСОБА_4 почав балакати, вона помітила, що у нього відсутній зуб правої сторони. Біля ОСОБА_4 знаходилися невідомі чоловіки близько 8-10 осіб, також охоронці клубу. Серед всіх присутніх, невідомий чоловік №1, більше всіх поводив себе агресивно, висказував погрози фізичною розправою навіть в її сторону, коли побачив, шо вона спілкується з ОСОБА_4 , поводив себе таким чином, начебто намагався побити її. але охоронці клубу його заспокоювали, тримали його, після чого вивили. Через 5 хвилин, як вона вийшла з клубу до ОСОБА_4 , під`їхала бригада ШМД, яка увезла його до лікарні.

Прийнятими заходами встановлений власник автомобіля Volkswagen Jetta з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , який пояснив, що в РК Єсеніна був всього 2 рази приблизно в березні 2021 року, після цього там не з`являвся. 10. 07.2021 знаходився або в м. Києві, на зборах або в таборі-інтернаті для сиріт «НОРЕ FOR ORPHANS на Інгульці, зараз точно не пам`ятає. З приводу заяви ОСОБА_4 може пояснити, що ніякого конфлікту біля РК «Єсеніна» ні з ким у нього не було, так як його там не було. Автомобіль Volkswagen Jetta, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . був на нього зареєстрований, фактично їздив знайомий ОСОБА_15 але його продати влітку 2021 року, при цьому ОСОБА_14 присутній не був, так як коли оформляли купівлю авто на нього, він дав довіреність на ім`я свого знайомого ОСОБА_15 (інші анкетні дані йому не відомі . так як фактично він даний автомобіль придбав, просто оформили на ОСОБА_15 , так як у нього вже було оформлено 2 авто і більше оформляти не можна (великі податки). Крайній раз з ОСОБА_15 спілкувався приблизно пів року тому, у себе за місцем мешкання, він до нього приходив, він телефонував, но зараз у ОСОБА_14 інший телефон і його номер не зберігся. Де мешкає ОСОБА_15 йому не відомо. Вони познайомилися в спортивному залі «Мрія», розташованому на Південному ГЗК.

В рамках кримінального провадження проведені заходи з метою встановлення додаткових свідків та очевидців події, встановлення чоловіка який вчинив кримінальне правопорушення але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне право порушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку. за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі:

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочин, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років:

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину:

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному- кримінальному проваджені. за вчинення вищевказаного проступку закінчився 21.09.2023.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочин за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення вол:.

Через значний термін з початку порушення кримінальної справи та з подальшому внесення відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення відповідно до положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні рути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Виходячи з вищевикладеного, слідство на даний час не встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 2 роки , а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження , яке внесено до ЄРДР за № 000062 минуло 2 роки, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,. підтримав клопотання про закриття провадження.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.4ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України становить два роки.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000062 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 125 КК України 10.07.2021 року невстановлена особа знаходячись в ТРЦ «Єсеніно» по вул Єсеніна, 16, 16 м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, приблизно о 01-00 год. спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому коронки 1-го зубу верхньої щелепи праворуч, синців спини, правого передпліччя, садна правого передпліччя, які відповідно до висновку спеціаліста №962 від 13.07.2021 року віднесено до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.(а.с. 1).

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 21.09.2021 року за №0000062, пройшло більше двох років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49,290 КК України, ст.ст.284,314,369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 , про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року об 11-00 год

Суддя ОСОБА_1