Справа № 216/1016/24
Провадження № 1-кс/216/359/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

13 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, котре надійшло від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що службові особи комунальних закладів за попередньою змовою з представниками комерційних структур, розробили механізм розтрати коштів місцевого бюджету під час закупівлі аптечок медичних універсальних за завищеними цінами та неналежної якості, які внесли до актів приймання послуг завідомо неправдиві відомості.

Так, встановлено, що без проведення тендерних закупок, на підставі прямого договору від 18.04.2022, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , генеральний директор ОСОБА_6 ) здійснена закупівля 3 000 шт. аптечок медичних універсальних невідомого походження у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_7 ). Вартість аптечок, які не укомплектовані лікарськими засобами, склала 3 100 грн. за 1 шт. на загальну суму 9 300 000 грн. При цьому, медичні аптечки були закуплені не для потреб лікувального закладу, а для передачі іншим стороннім організаціям, установам та військовим частинам.

Встановлено, що бюджетні кошти за договором поставки лікувальним закладом були перераховані 21.04.2022 в сумі 6 200 000 грн. та 20.05.2022 в сумі 3 100 000 грн.

При цьому, отримані дані засвідчили, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи для інших юридичних осіб, закупили вказані аптечки за значно завищеними цінами.

Крім того, за умов відсутності дієвого контролю з боку посадових осіб лікувального закладу, поставлені на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР аптечки, не укомплектовані необхідними лікарськими засобами, не мають сертифікатів відповідності та не відповідають вимогам наказу Державної служби з лікарських засобів України № 1087 від 19.08.2014, погодженого з ІНФОРМАЦІЯ_4 у частині укомплектованості аптечок, згідно з яким зареєстровано 4 види військових медичних аптечок та їх комплектність, зокрема, аптечка медична військова індивідуальна, аптечка медична військова для підрозділів спеціального призначення, аптечка медична військова універсальна, аптечка медична військова загального призначення.

Встановлено, що вказані медичні аптечки не відповідають вимогам Наказу Міністерства охорони здоров`я від 05.01.2017 №6 «Про затвердження переліків лікарських засобів та медичних виробів, які повинні бути в складі аптечок медичних загальновійськових індивідуальних, аптечки автомобільної загальновійськової, наплічника медичного загальновійськового санітара та наплічника медичного загальновійськового санітарного інструктора», а саме взагалі не містять жодних лікарських засобів.

Крім цього, аптечка, як і більшість медичних виробів, що ідуть у складі, не мають маркування щодо виробника та ДСТУ.

Вартість аптечок, які не укомплектовані лікарськими засобами, склала 3 100 грн. за 1 шт. на загальну суму 9 300 000 грн. При цьому, медичні аптечки були закуплені не для потреб лікувального закладу, а для передачі іншим стороннім організаціям, установам та військовим частинам.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що основним постачальником медичних виробів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що підтверджується відповідними документами у матеріалах кримінального провадження.

Так, відповідно до договору поставки № 15042022 від 15.04.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) поставило до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР відповідно до специфікації до вищевказаного договору наступні медичні вироби: Футляр аптечки (сумка укладка медична) у кількості 3000 штук на загальну суму 1 092 000,00 гривень, назофарингеальний повітровід (повітровід, трубка) з лубрикантом 3000 штук на загальну суму 249 000,00 гривень, ножиці для розрізання одягу і взуття (атравматичні) кількості 3000 штук на загальну суму 1 062 000,00 гривень, засіб для зупинки кровотечі механічний по типу «САТ» (з воротком на пряжкою) у кількості 500 штук на загальну суму 378 000,00 гривень, засіб для зупинки кровотечі хімічний: «Гемостатик» у кількості 2566 штук на загальну суму 3 040 710, 00 гривень, засіб для зупинки кровотечі хімічний «Кровоспас» у кількості 434 штуки на загальну суму 1 004 590, 00 гривень, ізраїльський бандаж у кількості 3000 штук на загальну суму 1 104 000,00 гривень.

В подальшому під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надало відомості про те, що поставило до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР медичний виріб « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 2566 штук за ціною 1185,00 гривень на одиницю та декларацію відповідності на вказаний медичний виріб, виробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В свою чергу, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ціна медичного виробу «Гемостатик» станом на квітень 2022 року становили близько 250 гривень, що значно нижча ніж та ціна, за яку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР придбала даний медичний виріб.

Крім цього відповідно до наданих документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало гемостатичний засіб «Кровоспас» у кількості 434 штуки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у сумі 1714,52 гривень за одиницю на загальну суму 744 100,00 гривень, які в свою чергу придбали вказаний медичний виріб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у кількості 434 штуки у сумі 1611,33 гривень за одиницю.

Також під час проведення обшуку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР було виявлено та вилучено копію сертифікату якості на гемостатичний засіб «Кровоспас», який виданий виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до інформації отриманої в ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не являється виробником гемостатичного засобу «Кровоспас». Цей засіб не зареєстровано на території України та не відповідає технічному регламенту щодо медичних виробів. На упаковці «Кровоспас» відсутнє відповідне маркування, не зазначено технічні умови чи інший нормативний документ, згідно якого виготовляється даний виріб, не вказано орган сертифікації чи інший орган, який дозволяв би введення в обіг даної продукції.

Крім цього відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що сертифікат на гемостатичний засіб «Кровоспас» виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » скасовано з 04.05.2020 (лист від 08.07.2020 № 832) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Станом на квітень-червень 2022 року керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка ймовірно може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 22.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 від 03.10.2023 (справа 214/3094/23, провадження 1-кс/214/943/23) проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» у корпусі темно синього кольору SM M325 FV/DS 128 GB, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з сім-картою з № НОМЕР_7 .

26.01.2024 з матеріалів кримінального провадження за № 0000631 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в кримінальне провадження №0000201 від 25.01.2024 року за ч. 1 ст.366 КК України виділено матеріали досудового розслідування та речові докази для подальшого проведення досудового розслідування.

Наразі досудовим розслідуванням проводяться заходи, щодо встановлення причетності інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення фактів передачі відомостей та спілкування за допомогою мобільних пристрої з встановленими месенджерами щодо проведення закупівель медичних виробів за завищеними цінами та медичних виробів неналежної якості, які в подальшому були поставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що ймовірно призвело до завдання матеріальних збитків.

У зв`язку із зазначеним вище, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Samsung» у корпусі темно синього кольору SM M325 FV/DS 128 GB, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з сім-картою з № НОМЕР_7 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі темно синього кольору SM M325 FV/DS 128 GB, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з сім-картою з № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_8 , та/або призначити відповідну комп`ютерно-технічну експертизу, оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Без проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» у корпусі темно синього кольору SM M325 FV/DS 128 GB, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з сім-картою з № НОМЕР_7 , належного ОСОБА_8 з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення неможливо в повні мірі провести досудове розслідування та встановити обставини кримінального правопорушення.

Вищевказані речі та інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт підроблення офіційних документів.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_10 , впровадження якого перебуває кримінальне провадження 0000631 від 22.03.2023, надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 25.01.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000201 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України; копією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 05 січня 2024 року; копією листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. № 0908-1 від 09.08.2023 р; копією договору поставки № 15042022 від 15.04.2022 року; копією специфікації; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_14 ; копією висновку аналітичного дослідження № 62/04-36-08-02-03/01976387 від 21.11.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2023 року; копією клопотання про проведення обшуку; копією ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 03.10.2023 року; копією протоколу обшуку від 12.10.2023; копією постанови про визнання в якості речового доказу від 12.10.2023.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні «Samsung» у корпусі темно синього кольору SM M325 FV/DS 128 GB, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з сім-картою з № НОМЕР_7 , який було вилучено 12.10.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Строк дії ухвали встановити до 13.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення слідчому Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000631 від 22.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1