overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/4767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурор здійснює свою професійну діяльність в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться о 13.00 год. 27 жовтня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, за участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1107/23
н/п 1-кп/766/1868/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 06.12.2023 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410 від 11.10.1921 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 199, 331 КПК України, слідчий суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомити прокурорів Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про своє місце перебування;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживатиме, без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Строк дії обов`язків до 25 грудня 2023 року.

Ухвала суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 01 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1469/23
Провадження № 1-кп/737/69/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0002154 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференцзв`язку -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 27.10.2023.

24 жовтня 2023 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 27.10.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги наявність технічної можливості в суді, вважаю за доцільне клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначене на 27 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв. проводити за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкинського районного суду.

Доручити Ріпкинському районному суду провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Куликівським районним судом Чернігівської області, уповноваженому представнику суду перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_2 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Ріпкинському районному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1690/23
Справа № 522/3642/17 1-кс/522/2335/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 12.05.2023 про повернення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури у к/п №0000822 від 07.10.2016

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 12.05.2023, про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури у к/п №0000822 від 07.10.2016 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/354/17
1-кп/279/345/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року

оростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 26.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ВКЗ у зв`язку територіальною віддаленістю суду, а також необхідності участі у судвому засіданні Малинського районного суду Житомирської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України призначене 30.10.2023 року 10.00 год. поза межами приміщення суду в режимі ВКЗ ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу
Провадження №1 -в/359/326/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2021 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2021 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці та 1 день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.30 год. 23.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

27 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0002887, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст.185, старшого слідчого СВ ЧРУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ЧРУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002887 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: пристроїв, приладів та предметів спеціально сконструйованих та конструктивно придатних для відкриття замків, рюкзака чорно-синього кольору із написом «FILA», грошових коштів, документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2016 р.н.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.10.2023 року о 9.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/752/8563/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження (№755/21728/23 номер провадження №1кп/752/2193/23) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

встановив:

В провадженні судді Голосіївського районного суду ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Суддя ОСОБА_3 , заявила самовідвід з тих підстав, що інкриміновані обвинуваченому кримінально-карні діяння безпосередньо повязані з майном та діяльністю Державного підприємства «Наш дім», яке більше 20-ти років утримувало на балансі та обслуговувало багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та проживає з 1988 року в одній з квартир. Після ініціації у 2016 році мешканцями будинку створено «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського, 130», Державне підприємство «Наш дім» позивалося до новоствореного об`єднання, не визначаючи його легітимність. Вважає, що її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження створить загрозу справедливому судовому розгляду, так як безсторонністю вирішується питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти у громадськість і переш за все, сторонам у процесі.

Прокурор поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, передбачених ст. 75,76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження.

Цивільно-правові відносини повязані з правами та обовязками по утриманню багатоквартирного будинку, однією з мешканців квартир якого є суддя, не може прямо чи побічно вказувати на наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості такого судді.

З огляду на викладене, заява судді ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження (№755/21728/23 номер провадження №1кп/752/2193/23) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 08.09.2023 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 08.09.2023 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, детектив ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 08.09.2023 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1