ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/189/23 Номер провадження 11-кп/814/761/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000048 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Петрівка Семенівського району Полтавської області, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, заміжня, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 громадських робіт.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Курганне Семенівського району Полтавської області, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, не заміжню, студентку І курсу Хорольського міжрегіонального центру перепідготовки військовослужбовців, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 громадських робіт.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_10 542 грн. 71 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 12 698 грн. майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_10 30 000 грн. моральної шкоди.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

25.02.2023, близько 21 год. ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні кафе-бару "Каштан" за адресою: буд. 4, вул. Ціолковського, смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, схопила обома руками ОСОБА_10 за волосся, повалила її на підлогу та, перебуваючи зверху, подряпала нігтями її обличчя нігтями та здавлювала руками шию.

Далі до ОСОБА_8 приєдналася ОСОБА_9 , яка, також схопила обома руками за волосся потерпілу та із застосуванням фізичної сили кинула її об підлогу внаслідок чого потерпіла вдарилась головою.

У результаті зазначених діянь обвинувачених ОСОБА_10 отримала легкі тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_7 подала в інтересах обвинувачених апеляційну скаргу, у якій просила вирок змінити в частині вирішення цивільного позову. Зменшити розмір моральної шкоди стягнутої з обвинувачених на користь потерпілої до 5 000 грн. Відмовити у стягненні з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 майнової шкоди у сумі 12 698 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що враховуючи ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, відсутність відомостей про необхідність реабілітації, а також тривалості вимушених змін в організації життя, розмір моральної шкоди підлягає зменшенню.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинувачених та їх захисника в підтримку поданої захисником апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін та потерпілу, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію їх дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Колегія суддів, погоджується з висновком місцевого суду щодо задоволення позовних вимог потерпілої про стягнення на її користь 13 240 грн. 71 коп. матеріальної шкоди.

Так, у матеріалах кримінального провадження наявні докази, які підтверджують витрати на лікування ОСОБА_10 на суму 542 грн. 71 коп., тому місцевий суд правильно дійшов висновку про стягнення зазначеної суми з обвинувачених солідарно.

Крім того, суд ухвалив стягнути на користь потерпілої 12 698 грн. матеріальної шкоди, оскільки такою є вартість однієї сережки, яку потерпіла загубила в ході бійки, відповідно до касового чеку ФОП ОСОБА_11 ТМ «УкрЗолото» від 16.12.2022. Оскільки, втрата сережки сталася внаслідок нанесення ударів ОСОБА_8 , що доведено наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме заявою та показаннями потерпілої ОСОБА_10 , місцевий суд правильно вирішив, що компенсувати вартість прикраси має обвинувачена ОСОБА_8 , внаслідок протиправних дій якої потерпіла втратила майно.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, його майнового стану, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Встановивши доведеність винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненому кримінальному правопорушенні, безпосередній причинний зв`язок між неправомірними діями обвинувачених та завданою моральною шкодою потерпілій, взявши до уваги моральні та фізичні страждання, які зазнала ОСОБА_10 від публічно спричинених їй тілесних ушкоджень, в результаті спогадів про які потерпіла страждає по теперішній час, необхідність звернення за медичною допомогою і витрачений час на лікування, врахувавши докладені потерпілою зусилля для захисту своїх прав, суд першої інстанції, частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_10 щодо стягнення моральної шкоди та визначив її загальну суму в розмірі 30 000 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції і вважає, що розмір стягнутої моральної шкоди було визначено із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням моральних страждань потерпілої, конкретних обставин справи, і підстав для її зменшення, як того просить захисник, немає.

З огляду на викладене вище, підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4