Справа № 489/7931/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1623/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження0001484 від 14.11.23.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, раніше неодноразово судимого, мешканця м. Миколаєва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Сторона: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

27.11.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним 13.11.2023 о 22:04 год., з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля житлового будинку №48 по вул. Херсонське шосе у місті Миколаєві, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме нанесенням удару рукою по голові, відкрито викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон Xiami Redmi Note 12, вартістю 7196,00 гривень, з сім картою «Водафон» НОМЕР_1 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, спричинивши їй збитки на вказану суму,

Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

29.11.2023 слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого правопорушення.

Прокурор окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) заявила суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий виклик, ухвала про привід ОСОБА_3 не призвели до явки підозрюваного, який згідно наданих документів за фактичним та зареєстрованим місцем проживання не перебуває. Захисник заперечував проти клопотання.

Частина 4 ст. 189 КПК України передбачає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України дотримані, у т.ч. щодо наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Строк ухвали слід передбачити в межах строку досудового розслідування, оскільки доказів про його зупинення не надано.

Резолютивна частина

Дозволити затримати ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 14.01.2024, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1