Справа № 676/255/24
Номер провадження 1-кс/676/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме металевої профільної квадратної труби зі слідами речовини бурого кольору, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшло що 11 січня 2024 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому основи склепіння черепа, перелому кісток носа, перелому нижньої щелепи та перелому 5-го ребра з права.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 12 січня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.01.2024 в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 00 хв. заступником начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 разом з понятими та учасниками події проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено металеву профільну квадратну трубу зі слідами речовини бурого кольору, виріз із покривала із речовиною бурого кольору, виріз із ковдри із речовиною бурого кольору, змив із речовиною бурого кольору із дверей, змив із речовиною бурого кольору із металевої профільної квадратної труби, змив із кінцівки металевої профільної квадратної труби.

Постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.01.2023 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

А тому, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучена металева профільна квадратна труба зі слідами речовини бурого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є речовим доказом, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення із нею відповідних експертиз, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 січня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що 12.01.2024 в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 00 хв. заступником начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 разом з понятими та учасниками події проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено металеву профільну квадратну трубу зі слідами речовини бурого кольору, яку постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 12 січня 2024 року (а.с.10) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучена під час проведення огляду місця події металева профільна квадратна труба зі слідами речовини бурого кольору, була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що зазначене майно, а саме металева профільна квадратна труба зі слідами речовини бурого кольору є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику металевої профільної квадратної труби зі слідами речовини бурого кольору, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучену під час проведення 12.01.2024 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 00 хв. огляду місця події а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , металеву профільну квадратну трубу зі слідами речовини бурого кольору, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1