У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Справа №607/21891/23

1-кс/607/6674/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000679 від 05.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці с. Перемилів Чортківського (Гусятинського) району, Тернопільської області і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Горбачевського, 1А, м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області; частини лако-фарбового покриття (ЛФП) поміщено до сейф-пакету №PSP1518074.

Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 04.11.2023р. близько 18:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чабарівка Чортківського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_3 та рухаючись вул. Колиндянська с. Пробіжна Чортківського району, після роз`їзду із зустрічним автомобілем, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в горизонтальному або наближеному до нього положенні перебував на проїзній частині дороги. Унаслідок наїзду ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 05 листопада 2023 року внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до ЄРДР за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 листопада 2023 року, у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000679 від 05.11.2023, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місцевості, було вилучено пошкоджений автомобіль «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Горбачевського, 1А, м. Чортків, Чортківського району Тернопільської області та частини лако-фарбового покриття (ЛФП), які поміщено до сейф-пакету №Р8Р1518074.

Автомобіль «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці с. Перемилів Чортківського (Гусятинського) району, Тернопільської області.

Постановою слідчого автомобіль «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_1 та частини лако-фарбового покриття (ЛФП) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що автомобіль «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_3 та частини лако-фарбового покриття, які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2023р., зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та частин ЛФК, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та частини лако-фарбового покриття (ЛФП), які поміщено до сейф-пакету №PSP1518074.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, власнику майна ОСОБА_4 (с. Перемилів, Чортківського району, Тернопільської області) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1