УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

"29" вересня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за №0001396 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 27 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

27 вересня 2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час патрулювання в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області виявлено особу, яка здійснювала незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову.

27 вересня 2023 року був проведений огляд на березі річки Гадючка в адміністративних межах с. Хрещатик, Мошнівської територіальної громади Черкаського району за координатами: 49.603038; 31.716355, в ході якого виявлено та вилучено:

- одну месинову сітку кроком вічка 70х70 мм, довжиною близько 70 метрів;

- гумовий човен зеленого кольору марки «Bark»;

- два весла сіро-зеленого кольору;

- набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду:

- карась сріблястий 21 (двадцять одна) штука;

- лящ 2 (дві) штуки;

- лин 2 (дві) штуки.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001396; свіжовиловлену рибу загальною вагою 24 (двадцять чотири) кг 500 (п`ятсот) грам передано на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси» згідно накладної № 50 від 27 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник вилученого майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001396, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001396 внесені до реєстру 27 вересня 2023 року за фабулою: «27 вересня 2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, від працівників поліції про те, що 27.09.2023 року під час патрулювання в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району, Черкаської області, виявлено невстановлену особу, яка здійснювала незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову. (ЄО-43464 від 27.09.2023)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 27 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

27 вересня 2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час патрулювання в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області виявлено особу, яка здійснювала незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову.

27 вересня 2023 року був проведений огляд на березі річки Гадючка в адміністративних межах с. Хрещатик, Мошнівської територіальної громади Черкаського району за координатами: 49.603038; 31.716355, в ході якого виявлено та вилучено:

- одну месинову сітку кроком вічка 70х70 мм, довжиною близько 70 метрів;

- гумовий човен зеленого кольору марки «Bark»;

- два весла сіро-зеленого кольору;

- набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду:

- карась сріблястий 21 (двадцять одна) штука;

- лящ 2 (дві) штуки;

- лин 2 (дві) штуки.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001396; свіжовиловлену рибу загальною вагою 24 (двадцять чотири) кг 500 (п`ятсот) грам передано на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси» згідно накладної № 50 від 27 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року вилучене майно:

- одну месинову сітку кроком вічка 70х70 мм, довжиною близько 70 метрів;

- гумовий човен зеленого кольору марки «Bark»;

- два весла сіро-зеленого кольору;

- набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду:

- карась сріблястий 21 (двадцять одна) штука;

- лящ 2 (дві) штуки;

- лин 2 (дві) штуки

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001396; свіжовиловлену рибу загальною вагою 24 (двадцять чотири) кг 500 (п`ятсот) грам передано на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси» згідно накладної № 50 від 27 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, прокурором надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане в клопотанні прокурора майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001396.

Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню,передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням із прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 27 вересня 2023 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.

Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торгівельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торгівельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акту зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торгівельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Згідно накладної № 50 від 27 вересня 2023 року, вилучену свіжовиловлену рибу загальною вагою 24 (двадцять чотири) кг 500 (п`ятсот) грам, виду:

- карась сріблястий 21 (двадцять одна) штука, вагою 20 кг;

- лящ 2 (дві) штуки 2 кг;

- лин 2 (дві) штуки 2,5 кг,

як таку, що піддається швидкому псуванню, передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат Черкаси».

Відповідно до ч.4 ст.100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу, вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа, вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 100, 131-132, 170-173, 237, 309, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за №0001396 за ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 27 вересня 2023 року майно:

- одну месинову сітку кроком вічка 70х70 мм, довжиною близько 70 метрів;

- гумовий човен зеленого кольору марки «Bark»;

- два весла сіро-зеленого кольору;

- набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду:

- карась сріблястий 21 (двадцять одна) штука;

- лящ 2 (дві) штуки;

- лин 2 (дві) штуки.

які постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001396.

Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат Черкаси» реалізацію риби виду:

- карась сріблястий 21 (двадцять одна) штука, вагою 20 кг;

- лящ 2 (дві) штуки 2 кг;

- лин 2 (дві) штуки 2,5 кг,

загальною вагою 24 (двадцять чотири) кілограма 500 (п`ятсот) грам, вилучену в ході проведення огляду 27 вересня 2023 року.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: UA1092650, одержувач: Головне управління національної поліції в Черкаській області; банк одержувача: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача: 40108667.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1