Справа № 402/1024/23
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське кримінального провадження № 0000367 від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця села Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, працюює головою фермерського господарства «Холод», одруженого, який має на утриманні дитину, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину вчиненого відносно неповнолітньої. Може ухилитися від явки до суду, вплинути на потерпілу, свідків.

Обвинувачений, захисники заперечили щодо заявленого клопотання прокурора за необґрунтованістю, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 з таких підстав:

Суд, зважає на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого відносно неповнолітньої. Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на тяжкість інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Суд також враховує те, що потерпіла, свідки по справі ще не допитані. Потерпіла, свідки по справі є неповнолітніми. Знаходячись на волі обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню впливаючи на потерпілу, свідків. Запобігти названим ризикам застосувавши інший запобіжний захід неможливо. Тому суд вважає, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 31, ст.ст.183, 197, 199 КПК України,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 15 години 47 хвилин 13 лютого 2024 року до 15 години 47 хвилин 12 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1