Справа № 626/443/24
Провадження № 1-кс/626/211/2024
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку домоволодідння в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000012. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2024 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.01.2024 близько 13:15 год. невідома особа, перебуваючи на території цвинтаря №1 м. Красноград Харківської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Xiaomi», чим завдала потерпілій майнових збитків.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання про те, що 02.01.2024 близько 13:15 год. вона прийшла до цвинтаря № 1 по вул. Полтавській м. Красноград Харківської області, щоб провідати могили чоловіка та доньки. Спільно із своїми родичами, що приїхали із іншого міста вони пом`янули померлих та родичі потерпілої поїхали. ОСОБА_7 підійшла до могил військових та через 5 хв. повернулася до могил чоловіка та доньки і виявила, що зникла її сумка із мобільним телефоном ТМ «Xiaomi» у якому перебувала картка стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Хто міг викрасти її потерпілій не відомо.

З метою встановлення особи, що вчинила крадіжку майна ОСОБА_7 оперативними працівниками, на підставі наданого в порядку ст. 40 КПК України доручення, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи. В ході їх проведення було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на початку січня 2024 року на території Базарної площі м. Красноград придбав у чоловіка мобільний телефон ТМ «Xiaomi» за 150 грн, що може належати потерпілій ОСОБА_7 . Так, допитаний свідок надав показання про те, що на початку січня 2024 року у денний час він прийшов до цвинтаря № 1 по вул. Полтавській м. Красноград, щоб провідати могили родичів та випадково знайшов мобільний телефон ТМ «Xiaomi», який перебував у несправному стані. Свідок не знайшовши власника мобільного телефону, наступного дня продав його на Базарній площі Ромасену за 150 грн.

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_6 зберігає за місцем мешкання викрадене майно потерпілої ОСОБА_7 , що можливо лише за умови проведення обшуку за місцем її мешкання або в можливих місцях переховування нею предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою припинення протиправної діяльності , виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук домоволодіння, за адресою:АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_8 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме мобільного телефону ТМ «Xiaomi» із карткою стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1