Справа № 646/1523/24
№ провадження 1-кс/646/446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000429 від 11.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000429 від 11.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 близько 17:30 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, діючи умисно і використовуючи табельну вогнепальну зброю автомат Калашникова НОМЕР_2 , здійснив постріл в голову військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманого поранення помер на місці.

11.02.2024 у період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомат АК 74 № НОМЕР_3 ; автомат АК 74 № НОМЕР_4 ; 4 змиви з автомата АК 74 № НОМЕР_3 (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомата АК 74 № НОМЕР_4 (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); змив РБК зпід ніг трупа; мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; змиви з 4 магазинів; 2 гільзи зі слідами РБК біля трупа; 209 гільз; 59 патронів; 4 магазини. Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2024 вилучене в ході огляду майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000429 від 11.02.2024.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання вилучено: кофту зелену на змійці, штани зелені, берці коричневого кольору, кофту зелену зі слідами РБК, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: кофту зелену на змійці, штани зелені, берці коричневого кольору, кофту зелену зі слідами РБК, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

Прокурором на адресу суду було направлено заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000429 від 11.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України,за фактом того що 11.02.2024 близько 17:30 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, діючи умисно і використовуючи табельну вогнепальну зброю автомат Калашникова НОМЕР_2 , здійснив постріл в голову військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманого поранення помер на місці.

11.02.2024 у період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год 40 хв. старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомат АК 74 № НОМЕР_3 ; автомат АК 74 № НОМЕР_4 ; 4 змиви з автомата АК 74 № НОМЕР_3 (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомата АК 74 № НОМЕР_4 (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); змив РБК зпід ніг трупа; мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; змиви з 4 магазинів; 2 гільзи зі слідами РБК біля трупа; 209 гільз; 59 патронів; 4 магазини.

12.02.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_6 вилучене в ході огляду майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000429 від 11.02.2024.

Крім того, 12.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання вилучено: кофту зелену на змійці, штани зелені, берці коричневого кольору, кофту зелену зі слідами РБК, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: кофту зелену на змійці, штани зелені, берці коричневого кольору, кофту зелену зі слідами РБК, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000429 від 11.02.2024, а саме:автомат АК 74 № НОМЕР_3 ; автомат АК 74 № НОМЕР_4 ; 4 змиви з автомата АК 74 № НОМЕР_3 (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомата АК 74 № НОМЕР_4 (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); змив РБК зпід ніг трупа; мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; змиви з 4 магазинів; 2 гільзи зі слідами РБК біля трупа; 209 гільз; 59 патронів; 4 магазини, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; а також кофту зелену на змійці, штани зелені, берці коричневого кольору, кофту зелену зі слідами РБК, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , вилучені під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1