Справа №443/7/24
Провадження №1-кп/443/32/24
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000053 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням закриття кримінального провадження №0000053 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі рапорту начальника СРПП №1 ОСОБА_4 про те, що ним 13.02.2020 приблизно о 11:00 год. в м.Жидачів по вул.Ярослава Мудрого, 20 Львівської області, під час перевірки документів на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, клопотання про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підтримує повністю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

14.02.2020 року до ЄРДР за №0000053 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, згідно яких 13.02.2020 в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт начальника СРПП №1 ОСОБА_4 про те, що ним 13.02.2020 приблизно о 11:00 год. в м.Жидачів по вул.Ярослава Мудрого, 20 Львівської області, під час перевірки документів на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3-1ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч1 ст.284 КПК України закривається судом (п. 1-1ч. 2ст. 284 КПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, беручи до уваги те, що жодній особі у кримінальному провадженні №0000053 від 14.02.2020 не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальності відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули (з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років), суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000053 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1