Єдиний унікальний номер 725/6399/23
Номер провадження 1-кс/725/1874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003406 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.12.2014 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно протиправно з корисливих мотивів таємно проник на територію господарства будинку АДРЕСА_2 , та через незачинені двері проник в середину приміщення літньої кухні звідки таємно викрав болгарку, вартістю 250 грн., електролобзик, вартістю 100 грн., шуруповерт, вартістю 300 грн., електропилу, вартістю 3000 грн., перфоратор марки «Євротек», вартістю 380 грн., стабілізатор напруги фірми «АНС-250», вартістю 682 грн., пластмасовий ящик з ключами вартістю 200 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим з місця вчинення злочину втік, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 4912 грн..

24.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Враховуючи наведене , просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Враховуючи те , що підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1