Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8325/23
Номер провадження 1-кс/711/2329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся представник ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу представника ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 7, 9, 26, 132, 303, 306 КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Перевіркою встановлено, що представником ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвокатом ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Відділення поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13, тобто в межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подана з порушенням територіальної підсудності, а тому в силу положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 132, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1