Провадження № 1-кп/522/1093/24
УХВАЛА

про привід

30 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо про суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року за №0000606,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо про суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року за №0000606.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання до ОСОБА_3 . Захисник залишила вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про можливість застосування до обвинуваченої приводу з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення частини 1 статті 323 КПК України за аналогією процесуального закону, відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у відсутності даної особи справу розглянути неможливо.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, та частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, та її поведінка, а саме неприбуття в судове засідання без поважних причин є такою, що має на меті затягування розгляду клопотання, що порушує засади кримінального провадження визначені в статті 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, суд приходить однозначного висновку про необхідність здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_3 , оскільки останній про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому КПК порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив, а проведення судового засідання здійснюється за участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14.03.2024 року на 12:30 годин.

Застосувати привід до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12:30 годину 14.03.2024 року в приміщення Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207.

Організацію приводу обвинуваченого доручити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси та до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - для виконання та організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1