Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 22.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Бердичівський р-н., Житомирська обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За версією органу досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат), чим здійснив придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після чого, невстановлений період часу зберігав вищевказаний вибуховий пристрій. Однак, 22.10.2023 приблизно о 00 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебував неподалік будинку розташованого за адресою: м. Київ, пров. Електриків, буд. 3, маючи при собі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат), що придбав у невідомому місці у невстановлений час, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання вибухових пристроїв в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, взяв до рук конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесеним барвником чорного кольору «105» та методом тиснення №-83 УЗРГМ-2 583», що знаходились у зібраному стані, та знаходилися при ньому, чим здійснив зберігання та носіння вищевказаних предметів, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, тобто 22.10.2023, о 02 год. 10 хв., перебуваючи за тією ж адресою, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та добровільно видав вибуховий пристрій, що придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, а саме: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесеним барвником чорного кольору «105» та методом тиснення «№-83 УЗРГМ-2 583».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Автор клопотання зазначає, що наявний ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звертають увагу на відсутність попередніх судимостей підозрюваного, визнання ним свої провини.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).

Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002176, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.10.2023 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України о 02 год. 10 хв. затримано та о 13 год. 05 хв. 22.10.2023 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі: протоколу затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 22.10.2023, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2023, у ході проведення якого встановлено обставини виявлення та фактичного затримання ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2023, у ході проведення якого встановлено обставини виявлення та фактичного затримання ОСОБА_5 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.10.2023, у ході проведення якого останній повідомив обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.10.2023; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.10.2023; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.10.2023.

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає можливість застосування покарання до 7 років позбавлення волі.

Водночас, враховуючи обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, не виключається.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.

Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20 грудня 2023 року в межах строку досудового розслідування, який обраховується з 22.10.2023 (момент затримання).

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 22.10.2023 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Бердичівський р-н., Житомирська обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Строк дії обов`язків визначити до 20.12.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 20 грудня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1