Справа№ 309/1709/23
Провадження № 1-кп/309/107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нанково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 21 березня 2023 року, близько 8 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейно-побутового конфлікту, затіяв сварку із своєю жінкою ОСОБА_7 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останній один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область спини, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді: забою спини, що потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, його слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №62/Х від 03.04.2023.

Потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання до Хустського районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , згідно якої вона просила закрити кримінальне провадження №0000084 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення його з потерпілою ОСОБА_7 , заяву потерпілої підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_7 не заперечували.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_7 , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Як встановлено в суді - обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок; примирився з потерпілою ОСОБА_7 ; матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110, 284-286, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000084, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1