Провадження №1-в/748/89/23
Єдиний унікальний№ 748/2637/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника служби органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року, який набрав законної сили 07 березня 2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На облік в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 поставлений 14.03.2023.

26 жовтня 2023 року Чернігівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вказуючи, що засуджений один раз не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, що свідчить про систематичне вчинення правопорушень.

Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, обіцяє в подальшому з`являтися на реєстрацію та не вчиняти адмінправопорушень. Свою неявку на реєстрацію пояснив тим, що переплутав дні явки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання органу пробації вважає передчасним, та таким, що не підлягає задовленню.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, заслухавши представника органу пробації, засудженого, позицію прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_3 11.07.2023 року не з`явився до органу пробації в установлений день для реєстрації, та був притягнений до адміністративної відповідальності постановою серії БАД №257793 від 30.07.2023 за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, постановою серії БАД №258235 від 30.07.2023 за ч. 1 ст.126 КУпАП; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.08.2023 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно зазначених постанов, всі ці правопорушення вчиненні в один і той же день та час.

Отже, перевіривши дані про особу засудженого ОСОБА_3 суд вважає, що випадки однієї неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації, та вчиненя в один і тоже день та час вказаних вище правопорушень не є систематичними та не мають ознак злісності.

До того ж, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання із задовільної сторони.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання за конкретних обставин буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1