УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000090 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.03.2022 близько 14.00 невідомі особи в Оболонському районі міста Києва, мікрорайон Пуща-Водиця, примусово витягнули з автотранспорту ОСОБА_4 та його племінника ОСОБА_5 , погрожуючи вогнепальною зброєю вимагали грошові кошти в розмірі 25 000 доларів США.

Як зазначає слідчий, у потерпілих забрали мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою з номером телефону « НОМЕР_3 » та паспорт громадянина України.

Крім цього, із показів потерпілого встановлено, що останній підозрює місцевих жителів свого села. Зокрема підозрює ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), з якою у них неодноразово виникали суперечки на фоні політичної та службової діяльності потерпілого.

В ході відпрацювання матеріалів працівниками ВКП встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Проведеними оперативними заходами, аналізом наявної інформації, та відповіді з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що до незаконного переведення грошових коштів, які належить ОСОБА_4 , без згоди та відома, що зберігались на блокчейн-системі «Бінанс», мають пряме відношення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його посібник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема, викрадені ОСОБА_7 в той же день у ОСОБА_4 грошові кошти, через додаток «Бінанс» з мобільного телефону потерпілого, в подальшому, після конвертації, перераховувались ОСОБА_7 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на власний гривневий рахунок, та на рахунки різних юридичних та фізичних осіб, які були відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в т.ч. на рахунок ОСОБА_8

3 метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до нього (виконавці, організатори, посібники), обставин його вчинення вважаю за необхідне отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентських номерів вказаних осіб, а також крім них інших осіб, які оточували потерпілого найближчим часом до його викрадення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - користується абонентським номером НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказані особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000090 від 02.04.2022 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту) у:

- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : мобільний термінал IMEI: НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2022 по 00 год. 00 хв. 01.06.2022;

- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : абонентський номер НОМЕР_7 та мобільний термінал: IMEI: НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2022 по 00 год. 00 хв. 01.06.2022;

- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний термінал IMEI: НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2022 по 00 год. 00 хв. 01.06.2022.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1