Справа № 479/1034/23
Провадження № 1-кп/484/350/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, яке мотивував наступним.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 червня 2023 року близько 23.00 год. він та його співмешканка ОСОБА_6 , перебували в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де вони разом вживали алкогольні напої. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, який переріс у сварку.

В ході сварки у ОСОБА_4 спонтанно виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особливою жорстокістю, почав наносити численні удари рукою, зжатою в кулак, та дерев`яною палицею по голові, обличчю, тулубу, рукам та ногам потерпілій, внаслідок чого остання впала на підлогу.

Після чого, роздягнув до гола та перетяг ОСОБА_6 на вулицю Шевченка, за межі території свого домоволодіння.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події. Причиною смерті ОСОБА_6 став травматичний розрив селезінки, геморагічний шок, внутрішня кровотеча.

Під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, у прокурора виникли сумніви щодо його психічного стану під час скоєння ним даного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, прокурор вважає, що є необхідність у з`ясуванні ряду обставин, серед яких: чи міг обвинувачений усвідомлювати свої протиправні дії та керуватися ними, чи перебував у стані сильного душевного хвилювання, чи міг оцінити відповідність заподіяної ним шкоди та ін.

Крім цього, відповідно до положень ст. 91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні зокрема є: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, прокурор просив призначити обвинуваченому амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На експертизу винести наступні запитання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності, зокрема в стані сильного душевного хвилювання, та чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може приймати участь у слідчих діях, та судовому засіданні?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення експертизи, оскільки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває і не страждає на будь-які психічні захворювання.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора та обвинуваченого, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення осудності ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а в судовому засіданні обвинувачений неадекватно сприймає питання які йому ставить суд та інші учасники процесу, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 1№0000133 від 20.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На експертизу винести наступні запитання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності, зокрема в стані сильного душевного хвилювання, та чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може приймати участь у слідчих діях, та судовому засіданні?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №479/1034/23 по кримінальному провадженню № 0000133 від 20.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Так як обвинувачений утримується під вартою, для проведення призначеної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор №14» з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи, Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б, у день та час, визначений експертом.

Після проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 зворотно етапувати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор №14».

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого зі слідчого ізолятора до експертної установи та у зворотній бік покласти на Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор №14» та Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: