№ 1-кп/756/1517/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2023 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Окрім того, прокурор заявив та подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год до 06 год. наступного дня із забороною залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому, прокурор обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечували. З приводу клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , вказали, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Окрім того, захисник обвинуваченого заявила та подала письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 не набув статусу обвинуваченого, оскільки останньому незаконно повідомлено про підозру.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

При розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наступне.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, але не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, суд вважає наявними всі підстави для застосування, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання.

Суд зауважує, що доводи адвоката ОСОБА_4 , які викладено у клопотанні про повернення обвинувального акта, стануть предметом розгляду під час судового розгляду даного кримінального провадження, після надання прокурором матеріалів досудового розслідування, які б надали змогу перевірити вказані обставини.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 314, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого на 10 год. 29 січня 2024 року.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до суду за першим викликом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1