УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 754/12583/23

провадження № 13-86зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

перевірила матеріали за заявою ОСОБА_18 про перегляд ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року та ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2023 року (далі - Касаційний кримінальний суд) і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження за заявою, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ухвалою від 20 вересня 2023 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_18 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року за № 0001119.

Київський апеляційний судухвалою від 18 жовтня 2023 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_18 на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

17 листопада 2023 року Касаційний кримінальний суд, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_18 на згадані ухвали, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачалося, що підстав для задоволення скарги немає.

ОСОБА_18 з використанням підсистеми «Електронний суд» звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з заявою, в якій просить скасувати зазначені вище судові рішення та повернути матеріали скарги на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва до суду першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_18 наводить доводи, які по суті спрямовані на не згоду з постановленими судовими рішеннями, що на його думку, обмежують право на судовий захист, і це обмеження суперечить положенням ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8, чч. 1, 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України. Заявник вважає, що Велика Палата має переглянути постановлені ухвали слідчого судді, апеляційного та касаційного судів на підставі статей 4341, 4342 КПК, якими регламентовано підстави та порядок передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати.

Велика Палата, перевіривши наведені в заяві доводи та додані до неї матеріали, вважає, що у відкритті провадження має бути відмовлено з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені КПК. Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Згідно зі статтями 4341, 4342 КПК питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.

Зі змісту вказаних норм убачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, за яким Касаційний кримінальний суд здійснює касаційний розгляд. Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (ч. 1 ст. 4342 КПК).

Частиною 3 ст. 4342 КПК передбачено, що питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати може бути вирішено до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Таким чином, звернення до Великої Палати з проханням про перегляд судових рішень попередніх інстанцій, з якими заявник не погоджується, не є приводом для перегляду прийнятих судових рішень.

Незгода ОСОБА_18 з ухваленими рішеннями за його скаргою на бездіяльність прокурора не може бути підставою для відкриття провадження, адже Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що визначені у ст. 4341 та главі 34 КПК.

Такий підхід відповідає усталеній практиці Великої Палати (наприклад, ухвали від 20 квітня, 09 травня, 06 липня, 12 липня, 30 серпня 2023 року, провадження № 13-26зк23, 13-31зк23, 13-50зк23, 13-55зк23, 13-65зк23 відповідно).

Керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_18 про перегляд ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року та ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17