ЄУН 337/5437/23 Провадження №1-во/337/11/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 р. вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробування, іспитовий строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , навчання.

В заяві зазначено , що в описовій частині вироку суд зазначив , що вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі , якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України. Оскільки резолютивна частина вироку не містить покладення на ОСОБА_4 обов`язків , передбачених п.2 ч.3 ст.76 КК України , прокурор просить виправити описку в описовій частині вироку , шляхом вилучення посилання на п.2 ч.3 ст.76 КК України.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалюючи вирок суд допустив описку описовій частині вироку. Так у описовій частині вироку (абз.14) зазначено, що суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі , якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України. В резолютивній частині вироку на засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , навчання. Таким чином посилання в описовій частині вироку на п.2 ч.3 ст.76 КК України є очевидною опискою і підлягає виправленню. На підставі ч.1ст.379 КПК України, суд вважає можливим виправити допущену судом описку у вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2023 року.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Абзац 14 описової частини вироку викласти в наступній редакції : «Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1