У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

18.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку №0000014 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

18.01.2024 слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , з метою легалізації огляду, проведеного 17.01.2024. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 12.01.2024 по 17.01.2024 невідома особа, шляхом зламу навісного замка проникла в середину господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку двох рулонів металевої оцинкованої сітки типу «рабиця» шириною 1.2 м., довжиною 10м, товщиною дроту 2 мм, розміром чарунки 5х5 см., саморобного зварювального апарату виконаного із сталі та міді, металевих лещат, бензинової коси типу «тример» «Viper CG430B» зеленого кольору, металевої тачки з корпусом бурого кольору, електричного мотору невідомої марки та моделі, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі близько 10000 грн. Під час досудового розслідування встановлено те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 17.01.2024 проведено огляд території домогосподарства та споруд за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 вказав, що біля сараю на його земельній ділянці зберігається викрадене ним майно, яке в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: електричний мотор коричневого кольору невідомої марки та моделі, одноколісну металеву тачку з корпусом бурого кольору невідомої марки та моделі, металеві лещата невідомої марки та моделі, бензиновий тример торгової марки «Viper» моделі «CG430B» зеленого кольору, два рулони металевої оцинкованої сітки та один господарський мішок білого кольору наповнений металевими пластинами. З метою узаконення проведеного огляду місця події, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла за вищеозначеною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання встановлено, що в період часу з 12.01.2024 по 17.01.2024 невідома особа, шляхом зламу навісного замка проникла в середину господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку двох рулонів металевої оцинкованої сітки типу «рабиця» шириною 1.2 м., довжиною 10м, товщиною дроту 2 мм, розміром чарунки 5х5 см., саморобного зварювального апарату виконаного із сталі та міді, металевих лещат, бензинової коси типу «тример» «Viper CG430B» зеленого кольору, металевої тачки з корпусом бурого кольору, електричного мотору невідомої марки та моделі, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі близько 10000 грн.

Відомості по вищеозначеному факту 17.01.2024 слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №0000014 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 4 ст. 185 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 17.01.2024 убачається, що 17.01.2024 проведено огляд території домогосподарства та споруд за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 вказав, що біля сараю на його земельній ділянці зберігається викрадене ним майно, яке в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: електричний мотор коричневого кольору невідомої марки та моделі, одноколісну металеву тачку з корпусом бурого кольору невідомої марки та моделі, металеві лещата невідомої марки та моделі, бензиновий тример торгової марки «Viper» моделі «CG430B» зеленого кольору, два рулони металевої оцинкованої сітки та один господарський мішок білого кольору наповнений металевими пластинами.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником та законним володільцем домоволодіння нерухомого майна за адресою: по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 .

За наведеного та з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що у слідчого були достатні підстави увійти до вищеозначеного будинковолодіння без ухвали слідчого судді, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

З метою легалізації проведеного 17.01.2024. огляду місця події, надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: електричного мотору коричневого кольору невідомої марки та моделі, одноколісної металевої тачки з корпусом бурого кольору невідомої марки та моделі, металевих лещат невідомої марки та моделі, бензинового тримеру торгової марки «Viper» моделі «CG430B» зеленого кольору, двох рулонів металевої оцинкованої сітки та одного господарського мішка білого кольору наповненого металевими пластинами.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1