07.02.2024
Справа № 331/798/24
Провадження № 1-кс/331/284/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання останнім зазначено, що наразі він утримується у Запорізькому СІЗО в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, тому на його думку клопотання підсудне саме цьому суду.

Наразі він утримується у слідчому ізоляторі по справі, яка перебувала в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187 , ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, відповідно до листа Комунарського районного суду м.Запоріжжя, головою суду останньому повідомлено, що відповідно до розпорядження Голови Верховного суду №4/0/9-22 від 14.09.2022 року , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану , змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя не передано, а тому розглянути його по суті не має можливості.

Заявником зазначено, що починаючи з 2020 року він утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі, за цей час він оформив третю групу інвалідності, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2023 року останньому знову продовжено строк тримання під вартою, на його думку ухвала Комунарського суду м.Запоріжжя є необґрунтованою, та враховуючи те, що кримінальне провадження №937/9077/20 з обвинувальним актом у вчиненні злочинів щодо нього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя не передано, та на розгляді не перебуває, просить суд змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку що клопотання підлягає поверненню, оскільки його розгляд не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначено, що клопотання про зміну запобіжного заходу подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового рослідування, якщо провадження по справі перебуває на стадії досудового розгляду , або судом в провадженні якого перебуває справа, якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Як встановлено матеріалами клопотання ОСОБА_2 наразі утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2023 року.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 , ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та окупацією м.Мелітополь, а отже неможливістю здійснювати Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області своїх функцій з відправлення правосуддя, територіальна підсудність з розгляду справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, закріплена за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновків що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 315 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, повернути обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 право повторного звернення з клопотанням до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1