Справа № 196/1261/23
№ провадження 1-кс/196/125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

В обґрунтування клопотання зазначили, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 26.10.2023 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «POCO C40» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 10 С»; мобільний телефон марки «Motorolla G32» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ № SUD2078161; ноутбук марки «SАMSUNG NP-R50» із зарядним пристроєм, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1711895; Заяву про виплату пенсії або грошової допомоги та Заяву-Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен банк Аваль», які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 1349998; флеш-накопичувач Kingston 16 GB; sim-картку Vodafone з написом НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ №0070880; банківську картку № НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк»; банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк»; банківську картку № НОМЕР_9 «ПУМБ»; банківську картку № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк»; банківську картку № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк»; які поміщені до спец пакету НПУ №0070881, та залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Просять частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року, та повернути належне їм майно, а саме: мобільний телефон марки «Motorolla G32» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ № SUD2078161; а також банківську картку № НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк»; банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк»; банківську картку № НОМЕР_9 «ПУМБ»; банківську картку № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк»; банківську картку № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк»; які поміщені до спец пакету НПУ №0070881.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. Надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подане клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі через відрядження до м.Дніпро. У задоволенні клопотання в частині повернення арештованих банківських карток: № НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк», належної ОСОБА_4 ; № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_4 ; № НОМЕР_9 «ПУМБ», належної ОСОБА_4 ; № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_3 ; № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_3 , які поміщені до спец пакету НПУ №0070881, - не заперечує. У задоволенні клопотання в частині скасування арешту та повернення мобільного телефону просить відмовити, оскільки він направлений до УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України за вих. №43.11/10114 від 30.10.2023 року для огляду та аналізу, до теперішнього часу не повернутий.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 26.10.2023 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «POCO C40» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 10 С»; мобільний телефон марки «Motorolla G32» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ № SUD2078161; ноутбук марки «SАMSUNG NP-R50» із зарядним пристроєм, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1711895; Заяву про виплату пенсії або грошової допомоги та Заяву-Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен банк Аваль», які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 1349998; флеш-накопичувач Kingston 16 GB; sim-картку Vodafone з написом НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ №0070880; банківську картку № НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк»; банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк»; банківську картку № НОМЕР_9 «ПУМБ»; банківську картку № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк»; банківську картку № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк»; які поміщені до спец пакету НПУ №0070881, та залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (а.с. 31-35).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000084 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про залучення до провадження речового доказу від 26 жовтня 2023 року, вилучені в ході обшуку: мобільний телефон марки «POCO C40» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 10 С»; мобільний телефон марки «Motorolla G32» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету НПУ № SUD2078161; ноутбук марки «SАMSUNG NP-R50» із зарядним пристроєм, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1711895; Заяву про виплату пенсії або грошової допомоги та Заяву-Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен банк Аваль», які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 1349998; флеш-накопичувач Kingston на 16 GB та сім-картку Vodafone з написом НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ №0070880; банківську картку № НОМЕР_7 АТ «Ощадбанку»; банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанку»; банківську картку № НОМЕР_9 «ПУМБ»; банківську картку № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанку»; банківську картку № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанку»; які поміщені до спец пакету НПУ №0070881, були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року на вказане майно накладено арешт (а.с. 31-35).

Слідчий ОСОБА_6 зазначив, що у задоволенні клопотання в частині повернення арештованих банківських карток: № НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк», належної ОСОБА_4 ; № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_4 ; № НОМЕР_9 «ПУМБ», належної ОСОБА_4 ; № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_3 ; № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_3 , які поміщені до спец пакету НПУ №0070881, він не заперечує, так як минула потреба. У задоволенні ж клопотання в частині скасування арешту та повернення мобільного телефону слідчий просить відмовити, оскільки він направлений до УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України за вих. № 43.11/10114 від 30.10.2023 року для огляду та аналізу, та до теперішнього часу не повернутий.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні вищевказаних арештованих банківських карток, однак, відповідно до положень ст.100 КПК України до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, вказані банківські картки можуть бути передані власникам для відповідального зберігання.

З доданої слідчим копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 30.10.2023 року № 43.11/10114 вбачається, що мобільний телефон марки «Motorolla G32» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , направлений до УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України для проведення огляду разом з іншими предметами, вилученими під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та встановлення інформації, яка має значення по кримінальному провадженню (а.с. 30).

Враховуючи, що на даний час доручення про проведення слідчих (розшукових) дій не виконане та огляд предметів не проведений, підстав для скасування арешту та повернення мобільного телефону марки «Motorolla G32» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 не вбачається, а тому в цій частині вимог слід відмовити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно, вилучене в ході проведення 26.10.2023 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року в частині заборони користування банківською карткою № НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк»; банківською карткою № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк»; банківською карткою № НОМЕР_9 «ПУМБ»; банківською карткою № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк»; банківською карткою № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк», які поміщені до спец пакету НПУ №0070881, залишені на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та повернути їх власникам.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1