Провадження № 1-кп/161/1483/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000759 від 20.07.2023, який надійшов до суду 17.10.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м.Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав три поліетиленові пакетики, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, вказані три поліетиленові пакети з психотропною речовиною у великих розмірах, ОСОБА_5 забрав у вигляді «закладки» на вул. Потебні у м. Луцьку (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), та зберігаючи при собі без мети збуту переніс до транспортного засобу марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжив зберігати без мети збуту, перевозячи їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 00 год. 19 хв. 20.07.2023, проведеного неподалік будинку 24 по вулиці Івана Кожедуба у місті Луцьк Волинської області.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/8474-НЗПРАП від 08.08.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,3344 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/8479-НЗПРАП від 10.08.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,636 г., 0, 005 г.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну 3, 9754 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великому розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав три поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, та яка згодом була вилучена працівниками поліції під час огляду місця події. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та роботи. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-паперовий згорток з кристалічної речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спец. пакету №PSD 1044044; шість прозорих полімерних пакетів, які поміщено до спец. пакету №PSD 1044045; два полімерні пакети з порошкоподібної речовиною і один полімерний пакет з нашаруванням речовини невідомого походження; паперовий згорток з речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSD 1044046; змиви з полімерного великого пакету з порошкоподібною речовиною; змиви з рук та контрольний змив; змиви з маленького пакету знищити;

-мобільний телефон марки «Xioami», моделі 9NC, який поміщений до спец пакету №PSD 1044043 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№СЕ-19/103-23/8474-НЗПРАП від 08.08.2023; (№СЕ-19/103-23/8479-НЗПРАП від 10.08.2023) на загальну суму 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Арешт, накладений 26.07.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 20.07.2023 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий