Справа № 669/991/23
Провадження № 1-кп/669/68/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

та представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0001602 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором сушіння зерна Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 18 серпня 2023 року.

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 будучи працівниками Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» та працюючи на території ферми, яка знаходиться в с.Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, де виконуються роботи по змішуванню добрив «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та «КАРБАМІДУ», у зв`язку з чим мали доступ до даних добрив та знали, де вони зберігаються.

14 серпня 2023 року, в ранкову пору ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, усвідомлюючи, що в країні йде війна та на території України діє воєнний стан, попередньо домовилися між собою про викрадення добрив «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та «КАРБАМІДУ» з територій ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться в с.Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , діючи за попередньо змовою між собою, 14 серпня 2023 року, у ранкову пору доби, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться в с.Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25кг. вартістю 13,3грн. за 1кг., загальною вартістю 338,25грн., та один мішок добрива «КАРБАМІДУ» вагою 45кг. вартістю 14,50грн. за 1 кг., загальною вартістю 652,50 грн., які належать Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого винесли викрадені мішки з добривами з території ферми та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 спричинили Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнову шкоду на загальну суму 990,75грн.

Наступного дня, а саме 15 серпня 2023 року, в ранкову пору, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову вирішили викрасти добрива з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться в с.Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку із чим домовитися про спільне вчинення даного злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньо змовою між собою, 15 серпня 2023 року, у ранкову пору доби, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 24кг. вартістю 13,53грн. за 1кг., загальною вартістю 324,72грн., та один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 24,5кг. вартістю 13,53грн. за 1 кг., загальною вартістю 331,48грн., які належать Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого винесли викрадені мішки з добривами з території ферми та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 спричинили Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнову шкоду на загальну суму 656,20грн.

16 серпня 2023 року, в ранкову пору, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову вирішили викрасти добрива з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться в с.Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку із чим домовитися про спільне вчинення даного злочину.

16 серпня 2023 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньо змовою між собою, у ранкову пору доби, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 24кг. вартістю 13,53грн. за 1кг., загальною вартістю 324,72грн., один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25кг. вартістю 13,53грн. за 1 кг., загальною вартістю 338,25грн., та один мішок добрива «КАРБАМІДУ» вагою 45кг. вартістю 14,50грн. за 1 кг., загальною вартістю 652,50грн., які належать Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого винесли викрадені мішки з добривами з території ферми та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 спричинили Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнову шкоду на загальну суму 1315,47грн.

Наступного дня, а саме 17 серпня 2023 року, в ранкову пору, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову вирішили викрасти добрива з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться в с.Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку із чим домовитися про спільне вчинення даного злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньо змовою між собою, 17 серпня 2023 року, у ранкову пору доби, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 26кг. вартістю 13,53грн. за 1кг., загальною вартістю 351,78грн., один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 26кг. вартістю 13,53грн. за 1 кг., загальною вартістю 351,78грн., один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25кг. вартістю 13,53грн. за 1 кг., загальною вартістю 338,25грн., та один мішок один мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25кг. вартістю 13,53грн. за 1 кг., загальною вартістю 338,25грн., які належать Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого винесли викрадені мішки з добривами з території ферми та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 спричинили Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнову шкоду на загальну суму 1380,06грн.

Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб.

В свою чергу, протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих даних, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Обвинувачені проти цього не заперечили, пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальних актах обставин.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинувачених, досліджених в судовому засіданні характеризуючих матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб, доведена і його дії кваліфіковані вірно. Вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Вказані в обвинувальному акті обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , такі як вчинення кримінального правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у відповідності до ч.4 ст.67 КК України, не можуть бути враховані судом обтяжуючими, оскільки є кваліфікуючими ознаками вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжок. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчинених крадіжок і розмір викраденого майна, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілого, який не має претензій майнового характеру до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено. Вказані в обвинувальному акті обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , такі як вчинення кримінального правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у відповідності до ч.4 ст.67 КК України, не можуть бути враховані судом обтяжуючими, оскільки є кваліфікуючими ознаками вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжок. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчинених крадіжок і розмір викраденого майна, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілого, який не має претензій майнового характеру до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити попередньо обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.65,75,76,185 КК України, ст. ст. 349,373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 №688/3571/23 від 25 серпня 2023 року.

Речові докази:

- дев`ять білих поліетиленових мішки, вагою 25кг., із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішків відсутній, із заводськими маркуваннями (написами) на них: «MAGNESIUM SULFATE HEPTAHYDRATE», «MgSO47 H2O» N.W: 25KG/BAG, G.W:25.1KG/BAG «MADE IN CHINA DALIAN» «BATCH NO/SG202109», які перебувають на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_6 , - повернути власнику Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП»;

- один чорний поліетиленовий мішок без будь-яких заводських маркувань (написів) на ньому, наповнений добривом «КАРБОМІД» вагою близько 50кг., який було опечатано належним чином з прикріпленням бирки та який перебуває на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_6 , - повернути власнику Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП»;

- один білий поліетиленовий мішок без будь-яких заводських маркувань (написів) на ньому, наповнений добривом «КАРБОМІД», вагою близько 50кг., який було опечатано належним чином з прикріпленням бирки та який перебуває на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_6 , - повернути власнику Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1