Справа № 347/2645/23
Провадження № 1-кс/347/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000007 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході вивчення даних земельного кадастру України виявлено факт незаконної приватизації земельних ділянок: кадастровий номер :18:001:0002 площею 0,9870 га для ведення особистого селянського господарства та кадастровий номер :18:001:0003 площею 0,9950 га для ведення особистого селянського господарства в селі Город Косівської міської ради Івано-Франківської області. Встановлено, що вищевказані земельні ділянки, які передані у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, перебувають в межах лісового фонду. Відповідно наявний факт внесення посадовими особами завідомо неправдивої інформації до офіційних документів.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :18:001:0002 площею 0,9870 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Город Косівської міської ради Івано-Франківської області, належить ОСОБА_4 , реєстрація земельної ділянки відбулася 24.08.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для реєстрації земельної ділянки став державний акт на право приватної власності на землю, яка надана у приватну власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.1993 № 148.

Також, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :18:001:0003 площею 0,9950 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Город Косівської міської ради Івано-Франківської області, належить ОСОБА_5 , реєстрація земельної ділянки відбулася 07.09.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для реєстрації земельної ділянки став державний акт на право приватної власності на землю, яка надана у приватну власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.1993 № 146.

Зазначене надає підстави вважати, що документи, складені посадовими особами з метою передачі у власність земельних ділянок із кадастровими номерами :18:001:0002, :18:001:0003 містять недостовірні відомості.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до:

- документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення від 07.10.1993 в тому числі заяви ОСОБА_5 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.10.1993, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки;

- протоколу 8 сесії сільської ради народних депутатів 21 скликання від 07.10.1993 р.;

- документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення від 12.12.1993 в тому числі заяви ОСОБА_4 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.1993, згідно якого ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки;

- протоколу сесії сільської ради народних депутатів від 12.12.1993 р.;

- наказ (інший документ) про призначення на посаду землевпорядника ОСОБА_6 ;

- посадова інструкція землевпорядника ОСОБА_6 чинна на період 1993-1996 років;

- земельно-облікових книг та погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_5 із записами з 1993 року;

- журналів реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких наявні відомості щодо видачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 довідок про перебування у користуванні земельних ділянок за 1993 рік;

- книга (журнал) реєстрації звернень громадян (сесій та виконавчого комітету) до ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1993 рік.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення експертних дій, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до методик проведення даного дослідження для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали досліджуваних документів. Для її проведення також необхідні зразки почерку чи підпису особи, яка ідентифікується. Для проведення досліджень експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 КПК України не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься в зазначених документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до:

- документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення від 07.10.1993 в тому числі заяви ОСОБА_5 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.10.1993, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки;

- протоколу 8 сесії сільської ради народних депутатів 21 скликання від 07.10.1993 р.;

- документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення від 12.12.1993 в тому числі заяви ОСОБА_4 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.1993, згідно якого ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки;

- протоколу сесії сільської ради народних депутатів від 12.12.1993 р.;

- наказ (інший документ) про призначення на посаду землевпорядника ОСОБА_6 ;

- посадова інструкція землевпорядника ОСОБА_6 чинна на період 1993-1996 років;

- земельно-облікових книг та погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_5 із записами з 1993 року;

- журналів реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких наявні відомості щодо видачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 довідок про перебування у користуванні земельних ділянок за 1993 рік;

- книга (журнал) реєстрації звернень громадян (сесій та виконавчого комітету) до ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1993 рік.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1