У Х В А Л А

18 січня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0005823 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону, що перебуває у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2023 року о 07 год. 33 хв. до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 ., 1980року народження, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітки, яке отримав внаслідок необережного поводження з власною зброєю. Попередній діагноз: наскрізне вогнепальне торокодомінальне поранення з пошкодженням шлунку, діафрагми, лівобічний гематорекс.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 року ОСОБА_5 при невідомих обставинах отримав вогнепальне поранення.

Проведеним оглядом місця події від 18.12.2023 року в період часу з 10 годин 40 хвилин по 11 годин 28 хвилин було оглянуто автомобіль марки «MAZDA В2500», державний номерний знак НОМЕР_2 припаркований на території біля КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . При огляді передніх пасажирських дверцят встановлено, що вони мають пошкодження у вигляді відсутності частини скла.

Проведеним оглядом місцевості від 18.12.2023 року на відкритій ділянки місцевості що біля села Золотуха Білоцерківського району (координати: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ) на відстані 3-х метрів від зупинки громадського транспорту (у напрямку з м. Сквира до м. Біла Церква) виявлено та вилучено фрагменти скла різної форми та розмірів.

Враховуючи зазначене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вказаної події можуть бути причетні інші особи, з якими міг попередньо зв`язуватися по телефону потерпілий ОСОБА_5 коли домовлявся про зустріч. На мобільному телефоні залишилися переписки потерпілого з іншими особами коли домовлявся про зустріч.

З метою перевірки на причетність до скоєння вказаного правопорушення сторонніх осіб, а також встановлення місця перебування потерпілого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації яка міститься на мобільному телефоні «Samsung S23 plus», належному ОСОБА_5 з наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Встановлено, що 17.12.2023 року свій мобільний телефон «Samsung S 23 plus» з наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , останній здав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , однак на телефоні залишилася інформація, що в подальшому сприятиме встановленню всіх обставин вказаної події.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону з ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Досудовим слідством встановлено, що вказаний мобільний телефон на даний час знаходяться у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Samsung S 23 plus» з ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, який знаходяться у володіння відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , до якого просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та надасть можливість проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0005823 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung S 23 plus» з ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який знаходяться у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддяОСОБА_6