ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2690/23 Справа № 215/6934/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у відмові в проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000355 від 11.05.2023,

ВСТАНОВИЛА :

27 листопада 2023 року надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у відмові в проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000355 від 11.05.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до апеляційного розгляду, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції (п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК).

За змістом ст. 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК).

Відповідно до усталеної практики Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо правильного застосування вищевикладених положень кримінального процесуального закону, зокрема правових висновків, викладених у постанові ККС ВС від 06 лютого 2018 року у справі № 752/11464/16-к, відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Тобто ордер і договір є документами, які в рівному ступені посвідчують існування договірних відносин між адвокатом і його клієнтом.

Таким чином, пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

Представником юридичної особи, яка є заявником у кримінальному провадженні, можуть бути суб`єкти, визначені у статтях 63, 64-1, 64-2 КПК, а саме: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи за довіреністю. Такий суб`єкт на підтвердження своїх повноважень має подати один із документів, передбачених у КПК: документи, передбачені ст. 50 КПК, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копія установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреність, якщо представником є працівник юридичної особи.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 не відповідає вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону, з огляду на наступне.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що 03.10.2023 та 10.10.2023 ОСОБА_4 звернувся до начальника Тернівського районного відділу Криворізького відділу поліції управління управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, а також з копією листа для контролю та відповідного реагування до Головного слідчого управління Національної поліції України з вимогою надати копію постанови про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000355 у якості потерпілого та надати ОСОБА_4 пам`ятку потерпілого про його процесуальні права і обов`язки.

З вказаного слідує, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус заявника та/або потерпілого.

Проте відповідно до положень статей 45, 50, 58, 63, 64-1, 64-2 КПК, представником потерпілого/заявника може бути особа, яка має право бути захисником, що підтверджується документами, визначеними в статті 50 КПК, а представником юридичної особи, яка є заявником у кримінальному провадженні, можуть бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.

Таким чином, за довіреністю представником потерпілого або заявника може бути тільки представник юридичної особи.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_4 долучена відповідна довіреність і не долучені документи, передбаченні ст. 50 КПК, які б підтверджували, що він є адвокатом та ордер, договір про надання правничої допомоги або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку з чим він не підтвердив, що має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.

За змістом ч. 7 ст. 399 КПК повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись статтями 309, 393, 395, 399 КПК, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у відмові в проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000355 від 11.05.2023 повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2