Справа № 676/5134/23
Номер провадження 1-в/676/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , якому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2023 року призначено покарання за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 8500 грн., мотивуючим тим, що зазначений вирок суду набрав законної сили 01 вересня 2023 року та був направлений на виконання до Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 07 вересня 2023 року. Станом на 02 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. 03 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» із заявою про розстрочку штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем (звільнення з військової служби), останній є інвалідом війни.

Судом встановлено, що вказане подання ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року поверталось Кам`янець-Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку із недоліками та оформленням з порушенням вимог чинного законодавства. Проте подання повторно скероване до суду із частково усунутим недоліками, а саме до подання додано заяву засудженого ОСОБА_2 про розстрочку штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, проте доказів на підтвердження вказаного не додано. З огляду на викладене, подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1). У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (часина 2). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3).

Тобто, приписами частини третьої зазначеної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, в поданні представником органу з питань пробації не було зазначено жодної обґрунтованої підстави для розстрочки суми штрафу, яка позбавляє ОСОБА_2 можливості виконання вироку суду. Також, не було надано суду доказів на підтвердження важкого матеріального становища останнього для можливості розстрочки виплати суми штрафу, призначеного вироком суду, хоча згідно із вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2023 року ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , інвалідом війни ІІ групи, відповідно отримав страхову виплату, отримує грошове забезпечення або пенсію. В поданні зазначено, що його скрутне матеріальне становище пов`язане із звільненням із військової служби, хоча дане твердження ґрунтується лише на припущеннях інспектора, оскільки в заяві ОСОБА_2 про дані обставини не йдеться. Крім того, до матеріалів подання не додано доказів того, що останній звільнений з військової служби та не отримує дохід у вигляді заробітної плати, або ж пенсії по інвалідності, та не отримав інших виплат пов`язаних зі звільненням з військової служби, відсутні відповідні довідки з військової частини, де було звільнено засудженого, з РТКЦ про виплату страховки, та пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії, в зв`язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі та не в змозі сплатити штраф.

Таким чином, подання не відповідає вимогам Закону, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у провадженні, та підлягає поверненню органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,-

у х в а л и в :

Повернути подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , для належного оформлення до Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1