справа № 203/2475/22
№ провадження 1-кп/208/352/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу та повернення суми застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у виді застави та повернення внесеної суми застави, яке обґрунтовано наступним.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2022 року, відносно ОСОБА_6 , як обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 49 620 гривен.

Зазначена сума застави внесена на відповідні рахунки.

За ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2022 року, відносно ОСОБА_6 , як обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 та ч. 3 ст. 190 КК України, застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 372 150 гривень.

Зазначена сума застави ним не вносилась у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого.

13.07.2023 року прийнято Закон України, згідно якого ч.3 ст. 190 КК України, за якою його обвинувачують, визнана нетяжким злочином.

Таким чином, пред`явлене йому обвинувачення на теперішній час не є тяжким, застосований до нього запобіжний захід у виді застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є незаконним, таким, що не узгоджується з нормами ст. 182 КПК України.

Просить скасувати запобіжний захід у виді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний відносно нього 03.06.2022 року, повернути раніше внесену суму застави в розмірі 49 620 гривень.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.3 ст. 190 КК України, а саме у вчиненні шахрайства у великих розмірах шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави, при цьому в тому числі враховуючи розмір завданих злочинами збитків, визначений її розмір. На теперішній час ризики застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Представника потерпілого ОСОБА_5 залишив розгляду клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2022 року, відносно ОСОБА_6 , як обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 49 620 гривен.

Визначена судом сума внесена заставодавцем.

За ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2022 року, відносно ОСОБА_6 , як обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 та додатково за ч. 3 ст. 190 КК України, застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 372 150 гривень.

Рішенням Дніпровського апеляційного суду зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Визначена судом сума застави обвинуваченим не вносилась, рішення про застосування запобіжного заходу залишається невиконаним.

Закон про кримінальну відповідальність - це нормативно-правовий акт, прийнятий Верховною Радою України, який міс¬тить взаємопов`язані юридичні норми, одні з яких:

- ґрунтуючись на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права, закріплюють підстави та принципи кримі¬нальної відповідальності, містять загальні положення криміналь¬ного законодавства,

інші:

- визначають, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями, і встановлюють, які покарання можуть бути застосовані до осіб, що вчинили їх, або ж називають підстави та умови звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, ст. 190 КК України складалась з чотирьох частин:

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), яке карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, яке карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою,

яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 11.08.2023 року, ст. 190 КК України складається з п`яти частин та викладена в наступній редакції:

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), яке карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, яке карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, яке карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

4. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

5. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою,

яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як вбачається з порівняльного аналізу викладених норм статті 190 КК України в попередній та діючій редакції, вони відрізняється тільки доповненням її раніше не існуючою диспозицією - шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, та яку визначено законодавцем як частину третю цієї статті і нетяжкий злочин.

Диспозиція інкримінованого ОСОБА_6 злочину - шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, залишаючись повністю незмінною, відповідно до зазначеного вище Закону встановлена частиною четвертою ст. 190 КК України, як і раніше визначена законодавством тяжким злочином.

Згідно ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 зазначеного Кодексу встановлено наступне:

- закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності;

- закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі;

- закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Наведений принцип зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі також закріплено у ст. 58 Конституції України і полягає у тому, що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визначалися законом як правопорушення.

З прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень», на який посилається обвинувачений як на підставу свого клопотання, диспозиція інкримінованого ОСОБА_6 злочину залишилась незмінною - шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Воно як і раніше є суспільно небезпечним діянням, є кримінальними правопорушенням, карається як і раніше позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, і таким чином не скасовує - не встановлює злочинність діяння, не пом`якшує - не обтяжує кримінальну відповідальність за його вчинення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення заставодавцю суми внесеної за нього застави у розмірі 49 620 гривень, вже було предметом розгляду в судовому засіданні та залишено судом без задоволення. Ніяких нових, та і взагалі будь-яких підстав для повернення цієї суми застави, обвинуваченим не наведено.

На підставі викладеного, враховуючи, що зміна порядкового номеру частини статті КК України, в даному випадку ніяким чином не впливає на протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, які визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст. ст. 182, 314, 315, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного відносно нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2022 року, внаслідок декриміналізації ч.3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення заставодавцю суми внесеної за нього застави у розмірі 49 620 гривень, залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1