СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/402/24
ун. № 759/767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000759 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2024 року від підозрюваного ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.01.2024 року о 12:00 год в режимі відеоконферецзв`язку з Христанівським районним судом Черкаської області, оскільки він та його захисник ОСОБА_4 не мають змоги прибути до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що судовий розгляд клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27А, з викликом учасників провадження на 12.01.2024 року на 12:00 год.

Доручити Христанівському районному суду Черкаської області (Черкаська область, м. Христанівка, вул. Соборна, 27-А) забезпечити розгляд клопотання строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції на 12.01.2024 року на 12:00 год. за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Зобов`язати судового розпорядника Христанівського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1