У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2526/23

Провадження №1-кп/348/396/23

14 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні матір похилого віку, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

22 вересня 2023 року близько 12:00 год., на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченої ОСОБА_7 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, стиснула своєю рукою за ліву верхню частину руки потерпілої ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівої верхньої кінцівки, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки будь-яких претензій як морального так і матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_7 вона не має та мати не буде. Наслідки закриття кримінального провадження відповідно до КПК України їй роз`яснено.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подану нею заяву про закриття кримінального провадження. Зазначила, що вона дійсно відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має, примирилася з нею та пробачила.

Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтвердила зазначила, що вона згодна на закриття кримінального провадження щодо неї, попросила вибачення у потерпілої та обіцяла в подальшому не допускати подібних випадків.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпіла має право відмовитися від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши письмову заяву потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, т.б. у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7,314, 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1