Справа № 461/6577/23
Провадження № 1-кс/461/696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2023 року у справі №461/6577/23 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: Львівська обл., Радехівський р-н., с. Вузлова. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 року вказане кримінальне провадження було закрите, а тому вважає, що у застосуванні арешту даного майна потреба відпала.

Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000965 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2023 року у справі №461/6577/23 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: Львівська обл., Радехівський р-н., с. Вузлова.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 року вказане кримінальне провадження було закрите.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, приходжу до висновку, що накладення обтяження слід скасувати, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 16.08.2023 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: Львівська обл., Радехівський р-н., с. Вузлова.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1