Справа № 577/48/24
Провадження № 1-кс/577/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 05 січня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з пам`яттю 2/32 GB, у чохлі чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 січня 2024 року близько 12 год 00 хв в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , перебуваючи за адреcою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належний ОСОБА_5 . мoбільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з пам`яттю 2/32 GB, у якому були сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

Відомості за вказаним фактом 05 січня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 січня 2024 року під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області викрадений ним 02 січня 2024 року у ОСОБА_5 . мoбільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC».

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 січня 2024 року мoбільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC». визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000016.

Враховуючи, що вилучене 05 січня 2024 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 02 січня 2024 року в умовах воєнного стану належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з пам`яттю 2/32 GB, у якому були сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 05 січня 2024 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 08 січня 2024 року (перший робочий день після вилучення майна), направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09 січня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 січня 2024 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000016.

Вказане майно передане на зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Оскільки вилучене 05 січня 2024 року під час огляду місця події майно мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05 січня 2024 року під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з пам`яттю 2/32 GB, у чохлі чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , переданий останньому на зберігання, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1