Справа № 683/415/24
У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Алчевськ Луганської області, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працююча, зареєстрована по АДРЕСА_1 , та проживаюча по АДРЕСА_2 , раніше судиму: 14.08.2023 Старокостянтинівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
12 лютого 2024р. слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судима 14.08.2023р. Старокостянтинівським районним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний майновий злочин.
ОСОБА_5 знаючи, що в Україні у зв`язку із воєнною агресією військ рф, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнний стан, який надалі не одноразово продовжений Указами Президента України до 13.05.2024, однак у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Зокрема, 05.02.2024р. року біля 15 год. 50 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» №А3262 ТОВ «Вигідна Покупка» по вул.Костянтина Острозького,6 в м.Старокостянтинів, виник умисел на викрадення з прилавку продуктів харчування.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у той же день, ОСОБА_5 знаходячись у вищевказаному магазині, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає о 15 год. 55. хв. діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно викрала із прилавку магазину шоколаду чорний «СВІТОЧ» Ексклюзив Вишня вагою 240 г. 3 шт. вартістю 107 грн. 50 коп. за одну штуку на загальну суму 322 грн. 50 коп., каву розчинну MacCoffee Gold вагою 60 г. вартістю 61 грн. 67 коп., шоколад молочний Milka Кремово-полунична начинка вагою 90 г. 3 шт. вартістю 40 грн. 83 коп. за одну штуку на загальну вартість 122 грн. 49 коп., та напій кавовий «Якобз Капучино» Ліс.горіх, какао вагою 500 г. вартістю 149 грн. 17 коп. та капсулу для прання «Sila Universal» вагою 23 г. 2 шт. вартістю 7 грн. 50 коп. за одну штуку на загальну суму 15 грн. після чого не розрахувавшись за вище вказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 670 грн. 83 копійки.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як остання будучи раніше судима на шлях виправлення не стала та вчинила тяжкий злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, тому може ухилитися від органів досудового розслідування та суду і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме даними протоколу огляду місця події від 07.02.2024р., протоколу огляду (добровільної видачі) від 07.02.2024р., протоколу огляду відео запису від 08.02.2024р., протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
Також, наявність ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, в період іспитового строку підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, що свідчить про відсутність джерел доходу, тому є достатні підстави вважати, що без застосування такого запобіжного заходу як цілодобового домашнього арешту, підозрювана зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної і більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, ст.193 194, ст.196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання,
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1