справа № 361/654/24
провадження № 1-кс/361/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління пенсійного фонду у Київській області на бездіяльність Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 18.01.2024 надійшла скарга Головного управління пенсійного фонду у Київській області на бездіяльність Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 05.12.2023 року представник Головного управління пенсійного фонду у Київській області звернувся до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області з заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідь прокуратурою було надано 03.01.2024, що встановлено з копії листа заступника начальника КП Броварського РУП ГУНП в Київській області, який долучено до скарги та на який посилається представник Головного управління пенсійного фонду у Київській області.

Відповідно до долученої до скарги копії довідки від 07.12.2023 встановлено, що працівниками поліції була зареєстровано заяву представника Головного управління пенсійного фонду у Київській області до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Викладені в заяві доводи були перевірені та, оскільки не було достатніх даних про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, відомості в ЄРДР внесені не були.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На думку слідчого судді, Закон встановив імперативну вимогу внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин після звернення з відповідною заявою. У даному випадку закон не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу. Заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, повинен був звернутись до суду протягом десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Скарга на бездіяльність Броварського відділу поліції зареєстрована в канцелярії суду 18.01.2024 року, хоча лист заступника начальника КП Броварського РУП ГУНП в Київській області за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення надано 03.01.2024, тобто представник ГУ Пенсійного фонду у Київський області звернувся до суду через 15 днів, тобто після встановленого КПК України 10-денного строку, що є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КК України, -

постановив:

Скаргу Головного управління пенсійного фонду у Київській області на бездіяльність Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2