Справа № 521/1276/24
Номер провадження:1-кс/521/370/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ч.ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство», домашнім насильством - є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Психологічним насильством - є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно колишньої дружини ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичною розправою, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.
В подальшому, 11.01.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .
Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 полягає у спричиненні останній психологічного болю та моральних страждань.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, моральних страждань та погіршенні якості життя потерпілої.
ОСОБА_7 29.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме власноруч.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав винним себе повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які встановлено органом досудового розслідування.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 13.01.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.01.2024.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: може незаконно впливати на потерпілу та свідків, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що визнає свою вину у інкримінованому йому злочині, не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також пояснив суду, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше поодиноко курив наркотичний засіб, але вже бросив, не вижває наркотики та перестав вживати алкогольні напої.
Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 класифікується, як нетяжкий злочин.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або арешту на строк до шесть місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі і строк до двох років, та з метою уникнення можливого покарання може незаконно впливати на потерпілу та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює. Також підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів кримінального провадженрня, досліджених слідчим суддею, вбачається, що підозрюваний зловживає алкогольними напоями, пояснив, що мав досвід вживання наркотичних речовин, при цьому на обліку не перебуває.
В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників згідно вимог ч.6 ст.194 КПК України.
Враховуючи встановлені обставини під час розгляду клопотання слідчого щодо особи підозрюваного, суд приходить до всиновку про обгрунтованість вимог клопотання щодо застосування обмежувальних заходів, пероедбачених ч.6 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 28.03.2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;
-пройти курс лікування від алкогольної та наркотичної залежності;
-заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-заборонити наближатися на 100 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постраждала від домашнього насильства;
Відповідно до вимог п.5 ч.6, ч.7 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у строк до 28.03.2024 року у вигляді направлення для проходження ним програми для кривдників.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1