Справа № 344/1812/24
Провадження № 1-кс/344/924/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капіната поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001383 від 08.11.2021 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1,ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0001383 від 08.11.2021 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що група осіб з числа жителів як Івано-Франківської так і інших областей, до числа якої входять судові експерти криміналістичного дослідження транспортних засобів однієї із експертних установ, налагодили механізми вчинення протиправних діянь, що полягають у: отриманні працівниками експертної служби (експертами) та залученими ними до такого роду діяльності осіб, неправомірної вигоди у формі грошових коштів від фізичних осіб за вчинення ними дій, що полягають у безперешкодному експертному дослідження транспортних засобів на предмет відповідності ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах; а також у вчиненні дій пов`язаних із незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами й їх незаконним виготовленням, ремонтом, зміною їх маркувань.

Відтак, в ході проведення комплексу як гласних так і негласних слідчих (розшукових) дій, за участі оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відомості та задокументовано факти вчинення вище вказаних правопорушень.

Зокрема, у період з грудня 2022 по даний час заду коментовано низку фактів отримання неправомірної працівниками однієї із експертних установ МВС України, що підтверджено протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій та допитами осіб в якості свідків.

В той же час, в період документування противної діяльності вище вказаних осіб, отримано відомості й надалі задукоментовано, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових дій), в тому числі у формі огляду і виїмки кореспонденції установ поштового зв`язку, факти діяльності пов`язаної із незаконним поводження зі зброєю, її ремонтом та зміною маркувань, із подальшою реалізацією.

Вище вказані відомості підтверджено допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, щодо кола причетних осіб та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також, на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками встановлено, що причетними до вчинення вище вказаного кола протиправних діянь, являються жителі Івано-Франківської та інших областей, серед яких й ряд судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, фіксування осіб які причетні до нього, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині доступу до інформаційних ресурсів Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників, що стосується діяльності судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , фахівця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 .

Вищенаведені документи необхідні для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення злочину. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення їх засвідчених копій в електронному чи паперовому відображенні, що містить відомості про професійну діяльність судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , фахівця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 в частині доступу до інформаційних ресурсів Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників в якості судових експертів за період з 01.01.2022 по 30.10.2023 а саме: повних відомостей про діяльність експертів в електроннійсистемі, відомостей про всі проведені огляди транспортний засобів вище переліченими експертами із зазначенням: ІР-адрес (із прив`язкою до місця за наявності) входів та внесення даних до системи, дати та часу входів, ідентифікуючих номерів ключів доступу, номерів експертних оглядів та їх видів, хронології електронних журналів та подій системи, ідентифікуючих даних користувачів, відомостей про надання чи позбавлення їх доступу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1