Єдиний унікальний номер 389/110/24 провадження №1-кс/389/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль VOLVO «FM 42TB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТДВ «Колос», розташованому за адресою вул.Центральна,2А, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області та автомобіль АП («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ДУ «ЦОП Національної поліції України», розташованій за адресою вул.Академіка Богомольця,10, м.Київ, вилучені протоколом огляду місця події від 12.01.2024 та 12.01.2024 визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання обгрунтовано наступним. 12.01.2024 приблизно о 09:50 годині водій вантажного автомобіля марки "VOLVO FM 42TB" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по а/д НОМЕР_3 зі сторони с.Дмитрівка у напрямку м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, на перехресті із а/д Н-01 «Київ Знам`янка» не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР та допустив зіткнення із службовим автомобілем АП («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зі сторони м.Знам`янка в напрямку м.Олександрія Кіровоградської області, під керуванням ОСОБА_5 .. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля АП («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер та ключиці, ОСОБА_7 - у вигляді забою ребер зліва, водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 - у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку. За вказаним фактом 12.01.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, за ч.1 ст.286 КК України. У подальшому, 12.01.2024 в період часу з 10.55 до 12.50 години, під час проведення огляду місця події а саме відкритої ділянки місцевості розташованої на перехресті автодоріг Е-1211 та Н-01 на території м. Знам`янка Кіровоградської області, було виявлено, що під час дорожньо транспортної пригоди відбувся контакт між транспортними засобами VOLVO «FM 42TB» реєстраційний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_4 («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби було вилучено, постановою від 12.01.2024 визнано речовими доказами, визначено місце зберігання територія ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зважаючи на те, що вказані транспортні засоби є предметами вчинення кримінального правопорушення, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони необхідні для проведення експертиз, визнані речовими доказами, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження вказаним майном, тож слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Власники та володільці тимчасово вилученого майна до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 12.01.2024 приблизно о 09:50 годині на перехресті а/д Т-1211 із а/д Н-01 «Київ Знам`янка», за участі вантажного автомобіля марки "VOLVO FM 42TB" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем АП («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , унаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2024, за ч.1 ст.286 КК України.

Рапорти від 12.01.2024 та довідки приймального відділення Знам`янської міської лікарні імені А.В. Лисенка» від 12.01.2024 підтверджують факт доставки швидкою медичною допомоги та особистого звернення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до лікарні та отримання останніми тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.01.2024, постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.01.2024,під час проведення огляду місця події а саме відкритої ділянки місцевості розташованої на перехресті автодоріг Е-1211 та Н-01 на території м. Знам`янка Кіровоградської області було виявлено, оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами: автомобіль марки "VOLVO FM 42TB" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль АП («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказані автомобілі вирішено зберігати на території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу: власником транспортного засобу марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ; власником транспортного засобу марки "VOLVO" комерційний опис FM 42TB реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТДВ «КОЛОС», вул.Фрунзе,2А, с.Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вбачається доцільнимнакласти арешт на майно, вказане у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2024, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

транспортний засіб марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ,

транспортний засіб марки "VOLVO" комерційний опис FM 42TB реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ТДВ «КОЛОС», вул.Фрунзе,2А, с.Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область,

які зберігаються на території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406), вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2024 та визнані речовими доказами згідно з постановою про визнання предметів (речей), речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 12.01.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1