Справа № 697/2768/23
Провадження № 1-кс/697/497/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000467 від 23.12.2023 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2023, близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Каневі по проїзній частині вул. Золотоніської зі сторони вул. Енергетиків у напрямку дамби Канівської ГЕС, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та поблизу Канівської ГЕС за адресою: вул. Золотоніська, 3, м. Канів допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя по напрямку руху автомобіля, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза правої ключиці. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

23.12.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію майданчика тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, м. Канів, вул. Енергетиків, 86.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 23.12.2023 автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 25.12.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, м. Канів, вул. Енергетиків, 86.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані, який він мав на момент вилучення.

З огляду на вказані обставини, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив подане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що він являється власником транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечував щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.12.2023 вбачається, що в ході огляду місця події по вул. Золотоніська в м. Каневі Черкаського району Черкаської області був вилучений автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та направлений для подальшого зберігання на територію майданчика тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Енергетиків, 86.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.12.2023 автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000467.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто він відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі, зокрема, автомобіль Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000467 від 23.12.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 .

Дозволити зберігати транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 на території ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, м. Канів, вул. Енергетиків, 86.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1