Провадження № 1-кс/592/6645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489, внесеному до ЄРДР від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_4 із гаражного приміщення, належного ОСОБА_5 , а саме: литих дисків у кількості 10 шт., одного шкіряного автомобільного сидіння, шуруповерта, мультиметра, силового дроту автомобільного, спричинивши цим ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021 року по справі №592/2444/21, у рамках кримінального провадження №0000489, накладено арешт на чотири литих диска з логотипом «Skoda» та надписом «КВА 466046», «D626», «8JX1842» «one» «100» ET, 04.05.

На даний час кримінальне провадження №0000489 від 02.03.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто відпала подальша необхідність арешту вищевказаного майна. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати арешт майна, а саме: чотири литих диска з логотипом «Skoda» та надписом «КВА 466046», «D626», «8JX1842» «one» «100» ET, 04.05., та повернути їх власнику.

Прокурор Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила про те, що вона покладається на розсуду суду щодо вирішення даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489, внесеному до ЄРДР від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_4 із гаражного приміщення, належного ОСОБА_5 , а саме: литих дисків у кількості 10 шт., одного шкіряного автомобільного сидіння, шуруповерта, мультиметра, силового дроту автомобільного.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021 року по справі №592/2444/21, у рамках кримінального провадження №0000489, накладено арешт на чотири литих диска з логотипом «Skoda» та надписом «КВА 466046», «D626», «8JX1842» «one» «100» ET, 04.05.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 31.08.2021 року кримінальне провадження №0000489 від 02.03.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у арешті чотирьох литих дисків з логотипом «Skoda» та надписом «КВА 466046», «D626», «8JX1842» «one» «100» ET, 04.05., накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021 року, оскільки кримінальне провадження №0000489, в межах якого застосовано даний захід забезпечення кримінального провадження, закрито, а тому підстав для подальшого застосування арешту майна не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме: чотирьох литих дисків з логотипом «Skoda» та надписом «КВА 466046», «D626», «8JX1842» «one» «100» ET, 04.05., накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021 року по справі №592/2444/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1