cправа №947/1598/24
провадження №1-кп/947/679/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 січня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000836 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, раніше несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000836 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 18.12.2023. приблизно о 19 год. 00 хв., у ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Сусіди», що розташований за адресою: м.Одеси, вул.Шишкіна 60, раптово виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою подальшого використання, тобто діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 , викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номер НОМЕР_1 , виданий Київським РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 24 грудня 2015 року.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 разом з вищевказаним паспорт громадянина України з місця скоєння кримінального проступку зник отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Наступного дня, 19.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_3 про повернення паспорту після повернення боргу.

Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, тобто у викраденні паспорта, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до заяви обвинуваченого від 10.01.2024, складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до заяви потерпілого від 10.01.2024, ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні

Відповідно до ч.3 ст.357 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив викрадення паспорту, з корисливих.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, раніше не судимий. На обліку в медичних установах не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.357 КК України, а саме: у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі книжки в обкладинці чорного кольору залишити потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десяти) гривням 00 копійок.

2. Речові докази: паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі книжки в обкладинці чорного кольору залишити потерпілому.

3. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

4. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1