Справа № 635/5432/23
Провадження № 1-в/635/229/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Хролівський виправний центр» № 140 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, освіта середня, засудженого: 08.12.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Донецької області від 08.11.2016 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2014 року в частині призначення покарання та вирішення питання щодо судових витрат скасовано. У цій частині ухвалено новий вирок, згідно якого за ч. 2 ст. 309 КК України призначено 2 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців 4 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України. В строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру, з дати набрання законної сили цією ухвалою (24.03.2023 року) до дня прибуття до виправного центру (24.04.2023 року), згідно із ст.58 КВК України, за правилами ст. 72 КК України, із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ «Хролівський виправний центр» № 140 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не заперечували.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 08.12.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Донецької області від 08.11.2016 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2014 року в частині призначення покарання та вирішення питання щодо судових витрат скасовано. У цій частині ухвалено новий вирок, згідно якого за ч. 2 ст. 309 КК України призначено 2 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців 4 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України. В строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру, з дати набрання законної сили цією ухвалою (24.03.2023 року) до дня прибуття до виправного центру (24.04.2023 року), згідно із ст.58 КВК України, за правилами ст. 72 КК України, із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні позбавлення волі. Початок строку 20.05.2022 року Кінець строку 20.04.2024 року

З 05.07.2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

Згідно характеристики, наданої адміністрацією ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_6 . Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.05.2022 року. З 21.05.2022 року тримався у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За час відбування покарання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав. З 31.08.2022 року відбував покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Був працевлаштований. До праці відносився сумлінно, завдання виконував вчасно та якісно, проявляв розумну ініціативу. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 2 рази рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнень не мав. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців 4 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України. З 24.04.2023 року відбував покарання у дільниці для засуджених до обмеження волі державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Стягнень не мав, один раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризувався позитивно.На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 22.06.2023 року № 1.2/23-2023 переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».З 05.07.2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Працевлаштований в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь в ремонтних роботах державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» без оплати праці за власною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має, два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризується позитивно. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами (батьком, матір`ю та братом) шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Згідно вироку Слов`янського міскьрайонного суду Донецької області від 08.12.2014 року вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 20.04.2023 року. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 20.01.2023 року. Комісією державної установа «Божковська виправна колонія (№16)» від 31.01.2023 року прийняте рішення про представлення засудженого до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно зі ст.82 КК України. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року задоволено клопотання установи про застосування до засудженого ст. 82 КК України. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 15.05.2023 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення. Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має 5 заохочень у виді оголошення подяки, стягнень не має.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», останній працевлаштований з липня 2023 року та працює по теперішній час.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_6 отримав заробітну платню в загальній сумі 8 801 грн 62 коп., та добровільно відшкодував процесуальні витрати, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, а саме 1 рік 5 місяців 22 дні, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 08 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 08.11.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 06 місяців 08 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2023.

Суддя ОСОБА_1