Справа № 579/2353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000127 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації чи здійснювався 18.09.2023 року виїзд карети швидкої медичної допомоги на виклик за зверненням ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в Кролевецькому відділі КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що сектором дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 року отримано ухвалу Кролевецького районного суду від 10.10.2023 року справа №579/2090/23 1-кс/579/431/23, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом того, що 18.09.2023 року близько 14 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля кабінету безоплатної правової допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, в ході якої наніс один удар в грудну клітку, від чого ОСОБА_4 відчув сильний фізичний біль.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту свідків по даному провадженню було встановлено, що на місце події було викликано швидку медичну допомогу, якою й було оглянуто потерпілого ОСОБА_4 .

З метою збирання додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. (а.с.8).

Представник КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.11)

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000127 від 12 жовтня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене начальником сектору дізнання клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник сектору дізнання, знаходяться у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, задовольнити.

Зобов`язати КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію, а саме: чи здійснювався 18.09.2023 року виїзд карети швидкої медичної допомоги на виклик за зверненням ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення в Кролевецькому відділі КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити відповідальній особі КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1