Справа № 646/4431/20
№ провадження 1-кс/646/2344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закритття кримінального провадження №0000297 від 11.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року представник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000297 від 11.02.2017 року. Скаржник посилається, що дізнався про закриття кримінального провадження лише 08.11.2023 , неодноразового звертаючись із запитами до сектору дізнання, та вважає, що постанова є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були грубо порушені вимоги КПК щодо завдань, засад та розумності строківпроведення досудового розслідування.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 на підставі заяви з жовтня 2023 року отримав на руки лист вих. від 08.11.2023 року в якому дізнався про закриття кримінального провадження № 0000297 від 11.12.2021 року.

02.08.2023 року ОСОБА_2 звертався до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова з аналогічною скаргою, про отримання ухвали суду від 09.08.2023 року про повернення скарги ОСОБА_2 не зазначено та повторно звертається до суду із вказаною скаргою .

Так, до матеріалів справи долучена копія заяви від 24.01.2017 року в порядку ст.60КПК України, копія постанови про закриття кримінального провадження, однак матеріали справи не містять доказів отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000297 від 11.02.2017 року саме 08.11.2023 року, як це вказав предсттавник в самій скарзі.

Крім того, до матеріалів скарги додано клопотання представника ОСОБА_2 про надання інформації в порядку ст.56 КПК України від 24.11.2022, 20.01.2023, 21.04.2023,06.01.2023, та відповіді ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 08.05.2023, яку представник ОСОБА_2 отримав 24.07.2023, про що свідчить штамп.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до частин 1 ст. 117КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до слідчого судді, суду у визначений законом строк, такі як тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи тощо.

Крім того, такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами на підтвердження фактичних даних.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Скаржник ОСОБА_2 не зазначає в скарзі про поновлення пропущеного процесуального строку .

Враховуючи те, що скарга подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

Разом із тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закритття кримінального провадження №0000297 від 11.02.2017, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1