Справа № 515/1225/22
Провадження № 1-кп/513/150/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся, Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року було задоволено подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000504 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ст. 126-1 КК України. Кримінальне провадження направлено для розгляду до Саратського районного суду Одеської області. 11 грудня 2023 року обвинувальний акт надійшов до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 грудня 2023 року розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ст. 126-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, справу розглядати одноособово у закритому судовому засіданні, у судове засідання викликати свідків. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту строком 60 днів, та заборонити обвинуваченому покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років та за ст. 126-1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до двох років. Підставою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, зазначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечили, також не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, від законного представника потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжено, терміном дії до 02 жовтня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжено, терміном дії до 02 листопада 2022 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, терміном дії до 30 грудня 2022 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, терміном дії до 24 лютого 2022 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, терміном дії до 23 квітня 2023 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, терміном дії до 25 червня 2023 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, терміном дії до 12 серпня 2023 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 серпня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, терміном дії до 06 жовтня 2023 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, терміном дії до 26 листопада 2023 року включно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, терміном дії до 05 січня 2024 року включно.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні цих злочинів, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, думку обвинуваченого та його захисника.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.156 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років та за ст. 126-1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до двох років, раніше не судимий, не має постійного джерела доходів.

Під обґрунтованою підозрою на стадії судового розгляду суд розуміє існування фактів та інформації, які здатні переконати неупередженого спостерігача в тому, що певна особа могла вчинити злочин, у такому випадку наявні докази об`єктивно пов`язують цю особу із певним злочином. При цьому, критерій обґрунтованості підозри зовсім не вимагає того, щоб ці докази були достатніми для того, щоб визнати особу винуватою та забезпечити її засудження, але мають бути достатніми (вагомими) для того, щоб виправдати подальше існування заходів забезпечення судового розгляду. Такий стандарт доказування є найнижчим і не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою злочину.

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду, суд бере до уваги, підвищену суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 у зв`язку з чим існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів, побоюючись суворості передбаченого покарання, може вдатися до відповідних дій.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики - можливість переховуватися обвинуваченим від суду та прокуратури, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування інших більш м`яких запобіжний заходів не дає гарантій для уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочину не з`ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались.

Враховуючи наведене, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22 години до 06 години ранку наступного дня без дозволу прокурора, суду, строком на 60 днів, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Щодо клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ст.126-1 КК України, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у суддею одноособово.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 27, 55-58, 170-178, 181, 194, 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, тобто до 25 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ст. 126-1 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області на 22 січня 2024 року о 10:00 годині.

Справу розглянути одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, психолога для допиту потерпілої та свідків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1