Справа № 496/6564/23
Провадження № 1-кс/496/1952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

27 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 20.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із клопотання про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 19.09.2023 року о 22. 47 год. до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від прикордонної служби, про те, що 19.09.2023 року о 22.40 год. на транзитній ділянці дороги Маяки-Удобне виявлено вантажний автомобіль марки MAN «ВН 4375 НК» та причеп « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , який в середині причепа вантажної фури перевозив шість осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України. (ЄО 14852 від 19.09.2023). Під час проведення огляду місця події від 20.09.2023 року за адресою: автодорога Одеса-Рені, траси М-15, 60 кілометр, за координатами 46.39007, 30.08986, виявлено автомобіль «Nissan ALTIMA», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер рами НОМЕР_3 , водієм якого являється ОСОБА_8 . Так, на капоті вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено: iPhone 10, чорного кольору у чорному чохлі, ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Redmi, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім- карткою: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мобільний телефон марки iPhone 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_10 , з сім-карткою: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , iPhone 5 срібного кольору у прозорому чохлі, ІМЕН: НОМЕР_12 , з сім-карткою: НОМЕР_13 , який також належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Samsung чорного кольору, у металевому корпусі, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Redmi, чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕН: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , з сім-карткою: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Redmi, чорного кольору в прозорому чохлі, з сім- карткою: НОМЕР_20 , який ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Redmi, сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , з сім-картками: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , TCL, чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕН: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , з сім-карткою: НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20.09.2023 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених телефонів, оскільки вони містять в собі інформацію, щодо листувань фігурантів та осіб яких перевозили з метою незаконного перетину державного кордону України. Відтак, встановлено, що мобільні телефони можуть містити в собі інформацію, яка має важливе значення для органу досудового розслідування, а саме мобільні телефони зокрема їх номери ІМЕІ та номери вмонтованих сім-карток, можуть бути доказом у кримінальному провадження, зокрема будуть індикаторами вказаного мобільного терміналу в зоні дії базових станцій мобільних операторів, що свою чергу дасть змогу прослідкувати та встановити місцезнаходження власника вказаного телефону в день вчинення злочину, тому просить накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, з підстав визначених в ньому.

Власник мобільного телефону марки Samsung чорного кольору, у металевому корпусі, ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою: НОМЕР_16 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна, пояснив, що його зупинили люди, яких він просто підвіз, будь-яких розмов по телефону не здійснював.

Власник мобільного телефону марки iPhone 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , з сім-карткою: НОМЕР_11 та мобільного телефону марки iPhone 5 срібного кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , з сім-карткою: НОМЕР_13 ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову від 20.09.2023 року про визнання речовими доказами тимчасово вилучених телефонів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученні мобільні телефони, дійсно відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження телефонів, та відповідно інформації, яка міститься на них, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на:

- Мобільний телефон марки iPhone 10, чорного кольору у чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-карткою: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Мобільний телефон марки iPhone 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , з сім-карткою: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Мобільний телефон марки iPhone 5 срібного кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , з сім-карткою: НОМЕР_13 , який також належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, у металевому корпусі, ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , з сім-карткою: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору в прозорому чохлі, з сім-карткою: НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , з сім-картками: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Мобільний телефон марки TCL, чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , з сім-карткою: НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 вересня 2023 року о 10:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1