Справа № 211/6815/23
Провадження № 1-кп/211/633/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001130 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конаково, Тверської області, з повною вищою освітою, одружений, який на утримані малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Градус» по вул. Серафимовича, м. Кривого Рогу знайшов гаманець коричневого кольору. В гаманці він виявив грошові кошти в розмірі 1150 грн. різними номіналом купюр та банківську картку синього кольору емітовану в АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та грошовими коштами з банківському рахунку власника картки.

Надалі, 08 жовтня 2023 року, в період часу з 09:24 год. по 10:20 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку власника картки емітованої в АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, маючи єдиний продовжуваний умисел направлений на заволодіння чужим майном здійснив покупки: в магазині «Електротовари», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 14В на суму 350 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 на суму 270 грн., в магазині «Аврора», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 93 на суму 437 грн., в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 504,57 грн., в магазині «Продтовар» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 10 на суму 362 грн., при цьому останній використовував вищевказану банківську картку, за допомогою безконтактної дії «PayPass», та здійснив розрахунок за товари на загальну суму 2 488 гривні 57 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3 638 гривні та 57 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 185 ч 4 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

26 10 2023 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 надав заяву відповідно до якої з наслідками укладення та затвердження угоди ознайомлений, заперечень не має.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставина, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 26 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню № 0001130 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Речовий доказ по справі 3 лазерних диска з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Бездротові навушники чорного кольору марки «Oanas», ліхтарик марки «Model: HB-707-2» 10w, павербанк марки «XO -PB301», які знаходяться в камері схову ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області передати потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт накладений на бездротові навушники чорного кольору марки «Oanas», ліхтарик марки «Model: HB-707-2» 10w, павербанк марки «XO -PB301» ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 10 2023 року скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1