Справа № 548/2712/23
Провадження №1-кс/548/612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000420, відомості про яке 21.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

Досудовим слідством установлено, що 20.11.2023 приблизно о 21 год невідома особа біля магазину «Продукти24», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з корисливих спонукань в період воєнного стану здійснила крадіжку велосипеда «PREMIER» спортивного типу, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 21.11.2023 слідчими СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.11.2023 в ході огляду було вилучено велосипед марки «PREMIER».

21.11.2023 за постановою т.в.о. начальника СВ велосипед марки «PREMIER, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000420 від 21.11.2023.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно - велосипед, він постановою слідчого визнаний речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, що може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, є необхідним для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 20.11.2023 приблизно о 21 год невідома особа біля магазину «Продукти24», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з корисливих спонукань в період воєнного стану здійснила крадіжку велосипеда «PREMIER» спортивного типу, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

21.11.2023 в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було вилучено велосипед марки «PREMIER», що підтверджується протоколом огляду від 21.11.2023.

21.11.2023 за постановою т.в.о. начальника СВ велосипед марки «PREMIER, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000420 від 21.11.2023.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, на якому збереглися сліди злочину, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на це майно.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно - велосипед марки «PREMIER» є речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000420 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ньому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказане майно арешту, бо його повернення власнику унеможливить проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000420, відомості про яке 21.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки марки «PREMIER», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_3 .

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися велосипедом марки «PREMIER», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_3 , місцем зберігання вказаного велосипеду визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1