Провадження № 1-кс/183/148/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 листопада 2021 року в кримінальному провадженні від 11 листопада 2021 року № 0001187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.11.2021 приблизно о 16.58 годині водій автомобіля «DACIA SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Р-66 сполученням м. Сєвєродонецьк - м. Рубіжне Луганської області, передньою частиною керованого нею автомобіля, в районі АДРЕСА_1 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася проїзжею частиною дороги у попутному напрямку. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року в кримінальному провадженні від 11 листопада 2021 року № 0001187 було накладено арешт на належний їй транспортний засіб.

До повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, зазначене кримінальне провадження знаходилося в провадженні Сєверодонецького РУП ГУНП в Луганській області. Згідно з листом ГУНП в Луганській області від 19.10.2023 №32142/111/18-2023 кримінальне провадження №0001187 від 17.11.2021 не було евакуйовано та територію, підконтрольну державній владі України.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента.

На теперішній час у зазначеному кримінальному провадженні у скоєнні кримінального правопорушення жодній особі не вручено повідомлення про підозру. Зважаючи на негативні наслідки для власника майна подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування, а тому такий арешт підлягає скасуванню.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та скасування арешту, оскільки зазначений автомобіль є речовим доказом. На теперішній час триває досудове розслідування цього кримінального провадження. Крім того, вживаються заходи щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про день, місце та час судового засідання повідомлена належним чином. У прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого.

У судовому засіданні установлено, що слідчим відділом Сєвєродонецького РУП ГУНП Луганської області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 11 листопада 2021 року № 0001187).

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 листопада 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «DACIA SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з реєстраційним талоном серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , чотири фрагменти від пластикового бамперу білого кольору, три фрагменти скла від фари, які були вилучені 17.11.2021 під час проведення огляду місця події на проїжджій частині автодороги Р-66 сполученням м. Сєвєродонецьк м. Рубіжне на вул. Б. Ліщини, буд. 1, м. Сєвєродонецьк.

Заборонено на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею установлено, що кримінальне провадження № 0001187 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке рахується за слідчим відділом Сєвєродонецького районного управління поліції Головному управлінні Національної поліції в Луганській області, не було евакуйоване на територію, підконтрольну органам державної влади України. Згідно з положенням наказу Голови Національної поліції України від 14.07.2022 № 500 у Головному управлінні Національної поліції в Луганській області втратили чинність штати та скорочено посади у його територіальних підрозділах поліції, територія обслуговування яких тимчасово окупована, згідно з Переліком змін у штатах Національної поліції, у зв?язку з чим, натепер, в структурі поліції Луганської області функціонує лише один слідчий підрозділ - слідче управління ГУНП в Луганській області.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 від 17.11.2021 не завершено, прокурором вирішується питання щодо відновлення втраченого кримінального провадження згідно зі ст. 615-1 КПК України. За повідомленою прокурором у судовому засіданні інформацією, прокурором здійснюється збір матеріалів для ініціювання клопотання про відновлення кримінального провадження. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про неможливість натепер скасувати арешт транспортного засобу, як передчасний захід, що не позбавляє заявника зі спливом розумного строку звернутися з клопотанням про скасування арешту майна повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 01 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1