УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Черкаського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Черкаського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 05 лютого 2024 оку за ч.1 ст. 309 КК України.

05 лютого 2024 року за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка буд. 345, в порядку ст. 298-2 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з сумки чорного кольору видав один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP 2163864, два поліетиленових пакетика з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2163863, пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету PSP 2163861, ваги чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2163865.

Крім цього, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP 2163862.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000201 внесені до вказаного реєстру 05 лютого 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, під час спілкування з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. (ЄО - 6579 від 05.02.2024)». - правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 05 лютого 2024 оку за ч.1 ст. 309 КК України.

05 лютого 2024 року за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка буд. 345, в порядку ст. 298-2 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з сумки чорного кольору видав один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP 2163864, два поліетиленових пакетика з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2163863, пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету PSP 2163861, ваги чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2163865.

Крім цього, під час затримання в порядку ст. 29-2 КПК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP 2163862.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Доказів визнання вилучених 05 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей і предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000201 матеріали клопотання не містять і дізнавачем слідчому судді не надано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 64-2 КПК України, в разі вирішення питання про накладення арешту на майно третьої особи з клопотанням про накладення арешту може звернутись лише прокурор.

Доказів повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у кримінальному провадженні № 0000201 матеріали клопотання не містять і дізнавачем слідчому судді не надано.

В порушення вимог ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи до слідчого судді звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, а не прокурор.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Старшим дізнавачем Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000201 для їх дослідження згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надані.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 170-173, 233, 234 235, 236, 237, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Черкаського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1