overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/7189/21
Провадження №1-кп/333/179/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001116 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001116 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Ухвалою суду від 15.02.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук. Провадження у справі зупинено.

09.11.2023 року, ОСОБА_2 , доставлено до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, яке ухвалою слідчого судді було задоволено 09.11.2023 року.

В ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2023 року про надання тимчасового доступу до документів було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини, а саме: було помилково зазначено зайву цифру в номері банківської карти: «- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_1 , його паспортні (анкетно - адресні) дані».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2023 року надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, правильно вказавши: «- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_2 , його паспортні (анкетно - адресні) дані».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2881/22
Номер провадження 1-кс/676/1917/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

При цьому, оскільки у скарзі обґрунтовано поважність причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ст..15 ч.1 ст.289 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ст..15 ч.1 ст.289 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року.

Зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 751/579/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/686/23
Категорія - ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000835 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 13 листопада 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 947/3879/23
Провадження № 1-кп/947/729/23
УХВАЛА

20.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши звернення свідка ОСОБА_3 про проведення в режимі відео конференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Свідок ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 20.10.2023 року о 14:30 годині по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що він не може прибути до приміщення Київського районного суду міста Одеси через територіальну віддаленість місцезнаходження суду.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судове засідання по справі в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14:30 годині 20 жовтня 2023 року між Київським районним судом міста Одеси та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участі свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . М.т. НОМЕР_1 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005, , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0003185, 0001261, № 0000592, №0002869, №0002346, №0000672, №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ч.2 ст.15, ст.185 ч.2, КК України, -

Встановив:

З прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальні акти з долученими до них документами кримінальних проваджень за №0003185, 0001261, № 0000592, №0002869, №0002346, №0000672, №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ч.2 ст.15, ст.185 ч.2, КК України, та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 6 (шість) кримінальних провадження відносно ОСОБА_9 , що значно погіршує стан обвинуваченої при винесенні остаточного рішення.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_9 , за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №523/13797/15-к, № 523/18761/20, 521/21757/17, 523/4129/19, 523/3024/20, 523/12291/23, 523/24066/21, 523/1254/21 відносно ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.2, ст.307 ч.2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № №523/13797/15-к (провадження № 1-кп/523/51/23), відносно ОСОБА_9 , та присвоїти номер справи 523/13797/15к (провадження № 1-кп/523/51/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №523/6541/21
Провадження №1-кп/523/570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст. 309 КК України.

В судове засідання викликався у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_4 , але не зявився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у призначене судове засідання не з`явився, суд вважає, що до обвинуваченого, слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресрою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 18 січня 2024 року на 12.00 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/4679/23
Провадження № 1-кп/331/538/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК україни, з урахуванням ст. 69 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання на строк 2 роки.

При винесенні вироку судом допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку помилково зазначено про визначення винним обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого «ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 184 КК України», замість вірного «ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України».

У той самий час вступна та мотивувальна частина вироку містять посилання на кваліфікацію дій обвинуваченого судом саме за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності осіб, які не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті вироку допущено описку в резолютивній частині щодо кваліфікації дії обвинуваченого, у зв`язку із чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року по кримінальному провадженню №331/4679/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та вважати вірним по тексту резолютивної частини вироку кваліфікацію дій ОСОБА_2 за «ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України» замість «ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7607/23
пр.№ 1-кп/464/548/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 01.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 01.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000743 від 01.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.186 КК України на 27 листопада 2023 року о 09:45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/550/23
провадження № 1-кс/166/642/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року надано начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою (директор) якої являться ОСОБА_7 , зокрема:

1) табелів обліку використання робочого часу всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2018 по 07.04.2023.

2) відомості про нарахування та виплату заробітної плати всім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2018 по 07.04.2023.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині строку дії ухвали « 09 січня 2023 року», правильно « 09 січня 2024 року»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що описка допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим необхідно виправити описку у вказаній ухвалі слічого судді.

Керуючись ст.379 КПК України суд,

постановив :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині строку дії ухвали з «09 січня 2023 року» на «09 січня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1