Провадження № 1-кс/592/6917/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , без фіксації ходу судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційно ніде не працевлаштований та ніде не працює, неодруженого, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав в ньому зазначених. Вона просила задовольнити клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працездатного, який не працює та не навчається, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; - зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку прокурора, пояснення та думку підозрюваного, пояснення та думку захисника підозрюваного, перевіривши документи та копії документів, доданих до клопотання, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних нетяжких корисливих злочинів та умисних тяжких корисливих злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, має постійне місце проживання та постійне місце реєстрації проживання, раніше не судимий, офіційно ніде не працевлаштований та ніде не працює, відтак можливо припустити, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочинів; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довела обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак вважаю за доцільне, можливе та необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у певний період доби, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Отже, вважаю, що в результаті продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 195, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працездатного, який не працює та не навчається, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, до 26.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; - зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1