Справа № 138/2072/23
Провадження №:1-кс/138/825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.07.2023 надійшов рапорт від інспектора з РПП СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 на території свого домоволодіння, що знаходиться в Могилів-Подільському районі Вінницької області, вирощує заборонені рослини коноплі.

По даному факту 07.07.2027 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання 20.07.2023 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2023 з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей в присутності понятих проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено 124 рослини роду коноплі та наркотичні засоби, а також пристрої для вживання наркотичної речовини у вигляді верхніх частин полімерних пляшок.

Постановою від 21.07.2023 вищевказані вилучені об`єкти під час обшуку від 20.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Проведеними у ході досудового розслідування у формі дізнання заходами, направленими на повне, об`єктивне дослідження обставин справи, зокрема, ініційованими до проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України експертизами встановлено, що згідно висновків експерта № СЕ-19/102-23/13291-НЗПРАП від 24.07.2023, № СЕ-19/102-23/13287-НЗПРАП від 25.07.2023, № СЕ-19/102-23/13286-НЗПРАП від 26.07.2023 надані на експертизу рослини в кількості 124 одиниці мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13328-НЗПРАП від 31.07.2023 нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагментів полімерних пляшок містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,6307 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13327-НЗПРАП від 02.08.2023 нашарування речовини на поверхні фрагменту полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,184 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13329-НЗПРАП від 03.08.2023 нашарування речовини на поверхнях фрагментів полімерних пляшок містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,221 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13330-НЗПРАП від 23.08.2023 нашарування речовини на поверхнях фрагментів полімерних пляшок містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,454 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13290-НЗПРАП від 01.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,23 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13292-НЗПРАП від 02.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 406,64 г.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є умисним злочином в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, згідно якого кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо предметом незаконного посіву або незаконного вирощування конопель є коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. В даному випадку предметом кримінального правопорушення є коноплі в кількості 124 рослини, що становить більше п`ятдесяти рослин.

На підставі вищевикладеного 02.08.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження в даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України. 04.08.2023 прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Крім цього, до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.09.2023 надійшов рапорт слідчого СВ Могилів-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, було встановлено, що ОСОБА_6 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім вирощування рослини коноплі, зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За даним фактом 04.09.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000455 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В подальшому 07.09.2023 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000272 та № 0000455 в одне провадження, об`єданому кримінальному провадженню присвоєно № 0000272 та проведення досудового розслідування доручено СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування у формі дізнання зібрано докази вчинення кримінального правопорушення (злочину), які вона вважає за доцільне використати як докази під час досудового слідства, а тому на підставі ст. 298-1 КПК України, відповідно до якої зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просила слідчого суддю надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000272 від 07.07.2023 під час досудового слідства та судового розгляду щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, клопотання розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень ст.298-1 КПК України слідує, що, окрім загальних джерел доказів, встановлених ст.84 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків передбачені додаткові джерела доказів у вигляді пояснення осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних заходів.

Такі джерела доказів можуть бути використані лише у кримінальному провадженні щодо проступків, а за ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів.

Слідчий суддя може надати дозвіл на використання у якості доказів у кримінальному провадженні щодо злочину лише докази, процесуальні джерела отримання яких прямо встановлені у ст.298-1 КПК України.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл на використання у даному клопотанні, підпадає під перелік джерел доказів, зазначених у ст.298-1 КПК України, лише постанова про проведення освідування ОСОБА_6 від 21.07.2023 та висновок амбулаторного медичного огляду ОСОБА_6 за № 123 від 21.07.2023.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визначення їх процесуальним джерелом у кримінальному провадженні № 0000272 від 07.07.2023.

Документи, що перелічені у клопотанні прокурора, окрім вищезазначених документів, не є процесуальним джерелом доказів в розумінні ст.298-1 КПК України.

Зазначені докази відповідають загальним критеріям доказів, визначених ст.84 КПК України, тому можуть бути використані як у кримінальному провадженні щодо злочинів, так і у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, без надання додаткового дозволу слідчим суддею, а тому в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, а саме постанови старшого дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 21 липня 2023 року про проведення освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновку амбулаторного медичного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 123 від 21 липня 2023 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1