Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1592/23
Провадження № 1-кп/382/148/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002106 від 06.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Яготин, Київської області, із середньою освітою, неодруженої, працюючої соціальним працівником Яготинського міського територіального центру соціального обслуговування, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ" - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Із 7 березня 2022 року Законом України № 2117-IX внесено зміни до КК України щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185 вчинені в умовах воєнного стану. Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Так, 28 серпня 2023 року, близько 08 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445" (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 9, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445", помістила до своєї сумки, яка перебувала у фірмовому пластиковому візку наступний товар, а саме: банку консервованої кукурудзи марки "Своя лінія", вагою 340 г., вартістю 33 гривні 90 копійок; пляшку рафінованої соняшникової олії марки "Олейна" "Традиційна", ємкістю 0,85 л., вартістю 59 гривень 86 копійок; 2 плавлених сира марки "Комо", зі смаком бекону, 40%, вагою 75 г. кожен, вартістю 16 гривень 30 копійок за пачку, на суму 32 гривні 60 копійок; брусок твердого сиру марки "Комо" "Гауда", 45%, вагою 150 г., вартістю 59 гривень 90 копійок; палку ковбаси марки "М`ясна лавка" "Губернська", вагою 420 г., вартістю 108 гривень 90 копійок, після чого, на касовій зоні, не здійснивши оплату за вищевказаний товар, покинула приміщення супермаркету, тим самим вчинила крадіжку вищезазначеного майна. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ "АТБ-маркет" (), майнової шкоди на загальну суму 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29 серпня 2023 року, близько 08 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445" (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 9, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445", помістила до своєї сумки, яка перебувала у фірмовому пластиковому візку наступний товар, а саме: пляшку рафінованої соняшникової олії марки "Олейна" "Традиційна", ємкістю 0,85 л., вартістю 59 гривень 86 копійок; крупу пшеничну з м`яких сортів пшениці, марки "Розумний вибір", вагою 1 кг., вартістю 12 гривень 30 копійок; молочний шоколад марки "Milka", з начинкою зі смаками чізкейку, полуничної начинки та печива, вагою 300 г., вартістю 113 гривень 50 копійок; брусок твердого сиру марки "Комо" "Гауда", 45%, вагою 150 г., вартістю 59 гривень 90 копійок; виріб фаршевий "Ковбасний ряд" "Розумний вибір", у вакуумній упаковці вагою 330 г., вартістю 38 гривень 50 копійок; пачку масла марки "Фаворит", солодковершкового екстра, 82,5%, вагою 200 г., вартістю 61 гривня 40 копійок; консерви марки "Онисс", французького печінкового паштету зі смаком грибів, вагою 240 г., вартістю 45 гривень 40 копійок; 2 ножиць канцелярських марки "Своя лінія", арт. МР58368, вартістю 39 гривень 90 копійок кожні, на суму 79 гривень 80 копійок; 3 масляні кулькові ручки, арт.pap, вартістю 3 гривні 90 копійок кожна, на суму 11 гривень 70 копійок, після чого, на касовій зоні, не здійснивши оплату за вищевказаний товар, покинула приміщення супермаркету, тим самим вчинила крадіжку вищезазначеного майна. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ "АТБ-маркет" (), майнової шкоди на загальну суму 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30 серпня 2023 року, близько 08 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445" (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 9, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445", помістила до своєї сумки, яка перебувала у фірмовому пластиковому візку наступний товар, а саме: мандарини перший ґатунок, вагою 300 г., вартістю 25 гривень 79 копійок; палку ковбаси "М`ясна лавка" "Своя лінія" "Салямі баварська", вагою 320 г., вартістю 150 гривень 64 копійки; виріб фаршевий "Ковбасний ряд" "Розумний вибір", вагою 420 г., вартістю 59 гривень 90 копійок; консерви "Своя лінія", скумбрії натуральної з добавленням олії, вагою 240 г., вартістю 44 гривні 90 копійок; консерви "Своя лінія", сардини атлантичної у томатному соусі, вагою 240 г., вартістю 41 гривня 90 копійок, після чого, на касовій зоні, не здійснивши оплату за вищевказаний товар, покинула приміщення супермаркету, тим самим вчинила крадіжку вищезазначеного майна. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ "АТБ-маркет" (), майнової шкоди на загальну суму 323 (триста двадцять три) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 31 серпня 2023 року, близько 08 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445" (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 9, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445", помістила до своєї сумки, яка перебувала у фірмовому пластиковому візку наступний товар, а саме: 2 консерви стерилізованої квасолі марки "Верес", вагою 400 г., вартістю 42 гривні 90 копійок кожна, на суму 85 гривень 80 копійок; пачку цукру фасованого, вагою 1 кг., вартістю 34 гривні 40 копійок; молочний шоколад марки "Milka", з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 г., вартістю 123 гривні 70 копійок; молочний шоколад марки "Lacmi", з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою, вагою 295 г., вартістю 64 гривень 90 копійок; виріб фаршевий "Ковбасний ряд" "Розумний вибір" у вакуумній упаковці, вагою 330 г., вартістю 38 гривень 50 копійок; виріб фаршевий марки "Ковбасний ряд. Розумний вибір", вагою 420 г., вартістю 59 гривень 90 копійок, після чого, на касовій зоні, не здійснивши оплату за вищевказаний товар, покинула приміщення супермаркету, тим самим вчинила крадіжку вищезазначеного майна. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ "АТБ-маркет" (), майнової шкоди на загальну суму 407 (чотириста сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 вересня 2023 року, близько 09 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445" (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 9, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи, що введений в державі військовий стан не припинено і не скасовано, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-1445", помістила до своєї сумки, яка перебувала у фірмовому пластиковому візку наступний товар, а саме: 2 шоколадних вафельних батончика "Roshen milk. Roshetto", з молочно-шоколадною глазур`ю, вагою 34 г. кожен, вартістю 7 гривень 10 копійок кожен, на суму 14 гривень 20 копійок; пляшку рафінованої соняшникової олії марки "Розумний вибір", ємкістю 0,85 л., вартістю 46 гривень 40 копійок; палку фаршу марки "П`ятачок", вагою 500г, вартістю 61 гривня 90 копійок; брусок твердого сиру марки "Комо" "Гауда", 45%, вагою 150 г., вартістю 62 гривні 90 копійок; пакет фасованого, кристалічного, білого цукру, вагою 1 кг., вартістю 34 гривні 40 копійок; палку ковбаси марки "М`ясна лавка" "Своя лінія" "Губернська", вагою 420 г., вартістю 59 гривень 80 копійок; консерви марки "Своя лінія", сардин атлантичних у томатному соусі, вагою 240 г., вартістю 41 гривня 90 копійок; консерви паштету марки "Онисс", вагою 240 г., вартістю 42 гривні 90 копійок; шоколадний батончик марки "Roshen", з кокосовою начинкою та мигдалем, вагою 38 г., вартістю 13 гривень 90 копійок; гриби печериці 1 гатунку, вагою 568 г., вартістю 58 гривень 78 копійок; 2 шт. персика, вагою 246 г., вартістю 14 гривень 75 копійок, після чого, на касовій зоні, не здійснивши оплату за вищевказаний товар, покинула приміщення супермаркету, тим самим вчинила крадіжку вищезазначеного майна. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ "АТБ-маркет" (), майнової шкоди на загальну суму 451 (чотириста п`ятдесят одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав суду на затвердження угоду про визнання винуватості від 02.11.2023 року.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Угода про визнання винуватості від 02.11.2023 року укладена між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002106 від 06.09.2023 року, та обвинуваченою у вказаному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 . Згідно із даною угодою, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у зазначеному діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому провадженні та сприяти у з`ясуванні всіх обставин вчинених нею кримінальних правопорушень. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом, із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наголосив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до угоди визнала повністю, щиро кається. Також пояснила суду, що вона розуміє права надані їй законом, угоду вона укладала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просила затвердити зазначену угоду та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав думку своєї підзахисної та просив затвердити угоду.

Від представника потерпілого надійшла заява про надання згоди на укладення зазначеної угоди. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_4 , чи цілком вона розуміє: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

На всі запитання ОСОБА_4 відповіла ствердно.

Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання нею угоди, передбачені ст. 476 КПК України; наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.

У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Яготин, Київської області, із середньою освітою, неодружена, працює соціальним працівником Яготинського міського територіального центру соціального обслуговування, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги доводи прокурора та сторони захисту, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 02.11.2023 року і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання, а саме позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи положення угоди, суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 960 грн. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 318, 322, 342-351, 363-368, 394, 473-475 КПК України, ст. ст. 12, 65-67, 75-76, ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 від 02.11.2023 року, підписану за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0002106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 960 грн.

Речові докази: 2 шоколадних вафельних батончика "Roshen milk. Roshetto", з молочно-шоколадною глазур`ю, вагою 34 г.; пляшку рафінованої соняшникової олії марки "Розумний вибір", ємкістю 0,85 л.; палку фаршу марки "П`ятачок", вагою 500 г.; брусок твердого сиру марки " Комо" "Гауда", 45%, вагою 150 г.; пакет фасованого, кристалічного, білого цукру, вагою 1 кг.; палку ковбаси марки "М`ясна лавка" "Своя лінія" "Губернська", вагою 420 г.; консерви марки "Своя лінія", сардин атлантичних у томатному соусі, вагою 240 г.; консерви паштету марки "Онисс", вагою 240 г.; шоколадний батончик марки "Roshen", з кокосовою начинкою та мигдалем, вагою 38 г.; гриби печериці 1 гатунку, вагою 568 г.; 2 шт. персика, вагою 246 г. вважати повернутими власнику ТОВ "АТБ-маркет" після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 5 (п`ять) компакт-дисків лазерних систем зчитування марки "ALERUS" DVD-R об`ємом 4.7Gb/120 min залишити зберігатися в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1