Провадження № 1-кс/712/5512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваногоОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 27.02.2023,старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою без можливості внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів Черкаської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою без можливості внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи заборону здійснення даного виду діяльності, в невстановлений період часу, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу облаштував місце для цієї діяльності за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 за вказаною адресою облаштував інструменти для обробки та сушіння, бочки для зберігання.

В ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_6 в період часу з 17 години 24 хвилин 15 вересня 2023 року до 00 години 25 хвилин 16 вересня 2023 року серед іншого виявлено та вилучено: полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; садові ножиці із ручками жовто-чорного кольору; ножиці чорного кольору; молоток;градусник;бочка пластмасова синього кольору із чорною кришкою, всередині якої містяться верхівкові частини рослин зеленього кольору;вентилятор «ARDESTO» білого кольору;вентилятор «Rotex» чорного кольору;вентилятор «Rotex» білого кольору без підставки;мобільний телефон «Iphone11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сум-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; прозорий зіп-пакет із насінням рослин і фрагментами паперу із рукописним написом « ОСОБА_8 »;прозорий зіп-пакет, у який поміщено паперовий згорток з насінням, полімерна біла ємність з насінням, прозорий полімерний згорток з насінням;прозорий полімерний згорток з насінням;полімерна ємність із червоною кришкою, в якій міститься насіння;карткотримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;пристрій із 2-ох пет-пляшок і 2-ох металевих вставок;частини рослин зеленого кольору;полімерна бочка синього кольору із чорною кришкою, в якій містяться частини рослин зеленого кольору;вентилятор «Rotex» білого кольору без підставки;осушувач повітря «Ballu»;банківська картка «Monobank» № НОМЕР_5 , строк дії 03/29

Таким чином, за місцем здійснення ОСОБА_6 незаконної діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , у полімерних бочках синього кольору з чорними кришками виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1053,07 г, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

-листя рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2025,37г, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3078,44 г є особливо великим розміром.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах.

О 00 годині 25 хвилин 16.09.2023 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 18 годині 05 хвилині 16.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 16.12.2023.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі № 5/1/2873 від 02.12.2022 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі № 5/1/2871 від 02.12.2022 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); протоколі № 5/1/2863 від 01.05.2023 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі № 5/1/2841 від 01.05.2023 проведення НСРД - спостереження за особою; протоколі № 5/1/2842 від 01.05.2023 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); протоколі від 15.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатками; протоколі від 15-16.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з додатками (де ОСОБА_6 облаштував місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу); протоколі від 16.09.2023 затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколі від 19.09.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 19.09.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/10822 від 16.09.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/10823 від 16.09.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/11616 від 10.10.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/11613 від 18.10.2023; іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки встановлюються інші співучасники схеми виготовлення наркотичних засобів, у зв`язку з чим ОСОБА_6 може повідомити їх про це та впливати на свідків, експертів); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних; може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) (оскільки незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу являється єдиним джерелом доходів, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 у співучасті з іншими невстановленими особами).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів;

- ОСОБА_6 підозрюється також у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна;

- на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки він, користуючись складною ситуацією в країні, займався злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин;

- також на цей час не встановлено джерело походження наркотичних засобів та психотропних речовин, а також всього кола причетних осіб, та перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, в тому числі впливати на свідків та експертів;

- ОСОБА_6 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин. Указане свідчить про те, що він є особою непрацюючою, яка не має будь-яких офіційних доходів. Також указана незаконна діяльність є джерелом його постійного доходу.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

На даний час вищевказані ризики не зменшились. Запобігти вказаним обґрунтованим ризикам підозрюваного ОСОБА_6 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Вважаю, що суспільний інтерес у даній справі, полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а тому слід забезпечити виконання підозрюваною процесуальних рішень у справі та запобігти процесуальним ризикам, які можуть наступити в разі обрання їй запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, вірогідність незаконного впливу на свідків з метою примушування їх до зміни своїх показань та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні суспільний інтерес полягає у повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування та розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання підозрюваною процесуальних рішень та запобігання процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Тому, беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, наявність обґрунтованих ризиків, вважається за доцільне розмір застави не визначати.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не можливо без отримання висновків експертів призначених судово-хімічних експертиз та інших експертиз; розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі до банківських розрахунків між учасниками злочинної схеми збуту наркотичних засобів; встановлення та допит свідків, які обізнані про вчинення ОСОБА_6 вищевказаних злочинів.

Свідки, яких необхідно допитати під час судового розгляду клопотання відсутні.

Слідчий в клопотанні вказує, що беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що зазначено у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 16.12.2023 включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.09.2023 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому 16.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

11.11.2023постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 16.12.2023.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 13.11.2023 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком до 16 грудня 2023 року включно (в межах досудового розслідування) без можливості внесення застави з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000074.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 13.11.2023

Копію цієї ухвали мені вручено « » листопада 2023 року о ____ год. _____ хв.,

одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________