Справа № 352/2746/23
Провадження № 1-кс/352/428/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням встановлено, що 12.03.2023 близько 15:00 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , знайшовши у мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» оголошення із потрібним товаром, здійснила переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 16854 грн, після чого близько 16:00 год повторно здійснила ще один переказ коштів на вищевказаний рахунок у сумі 6604 грн особі, яка представилась ОСОБА_6 , із яким зв`язувалась на моб. тел. НОМЕР_2 , після чого зв`язок із гр. ОСОБА_6 обірвався, в результаті невідома особа, не відправивши товар, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 23 458 грн. Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка вказала, що 12.03.2023 її онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свій мобільний телефон, побачив у мережі Інтернет оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж токарного станка, який ОСОБА_5 вирішила купити. 12.03.2023 близько 15:00 год ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 телефонувала на номер вказаний в оголошенні НОМЕР_4 , під час телефонного дзвінка із ОСОБА_5 спілкувалась особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови із ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), на прохання ОСОБА_5 оплатити після отримання, останній вказав, що проживає в АДРЕСА_2 , продає станок спільно із внуком, та переконував, що являється працівником ОБКОМу на пенсії, та немає причин йому недовіряти. Також, у телефонній розмові чоловік на ім`я ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 реквізити карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який потрібно було переказати кошти за токарний станок, у відповідь невідомій особі на ім`я ОСОБА_6 було надано адресу для отримання товару. В подальшому, 12.03.2023 о 15:02 год, ОСОБА_5 із карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить її дочці ОСОБА_9 (моб. тел. НОМЕР_6 ), здійснила перший переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який надав ОСОБА_6 на суму 16 854 гривні. Після чого, до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 із моб. тел. НОМЕР_4 та повідомив про те, що необхідно товар застрахувати та оплатити доставку, проте вартість страхування повернеться після отримання товару. Тому о 15:57 год того ж дня, ОСОБА_5 із карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 (моб. тел. НОМЕР_6 ) було здійснено другий переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який надала невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , на суму 6604 гривні. Надалі, з 12.03.2023 по 16.03.2023 з ОСОБА_5 періодично спілкувався ОСОБА_6 з моб. тел. НОМЕР_4 , обіцяючи доставку товару, аргументуючи затримки доставки товару повітряними тривогами та відсутністю світла. Проте 16.03.2023 в після обідній час зв`язок із ОСОБА_6 обірвався, товар по даний час не отримано. На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе.

Згідно з положенням ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що на даний момент особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, судове засідання в частині розгляду даного клопотання слід проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано скореговані.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , у період з 00:00 год 04.02.2023 по 23:59 год 04.04.2023, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю їх вилучення.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонетський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону , на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , крім цього за дорученням дізнавача в порядку ст. 401, 41 КПК України на старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ