УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023, начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що до оперативного відділу ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт про те, що 31.07.2023 року близько 10 год. 10 хв. під час проведення загального обшуку в житловій зоні установи, на алеї третього локального сектору в клумбі, було виявлено та вилучено 4 (чотири) мобільні телефони марки: «Ergo» чорно-червоного кольору, IMEI не зчитується; «BQ»-1848, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; «Sony Ericsson» к8001, чорного кольору буз задньої кришки, IMEI не зчитується; «Meizu» сірого кольору, IMEI не зчитується.

В ході проведення перевірки опитано ряд засуджених установи, які вказали, що дані мобільні телефони належали засудженому ОСОБА_4 , 1985 р.н. В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 запропоновано надати пояснення від написання якого він відмовився, а усно пояснив, що мобільні телефони належали йому та які він отримав в районі їдальні установи шляхом перекиду. Особу яка здійснила перекид вказати відмовився, пояснивши, що в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими установи.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети: мобільні телефони марки: «Ergo» чорно-червоного кольору, IMEI не зчитується; «BQ»-1848, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; «Sony Ericsson» к8001, чорного кольору буз задньої кришки, IMEI не зчитується; «Meizu» сірого кольору, IMEI не зчитується, які було вилучено, під час проведення загального обшуку в житловій зоні установи, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільні телефони марки: «Ergo» чорно-червоного кольору, IMEI не зчитується; «BQ»-1848, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; «Sony Ericsson» к8001, чорного кольору буз задньої кришки, IMEI не зчитується; «Meizu» сірого кольору, IMEI не зчитується - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя