ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

детектива ОСОБА_7 ,

представника власника майна

ТзОВ «МАС Сістемз»- адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника власника майна ТзОВ «МАС Сістемз»- адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року (ЄРДР №0000004),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року задоволено клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Накладено арешт на майно, а саме: на вилучені 02.11.2023 під час проведення обшуку за місцем знаходження та реєстрації ТОВ «МАС Системз», за адресою: м.Київ пр-т. Перемоги, 67, офіс 209, документи.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді представник власника майна ТзОВ «МАС Сістемз»- адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки представник ТзОВ «МАС Сістемз» не брав участі в судовому засіданні, копію постанови отримував лише 15.11.2023, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, скаржника, який просив поновити строк, прокурора та детектива, котрі заперечували щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МАС Системз» повідомлялось про розгляд клопотання про арешт майна (а.с.26), ухвала слідчого судді оголошена 08.11.2023 у відсутності представник власника майна ТзОВ «МАС Сістемз», копію ухвали представник отримав 15.11.2023.

Разом з тим, апелянт скаргу подав до суду 22.11.2023, з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Вказані представником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику власника майна ТзОВ «МАС Сістемз»- адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ТзОВ «МАС Сістемз»- адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді