Ухвала

Іменем України

02 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року -

встановив:

27 грудня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року.

Подання обґрунтовано тим, що 01.04.2021 року до відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок (№ 1-кп/234/810/21, справа № 234/1260/21) Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 , засудженої 26.02.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 30.03.2021 року.

05.05.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2021 року подання задоволено та виплата несплаченої суми штрафу розстрочено на шість місяців по 2 833, 33 грн. щомісяця.

Не зважаючи на розстрочку несплаченої суми штрафу, ОСОБА_4 жодного платежу так і не зробила. 05.01.2022 року до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З 24.02.2022 року через вторгнення російської федерації на територію України введено воєнний стан та Краматорський міський суд призупинив роботу. Розпорядженням Верховного суду України від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 затверджено зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

23.08.2022 року відділом № 10 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено запит з проханням повідомити про прийняте рішення за вищевказаним поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно інформації отриманої з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (вих. №01-12/299/2022 від 07.10.2022 року) встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу Краматорського міського суду Донецької області судове рішення відносно ОСОБА_4 по справі №234/1260/21 відсутнє.

24.10.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

04.11.2022 року винесено ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

20.04.2023 року до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області спрямоване подання та копії матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

Згідно повідомлення з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що наявність лише факту несплати засудженою штрафу не свідчить про ухилення від відбування цього покарання та встановити об`єктивну та суб`єктивну сторону проступку ОСОБА_4 не надалося можливим.

Встановлено, що згідно довідки отриманої з Державної податкової служби за 3, 4 квартал 2022 року та за перші три квартали 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів відсутня.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Донецькій області від 21.11.2023 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у період з лютого 2021 р. по листопад 2023 року не притягувалась. У розшуку не перебуває.

Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2023 р., актовий запис про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Станом на 05.12.2023 року відділ № 10 не отримував від засудженої ОСОБА_4 документів про сплату призначеного штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробацїї за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Строк сплати призначеного штрафу сплив 30.04.2021 року.

Засуджена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Представник органу пробації надали заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку заперечувала та просила суд відмовити у його задоволені.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2021 року до відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок (№ 1-кп/234/810/21, справа № 234/1260/21) Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 , засудженої 26.02.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 30.03.2021 року.

05.05.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2021 року подання задоволено та виплата несплаченої суми штрафу розстрочено на шість місяців по 2 833, 33 грн. щомісяця.

Не зважаючи на розстрочку несплаченої суми штрафу, ОСОБА_4 жодного платежу так і не зробила. 05.01.2022 року до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженої від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1