Справа № 577/5392/23
Провадження № 1-кп/577/459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характер ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характер ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Конотоп клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 16.06.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 близько 14.00 год. ОСОБА_6 прийшов до місця проживання колишньої співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_6 залишити її господарство, що не сподобалося останньому.

ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 та наніс їй один удар кулаком в ліву частину обличчя в ділянку щелепи, від якого потерпіла впала на землю обличчям донизу та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в проекції кута нижньої щелепи зліва, синця по передній поверхні шиї зліва у верхньому відділі, а також тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді скалкового перелому суглобового відростку н/щелепи ліворуч зі зміщенням уламків.

Після цього, ОСОБА_6 , вхопив ОСОБА_7 за волосся ззаду та наніс один удар ногою в область ребер зліва та один удар носаком в праве плече, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді переломів VІІ, VІІІ, ІХ ребер ліворуч, лівобічного гідротораксу, перелому хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням уламків на весь поперечник медіально із заходженням уламків.

Таким чином, ОСОБА_6 , страждаючи хронічним психічним, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

ОСОБА_6 висловив думку, що потерпіла не могла отримати тілесні ушкодження внаслідок його дій, він лише вдарив ОСОБА_7 по обличчю через те, що попрохав її купити хліба, а вона пішла і повернулася лише через три дні. Прохав не застосовувати відносно нього госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 проти застосування, запропонованих прокурором заходів медичного характеру не заперечував. Пояснив, що ОСОБА_6 є його рідним дядьком, тривалий час страждає на психічний розлад, періодично лікується в психіатричному закладі. Іноді трапляється, що ОСОБА_6 проявляє агресію до родичів та інших осіб. З цих підстав його мати, яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , з останнім не спілкується. ОСОБА_6 , в той період коли не перебуває на лікуванні, проживає з співмешканкою ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_8 висловила думку про необхідність застосування до ОСОБА_6 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, враховуючи наявність для цього медичних критеріїв.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. З приводу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру покладається на розсуд суду. Суд враховує, що в силу статей 56, 58 КПК України давати пояснення є правом потерпілої сторони.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується безпосередньо перевіреними у порядку статті 358 КПК України у судовому засіданні, доказами:

- висновком судово-медичної експертизи № 196 від 19.07.2023 відповідно до якого у ОСОБА_7 на час судово-медичного обстеження мали місце: набряк м`яких такнин в лобній ділянці справа зліва, відмежовується рубцем (наслідок загоєння рани), набряк м`яких тканин в проекції кута нижньої щелепи зліва, синець по передній поверхні шиї зліва у верхньому відділі, права верхня кінцівка фіксована лангетом, лейкопластир на пов`язка по лівій бічній поверхні тулуба в проекції 6-7го ребр. Потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні у KHП КМР КЦРЛ відділення 78 з 15.06.2023 по 28.06.2023 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом в/3 правого плеча. Закритий перелом VІІ, VІІІ, ІХ ребер зліва. Лівобічний гемоторакс. Перелом суглобового відростку н/щелепи зліва». Рентгенологічно: визначається скалковий перелом суглобового відростку н/щелепи ліворуч зі зміщенням уламків. Правого плеча визначається перелом хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням уламків на весь поперечник медіально з заходженням уламків. ОГК - ознаки переломів VІІ, VІІІ, ІХ ребер ліворуч, лівобічного гідротораксу.

Зазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером ушкодження. По часу спричинення ці ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується характером ушкоджень та записами медичної документації, окрім рубця лобної ділянки, що утворився більш ніж один рік до моменту огляду.

За ступенем тяжкості скалковий перелом суглобового відростку н/щелепи ліворуч, перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, закрита травма грудної клітки (перелом ребер та гемоторакс), кожне окремо не є небезпечними для життя, але потянули за собою тривалий розгляд здоров`я, тому згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За ступенем тяжкості синець, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень. ЗЧМТ: струс головного мозку не підтверджено об`єктивними даними, тому згідно п.4.6 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень встановленню ступеню тяжкості не підлягає. Кількість травматичних впливів не менше 4х.

У момент спричинення тілесних ушкоджень по терпіла могла знаходитися у будь-якому зручному положенні доля контакту з травмуючим предметом. Зазначені ушкодження виникли від дії тупих предметів (тупого предмету), конструктивні та індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. Малоймовірно їх утворення при падінні на площині (а.п. 39-41).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2023, за участю потерпілої ОСОБА_7 з ілюстративною фототаблицею, під час якого потерпіла продемонструвала яким чином ОСОБА_6 наніс перший удар в ділянку щелепи з лівої сторони, від якого вона впала обличчям донизу. Потім, тримаючи її за волосся ззаду, ОСОБА_6 наносив їй удари правою рукою в ділянку ребер з лівої сторони та удар носаком ноги по її правому плечу (а.п. 32-38).

- висновком судово-медичної експертизи № 255 від 17.08.2023 згідно якого не виключено утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_7 на час у судово-медичного обстеження за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту (а.п. 43-46).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №584 від 27.09.2023, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у виді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу. Рекомендована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. 85-88).

Згідно рекомендації експерта - в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз ОСОБА_9 , з урахуванням скоєного, а саме спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_6 рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с. 100 -101).

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частинами першою, третьою та п`ятою статті 94 КК України закріплено, що, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у виді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу», вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 122 КК України (потерпілій було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження: скалковий перелом суглобового відростку н/щелепи ліворуч зі зміщенням уламків, перелом хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням уламків, переломи VІІ, VІІІ, ІХ ребер ліворуч, лівобічний гідротораксу), враховуючи рекомендацію експерта - в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз ОСОБА_9 (а.с. 100 101), суд дійшов висновку про доцільність застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 128, 369-371, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 503, 512-513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику, ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 18 жовтня 2023 року о 09:30 год.

СуддяОСОБА_1