СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1854/24
пр. № 1-кп/759/856/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002580 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стрілець 2 групи охорони та конвоювання 3 взводу охорони та патрульно-постової служби 3 роти військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст.ст.68,92 Конституції України, п.п. 2,5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 № 340, п.п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 № 1306, за невстановлених обставин, але не пізніше 16.12.2022 звернувся до невстановленої особи, з проханням про виготовлення нею на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С1», «С» шляхом внесення до нього його зображення та анкетних даних, з метою пред`явлення такого посвідчення при керуванні транспортними засобами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 16.12.2022 ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої персональні дані та власне фотозображення в електронній формі.

Після цього, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 16.12.2022, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, підроблене посвідчення водія категорії «В», «С1», «С» із серійним номером НОМЕР_2 від 19.02.2022 на власне ім`я, нібито видане ТСЦ № 8042.

Крім того, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В», «С1», «С» із серійним номером НОМЕР_2 від 19.02.2022 у встановленому законом порядку він не отримував, 16.12.2022, приблизно о 13.00 годин, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, поблизу будинку №3,з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пред`явив поліцейському патрульної поліції вищезазначене підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ, факт пред`явлення якого був виявлений поліцейським патрульної поліції.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України вірна, оскільки він вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається державною установою, та надає права, з метою його використання; та використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-22/55263-ДД від 26.12.2022, що становить 1132 гривні 68 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 ім'я ОСОБА_3 - залишити матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1