УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.12.2023р. під час проведенння обшуку автомобіля марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 13.09.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який маючи корисливий мотив на придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, організував виготовлення та розповсюдження, з метою подальшої реалізації, залученими до протиправної діяльності спільниками, які забезпечують реалізацію алкогольної продукції на території м. Житомира за ціною, нижче ринкової, при цьому пляшки з алкоголем можуть маркуватися підробленими марками акцизного податку, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку.

Також ОСОБА_4 для транспортування зазначеного використовує автомобіль «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова Vin: НОМЕР_2 , який належить останньому на праві власності.

13.12.2023 у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11848/23 від 23.11.2023, проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- пластикові ємкості (об`ємом приблизно 1,5 л) з рідиною прозорого кольору в кількості 5 шт., що упаковано до спец пакету №PSP4185761;

- 3 пластикові ємкості (об`ємом приблизно 1,5 л) з рідиною прозорого кольору в кількості та 2 пластикові ємкості (об`ємом приблизно 1,5 л) з рідиною темного кольору, що упаковано до спец пакету №PSP4185758;

- грошові кошти в сумі 1600 гривень, що упаковано до спец пакету №WAR 0060158;

- скретч- карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що упаковано до спец пакету №WAR 0060159;

- спецтехніка з маркуванням «К18» RFGS DETECTOR» з № НОМЕР_4 (зі слів ОСОБА_4 вказаний пристрій використовується для виявлення прослуховуючих пристроїв), що упаковано до спец пакету №WAR 0060160;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , що упаковано до спец пакету № WAR 0060162;

- автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до штраф майданчика ГУНП в Житомирській області.

13.12.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у його постійному користуванні.

В судовому засіданні слідчий підтримаву вимоги клопотання в повному обсязі. На запитання суду повідомив, що автомобіль на який слідчий просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки за допомогою такого здійснювалось транспортування пляшок з невідомою речовиною білого кольору. Також повідомив, що відносно автомобіля планується проведення огляду та призначення судової експертизи. Відносно вилученої спецтехніки вказав, що даний пристрій викликає підозру щодо його обігу.

Представник власника майна ОСОБА_5 просив відмовити в частині накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , оскільки вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 використовує у своїй підприємницькій діяльності, у зв`язку із чим має змогу погашати кредити.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що тимчасове майно, вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11848/23 від 23.11.2023 клопотання слідчого задовільнити частково та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI H-1», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: спиртовмісних рідин, спиртів, рідин що можуть використовуватися для виготовлення алкогольних напоїв, хімічного приладдя, знаряддь, засобів та обладнання для виготовлення спиртовмісних рідин, знаряддь та обладнання для виготовлення марок акцизного податку, упаковування (коробки, конверти, пакети) у тому числі поштового зв`язку, а також експрес накладних, чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та іншої документації, блокнотів, нотатків, чорнових записів, що мають значення для досудового розслідування; мобільних телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карток), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, носіїв інформації, у тому числі електронних: флеш накопичувачів, дисків, жорстких дисків, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за спиртовмісні рідини, марки акцизного податку; банківських карток, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних алкогольних товарів; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В ході проведення обшуку 13.12.2023р. автомобіля марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- пластикові ємкості (об`ємом приблизно 1,5 л) з рідиною прозорого кольору в кількості 5 шт., що упаковано до спец пакету №PSP4185761;

- 3 пластикові ємкості (об`ємом приблизно 1,5 л) з рідиною прозорого кольору в кількості та 2 пластикові ємкості (об`ємом приблизно 1,5 л) з рідиною темного кольору, що упаковано до спец пакету №PSP4185758;

- грошові кошти в сумі 1600 гривень, що упаковано до спец пакету №WAR 0060158;

- скретч- карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що упаковано до спец пакету №WAR 0060159;

- спецтехніка з маркуванням «К18» RFGS DETECTOR» з № НОМЕР_4 (зі слів ОСОБА_4 вказаний пристрій використовується для виявлення прослуховуючих пристроїв), що упаковано до спец пакету №WAR 0060160;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , що упаковано до спец пакету № WAR 0060162;

- автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до штраф майданчика ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до матеріалів справи, 13.12.2023 постановою слідчого вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у кримінальному провадженні №0000424 від 13.09.2022р., клопотання у вказані частині слід залишити без задоволення.

Водночас слідчим надано достатньо доказів вважати, що автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному провадженні, використовувався як засіб вчинення злочину та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, застосувавши при цьому найменш обтяжливий спосіб ,- позбавивши його власника, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження та розпорядження.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України спецтехніка з маркуванням «К18» RFGS DETECTOR» з №14738 (зі слів ОСОБА_4 вказаний пристрій використовується для виявлення прослуховуючих пристроїв) також підлягає арешту, оскільки є підстави вважати, що належить до категорії майна вилученого законом з обігу.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на спецтехніку з маркуванням «К18» RFGS DETECTOR» з № НОМЕР_4 , та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2023року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1