Справа № 461/8690/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/66/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

під час підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду міста Львова зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року у задоволенні такої скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить провести розгляд апеляційної скарги з його участю шляхом забезпечення його доставки конвоєм з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що у задоволені заявленого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Положеннями ч.4 ст.401 КПК України встановлено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Приписами ч.3 ст.43 КПК України встановлено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Системне тлумачення вказаних норм процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права засудженого на безпосередню участь у судовому розгляді, що не може бути обмежене, окрім здійснення судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово було продовжено.

Крім того, 24 лютого 2022 року Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф».

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Особливості роботи суду визначаються виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні. При визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні.

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Виходячи з нормативних актів, які були прийняті на сьогодні, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо. Робота суду залежить від того, яка ситуація склалась у регіоні, де такий суд розташований. Тому необхідно уважно слідкувати за оновленнями, які публікуються на сайтах судів.

Згідно повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 від 28.02.2023, 13.03.2023 вбачається що військовослужбовці частини, які забезпечували конвоювання підозрюваних, обвинувачених, засуджених до Львівського апеляційного суду задіяні разом з іншим особовим складом частини для участі в бойових діях, ротації військовослужбовців, а також здійснення конвоювання військовополонених, відповідно забезпечення доставлення до суду апеляційної інстанції осіб, які утримуються під вартою немає можливості.

У зв`язку з ракетною небезпекою на території України оголошуються повітряна тривога. Державною службою України з надзвичайних ситуацій визначено примірний алгоритм дій населення за сигналами оповіщення цивільного захисту Увага всім, Повітряна тривога, в т. ч. щодо переміщення осіб до укриття та перебування у ньому до закінчення сигналу.

Відповідно до Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, у приміщеннях судів відповідно до вимог Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 "Будинки і споруди. Суди" (далі - ДБН) обладнуються: камери, зали судових засідань, приміщення для розміщення особового складу варти і санітарні вузли.

Камери, приміщення для розміщення особового складу варти і санітарні вузли допускається розміщувати на підвальному та цокольному поверхах будинку за наявності окремого евакуаційного виходу з цих приміщень.

У приміщенні Львівського апеляційного суду наявні камери для розміщення обвинувачених (засуджених), які перебувають під вартою, проте таке не має окремого евакуаційного виходу.

У Львівському апеляційному суді на випадок повітряних тривог наявне укриття у підвальному приміщенні, проте у ньому відсутні камери для розміщення обвинувачених (засуджених), які перебувають під вартою.

З початку введення в Україні воєнного стану слухання кримінальних проваджень за участю осіб, які утримуються під вартою в установах виконання покарань чи виправних колоніях здійснюється дистанційно в режимі відеоконференцзв`язків, з врахуванням поточної ситуації, ракетних обстрілів та оголошених тривог.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року слід провести у режимі відеоконференції із Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)», де перебуває засуджений.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про доставку його конвоєм відмовити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» о 09:30 годині 13 лютого 2024 року.

Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 в приміщенні виправної колонії о 09:30 годині 13 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4