Єдиний унікальний номер 205/8321/23
Провадження 1-в /205/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ перебуває клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

ОСОБА_6 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбутий термін за вироком суду від 24.11.2017 року та остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання частину знаходження під вартою з 04.02.2021 року по 01.04.2021 року включно.

Початок строку: 04.02.2021 року Кінець строку: 04.08.2025 року.

За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо. За час відбування покарання має 1 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у засудженого відсутня пільга для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засідання представник ДВК №89 ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, так як засуджений не відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбутий термін за вироком суду від 24.11.2017 року та остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання частину знаходження під вартою з 04.02.2021 року по 01.04.2021 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Матеріалами особової справи встановлено, що початок строку відбуття засудженим покарання: 04.02.2021 року, кінець строку: 04.08.2025 року, станом на 05 жовтня 2023 року, засуджений не відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 82 КК України.

Отже, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 82, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1