Єдиний унікальний номер 728/2907/23
Номер провадження 1-кс/728/512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 14.10.2023, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2023 року старший дізнавач СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , зв`язався по мобільному телефону НОМЕР_1 з раніше невідомою йому особою, а саме продавцем мотоцикла з м. Чернівці в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та в період починаючи з 13 години 48 хвилин по 14 годину 24 хвилини перерахував зі своєї банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 грошову суму розміром 34 000 гривень двома платежами: 10 000 та 24 000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , а саме повну вартість вище вказаного мотоцикла, про те продавець мотоцикл не відправив, гроші назад не повернув, а на зв`язок перестав виходити.

В ході проведення подальших оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вищевказаного кримінально правопорушення може бути причетна наступна особа, яка користувалася мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до інших кримінальних правопорушень.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати дізнавач.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.10.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 14.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-картки:

НОМЕР_1 ,

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1