Справа №345/6552/23
Провадження № 1-кс/345/988/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 20.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N? 863-XVI від 08.07.1999, вирішив зайнятися незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

З цією метою ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в лікаря нарколога та отримуючи замісну підтримуючу терапію опіоїдами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлені досудовим розслідування точну дату та час, у вересні 2023 року, отримав на замісній терапії таблетки «МЕТАФІН ІС», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, таким чином придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, після чого зберігав їх при собі з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадон, 26.09.2023 близько 14:45 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупівлю, за 300 грн. три таблетки, які містять наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Відповідно до висновку експерта від 27.09.2023 надані на дослідження три таблетки в частині чарункової упаковки, які ОСОБА_4 , 26.09.2023 незаконно збув ОСОБА_7 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною кількістю метадон (основи) 0,0669 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а кримінальне правопорушення, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудовогорозслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до надання неправдивих свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та крім того вчинити новий злочин.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення злочинів, може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на вказаних учасників кримінального провадження.

Так, підозрюваний в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ніде не працює, без постійного джерела доходів, заробляє на життя тимчасовими підробітками, веде аморальний спосіб життя, стоїть на обліку в лікаря-нарколога та отримує замісну підтримувальну терапію в лікуванні із синдромом залежності від опіоїдів і тому існують підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час посилаючи на те, що в нього на утриманні та вихованні є неповнолітня дитина, за якою він здійснює догляд, так як мати дитини перебуває за кордом на роботі, і тому в нього є необхідність у виході з дому у зв`язку з доглядом за дитиною, а саме супровід дитини до школи тощо.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 20.12.2023 о 17 год. 33 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, як і те, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину) у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду що підтверджується тим, що останній не працює, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживає сам. Також, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити свою злочинну діяльність) а також незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до надання неправдивих свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія». Суд також бере до уваги те, що він ніде не працює, без постійного джерела доходів, а також те, що в судовому засіданні підозрюваним не надано доказів того, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина за якою він здійснює догляд, і з урахуванням усіх обставин справи вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому цілодобово залишати, приміщення дому по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали з 26.12.2023 до 24.02.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: