ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3018/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/121/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за цією статтею та за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. При цьому, повністю поглинено покарання, призначене вироком Збаразького районного суду від 01 березня 2023 року.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня постановлення вироку і зараховано у цей строк частину відбутого покарання за вироком Збаразького районного суду від 01 березня 2023 року

Також, вирішено питання щодо судових витрат і речових доказів.

31 січня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження на вказаний вирок із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми в апеляційній скарзі окрім іншого повинно бути зазначено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також, за змістом ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право прийняти лише одне з таких рішень:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: 1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; 2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; 3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; 4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Згідно ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 1) неповнота судового розгляду; 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не заявив жодної з наведених вимог, а просить призначене йому покарання у виді позбавлення волі замінити мобілізацією до Збройних сил України.

Однак, відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" вирішення питання про мобілізацію осіб до складу Збройних сил України не входить до компетенції апеляційного суду під час розгляду кримінальних проваджень.

Отже, зазначені обвинуваченим апеляційні вимоги не відповідають положенням КПК України, в тому числі ст.396 КПК, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме для надання можливості обвинуваченому заявити про одну з вимог, передбачених ч.1 ст.407 КПК України, і навести відповідне обґрунтування такої вимоги згідно підстав, передбачених ст.ст.408, 409 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року - залишити без руху і для усунення її недоліків встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя