overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/254/24
Провадження № 1-кп/946/304/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду 12 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України.

Представником потерпілого по справі є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 10 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 25 січня 2024 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;

- представника потерпілого: ОСОБА_3 ;

- представника відділу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/8283/23 Провадження № 1-кс/0274/88/24
У Х В А Л А

15.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації, що міститься на мобільному телефоні останнього "Samsung Galaxy А 72" (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до його скоєння.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000064 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, мешканці м. Бердичева через створений ФОП здійснюють незаконне перенаправлення осіб через державний кордон України.

Однак Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, і що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 .

Так, на підтвердження вчинення кримінального правопорушення Слідчим до клопотання додано рапорт від 09.01.2024 р. заступника начальника ВМП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_6 на ім`я начальника ВМП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , який містить відомості, що було вчинено кримінальне правопорушення і що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 .

Також до клопотання додано інший рапорт від 09.01.2024 р. заступника начальника ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на ім`я начальника ВМП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , який містить відомості про, зокрема, ОСОБА_5 , а саме його персональні дані, у тому числі про мобільний телефон, яким він користується, та загальне посилання на те, що до злочинної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 .

Проте самі по собі ці рапорти не є достовірними доказами, оскільки їх складено заінтересованою особою, до них не додано будь-яких доказів, на підставі яких слідчий суддя може з`ясувати достовірність наведених у них обставин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 16.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 436-2 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Також надав суду список осіб, що підлягають виклику до суду для допиту.

Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора. Крім того, захисник просила викликати свідка ОСОБА_6 до суду для допиту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачена, захисник, свідки, відповідно до списку осіб, що підлягають виклику до суду для допиту, який надав прокурор та свідок ОСОБА_6 зі сторони захисту.

Слід витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000096 від 16.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 19.01.2024 о 11 годині 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, свідків, відповідно до списку осіб, що підлягають виклику до суду для допиту, який надав прокурор та свідка ОСОБА_6 зі сторони захисту.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/985/23
У Х В А Л А

16 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти в зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_4 перебуває у черговій щорічній відпустці, а інші працівники прокуратури зайняті в судових засіданнях, що відбудуться в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 357/2360/23
У Х В А Л А

16 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000156 відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 судове провадження зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

20.07.2023 року до суду надійшов лист начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про те, що працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП було закрито ОРС «Розшук» за № 02/01/701-2023 року від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Враховую, що обставини, які викликали розшук ОСОБА_2 в даному провадженні відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 21.02.2024 о 09 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 372/2115/23
Провадження № 1-кп-89/24
ухвала

16 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001028 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-206, 291, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 15 березня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3232/22
Провадження № 1-кп/553/307/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000673 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 314-316, 331,336, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застовою обвинуваченому ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000673 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, ч.3 ст. 321 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, починаючи з 15 січня 2024 року по 14 березня 2024 року, включно, із заставою відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченою особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/1487/23
Номер провадження 1-кс/555/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

"15" січня 2024 р. м.Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000251 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000251 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, - на 2 металеві бочки для випалювання деревного вугілля, власником яких є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2023 року.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
16.01.2024 Справа № 696/1025/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 січня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Черкаського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн., -

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Подання Черкаського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року за за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн., прийняти до провадження і призначити до судового розгляду на 18 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаська область.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора та представника Черкаського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/647/24
Провадження №1-кс/303/73/24
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу

на обшуку житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

16 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 16 січня 2024 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/264/24
Провадження № 1-кс/333/277/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України та додані до нього матеріали -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 13, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000021 від 24.08.2023 на проведення огляду системи магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом (Магнітно-резонансний томограф), яка знаходиться у приміщені КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР за адресою м. Запоріжжя вул. Культурна, 177-А з можливістю вилучення копій технічної документації на придбаний магнітно-резонансний томограф Vantage Orian MRT-1550.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 10.02.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1