Справа № 296/1194/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.02.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходиться у її володінні та особистим листуванням, які знаходяться на мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_9 марки «Realme», моделі RMX 3624, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з метою підтвердження факту вчиненого ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс- повідомлення; аудіо/Відео/Фото файли; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному телефоні (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 щодо того, що ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 , спричинив останньому численні удари руками та ногами по різних частинах тіла. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_9 взяв зі столу кухонний ніж та наніс потерпілому два удари вказаним ножем в область шиї. З метою приховання слідів вчинення злочину, ОСОБА_9 переніс тіло ОСОБА_11 до приміщення ванної кімнати, де, за допомогою сокири, пилки та ножа розчленував тіло ОСОБА_11 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на приховання події злочину та слідів його вчинення, ОСОБА_9 помив знаряддя вчинення вбивства, змив сліди крові потерпілого, які залишались у квартирі, та переніс частини трупа ОСОБА_11 , його одяг, свій одяг, в якому був під час вчинення злочину, до різних місць мікрорайону «Крошня» м. Житомира.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Realme», моделі RMX 3624, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з метою підтвердження факту вчиненого ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаного телефону.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без його участі.

2.3. Власник телефону ОСОБА_9 в судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України. Крім того, вказаний телефон знаходиться у фактичному володінні органу досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (у якості тимчасово вилученого майна).

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

4.2. Судом встановлено, що 06.02.2024 з метою розкриття злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/1839/24 від 05.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під якого було вилучено мобільний телефон марки «Realme», моделі RMX 3624, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

4.3. Вказаний мобільний телефон перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_9 . Однак, знаходиться у фактичному володінні органу досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (у якості тимчасово вилученого майна).

4.4. 07.02.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та в той же день ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 2 місяці та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що персональнанні даних особи, що знаходиться у її володінні та особистим листуванням: 1) можуть перебувати на мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_9 ;2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000363; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих документів неможливо.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходиться у її володінні та особистим листуванням, які знаходяться на мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_9 марки «Realme», моделі RMX 3624, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з метою підтвердження факту вчиненого ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс- повідомлення; аудіо/Відео/Фото файли; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному телефоні (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 та можуть бути використані як докази.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1