КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/931/23
Провадження № 1-кп/170/109/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000197, внесене до ЄРДР 11.12.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Жилинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із загальною середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , шпк «старший солдат», за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 квітня 2023 року №89, відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом, старшого солдата ОСОБА_3 призначено стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та 24.04.2022, який справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України і Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог

ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, старший солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 10.12.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на громадській зупинці в селищі Шацьк, Ковельського району, Волинської області, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,4172 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, чим придбав психотропну речовину, яку в подальшому поклав до пачки цигарок марки «Camel» та помістив у внутрішню кишеню куртки, чим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 07 год. 05 хв. 11.12.2023, тобто до моменту виявлення та подальшого вилучення працівниками відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події, який проводився біля бази відпочинку «Медик» Шацької ОТГ, Ковельського району, Волинської області.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 21 грудня 2023 року, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтвердила добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000239, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, повністю визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем несення служби характеризується посередньо.

З урахуванням двох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутності обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , конкретних обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити основне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.12.2023 на паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину слід скасувати. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, становлять 1514,56 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок). Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1514,56 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок). Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.12.2023 на паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину скасувати. Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину, поміщений до спецпакету № PSP1172067 - знищити.

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1