Справа № 333/6003/21
Провадження № 1-кп/333/117/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту з автомобіля -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.01.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000646. В обґрунтування клопотання зазначала, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переміщений на територію ВП №4 за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Космічна, 40 та опечатаний. Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом. Вказує, що на сьогоднішній день цей автомобіль не відповідає критеріям, визначеним ст.. 98 КПК України та не може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлені під час кримінального провадження. Письмові докази в судовому засіданні дослідженні, клопотань про дослідження речових доказів сторони не заявляли. Цей автомобіль належить ОСОБА_13 , яка не є учасником кримінального провадження. Власниця ОСОБА_13 також 07.02.2023 року зверталась до суду із заявою про зняття арешту, оскільки погіршується технічний стан автомобіля, існує велика ймовірність знищення майна у зв`язку з ракетними обстрілами. Посилаючись на ст.ст. 46, 174 КПК України, просила скасувати арешт з вищезазначеного транспортного засобу та повернути законному володільцю.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені, захисники підтримали клопотання, оскільки відпала необхідність в арешті цього автомобіля, зберігання його на відкритому майданчику призведе до його пошкодження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 05.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було те, що вказаний автомобіль, в числі інших вилучених під час огляду місця події, має доказове значення у кримінальному провадженні, який необхідно направити для проведення судової експертизи, є ризик, що вказаний автомобіль може бути зіпсовано або передано іншим особам.

За приписами ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні були дослідженні письмові докази, встановлено, що автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_13 , яка не є учасником кримінального провадження

Перевіривши надані матеріали, зважаючи на те, що письмові матеріали судом досліджені, є підстави вважати, що відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію на нього.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 08.06.2021 р. у справі №333/3871/21, провадження №1-кс/333/413/21 в межах кримінального провадження №0000646

-з транспортного засобу: автомобіля марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» у кузові білого кольору державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 ;

- з ключів від замку запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «BERLINGO»;

-Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ,

які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_10 .

Повернути вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1