Провадження № 1-кс/592/7344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме двох зразків поставлених ноутбуків марки LENOVO V15G3 IAP за договором № 346/28-23 від 21.07.2023, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час здійснення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено факт привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із суб`єктами господарювання при закупівлі товарно-матеріальних цінностей.

Встановлено, що 21.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 346/28-23 про закупівлю товарів за бюджетні кошти, відповідно до договору постачальник зобов?язується поставити ноутбук у комплекті «миша», сумка для ноутбука, килимок, операційна система та комп`ютер персональний (планшетний) в комплекті з чохлом. Відповідно до специфікації найменування товару ноутбук Lenovo V15 G3 IAP (82TT0041RA) в комплекті «миша» Lenovo ThinkPad Basic Topload (4X40Y95214), килимок A4Tech FP20 (Black), операційна система Windows 10Pro) у кількості 25 шт., ціна за одиницю товару 39200,00 грн., та комп`ютер персональний (планшетний) Lenovo Yoga Tab 11 (ZA8X0045UA) в комплекті з чохлом Lenovo YOGA Tab 11 Grey (ZG3803627) у кількості 5 шт., ціна за одиницю товару 22 000 грн. Загальна сума договору становить 1 090 000,00 грн. 18.08.2023 проведено повну оплату за фактом виконання договору.

Із документів поданих ФОП ОСОБА_5 , до своєї тендерної пропозиції у вказаній закупівлі, а саме в документі «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», вимога щодо зазначення характеристик операційної системи не виконана, тому виникла необхідність у призначенні відповідних судових експертиз щодо встановлення операційних систем на інших ноутбуках марки LENOVO V15G3 IAP, поставлених за договором № 346/28-23 від 21.07.2023, у зв`язку із можливим використанням однієї операційної системи на всіх поставлених ноутбуках, а як результат завищення ціни на складовій поставленого товару ФОП ОСОБА_5 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні двох зразків поставлених ноутбуків за договором № 346/28-23 від 21.07.2023 на час здійснення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 191 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме двох зразків поставлених ноутбуків марки LENOVO V15G3 IAP за договором № 346/28-23, слідча зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні відповідних судових експертиз щодо встановлення операційних систем на інших ноутбуках, поставлених за вказаним договором.

Тобто фактично у своєму клопотання слідча ставить питання про отримання зразків для проведення експертизи відповідно до статті 245 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Разом з тим, до клопотання не долучено постанови слідчого про призначення відповідної експертизи у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1